Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Lamberti - Gatto Trocchi e CICAP - Astrologia KO

 
          Grande attenzione, gioia e astronomiche risate segiendo la trasmissione di
ieri "Porta a Porta".
L'astrologia, come merita, è naufragata oltre ogni previsione, duramente
colpita dalla scienza, da chi conosce perfettamente lo status quo.
Ma la novità inattesa è stata ascoltare con chiarezza (finalmente) le
fandonie espresse da chi "crede" nell'efficacia di tale procedura asservita
solo al recupero del vil danaro e alle illusioni di un mero futuro migliore.
Confortante l'affermazione che l'astrologia NON è una scenza (Branco).
Ho registrato la trasmissione, vera pietra miliare nella lotta, come per le
sigarette, in direzione di un cancro dei nostri tempi.
La decisa battaglia dell'UAI produce i primi eclatanti frutti.
Un plauso al bravissimo e navigato Corrado Lambeti, alla impareggiabile
Cecilia e al giovane scenziato del CICAP.
Meglio di così non poleta evolversi uno dei programmi tra i più "dibattuti"
nel salotto di Bruno Vespa. Che meraviglia.
Cieli sereni.
Riccardo - Ik7FMO
---
http://www.adia.3000.it
---
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Si' l'ho vista anch'io.
Il vespone dal canto era visibilmente  infastidito dal fatto che ogni volta, 
quando riusciva a prendeva la parola, il grande Lamberti spegneva 
miseramente ogni possibilità di replica degli astronegromanti. Che risate 
per le boiate dette dall'astrologa cassandra. Ripeteva continuamente che 
l'astrologia è un sistema simbolico al quale è associato il destino umano, 
cercando di trovarne delle spiegazioni in modo piuttosto patetico.
ps: io ho registrato buona parte della trasmissione, se qualcuno se l'è 
persa posso farne un estratto dei minuti salienti in divx e renderli 
scaricabili dal mio sito privato. Pero' non so se facendo cosi' violo 
qualche legge... 

 qualche legge...
Io la scaricherei molto volentieri tutta intera.
Fammi sapere
Ciao!
-- 
Paolo Sirtoli
Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao
 


Azz!!! Persa anch'io!
Se ne fate una versione scaricabile, la mia e-mail è in firma.
Vi prego mandatemi un messaggio, con l'indirizzo da dove scaricarla,
grazie!
Danilo Pivato
--
-- 
********************************************************
E-mail:  
danilo...@aliceposta.it
Web:    
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
******************************************************** 

Ciao, interesserebbe pure a me in versione DIVX..
Marco
"geordi_k" <nos...@nospam.ns> ha scritto nel messaggio
news:Osjne.969191$b5.42...@news3.tin.it...


Ragazzi per vedere la puntata è sufficiente utilizzare il sito di Rai
Click!
Andate qua:
http://www.portaaporta.rai.it
e poi cliccate su: "Guarda le puntate di Porta a porta su Raiclick"
Buona visione e buone risate! :D
Marco

http://www.raiclicktv.it/raiclick/pc/website/0,4388,4-1198-1-CTY20-CID1199-0-0-0---1-1-ABB0,00.html
 

Si' la puntata è visibile da raiclick. Ecco il ilnk diretto :)


http://www.raiclicktv.it/raiclick/pc/website/0,4388,4-1198-1-CTY20-CID1199-0-0-0---1-1-ABB0,00.html
no, e' piu' diretto questo ;-)
http://www.raiclicktv.it/raiclick/pc/website/0,4388,4-4-1199-CTY15-CID27994-0-0-0---1-1-ABB0,00.html


Ho visto su Rai Click la trasmissione in questione, dalla quale pero' manca 
la registrazione delle battute conclusive.
L' impressione che ho tratto non e' cosi' ottimistica come la tua.
Da un lato stavano degli affabulatori di professione: due astrologi, i 
quali, per vivere, hanno sviluppato una capacita' di comunicare e di 
convincere le persone come quella di pochi altri professionisti. Forse solo 
gli avvocati *devono* essere altrettanto bravi.
Dall'altra, i tre difensori della scienza (un Lamberti esagitato e una prof. 
che interrompeva continuamente i discorsi altrui e che si sentiva brontolare 
in sottofondo) non hanno fatto, secondo me, una gran bella figura, anche se 
tutti sappiamo che la loro posizione e' quella giusta.
Secondo me il match e' terminato con gli astrologi in vantaggio in quanto, 
sfruttando la loro disinvoltura e abilita' nel raccontare frottole, 
probabilmente hanno acquisito qualche nuovo danaroso cliente.
Beati loro.
Antonio Zanardo
 

 probabilmente hanno acquisito qualche nuovo danaroso cliente.
E fanno bene. La caccia all'idiota e' sempre aperta.
Questo non era il paese piu' ricco del mondo?

Comprendo anche i rischi di chi risponde esplicando vere certezze. Ma la
Gatto trocchi e Corrado Lamberti sono stati fantastici e la controparte non
poteva fare altro che essere suadente come lo č chi spilla, con dovizia,
notevoli somme di danaro basandosi su fantasie. Comprendo che un discorso
pacato "va di moda" e pette tutti in santa pace... ma quando ce vo ce vo.
Poi se Branco & C. hanno convinto ulterioreriormente coloro che si fanno giā
salassare e sono vittime incancrenite di questi incantesimi... anche questo
č prevedibile. I soldi di certi "potenti" guadagnati "male" spesso finiscono
peggio... Io, comunque, ho riso da matti. BELLA trasmissione. In cosė poco
tempo, e con tanta carne al fuoco, non si poteva pretendere di pių. E un
buon colpo per chi combatte con "ardore" questo poderoso, vecchio castello
di avvilenti chiacchiere e mensogne.
Cordialitā.
Riccardo Giuliani - Ik7FMO


Dalle espressioni del pubblico (ad uno dei primi interventi di lamberti ha 
anche iniziato ad applaudire fragorosamente e subito il vespone dei miei 
stivali li ha interrotti - ad applaudire per le pu***nate di sconsolata va 
bene eccome) ho notato che in sala si era tutti d'accordo con la controparte 
scientifica (a parte la vecchia che ha dato le caramelli alla 
professoressa). Anzi quando parlava branko una delle signorine in prima fila 
guardava abbastanza inorridita.
Come dice il buon Lamberti la stupidità dell'uomo è nata ancora prima 
dell'astrologia e i furbacchioni come branko e co non possono che 
approfittarsene dei più ingenui e ignoranti.
joseph 

 Le argomentazioni razionali stanno a zero con certa gente.
mi trovi d'accordo, sarebbe ora di batterli con le loro stesse armi: ad es
viene scoperto un nuovo minuscolo insignificante pianetino di 20 metri
orbitante oltre plutone? bene! allora si parte con una campagna stampa del
tipo:
"scoperto nuovo pianeta!!! messe in crisi tutte le previsioni astrologiche
da qui al 5279"
"gli astrologi hanno fallito! scoperto un nuovo pianeta non precisto dagli
oroscopi"
ecc ecc
-- 
ciao
g



 Le argomentazioni razionali stanno a zero con certa gente.
mi trovi d'accordo, sarebbe ora di batterli con le loro stesse armi:


 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2005.06.02....@LEVAMI.yahoo.it...

Fino a un certo punto ok ma cosi' diventa una crociata e la scienza non si 
puo' abbassare a questi livelli.
Bisogna agire a livello parlamentare con il bollino in testa a branko, 
l'esclusione dagli spazi di informazione televisivi seri e con retate in 
massa di questi signori evasori fiscali dal momento che oltre il 90% 
dell'ingente giro d'affari di maghi e cartomanti (5 miliardi di E l'anno se 
non sbaglio).

 
http://www.raiclicktv.it/raiclick/pc/website/0,4388,4-4-1199-CTY15-CID27994-0-0-0---1-1-ABB0,00.html
Non riesco a vederlo, aiuto!
Si apre una pagina col riquadro nero di media player, dice "connecting to 
media" e poi "ready" ma non parte niente. Clicco su play. rifa' la tiritera 
ma non parte niente lo stesso. Ho media player 10.
Help me!



A volte fa un po' le bizze. Riprova 

 Paolo Sirtoli
ciao
andrea

 apparenze, ecco, questa sarebbe una bella conquista.
Sara' mai possibile? Credo che lo stesso astrologo Branko conosca la 
distinzione che dici, tant'e' vero che ha pronunciato la frase: "l'ho detto 
sempre e lo ripeto: l'astrologia non e' una scienza". Ma poi la nota 
imprenditrice di moda presente alla trasmissione ha confermato di averlo 
ripetutamente interpellato sull'andamento di certi affari. Come dire che 
l'avvertimento dell'astrologo non ha avuto alcun effetto sulla Biagiotti, la 
quale, a quanto si sa, non e' certo una sprovveduta.
Che  speranza c'e' di fare cambiare idea ai milioni di persone meno dotate 
della citata signora?
Comunque, ben venga il bollino rosso. Piuttosto di niente, e' meglio 
piuttosto.
Antonio Zanardo

scusate, ma io ritengo questo dibattito una coglionata.
Esattamente come la trasmissione che lo ha ospitato.
Han preso 4 galline (poi la Vento opinionista è una ciliegina sulla 
torta) e le hanno messe a confrontarsi su un tema che meno si dibatte, 
meglio è.
Ma io dico, a che pro affannarsi tanto contro qualcosa che danneggia, 
eventualmente, solo chi ci crede?
Eppoi, Gatto Trocchi, non è il caso di presentarsi con quella 
pettinatura a un dibattito già frivolo di per sè. Si rischia di perdere 
  credibilità, nello stesso programma in cui sono stati firmati certi 
contratti "col Popolo" molto poco credibili...
E mi dispiace aver dato audience anche io a 'sto patetico teatrino.

 ---


 Melampo
Lei può essere anche anti papista ma paragonare la miracolistica alla
ciarlataneria è, a dir poco, affrettato.
Il cosiddetto miracolo, quello vero, è comprovato da precisi studi del
fenomeno, in gran parte effettuati da valenti medici che confermano
guarigioni perfettamente "inspiegabili" da parte della scienza.
Il cartomante o il generatore di oroscopi non ha mai comprovato un fico
secco.
Aggiungo che: chi si rende BEN conto della catasta di illusioni propinate a
suon di centinaia di euro difficilmente riesce a mantenere quella calma cara
al qualunquista.
Comunque sia, le risposte, in particolare di Corrado Lamberti, sono state
brevi chiare e puntuali ed hanno surclassato diversi dibattiti con
interventi infiniti ed abbastanza soporiferi.
Cordiali saluti.
Riccardo Giuliani - Ik7FMO


 Cordiali saluti.
Ditinti saltanti
Melampo


 al qualunquista.
mi sembra che la chiesa abbia rapinato nel corso dei secoli molto più di 
"centinaia di euro".... conosci Marcinkus?


 Avrei gradito da voi risposte meno banali, e non semplicemente offensive.
Questo è un nwewsgroup di Astronomia. Se poi siamo giunti ai livelli del
newsgroup "UFO" o di altri... No problem.
Ne prendo atto.
Cordilaità.
Riccardo Giuliani


 Cordilaità.
? altrettanto....

 dove sarebbero le risposte offensive?
Risposte con considerazioni fuori luogo inerenti la Chiesa Cattolica che,
nel discorso, non c'entra affatto.
Non capisco perchè si debbano poi inserire argomenti diversi.
Si vogliono giustificare forse maghi e ciarlatani tentando parallelismi con
la religione?
Lo si dica chiaramente. Ma le differenze sono, in verità, abissali.
Il motivo del contendere è iniziato anche da considerazioni in favore, ed in
particolare, di Corrado Lamberti: un grande della divulgazione scientifica
nazionale che ha combattuto splendidamente autentiche banalità che sono,
ovviamente, emerse, in tutta a loro spettacolare chiarezza, dalla
controparte. Non accade tutti i giorni.
Chiudo qui. Credo che si sia scritto a sufficienza in merito alla mia
considerazione iniziale comprese, ovviamente, le onnipresenti "battute" che
non aiutano, di certo, l'esplicazione di buone e gratificanti
considerazioni.


 Lo si dica chiaramente. Ma le differenze sono, in verità, abissali.
l'ho detto chiaramente. per me tra miracolistica e ciarlataneria non c'è 
differenza. Questa è l'offesa? E non mi sembra che, con questo, si 
giustifichi qualcuno.