Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Bad loser

Qualcuno mi ricorda il significato dell'espressione bad loser, molto in 
voga qualche tempo fa qui dentro?
 
 
"Hamilton: “Red Bull imprendibile, spero in nuove regole sulle ali” "
 
https://www.formulapassion.it/motorsport/formula-1/f1-piloti/lewis-hamilton-max-verstappen-fia-federazione-mercedes-red-bull-ali-direttive-tecniche-pitstop-573253.html
 
 


lo stavo per postare io
dichiarazioni imbarazzanti
 


Considerando tutte le lamentele varie e i teatrini vari  era anche un bad
winner 
 

Guglielmo ci ha detto :

Lo so che è pura fantascienza, ma se uscisse una nuova direttiva 
pagherei per una guerra dura. Io farei di tutto per stringere alleanza 
con i motorizzati Ferrari e Renault. E poi:
Io ho un budget cap. Tu mi fornisci un materiale non adeguato, le 
gomme, per cui adesso che cambiano devo adeguare le sospensioni e devo 
pure cambiare l'ala perché non soddisfa la nuova direttiva. Io non 
riesco a restare nel budget e non ho nessuna intenzione di chiedere 
deroga, né di spendere per dei cambiamenti che mi imponi tu, non avendo 
rilevato nessuna irregolarità. Per cui, o i soldi che mi servono me li 
dai tu o mi presento con l'ala vecchia e, se non ti piace, mi 
squalifichi. E la volta dopo continuo a venire ancora con l'ala 
vecchia.
Monchia vorrei vedere se rischiamo di partire con metà schieramento che 
cazzo fanno.

 dichiarazioni imbarazzanti
 
Stanno facendo una figura di merda con pochi confini...
Manco fossero loro quelli che stanno perdendo da X anni...
Ridicoli.

 winner
 
Tu in compenso che hai scritto più post negli ultimi 3 mesi che nei precedenti 7 anni sei la reincarnazione di De Coubertin... :-DDDDDDDDDDD

 cazzo fanno.
 
Dimentichi che hanno corso una gara con 6 macchine.
IMVVHO possono rifarlo.


Onestamente in nessuna parte del testo virgolettato è riportato quanto invece si afferma nel titolo. Ha detto che se non hanno intenzione di sviluppare l'auto solo con intervento esterno(FIA) si possono livellare i rapporti di forza. non ha mai detto che lo spera, ovviamente l'avrà pensato(ma credo sia normalissimo).

 Il giorno lunedì 28 giugno 2021 alle 20:33:31 UTC+2 Despacito ha scritto:> Monchia vorrei vedere se rischiamo di partire con metà schieramento che > cazzo fanno.Dimentichi che hanno corso una gara con 6 macchine.IMVVHO possono rifarlo.
 
Una gara, non il resto del campionato. Comunque non faranno mai
 una cosa del genere. 
-- 

 "Hamilton: “Red Bull imprendibile, spero in nuove regole sulle ali” " 
 
Poveraccio...
 
m

 IMVVHO possono rifarlo.
 
IMVHO no.
La stronzata di Indy l'hanno pagata per quindici anni.
Adesso non potrebbero di certo permettersi una sceneggiata simile.
 
 
m

 una cosa del genere. 
 
Tieni presente quello che costerebbe ad un partecipante non presentarsi.
Con la causa e il danno economico che rischierebbe secondo me preferirebbe ingoiare qualsiasi cosa...

 Poveraccio... 
 
Come dice Nuvola, in realtà non ha detto niente del genere (anche se magari lo pensa).

 Adesso non potrebbero di certo permettersi una sceneggiata simile. 
 
Pensa quanto può permetterselo un partecipante (o alcuni) di farlo di loro spontanea volontà senza un motivo contingente valido...

 Il giorno martedě 29 giugno 2021 alle 12:54:27 UTC+2 Despacito ha scritto:> Una gara, non il resto del campionato. Comunque non faranno mai > una cosa del genere. Tieni presente quello che costerebbe ad un partecipante non presentarsi.Con la causa e il danno economico che rischierebbe secondo me preferirebbe ingoiare qualsiasi cosa...
 
Ma io mi presenterei, con il pezzo non conforme alle regole nuove.
 Se prima mi dicono di spendere 10 e io mi taro per 10, e poi mi
 costringono a variare il progetto, senza dimostrare che io abbia
 violato le regole, e io devo spendere 12, non sono sicuro che
 legalmente abbiano ragione loro. 
-- 

 legalmente abbiano ragione loro. 
 
Se il riferimento è, per esempio, alla questione flessibilità delle ali, dal punto di vista regolamentare (quindi legale) ha ragione il regolatore quindi hai poco da lamentarti. Ti sei preso un rischio, che magari ha pure pagato, in presenza però di una spada di Damocle scritta nero su bianco.

 Il giorno martedì 29 giugno 2021 alle 17:06:03 UTC+2 marloc ha scritto:> > "Hamilton: ?Red Bull imprendibile, spero in nuove regole sulle ali? "> Poveraccio... Come dice Nuvola, in realtà non ha detto niente del genere (anche se magari lo pensa).
 
Allora probabilmente è un poveraccio, così il fair play è rispettato
-- 

 Allora probabilmente è un poveraccio, così il fair play è rispettato 
 
Chi può dirlo.
Di sicuro non il conto in banca...
In ogni caso non userei "fair play" per questa definizione.

 Il giorno mercoledì 30 giugno 2021 alle 11:21:51 UTC+2 Despacito ha scritto:> Ma io mi presenterei, con il pezzo non conforme alle regole nuove. Quindi ti becchi la squalifica conseguente.> Se prima mi dicono di spendere 10 e io mi taro per 10, e poi mi > costringono a variare il progetto, senza dimostrare che io abbia > violato le regole, e io devo spendere 12, non sono sicuro che > legalmente abbiano ragione loro. Se il riferimento è, per esempio, alla questione flessibilità delle ali, dal punto di vista regolamentare (quindi legale) ha ragione il regolatore quindi hai poco da lamentarti. Ti sei preso un rischio, che magari ha pure pagato, in presenza però di una spada di Damocle scritta nero su bianco.
 
Questo lo dici tu. I legali hanno spazio. 
-- 

 Il giorno mercoledì 30 giugno 2021 alle 11:26:54 UTC+2 Despacito ha scritto:> Allora probabilmente è un poveraccio, così il fair play è rispettato Chi può dirlo.Di sicuro non il conto in banca...In ogni caso non userei "fair play" per questa definizione.
 
E per quale motivo? Hamilton non dice esplicitamente che spera in
 una nuova direttiva tecnica che riporti la parità e io non dico
 esplicitamente che è un poveraccio, ma lo subordino a quello che
 pensa veramente. Mi pare molto fair
-- 


Vero. Dimostrazione ad absurdum: la scuderia A ha terminato il budget 
concesso, quando viene introdotta una nuova normativa. La sua scelta, a 
quel punto, è fra:
1. non cambiare nulla e quindi farsi squalificare, perché presenta un 
veicolo che non risponde ai requisiti del (nuovo) regolamento.
2. cambiare i pezzi, ma con ciò superando il budget assegnato: in pratica, 
squalificato lo stesso.
 
Quindi, un qualsiasi avvocato avrebbe vita facile, in un qualsiasi 
tribunale sparso nel globo (magari pure scelto fra quelli "più 
comodi"...), a farsi autorizzare a violare una delle 2 regole a piacere, 
non potendo fare altrimenti.
Con infinite discussioni e diatribe, per la gioia dei giornalisti di F1, 
che somigliano sempre più a cronisti di giudiziaria e sempre meno a 
giornalisti sportivi... ;)
 
 
-- 
Ciao! Stefano


Ma io farei anche di più. Se proprio si andasse a una guerra, io tenderei a dimostrare che dato un limite di spesa imposto, a cui io mi sono adeguato, non solo ponendo un tetto alle spese, ma magari anche riducendo l'organico e le attrezzature, qualsiasi cambiamento imposto alle condizioni iniziali mi causa un danno e i danni vanno risarciti.

Despacito <
ahnnam...@gmail.com
 ha scritto:r
+2 Despacito ha scritto:> Una gara, non il resto del campionato.
 Comunque non faranno mai > una cosa del genere. Tieni presente
 quello che costerebbe ad un partecipante non presentarsi.Con la
 causa e il danno economico che rischierebbe secondo me
 preferirebbe ingoiare qualsiasi cosa...Ma io mi presenterei, con
 il pezzo non conforme alle regole nuove. Se prima mi dicono di
 spendere 10 e io mi taro per 10, e poi mi costringono a variare
 il progetto, senza dimostrare che io abbia violato le regole, e
 io devo spendere 12, non sono sicuro che legalmente abbiano
 ragione loro. -- 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html