Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Bertolt Brecht e Max Mosley

Connubio azzardato.
C'e' una poesia di Niemholler erroneamente attribuita a Brecht che parla
dell'indifferenza verso l'ingiustizia e di come questa, letamente, si
ritorca contro l'indifferente.
Eppure doveva essere chiaro anche quando le cose sembravano andare bene
che prima o poi sarebbe potuto arrivare i fortunale a spazzare via
l'orticello.
Doveva far venire un discreto sospetto a voi Ferraristi (si' questo post
e' pricipalmente diretto a voi) l'arroganza con cui l'uomo governava la
F1; anche se "pareva" un vostro alleato di ferro.
Quando metteva alla porta per tre gare la Bar coll'apparente scusa del
peso minimo dato dal mancato svuotamento del centrifugo mentre era
evidente la sua volonta' di colpire al cuore la GPWC (si', era il 2005 ed
era proprio quel campionato alternativo con cui alcuni di voi si riempiono
ora la bocca) e le sue velleita'.
Quando stringeva patti (piu' o meno) segreti per avere dalla sua l'emblema
riconosciuto del Motorsport quale e' oggettiavmente Ferrari facendo "di
fatto" un campionato a due velocita': il team "fedele" (parole di
Ecclestone) a cui viene garantito lo status pre scadenza Concorde, e tutti
gli altri.
Quando accampava punizioni basate sull'aerodinamica di oggetti non esposti
a nessun flusso d'aria, oppure quando faceva scattare le sue
penalizzazioni in griglia ad orologeria, o quando si inventava persino
parti non scritte del regolamento pur di perseguire il suo scopo e lo
faceva col suo piglio dittatoriale.
Quando faceva a pezzi il suo nemico di sempre (nemico che aveva le sue
indubbie responsabilita', invero) con una tenacia da satrapo di qualche
staterello centroamericano.
Quando succedeva tutto questo solo le voci di alcuni di "noi" si levavano
ed erano etichettate come i soliti antiferraristi, i soliti legalisti, i
soliti rosiconi, i soliti...
Dicevamo che l'uomo era un fascistello in camicia azzurra al posto che
nera ma erano ben poche (anche se ve ne erano, a dire il vero!) le voci di
voi ferraristi a supporto della denuncia dell'illegalita' e della
parzialita' con cui Max Mosley portava avanti la F1.
Forse perche' quando si vince ci si dimentica presto del come o
semplicemente perche' quando le ingiustizie capitano agli altri sono meno
..ingiuste.
Maranello fa sempre a tempo a riuscire a portare Todt a Place de la
Concorde, nel caso vi riusciate, stavolta provate a vegliare anche voi
sulla legalita' con cui il nanetto amministrera' lo sport, perche' il
rischio e' sempre lo stesso.
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 m
Ciao
Rox
-- 



Post che ho letto con molta attenzione, ma tuttavia vi sono alcuni
punti che non riesco a comprendere.
Parli di un "fine" di Max Mosley, vorrei sapere quale sia, e che
vantaggio trae dal comportarsi come un fascistello
Credo che tutti i team fossero a conoscenza degli 80 milioni e del
diritto di veto della Ferrari.
Mi chiedo poi com'è possibile che la Formula1 sia andata avanti
nell'illegalità per tutto questo tempo,visto che la cosa era
abbastanza chiara e di come coloro che subivano i soprusi non abbiano
mai mosso un dito.
Poi non ho capito la scalata di Todt a capo della FIA come
avverrebbe,quali sono i passi da fare?

 ritorca contro l'indifferente.
la poesia si riferiva all'epoca Hitleriana e al Nazismo e trasportarla
al mondo dorato e milionario della F1 mi sembra non molto azzeccato!
se poi vuoi intendere che la Ferrari stesse zitta quando la FIA e
Ecclestone commettevano delle ingiustizie, mi sembra alquanto azzardato;
voglio solo ricordare che Mosley � eletto da svariati delegati di
tutto il mondo, in un elezione democratica...non � andato al potere con
un putsch o con una "notte dei cristalli" e Ecclestone � sempre stato
supportato da TUTTI i team di F1, anche quelli che "venivano presi"
per il semplice fatto che avevano un ottimo tornaconto economico.
Non voglio ancora ricordare ,per la ennesima volta, ma ,a quanto sembra
lo debboo fare, che non � SOLO la Ferrari a dire di no....ma sono in 5!

 avverrebbe,quali sono i passi da fare?
Ad ottobre del 2009 ci saranno le elezioni per la presidenza della FIA.
Vedi nuvola, il problema e' che ricordo abbastanza chiaramente i milioni
di bytes spesi per commentare il senso delle parole "when new" e
"furthemore" nei famigerati articoli 77c/d quando il problema non era
quello. Il problema era che non era "giusto" arrivare a meta' campionato e
modificare le procedure unanimemente considerate valide, non era "giusto"
modificare il senso del "battistrada" non perche' fosse un dettaglio
regolamentare ma perche' non e' cosi' che si gestisce con equita' uno
sport. Ricordo perfettamente come alcuni Ferraristi si incaponissero a
guardare i dettagli quando il problema era la giustezza del senso generale
della competizione ed era inutile portare questo discorso perche' sempre
nei dettagli si ricadeva. Ricordo bene le discussioni per gli
ammortizzatori inerziali, quelle per la "scia" di Massa come quelle per
quella di Hamilton su Raikkonen quando il problema non era il caso
specifico ma l'approccio e il senso di uno sport regolato a consumo delle
bizze di un uomo. Ora le bizze dello stesso che vuole nuove forze in F1
(forse convinto che queste possano garantirgli i numeri per l'ennesima
rielezione) sono state a lungo additate da "noi" che iunvece passavamo per
gli anti-<mettici quello che vuoi>.
Quello che ha fatto a McLaren e' stata una vera e propria persecuzione
(anche se a Woking hanno fatto onestamente di tutto per favorirgli il
lavoro) ma quando lo facevamo notare c'era sempre qualcuno pronto a
spostare il problema dall'ingiustizia di quanto stava venendo spacciato
come "giustizia" al "particolare", al caso specifico.
Il sospetto e' che spesso i Ferraristi (alcuni) abbiano avuto una buona
dose di miopia a guardare solo quanto avrebbero potuto guadagnare
nell'immediato dimenticando che ogni singola volta in cui si smontava la
giustizia era un attentato alle fondamenta stesse di questo sport.
Ha ragione Montezemolo a dire che la Ferrari e' la F1 in una certa
maniera; e proprio per questo sarebbe stato importante proprio da parte di
Ferrari una presa di posizone che invece c''e' stata solo quando IMHO e'
orami tardi.


 m
-- 


 Mosley lo prendesse Ron Dennis.
Il senso del post e' proprio questo: occorre aspettare che un dittatorello
rivolga la sua prepotenza contro di te per aprire bocca sull'ingiustizia?
In questo Ferrari (come parte integrante della storia di questo sport) ha
clamorosamente peccato di miopia.
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 m
-- 
Saluti.