Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La difficoltà di essere oggettivi

ho letto una serie incredibile di post dove si fà l'elogio all'inaudita e
stupefacente prestazione di Domenica dell'amato-odiato tedesco.
In realta a mio avviso Ms ha condotto semplicemente una buona gara, in
maniera saggia grazie soprattutto alle migliori condizioni ambientali
possibili.
Dico questo perchè dire che la pioggia in senso generico favorisce la
Ferrari e il suo Leader non è neppure corretto, poiche c'è pioggia e
pioggia, c'è la pioggia leggerissima dei primi giri che non lo favoriva
affatto, c'è la pioggia da intermendie che gli dava un enorme vantaggio, c'è
la pioggia battente e continuata che non abbiamo visto e che non sarei tanto
sicuro lo avrebbe favorito visto che in condizioni estreme più succedere di
tutto.
Ergo c'è stata la pioggia più opportuna.
Detto questo però analizziamo la prestazione del Tedesco a Indy
1) Qualifiche oggettivamente pessime.
2) Buona partenza ma come sappiamo sono pressoche irrilevanti le capacità
dei piloti in merito.
3)Appena arrivano le prime gocce prudentemente alza il piede
4)Arriva la pioggia giusta , monta le intermedie e si ritrova in questa
situazione:    a parità di gomme e cioè con i gommati Bridg non c'è alcuna
lotta, visto che la Ferrari  anche sull'asciutto ha dai due ai quattro
secondi di margine sulle altre scuderie, lotta non ci poteva essere neppure
con i gommati Michelin visto che con le intermendie questi ultimi erano
addiriuttura più lenti dei rincalzi Bridg. Ergo Ms per una ventina di giri
ha praticamete corso da solo. Si può obbiettare che tuttavia e stato bravo a
non commettere errori, cosa che a mio avviso gli và riconosciuta anche se
bisogna ammettere che è più facile non sbagliare quando ci si può permettere
di non andare al limite visto l'enorme vantaggio prestazionale.
Conclusione è stata una gara leggendaria come qualcuno vorrebbe far credere?
Forse lo è stata per il risultato che produrra tra quindici giorni (6
titolo) ma non mi pare certo per la prestazione vista in se e per se, anzi,
direi al contrario che Monza e fortuna  a parte Ms sta dimostrando in questa
ultima parte del campionato un evidente appannamento prestazionale in
qualifica primo ed sintomatico segnale della progressiva perdita di
competitività.

competitività.
Solito discorso.  M$ vince = fortuna, vincono gli altri= campioni in
erba.
Mah.....
Paolo from Brescia

 stupefacente prestazione di Domenica dell'amato-odiato tedesco.
Io ho letto un tuo post dove hai fatto numerose previsioni
di cui neanvche una si è verificata.
Abbi il buon gusto di ricordarlo, prima di metterti a pontificare.
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 erba.
Veramente a leggere i post di qualche settimana fa in questo NG si diceva
Vince la Ferrari: sono fenomenali
Vince la Williams: sono dei ladri
Questo è quanto si evince dalla lettura di moltissimi frequentatori di
questo NG
E non negare l'evidenza che Alonso e Raikkonen siano dei campioni...
Dal mio punto di vista valgono molto più loro due di un Barrichello....

 Abbi il buon gusto di ricordarlo, prima di metterti a pontificare.
"Vedremo domani come và, anche se le premesse mi sembrano pessime (fare la
prima parte di gara con una vettura apparsa mal assettata e per giunta poco
veloce sul dritto sarà un impresa), tuttavia quello che stà emergendo coma
la regola confermata dall'eccezione di Monza e che il tedesco non è più quel
fenomeno che abbiamo conosciuto.
Con un pò di fortuna e stringendo i denti potrebbe anche aggiudicarsi il suo
sesto titolo che sembra sempre più rappresentare il suo canto del cigno.
Per il prossimo anno invece si prevedono solo dispiaceri e brutte figure e
questo anche se la Ferrari fosse competitiva come lo è stata ieri nelle mani
di barrichello."
Questo è il post di cui parli?
Leggilo bene perchè ti confermo essere in italiano.
 A parte non aver previsto la pioggia (questo solo il vostro Dio Ms lo
poteva fare) non mi pare di aver fatto alcuna previsione sbagliata, anzi ho
dato per probabile il 6 titolo al tedesco, mentre per le prestazioni attuali
e le previsioni per il futuro la penso esattamente allo stesso modo.
Oppure con la tua palla di vetro sei in grado già di darmi per certo che il
prossimo anno ci sarà l'ennesima affermazione della ferrari e del suo mitico
scudiero?
Abbi tu il buon gusto di leggere prima di ...

 Abbi tu il buon gusto di leggere prima di ...
Abbi il buon gusto di ammettere che hai tentaao la sparata per poi dire:
"io l'avevo detto" e ti è andata malissimo e *imho* ti andrà ancora peggio
l'anno prossimo.


 stupefacente prestazione di Domenica dell'amato-odiato tedesco.
[CUT causa sbadigli dovuti a cose gia' dette e stradette]
Unica domanda: c'e' qualcosa di male a non esser oggettivi
bensi' soggettivi ?
Unica considerazione : Schumacher non e' appannato, ha soltanto
imparato a limitare i rischi sfruttando al massimo le caratteristiche
della vettura di cui dispone.
Puoi anche leggerla cosi' : quando ce n'e' bisogno, Michael tira
fuori le unghie, e si vede pure (ennesima gara-capolavoro).
Danny e la difficolta' di non aver manie di protagonismo.

 scudiero?
Per il prossimo anno dipende dal fatto che eliminino o meno il traction
control e qualche altro pezzo di elettronica qua e la'.
Continuo a pensare che Schumacher abbia un vantaggio di guida nei
confronti degli altri, specialmente coloro che sono entrati in F1 con
poca esperienza e con gli aiuti elettronici gia' presenti.
Poi si capisce, questa e' la mia personalissima opinione.

 l'anno prossimo.
Allora non mi sono sbagliato la palla di verto ce l'hai senz'altro tu!
A te e a tutti i religiosi dell'ordine dei Maranelliani solo per un puro
calcolo delle probabilità statistiche vi converrebbe essere un pò piu
prudenti !

ma dove l'hai letto?...
Leggi sopra ...Monza e fortuna....è lui che tira fuori la fortuna NON
io. 
Paolo from Brescia

 
cosi' giusto per rompere un po' puntualizzo. 
Prevedere
 pre-vedere: vedere =  percepire con gli occhi la realtà concreta; pre =
prefisso che indica "prima, in anticipo" quindi: prevedere = conoscere
in anticipo la realtà concreta.
 e. 

 ha scritto nel messaggio
news:1g23tkz.y8qebxflgunmN%lo....@mail.it...

Così quando sento alla TV le previsioni del tempo posso conoscere in
anticipo la realtà concreta, oppure quando il governo prevede la crescita
industriale per l'anno successivo conosce in anticipo la reale crescita
dell'economia.
In tutti questi anni mi devono allora avere preso per il culo!

 In tutti questi anni mi devono allora avere preso per il culo!
 In effetti è così che ti senti quando "prevedono bel tempo" e magari
organizzi un week-end fuori città e trovi pioggia,
oppure "prevedono" un netto miglioramento dell'andamento economico e invece
ti trovi sempre più pezzente tra i pezzenti.

 Maggior carico aerodinamico pensando alla pioggia della domenica?
Quindi ha un grosso ed inestimabile CULO premonitore ?

 In tutti questi anni mi devono allora avere preso per il culo!
Lascia perdere č una battaglia persa.
Vagli a fare capire che come in tutte le cose nella vita ci vuole CULO ?
MS č uno dei piů rotti che abbi amai visto.
Bravissimo, ma con (  |  ) ENORME.


Enzo Ferrari disse : "Preferisco prendere un pilota fortunato,
piuttosto che uno sfortunato : vince di piu', e costa uguale".

Quindi ha un grosso ed inestimabile CULO premonitore ?
Ma se era una settimana che prevedevano pioggia!!
Leggi anche i thread contro la Williams "accusata" di non aver fatto
nulla per affrontare una gara con "probabile" pioggia.
Se hai seguito il GP ti ricorderai che piu' di una volta il caro
Capelli ( non quel fesso del suo vicino) hanno detto che le Willimas
erano entrambi "sballate" per lke condizioni di pioggia, mentre le
MCLaren avevano scelto 2 strategie diverse: RAIKKO per la pioggia e
CULOTARDO per l'asciutto. Al mascellone poi è andata male, ma ha
azzardato SOLO lui, il suo compagno di squadra ( in lotta per il
mondiale) non ha azzardato nulla.
In casa williams entrambi i piloti hanno fatto una tattica
azzardata.....e sono stati puniti.
Saluti!
Paolo from Brescia


No, ha fatto lo stesso che in Brasile, solo che in Brasile l'hanno fregato,
adducendo a motivi di sicurezza tutte le scuderie hanno potuto variale
l'assetto e i carichi aerodinamici tra prove e gara (perchč non avevano mai
girato su pista neppur umida nei due gg precedenti) , qui ha invece  fatto
la scelta piů CONSERVATIVA, un assetto medio (ne pioggia ne asciutto) visto
che da almeno 10gg i meteo Usa prevedevano possibili acquazzoni.
(il meteo usa č molto affidabile)
La scuderia Ferrari non č solo una macchina!!! e RB da tattico  ha fatto la
scelta giusta, pur sbagliando al primo Pit di Schumy, ma questo col senno di
poi!!
ciao a tutti


Non per niente ha creato la FERRARI!!!
Un uomo un mito

 piuttosto che uno sfortunato : vince di piu', e costa uguale".
Enzo Ferrari ha anche sempre detto che la fortuna e la sfortuna nelle corse
non esiste....
Sbaglio o c'è una contraddizione in queste due frasi?
Vorrei sapere da dove arriva la tua perchè non la ricordo

Vorrei sapere da dove arriva la tua perchè non la ricordo
Io sapevo di Napoleone che preferiva "generali fortunati a generali
bravi".
Ma a questo punto non è escluso che anche Napoleone possa averla
plagiata.
;-)
Ciao
lreds


Gazzetta dello sport di ieri, 30 settembre 2003.

 ha scritto nel
messaggio news:ble9sc$b3gd9$1...@ID-166894.news.uni-berlin.de...

Beh.. non è certo affidabile quanto i libri "Le briglie del successo" e
"Piloti che gente" dello stesso Enzo Ferrari che ho letto e che conservo
gelosamente.


Sperando che l'autore non si sia avvalso di collaboratori che magari
ora fan i giornalisti per StraCandido ;-)