Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Proposta: mettere un filtro sul provider?

Ciao,
pensando allo spamming... e se ogni utente chiedesse di mettere un filtro di
posta direttamente sul provider, personalizzato per ogni account oppure
generale per tutti gli utenti?
Si eviterebbe ti tirar giu' un sacco di porcherie.
Magari un filtro personalizzabile... figata! :-)
Io ho intenzione di chiederlo al mio provider, ma ovviamente se non solo il
solo e' meglio.
Per le news con slrnpull c'e' gia' il modo di evitare di scaricare i msg non
voluti, ma in ogni caso si potrebbero segnalare le "NEW-ENTRY" su questo
news, magari con un subject del tipo:
SPAM NEW-ENTRY: indirizzo@mail
eh?
si risolverebbe il problema senza generare "rumore".
Ho detto la mia...
-- 
Pa.Ped, Como
paolo.p...@flashnet.it

Magari un filtro personalizzabile... figata! :-)
Non e` semplice da gestire quando si hanno molti utenti.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery


Alcuni provider gia' lo hanno (McLink nel mio caso).
--
Gattestro
^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=
Se cerchi qualsiasi informazione sui newsgroup,
prima consulta 
http://www.news.nic.it/news-it
e poi, eventualmente, chiedi ulteriori spiegazioni.
^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=^^=

Alcuni provider gia' lo hanno (McLink nel mio caso).
Maronn ... ma possibile che dobbiamo aver bisogno di mammina per farci
mettere un filtro? Lo stesso filtro non potremmo metterlo sul nostro
pc? .. uff .. cia sticazzissimi :-))
pino (automoderato)
Io credo nei sogni
UIN n° 16525667
http://members.tripod.it/plagattolla/

Ciao Gattestro,
 > Alcuni provider gia' lo hanno (McLink nel mio caso).
ok, il msg l'ho inviato.
Vi faro' sapere eventuali risposte.
-- 
Pa.Ped, Como
paolo.p...@flashnet.it

pc? .. uff .. cia sticazzissimi :-))
Aemh... cazzatella quotidiana? :-) 
Se metti un filtro sul PC ti devi comunque scaricare il messaggio se
invece lo imposti sul POP3 il messaggio non lo scarichi nemmeno, viene
cancellato direttamente sul server.
Prendiamo ad esempio il caso limite di un mailbombing tu preferiresti
avere il filtro sul PC o sul server?
Io ad esempio ho un filtro impostato per segare via un intero dominio
visto che molta merda arriva proprio da li'.
In ogni caso a parita' di condizioni caso e' meglio avere un provider
che ti consenta di impostare filtri e dimensioni della casella postale
direttamente sul POP3 piuttosto che un provider che non te lo
permette. O no?
- Zac -


pino


 personalmente. O no?
E' quello che intendeva...  Il filtro, pur essendo a monte sul server, è impostato dall'utente in remoto e non da chi dà l'accesso... Ci mancherebbe altro!

Ciao pino,
 > Maronn ... ma possibile che dobbiamo aver bisogno di mammina per farci
 > mettere un filtro? Lo stesso filtro non potremmo metterlo sul nostro
 > pc? .. uff .. cia sticazzissimi :-))
si, ma metterlo sul picci' significa farlo funzionare DOPO aver prelevato la
posta. Il che tanto vale...
Ok, forse tu intendi dire: "basta fare uno script che si connette via telnet
sulla porta pop, scarica la lista, solo le intestazioni, io in locale
maneggio/filtro la lista, cancello i msg non desiderati e DOPO mi connetto
con fetchmail per prelevare".
Volevi dire questo? :-)
Ufff, mi dovro' scrivere sto benedetto script, ho capito.
(non e' che per caso..... qualcuno... l'ha gia'?)
-- 
Pa.Ped, Como
paolo.p...@flashnet.it

Ciao pino,
 > >Se metti un filtro sul PC ti devi comunque scaricare il messaggio se
 > >invece lo imposti sul POP3 il messaggio non lo scarichi nemmeno, viene
 > >cancellato direttamente sul server.
 > 
 > Certo .. resta da stabilire cosa e chi deve impostare il filtro sul
 > server. 
IO! l'utente! il destinatario della posta!
chi altri?
 > da anni .. il controllo totale di uno strumento nato libero e gia'
 > moribondo e super controllato 
se a controllarlo sono io, perche' no? :-)))))))
A parte questa battutaccia, avro' pure il diritto di filtrare quello che
voglio io? o DEVO per forza sorbirmi tutta la spazzatura che mi inviano?
 > invece ha un certo valore pensare a qualsiasi espressione di pensiero
 > libera anzicche' imbrigliata dalle macchinose invenzioni di chi non
 > vuole che si pensi liberamente.
e allora tu non filtrare niente! chi te lo impedisce?
L'importante e' poter scegliere.
Io scelgo di filtrare. (punto)
 > >Prendiamo ad esempio il caso limite di un mailbombing tu preferiresti
 > >avere il filtro sul PC o sul server?
 > 
 > Ma per il mailbombing non basta andare direttamente alla mailto del
 > server e cancellarla all'origine? Mi risulta che si puo' accedere
 > oramai sui POP3 di quasi tutti i provider ...
si, telnet, list, del ... etc.etc.etc.
leggi *FILTRARE* manualmente.
e se a farlo fosse un semplice scriptino? :-)
 > >Io ad esempio ho un filtro impostato per segare via un intero dominio
 > >visto che molta merda arriva proprio da li'.
hem! ... e' possibile dargli un'occhiata? :-)
 > Io non uso filtri per scelta. 
auguri.
 > Ma se dovessi un giorno decidere di non
 > leggere un NG od addirittura un intero dominio mi basterebbe non
 > scaricarlo. A meno che non debba lavorarci su ... insomma che bisogno
 > c'e' di filtrare un dominio intero? Non capisco. Forse e' l'ennesima
 > cazzatella che mi scappa?
stiamo parlando di mail, POP3, non newsgroup.
Per le news slrn filtra gia' prima di scaricare.
 > >In ogni caso a parita' di condizioni caso e' meglio avere un provider
 > >che ti consenta di impostare filtri e dimensioni della casella postale
 > >direttamente sul POP3 piuttosto che un provider che non te lo
 > >permette. O no?
 > 
 > No. E' meglio avere un provider che non decide cosa puoi o non puoi
 > leggere. La scelta sulle cose da leggere preferisco farla
 > personalmente. O no?
ci mancherebbe altro! ovvio!
E infatti io voglio un provider che mi permetta di decidere!
Per il momento posso decidere solo DOPO averla scaricata.
Meglio poterlo fare prima, eh!
ciao
-- 
Pa.Ped, Como
paolo.p...@flashnet.it

moribondo e super controllato .-/ Dici che e' una cazzatella?
No in effetti questa e' una cazzata vera e propria. 
Su Mclink sono "IO" che imposto i filtri sul POP3 non vedo dove sia il
problema. Anzi e' una cosa estremamente comoda, immagina di avere piu'
PC che utilizzi per leggere la posta (Casa, portatile, lavoro...) non
trovi sia piu' comodo impostare dei filtri direttamente sul POP3
piuttosto che dover configurare (ed aggiornare) tutti i computer?
Zac

E' quello che intendeva...  Il filtro, pur essendo a monte sul server, è impostato dall'utente in remoto e non da chi dà l'accesso... Ci mancherebbe altro!
Ed avevo capito tutt'altro :-/ Sara' stata colpa della "cazzatella"
:-))))


voglio io? o DEVO per forza sorbirmi tutta la spazzatura che mi inviano?
D'accordo, sono scelte. Io penso che anche fra la spazzatura si
possono trovare cose interessanti. E' anche vero che i ritmi della
vita che conduciamo non sempre ci permettono di guardare tutto, e
quindi riuscire a fare selezione a priori potrebbe essere giusto. Una
selezione soggettiva ovviamente. Avevo capito invece che questa
selezione doveva avvenire a monte e non effettuata dall'utente. Chiedo
scusa. Per lo script se non ricordo male c'era sintagma preposizionale
che stava studiando qualcosa del genere .... appena lo ribecco glielo
chiedo:-)


No in effetti questa e' una cazzata vera e propria. 
Ti relazioni sempre cosi'? Cmq leggi cosa ho scritto prima ...


con fetchmail per prelevare".
anch'io stavo chiedendo in giro se qualcuno sapeva di uno script
cosi'.
sotto windows una cosa del genere la fa Pegasus Mail (freeware, anche
se non open source). ma sotto linux per ora non ho trovato nulla. 
se trovi\scrivi lo script, per favore fallo girare.
--
bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

Ti relazioni sempre cosi'? Cmq leggi cosa ho scritto prima ...
Beh veramente l'hai scritto "dopo" (il mio messaggio) :-) comunque
quello che era partito con messaggi ironici senza avere capito di cosa
si stesse parlando non ero stato io. :)
Vabbe', suppongo che ci siamo spiegati e che si possa porre fine a
questa discussione (o spostarla su NG piu' idoneo).
Zac


Ricordo che tempo fa esistevano una miriade di programmini che si 
occupavano di controllare le varie mailbox e tiravano giu' la lista dei 
messaggi presenti.
Io ne avevo uno (new mail se non ricordo male) che non appena mi collegavo 
ad internet si faceva il giro delle mailbox e poi mi tirava fuori una lista 
delle mailbox con i messaggi presenti, potevo selezionare, cancellare, 
vedere un anteprima dei messaggi e volendo con un clic mi lanciava Eudora(o 
qualsiasi altro programma impostato) il quale scaricava poi i messaggi che 
non avevo cancellato.
Questo avveniva almeno tre o quattro anni fa quindi suppongo che adesso 
dovrebbero trovarsi dei programmi ancora migliorati per tutti i SO.
PS. Attualmente utilizzo TheBat che ha la funzione integrata nel programma 
come Pegasus mail.
Zac

Ciao T.H.E. Walrus,
 > se trovi\scrivi lo script, per favore fallo girare.
of course.
per il momento...nisba. :-(
-- 
Pa.Ped, Como
paolo.p...@flashnet.it

per il momento...nisba. :-(
mi e' stato suggerito poppy. l'ho provato e mi sembra ok 
http://home.sprynet.com/~cbagwell/poppy-1.4.2.tar.gz
=============================
This simple Perl script will individually read the headers of messages
on a POP3 account and then prompt you to read,
save, or delete the message.  This works great for systems with limited
resources, whether that's low disk space, slow mail
connections, or no GUI's. You can selectively read your email directly
from the POP3 server without having to download
all the huge files waiting for you. Also allows you to selectively
delete message from the server while saving others so that
they can later be downloaded from another program and/or place (read and
delete from work then download the important
ones later from home). 
===============================
