Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Vixen GP-DX o Losmandy GM-8?

Più o meno a parità di prezzo (costa un po' di più la Losmandy), qual'è
secondo voi la migliore?
Non avendole mai provate penserai alla GM-8 per l'elettronica, però non so
tutto il resto!
Fatemi sapere cosa ne pensate!

La GM8 porta 13kg nominali, diciamo che regge bene un C9 e 1/4. Ma per il
prezzo della Vixen GP-DX prendi senza indugio la Losmandy. Ha in dotazione
la Germania (come dicono a Catania), ossia di tutto e di più: enorme e
robustissimo tripiede a sezione rettangolare regolabile, motori in entrambi
gli assi, barra dei contrappessi e relativi 2 contrappesi (sembra strano ma
la Vixen non te li da) ma soprattutto PEC con controllo in scatola metallica
(abbasso la plastica di merda), coda di rondine e la possibilità di
attaccargli un CCD e cominciare a riprendere subito perché si guida da sola.
Ultimo prezzo da me conosciuto 4,2 milioni di lire. Un affare, sto
risparmiando per prenderla.
Simone MARTINA
Presidente GAEEB
www.gaeeb.cjb.net

...

Non c'è dubbio alcuno, la GP-DX! La qualità si paga...
Andrea T.
My Astronomy Pages at:
http://www.geocities.com/andreatax/index.htm

 ha scritto nel messaggio
news:ba9aa3a9.03011...@posting.google.com...


 secondo voi la migliore?
La produzione delle GM8 è incostante, nel senso che ti può capitare la bomba
così come il rottame... Ad un conoscente ne è capitta una che ha fritto 2
motori in una serata!
Se ti capita quella buona è superiore alla GPDX sia di meccanica (3Kg di
portata in +) che di elettronica (PEC ecc. che se li vuoi sulla Vixen devi
prendere lo Skysensor 2000 e addio aspetto economico).
Personalmente - visti i fatti di cronaca - prenderei la Vixen e andrei sul
sicuro
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 --------------------------
Premettendo che io ho la gp-dx la qualita' non so' proprio dove sia,è una
montatura ECONOMICA ma che va abbastanza bene,soprattutto smontandola si
capisce che è fatta proprio di M...... solo accoppiamenti conici senza
cuscinetti e 4 rondelle di teflon,una vera pena,meno male che comunque
funziona molto bene,pero' le montature serie sono tutta un'altra cosa......
per un'aspetto puramente meccanico è meglio la EQ6,pero' bisogna smontarla
tutta per verificare tutte le tolleranze e porre rimedio dove possibile,con
tanta pazienza.

"MF" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:HDET9.103801$Ou4.3...@twister2.libero.it...

Sommerei i pesi del tubo ottico E di tutti gli accessori e ammennicoli vari
che gli andrebbero a corredo, moltiplicherei x 2 e andrei a cercarmi una
montatura adeguata, anche nel campo dell'usato. A livello di Vixen e
Losmandy, i guai, rotture, imprecisioni ecc ecc, nel 90% dei casi,
provengono da eccessivo peso (e/o sbilanciamento). Scegli in base al peso
(x2) e non al budget. Piuttosto aspetta.
Ciao
Enzo Franchini

Ciao,
personalmente non ho avuto la GP-DX ma una GP che purtroppo faceva veramente
schifo...e sono felicissimo di averla sostituita con una GM8. Forse sono
stato fortunato ma mi trovo benissimo anche avendola provata con il massimo
carico (certo 15 kg o 12-13 Kg x fotografia non sono un gran che...). I
motivi x cui io l'ho scelta sono stati i seguenti:
- PEC;
- la possibilità di accettare un CCD come autoguida (io uso una MX516 con lo
STAR2000 e la box di interfaccia per protocollo ST4);
- facilità e, a giudizio personale, maggiore semplicità nell'uso del
cannocchiale polare che ho trovato molto preciso per il puntamento (avviene
sulla polare e altre due stelline di riferimento);
- i pareri positivi di molti astrofili USA;
Unico difetto la mancanza di movimenti micrometrici per cui devi spostare il
tele a mano e poi devi usare la pulsantiera... Comunque per quanto ne so'
anche la DX è ottima (provata sul campo dopo un paio di mesi dall'acquisto
della GM8...).
Massimo
"MF" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:HDET9.103801$Ou4.3...@twister2.libero.it...


 tanta pazienza.
La EQ6 alla GP-DX non gli pulisce neanche le scarpe tanto č distante.
Si, ha 4 cuscinetti per asse ma se il risultato e' un inseguimento da
pena ci fai la birra, caro. E che dire delle flessioni della testa al
carico massimo? E visto che ci siamo, sai da chi a preso ispirazione
R. Cristen per le sue GTO? Dalla GP-DX!


 -------------------------
Infatti ho detto che la gp-dx funziona benissimo, cio' non toglie che č
costruita in maniera molto economica......
La eq-6 con i dovuti tweak,che hanno gia' fatto in molti per risolvere i
vari problemi(primo fra tutti un assemblaggio grossolano) diventa una
montatura con le stesse prestazioni della gp-dx e con un carico maggiore
IMHO.
Ciao!!

 montatura ECONOMICA ma che va abbastanza bene,
Hai mai smontato le cinesi tipo eq3?quelle si che sono fatte di M....
Se capisci quello che ho scritto è che la qualità è migliore rispetto a
quelle,ma non paragono la GP-DX a montatute vere che costano.
Ho incluso l'EQ6 che anche se ha i cuscinetti (senza come avrebbe potuto
reggere i pesi per cui è nata?)per il resto vale meno di una GP-DX(secondo
me).
Comunque dell'EQ6 mi piace il trepiede che è sicuramente migliore di quello
della GP-DX(sempre secondo me)

 (x2) e non al budget. Piuttosto aspetta.
Concordei con te,se non che già trovarne usate non è facile e comuque
costano e non tutti hanno queste possibilita(nel senso che oggi ti becchi
una di queste 2,poi risparmiando 1-2 anni potrai comprartene una usata
migliore)
Bisogna vedere una persona che intenzioni ha.
--
Saluti
Franci Michele

----------------
Il treppiede nuovo della gp-dx(110)non č malaccio,comunque hai perfettamente
ragione,sembra piů solido quello della eq-6.
Io la mia montatura l'ho presa con un baader aht, che č veramente
solido,sicuramente migliore dei 2 citati sopra!!
Ciao!

 carico massimo?
Si ma i Kg di carico sono tanti! è come lamentarsi della Hayabusa perchè
ondeggia un attimino a 300Km/h; basta andare a 280 che è perfetta... cosi la
EQ6, basta metterci 20 Kg anzichè 27, si sta parlando del doppio rispetto
alla DX, con 20 kg ce ne carichi di roba


 alla DX, con 20 kg ce ne carichi di roba
Guarda che qui si sta parlando di 16 kg puliti.
Quante EQ6 hai Roberto?


...

Parli per sentito dire o hai esperienza diretta con tanto di confronto
dei risultati prima o dopo? Le stesse prestazioni della GP-DX allo
stesso carico la EQ6 se le sogna!!!!


 Quante EQ6 hai Roberto?
Nessuna EQ6.
Molti astrofili però la caricano ben oltre i 16Kg e comunque ammesso che
fosse quello il suo limite avrebbe comunque un buon rapporto qualità prezzo.
Le 2 montature citate nel post iniziale caricano molto meno e costano di
più, anche preventivando la sostituzione dei motori.


 ----------------------
Ho avuto modo di osservare una eq6 con montato un newton vixen r200ss
recentemente,e sinceramente era più stabile SICURAMENTE della mia gp-dx con
su il vmc200,l'inseguimento mi sembrava anch'esso molto buono,anche se
ovviamente non ho valutato quest'aspetto meticolosamente.So che le prime eq6
uscite avevano grossi problemi,risolti in parte con l'ultima revisione,non è
che per caso tu hai uno dei primi modelli magari anche uscito un po' male???
Ciao!!!

 ha scritto nel messaggio
news:v7ZT9.15968$0v.4...@news1.tin.it...

Letti i vari commenti sulla diatriba GP-DX/G8/EQ6, vorrei aggiungere che
posseggo una GP-DX ed una G11, a tutti nota come sorella maggiore della G8.
Sulla GP-DX posso dire che funziona più che egregiamente dopo averle
pesantemente alleggerito il carico: pur non convincendomi nell'aspetto (per
quel che conta) il sistema di motorizzazione è molto buono. Unitamente allo
Skysensor (non pc), con lunghezza focale di circa 2000, dopo uno slewing di
60° riesce a mettermi l'oggetto entro il campo di un oculare da 15-20 mm
(non del ccd). L'inseguimento devo giudicarlo più che buono per la categoria
di appartenenza: oggetto al centro per 60-90 sec.
Ma, piacendomi molto la G11, di riflesso la mia scelta andrebbe sulla G8: il
problema delle Losmandy, secondo me, è che ben pochi le rodano dopo averle
acquistate. Ovvero, ben pochi fanno compiere decine e decine di giri
all'accoppiamento vite senza fine-corona, sia a vuoto che sotto carico,
prima di pretendere che si comportino come promesso.
Sulla EQ6: mi ricorda la Volkswagen-Porsche 1600 degli anni 70: voglio ma
non posso (perdonatemi).
Saluti a tutti
Enzo Franchini

...

La stabilita' non fa parte del discorso corrente (anche perche'
significa poco). Quello che conta e' la precisione dell'inseguimento.
Secondo poi non c'e' stata nessuna revisione da un buon anno. E terzo
infine, come al solito in isa, il tuo giudizio e' basato sul sentito
dire e su un'occhiata, come dire nulla. La mia EQ6 non ha avuto
nessuno dei problemi delle EQ6 iniziali (vibrazioni riscontrabili ad
alti ingrandimenti) e cmq ne ho testate altre due con gli stessi ovvi
problemi da me descritti.


 


 allo stesso livello dello SS2K per di +).
ho fatto un confronto di massima alla massima velocità, per cui può esserci
qualche inesattezza (listini presi da Astrotech)
- EQ6 "chiavi in mano" completa di FS2 e motori Astromeccanica: ca. 2400 E
- GP-DX: E 1.040
- un treppiede decente (triplus, Hal110 ecc.): E 400 ca.
Se si vuole anche qui FS2:
- FS2: E 892
- Motori: E 390
- Encoders: E 257
oppure Sky sensor 2000 E 1.635
Concludendo, la DX è + cara


 ---------------------
Allora approfondiro' il discorso facendo una prova comparata seria,con tanto
di foto per valutare la bonta' dell'inseguimento.
Come Ti trovi con la mx 716???
Ciao!!