Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: SPAZIO: la NASA chiede le frontiere per altri 20 anni!!!!

Ho appena letto su 
www.CNNitalia.it
 che la NASA ha reso noto il suo
nuovo programma di esplorazione del pianeta ROSSO.
Dopo le perdite degli ultimi satelli artificiali inviati su MARTE, la
NASA si era decisa a riprendere il progetto di esplorazione umana
pevedendo un lancio in orbita marziana di personale umano, gia' dal 2004
e la discesa sul pianeta rosso nel 2020.
Oggi, dall'articolo, e' possibile appurare la vera volonta' della NASA
di continuare ad inviare solo robot nei prossimi 20 anni!!!!
Questo, a mio avviso, significa solo una cosa: lo spazio deve aspettare.
Le ripercussioni economiche, tecnologiche e scientifiche di queste
scelte si faranno sentire sul futuro del nostro pianeta e del genere
umano.
Una cosa da notare, inoltre, e' il costo delle missioni: 1000 miliardi
di lire l'anno!!!!!!!! ed una, quella necessaria per recuperare i
campioni di suolo nel lontano 2011, del costo stratosferico di 4500
miliardi di lire.
A questo punto mi preme consigliare a tutti coloro i quali hanno un
qualche interesse per lo spazio, che una normale agenzia spaziale
privata, come ad esempio la S.E.COL. COMPANY, con i 10.000 miliardi che
la NASA spendera' nei prossimi 10 anni per inviare qualche robot verso
marte (perche' non e' sicuro l'esito delle missioni), potrebbe
comodamente impiantare una colonia umana sulla LUNA atta a:
- effettuare ricerca astronomica e radioastronomica;
- estrarre e lavorare i minerali ivi presenti;
- effettuare ricerca scientifica in ridotta gravita';
- estrarre l'Elio3 dalla regolite;
- sviluppare una economica basata sul turismo spaziale;
- attrezzare una base di appoggio per missioni verso altri pianeti;
- attrezzare un punto di osservazione per mantenere sotto controllo
   il pianeta Terra.
A voi le critiche ed i commenti...
Saluti
Arthur Norman Pristark
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
Share information about yourself, create your own public profile at 
http://profiles.msn.com
.
-- 
Posted from [213.140.27.2] by way of 
f218.law7.hotmail.com
 [216.33.237.218] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 A voi le critiche ed i commenti...
Come dicevano dei comici in voga negli anni '80,
'a me mi pare 'na strunzata' (senza offesa ovviamente).
e poi 10.000 miliardi sono pochi per fare quello che sognate di
fare voi.
Ciao, Davide.

fare voi.
Non credere alle stronzate della NASA.... ho calcolato, in base alle
info di CNNitalia.it, che la NASA spendera' circa 25.000 miliardi di
lire in venti anni e inviera' su Marte "SOLO" 8 sonde................
Per cominciare la colonizzazione della Luna con una struttura adibita
a centro ricerche e base mineraria per 10 persone, bastano e avanzano.
La S.E.COL. COMPANY sta preparando un piano completo per attuale un
tale programma di colonizzazione e fornira' anche i costi di una tale
impresa.....
Saluti
Arthur Norman Pristark
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
Share information about yourself, create your own public profile at 
http://profiles.msn.com
.
-- 
Posted from [213.140.27.2] by way of 
f34.law7.hotmail.com
 [216.33.237.34] 



Con 10 persone non ci fai niente, a parte il fatto che le devi rimpiazzare
ogni sei mesi altrimenti la struttura ossea comincia a perdere resistenza.
a causa della ridotta gravita'.
Poi le devi rifornire continuamente di viveri ed altro, mica li puoi lasciare
la a coltivarsi l'orticello e ad allevare polli.
Secondo me tu non hai idea di cosa significhi mettere su un progetto
come quello a cui ambisci tu.
E poi se costa cosi poco, perche' nessuno ha gia pensato di sfruttarlo
anche a fini commerciali? Non ti fai di queste domande?
Ciao, Davide.

 fare voi.
Mah, questa critica l'ho fatta anche io, secondo loro non e' cosi. Vedremo.
10000 miliardi sono pari a 4 miliardi di dollari (2500 lire x 1 dollaro), le
missioni apollo sono costate di piu'.
Su una cosa, indubbiamente ha ragione: se si vuole colonizzare lo spazio il
punto migliore per cominciare e' la luna.
Saluti.
Nettuno

 sarebbe assai piu' utile, imho.
Si parlava di osservare la terra.
Ciao, Davide

 Si parlava di osservare la terra.
...dalla luna? No quello mi pare inutile anche a me.
Piuttosto: a lanciare un satellite dalla luna in orbita terrestre potrebbe
essere piu' economico, questo si. Soprattutto se il "satellite" fosse
qualcosa di molto grosso come una città spaziale o un collettore solare,
oggetti che per ora esistono solo nei disegni degli illustratori di SF.
Ma domani chissa'?
Nettuno.

non di piu'.
Ma non possono svolgere tutto il lavoro perche' costerebbero troppo. I
satelliti sono sempre stati, e sempre lo saranno, un compromesso tra
economicita' e prestazioni. Inoltre, come ha detto Nettuno, non c'e'
solo la Terra da osservare. C'e' lo spazio intero e senza i limiti
imposti dall'atmosfera.....
Saluti
Arthur Norman Pristark
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
Share information about yourself, create your own public profile at 
http://profiles.msn.com
.
-- 
Posted from [213.140.27.2] by way of 
f118.law7.hotmail.com
 [216.33.237.118] 


di continuare ad inviare solo robot nei prossimi 20 anni!!!!
Inevitabile...
Se ci fosse ancora la guerra teconologica con l'URSS probabilmente un
uomo su Marte lo avrebbero gia' inviato o i russi o gli americani, ma
in regime di "monopolio" lo sviluppo e' frenato.
Il veloce sviluppo della tecnologia spaziale che porto' in pochi anni
dalle prime capsule orbitali all'uomo sulla Luna fu una delle
conseguenze positive di quella vecchia situazione di guerra fredda.
Ovviamente si potrebbe pensare che in fin dei conti e' inutile portare
un paio di astronauti su Marte quando con alcune sonde possiamo
ottenere anche risultati scientificamente migliori senza rischiare
vite umane, ma volete mettere l'impatto psicologico? E le ricadute
tecnologiche?
Vedere in diretta tv mondovisione il primo uomo che posa il piede su
Marte forse, fra le altre cose, aumenterebbe la fiducia della gente
verso la scienza che oggi mi pare sia un po' in declino.
Anche la "base lunare" che proponi tu sarebbe interessante, oltre
tutto la tecnologia necessaria c'e' gia', ci vorrebbe una sana
competitivita' per creare una nuova "corsa allo spazio". In mancanza
della Russia, il competitore degli USA dovrebbe essere... l'Europa!
Ah... va bene... ho capito... stiamo freschi:-)
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Ciao, ciao.. tanto ho capito che vuoi solo soldi..
	Ermanno Polli

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Bye again,
	Ermanno

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Bye,
	Ermanno

Grazie.
     Non esistono criteri definiti per fare la distinzione tra i
due tipi di oggetti, di fatto si usano criteri arbitrari.
     In realtà, eliminando il criterio degli antichi Greci, cioè
essere una stella mobile rispetto alle altre, il criterio valido
dovrebbe essere il possesso di un'atmosfera, ma in tal caso Mer-
curio con la sua atmosfera di circa un miliardesimo di atmosfera
sarebbe un pianeta? E Plutone? Plutone ha sulla superfice di gas
ghiacciati ma on un'atmosfera gassosa, in questo caso la tempera-
tura superficiale potrebbe fare la differenza tra pianeta ed aste-
roide?
     Un criterio potrebbe essere il diametro superiore a 1000 km,
in tal caso Cerere che secondo i vari osservatori ha un diametro
di 950 km o 1020 potrebbe essere al confine tra le due classi:
il problema comunque si porrà quando verranno scoperti i
previsti oggetti di 1000 km della fascia di Kuiper oltre Plutone.
Saluti.
Roberto

 non debba essere fatta perche' inutile...
Odio aver a che fare con persone che a tutti i costi devono fare cose 
che poi alla fine si dimostrano inutili...
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Remove BLABLA to reply>>

 Odio discutere con le persone che sono convinte che a priori una cosa


 Odio discutere con le persone che sono convinte che a priori una cosa


 Odio discutere con le persone che sono convinte che a priori una cosa



il progetto "ITER" e' a buon punto. Due anni fa era stato
presentato il progetto finale ai governi dei paesi partecipanti
al progetto. Una macchina dal costo si 15.000 miliardi di lire,
che confrontati con il costo di una centrale nucleare convenzionale
sono la meta', ma considerato che questa macchina servira'
per fare ricerca e non per produrre energia elettrica sono
sembrati troppi. La potenza della macchina era di 1200MWe.
    Su proposta dei governi, da due anni si e' riprogettata la
macchina, riducendola di dimensioni e riducendo i parametri
fisici operativi della macchina, con una potenza di 500MWe ed
un costo di 8.000 miliardi di lire. Fra un anno o due il progetto
sara' finito e poi tocchera' ai governi decidere che farci con
questo progetto, ossia ralizzare o meno la macchina.
Ciao, Davide.