Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Ingrandimenti e oculari

Volevo chiedervi un consiglio: io ho in datazione due oculari, un 20mm
(super 20) e un 10mm (super 10), e ho uno sky-watcher 130mm di diametro e
focale 900mm (newtoniano) e volevo sapere con che oculare e a che
ingrandimento č possibile vedere saturno con gli anelli e non come un
puntino luminoso, lo stesso per giove e con che ingrandimento si puň
iniziare a vedere la nebulosa di orione con tutti i suoi colori, la nebulosa
testa di cavallo? oppure mi consigliate una barlow? sempre che sia possibile
col telescopio che ho attualmente; ieri son riuscito a vedere il cielo dopo
due settimane di nuvole e puntando sulle pleiadi si vedevano solo dei punti
piů luminosi ma del famoso blu che le circonda neanche l'ombra (avevo
l'oculare da 20mm). Grazie se rispondete, anche se non lo fate, anche se le
domande vi sembreranno stupide o banali ma bisogna imparare parecchio quando
si č agli inizi.

 wrote in message
news:vvUP9.37766$Q%4.11...@news1.tin.it...



Ciao,
io con l'oculare di serie dell' ETX 125 ( SP 26 mm )(73x) Saturno lo vedo
veramente piccolissimo , non si distinguono gli anelli
...di nebulose colorate non ne parliamo nemmeno...
Paolo


Non esistono domande stupide ( qualche risposta invece può esserla )
Ciao Nicola

 wrote in message
news:1fVP9.62962$TC5.2...@twister1.libero.it...


 collimare )
Scusa ma, io sapevo che il max ingrandimento che puoi ottenere senza perdita
di qualità dell'immagine è dato dal diametro del tuo telescopio
moltiplicato per 2 , quindi 114*2 = 228 .
Non è così??


Guarda, io ho un meade 127/1020 (?)
Nella mia piccolissima esperienza osservativa, per ora dalla città, ho avuto
solo 2 giorni fa la possibilità di osservare saturno e giove nitidi e
stagliati nel cielo, la riprova è che avevo difficoltà a centrare con il
cercatore in quanto il cielo era molto scuro.
Per cui ho potuto usare il plossl 6,7 (150x) con soddisfazione , ho provato
anche con la barlow 2x ottenendo un discreto risultato (300 x), ossia al di
fuori del limite concesso allo strumento.
In condizioni normali dalla città ho la migliore resa con il 25mm e la
barlow, ossia con 80 x. Risultati appena apprezzabili con il 9mm. Insomma il
problema enorme (almeno qui da me) è l'inquinamento luminoso e la turbolenza
atmosferica. Comunque gli anelli di saturno si vedono sempre.
Occhio, come ti hanno già detto, alla collimazione dello strumento.
Ciao
Mark

 Non è così??
Per un newton il fattore è 1,5.. Quindi 130*1,5=....
Mirko


Per un buon rifrattore forse anche moltiplicato per 2,5.
Per i riflettori la soglia si abbassa (1,5).
Ciao
Mark

 mi pare di aver provato anche con il 26 ma adesso mi fai venire un
dubbio.
Beh, per quel poco che possa valere data la mia limitata esperienza
osservativa, io ho un rifrattore (che in questo tipo di osservazione
dovrebbe rendere meglio) e gli anelli di Saturno sono nettissimi anche a
50x con seeing pessimo (li vedo anche se c'è una discreta nebbia o
attraverso ifumi dela camino di un palazzo di fronte). Addirittura con
seeing buono e messa a fuoco perfetta sono riuscito ad intravedere la
divisione di Cassini a 50x... Sempre a 50x si vedono già particolari
notevoli del disco di Giove. A meno non so dire, però nel cercatore
(8x50) sono sicuro che gli anelli non risultano neanche nelle migliori
condizioni.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 ha scritto nel messaggio
news:vvUP9.37766$Q%4.11...@news1.tin.it...


 stata 40 ingrandimenti;
io sinceramente lo distinguo già con una trentina di ingrandimenti ho il
26mm su un 814mm che mi generano 31,3 ingrandimenti, ovviamente si vede già
che saturno è allungato e ha delle discrete dimensioni rispetto alle stelle
ma nulla di più
ciao marco
--
------------------------------------------------
Marco Fazzoli
Cellulare: 3339311245
Moderatore: Mailing list LXD 55 Italia
lxd55itali...@yahoogroups.com
Sito Web Personale: 
http://web.tiscali.it/mcfazzo
------------------------------------------------

 vantaggiosi: costano meno e vedi meglio.
Le barlow buone non sono necessariamente apocromatiche (anche se
costano lo stesso). Ce ne sono di buonissime acromatiche a fuoco lungo
e anche a fuoco corto. Per es. le Televue e, stranamente, una barlow
TAL molto corta.
Andrea T.
My Astronomy Pages at:
http://www.geocities.com/andreatax/index.htm

...

Neanche per sogno. Dipende solo dalla qualita' ottica dello strumento.
Rifrattori acromatici a focale corta soffrono di spettro secondario in
maniera significativa per cui gli alti ingrandimenti valgono a ben
poco. Meglio, molto meglio, un newton a focale media (f/6 o f/7) con
bassa ostruzione centrale e senza spider.


 Neanche per sogno. Dipende solo dalla qualita' ottica dello strumento.
Ho citato un "buon" rifrattore "forse".
A meno che "a priori" un newton non regga un numero maggiore di
ingrandimenti di un rifrattore.
Sono sempre pronto a cambiare idea in proposito.
Ciao
Mark

...

Non ci sono "a priori". L'ingrandimento massimo, quantità sempre
difficile da quantificare, non dipende da che tipologia di strumento
si usa ma solo dalla qualità dello stesso. Un acromatico a fuoco corto
però incontra limiti dovuti alla sua natura e questo è un rifrattore.


 TAL molto corta.
Ciao Andrea!!
Sei un gran rompiballe ma dici sempre cose interessanti :-)
Tuo Nicola

condizioni.
Confermo :-)
Ciao!
Urano

 ha scritto:

Bah... Io ho un Newton da 200 mm e per tre volte sono riuscito a
spingerlo a 500x su Saturno.
Devo dire che se ci provo con un seeing non *perfetto* hai la
sensazione di essere sbronzo, ma ti assicuro che quando l'ho potuto
fare, il risultato è stato eccellente. 
Ciao!
Urano