Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Re: BASTA!

 Pasquale Galianni
riririincollo pure quanto già detto circa le operazioni matematiche (leggasi 
maficentometriche) dei sedicenti eredi di Einstein ( e Maxwell) ...molto 
abili a far dire o meglio a convincere le masse che Einstein (e Maxwell) 
avrebbero sicuramente approvato certe loro perfette deduzioni:
Subject: La tricazzola dei buconeristi (9 Feb. 2005)
Articolo di A. Loinger in cui si delinea come i mateficenti (matematici
fisici sedicenti) hanno costruito la più grande , costosa tricazzola della
storia della fisica :buchi neri , onde gravitazionali ... (bicazzola)
....utile soprattutto alla loro carriera e alla acquisizione di potere oltre
che ad infettare la fisica con l'arbitrarietà descrittiva della matematica
in cui l' "ente" rappresentato dalle loro fregnacce mentali pretende di
creare e sostituire l' "esistente".
E.Laureti
P.S.
La terza cazzola sarà poi inevitabilmente il big-bang della big-gang
############
Il Nuovo Saggiatore vol.15, n.5-6, pag. 6;
http://www2.sif.it/riviste/nsa
­g/ns1999.15.5-6.pdf
DUE MITI DELL'ODIERNA ASTROFISICA: I BUCHI NERI E LE ONDE GRAVITAZIONALI
Angelo Loinger
Dipartimento di Fisica Università di Milano.
È convincimento fondamentale che nelle scienze naturali, e in particolare in
Fisica, sia possibile una distinzione netta tra i concetti veri e dimostrati
e quelli semplicemente ipotizzati e ancora oggetto di dibattito scientifico.
Desidero tuttavia segnalare che si sono sviluppati recentemente, con
argomentazioni almeno discutibili, varie credenze che gli adepti non
intendono mettere in discussione.
Mi riferisco in particolare ai «buchi neri" e alle «onde gravitazionali".
Per giustificare la precedente affermazione vorrei ricordare che da qualche
anno mi occupo, dal punto di vista teorico, di buchi neri e di onde
gravitazionali, come sanno tutti coloro che consultano il benemerito
Archivio Fisico di Los Alamos su Internet (1,1bis,2,2bis). Il Nuovo Cimento,
Nature, General Relativity and Gravitation, Astrophysics and Space Science
hanno, con bella unanimità e diversa cortesia, rifiutato pretestuosamente, o
con motivazioni scientificamente inconsistenti, di pubblicare i lavori
citati in (1) e (2). Questi lavori, come anche quelli citati in (lbis) e
(2bis), hanno in verità il grave difetto di portare argomenti che dimostrano
come buchi neri e onde di gravità siano oggetti del tutto fittizi, non
fisici, generati da inadeguate interpretazioni di certi formalismi della
Relatività Generale. Non è naturalmente il caso che io riesponga qui i
ragionamenti che mi hanno condotto a confutare le radicate credenze della
Lobby Internazionale del Buconero e dell'Ondagravitazionale, dilapidatrice
di somme astronomiche di denaro (dei contribuenti europei ed americani),
spese per ricerche intese a rivelare osservativamente i suddetti enti
immaginari.
Mi limiterò pertanto, essenzialmente, a fare un po' di storia e di cronaca
delle questioni.
1. Comincio dai buchi neri.
Nessuno - dico nessuno - dei Grandi Spiriti che crearono e svilupparono la
Teoria della Relatività - Einstein, Weyl, Hilbert, Levi-Civita, Eddington,
Pauli, Fock, ... - prese
mai in considerazione l'idea che la celebre soluzione di Schwarzschild, la
quale fornisce il campo di Einstein generato da un punto materiale di massa
finita, in quiete, possa eontenere anehe solo la possibilità dell'esistenza
di un buco nero.
La lettura attenta delle memorie e dei trattati dei Padri Fondatori è a tale
proposito assai illuminante. Ma dirò di più: tutte le volte che qualche
bello spirito avanzava l'idea della possibile esistenza dei buchi neri, essi
la confutavano, nettamente.
Così, ad esempio, Eddington in conversazioni con Chandrasekhar; ed Einstein,
che pubblicò nel 1939 un lavoro in cui dimostrò, con un assai ragionevole
modello, che nessun collasso di nessuna stella può portare alla formazione
di un buco nero (3). Ultenori argomenti sono stati da me esposti in (1) e
(1bis).
Ma a partire pressappoco dagli anni sessanta un gruppo sempre più folto di
fisici smaniosi cominciò a pubblicare una serie interminabile di elaborati
articoli sulle stupefacenti proprietà dei buchi neri.
In tutte le biblioteche dei dipartimenti di fisica universitari è reperibile
uno zibaldone di milleduecento e passa pagine, grondante di computi e di
insensati bla-bla (vedi ad esempio il fantozziano scenario (4) di p.823, §
31.3), opus magnum di tre autori - che indicherò solo con le iniziali,
M-T-W, dei loro cognomi-, il quale è divenuto la Bibbia dei Profeti del
Nuovo Verbo. Un laterizio siffatto contiene ovviamente una vasta
bibliografia, ma non è difficile accorgersi che gli autori citano anche
articoli che non hanno letto!
E questo un malvezzo oggigiorno assai diffuso: per esempio, sono certo che
la stragrande maggioranza dei nerobuchisti non conosce le due memorie
originali di Schwarzschild del 1916, riguardanti rispettivamente il campo di
Einstein di un punto materiale (5) e quello di una sfera fluida (6). Nei
secoli della decadenza dell'Impero Romano d'Occidente era comune il detto
«Graecum  est, non legitur»; oggi accade qualcosa di simile, con la lingua
tedesca al posto di quella greca. Così Salvatore Antoci ed io decidemmo di
pubblicare nell'Archivio di Los Alamos una versione inglese del lavoro (5),
vedi (7). In tale lavoro quel Grande, prematuramente scomparso a 43 anni nel
1916, travolto nel vortice della prima guerra mondiale, risolveva
rigorosamente il problema usando un sistema di coordinate generali diverso
da quello poi diventato consueto, e che è dovuto a Hilbert (8), a Droste (9)
e a Weyl (10).
Orbene, nella forma di soluzione di Schwarzschild(5,7) vi è un'unica
singolarità nell'origine, analogamente a quanto si verifica nella semplice
soluzione newtoniana. Partendo da questa soluzione originale e originaria di
Schwarzschild, l'invenzione della nozione fantascientifica di buco nero
sarebbe riuscita, anche psicologicamente, assai difficile. Naturalmente,
Hilbert, Droste, Weyl e tutti i Grandi Capi conoscevano perfettamente la
memoria di Schwarzschild, ma preferivano per ragioni di semplicità di
calcolo la forma di soluzione poi divenuta standard (e impropriamente
denominata "di Schwarzschild"). Per i Padri Fondatori della Relatività non
c'era, giustamente, alcuna differenza fisica tra le due forme di soluzione,
essi sapevano che la soluzione originaria di Sehwarzschild è diffeomorfica
(per dirla alla Bourbaki) alla parte esterna - quella relativa a valori
della coordinata radiale maggiori del cosiddetto raggio gravitazionale
critico - della soluzione standard.
Nell'ultima pagina del secondo lavoro fondamentale di Schwarzschild (6),
egli dà qualche indicazione sul modo di eseguire il passaggio al limite
dalla sfera fluida di raggio finito al punto materiale di massa finita.
Seguendo le sue istruzioni, ho eseguito il semplice calcolo (vedi (1bis)),
ritrovando effettivamente la formula del lavoro (5); ciò dimostra che la
singolarità schwarzschildiana nell'origine è una vera singolarità fisica e
non un accidente matematico, com'è invece il caso di tante altre singolarità
della Relatività Generale.
2. Il caso delle onde gravitazionali è più sottile. Fino alla morte di
Einstein, la grande maggioranza dei fisici, Einstein compreso, nutriva dubbi
sulla reale esistenza fisica delle onde di gravità. (Nell'aureo volumetto
einsteiniano The Meaning of Relativity la locuzione "onda gravitazionale"
non compare mai - come non figura mai la locuzione "buco nero"). Si veda ad
esempio quanto scrive in proposito Moller nel suo trattato del 1972 The
Theory af Relativity. Si deve a Fock un serio tentativo di dimostrare
teoricamente l'esistenza fisica delle onde gravitazionali - vedi il suo bel
libro del 1964 The Theory of Space, Time and Gravitation -, ma il suo
procedimento presenta una lacuna concettuale, come ho mostrato nell'ultimo
lavoro citato in (2bis).
A partire all'incirca dagli anni settanta viene alla luce un crescente
profluvio di lavori sulle onde di gravità, scritti principalmente da autori
che sorvolano sul problema della loro "fisicità" o lo toccano di sfuggita.
Si tratta di contributi matematicamente assai dotti e assai computativi, che
sfruttano tutte le risorse della moderna analisi e della moderna geometria
differenziale - come d'altronde è il caso anche di molte note sui buchi neri
(11).
lo penso che la questione si debba impostare nei termini seguenti. In anni
ormai lontani, Tullio Levi- Civita dimostrò per primo che l'equazione delle
caratteristiche relativa alle equazioni di campo di Einstein coincide
formalmente con l'equazione delle caratteristiche relativa all'equazione
delle onde di d'Alembert - e alle equazioni di Maxwell (12). E perciò chiaro
che le equazioni di campo einsteiniane ammettono soluzioni di tipo ondoso, e
cou tensore di curvatura diverso da zero. Si può tuttavia mostrare, con
argomenti di vario genere, che tali caratteri ondosi non sono altro che
proprietà formali di dati sistemi di coordinate generali (vedi (2) e
(2bis)). Concludo osservando che Levi-Civita
(12), con ottime ragioni, interpretava la detta equazione delle
caratteristiche come l'equazione differen- ziale del moto di fronti d'onda
elettromagnetici.
In questi ultimi anni ho verificato personalmente la validità del detto
popolare secondo cui non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Ma io
credo nella ragione umana, non però nel senso, più o meno panteistieo, della
filosofia classica tedesca e dell'idealismo gentiliano, ma in un senso del
tutto terreno e naturalistico. E sono pertanto convinto che la marea si
invertirà e si riconoscerà che il re è nudo.
Bibliografia
(1) A. LOINGER, 
http://xxx.lanl.gov/abs/astro-
­ph/9810167 (30 Oct. 1998).
(1bis) A. LOINGER, 
http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/
­9908009 (3 Aug. 1999).
(2) A. LOINGER, 
http://xxx.lanl.gov/abs/astro-
­ph/9910137 (8 Oct. 1998).
(2bis) A. LOINGER, 
http://xxx.lanl.gov/abs/astro-
­ph/ 9904207 (20 Apr. 
1999);
http://xxx.lanl.gov/abs/astro-
­ph/9906058 (3 Jun. 1999);
http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/
­9909091 (30 Sept. 1999).
(3) A. EINSTEIN, Ann. Math., 40 (1939) 922.
(4) Un Fantozzi astronauta, che superasse la fatale superficie critica,
finirebbe come il Fantozzi terrestre che, scivolando bocconi su un velo di
acqua e sapone, andava a dare una «craniata pazzesca» contro una parete.
(5) K. SCHWARZSCHILD, Berl Ber. (1916) 189.
(6) K. SCHWARZSCHILD, Berl. Ber. (1916) 424.
(7) K. SCHWARZSCHILD, 
http://xxx.lanl.gov/abs/physic
­s/ 9905030 (12 May
1999).
(8) D. HILBERT, Gott. Nachr., zweite Mitteilung, vorgelegt am 23.Dez.1916;
ID., Math. Annalen, 92 (1924) 1.
(9) DROSTE J., Ned. Acad. Wet., S.A, 19 (1917) 197.
(10) H. WEYL, Ann. Phys. (Leipzig), 54 (1917) 117.
(11.) Uno dei più noti cultori di queste materie mi ha confidato che, a suo
avviso, Einstein respingeva la nozione di buco nero perché non era al
corrente degli sviluppi più moderni della geometria differenziale. Mi limito
a osservare che in realtà i concetti dell'odierna geometria differenziale
risalgono agli Anni Trenta, e sono dovuti principalmente a Hermann Weyl. Mi
sembra che accusare Einstein di arretratezza in questioni di Relatività
equivalga pressappoco ad affermare che i versi di Dante non sono all'altezza
dei versucoli degli odierni cantautori.
(12) T. LEVI-CIVITA, Rend. Acc. Lincei, 11 (s.6a) (1930) 3 e 113.

 ha scritto nel messaggio 
news:d8cr15$e85$1...@news.flashnet.it...


Sono esperti,
come lei in pippe ai somari sui machu picciu lunari

 ha scritto nel messaggio 
news:d8b7fk$t3l$1...@news.flashnet.it...



e voi estremisti mateficentometrici non potete accettare che si dubiti delle 
fregnacce che raccontate da decenni ...fregnacce di cui lucrate 
finanziamenti , articoli e carriere .... 

 Pasquale
andrea

Andrea,
Ti rispondo molto sinteticamente prchè ho il telescopio sul terrazzo.
Quella volta su it.scienza.astronomia, posso giurarti che non ero io. Ad un 
certo punto è subentrato un altro che ha elevato all'ennesima potenza il 
tutto. L'ho denunciato sul newgroup e lo ribadisco.
Posso farti i nomi e cognomi dei docenti in privato se vuoi ma assolutamente 
non in pubblico.
Per il resto, ogni tanto non riesco a trattenere la mia rabbia nei confronti 
del "sistema". E' un mio difetto, sto cercando in tutti i modi di 
migliorarmi. Chiedo ancora scusa a Fabri se ce ne fosse bisogno. Lo so non 
centra nulla con tutto questo.
Ciao!
Pasquale 

Buon pro gli faccia.
quo fata ferunt
E.Laureti

con tutto questo.
dammi retta:
chiarisciti anche in email con Elio e stai attento ad "albertunapietra" 
perchč č un troll-fake nato in questo thread per portarti sulla via del 
flame. Elio ti ha dato dei saggi consigli mentre i troll che a prima vista 
sembrano difenderti in questo thread in realtą vogliono la tua rovina.
ciao
feynman 

 Quella volta su it.scienza.astronomia, posso giurarti che non ero io.
Confrontando i contenuti dei due thread si vede chiaramente che i tuoi
comportamenti sono molto simili, quindi la storiella delle persone
distinte sta poco in piedi come scrissi gia' a suo tempo.
Non credo nemmeno che tu sia un fake (come suggerito da piu'
di una persona) perche' alcuni dei fatti che hai descritto sui
newsgroup, SO per certo che sono veri, quindi tu sei il vero Pasquale
Galianni.
Comunque se ritieni corretto continuare a comportarti cosi', lo fai a tue
spese: forse tu non ne sei al corrente, ma quando applichi per una borsa
di studio o un posto di "ricercatore" all'estero e' usanza molto comune
cercare informazioni sul candidato attraverso internet, questo perche' per
loro tu sei un perfetto sconosciuto.
Se invece hai la fortuna di avere un "barone/baronessa" universitario che
ti protegge e ti procura un posto magari all'estero, allora vuol proprio
dire che nel tuo caso e' vero il vecchio adagio: "chi disprezza, compra"
-- 
ciao
g

 Evidentemente i due abitano sullo stesso pianerottolo di casa...ROTFL!
evidentemente no:
un vecchio troll diffamatore:
http://snipurl.com/serperosso
devo proprio dare fastidio a un ciarlatano come Emidio Laureti.
ciao
feynman 

 feynman
www.asps.it/albriccone.htm

 ha scritto nel messaggio
news:3h8r0aF...@individual.net...

www.asps.it/larepubblica1.jpg


LOL :))
"Meno male.
Se fosse in vita il suo FARO sarebbe fantastico vederla e ascoltarla
mentre DA RIPETIZIONI a Einstein sulla relatività. (
www.asps.it/albriccone.htm
 )"
Eh si, caro mio. A quel vecchio troll non mancherebbe di certo la
faccia tosta!
Ha, ha,ha :))
S.R. KRAMER

S.R. KRAMER
Ma non t'avevo plonkato?
staro' invecchiando...
cmq rimediamo subito
PLONK