Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Re: [Giudice di Pace] Quando uno spammer paga...

 Che sia di monito ad ogni spammer!
Credo si stiano scompisciando dalle risate.

 proprio*... E IO LE HO VISTE.
Loro forse no. Il resto degli spammer sta ridendo consapevole che se per
procedere legalmente devi buttare 750 euro nessuno lo farà mai.
Tu sei mosso da foga nerdica inquisitoria, il mondo razionale si limita
a valutare economicamente la cosa e conclude che una mail di spam non
vale 750 euro. Il tuo è un fallimento, non una vittoria.

 dovesse costarmi anche 750.000.000 euro!
Investi 750€ in una visita specialistica da uno bravo
-- 
echo 15225453802040233345540387594P | dc

 GRAZIE.
Figurati, dovere. Sono sempre felice quando posso far stare meglio un
malato del tuo livello.

 GLI SPAMMER al portafoglio anziché subire LA VOSTRA ARROGANZA.
Tralascio il resto del delirante post.
Le manie di onnipotenza riservale per gli spammer.
Una visitina da uno specialista o dosi massicce di psicofarmaci 
potrebbero aiutare.
-- 
Mi arrivano giornalmente almeno 20 messaggi
che tentano di vendermi prodotti per ingrossare il pene.
Come referenze sono ottime: mi hanno gia' fatto 2 palle cosi'!
http://www.neodigital2k.com

potrebbero aiutare.
Lex Tutor; Ma vai a cagare!

 vale 750 euro. Il tuo è un fallimento, non una vittoria.
E' singolare gatto che un ultraconvinto religioso debianaro come te, 
che si fa segoni mentali inenarrabili col contratto sociale, non riesca 
a cogliere il principio che sta dietro a questa colossale rosicata. E 
il principio è giusto: il problema che la giustizia italiana non è solo 
così per lo spam, ma per i piccoli importi è assai dura ricevere un 
reale indennizzo, fosse anche che un creditore che non ti vuol pagare 
il giusto pattuito senza motivazioni serie. Ed è il sintomo di uno 
stravolgimento di valori palese ed inqualificabile di una società al 
limite dello schifoso, perchè va detto che ogni paese ha gli enti 
pubblici che si merita.
Che poi qualcuno perda di mira la realtà e confonda amici e nemici o 
consideri le diverse legittime posizioni alla stregua delle posizioni 
criminali che perseguita è ben altro discorso. 
Nel merito credo che da soli in italia non si conti mai nulla e si 
riesca a combinare ben poco; cioè i diritti del singolo contano zero. 
Non credo sarebbe cambiato molto non avesse accettato la transazione: 
qualche euro in più forse ma nemmeno abbastanza da coprire le spese, ed 
è la normalità, spamm o no.
La musica cambia quando quell'uno diventano tanti, un associazione, un 
gruppo con un peso elettorale e accesso ai mezzi di comunicazione ... 
questo è anche il motivo per cui in Italia si associano tutti, spesso 
apparentemente senza presupposti reali di fondo, o spesso solo per 
interessi economici di basso profilo. E' solo che far ste cose oltre ai 
buoni propositi servirebbe almeno un pelo di tatto, se non di 
politichese e PR. Mi ricorda il d'Itri quando cerca collaboratori per 
produrre lavoro per la usenet italiana e/o il gcn e poi risponde al 90% 
a monosillabi :) Sai tu che impatto.
E comunque ti ha detto "troll", anzi per la precisione "troll idiota". 
Voreei ricordarti che è la cosa che mi succede sempre su it*debian 
quando ho posizioni non allineate. Riflettici :)

 it*debian quando ho posizioni non allineate. Riflettici :)
Normale, tu trolli :-) Io ho solo palesato la verità, l'inutilità e
insensatezza di una fallimentare tecnica di lotta allo spam.

 Lex Tutor; Ma vai a cagare!
Con l'occasione, complimenti a Miss Daria Dopland Protel Securestore
in Digitech Konlens per aver ridotto drasticamente lo spam rispetto a 
qualche anno fa, almeno rispetto al nostro punto di osservazione.
furio

 pretendere astuzia.
E' un giudizio eccessivamente severo. A me un po' far ridere quando 
sbavacchia, ma se non altro è uno coerente disposto a metterci del suo.

 toccare il borsellino manifestano una proverbiale pridenza.
Peccato solo che qui da noi non esista il concetto di class action...
-- 
Skull & Bones (ER6n Silver)

 suo.
Mai messo in dubbio la sua coerenza, ma questo non cambia il dato di
fatto. Dopotutto anche Hitler era coerente, ma non vuol dire che avesse
buone idee.

 
c...@legnago.linux.it
; legnago è in provincia di Verona...
 
hai perso un occasione per stare zitto.
-- 
Dietro a un grande uomo c'e' sempre una grande donna.
Se invece c'e' un uomo ancora piu' grande, di colore e 
perdipiu' nudo, che si fa chiamare ubuntu,  si consiglia 
di non chinarsi a raccogliere margheritine :)

 Peccato solo che qui da noi non esista il concetto di class action...
vero, è una forma di controllo che la politica e le lobbies esercitano 
sul libero associazionismo e sul consumatore in generale. Pur tuttavia 
parlavo in senso assicurativo cioè intendevo comunità ed 
associazionismo che finanziano l'azione legale del singolo danneggiato, 
così come i sindacati curano quelle dei loro iscritti, e sai bene che 
nelle cause di lavoro molto spesso è il lavoratore che parte da 
posizioni di forza (anche per una serie di altre ragioni molto lunghe). 
Significa mettere a disposizione legali ed assistenza legale 
specializzata a cifre convenzionate , punti di informazione e 
consulenza ... diciamo che sarebbe una sorta di associazione 
consumatori un po' più attiva e specializzata nel settore.

 spam quando è possibile avere gratuitamente caselle in cui la media
Quali, per curiosita'?
Non che mi lamenti di 
vene.dave.it
 (oggi le statistiche dicono che ha
rifiutato 83 messaggi. I giorni passati, piu' di sessanta al di', al
posto dei soliti venti-trenta dei momenti tranquilli), ma dire "una mail
di spam all'anno", mi pare eccessivamente ottimista.
Taglio il resto, perche', come al solito, si scende sul personale.
Anche quando qualcuno fa qualcosa (e Lex, per quanto non lo dica in
maniera esattamente delicata, *fa* qualcosa), si deve trovare un motivo
per criticare. Tutti insieme, appassionatamente.
Fabrizio

 legnago è in provincia di Verona...
Stai pestando una merda. Su questo puoi metterci una mano sul fuoco.

 Quali, per curiosita'?
gmail

 legnago č in provincia di Verona...
Rotfl!
Come investigatore sei una vera forza, davvero...
Quale sara' il prossimo passo?
Dare del razzista a Mandela?
-- 
Devi sapere che l'Universo puo' essere visto come una battaglia fra i
sistemisti, che cercano di realizzare sistemi a prova d'idiota, e Dio
che crea idioti sempre piu' sofisticati. Inutile dire che, per ora, Dio 
sta vincendo.                                           Leonardo Serni

 Come investigatore sei una vera forza, davvero...
È la riprova che un conto è la lotta allo spam e un conto la caccia
condotta da fanatici privi di buon senso. La prima funziona ed è
portata avanti in tutto il mondo da professionisti del settore, la
seconda ti fa buttare 750 euro dalla finestra.

 mail di spam all'anno", mi pare eccessivamente ottimista.
Beh, che ti devo dire, negli ultimi 6 mesi ne ho vista 1 ed è passata
perché distrattamente facendo un test su postfix avevo tolto il
greylisting, per il resto non ho visto nulla. Ho deciso di usarla
anche sui ng proprio per vedere quanto tengono i filtri. Nulla
di strabiliante, solo una sana combinazione di blacklist, greylisting e
filtri vari integrati in spamassassin che scarta solo roba con
punteggi altissimi per evitare falsi positivi. Il risultato è quello
che ti ho detto sopra (e potrebbe anche essere solo fortuna, tra un
paio d'anni ti saprò dire). Purtroppo essendo il server di
un'associazione non posso dare account a chi voglio.

 spammer di verona + spammer supporter della provincia di VE.
Deciditi, lo spammer è di Verona o Venezia? Somaro, neppure la
geografia sai.

Lex Tutor ha scritto:
[CUT]
 > Tra spese del Ricorso al Garante e Costituzione della Causa davanti al
 > GdP ho speso sicuramente di più di 250 euro ma il punto raggiunto e
 > assodato è che MANDARE UNA MAIL DI SPAM a quel signore è costato 250
 > euro! (Più le sue spese da Verona a qua...)
 >
 > Che sia di monito ad ogni spammer!
 >
Ho cose molto più importanti da fare che andare in giudizio per spam (e 
penso anche i giudici).
Francamente piuttosto che cancellare quelle 2 o 3 email che riescono a 
passare attraverso i miei filtri e quelli del mio provider mi secca 
assai di più prelevare e collocare nell'opportuno contenitore i 
kilogrammi di posta cartacea pubblicitaria non richiesta che mi sbattono 
nella cassetta, mandare a quel paese i venditori per telefono che mi 
chiamano a casa all'ora di pranzo (sono diventato molto scortese con 
costoro lo devo confessare), eccetera  eccetera.
Non mi piace lo spam ma mi pesa molto di più dover passare una mattinata 
intera (rubata al lavoro) presso il mio capoluogo regionale per prendere 
un atto (necessario per una adozione) all'unico scopo di spostarlo da un 
Ufficio ad un'altro dello stesso Tribunale.
In più non mi piace affatto il tono con cui rispondi alle obiezioni e 
quindi esercito il mio diritto di piazzarti nel kill file.
A mai più...
-- 
Spesso l'uomo concentrandosi sui mezzi perde di vista lo scopo.
A. Schopenhauer
-- 
Spesso l'uomo concentrandosi sui mezzi perde di vista lo scopo.
A. Schopenhauer

 seconda ti fa buttare 750 euro dalla finestra.
750 ipotetici tra l'altro, perché dubito che il risarcimento richiesto
facesse riferimento ad un danno diretto. IMO si sarà trattato del solito
danno morale da scassamento di palle che in genere viene lasciato al
prudente apprezzamento del giudice, in quanto difficilmente
quantificabile.
-- 
yo| icq: 197-276-683
bb| msn: 
bubba....@gmail.com

 Infine, PLONK: finisci nel cesso con il resto della materia tua simile
La trielina fa malissimo, specie se inalata con una certa continuità.

 
c...@legnago.linux.it
 è effettivamente una merda di essere umano.
Ragazzo, dovresti darti una calmata.
Non puoi sparare insulti a raffica e fare illazioni infamanti su presunte
contiguità tra il Cat e spammer: in tribunale si può finire non solo per
spam.

 coglioncello, dai...
Ti rendi conto che ti stai comportando da perfetto troll?
(No, non è un offesa. No, non ho intenzione di querelarti per le
ingiurie che - sono sicuro - userai, ho di meglio da fare nella vita.)
-- 
ValeRyo 

 quel nickname... francamente sarebbe davvero benvenuta se arrivasse!
Meglio davvero che ti dia una calmata.
Hai il tempo, la voglia e le capacita' per "adire le vie legali"
contro gli spammer? Sei contento di rimetterci del tuo pur di
toccare nel portafoglio uno spammer?
Bravo, non posso dire altro.
Ma evita di fare "associazioni di idee" dal tono diffamatorio
solo perche' qualcuno non e' d'accordo sul fatto che valga la
pena rimetterci.
Potresti avere delle sorprese, al punto che il quadretto che hai
cosi' magistralmente dipinto sull'espressione dello spammer che
hai portato in giudizio, potresti rivederlo, con la variante del
protagonista.
Ah, se ritieni offensiva questa mia, come vedi, non c'e' nick e
non c'e' inganno, mentre non mi sembra che all'anagrafe ci sia
registrato un signor Lex Tutor.
Percio' a che titolo ti lamenti di un nick altrui?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Codici in questo gruppo?
Forse sei l'unico che ha tempo da "investire" in queste cose.

 Quello del trolleggio, è ovvio! :-)
Questo era abbastanza chiaro, ma continui a dimostrare che l'unica
motivazione per i tuoi post e' l'autoincensamento. Tu sei bravo e
fai qualcosa, il fatto che ti renda ridicolo con affermazioni
gratuite verso chi non conosci (e altri, qui dentro, si') non
ti tocca minimamente, tu hai _la_verita'_.
Adieu.
[*] Cat, scusa, se adesso ti denuncera' per nome e cognome, mi
dichiaro colpevole e mi affido alla clemenza della corte.


 coglioncello, dai...
Un sadico non picchia mai un masochista.
Se sei in cerca di easy thrill, puoi divertirti però a vomitare insulti
contro Vittorio Faraoni, aka whiplash at 
bofhland.org
: hai visto mai...

b) Puoi pubblicare il testo della raccomandata che invii?
No.
Contiene delle "personalizzazioni" di cui sono orgoglioso e che mi
permettono di attuare nei confronti degli spammer una prima forma di
"sanzione", che ha sempre "successo" per quanto mi riguarda.
-------------------
Per il resto continua pure a sproloquiare.

 dichiaro colpevole e mi affido alla clemenza della corte.
Figurati se il tipo mi preoccupa :-) Tanto chiunque con una ricerchina
su google può scopire chi sono, il nick è puramente un vezzo.

 Debian.
E pensa che vale ancora il "beati gli ultimi che arriveranno primi", 
salvo fare l'addestratore a terra di un battaglione femminile di parà.

 di spam all'anno", mi pare eccessivamente ottimista.
Tutte le volte che ne passa una io gli telefonerei per ritarare bene i 
filtri fossi in te.

 stable di Debian.
[trollone]
    E chissą chi č che deve aspettare di pił...
[/trollone]
Bye, G. 

 750 ipotetici tra l'altro, perché dubito che il risarcimento richiesto
No no, i 750 euro sono stati una mia errata interpretazione di quel che
ha scritto.
Le ultime informazioni che sono riuscito a trovare sulla vicenda in
questione sono di Giugno, in cui il garante dichiarava non luogo a
provvedere sul ricorso e condannava lo spammer al pagamento di 200 euro
avendo valutato in via forfettaria le spese a 500 euro. Il resto non mi
è ancora noto.
Il dato di fatto comunque resta, procedere legalmente contro lo spammer
porta per stessa ammissione di Lex Tutor ad aumentare il danno
economico già subito a causa dello spam visto che il risarcimento non
copre le spese sostenute. E visto che il numero di spammer anziché
diminuire aumenta non si può rilevare neppure un'utilità sociale. Resta
evidentemente la soddisfazione personale.

 (in sottofondo "Giornataaa???")
questa però sembra scritta da fabrizietto. Senza senso e con le
virgolette.

    Ho letto con interesse (quasi) tutta la la discussione, e posso dirti 
che ci sono alcuni punti che mi sono piaciuti, altri un po' meno ma andiamo 
per ordine.
    Complimenti per esser riuscito a portare avanti una causa di spam, è 
vero che non tutti lo farebbero, però ci sono degli errori che hai 
commesso...
    Parto dicendoti sinceramente che leggendoti, prima di questa 
discussione, pensavo fossi nè più nè meno che un esaltato, ora mi rendo 
conto che sei un povero diavolo con sete di giustizia e, forse, la passione 
di far fuori gli spammer. Poi volevo dirti dove secondo me hai sbagliato 
alla grande (o cose che almeno io non concepisco).
    Perché se lo spam ti sta cosi sui maroni hai fatto uno sconto di circa 
750 euro ad uno spammer? Ok, motivi personali, pietà o altro ma proprio non 
lo capisco e se vorrai rispondere sarò ben lieto di dirti cosa ne penso.
    Poi, secondo me, hai sbagliato a nominare proprio quei 750 euro per una 
serie di motivi che proverò ad elencare (sperando di non dimenticarmene 
alcuno); intanto sei passato per un povero co***one che butta via i suoi 
soldi, poi hai acceso 3000 polemiche (e a dire il vero le hai anche 
alimentate) ma andiamo oltre, dicendo la tua perdita hai fatto danno alla 
tua causa piuttosto che portare un vero vantaggio e questo perché:
    1) Gli spammer si son fatti l'idea che fargli causa ha dei costi, quindi 
lavorano con cuor più leggero e col sorriso sulle labbra. Prova a pensare ad 
uno spammer che tu pizzichi e deve pagare 250 euro, quello pensa, sì, ma 
quel povero fesso ne ha spesi 1000!
    2) Pensa a quanti, seppur pochi, potevano essere interessati a portare 
avanti una causa legale per spam e che tu hai dissuaso per via dei costi 
(cosa tra l'altro sbagliata perché tu stesso ammetti di aver rinunciato a 
tali soldi)
    Procedo dicendo che, capisco tu sia animato da una passione 
(personalmente colleziono monete, tu collezioni spammer) ma considera che i 
soldi non sono infiniti, quindi dichiararti disposto a spendere cifre 
esorbitanti per una passione è una frase che ridimensionerei; personalmente 
spenderei sì 750 o 1000 euro per una moneta, ma se si attraversa un periodo 
negativo? Insomma per una volta pensa col portafoglio invece che col 
cervello (è anche il modo in cui pensano molti italiani) e magari questa tua 
passione potrebbe diventare una seconda attività (in fondo chi spamma lo fa 
a scopo di lucro, perché tu non potresti).
    Altro? Per ora no, ma se mi dovesse venire in mente qualcos'altro non 
mancherò... sempre in funzione dei tuoi toni nelle risposte.
    Francesco.
    P.S. Tanto per chiarire l'e-mail è la mia, funzionante e attiva e non 
sono un anonimo! 

 tranquillamente confermarti che hai pienamente RAGIONE!
Un savoir faire di tutto rispetto.
La smetteresti, gentilmente, di insultare chiunque passi di qui?
Sai com'e', qualcuno meno attento potrebbe darti del cretino.
-- 
Per altro, ogni tanto ho come la sensazione che tu non capisca un cazzo 
neppure di news, oltre che di smtp.
 
Il Cat su Dmitry

 non solo per spam.
Può comunque stare tranquillo, non è mia abitudine adire le vie legali
per una rosicata scomposta. Le sue parole lo qualificano pienamente.

 evidentemente la soddisfazione personale.
Naturalmente e' il sistema ad essere sbagliato.  Lo spam e' un
broadcast ("uno a tutti") e l'unico sistema scalabile per contrastarlo,
dal piano tecnico a quello giudiziario, deve essere una sorta di
broadcast inverso - "tutti a uno".  Con l'"uno a uno" si cade in una
controproducente frammentazione del danno, in cui i singoli devono essere
molto motivati anche perche' e' il sistema stesso a doverli demotivare
ulteriormente (ad esempio col trucco dei diritti di segreteria) per non
collassare sotto una mole di lavoro ridicolmente ripetitivo e
accumulare un numero di sanzioni tale da esaurire anzitempo
le risorse finanziarie dello spammer (es. 500 euro x 10000 persone =
5M euro --> troppi, probabilmente non li hanno).
La frammentazione del danno e' altresi' uno dei motivi per cui e'
estremamente difficile per un cittadino ottenere l'attenzione da
parte degli organi di legge, che devono spesso assegnare priorita'
sulla base del danno subito e quindi trascurano lo spam per occuparsi
di altri crimini online.
Era evidente a priori che sarebbe successo questo. La trappola va
aggirata seguendo il modello australiano; l'Australia e' un paese
che ha virtualmente eliminato tutti i suoi spammer grazie a
(i) una legge molto ben azzeccata (lo Spam Act del 2003) che ha messo
   l'Authority (ACA) in grado di procedere autonomamente - come ad esempio 
   nel caso di Wayne Mansfield [ 
http://en.wikipedia.org/wiki/Wayne_Mansfield
 ].
(ii) una Authority realmente funzionante, condotta da persone capaci,
   in grado di raccogliere le segnalazioni dal pubblico e quindi procedere 
   in prima persona erogando sanzioni sulla scala 100K-1M  (dollari o
   euro), che e' di solito quella giusta e realistica
  [
http://www.itu.int/ITU-D/treg/Events/Seminars/Virtual-events/SpamMOU/Haydon_ACA.ppt
]
Personalmente credo che tutti i paesi europei debbano evolvere 
verso una organizzazione del genere, e che fino a quel momento
continueremo a vedere gli spammer nostrani in grado di operare
indisturbati per anni.
furio

   [
http://www.itu.int/ITU-D/treg/Events/Seminars/Virtual-events/SpamMOU/Haydon_ACA.ppt
]
Scusate, ho sbagliato link. E' questa la presentazione di
Haydon che volevo segnalare:
http://web.aptsec.org/meetings/2005/PITA/docs/Session%203.2_Enforcing%20Aust%20Spam%20Laws%20Oct%202005.ppt
furio

 Naturalmente e' il sistema ad essere sbagliato.
Assolutamente sì. Attualmente e AFAIK in Italia lo spam legalmente non
esiste, e pertanto si continua a procedere solo per violazioni sul
trattamento dei dati personali.

 aiuto e documentazione a chi vuole seguire la "mia cattiva strada"...
Ribadisco ancora una volta che non c'è diffamazione, semplicemente ti
sei rifiutato di fornire copia della raccomandata che usi, come tu
stesso hai dichiarato:
http://www.forumsforyou.com/p/it.news.net-abuse/Homepage_da_10_Milioni_di_Euro..._6759.html
Salto tutto il resto perché è solo l'ennesima sbroccata senza capo ne
coda.

 la firma in calce che molti ignavi qua si rifiutano di scrivere).
Io il mio nome e coognome l'ho messo, o eroe nel vento.
Tu te la sei ovviamente dato a gambe.
Ho come l'impressione che codesta platea te la sia un po' rovinata, come
dire.
Spero che il tuo ego ipertrofico non ne abbia troppo a soffrire.

 un'associazione non posso dare account a chi voglio.
Non ti avrei comunque chiesto nulla.
Fabrizio

 internet. Specie con spamrun cosi' intensi.
Beh, il mio attuale indirizzo è esposto da un bel pezzo e, lodati siano
i gestori del MX del dominio [;-)] lo spam che mi arriva è virtualmente
nullo.
Ma stiamo effettivamente parlando dello stato dell'arte dell'antispam in
Italia, questo va detto.

 In compenso, noto oggi che Libero sarebbe entrato in sbl. Oh, well...
Ciao,
con che IP ? può essere per colpa della newsletter di Beppe Grillo ?
Gabriele

 In questo, non ti dimostri diverso dalla sequela di deficienti che si
[...]
Eh, meno male che finalmente ci sei tu a insegnarci come gira il mondo
dello spam, che' senno'...
Deve essere triste, in effetti, occuparsi di 'sta cosa da 10 anni e
rendersi conto di non averci capito un apascio...
Quasi quasi decido direttamente di cambiare mestiere...

 anche intellettive) che ho a disposizione devono essere
mado', ma te la canti e te la soni da solo?
-- 
Dietro a un grande uomo c'e' sempre una grande donna.
Se invece c'e' un uomo ancora piu' grande, di colore e 
perdipiu' nudo, che si fa chiamare ubuntu,  si consiglia 
di non chinarsi a raccogliere margheritine :)

 come viene visto generalmente il servizio antispam di MessageLabs?
Come risultati non saprei, non essendo mai stato loro cliente.
Come prassi, alcuni membri dello staff di Messagelabs sono molto
presenti nella comunita' antispam, e non si puo' dire manchino di
"clue".

 su  come  impiegano  il  proprio  tempo  e  le  proprie risorse gli altri.
Mi fai un riassunto in un paio di righe? Vorrei usarla come firma.

 Non ti avrei comunque chiesto nulla.
Ma io te lo avrei comunque offerto volentieri se avessi potuto.
Ciao.

 piu' della meta' e' taggato "blacklist interna".
perchè è quella chiamata per prima. Una volta eseguita il rejet fine. 
La gestione nella fattispecie non è affidata a un sistema a punteggi: 
pertanto quelle classifiche non hanno molto significato.
esempio:
201.0.20.152 risulta segato da un blacklis interna
ma ad esempio da 
http://www.robtex.com/rbls/201.0.20.152.html
vedi bene che è listato anche da xbl e molte altre liste.
Quella statistica indica solo il contributo che varie liste hanno 
apportato al filtraggio, non è una comparazione di efficenza sulla 
media dello spamm in arrivo.

 che ho detto.
Mi sento un po' ladro ad inserirmi qui a specificare al riguardo,
poiche' e' come fare la parte dell'oste e del vino, ma e' per precisare:
bofhland.org
 *non ha* filtri dedicati "particolari": e' soggetto al
medesimo ruleset di tutte le altre utenze che hanno gli stessi MX.
Nulla di "mirato".
Il che non significa che tutti i domini ospitati abbiano gli stessi
risultati di 
bofhland.org
, sia chiaro.
Quello che rende davvero efficiente il filtraggio operato su
bofhland.org
 rispetto agli altri domini ospitati e' proprio il fatto che
gli utenti che ci stanno sopra *segnalano* lo spam che passa, e questo
permette un migliore tuning dei filtri.
Poiche' domini diversi ricevono -spesso- spam diverso, ricevere feedback
continuo per un dominio contribuisce sostanzialmente nell'efficienza dei
filtri.

 che ho detto.
errore. Il livello è selezionabile account per account a step fino ad 
aggresive. Dubito tuttavia che lui lo sappia.
In modalità aggresive esistono anche le localizzate:
    * 
argentina.blackholes.us
    * 
brazil.blackholes.us
    * 
china.blackholes.us
    * 
hongkong.blackholes.us
    * 
japan.blackholes.us
    * 
korea.blackholes.us
    * 
mexico.blackholes.us
    * 
nigeria.blackholes.us
    * 
singapore.blackholes.us
    * 
taiwan.blackholes.us
oltre che il segaggio dei providers spamm-freindly.

Explorer parla da solo su una qualche porta UDP
Che 'un fosse tanto normale me n'ero avvisto, in effetti.
Da me ogni tanto si sveglia convinto d'essere un browser.
 
Leonardo Serni

 o i Sergio Livrieri abbia operato "indisturbata" per anni; 
Hai ragione, accetto l'obiezione: hanno operato _disturbati_ per anni,
e in verita' qualcuno ha gettato la spugna - ma i grossi si sono
rinforzati e un'intera compagnia telefonica e' nata e cresciuta
partendo da truffe basate sullo spam che hanno colpito le tasche
di migliaia di persone, e che continuano colpire nel settimo anno
di attivita' di queste persone.
furio

 o la classica società intorta-dirigenti.
Assolutamente dentro il giro, Messagelabs e' una societa' seria.
Le societa' poco serie le riconosci facilmente, sono quelle che
chi e' bloccato da falso positivo non riesce a contattare per farsi
sbloccare.
furio

 In compenso, noto oggi che Libero sarebbe entrato in sbl. Oh, well...
Non mi risulta che questo sia vero.  Quale sarebbe l'IP?
furio

 però l'idiota DEVE DIFFAMARE.
No, non c'è diffamazione, non c'è mai stata. Capisco che per te sia un
concetto difficile da accettare, ma devi rassegnarti.
Per il resto non posso che constatare con una certa soddisfazione che
mi nomini in ogni post, segno di una sbroccata oltre l'immaginabile.
Ora però cerca di ritrovare un po' di dignità.

 --------------------------------
Si però mi sembra che lui dica che in seguito il testo di quella 
raccomandata, casomai omettendo riferimenti allo specifico caso, 
l'abbia poi postata ins seguito e linka altri documenti. O no ?. In 
altre parole quelle "personalizzazioni" sono oggi di dominio pubblico ?
O non ho capito un apascio.

 pubblico ?
No, lui ha sempre linkato i documenti di maxkava, precursore dei
ricorsi al garante in un momento in cui la cosa poteva ancora avere un
senso. Che il nostro Lex Tutor sia partito da lì è chiaro, sia mai che
uno come lui inventa qualcosa di nuovo, ma le modifiche da lui apportate
a quei documenti non sono mai state rese note.
Del resto il nostro non è nuovo a reazioni scomposte. Non so se hai mai
notato con quanto astio nomina it.diritto.internet. Motivo? Voleva
insegnare il suo lavoro ad un avvocato, e in questo mi ricorda tanto
qualcuno che non si fa più sentire :-)
http://groups.google.it/group/it.diritto.internet/browse_frm/thread/9f6d6ddeea4babde/7c33c8616637b386
Purtroppo il thread perde parte del suo fascino per via
dell'x-no-archive, ma si capisce benissimo lo stesso.

 dell'x-no-archive, ma si capisce benissimo lo stesso.
bah, imho in ste' pippe legali capire chi ha ragione ci riesce alla 
fine solo il giudice, e poi e poi.

 con che IP ? può essere per colpa della newsletter di Beppe Grillo ?
Hem, vedi la mia risposta a Furio. Non ho idea di quello che e'
successo, ma direi piu' che si sia "arrotolato" Mailwasher, che un
listaggio reale.
Fabrizio


Mi hai messo in dubbio. Ricordavo Mailwasher che mi dava una riga rossa
con un indirizzo @
libero.it
.
L'indirizzo di ritorno e' quello, ma ha usato l'SMTP di Poste.it
(autenticato, dice l'header).
Non escludo che Mailwasher abbia visto l'IP dello scrivente,
151.46.237.24 e si sia incasinato. Non ho indagato sul momento, ho
whitelistato l'indirizzo di chi mi ha scritto e sono andato avanti (a
questo punto, mi dispiace non aver indagato).
Ho appena controllato su dnsstuff e, oltre a dirmi che e' un IP
dinamico, non ho ricevuto altre risposte. Ho anche controllato l'IP
immediatamente seguente, quello di 
poste.it
. Nemmeno una riga rossa.
Non so che dire.
BTW, l'IP del Fabbrone, al momento, mi viene dato blacklistato da
combined.njabl.org
, ma vedo che "parte" da Fastweb, mi pare
possibilissimo. O:-)
Fabrizio

 questi?
Per telefono/fax, sul sito ci sono contatti per molti stati. Non li
conosco, e non è assolutamente detto che chi ti risponderà capisca di
cosa stai parlando, ma almeno puoi provare a chiedere loro di essere
ricontattato da un tecnico.

 cambiare Subject con uno più consono al contenuto, grazie.
Bah, se non vedi la risposta pazienza.
furio

 fine solo il giudice, e poi e poi.
No, in quel caso aveva ragione il Minotti... Soprattutto per quel che
riguarda le misure di sicurezza relative all'art. 615ter...
-- 
IBM: Idealistically Backwards Microcomputers
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 l'immaginabile. Ora però cerca di ritrovare un po' di dignità.
ci manca solo cominci a parlare di debian (cit.)


 mi ricorda tanto qualcuno che non si fa più sentire :-)
ma ce l'aveva con minotti?
(ho letto solo 1 post)


 Ma io te lo avrei comunque offerto volentieri se avessi potuto.
Apprezzo la sottigliezza della risposta, in tutti gli "strati". Anche
se, personalmente, preferisco la schiettezza.
Fabrizio

 nell'efficienza dei filtri.
Mah, dovro' di nuovo considerare di trasferire quel cacchio di dominio.
Vale cosi' poco, che vado avanti cosi'...
Fabrizio

 (ho letto solo 1 post)
In quel thread sì, ma solo perché lo contraddiva. Cercando con calma si
trovano thread in cui se la prende con tutti quelli che non gli danno
ragione, come qui insomma.

 applicare una nota norma del Codice Penale alla lettera.
Minotti aveva ragione e tu non eri riuscito ad argomentare con un 
minimo di senso logico la tua tesi.
In tema di diritto non hai basi e si vede. Sei un ignorante sia perché 
ignori quello di cui parli, sia perché hai la presunzione di saperne 
piů degli altri.

 Il blog non e' molto usato.
Gia' e credo che finiro' per levarlo.
Fino a un po' di tempo fa rispondeva "BU!" e basta.
Il problema col Blog e' "chi ci scrive?": il gruppo di BofhLand e' un po'
troppo eterogeneo per mantenere una "vetrina" comune.
Figuriamoci un blog...

 insultarmi e diffamarmi, bravi, complimenti... :-\
Te lo dico dal profondo del Quore: stai cominciando a rompere il cazzo.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 sinistra.
Quando hai finito di trottare, prova a rivolgerti alla lobotomia, sia 
mai che risolvi qualche problema di fondo.
-- 
Devi sapere che l'Universo puo' essere visto come una battaglia fra i
sistemisti, che cercano di realizzare sistemi a prova d'idiota, e Dio
che crea idioti sempre piu' sofisticati. Inutile dire che, per ora, Dio 
sta vincendo.                                           Leonardo Serni

 se, personalmente, preferisco la schiettezza.
Era un'affermazione sincera senza sottigliezze e doppi sensi, se ne
avessi avuto la possibilità ti avrei volentieri offerto una casella. Il
problema è che appunto non posso, e nel caso specifico non la userei
per cose troppo serie per una serie di problemi abbastanza grossi che
nella mia posizione non posso risolvere e che non mi va di elencare
qui, ma che si possono riassumere sostanzialmente in connettività
tutt'altro che adeguata ad un uso server (ma sia mai che mi lamento,
l'associazione non paga un centesimo per averla, anzi posso solo
ringraziare) e possibilità di compromissione fisica della macchina
(risolvibile in una mezz'ora di lavoro ma che comporta un fermo
macchina, prima o poi lo farò, in ogni caso ne sono tutti consapevoli).

 sinistra.
Perché, non ha ancora smesso?

 Certo che siete bravi a sparare cazzate qua... :-((
ti brucia qualcosa? ho solo chiesto se ce l'avevi con Minotti.
