Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: binocolo e magnitudine

Ciao a tutti,
ho un binocolo 50x10 mi interessava sapere più o meno la massima magnitudine
distinguibile da questo tipo di strumento.
grazie
Max

 distinguibile da questo tipo di strumento.
In un cielo scuro puoi vedere oggetti fino alla 
decima magnitudine circa.
Saluti,
Aleph  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c12gqj$c2u$1...@news.flashnet.it...


 ho un binocolo 50x10 mi interessava sapere piů o meno la massima


 anche alla 11.5.
Mi pare una stima troppo ottimistica, persino superiore, e di molto, al
limite teorico. 
A meno che tu, in montagna, non riesca a vedere stelle di magnitudine 7,2
o giů di lě. 


 o giù di lì.


 ha scritto nel messaggio
news:c12gqj$c2u$1...@news.flashnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:eYuZb.21863$FJ6.8...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c1849b$lu5$1...@newsreader1.mclink.it...


 ha scritto nel messaggio
news:OpZZb.23728$Kc3.7...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c1a6ef$1cga$1...@newsreader1.mclink.it...


 ricordarsi di adattare bene la vista al buio).
...
OK ma non puoi estendere a tutti, come se fosse la norma, il tuo risultato
personale, al quale sei arrivato dopo anni di osservazioni e,
probabilmente, con caratteristiche fisiche dell'occhio non comuni.  
Fatte salva la variabilità che deriva da tutti i fattori che hai così ben
esposto, la magnitudine limite media che si attribuisce di solito a un
10x50 maneggiato da un osservatore medio sotto un cielo buono è di circa
10,3-10,5 mag. 


 ettore
si pero` hai scritto due righe, riportato due messaggi per intero e pure
risposto sopra
forse e` il caso di quotare meglio:
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
http://www.freewebs.com/iosononiubbo/faq.htm
ciao

 forse e` il caso di quotare meglio:
Beh di solito di persona sono anche più maleducato, faccio linguacce, rutto
libero....mi arrivano spesso -FAX urgenti-.....dal film "Le Barzellette" che
vuoi farci ;)
Hai ragione scusami, già nei post precedenti avevo mancato di  netiquette,
saluti.
ettore

 10,3-10,5 mag.
Sarebbe bello fare ognuno di noi delle prove con i binocoli a nostra
disposizione. calcolando anche bene la magnitudine limite ad occhio nudo
della zona dove si osserva (prendendo una zona di cielo con varie stelle di
magnitudine nota).
Cieli sereni,
Roberto


 arrivato alla 14.5 con 78ingr.
...
Riapplicando lo stesso schema di calcolo a questo caso abbiamo:
R = (152/7)^2 circa  471,5 ;
da cui segue:
m = 2,5*log(471,5) + x = 6,68 + x = 14,5 => x = 7,82
ovvero nelle stesse condizioni di osservazione dovresti avere avuto una
magnitudine limite ad occhio nudo pari a 7,82, che onestamente mi sembra
un po' pochino.
Può darsi che in tutto ciò mi stia sfuggendo qualcosa, ma non riesco
davvero a capire cosa.


 ha scritto nel messaggio
news:c1fqjf$ig9$1...@news.newsland.it...


 mano!
E su questo concordo in pieno. Ma mi piacerebbe sapere se qualcuno da
qualche parte ha pubblicato qualche studio serio sulla questione.
Grazie comunque per le informazioni e le precisazioni che hai fornito.


 Grazie comunque per le informazioni e le precisazioni che hai fornito.
Prego, figurati.
Io spererei che qualcun'altro facesse delle prove. Anche noi potremmo farle
con vari strumenti e condizioni di cielo. Serio non penso che ci siano sulle
osservazioni visuali di questo tipo, perchè poco interessa agli astronomi.
Cieli sereni,
Roberto


 osservazioni visuali di questo tipo, perchč poco interessa agli astronomi.
Magari perň interessano ai fisiologi della visione. 
Proverň a cercare se c'č qualcosa su google.


Vorrei dare il mio contributo sia pratico che "teorico".
Il mio record con un 114/900 e' stato quello di vedere una stella di
13.4 mag. quando il limite "teorico" per questo strumento e' di 12. La
serata era molto buona, non ho fatto la stima della mag. limite
visibile ad occhio nudo, ma sono certo che il parametro che ha
condizionato di moto l'osservazione e' stato l'alto ingrandimento,
come consiglia Roberto.
I fattori principali che condizionano la mag. limite stellare al
telescopio, sono nell'ordine:
- Diametro del telescopio (Al netto di ostruzione)
- Condizione del cielo
- Ingrandimento utilizzato
Ribadisco che parlo di mag.limite di oggetti puntiformi ed al
telescopio!!
La dimensione della pupilla dell'occhio non conta molto infatti quella
che interessa e' la pupilla d'uscita del telescopio che a medi
ingrandimenti e' molto contenuta ... usando la "regola" detta da
Roberto si trova infatti che usando un ingrandimento pari alla metà di
quello del diametro del tele espresso in mm significa avere una
pupilla d'uscita pari a 2mm che di notte e' sempre minore di quella
dell'occhio per cui l'adattamento in questo caso e' sempre perfetto!!!
Ma perche' dovremmo usare questo ingrandimento, per oggetti stellari?
Semplice il fondo cielo e' sempre un poco più chiaro del nero ...
qualunque sia la bontà del sito da cui si osserva ... duqnue possiamo
scurirlo ingrandendo, infatti il fondo cielo si ingrandisce mentre le
stelle restano puntiformi!! Non possiamo però ingrandire all'infinito
infatti oltre il limite dato da Roberto le stelle smettono di essere
puntiformi (Si iniziano a vedere gli anelli di diffrazione ed il disco
di Airy) e dunque si allargano e diventano meno visibili!!
Spero di aver chiarito un poco la questione ... ciaooo
Alessio

 ha scritto nel messaggio
news:e04aec48.04022...@posting.google.com...
