mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Impressioni sul mio Plutone di Luglio?

Ciao amici,
in occasione del maltempo ho lavorato su fotografie "difficili" quali quelle
che rappresentano, per la prima volta in maniera certa, Plutone in un campo
stellare individuato da quattro software-planetari.
A mo' d'esempio nel sito pubblico sia una delle fotografie originali che
quella finale, oltre ad una carta proveniente da "The Sky".
Grazie per le visite e per l'incoraggiamento attraverso i vs. graditi
commenti.
Spero d'invogliare altri "planetofili" a tentare di immortalare questo
stupendamente difficile corpo celeste.
A  presto,
--
Giampiero
Programma Monitoraggio Pianeti
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
Versione precedente:
http://web.tiscali.it/MGP-ELYstudios
Grazie per le eventuali visite.

 schrieb im Newsbeitrag
news:2R8N7.26999$4M2.6...@news2.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Sulla vita giunta dallo spazio...

Ciao :-)
In (almeno) un post di qualche giorno fa venivano citate le teorie a
proposito dell'origine aliena della vita sulla Terra.
A me, queste teorie, mi son sempre sembrate uno "scaricabarile",
spostando l'origine della vita dalla superficie terrestre alle comete,
nebulose varie, etc., il piu' delle volte senza dare alcuna spiegazione
"sensata" su come si siano formati i primi essere viventi lassu'! ed
anche per questo tendo a diffidare di queste "teorie", sebbene, come si
sa, finche' non vi sono prove certe e' pur sempre meglio tenere
socchiuse tutte le porte.
Vorrei chiedervi quindi se potreste indicarmi se vi sono spiegazioni
"scientificamente sensate" sulla formazione della vita fuori
dall'atmosfera terreste e, in particolare, su COME questa vita sia
riuscita a germogliare, nonostante le condizioni avverse dello spazio.
Grazie a tutti! :-)
-- 
Manuele Rampazzo - infinito (at) mclink (dot) it
Da 9423 giorni contribuisco al Progresso Umano?
Sono le ore 22:07:49 del 20/01/2002 e siamo su it.scienza.astronomia
La parola (o frase) del momento e': "non mi veniva un subject decente"

 ha scritto nel messaggio
news:m3cf2a...@127.0.0.1...

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: sensore CCD vs CMOS

La webcam Go Plus, di cui si e' parlato in un thread recente,  e' corredata
di un sensore CMOS. La casa produttrice ha dichiarato che "Il CMOS permette
una migliore riproduzione del colore rispetto al piu' comune sensore CCD".
Quali altre differenze ci sono fra questi due tipi di sensori?
Dal punto di vista astronomico quale risponde meglio? In particolare quale
dei due sensori e' in grado di accumulare piu' luce nelle stesse condizioni?
Grazie in anticipo per le risposte.
--
-------------------------------------------------
Diego Menna
diego...@tiscalinet.it
L'evoluzione stellare:
http://web.tiscalinet.it/starslife
Le comete:
http://digilander.iol.it/comete
-------------------------------------------------

 Grazie in anticipo per le risposte.
Tutti i sensori allo stato solido sono sensibili a tutti i colori, anche
se la curva di risposta non è lineare.
Per renderli a colori si usano dei filtri colorati depositati in modo
opportuno sulla matrice dei pixel: penso quindi che la risposta ai
colori sia indipendente dalla tecnologia utilizzata. L'elettronica
converte le informazioni acquisite dai singoli pixel in un segnale a
colori.
Detto questo, la differenza pratica tra sensori CMOS (Complementary
Metal Oxide Semiconductor) e CCD (Coupled Charge Device) è solo nella
tecnologia costruttiva.
I CMOS sono semplicemente dei circuiti integrati in cui una parte del
circuito (la matrice di pixel) è sensibile alla luce: il sensore è sullo
stesso chip dell'elettronica di elaborazione e ciò tiene bassi i costi e
le dimensioni anche se la sensibilità non eccelle.
I CCD sono dispositivi dedicati all'acquisizione di immagini, ma devono
essere pilotati da elettronica esterna al chip del sensore. Ciò fa sì
che non solo le dimensioni della WebCam siano maggiori ma anche la
sensibilità globale alla luce.
Considera anche che esistono CCD con risoluzioni di miglioni di pixel,
mentre non mi risulta che esistano sensori CMOS con risoluzioni più alte
di quelle di una normale WebCam.
-- 
Alberto Marturini
alberto....@mail.com
Milano
home page:  
http://members.xoom.it/amarturini
mirror:     
http://members.xoom.com/amarturini
Proverbio:
Se io ho una moneta, tu hai una moneta e ce le scambiamo, ciascuno ha
una moneta.
Se io ho un'idea, tu hai un'idea e ce le scambiamo, ciascuno ha due
idee.
-- 
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [194.243.74.244] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: RGB in BW

Se scatto tre foto in bianco e nero a uno stesso oggetto interponedo per
ogni foto un filtro R, G e B e poi le ricompongo, dovrei arrivare ad una
foto a Colori +o- bilanciata ? Vero....?
Se si dove potrei trovare i filtri adatti?
Grazie.

 Grazie.
Prego.
Ciao.
Giancarlo Erriquez
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: circonferenza Luna

Qualcuno saprebbe gentilmente dirmi quanto è la circonferenza della Luna, rispetto alla Terra? Grazie di cuore a quanti vorranno esaudirmi.
RR

 RR
 
non vedo che serva
e rispetto alla Terra che significa ?
forse che rispetto al Sole è differente ?
si trova anche in web
basterebbe moltiplicare il diametro x 3,14
Ma sembra che non manchino accuratissime misure....

 ha scritto nel messaggio 
news:785efde7-a875-4607...@googlegroups.com...
Qualcuno saprebbe gentilmente dirmi quanto � la circonferenza della Luna, 
rispetto alla Terra? Grazie di cuore a quanti vorranno esaudirmi.
RR
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Luna
 

Luna, rispetto alla Terra?
 
Circa tre volte e mezza di meno.


Grazie! Molto gentile.
 
Un Bacio a te e a noquarter ;)

 Ma sembra che non manchino accuratissime misure....
 
:)
è moderato il gruppo, vero? 

Un link dopo veloce ricerca
 
http://www.tanogabo.it/astronomia/Pianeti.htm
 
 
La circonferenza della Luna e' circa un quarto di quella della Terra
 
Luna:
Distanza media dalla Terra: 384.400 km
Diametro: 3.476 km
Massa: 0,0123 rispetto alla Terra
Densit� 3,34 g / cm cubo
Temp. di superficie: da �170�C fino a 120�C
Rivoluzione: 29,53 giorni
 
Terra
Distanza media dal sole: 1 UA = 149.600.000 km
Diametro: 12.736 km
Massa: 6,0 x 10 elevato a 27 grammi
Densit� 5,5 g / cm cubo

 Un Bacio a te e a noquarter ;)
 
Soprattutto a Noquarter...
...sennï¿œ non ti passano i post nel gruppo. :-)

 Ma sembra che non manchino accuratissime misure....
 
In rete non trovi la circonferenza della Luna.
 
L.B.

...senn� non ti passano i post nel gruppo. :-)
 
LOL eddaii  :D

 Temp. di superficie: da ï¿œ170ï¿œC fino a 120ï¿œC
 
un meno davanti ?

 un meno davanti ?
 
MIN e MAX suppongo 

 � moderato il gruppo, vero?
 
Vorrei capire....
Cos'hai da ridere?
Ti sembra offensivo che Pier ti abbia ricordato quella formuletta per 
ricavare dal diametro (o dal Raggio) la Circonferenza che cerchi?
Ma se la cosa ti sembra tanto ovvie che il ricordarla ti sembra 
offensivo, mi spieghi com'� che chiedi della circonferenza della luna e 
dici di non averla trovata (altrimenti -dici- "non non avrei chiesto 
qui"). Se cerchi "raggio luna" o "diametro luna" con Google ottieni come 
prima pagina la pagina di Wikipedia sulla luna dove nella colonna di 
destra ci sono tutti i dati orbitali e fisici della Luna, dove il raggio 
� chiaramente leggibile.
 
Ti sei lamentato perch� ti � stato chiesto a che pu� servirti sapere la 
proprio circonferenza, liquidando la domanda con una risposta tra il 
sarcastico e l'offensivo: "in molti non vedono a che serva curiosit� ed 
elasticit� mentale".
Puoi dunque spiegarmi con quale elasticit� mentale non hai saputo 
mettere in relazione un dato banalmente rintracciabile (raggio) con la 
lunghezza della circonferenza che cercavi?
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Rassegna di 46 immagini relative alla cometa Hale-Bopp

Si tratta di inquadrature recuperate dal mio archivio che risalgono
al periodo di massimo splendore della cometa - febbraio/maggio 1997 -
ognuna caratterizzata dal fatto di essere stata ripresa in contemporanea
con 4 (a volte 5) obiettivi di diversa focale.
L'utilizzo di svariate fotocamere ha inoltre permesso l'impiego di
pellicole a formato, sensibilit� e tipo di emulsioni differenti.
Per quanto riguarda il processo di digitalizzazione ogni fotogramma
� stato inserito in uno scanner ad alta risoluzione, richiedendo molti
mesi di applicazione per via della multi-esposizione tramite 32 passaggi.
Ciascun originale � oggi disponibile a una risoluzione di 10854x8760 pixel
con dinamica a 16 bit.
Cari saluti,
Danilo Pivato
http://www.danilopivato.com/solar_syste
 ... e_bopp.htm

 Danilo Pivato
Ho visto le immagini e mi � venuto un colpo!
Il Danilo � troooppo avanti!
E' gi� arrivato al 2051!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: [OT] Che fine ha fatto Giampiero?

E Giampiero? Dov'č andato a finire?
E il suo sito, si č suicidato?
In attesa di risposte,
----------------------------
* Luca Degano *
Mirror: 
http://www.cosmicnet.gozzilla.it
HP: 
http://utenti.tripod.it/cosmicnet
E-mail #1: 
lucad...@hotmail.com
E-mail #2: 
luca....@inwind.it

 wrote in message
9q4s8f$5fj$1...@nreadb.inwind.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: CCD Camera Cookbook

Tutto sommato sono convenienti?
Si, con amici ne abbiamo costruita una e altre 5 sono in cantiere.
Abbastanza semplice, ma non veloce.
Esistono vari kit, ma se disponi una piccola officina (con fresa e
trapano e tornio) risparmi qualcosa.
Noi abbiamo speso (tutto compreso) 650mila, una equivalente
commerciale (es. SETI-245C costa 2.350) e non e' neanche raffreddata a
liquido. I kit completi costano di piu' (dalle 900mila in su') e hanno
l'unico vantaggio di farti risparmare almeno 100 ore sulle 200 (circa)
che richiede la costruzione da zero.
Naturalmente per le 5 che faremo in serie, il tempo e la spesa dei
componenti si riduce ancora ... 500mila stimate.
Ripeto ci vuole molto tempo e se costruire non ti diverte e il tuo
tempo vale parecchio (tipo fai un lavoro ben pagato), allora ti
conviene comprarne una commerciale, magari usata.
Cieli sereni,
-Alessandro
-----------------------------------------------------
mailto:
alessand...@bbs.metro.it
-----------------------------------------------------
Disastri Umani: HiroShima 45, CernoByl 86, Windows 95
-----------------------------------------------------
Mailbox di riserva: 
mailto:
alessand...@usa.net
mailto:
alg...@yahoo.com
 
mailto:
alg...@hotmail.com

>nel libro "CCD Camera Cookbook"
Ho appena scritto un messaggio in questo newsgroup sul CCD in questione, 
prova a cercare il thread intitolato "The CCD Camera Cookbook: appunti 
personali". Se non hai la possibilita' di recuperare il messaggio, 
fammelo sapere che' te ne inviero' una copia in mailbox in pochissimi 
istanti :-)
In due parole: il CCD del libro di Berry e' una delle cose piu' belle che 
io abbia mai avuto in vita mia.
:-)
-----------------------------------------------------------
Alessandro "JonVon" Vannini - jonvon@biogateDOTcom
Visit my graphics page at:
http://www.mclink.it/personal/MC7872/graphics/index.html
<< Nihil computandum a nobis alienum putamus >>
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Missioni su Marte

 --
E.Laureti

 evidentemente i Viking erano sonde extraterrestri !
No americane percui l'affermazione del giornalista e' vera.

 > >FA e si farebbe meno audience? Siamo ridotti cosi'?
Me lo sono chiesto anche io in tutti questi gg. E sono andato a cercarmi le immagini di allora (belle quanto quelle di
oggi):
http://www.nasm.si.edu/research/ceps/rpif/img/mars/marschryse.jpeg
http://www-rohan.sdsu.edu/~gatto/mars/viking1.jpg
http://www-rohan.sdsu.edu/~gatto/mars/viking2.jpg
http://www-rohan.sdsu.edu/~gatto/mars/viking2lander.jpg
http://www-rohan.sdsu.edu/~gatto/mars/viking2lander1.jpg
http://www-rohan.sdsu.edu/~gatto/mars/viking2nssdc.jpg
Per non parlare del Pathfinder del 1997:
http://www-rohan.sdsu.edu/~gatto/mars/pathfinderpanorama.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/marspath_so185.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/marspath_ss24_1.jpg
Saluti.
Fabrizio.


http://www-rohan.sdsu.edu/~gatto/mars/viking1.jpg
Chi mi spiega il cielo verde?
L'aveo chiesto su Sci.optics, anche in riferimento alle immagini prese
dall'Hubble e mi avevano detto che era un questione di taratura del
dispositivo e di sovrrapposizione delle immagine nei tre colori prese in
istanti differenti. Ma di questa foto... il verde da dove esce?
saluti,
Peltio

 wrote in message
sw_Kb.234447$vO5.9...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bti135$mug$1...@news.flashnet.it...

Posso capirli: la nasa viene da 2 missioni su marte fallite (se non di
piu'), uno shuttle distrutto.
Fallire anche con spirit voleva forse dire rischiare di chiudere baracca,
quindi l'esultanza smodata e' comprensibile.

 gli americani per primi avevano portato la loro bandiera su Marte !!!!!!!!!
Come per tutti i corpi del sistema solare finora visitati (con l'unica 
eccezione di Eros) i primi ad atterrare sono stati i Sovietici. Mars-3, 
nel dicembre del 1971, trasmise per ben 20 secondi dalla superficie 
marziana...


esiste per caso nel web qualche foto  di quei fatali 20 secondi ?
E.Laureti

 esiste per caso nel web qualche foto  di quei fatali 20 secondi ?
http://www.svengrahn.pp.se/histind/Mars3/Mars3.html
Tra l'altro, Mars-3 trasportava anche un minirover. Vedere sul mio sito 
http://utenti.lycos.it/paoloulivi/propm.html

 
http://utenti.lycos.it/paoloulivi/propm.html
qualche volta mi capita anche di ringraziare
E.Laureti
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: E poi...

Davids mette le mani addosso a Lippi perché fa troppa panca e poi la Juve
non lo molla perché non sa come sostituirlo?
Tacci loro...

PERDONATE IL CLAMOROSO ERRORE DI NEWSGROUP!!
ANCORA CHIEDO SCUSA!!!!!!!!
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Urgente Consiglio: Meade ETX 70 AT

Salve, entro questa settimana scade la promozione Meade che consentirebbe di
prendere sotto i 380 EURO il ETX 70 AT
con tanto di treppiede e Autostar.
Sicuramente per i pianeti il mio rifrattore 70/700mm č molto meglio ma
pensavo che dato il basso rapporto focale f:5
lo strumento di Meade mi consentirebbe di vedere un po' di oggetti del
deepsky aiutato dalla montatura computerizzata (che so, gia risucire a
vedere per bene M31 non mi farebbe schifo).
Fra l'altro, visto stamattina nel negozio, probabilmente dovrebbe essere
possibile smontare il tubo ottico di serie per metterci sopra il 70/700 o,
ancora meglio, "motorizzare" il 70/700 (che comunque pesa molto poco)
gemellandolo sopra il 70 meade e sfruttarne la montatura computerizzata.
Inoltre devo dire che mi sarebbe utile in un contesto che fra poco diventerŕ
abbastanza frequente di osservazione senza avere la polare in vista e
quindi, praticamente impossibilitato ad allineare la montatura polare del
telescopio che ho giŕ.
Vi prego di darmi un consiglio veloce perchč sono praticamente con la carta
di credito in mano ma non voglio buttare i soldi. C'č da dire che comunque
mi metterei in attesa di accumulare i punti di una nota catena di
supermercati per il Celestron 114GT, ma, tutto sommmato, vosti quello che ho
letto, mi affiderei di piů al Meade.
Grazie mille.
Zaphod


deep sky??? con un 70mm???
qua sopra c'e' Alone che vende il classico 114, piuttosto!
ciao
andrea

 andrea
Beh certamente deep sky fino ad un certo punto.
Però c'è da considerare l'elevata apertura relatova di f:5
Inoltre, ho scaricato oggi il manuale ed ho scoperto che il computer è in 
grado di funzionare sia in modalità altazimutale che in modalità polare, 
con il treppiede adeguato, ovviamente !!!
Grande !!!
Qualcuno mi sa dare qualche consiglio in più ?!
Grazie mille.
Zaphod

 ha scritto nel messaggio
news:RFOAa.2156$pR3....@news1.tin.it...

Ha ragione Noquarter... lascia perdere per quel prezzo. Molto meglio una
montatura manuale ed un diametro più elevato.
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Eclipse 99

--------------------------------------------------
 
http://www.panservice.it/astro/eclipse99/
--------------------------------------------------
Caro Astrofilo,
come ben saprai la mattina dell'11 Agosto 1999 la
natura ci offrira' uno dei suoi piu' belli spettacoli:
L'Eclisse Totale di Sole che sara' visibile da molti
paesi nord europei, dal Medio Oriente e dall'India.
Un fenomeno cosi' importante non dovra' coglierci
di sopresa bensi' dovremo affrontarlo con le
conoscenze, la pratica e la strumentazione adatta.
- Eclipse 99 - e' il sito che fa per noi, ricco
di informazioni, dati, cartine celesti, mappe,
condizione metereologiche, consigli per
l'osservazione visuale, al telescopio e fotografica,
completamente a Tua disposizione. Potremo cercare
tra le migliori soluzioni turistiche che le
associazione, i gruppi di astrofili gli operatori
potranno esporre gratuitamente, potremo osservare
il fenomeno dell'Eclisse in Realta' Virtuale
direttamente dal nostro computer, vedere immagini
e raccontare esperienze... questo e' - Eclipse 99 -
tutto in lingua Italiana, sviluppato con l'aiuto
di importanti esperti italiani ed internazionali.
Non perdere l'Ultima Eclissi Totale del Millennio
Non perdere Eclipse 99 !
Buone Osservazioni e
Cieli Puliti !
                                    Alessandro
p.s. Se la Tua associazione o il Tuo gruppo di
astrofili sta organizzando una "spedizione"
per l'osservazione dell'Eclissi al di fuori
dell'italia, visita questa pagina:
http://www.panservice.it/astro/eclipse99/viaggi.htm
--------------------------------------------------
 
http://www.panservice.it/astro/eclipse99/
--------------------------------------------------

Visit 
www.astro-design.com

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: foto da satellite!!!???

lo so che non collima con l'astronomia!!! ma se qualcuno mi vuole aiutare
:-)sto cercando un sito che ogni tanto aggiorna le immagini via satellite e
che si possa consultare grazie !!!!

 ha scritto nel messaggio
news:4352c20c$0$8498$5fc...@news.tiscali.it...

http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Earth
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/Clickmap/default.htm
http://www.ersdac.or.jp/ASTERimage/ASTERimage_library_E.html
Sao 67174


Di satelliti ce ne sono tanti... Prima di tutto che vuoi vedere? La Terra o
lo Spazio?

 ha scritto nel messaggio
news:4352d3e7$0$24651$4faf...@reader3.news.tin.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: astrofila cerca lavoro

Ciao,
sono una astrofila da 14 anni e mi piacerebbe lavorare in questo campo dato
che conosco molto bene l'argomento e mi appassiona tantissimo.
Io abito a Torino.Scrivetemi a : 
elg...@tin.it
p.s. sono una studentessa universitaria,conosco bene l'inglese e il
computer.

andresti all'estero per lavorare su qeste cose ?
qui in italia si va per concorsi per la maggior parte delle opportunità :
come dire... un percorso lungo e difficile. (quando ci sono bandi)
se invece te la senti di andare all'estero... questo è un esempio :
http://www.ipac.caltech.edu/jobs/
prova poi a cercare su 
www.google.it
 queste parole : astronomy observer job
(tutte insieme). Avrai una lista di siti da consultare per posizioni delle
più diverse. Ma la laurea la prendi sul tema ? In quasi tutti i posti deve
essere inerente l'argomento...
Inoltre, ci sono anche i campi estivi per laureandi... tanto per assaggiare
sia il posto che l'argomento...  L'anno scorso c'erano possibilità anche
all'NRAO (il VLA del new Mexico, l'hai visto il film Contact ? Proprio quel
bel posto pieno di antenne.....).
Sito dell'NRAO : 
http://www.aoc.nrao.edu/vla/html/VLAhome.shtml
bye e... buona fortuna!
mario



 wrote in message 6CTs8.2159$vF6....@news2.tin.it...


Giampiero
Giampiero non fare il barbaro..... ;)
Tre post in varie settimane non sono un fastidio.
Già le astrofile sono poche, se ti ci metti anche tu, cosa
succederà a questa specie in via di estinzione ?    )8=D
Come mai non sei venuto alla conferenza ?
Cieli Sereni,
Fabio

 succederŕ a questa specie in via di estinzione ?    )8=D


Ma il tempo da voi com'è?
BRUTTO, piove forte.
Saluti,
Fabio

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: domandina

Qualcuno di voi sa come si comporta il riduttore di focale f/3,3 della
Meade?
So che il migliore tra quelli in commercio è quello della Optec, però costa
un po' carino!
Grazie per le risposte e ciao a tutti.
Sauro Donati
http://space.tin.it/clubnet/saudon/

Ciao Sauro,
io lo uso regolarmente e mi trovo molto bene.
Guarda le mie immagini su 
www.deep-sky.it/cip&ciop
Saluti, se hai bisogno chiedi pure.
Nuccio D'Angelo

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Autocostruzione

Salve a tutti,
qualcuno puo' dirmi se in Italia esistono rivenditori di materiale per
autocostruzione di telescopi (principalmente riflettori). Grazie
Giuliano Brignola
brig...@tin.it
-- Questo gruppo e' robomoderato - i messaggi sono processati automaticamente


e ti posso dare anche tel e fax  (stesso numero): 0861-591920
Buoni prezzi e competenza. Fa praticamente tutto in ottica e
meccanica, anche su ordinazione.
Saluti.
Alberto Donzelli

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Corsi on line di programmazione Access, SQL, Visual Basic

Impara a Programmare in Microsoft Access con i corsi on line
di programmazione Access. Impara secondo i tuoi tempi ed i tuoi ritmi.
Inoltre, corsi di Visual Basic ed SQL.
Inizio nuovi corsi il 22 Gennaio.
Per informazioni, contattare 
fdifusco@mclink.

 wrote in message
3875b09...@news.mclink.it...

Vorrei per cortesia informazioni più dettagliate sui Vs. corsi on line.
Conosco già Access ed SQL Oracle ma vorrei approfondire.
                         Grazie
                                      Antonio
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Il futuro dello Shuttle

Che ne pensate di questo editoriale?
http://www.spacedaily.com/news/shuttle-04d.html
Ciao
-- 
Riccardo Campana
cam...@despammed.com
 (This is a valid address!)
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

 
Eccessivamente pessimistico ma molto lucido, soprattutto nella parte 
riguardante il fatto che prima la NASA è stata posta sotto accusa per 
aver sacrificato procedure di sicurezza e di controllo in favore del 
rispetto di timetable troppo strette.
Forse la NASA rischia, per completare l'assemblaggio della ISS nei 
tempi richiesti da Bush, di ricadere nello stesso tragico errore.
Per quanto ne penso io meglio un decollo nel 2005...
Comunque rendere lo Shuttle sicuro al 100% potrebbe davvero essere 
un'impresa impossibile, pertanto bisogna che tutti accettino una 
ragionevole percentuale di rischio.
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili DEEP SPACE - Lecco Member
Italian Space Society Member
British Interplanetary Society Member

 Ciao
museo e/o rottamazione ?!


Siamo sicneri, gli shuttle sono vascelli inadeguati alle attuali missioni,
sia per standard di sicurezza che per costi.
Sono rottami, io trovo inammissibile che si usino mettendo a repentaglio al
vita di 7 cosmonauti. Meglio aspettare ad utilizzarli e continuare le
operazioni con vettori multistadio. Insomma, mi sembra piuttosto aplese che
la distruzione di una di queste carrette valga il giusto e l'onesto rispetto
alla eprdita di 7 individui addestrati e selezionati.
L'umanità non può permettersi delle perdite del genere, nell'ambito
esplorativo spaziale.
Come dissi tempo fà, meglio usare a questo punto delle macchine, droni e
robot, sicuramente non rendono come un uomo addestrato sul campo e hanno i
loro tempi di reazione, ma meglio eprdere 50 sone e qualche vettore che uno
shuttle carretta e 7 persone!

 e qualche vettore che uno shuttle carretta e 7 persone!
Questo non succederà. Il fascino dell'esplorazione umana dello spazio 
è quello che crea il "sense of wonder" vero...
Si troverà sempre qualcuno disposto a rischiare la pelle per 
partecipare ad una missione spaziale.


 partecipare ad una missione spaziale.
Concordo sul fatto che il fascino dello spazio e della sfida sia decisamente
predominante.
Una domanda. Quanti partirebbero immediatamente se gli fosse fatta l'offerta
di partire per lo spazio?
Io partirei SUBITO!  Quel che intendo comunque io è che dannazione, una
macchina si può perdere, un uomo no!
E' una cosa che la gente e i governi si resero conto, nella seconda guerra
mondiale, quando i giapponesi ad esempio
non avevano più piloti. E' sempre meglio perdere un mezzo, ricostruibile e
riproducibile che sostituire un pilota
e il suo addestramento.

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Peccato...

ebbene si, sono uno dei "vecchi" nostalgici che legge ancora Televideo 
e purtroppo non vedo più la pagina 424 dell'Inaf
peccato


Ciao!
ti tocca andare via web?
https://www.servizitelevideo.rai.it/televideo/pub/solotesto.jsp?pagina=424&sottopagina=6
 

noquarter ha spiegato il 23/03/2023 :

Correggo, li hanno messi alla 488
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Un aiuto ad un ignorante

Sono abbastanza ignorante sull'argomento astronomia.
Ho scaricato il programma CyberSky, ho settato la mia città e l'ora attuale.
Appare una line curva con su indicati il Nord, Sud, Est.... ma non ho capito
come devo guardare il cielo in riferimento a tali punti cardinali.
Grazie


Quella linea curva e' il tuo orizzonte. Immagina di essere al centro di una
sfera. Questa sfera e' tagliata in due dall' orizzonte.
Se ti posizioni con la stella polare alle spalle avrai il Sud di fronte, Est
a sinistra ed Ovest a destra. Nord ovviamente alle spalle.
La Terra col suo moto di rotazione (da dx a sx) fara' si che tu veda il
cielo ruotare da sx a dx e quindi gli astri sorgere ad est e tramontare ad
ovest.
L'asse di rotazione della Terra non e' perpendicolare al piano della sua
orbita, detto eclittica,  (sul quale giacciono, pressappoco anche gli altri
pianeti tranne Mercurio e Plutone, piu' inclinati). Questa inclinazione fa
si che tu veda gli altri pianeti non all'orizzonte ma lungo una curva che
altro non e' che il piano dell'eclittica.
Altro fatto notevole, l'inclinazione e' causa delle stagioni.
Questo in poche parole, l'abc per comprendere un programma di planetario.
Io personalmente preferisco Winstars (+ intuitivo) o Cartes du ciel.
ciao!
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"Al principio fu creato l'Universo. Questo fatto ha sconcertato non poche
persone ed e' stato considerato dai piu' una cattiva mossa" - HHGG

 ha scritto nel messaggio
news:p8Ube.88088$zZ1.2...@twister1.libero.it...


 sapere il nord il sud etc?
Il Sole sorge ad est. A mezzodi' e' all'incirca a sud.
Quando sai questi punti cardinali puoi orientarti anche nel cielo notturno.



OK, ma come devo guardare il cielo, rispetto a come guardo dove immagino i
punti cardinali?
L'orizzonte a cui fai riferimento č lo stesso che si vede guardando il mare?

 il mare?
Si. Il programma visualizza un orizzonte "ideale" senza montagne o case.
Ad esempio con Winstars hai anche vari tipi di orizzonti (Parigi, campagna,
monti...)
Spero di essere stato piu' chiaro! Se no chiedi pure ancora.
Ciao!

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: cerco puntatore a punto rosso

Ciao qualcuno ha da cedere un puntatore a punto luminoso rosso? o sapete
dirmi dove puo essere reperibile?.......

 ha scritto nel messaggio
news:g4%Dc.24075$GQ3.6...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Eb%Dc.24843$c_1.7...@twister1.libero.it...


 Ancora scusa.
sempre rimanendo sull' ''easy''  ;-)
alle fiere dell'elettronica (e forse anche altre) vendono dei puntatori
credo per armi ad aria compressa o balestre. Costano mi pare 5-10 euro.
Comunque poco. Ne ho comperato uno e prima o poi lo sistemo sul tele.
E' composto da un tubicino con due vetri semitrasparenti alle estremita'.
Con un interruttore accendi un punto rosso che e' al centro solo se sei
''collimato'' con lo sguardo.
Batteria da 3v e 2 luminosita'. L'attacco e' a baionetta.
Carini  :-P
ciao
Andrea/NQ

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Autocostruzione telescopi

Ciao a tutti, sapreste indicarmi qualche sito o meglio dei libri che
trattano dell'autocostruzione di telescopi in maniera completa e
possibilmente non troppo complicata? Ciao!

 wrote in message
9bsk1q$thi$1...@nreadA.inwind.it...


Grazie Riccardo, i siti che mi hai indicato non sono male (la pagina su
superindice è tua? bello l'oculare con reticolo!) comunque mi piacerebbe
avvicinarmi all'argomento con serietà e credo proprio che l'unica soluzione
siano dei libri. In ogni caso le ottiche non sarò certo io a costruirle.
Qualcuno conosce anche testi che trattano di ottica (aberrazioni,
configurazioni degli specchi, delle lenti...)? Ciao a tutti!

 ha scritto nel messaggio
news:9bud2m$lor$1...@nreadA.inwind.it...


 a titolo personale forse è il caso che tu lasci perdere....
Perchè?, non è mica impossibile farsi un telescopio, ottica compresa. Anche
fare uno specchio (lasciamo perdere le lenti, per il momento) non è mica una
cosa fuori dal mondo (dai un'occhiata al mio sito..) Non è facile , ma per
lo meno è divertente e istruttivo...
--
Simone Santini
E-Mail: 
ik5...@tin.it
Home Page: 
http://space.tin.it//scienza/glqcsa

 lo meno è divertente e istruttivo...
Su questo sono pienamente d'accordo, infatti anche io a mio tempo mi
interessai di qualcosa del genere, ma mi sembrò piuttosto
irrealizzabile......... Però ora sono curioso e volo al tuo sito poi ti
faccio sapere....
;-)
ciao

Ho dato un'occhiata fugace al sito, il processo č molto simile (se non
uguale) a quello cui mi riferivo.......
Ricordo che bisognava acquistare un oculare...... anche nel tuo processo č
previsto questo acquisto?

 previsto questo acquisto?
Oculare ?
Non sono sicuro di aver capito cosa intendi, comunque, di oculari non ne
servono per testare lo specchio, sia che usi il test di Foucault che quello
di Ronchi (in questo caso ci vuole un reticolo, che può essere acquistato o
autocostruito).
Ciao

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Consiglio su foto leonidi

Ciao a tutti,
lo so che forse č un po'  tardi ma vorrei avere qualche consiglio su
come fotografare le leonidi; in particolare ho intenzione di utilizzare
obiettivi intorno ai 24mm/28mm, diaframmare a f/2.8 ed utilizzare una
pellicola intorno ai 1000 asa (per diapositive):
che ne pensate?
E soprattutto che tempi di posa mi consigliate con questa attrezzatura?
Pensate che magari sarebbe meglio utilizzare una pellicola piů
sensibile?
Grazie e ciao,
                           Gianluca

Io uso una 1600 asa con tempi di esposizione un minuto perchč non facendo
inseguimento con tempi maggiori le stelle risultano mosse.
Ugo


Secondo me l'effetto delle stelle che ruotano con le stelle cadenti
che intersecano le curve e' carino no?
comunque sono in una citta' luminosa per cui usero un pellicola a bassa
sensibilita' sperando di beccare qualche stella particolarmente luminosa.
bye
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Aggiornamento sito

Salve a tutti...
Ho appene finito di aggiornare il mio sito: ho svecchiato un po' la grafica,
aggiunto una sorta di "diario virtuale" delle uscite che si fanno (al
momento e' presente solo l'ultima, infruttuosa...), aggiornato la pagina di
consigli per l'acquisto del primo telescopio, aggiunto le foto dei miei
strumenti con accurate descrizioni ed (a chi interessa) aggiunto le foto
nuove del mio bassotto...
Come potete vedere nulla di epocale, solo labor limae!!!
--
  Seravede e Granmarze'
                Mario
m....@libero.it
http://digilander.iol.it/MrcHp
 oppure
http://www.mrchp.too.it
  redirect.

Comunico a tutti gli amici che stiamo aggiornando il sito dell'ASA
www.asascienza.org
in particolare la sezione deicata alle meteore
Backman
noxxx-AS...@yahoo.com

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: TLE

Ogni tanto scaricavo dal sito 
http://users2.ev1.net/~mmccants/
 il file
di dati TLE per l'osservazione dei satelliti artificiali (Iridium etc.).
Da qualche giorno questi dati non sono più disponibili.  Mi è sembrato
di capire che negli USA deve essere uscita una nuova legge che crea
delle restrizioni alla diffusione dei suddetti dati. Qualcuno ne è al
corrente? Grazie.
--
Sprea
http://sprea.altervista.org

dal 1 Aprile i TLE li potrai trovare solo qui:
http://www.space-track.org
occorre registrarsi.
Ciao

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: info su filtri solari

Ciao volevo sapere se effettivamente i filtri solari per la visione
diretta,di qualsiasi genere(astrosolar,vetro ecc..)sono
sicuri,sopratutto nel tempo o possono dare problemi all'occhio.  Grazie
MIcky
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sicuri,sopratutto nel tempo o possono dare problemi all'occhio.  Grazie
Se usi l'Astrosolar, il Mylar ed i filtri in vetro costruiti per
essere accoppiati con strumenti ottici, non corri nessun rischio.
Personalmente osservo da 6 anni il Sole con una certa regolarita' e
non ho mai avuto problemi di sorta.
Qapla!
--
..Seconda stella a destra poi diritto fino al mattino...
Kor-ha	E-Mail : 
ko...@keycomm.it
	GruppoSole Ricerche Solari Italia: 
http://grupposole.astrofili.org
	@stronomia: 
http://www.keycomm.it/users/mike
I'm a VRML Dreamer: 
http://www.lucia.it/vrml
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: tempi di esposizione

Ciao!
c'é qualcuno che dispone di una tabella che riporta i tempi di
esposizione per fotografare la luna in ciascuna sua fase?
In ogni caso quanto bisogna esporre un rullino da 100ASA con focale
1000m, dimetro dell'obiettivo 10cm e oculare 25mm la prima falce della
luna?
Grazie a chi mi puo' aiutare.
-- 
_____________________________________________________
                    Pietro Falcone
 
pietro...@writeme.com
 
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/1346

luna?
Dipende dal 'tiraggio', ovverosia dalla distanza tra oculare e pellicola.
Questo parametro entra infatti in gioco nel calcolo della focale equivalente e,
quindi, della luminosita' risultante del complesso ottico.
Ciao.
  Marco Sala
 
c...@adcserver1.biodip.unimi.it
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Domanda da profano







Per cominciare un saluto a tutti.


Ho appena scoperto questo NG e vorrei porre una 
domanda. Premetto che, più che un appassionato di astronomia sono un affascinato 
dalla materia e le mie conoscenze sono molto limitate.


Potrebbe essere una domanda ingenua, ma non 
riesco a raccappezzarmici.


E' cosa risaputa anche ai profani che quando si 
osserva un oggetto celeste distante (poniamo) mille anni luce in realtà lo 
vediamo com'era mille anni fa, cioè nel momento in cui la luce che arriva ai 
nostri strumenti in questo momento partì dall'oggetto stesso.


Ora poniamo di osservare un oggetto posto alla 
massima distanza possibile, diciamo 15 miliardi di anni luce. Allo stesso 
modo stiamo osservando com'era 15 miliardi di anni fa. Ma 15 miliardi di anni, 
se non sbaglio, è anche una delle ipotesi sull'età attuale dell'universo. A 
quell'epoca, l'oggetto che stiamo osservando avrebbe dovuto essere compresso 
nella densità quasi infinita dei primi istanti dopo il Big Bang. Come poteva 
essere situato già a quell'epoca a una tale distanza da noi osservatori, 
distanza provata dal fatto che abbiamo dovuto aspettare tutto questo tempo per 
far sì che la luce emessa ci raggiungesse?


E' una domanda con una sua logica o mi sono 
cacciato in un vicolo cieco?


Grazie per la risposta.


Luigi



Avresti ragione se si potesse osservare qualche oggetto posto ad una simile
distanza .... ma non si è mai osservato nulla del genere (anche perchè il
metodo usato per misurare le distenze non lo consentirebbe) la "cosa" più
lontana che sia stata osservata e che possa essere osservata direttamente è
la radiazione di fondo (CBR) cioè quanto resta dell'immane esplosione del
big-bang ... la luce che ci arriva da questa "palla di fuoco" è stata emessa
quando l'universo aveva circa 300.000 anni e ci mostra che l'attuale
temperatura dell'universo è di circa 2.9K.
I corpi celesti più lontani osservati invece si trovano a distanze inferiori
(i quasar) dell'ordine dei 10miliardi di anni luce ... se non sbaglio!!
Ciao
Alessio C

 distanza .... ma non si è mai osservato nulla del genere (anche perchè ...
Infatti una cosa e' quello che si osserva e una cosa e' la stima
della distanza.
Se non ricordo male, se trascuriamo il fondo cosmico, non si osserva
nessun oggetto con redshift maggiore di z = 5.8, ritenuto il
redshift della seconda ionizzazione dell'Universo (perche' in quel
momento si accendono le prime reazioni nucleari, e cosi' l'energia
prodotta riesce a creare i primi ioni da quando l'idrogeno e l'elio
si erano ricombinati).
Poi assegnare una distanza ad un oggetto ad alto redshift e'
tutt'altro paio di maniche, e dipende dai parametri che inserisci
nell'equazione FLRW.
In ogni nuovo numero di Astrophysical Journal c'e' almeno un
articolo che propone una nuova serie di parametri per l'equazione!
Ciao
Mario Leigheb
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: 2 Lune Terrestri

http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=158687&sez=SCIENZA
vale la pena di esaminare questo articolo che parla di una NOVITA' 

scontro che ha originato le due lune
la Terra si e' praticamente ri-fusa, nessun residuo quindi...
(ma non sono un esperto eh..) 

 (ma non sono un esperto eh..)
Che io sappia, se � ancora attendibile la teoria di qualche
decennio fa, e cio� che la Luna si � formata dalla
ri-condensazione degli spruzzi in orbita lanciati da un grosso
impatto mereorico sulla terra ancora semi pastosa, allora le
Lune potrebbero anche essere state pi� di una con riunificazione
in una sola senza urti relativamente violenti. Allora la terra
si sarebbe anche avviata nella sua rotazione e la Luna molto
pi� vicina originava maree paurose
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Dal Tg di ieri

Gli astronomi guardano con interesse il passaggio perché è utile per
scoprire pianeti attorno ad altre stelle. :-((
Ciao
Ad'I

 scoprire pianeti attorno ad altre stelle. :-((
L'ho sentito anch'io! Ma era detto in modo ancor peggiore. Sembrava difatti
che i pianeti potessero essere scoperti "durante* il passaggio grazie alla
diminuzione di luminosità del Sole....
ciao
--
Rex
"Pedone per natura, ciclista per passione, automobilista per forza."
______________________________________________________
Visit my personal homepage:
http://www.pa.ipw.agrl.ethz.ch/~frezzoni/bici.htm

 ha scritto nel messaggio
news:40c67...@news.tiscalinet.ch...


sulla stazione radio FM "M2O":
domani il sole sara' eclissato da venere, il calo di luce si notera' in
tutta italia fino alle 1340 di mercoledi'
avanti pure.
-- 
Rick Deckard
www.sidus.org
Prove di strumenti astronomici -
Cartografia Lunare - Fotografia -
Ottica - Stelle doppie - Stupidaggini

 orbitano. Leggete i due paragrafi finali dell'articolo:
Si lo so che uno dei sistemi per rilevare pianeti estrasolari (naturalmente
più grossi di Venere) si osserva se ci sono poccole diminuzioni cicliche di
luminosità per eclissi.
Ma il tg, come giustamente ha rilevato Rex, asseriva che era il passaggio di
Venere, che poteva far scoprire piabneti estrasolari, anche se uil tg che ho
sentito io, non ha specificato che sarebbe avvenuto per la diminuita
luminosità solare.
Ciao
Ad'I

 avanti pure.
Difatti non vedi che oscurità? ;-)
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:7Tqxc.301439$hc5.13...@news3.tin.it...


 E' la riprova, se ce ne fosse ancora bisogno,
Temo che non ce ne fosse bisogno ;-)
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:6gHxc.304303$hc5.13...@news3.tin.it...


 wrote in message
news:f_0yc.308476$hc5.13...@news3.tin.it...


 Ciao
Cechiamo di non essere troppo pessimisti sui giornalisti italiani. Anch'io
ho sentito la notizia sul TG, probabilmente il TG5, e li' sono stati
abbastanza precisi spiegando che lo studio di come sarebbe variata la
luminosita' del sole sarebbe servita come esperienza per cercare pianeti che
ruotano intorno ad altre stelle.
ciao
andrea


Tanto per rimanere in tema: servizio sulla caduta di un meteorite in Nuova
Zelanda, andato in onda oggi sul tg2 delle 13.00: zoomata sul meteorite e su
un tizio con un cappellino con visiera con su scritto FBI (di quelli che al
mercato compri a pochi euro); commento del giornalista: "il meteorite,
secondo gli esperti dell'FBI...". Non sapevo che l'FBI avesse giurisdizione
anche in Nuova Zelanda; mah!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 anche in Nuova Zelanda; mah!
:-))))
Ciao
Ad'I
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Ammassi Globulari

Ho un telescopio 114-910. Volevo sapere se era possibile vedere degli
ammassi globulari con il mio strumento, visto che ho tentato di osservare
l' M12 e l' M10 nell' Ophiucus e non ci sono riuscito, qualcuno potrebbe
inviarmi delle foto o delle descrizioni dei suddetti ammassi? 
Vi ringrazio
Ciao :-)
 
-------------------------------------------------------------
                Germano Giudici
 
Fun...@iol.it
-------------------------------------------------------------


Prova com M13 nell'HER. ora e' ben visibile a meta' della notte.
La mag. e' al limite della visibilita' ad occhio nudo e lo vedrai bene
anche con un piccolo binocolo, lo si riconosce per l'aspetto flou, poi
puntaci il telescopio e via via su tutti gli altri.
Si ha particolare soddisfazione nell'osservazioni degli ammassi
globulari quando il telescopio puo' risolvere le stelle.
Infatti molti astrofili all'inizio partono con entusiasmo ma restano
delusi dalle osservazioni a causa del telescopio troppo piccolo,
bisognerebbe iniziare con un 20-30 cm.
Saluti e.mazzoni
http://www.comune.lucca.it/ASS_VOL/ILRA
http://www.comune.lucca.it/ASS_VOL/ILRA/emil.htm

inviarmi delle foto o delle descrizioni dei suddetti ammassi?
Pochi giorni fa ho visto con un 102 il (secondo me bellissimo) Butterfly
Cluster in Scorpione e altri ammassi li' vicino... M7, M21, M23 eccetera...
Dovresti riuscirci anche col 114.
Ciao
Wilfred Quarles
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: (OT) Attenti nuovo virus "California IBM"

Attenti ad un messaggio chiamato "California IBM", in posta elettronica. E'
un nuovo virus che distrugge vari programmi..
E' molto potente e la mia fonte č abbastanza attendibile.
--
Giampiero
Programma monitoraggio pianeti
http://www.Ciaoweb.net/Sylvan


Consiglia al tuo amico di aggiungere questo link ai suo preferiti, gli sarą
senz'altro utile.
http://www.sarc.com/avcenter/hoax.html

Infatti il mio amico m'ha mailato anche la traduzione di quello che dice la
symantec!
by


 
http://www.Ciaoweb.net/Sylvan
Ti ho lasciato un "giudizio" sul tuo sito, col questionario che hai in
fondo alla tua pagina.
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Telescopio

Ancora l'indecisione mi assale...             ...per i deep sky sotto il
cielo limpido della maremma cosa mi consigliate da abbinare ad un buon ccd?
...La cosa più importante è il prezzo comunque...
...mooooooooolto economico

 wrote in message
news:syGV8.1220$
K_4....@twister1.libero.it

La kenko sta vendendo in promozione alcuni dei suoi modelli, il 
newton 130/750 compreso di monatura e se non ricordo male anche di 
motorizzazione è venduto a circa 700 euro.
Ciao Fabio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao Fabio.
E chi li vende? Ad esempio in rete per dare un'occhiata ai prezzi...
--
Nico
-
"Black holes are where God divided by zero."
Steven Wright

 
Dovrebbe esserci una pubblicità a tutta pagina su Nuovo orione di
luglio.
Ciao


 Ciao
Ah, non ce lo compro. Siccome mi interessa, mica qualcuno può
scansionare la pagina e spidermela? Ve ne sarei grato.


 wrote:
Qualcuno di voi sa l 'indirizzo internet della kenko?


http://www.paim.it/tele/kenko/frame.htm
ten
--
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email

 
http://www.paim.it/tele/kenko/frame.htm
Ma non parla di promozioni...


 Nico
ecco la pagina delle promozioni kenko:
www.palomarweb.com/offertamese.asp
Che ne pensate?

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Vendo newtoniano

Vendesi causa passaggio a SCT portatile:
1) telescopio Antares mod. Europa (riflettore newtoniano), apertura
150mm, focale 750mm
2) treppiedi 
3) montatura equatoriale alla tedesca con cannocchiale polare
4) cercatore antares 6x30
4) oculare plossl 25mm antares
5) oculare plossl 9mm antares
6) oculare plossl 4mm meade
7) barlow 2x antares
il tutto a 500 euro trattabili.

Matteo wrote:

Mi sembra un po' tantino, l'esempio qui sotto e' un modello nuovo.
Helios Apollo 150
Diametro 150 mm (primario parabolico)
Focale 1000 mm
Oculari forniti (31,8 mm) Silver Plossl 10 e 20 mm
Barlow 2x deluxe con attacco SLR,
cercatore 6x30, ottiche multitrattate,
montatura equatoriale EQ3 con cannocchiale polare,
treppiede in alluminio regolabile con portaccessori, motorizzazione
opzionale.
Prezzo € 462,00
E poi in che zona stai? Lazio? Sicilia? Alto Adige?...
--
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati come meritiamo,
 chi si salverebbe dalle frustate?"
                  Il Matto di Elsinore
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: era: Specchio C8

Antonio Romano ha scritto a proposito del C8:
" il rapporto f/d e' 2,5 il secondario moltiplica per 4 = f/d 10.........
(detto in maniera grezza)
cmq, sono dei bidoni..... la lastra corretrice e' fatta con il vetro
"verde" delle finestre.....
...non e' certamente un trattamento che migliorera' cio' che nasce
male....
Antonio. "
Io ho un'opinione esattamente opposta a quella di Antonio Romano. Per me il
C8 e' un ottimo strumento.
Ma non e' questo il punto.
Io lavoro nella meccanica di precisione, dove la qualita' del mio prodotto
non e' questione di opinioni. Basta usare gli strumenti di misurazione
adatti, e la qualita' del pezzo esaminato esce fuori senza possibilita' di
equivoci.
Mi domando e chiedo anche ai piu' esperti:  non sarebbe auspicabile che le
prove dei telescopi fatte dalle varie riviste si basassero principalmente su
prove di laboratorio e con strumenti adeguati, in modo da stabilire
oggettivamente se uno strumento e' una ciofeca oppure il migliore del mondo?
Altrimenti ognuno dice la sua, ma non e' detto che le opinioni così espresse
corrispondano alla realta' delle cose.
Antonio Zanardo


Probabilmente perche' un test sul banco ottico svelerebbe la qualita'
solo di quello strumento in particolare.
Bisognerebbe testarne un centianio, fare una statistica e vedere se i
risultati
rientrano nelle specifiche dichiarate dal costruttore.
I testi pubblicati sulle riviste rappresentano una prova che lo strumento
deve necessariamente superare, ma cio' non sarebbe comunque sufficiente per
dire che tutti gli altri omologhi esemplarei superano quel test.
Poi, come tu forse avrai capito, per valutare un telescopio serve almeno un
anno di uso..
Per quel che riguarda gli sc attuali da 20cm sono senz'altrto il migliore
acquisto possibile
in quanto, grazie alla concorrenza spietata tra meade e clelestron, questi
rtelescopi
sono migliorati notevolmente. Non esiste strumento al mondo che puossa
battere la convenienza di un sc da 20cm. Ameno che uno na ha dei gusti
particolari tipo mania della fotograafia a grande campo, start test
isterico, compulsioni maniacali ossessive da centramento, insofferenza
autistica verso la turbolenza atmosferica, depressione dovuta a sospetto
astigmatismo fuori asse a lambda ottavi etc allora e' meglio stare alla
larga da un c8
e comprarsi un apo da 12 pollici.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 90,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 corrispondano alla realta' delle cose.
...praticamente sottoporre l'ottica a test MTF? sarebbe un'ottima idea
R.
-- 
Posted from  [192.92.126.163] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG