Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Ricciardo torna tra i dannati

O, peggio, tra gli AmiciDeiNegri(tm)
 
https://www.autosport.com/f1/news/ricciardo-hamiltons-hard-fought-f1-wins-silencing-doubters/6510084/
 
 

 
https://www.autosport.com/f1/news/ricciardo-hamiltons-hard-fought-f1-wins-silencing-doubters/6510084/
 
 
Ma Ricciardo non è quello "demolito da Norris" (cit.)?
Quale possa mai essere la sua autorevolezza, risulta dubbio.
: DDD
 
Tornado seri (duh), le vittorie "hard fought" sinceramente io da davanti alla tv non le ho viste.
Ha vinto quelle dove aveva il missile o dove gli avversari (o i giudici) gli hanno consegnato la vittoria sul classico piatto d'argento.
In compenso sempre da davanti al tv ho visto una gara dove doveva inseguire e ha piantato la classica "cappella alla Vettel" finendo liscio sul bagnato; ma non contento di emularlo e basta ha voluto essere certo di fottere l'alettone inserendo la prima.
Forse Riccio dall'abitacolo della sua monoposto ha visto dei gran premi diversi.
 
p.s. più che affannarmi a raccontare un mondo di affiliati al KluKluxKlan io mi chiederei per quale motivo ogni tre per due qualcuno si debba sentire in dovere di ricordare a tutti il valore del pilota più vincente di tutti i tempi; perché ci si potrebbe tranquillamente scrivere un libro sull'argomento : )
 
m
 

 perché ci si potrebbe tranquillamente scrivere un libro sull'argomento : ) 
 
Di sicuro avrebbe meno pagine dell'altro... 
Qui dentro eh, dove oramai il clima è modello no-vax. :-)
Fuori funziona diversamente, per fortuna.
 

 O, peggio, tra gli AmiciDeiNegri(tm)
https://www.autosport.com/f1/news/ricciardo-hamiltons-hard-fought-f1-wins-silencing-doubters/6510084/
 
 
Beh sta grande differenza di gestione con Verstappen al momento
 non si č vista. O meglio si č vista solo in Spagna.
 
A macchine invertite non sono sicuro che Verstappen avrebbe
 gestito bene le gomme come Hamilton, ma, se lo avesse fatto, non
 c'č ne sarebbe stato molto nemmeno per Hamilton sulla Red Bull.
 
Tuttavia, se la differenza tra le macchine non continua ad
 aumentare, potrebbe essere il primo campionato combattuto
 dall'inizio alla fine con un pilota che non sia il compagno.
 
-- 

 
Magari lo vedremo in MB l'anno prossimo... ;-)
S
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Magari lo vedremo in MB l'anno prossimo... ;-) 
 
Magari fosse...

 Fuori funziona diversamente, per fortuna.
 
Allora siamo ben più importanti di quanto non immaginiamo visto che Hamilton (e la sua vociante clacque) paiono passare il tempo a leggere i no-vax di isf1 per poterne smontare a suon di dichiarazioni roboanti i dettami.
: PP
 
 
m

 Allora siamo ben più importanti di quanto non immaginiamo visto che Hamilton (e la sua vociante clacque) paiono passare il tempo a leggere i no-vax di isf1 
 
Sono pronto serenamente a scommettere le gonadi sul fatto che LH non legga ISF1... Se qualche bookmaker vuol farsi avanti: son decisamente usate, ma qualche Euro al mercato nero lo valgono ancora...
 
A proposito... Ne approfitto per segnalare altre 2 opinioni, ovviamente interessate, di altri AmiciDeiNegri(tm).
 
Una di DH e l'altra di FA.
Damon Hill: “You do realise you are watching one of the most talented people to ever have walked the Earth, don’t you? He really is a phenomenon. Can only watch in awe.”
Fernando Alonso: “Does he have the best car? Yes. But with the best car you need to deliver every weekend, whether it’s raining or dry of whatever. You have to perform when Red Bull have a good weekend and then also when they’re at a track where they are slower. You can only do that if you’re performing at the top level and I don’t know if what he’s doing is being valued enough.”
 
FA ovviamente lo fa per interesse personale visto che ha fatto match pari quando LH era all'esordio. :-)
Ma DH? Mmmmmm.... Ah beh ovvio: perchè fino al 2014 LH era come lui (:-PPPCit.:-PPP) quindi di fatto è autoincensarsi... :-D

 Ma DH? Mmmmmm.... Ah beh ovvio: perchè fino al 2014 LH era come lui (:-PPPCit.:-PPP) quindi di fatto è autoincensarsi... :-D
 
il problema tuoi e dei tuoi compagni è che ben pochi qua dentro dicano che Hamilton è scarso, sicuramente non io né marloc, (ma tanto ci pensa da solo a rispondere), però il problema è anche solo ammettere che non ha avuto avversari dal 2014 in poi, a parte Rosberg e, per una parte di 2017 e 2018, Vettel. Adesso può anche essere che Alonso sia all'improvviso diventato il tuo guru, ma mettiamoci d'accordo: quando parla uno autorevole nel mondo della F1 è credibile solo se ha una opinione simile alla tua o anche se è contro?

 il problema tuoi e dei tuoi compagni è che ben pochi qua dentro dicano che Hamilton è scarso, sicuramente non io né marloc, (ma tanto ci pensa da solo a rispondere), però il problema è anche solo ammettere che non ha avuto avversari dal 2014 in poi, a parte Rosberg e, per una parte di 2017 e 2018, Vettel. Adesso può anche essere che Alonso sia all'improvviso diventato il tuo guru, ma mettiamoci d'accordo: quando parla uno autorevole nel mondo della F1 è credibile solo se ha una opinione simile alla tua o anche se è contro?
 
 
Hamilton è un gran pilota, come la maggior parte di quelli che arrivano 
in F1.Si potrebbe anche pensare che nel suo caso la sua abilità è 
direttamente proporzionale al culo. Di certo l'unico riscontro che 
abbiamo avuto finora è stato un Norris qualsiasi alla sua prima 
esperienza im MB che stravince tutti...finchè non lo fermano.

 esperienza im MB che stravince tutti...finchè non lo fermano.
 
Russel (e non Norris) is "the new messiah!!"


 proporzionale al culo.
 
Scommetto che il tipico tifoso di Hamilton si incazza a leggere questa 
frase anche se vuol dire che se ha un culo fuori dal normale, anche 
l'abilità è fuori dal normale...

 E mi pare che nessuno, a cominciare da lui, lo neghi.
 
in compenso c'è chi chiede una metrica per stabilire se sia più grave 
il suo errore o quello di Verstappen a Portimao.

 Una di DH e l'altra di FA. 
 
Che valgono esattamente come antisimmetriche di quelle (che poi devono essere immediatamente "corrette" per evitare la rabbia dei manganellatori da twitter) di suoi colleghi che dicono che "vincerebbe anche mio nonno".
Non do troppo peso alle prime e nemmeno (duh) alle seconde e ove possibile cerco di farmi un'idea per conto mio.
Mi hanno insegnato così.
: )))))
 
 
m

 il suo errore o quello di Verstappen a Portimao.
 
E c'è chi una metrica per determinare la gravità di un errore si rifiuta (o non è capace) di darla.

 quando parla uno autorevole nel mondo della F1 è credibile solo se ha una opinione simile alla tua o anche se è contro?
 
Ah non so... Appena sciolto il nodo DR magari se ne può parlare...

 Russel (e non Norris) is "the new messiah!!"
 
Ottimo. Spero proprio lo promuovano in prima squadra l'anno prossimo: la condizione è ideale visto che si parte da zero con vetture completamente nuove.

 : ))))) 
 
E ci mancherebbe pure: 'sto 3d mica serviva per far cambiare idea così come mica lo devono fare le dichiarazioni di DR 1.0 e 2.0
La mia era solo cronaca su DR 2.0 esattamente come non ricordo manco chi aveva postato la 1.0

 Scommetto che il tipico tifoso di Hamilton 
 
Definisci il tipico tifoso di Hamilton così vedo se posso aggregarmi ad un gruppo o no...

 Ecco... Ma nel caso vengano corrette c'è sempre un potere forte che lo determina... :-D
 
No, nessun potere forte.
Solo il segno dei tempi, purtroppo.
 
m


uno tipo te

 Ah non so... Appena sciolto il nodo DR magari se ne può parlare...
 
e scioglilo. Lo hai fatto tu il nodo su Ricciardo.


ovviamente, ma niente ti impedisce di darla, così ci rendi edotti. Stranamente i discorsi con te sono pieni di leggi  quello, informati su quell'altro, ti devo insegnare questo, io ho sempre detto così... l'unica cosa che manca, anche cercando bene, sono i dati

 Solo il segno dei tempi, purtroppo. 
 
Secondo me sopravvaluti, sul singolo, il segno dei tempi.
Se facessimo invece un discorso di masse sarebbe più complicato.

 uno tipo te
 
Hai appena creato un loop. Peccato...

 e scioglilo. Lo hai fatto tu il nodo su Ricciardo.
 
Veramente lo ha fatto lui stesso e io sono in difficoltà... Non so più se è un guru o un antiguru, quando ha detto la verità, ecc. ecc.


Allora il tipo tifoso di Hamilton è un coglione. Visto che è un loop...

 l'unica cosa che manca, anche cercando bene, sono i dati
 
E che dati ti servono? Perchè se ti servono i dati allora usiamo i numeri e salta fuori che la minchiata (che __per me__, en passant, è stata di quelle pesanti) di LH a Imola è stata del tutto ininfluente visto che "i dati" dicono che 2° era e 2° è arrivato al traguardo.
 
Il problema non sono mica "i dati"; il problema è che quando i dati li cito (quella sopra non è una citazione, ma una tortura, nel dubbio...), tipo il fatto che LH ha passato MV a Portimao solo quando questo ha fatto un errore nella curva che immette sul rettilineo principale, diventa meno importante rispetto al "sarebbe passato comunque" (prima che la meni, non sto dicendo che l'hai scritto tu, ma l'ho letto varie volte da più parti).
Se cito l'elenco dei tempi sul giro non contano nulla perchè "se voleva arrivava mezz'ora prima" (altra discussione che ho avuto su Portimao).
Quindi in un certo senso hai quasi ragione: visto che ai dati vengono contrapposti i controfattuali, che hanno sempre ragione, a volte manco mi prendo la briga...
 
A proposito di dati: ti sei già preso la briga di guardare lo studio dell'RSE? Perchè lì ce ne sono parecchi eh...

 Allora il tipo tifoso di Hamilton è un coglione. Visto che è un loop...
 
Sempre il tuo parentado, povero che sono................

 Veramente lo ha fatto lui stesso e io sono in difficoltà... Non so più se è un guru o un antiguru, quando ha detto la verità, ecc. ecc.
 
Mi dispiace per te. Prova con una moneta

 Il giorno martedì 18 maggio 2021 alle 16:52:08 UTC+2 Despacito ha scritto:> Allora il tipo tifoso di Hamilton è un coglione. Visto che è un loop...Sempre il tuo parentado, povero che sono................
 
No, sei solo il tipico tifoso di Hamilton visto che ti offendi. 
Visto? Alla fine lo abbiamo stabilito. 
-- 

 Il giorno martedì 18 maggio 2021 alle 16:20:47 UTC+2 Despacito ha scritto:> ovviamente, ma niente ti impedisce di darla, così ci rendi edotti. Io ho chiesto quale fosse e la devo dare io? Se ne avessi avuta una univoca e induscutibile mica l'avrei chiesta...> l'unica cosa che manca, anche cercando bene, sono i datiE che dati ti servono? Perchè se ti servono i dati allora usiamo i numeri e salta fuori che la minchiata (che __per me__, en passant, è stata di quelle pesanti) di LH a Imola è stata del tutto ininfluente visto che "i dati" dicono che 2° era e 2° è arrivato al traguardo.Il problema non sono mica "i dati"; il problema è che quando i dati li cito (quella sopra non è una citazione, ma una tortura, nel dubbio...), tipo il fatto che LH ha passato MV a Portimao solo quando questo ha fatto un errore nella curva che immette sul rettilineo principale, diventa meno importante rispetto al "sarebbe passato comunque" (prima che la meni, non sto dicendo che l'hai scritto tu, ma l'ho letto varie volte da più parti).Se cito l'elenco dei tempi sul giro non contano nulla perchè "se voleva arrivava mezz'ora prima" (altra discussione che ho avuto su Portimao).Quindi in un certo senso hai quasi ragione: visto che ai dati vengono contrapposti i controfattuali, che hanno sempre ragione, a volte manco mi prendo la briga...A proposito di dati: ti sei già preso la briga di guardare lo studio dell'RSE? Perchè lì ce ne sono parecchi eh...
 
Quindi la metrica a cosa ti serviva se hai già un modo per
 considerarlo di quelli pesanti?
Per rompere i coglioni? Attento che ti rompi.
Ah e sull'RSE, di solito quando si vuole discutere di qualcosa di
 danno riferimenti precisi. 
Ma tu vuoi solo lamentarti che io meno il torrone, con le faccine
 però, come si conviene.
 
 
-- 

 Per DH in Williams? 
 
Considero DH un signor pilota e considero che abbia vinto meno di quello che avrebbe potuto (e forse meritato).
Ma fatico davvero a considerarlo un pretendente per il cesto da spedire nell'olimpo.
 
m

 Mi dispiace per te. Prova con una moneta
 
Troppo scientifico come metodo, non sono capace...

 No, sei solo il tipico tifoso di Hamilton visto che ti offendi. 
 
Al massimo mi offendo se uno mi dà del coglione, ma se a farlo sei tu rido.

 però, come si conviene. 
 
No no... Non solo meni il torrone senza informarti prima, ma neppure facendo lo sforzo di dopo...


Grazie dei link. Immaginavo che i confronti si riferissero alle emissioni e basta. Ovviamente l'impatto dovuto alla produzione e smaltimento delle batterie non è preso in considerazione, e non mi pare che sia uguale a quello del motore a energia termica. Inoltre pure il problema che sollevava il CEO di Toyota, cioè che attualmente l'energia elettrica prodotta non basterebbe, non è nemmeno preso in considerazione. Ti tocca fare altre centrali, come minimo e degl investimenti sulla rete non ne parliamo.
D'altra parte, facendo uno studio parziale è sicuramente vantaggioso, che è quello che ti interessa dimostrare.
Ma va bene così. Non sono molto interessato a parlarne con te.


e allora ridi che ti fa bene

 Ma fatico davvero a considerarlo un pretendente per il cesto da spedire nell'olimpo. 
 
Non l'ho mica citato per il rambutan, ma per dire che se andiamo a vedere le varie gare dei vari campionati di piloti che non hanno vinto con la miglior monoposto ne troviamo pochi, pochissimi, quasi nessuno. E non è un problema nato nel 2014. E nemmeno del 2010. E nemmeno in questo millennio.

 Purtroppo non bisogna dimostrare mai nulla, invece...
 
Sei veramente ridicolo. Non so cosa tu abbia dimostrato, ma ci credo perché ormai hai rotto le palle.

 E quando i mezzi sono effettivamente paragonabili che si fa(rà)? Ci si può concentrare un attimo su chi li guida o alla fine bisogna comunque concludere che quello che ha vinto aveva(avrà) un missile?
 
si fa quello che fai tu, nel periodo 2007-2013 considerando il confronto tra Hamilton e il pilota di punta Ferrari.

 Ma va bene così. Non sono molto interessato a parlarne con te.
 
Quello si era già capito quando hai citato l'AD di Toyota... Anzi, sembra più che non sia interessato all'argomento proprio...

 e allora ridi che ti fa bene
 
Lo puoi dire.

 Quello si era già capito quando hai citato l'AD di Toyota... Anzi, sembra più che non sia interessato all'argomento proprio...
 
no, è proprio parlare con te che non porta nessun valore aggiunto perché l'importante per te è avere ragione.

 Non so cosa tu abbia dimostrato
 
Di sicuro, ed è la seconda volta nello stesso post, che non leggi quello a cui rispondi...

 Son strano io, lo so...
 
Certo che sei strano tu, perché se l'attendibilità deriva da una conoscenza diretta di qualcosa, non so perché dovrei stare a sentire te, che non hai corso a livello professionistico nemmeno sui kart e non conosci personalmente un cazzo di nessuno, invece di, che ne so, quel pilota che ha detto a Hamilton che in un confronto a due è arrivato secondo.
 

 no, è proprio parlare con te che non porta nessun valore aggiunto perché l'importante per te è avere ragione.
 
Bene. Adesso quindi posterai studi migliori di quelli citati che dimostreranno che quelli citati sono sbagliati.
O otterrai pure l'effetto di farmi avere torto che sarà un colpo mortale per la mia autostima visto che la cosa importante per me è avere ragione.
La cosa divertente è che hai avuto pure la faccia tosta di darmi del ridicolo in altro post, tu che di questo argomento sei l'unico a non aver ancora detto UN CAZZO in una "decina" di post. Quindi in effetti è difficile che tu abbia ragione, ma è certamente impossibile che tu abbia torto. :-DDDDDDDDDDDDDDDD

 Certo che sei strano tu, perché se l'attendibilità deriva da una conoscenza diretta di qualcosa, non so perché dovrei stare a sentire te
 
Perchè non stai a sentire me, ma stai a sentire quello che dicono NR e CL (o chi per loro). Perchè magari ti è sfuggito, nonostante tu legga con attenzione maniacale, ma l'argomento era quello...
 
In compenso una cosa è certa: della mia inestistente carriera professionistica sui kart frega un cazzo di niente a nessuno. Esattamente come della tua.
E frega un cazzo a nessuno neppure delle mie conoscenze, esattamente come delle tue.
 
Ma torniamo a parlare delle opinioni di CL e di NR e della base di conoscenza sulle quali i 2 se le sono fatti, dai...
Perchè a me interessa sapere per quale motivo l'opinione di CL su LH e MS possa essere più autorevole di quella di NR (che, en passant e così puoi rilassarti, non ha detto chi dei 2 sia migliore).


questo, per una persona meno presuntuosa di te, dovrebbe essere sufficiente a capire perché è inutile parlare con te. Io non ho fatto nessuna classifica di importanza tra l'opinione di Leclerc e Rosberg, li ho messi sullo stesso piano. La patente di credibilità la dai tu come al solito, e adesso vuoi sapere per quale motivo il mio ordine sarebbe diverso dal tuo. Per me puoi farti una scorta di carta igienica a piacere e usarla per il suo scopo per tutto il tempo che vuoi.

Dopo dura riflessione, MaxBass #I-D +GTT ha scritto :

e per quale motivo dovrei giocare al tuo gioco di chi ce l'ha più 
lungo?
Ti ho scritto che sei ridicolo e lo confermo, e anche abbastanza 
presuntuoso da pensare di essere autorevole da dire quale studio si a 
migliore di un altro.
 Se voglio informarmi su qualcosa e avere altri punti di vista, ho la 
fortuna di avere interlocutori migliori di te ed è con quelli che parlo 
e non con te. Con te possiamo parlare di quanto è bravo Hamilton.

 
https://www.autosport.com/f1/news/ricciardo-hamiltons-hard-fought-f1-wins-silencing-doubters/6510084/
 
 
Rotfl

 E non è un problema nato nel 2014. E nemmeno del 2010. E nemmeno in questo millennio.
 
Secondo me il problema del dominio così ..."dominante" (sic) e prolungato *è* un problema di questa epoca ibrida.
 
m