Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Acquisto di un telescopio trasportabile...Nexstar4?

Salve a tutti!
Sono alla ricerca di un telescopio che sia trasportabile, non come il mio
Celestron 114...
Sono interessato molto dal Nexstar 4, cosa ne pensate?
Nella resa ottica, dalla recensione del Nuovo Orione dell'aprile 2001,
n.107: "[...] Ne abbiamo approfittato per paragonare le immagini di questo 4
pollici con un rifrattore acromatico da 10 cm a f/10 di costruzione cinese.
Ebbene, il Nexstar 4 si è dimostrato superiore, mostrando meglio sia
dettagli lunari, che Giove e Saturno. Abbiamo poi paragonato questo Nexstar
con due Maksutov-Cassegrain di un'altra marca; uno da 90 mm e uno da 125 mm.
Il Nexstar 4 è apparso un po' superiore al 90 mm e un po' inferiore al 125
mm".
C'è qualcuno del newsgroup che già ne possiede uno e può darmi un suo
giudizio?
Me ne consigliate un altro?
Grazie in anticipo per chi mi risponderà. :-)

...

Il Nextar 4 è di livello ottico medio, paragonabile al 105 Nextar. Se
non ti serve una montatura altazimutale con computer di puntamento ad
un prezzo inferiore o uguale trovi eccelsi Maksutov Casegrain russi
(M503 da 5", MK67 da 6") che hanno prestazioni decisamente superiori e
migliore qualità ottica e sono eminentemente trasportabili.
Andrea T.

 migliore qualità ottica e sono eminentemente trasportabili.
Aggiungo i Lomo da 4 e 5 pollici che sono quanto di meglio ci sia in giro in fatto di mak-cass.
--
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro-Products
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v

 wrote in message
Us%U8.34800$Jj7.9...@news1.tin.it...


 Aggiungo i Lomo da 4 e 5 pollici che sono quanto di meglio ci sia in giro in fatto di mak-cass.
Non credo proprio (dai report degli utenti dei LOMO).
Andrea T.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Andrea T.
Ti ringrazio per il consiglio, potresti indirizzarmi dove andare/cliccare
per farmi un idea più chiara ed eventuale acquisto? Io sono della provincia
di Chieti.
Grazie in anticipo, Yuri.

...

Un rivenditore italiano è Astrotech (
www.astrotech.it
). Un'altro
(tratta solo Intes e Orion UK) è Ergo Astronomia (
www.ergo-ltd.com
).
C'è poi l'importatore italiano della Intes, Il Diaframma
(
www.ildiaframma.it
).
Ciao
Andrea T.

 Andrea T.
Torno a ringraziarti per i siti, dove ho potuto farmi una buona idea.
Ho notato che spesso si parla del solo tubo ottico. Dovendo scegliere un
treppiede e una montatura equatoriale motorizzata, puoi darmi qualche
suggerimento?
PS: cosa ne pensi dell'Orion Optics, del Maksutov Cassegrain mod. OMC140.
L'ho visto sul sito astrotech ed a 1.345,07 euro c'è la montatura
equatoriale GEM completa.
Ciao, Yuri.

 equatoriale GEM completa.
La montatura mi sembra essere una EQ3, forse non il massimo in fatto di
montature ma piů che sufficiente per un uso visuale. In quanto allo
strumento direi che č buono ma non il massimo. Probabilmente solo con
qualcosina di + ti compri un Mak da 6".


 qualcosina di + ti compri un Mak da 6".
Per ora sono interessato più ad un uso visuale, ma tra un paio di anni (con
nuovi "fondi" e più esperienza) potrei passare all'uso del CCD...
Grazie per il tempo che mi concedi.
Ciao, Yuri

nuovi "fondi" e più esperienza) potrei passare all'uso del CCD...
Io uso solo il Mak per riprese CCD.
Ciao

 montatura seria.
Appena posso darò un occhiata in qualche negozio per rendermi veramente
conto del reale ingombro di tubolare, montatura, motorizzazione, e del peso
totale di tutti (Max 15 kg); quindi farò la mia scelta.
Grazie mille per la "consulenza tecnica" :-)))))))
Ciao!