Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Info sulla Stazione spaziale

Salve a tutti vorrei sapere a che altezza è dalla terra e quanto ci mette lo
Shuttle per raggiungerla...grazie
Paolo

La ISS orbita intorno alla terra ad una quota di circa 390 Km. La sua
altezza tende a decadere con il tempo, perciň lo shuttle, quando si aggancia
durante le missioni, la "sospinge" di nuovo in alto di circa 20 km ogni
volta con l'ausilio dei suoi razzi di manovra.
I migliori dettagli in merito comunque li trovi su heavens-above a questo
url: 
www.heavens-above.com
 (Cerca nella home page il link a "Orbital height
profile of the ISS).
Ciao.
--
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili DEEP SPACE - Lecco
British Interplanetary Society member
Planetary Society member
Webmaster di 
www.deepspace.it

Io ti consiglio di visitare anche il sito
http://liftoff.msfc.nasa.gov/realtime/JTrack/Spacecraft.html
   Ciao!
                                             Antonio
paoric ha scritto nel messaggio ...


... La sua altezza tende a decadere con il tempo, perciň lo shuttle, quando
si aggancia......
questo fenomeno dipende dall'attrito con l'atmosfera?


Esattamente.
Ciao
	Fabio

 Ciao.
ho dato un'occhio (metaforico, s'intende...) al profilo... è impressionante
non pensavo fossero così marcati gli effetti !!!!
una cosa, però, non ho capito:
nel grafico si vedono le "spinte" dello shuttle come tratti quasi verticali
(dal basso verso verso l'alto), e il "decadimento" della ISS come curve a
pendenza negativa, ma non mi spiego quel tratto quasi verticale (dall'alto
verso in basso) verso fine luglio. Che vuol dire ? che è "cascata" giù x
quasi 10 Km in un attimo ???
grazie....
Marco Trapanese
---
e-mail: 
marcotr...@tin.it
web: 
http://members.xoom.it/m_trapanese

 Fabio

Lureti........ lei è noioso sa?
Ma fà così anche nella vita quotidiana?, va al bar a prendere il caffè
e e rompe i coglioni al prossimo con la pnn e le trombette?
Via!! sia gentile!! A noi la ISS piace... e lei si faccia un pò i
cazzi suoi....
Cordialmente

Ciao Nicola,
no,no, guarda che Laureti ha ragione: la ISS č posizionata strategicamente
al limite delle possibilitą dei razzi dello Shuttle (non proprio al limite,
ma quasi).
Quindi non c'č dubbio che la sua posizione sia un compromesso tra altezza
orbitale "ideale" e limiti dello Shuttle.
D'altra parte sappiamo che se uno non accetta mai compromessi, non arriva a
nulla. Le conseguenze della posizione orbitale della ISS č che incontrando
ancora i limiti dell'atmosfera terrestre, viene da questa "frenata" e quindi
cala di quota.
Comunque prima di cadere sulla terra deve scendere di altri 200 Km (su 389
circa!), quindi LAureti si puņ mettere l'animo in pace: la ISS va bene anche
con la propulsione a trombetta. Peccato vero?



Senza reciprocità
E.Laureti

 con la propulsione a trombetta. Peccato vero?
L'unico peccato è la perdita del significato dell'astronautica come mezzo
per stabilire avamposti umani permanenti ALMENO sulla Luna.


 E.Laureti
magari!!!
avete anche inventato le pellicole senza reciprocità ? allora si che la cosa
si fa interessante....
[sorry x la battuta...]
Marco


E.Laureti

 >
scusa... forse era un po' complicata la battuta... intendevo solo
"scherzare" su quel tuo "senza reciprocità"... inteso come difetto delle
pellicole chimiche........
eddài... scherzavo!!!
:-)
bye,


 cala di quota............
Ma č possibile mettere in orbita qualcosa senza incontrare l'attrito
dell'atmosfera?


si. basta metterlo abbastanza in alto e fare bene i calcoli. Il problema č
che l'altezza orbitale raggiungibile dallo shuttle č limitata a circa 450 km
di altezza.
--


 di altezza.
non credo, la quota massima e' di 600 miglia, circa 1000 km
l'HST ad esempio e' stato messo in orbita a 610 km
ciao
--
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

> .... si. basta metterlo abbastanza in alto e fare bene i calcoli. Il
problema è......
Quindi facendo bene i calcoli si potrebbe mettere in orbita un oggetto senza
che sia necessario di tanto in tanto dargli "una spinta" ?


penso che il fatto di dargli "una spinta" sia semplicemente la diretta
conseguenza della "bassa" quota dell'orbita. Se fosse posto + in alto
risentirebbe meno dell'attrito con la rarefatta atmosfera. Ovviamente se
hanno fatto questa scelta avranno sicuramente (spero!) cercato il miglior
compromesso tra costi, vantaggi svantaggi ecc...
anche xchè se posso dire la mia... essendo la ISS una stazione con cui fare
"la spola" sia x montarla sia x usarla effettivamente, ogni centinaio di Km
in più da fare probabilmente si sarebbero trasformati in costi e tempi
superiori (oppure ho detto una /&%/ç
bye,
Marco Trapanese
---
e-mail: 
marcotr...@tin.it
web: 
http://members.xoom.it/m_trapanese*
 ??? )
bye,

 che sia necessario di tanto in tanto dargli "una spinta" ?
purtroppo per quanto bene si facciano i calcoli e per quanto il satellite
sia lontano dalla influenza nefasta dell'atmosfera, di fatto e' comunque
necessario dargli una spintarella di tanto in tanto.
Ad esempio i satelliti geostazionari stanno a circa 36000 km dalla
superficie terrestre, dunque ben al di fuori dell'atmosfera, pero' le loro
orbite sono perturbate dall'attrazione lunare e soprattutto dal fatto che la
forma della Terra non e' regolare, dunque questi satelliti tendono a
spostarsi rispetto al punto fissato per l'orbita.
Ecco perche' anche i satelliti geostazionari hanno un razzo e del
combustibile, e dunque hanno una operativita' limitata a circa sette anni.


Beh, il laboratorio Destiny, e cosě gli altri componenti della stazione
spaziale, sono piů "pesanti" dell'HST. Certo, a vuoto lo Shuttle puň
spingersi molto piů in alto, ma nel contesto della ISS, ciň che ho detto č
vero.
CIAO


 .....Ecco perche' anche i satelliti geostazionari hanno un razzo e del


 writes:
G> ??? Ma dopo sette anni che fine fanno? Mica si "buttano"?
Vengono spostati in un'orbita un po' piu` alta e spenti.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
hal...@astrofili.org
 

>.... Vengono spostati in un'orbita un po' piu` alta e spenti.
Ma diventano la cosidetta spazzatura spaziale o possono essere riutilizzati
in qualche modo?
Mi sembra strano che vengano bruciati tanti soldini.........

> .... Vengono spostati in un'orbita un po' piu` alta e spenti.
G> Ma diventano la cosidetta spazzatura spaziale o possono essere
G> riutilizzati in qualche modo?
La prima che hai detto.
G> Mi sembra strano che vengano bruciati tanti soldini.........
Se uno lancia un satellite geostazionario e spende X, e` perche' durante
la vita utile del satellite  -- salvo incidenti, beninteso, che sono co-
munque presi in considerazione nell'analisi  di costi e benefici -- pre-
vede di ricavarne Y, con Y *molto* maggiore di X.
I costi di  recupero di un satellite spento sarebbero  di gran lunga su-
periori al valore dei pezzi e dei materiali recuperati. Magari tra qual-
che decina di anni avremo una stazione in orbita geostazionaria, "rimor-
chiatori spaziali"  e "rottamari dello spazio"  ma per ora,  anche se la
tecnologia ci  sarebbe, i suoi  costi sono troppo alti  (soprattutto dal
punto di  vista energetico: cambiare orbita e  quindi velocita` richiede
-- e richiedera`  sempre -- enormi quantita`  di energia, e  questa o la
trovi in gran quantita` e a buon mercato, o...).
Se ci  pensi, e` piu` o  meno la stessa  cosa con i computer:  finita la
loro vita  utile, non vale la  pena recuperarli (OK, in  realta` ci sono
ditte che recuperano i materiali contenuti nei computer, mentre i satel-
liti restano in orbita, ma siamo li`).
