Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Info su fuocheggiatore elicoidale e cremagliera

Dovrei sostituire un fuocheggiatore e su un paio di siti (Ianus e M111) ne ho trovati di due tipi : elicoidale ed a cremagliera. 
Quali sono i pro ed i contro di entrambi?
Ci sono, qui in Italia, altri produttori/rivenditori?
Grazie....
Luigi
-- 
-- 
Posted from 
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 writes:
LP> Dovrei sostituire un fuocheggiatore e su un paio di siti (Ianus e
LP> M111) ne ho trovati di due tipi : elicoidale ed a cremagliera.
LP> Quali sono i pro ed i contro di entrambi? 
Gli elicoidali  in genere sono piu` precisi  nella focheggiatura (sempre
che siano  fatti bene: ci vogliono filetti  a 4 o 5  principi per tenere
ben collimato tutto,  altrimenti ci sono troppi giochi),  ma hanno corse
decisamente piu` brevi (pochi  cm) e richiedono sensibilmente piu` tempo
per rimettere  a fuoco se  si cambia oculare  (a seconda delle  marche e
delle focali  ci possono essere anche  piu` di 2 cm  di differenza nelle
posizioni dei piani focali dei vari oculari).
Inoltre,  se non sono  costruiti in  maniera piuttosto  sofisticata, gli
accessori montati ruotano con il focheggiatore, e questo rompe parecchio
se si  usano prismi, macchine  fotografiche, oculari con  reticolo, ecc.
Gia` l'uso dei prismi in genere viene precluso dalla corsa breve (con un
prisma si deve rientrare di un buon 15 cm), e quindi in pratica gli eli-
coaidali non si  possono usare nei rifrattori e  negli strumenti a fuoco
posteriore (tipo  gli S-C e  i Mak-Cass): in  pratica ti restano  solo i
Newton e gli strumenti con  fuochi tipo Nasmyth (tutti hanno strumenti a
fuoco Nasmyth, eh ? :-))
I focheggiatori a  cremagliera sono piu` diffusi e  facili da costruire,
nonche' piu` versatili. Alcuni  modelli hanno una doppia cremagliera per
ovviare al  problema della  messa a fuoco  fine, ma costano  "una cifra"
(sopra  il  mezzo  milione  abbondante...). Di  contro,  la  cremagliera
introduce  giochi, disassamenti e  imprecisioni di  movimento se  non e`
fatta piu` che bene.
Alcuni focheggiatori  NON usano la cremagliera, ma  un accoppiamento di-
retto tra  un cilindro (comandato  dalle manopole) e una  spianatura sul
tubo del  focheggiatore (ad es. i  focheggiatori di Zen,  che sono fatti
molto bene,  ma costano quasi  mezzo milione: nella meccanica  di preci-
sione si paga per quello che vale...).
Altri, come  i "Crayford" (un progetto  di pubblico dominio  -- non bre-
vettato e non brevettabile --  presentato negli anni '70) usano un prin-
cipio simile, pensato  per ottenere un profilo ancora  piu` basso (utile
nei Newton  per estrarre il fuoco  il meno possibile, e  quindi avere un
secondario di minor diametro; inutile nei rifrattori).
LP> Ci sono, qui in Italia, altri produttori/rivenditori?
Su queste  cose la produzione locale  non ha vantaggi  rispetto a quella
USA &  Co.: i  prezzi e la  qualita` non sono  significativamente diffe-
renti, ad es., da  un JMI o da un Feathertouch, a  meno di non conoscere
personalmente un artigiano o un  hobbista in gamba disposti a lavorare a
"prezzo di  costo": gia` il mezzo milione  di uno Zen e`  un prezzo piu`
che buono, se pensi ai costi di una macchina CNC, al costo del progetto,
ecc.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
 (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley", Sossano (VI)
 
http://halley.astrofili.org
  --  e-mail: 
hal...@astrofili.org