Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Consiglio x acquisto telescopio usato

Salve a tutti
Volendo cambiare il mio 114/900 con qualcosa di più "professionale", ho cominciato a cercare un
celstron/meade 8" usato: ho finalmente trovato un Celestron SP C8;
il blocco in vendita contiene:
Il tubo ottico col suo cercatore 6x30
Diagonale 31.8 
Sostegno parallelo per fotocamera
Guida fuori asse per fotografia 
Oculare Plossl da 9 mm
Oculare Kellner da 25mm   (sob !!!)
Filtro Lunare per oculari da 31.8mm
Montatura equatoriale Super Polaris alla tedesca con cannocchiale su treppiede in legno.
(e qua sorgono i mie dubbi in quanto il treppiede somiglia terribilmente a quello del mio konus....
e mi ha fatto venire in mente tutti i cancheri che gli ho tirato)
Il tutto per 1'800'000 Lire
Secondo voi è caro?
Grato a chi mi risponderà
Ciao
	Fabio

 wrote in message
393c296f...@news.tin.it...

No, non è caro , ma personalmente ti consiglio una montatura a forcella con
un solido treppiede(in particolar modo se devi fare astrofotografia), anche
se naturalmente ti costerà di più.
Anch'io ho fatto il classico salto da Newtoniano a SC 8" (ho preso un Meade
LX10 usato), e adesso non prenderei più una montatura alla tedesca, trovo
che la "forcella" sia decisamente più stabile.
Poichè il C8 è un buon telescopio che presumibilmente ti accompagnerà per
parecchie notti, la mia opinione è quella di aspettare un po' se necessario
ma avere un "supporto" che ti permetta di fare molto di più.
Fammi sapere!
Ciao Silvio

OK, il prezzo è giusto, sempre se è stato tenuto come si deve...
controllalo bene e fate qualche osservazione prima di comprarlo.
i timori sul cavalleto sono fondati perchè non è un granchè. tuttavia non è
sto gran male visto che potresti sempre costruirtene uno + avanti.
un fatto preoccupante è invece la reperibilità dei motori visto che la vixen
SP non è + in produzione da una vita e trovarli usati è impresa assai
ardua...
saluti
roberto
http://digilander.iol.it/photallica
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 adesso non prenderei più una montatura alla tedesca
Tu non hai mai avuto una Losmandy G11... :-)
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Remove BLABLA to reply>>


Rimango dell' opinione che (naturalmente  per prodotti a prezzi
confrontabili) la stabilità di una montatura a forcella sia superiore a
quella di una equatoriale, anche solamente per il fatto di avere due "punti"
di attacco al tubo ottico.
Ciao
Silvio

 di attacco al tubo ottico
La tua convinzione e' sbagliata :-)
Rimanendo su prodotti direttamente confrontabili, io ricordo (per averli 
posseduti entrambi) che la stessa identica ottica (Celestron C8) 
installata su una montatura tedesca Vixen Super Polaris dimostrava una 
stabilita' INCOMPARABILMENTE superiore all'installazione su montatura a 
forcella. I due punti di attacco sono completamente ininfluenti, quando 
tutto il resto del sistema meccanico e' sottodimensionato rispetto 
all'ottica che si installa. Inoltre considera che il braccio offerto da 
una montatura a forcella e' sempre molto superiore a quello di una 
montatura alla tedesca, dato che il tubo ottico viene a trovarsi sempre 
piu' distante dall'asse orario su una forcella che non in una montatura 
alla tedesca. Metti in conto anche il fatto che una montatura a forcella 
non e' MAI bilanciabile se non penosamente, perche' non puoi in alcun 
modo controbilanciare l'asse orario se non sostentandolo con appositi 
accorgimenti meccanici (cuscinetti a sfera reggispinta, ecc.). Questo si 
traduce nella difficolta' di installare accessori a ridosso del tubo 
ottico, come il classico rifrattore di guida con anelli di sostegno.
Ancora, la versatilita' della montatura alla tedesca si apprezza anche 
quando si scopre di poter disporre utilmente dell'asta del contrappeso 
per l'installazione di strumenti di ripresa in parallelo, dato che i 
movimenti equatoriali sono trasmessi all'asta nella quasi totalita' delle 
montature alla tedesca in commercio.
Ritengo che le forcelle in dotazione agli LX200 classe 8" inizino ad 
essere correttamente dimensionate rispetto all'ottica installata, ma gia' 
se si passa ad un diametro superiore si ricade nello stesso problema. 
Ovvio che per strumenti grandi, superiori ai 40 cm., le cose si 
ribaltano, dato che l'installazione a forcella permette soluzioni 
meccaniche piu' razionali, ma solo su strumenti grandi/enormi.
In commercio non ho MAI visto una montatura a forcella (Celestron, Meade) 
opportunamente dimensionata rispetto allo strumento.
Per non parlare della comodita'. Ti e' mai capitato di dover fare 
contorsioni da kamasutra per raggiungere l'oculare della guida fuori-asse 
spinto tra i bracci delle forcelle solo perche' hai osato desiderare di 
fotografare quella particolare galassia di alta declinazione?
Io ho utilizzato per dieci anni le forcelle del Meade 2080LX5 (che, a 
proposito, e' attualmente in vendita completo di elettronica di guida 
quarzata sui due assi con pulsantiera originale Meade, super-tripode 
originale, testa equatoriale deluxe originale con regolatori micrometrici 
di azimuth e altezza, manuali, cercatore originale Meade 9x60 con 
reticolo polare illuminato). Con questo telescopio ho ottenuto delle 
ENORMI soddisfazioni, ancora mi ricordo quanti giorni sono rimasto 
rincretinito a guardare la mia prima ripresa di M42 al fuoco diretto :-) 
per non parlare delle riprese in alta risoluzione della Luna e dei 
pianeti (visibili sulla mia homepage). Pero' passare ad una Losmandy G11 
e' stato davvero un gran bel salto di qualita', e non credo che in 
commercio esista una montatura a forcella in grado di confrontarsi con la 
G11.


 *confrontabili*
E infatti nel mio messaggio io parlavo di montatura a forcella per C8 e 
simili, confrontata con montature alla tedesca della classe della Vixen 
Super Polaris.
Grazie per i complimenti per il rifrattore :-) Fare guai con trapano e 
cacciavite e' un'abitudine che ho preso quando ero piccolo... O:-)
