Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: continua (disavventure di un astrofilo)

Caro Antonio Zanardo,
 Hai perfettamente ragione su tutto; Ti racconto la mia storia:
 In un tiepido pomeriggio del 1991 stavo sfogliando una bella rivista
patinata di astronomia sulla quale
erano pubblicate delle belle immagini di giove riprese con uno strumento
amatoriale. Mi sembrava impossiblie
 che con mezzi amatoriali fosse possibile avere delle belle immagini cosi'
colorate, nitide, piene di dettagli.
 Mi avaevano appena regalato una macchina fotografica con un tele 500 f/8
(il mitico MTO) ed avevo calcolato
 che comperando un oculare da 4 mm con un potere risolutivo di 3 " (apertura
6.2 cm dell emmetio) avrei potuto almeno vedere
 (non fotografare!) tali dettagli. Il mio scopo era riuscire a vedere
spendendo il meno possibile; dopo un lungo girovagare tra ottici,
 oftalmici, e rivenditori di lenti varie riuscii a trovare "solo" un H 6 mm.
Prezzo 25 mila. Bene, pensai vedro' di meno ma vale la pena tentare. Monati
l' EmmeTio su di un reggigrondaia (Montatura a forcella) ed attaccai l'
oculare al diditero del tele con nastro adesivo
 ed un vecchio portarullini di plastica. Riuscivo a vedere la filettatura di
una vite a circa 100 metri di distanza.
 Aspettai Giove al varco con intenzioni agguerritissime; Dopo due ore di
imprecazioni varie, riuscii a portarlo al centro del campo. 
 Vedevo solo un dischetto bianco indistinto e ribollente. Passai lunghissimi
minuti a fuocheggiare ed inseguire ed
 imprecare. Alla fine dovetti arrendermi.
 Qualcuno poi mi spiego' l'arcano: Per risolvere dettagli di diverso colore
devo avere maggiore apertura perche' i colori
 risultano piu' brillanti e quindi e' piu facile vedere le famigerate bande.
 Su di un numero di fotografare lessi un articolo sugli MTO , li'  parlavano
del famoso mille con 10 cm di apertura!!
 Mi precipitai a Porta Portese e dopo un lungo contrattare con russi e
polacchi vari mi portai a casa (nascosto nell' impermeabile
 per sfuggire allle ire della moglie) l' MTO dei miei sogni.
 Con il sistema del nastro adesivo attaccai il 6 mm ed il reggigrondaia all'
EmmeTiO mille; con un fare furtivo mi dileguai dopo cena sul tetto del mio
palazzo. Mi appostai ed attesi con immense aspettative il tramonto.
Giove era gia' bello alto sull'orizzonte.
 Dopo le varie imprecazioni per portalo al centro del campo e per
fuocheggiare non vidi nulla: il solito dischetto ribollente
 ed ondeggiante per via della precaria montatura. Nessun progresso.
 Vendetti l' EmmeTiO e dopo un lungo girovagare tra Telescopari vari comprai
il peggior telescopio che mente umana abbia mai
concepito: IL Tanzutsu 1000 f8.7 !!
 Adesso avevo la montatura equatoriale, i movimenti micrometrici, il
ceracatore e tre oculari.
 Purtroppo giove non era piu' visibile cosi' oltre ad ammirare la
filettatura della vite a 100 metri di distanza mi divertii con la luna le
stelle   doppie etc. Ero quasi felice. Ma un grosso evento stava per
cambiare il mio destino: L' opposizione di Marte.
 Marte con il Tanzutsu e' stato piu' deludente dei mondiali '90. Vedevo il
solito dischetto (questa volta rosso) senza alcun dettaglio.
 Ero inc#$%^&*issimo!! Comincia a leggere piu' di frequente le riviste
amatoriali e lessi che uno shmit cass era l'ideale telescopio tuttofare.
 Dopo essere stato trascinato in un viaggio ad hollywood acquistai
furtivamente un bel tubo blu con le scritte "celestron" arancioni.
 (Pronuncia sele'stron senno non ti capiscono) Costo 700 dollaroni.
Monatai detto tubo sulla montatura del 114 e comincia ad accanirmi sulla
divisione di cassini che non vedevo.
 Comprai altri oculari un 13 mm  plossl TeleVue , un 7.5 ultima seles'tron,
un 9.5 meade super plossl ma della 
 divisone neanche l'ombra...
 Lessi sempre su nuovo orione che L' EmmeTiO 1000 di nuova costruzione era
migliore e che era possibile con lo schema Maksutov
 avere piu' dettagli e che la divisione era visibilissima con tale ottica.
Altri polacchi, russi Porta Portese etc. ed eccolo qua' un altro 
MTO 1000 bello nero, con il secondario scintillante.
 Ma la divisione di cassini non la vedevo.
 Dopo vari mesi passati a guardare con visione distolta diritta
intermittente filtrata etc., ore passate a collimare specchi, inginocchiarmi
al telescopio etc. decisi di comprare un Vero  telescopio : Il Meade 7" Mak
con 2.7 mt di focale!! Questa volta la Divisione di Cassini era mia e non
poeva sfuggirmi.
 Passai sei mesi negli stati uniti per lavoro e li' comprai per 2000
dollaroni + 900 mila di sdoganamento il Maksutovvone dei miei sogni Bene.
Finalmente vedevo qualche cosa , immagini ferme, dettagliate dei pianeti
luna  e della vite a 100 metri di distanza.
 Ma un giorno decisi di darmi al deep sky, primo target Andromeda. altro
che' mondiali 90 una bella delusione anche quella.
 Per rimediare alle carenze del telescopio (ristretto campo) ho comprato in
una terribile escalation prima un
30 mm Meade (oculare) poi decisi di tagliare corto con gli indugi ed
aquistai un NAGLER da 20 mm , poi il Pentax da 40 mm
ed infine siccome mi ero abituato al campo largo anche un Nagler da 9 mm per
i pianeti!!!
Adesso, vivo in California, vado regolarmente sulle montagne (1400 mt) in
mezzo a lupi ululanti per vedere le dannatissime bande scure
della galassia di Andromeda , gli  stramaleddetti ammassi nebulari e le
f*&^%$#issime nebulose planetarie. Siccome non riuscivo a trovare alcuni
oggetti nella 
costellazione della Auriga ho comperato un superbinocolo gigante 20 x 80 che
mi ha aiutato a beccare qualcosa a costo
di altri dollari e di qualche torcicollo.
Adesso dopo aver visto quasi tutto il visibile con cio' che ho a
disposizione voglio vedere di piu'
gia penso ad un bel dobsoniano da mezzo metro di diametro. 
Un giorno considerero' il duecento pollici, chissa' a porta portese?
Saluti a tutti
-luca
 
 
 
 
--
Posted from 
mail01.kla-tencor.com
 [206.67.220.38]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Bene ragazzi!
E' onorevole ammirare tanta caparbietā e passione, fa bene sicuramente
all'Astronomia.
Provate ad immaginare quello che succedeva, non dieci, ma trent'anni fa
quando Celestron, Meade, Vixen,  Centoquattordici e... le riviste del
settore  non esistevano (Coelum, quella di G. H. d'Arturo, si acquistava
tramite abbonamento postale).
Personalmente ho iniziato ad osservare il cielo, dopo il passaggio della
cometa Bennet responsabile del mio inizio, con un semplice rifrattore
60/700mm  su montatura altazimutale, tempestando di domande un
professionista di un Osservatorio con una fitta corrispondenza postale.  Ho
continuato con lo stesso strumento per  molti anni ancora... la Kohoutek, la
West, la  Halley...mentre tra una cometa e l'altra... il resto del cielo.
I miei primi tentativi di fotografia astronomica risalgono a quando con una
macchina fotografica (sebbene oggi questa sia divenuta un articolo da
collezione) riuscii ad applicarla, non vi dico come, in parallelo al
rifrattore per realizzare un atlante fotografico del cielo da compendiare
l'unico esistente all'epoca: l'Atlante Celeste di G.B. Lacchini. Se vi
capitasse una copia dategli un'occhiata capireste cosa significasse centrare
un oggetto, non vorrei sbilanciarmi troppo, dalla  settima magnitudine in
gių. L'unica nota positiva: il cielo era sicuramente migliore di oggi.
danilo...@mclink.it

 wrote in message
3BD6950C1182D1119AE500A024CC51312CDD2E@SJXPR06...

Caro Luca,
Lo spiritoso racconto delle tue fantozziane vicende fa sorridere.
Ascolta pero' il mio consiglio, perche' io me ne intendo: se vorrai vedere
qualcosa anche con il tuo fantomatico dobsoniano da duecento pollici, ti
conviene portarti dall'Italia la tua inseparabile vite.
Almeno li' vai sul sicuro!
Saluti ed auguri.
Antonio Zanardo

>Ti racconto la mia storia
Mitico!!! :-)))
E' praticamente la storia che abbiamo vissuto tutti noi astrofili 
incalliti! :-) Divertentissimo :-)
Magari con un po' di documentazione piu' precisa avresti evitato di 
comprare gli MTO, che sono proprio dei fondi di bottiglia.
Per il dob da duecento pollici chiamami, io sto a La Jolla e ci metto 
un attimo a raggiungerti sui monti :-)
-----------------------------------------------------------
Alessandro "JonVon" Vannini - jonvon@biosysDOTnet
Visit my graphics page at:
http://www.mclink.it/personal/MC7872/graphics/index.html
<< Nihil computandum a nobis alienum putamus >>

Alessandro,
Vivi a la Jolla California del Sud ?
Io abito nella area siliconica (Bay Area, Palo Alto)
dove ci sono molte persone con il magico tarlo.
Se passi da queste parti fatti vivo
Auguri
-luca
--
Posted from 
mail02.kla-tencor.com
 [206.67.220.39]


>Io abito nella area siliconica (Bay Area, Palo Alto)
Beh, io nell'area "enzimatica"... :-)))


>Il racconto proseguirą (forse) in una prossima puntata
Lo trovo interessante, continua!
Ciao
Davide
dav...@NOSPAMofficine.it 
(togli NoSpAM per scrivermi in e-mail)