Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Filtri

Il mio f:700 d:60
Konus ha il filtro solare sull'oculare,ma è davvero pericoloso?

 wrote in message 3868a8ff...@news.inet.it...


...


 Konus ha il filtro solare sull'oculare,ma è davvero pericoloso?
Io con un telescopio uguale l'ho usato per anni, certo non e' il massimo
della sicurezza ed e' meglio un filtro in mylar a tutta apertura, ma se
usi l'accortezza di fare osservazioni brevi (due-tre minuti poi
lasciarlo raffreddare) non dovrebbero esserci problemi.
Comunque stai attento!!
Ciao
http://fontanagab.tripod.com

 Konus ha il filtro solare sull'oculare,ma è davvero pericoloso?
Ad essere sinceri è pericoloso. Non tanto perchè le immagini vengono
qualitativamente deteriorate, è risaputo infatti che i filtri in vetro
davanti all'obiettivo sono migliori, quanto perchè riscaldandosi
eccessivamente tendono a rompersi. Come ha scritto qualcuno in questo stesso
ng., "basta un centesimo di secondo di osservazione del Sole senza filtri e
ti bruci la retina per sempre". Quindi il rischio al quale solitamente ci si
espone è questo, poi vedi quello che puoi fare.
Inoltre ti consiglio di non prolungare mai inutilmente l'osservazione del
Sole con questo genere di filtri, perchè le radiazioni infrarosse
(calorifiche) possono essere anche più dannose di quelle visibili: non
essendo avvertibili, infatti, ti espongono ad un rischio del quale non ti
rendi conto sul momento ma che fa poi sentire i suoi effetti!
Ciao ciao
                           Federico

rendi conto sul momento ma che fa poi sentire i suoi effetti!
Questo e' un altro discorso.
E' verissimo che i filtri da avvitare all'oculare sono molto
pericolosi anche con telescopi aperti a f/9.
Ne ho avuto esperienza personale con un rilfettore 114.
Per quanto riguarda le radiazioni UV e IR i filtri in vetro ed in
Mylar sono schermati a sufficienza per evitare qualsiasi danno agli
occhi.
Per quanto riguarda i filtri da avvitare all'oculare schermano contro
gli IR, ma poco contro gli UV.
Qapla!

 Anzi. Le immagini sono sicuramente piu' contrastate.
Effettivamente ricordo un articolo su Coelum che spiegava proprio come
l'immagine prodotta dai filtri all'oculare sia nettamente piu' nitida e
contrastata di quella offerta da filtri da anteporre all'obiettivo,
specialmente con i rifrattori acromatici.
 
-- 
Damiano Torella     
dam.t...@tin.it
     ICQ UIN #8819463 
aka Hamal aka Gojita.  Amateur astronomer from Rome, aged 17.      
---> 
http://www.onlit.com/astro/stelledoppie/default.htm
 <--- 
---> 
http://www.onlit.com/astro/occultazioni/default.htm
 <---

specialmente con i rifrattori acromatici.
Sono molto interessato all'argomento, c'e' nessuno che potrebbe aiutarmi in
qualche modo? Che so, indicarmi un sito o mandarmi via mail l'articolo... o
anche spiegarmi come fare se non e' troppo complicato!
--
Don-K-boy/ICQ 47875651
Sito di it.fan.tv.friends 
http://members.xoom.it/ngfriends
Re di alt.books.wilbur-smith
Terzo Baronetto di IFTF (su nomina di The Gynius)
"Era stata una vita di preparazione, ecco tutto, un tempo liscio e chiuso,
simile a un uovo nella paglia. Prima di aprirsi, le uova sono tutte uguali,
poi da un uovo esce un pollo, da un altro un falco, un altro va in padella a
friggersi, un altro cade a terra. Io sentivo di avere ali grandi e molto
cielo davanti, un vuoto immenso che dovevo riempire."

 Qapla!
                                          Federico

anche spiegarmi come fare se non e' troppo complicato!
Hai un fax?
Mandami il numero che ti invio l'articolo.

esteticamente e metodi pericolosi.
Altola'!
La mia risposta NON, e ripeto, NON voleva essere un esortazione ad
utilizzare i filtri sull'oculare.
Che i filtri di quel tipo siano pericolosi e' risaputo, che diano
immagini di nitidezza inferiore a quelli a tutta apertura e' una
balla.
Qapla!