Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: [OT]scielta tra rid.focale o oculare a lunga focale

Ciao a tutti,
Ho bisogno di un consiglio,
per godermi gli ammassi aperti, in visuale,con il C9 è meglio prendere un
riduttore focale o un oculare a lunga focale(tipo un 40mm)?Sicuramente un
riduttore focale amplierebbe il"parco" degli ingrandimenti dei miei oculari
contro uno di un oculare,ma non conosco la bontà di questo accessorio.
Se la vostra scelta cadesse su un oculare,quale scegliereste?
--
Saluti
Franci Michele

 ha scritto nel messaggio
news:dKkG9.18551$qF1.8...@news2.tin.it...

Pentax XL 40. Costa un po' ma è una finestra nel cielo.
Ciao
Franco


Se hai intenzione di fotografare è meglio il riduttore, che ti consente di
lavorare con un'apertura meno tirata (f/6.3 rispetto a f/10 sono quasi 2
stop, tempi di posa molto ridotti).
L'uso del riduttore visualmente non è il massimo in quanto se lo accoppi al
diagonale fa trasparire un'odiosa perdita di luce al centro (dovuta
all'ombra del secondario) del campo che non è certo il massimo, e andare per
ammassi e campi stellari allo zenith senza diagonale credo sia ancora
peggio... per cui è meglio un oculare lungo ma non un 40 per il fatto che
avresti il campo limitato dal barilotto da 31.75mm; per farla breve: un PL32
e un PL40 hanno suppergiù lo stesso campo reale anche se il 32 lavora ad un
ingrandimento maggiore.
Se hai intenzione di passare a oculari da 2" allora si ritratta tutto
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Roberto
Ovviamente ha ragione Roberto: Il 40 mm Pentax ha un diametro da due pollici
e ci vuole ovviamente sia il visual che il diagonale della stessa misura
.....una dimenticanza da niente, la mia.....:-))
Ciao
Franco

 writes:
MF> per godermi gli ammassi aperti, in visuale,con il C9 č meglio
MF> prendere un riduttore focale o un oculare a lunga focale(tipo un
MF> 40mm)?
Quanti ammassi aperti superano i 40-45'  di diametro ? Ben pochi, e solo
per quei pochi sei pressoche'  obbligato ad usare oculari (e diagonale!)
da 50.8 mm: un  40 mm da 31.8 ha lo stesso campo reale  di un 30-32 mm a
causa del  barilotto "stretto"  che vignetta il  campo (circa  40-45' in
entrambi i casi), ma  nel 32 mm il campo e` piu`  largo e il fondo cielo
piu` scuro.
Sul mio C9.25, l'oculare piu` usato e` il 21 mm (80 gradi di campo), se-
guito dal  15 mm (65 gradi),  ossia 112x e  circa 42' di campo  reale, e
157x con circa 16' di campo reale.
*Molto* piu` raramente uso il 35 mm  da 2 pollici che mi da` 67x e qual-
che primo in meno di 1 grado.
Il massimo campo illuminato che puoi ottenere in uno SC come il C9.25 e`
di  circa 1.2 gradi  (un cerchio  di circa  50 mm  di diametro  al fuoco
primario), ed  e` ottenibile  con oculari come  i Koenig  da 40 mm  e 70
gradi di campo apparente, sempre con barilotto da 50.8 mm.
Riduttore di focale ? puo`  introdurre un po' di aberrazione, ma soprat-
tutto puo` vignettare sul largo campo, per cui quello che guadagni da un
lato lo perdi  dall'altro. IMHO e` piu` utile  per l'uso fotografico; se
poi ce l'hai, lo usi anche visualmente, ma non lo acquisterei *solo* per
uso visuale: meglio mettere da  parte qualche Euro in piu` ("qualche"...
insomma...) e acquistare un diagonale da 2" con relativo/i oculare/i.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:x7smxgd...@gest.unipd.it...


 > MF> per godermi gli ammassi aperti, in visuale,con il C9 è meglio


 Quale diagonale 2" mi consigliate?
A suo tempo io ho acquistato un validissimo Lumicon  a specchio direttamente
(per posta) in America ma ora non mi pare sia più possibile.
Franco

Michele Franci wrote:
 >Quale diagonale 2" mi consigliate?
 >
Senza scomodare doganieri e spedizionieri americani, vedi se ti ispira
il nostrano diagonale da 2" fatto qui in Italia! ;-)
http://www.astromeccanica.it
 alla sez. 'miscellanea' dei prodotti.
Se sarai a Forlě potrai pure analizzarlo fino alle interiora!!!
-- 
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro Instruments
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v

 ha scritto nel messaggio
news:3DEC7918...@astromeccanica.it...
