Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Sceriffi, discjockey, topolini e giornalisti prezzolati.

Arrivo adesso dalla Luna e ho sentito che c'è stato un omicidio.
Vabbé non è che di questi tempi sia una novità.
La cosa che semmai mi sembra di rilievo è che a sparare e ad ammazzare sia 
stato un poliziotto.
Ecco, questo tipo di omicidio, una persona che è pagata dallo Stato "per 
proteggerci e servirci", direbbero a NY, che spara con un colpo di pistola, 
anzi due, a civili disarmati è una notizia di quelle di rilievo.
Pare che uno dei civili fosse un giovane ragazzo che faceva il dj al 
"mitttttico Paiper".
E' morto in seguito ad uno dei due spari.
Da qui al fatto che si debba bloccare il campionato e mobilitare tutte le 
tifoserie dell'universo perché un poliziotto ha sparato e ucciso un ragazzo 
che di mestiere faceva il dj mi domando come ci si arrivi.
A meno che il poliziotto non fosse iuventino, allora cambia tutto...
A proposito, per quale squadra tifa?
In questo paese in cui è stato più volte toccato il fondo in questi giorni è 
una notizia che mi sarei aspettato
Mi è stato fatto notare che il ragazzo andava ad una partita. Quindi?!? Se 
fosse andato al lago o in giro per musei sarebbe cambiato di un millimetro 
il fatto che un poliziotto ha ucciso un concittadino disarmato?
O forse c'è stata una strategia da parte di chi dovrebbe proteggerci e 
servire noi e la Giustiza per alzare più polvere possibile?
Leggo che non è stato trovato ancora un bossolo di uno dei due (2, cazzo!) 
proiettili sparati. L'altro invece è stato estratto dal corpo del povero dj.
Possibile che la scientifica non abbia in dotazione un volgarissimo 
metal-detector?
L'ho letto in un trafiletto a pagina 5 nei giornali di martedì. Le prime 4 
pagine parlavano di altre cose che non ho ben capito cosa c'entrino con 
questo fatto, ma si sa che sulla Luna le informazioni non arrivano ben 
chiare.
Ho letto anche che a 3 ore dal fatto chi doveva indagare stava brancolando 
nel buio, citando metafore abusate.
Possibile?!?
Eppure c'erano testimoni ed era presente il collega del poliziotto che ha 
sparato uccidendo un civile disarmato [*].
Inoltre il poliziotto che ha ammazzato il giovane dj [*] avrebbe dovuto 
sapere perfettamente dove si trovava al momento degli spari (2, cazzo!) e 
quindi se, come è stato detto, avesse sparato in aria, il bossolo sarebbe 
stato ritrovato nel giro di 5 minuti con un metal-detector (che ahinoi la 
scientifica non ha ancora in dotazione, ma che per fortuna si può comprare 
alla Ceia che guarda caso è proprio a Badia al Pino) o in un'oretta andando 
a cercarlo ad occhio nudo.
Invece non hanno ritrovato un cazzo ma hanno voluto dire che il poliziotto 
vedi sopra [*] aveva sparato in aria.
Chi cavolo paghiamo per proteggerci e servirci?
Non ultimo, pare che nell'area di servizio luogo dell'omicidio (chissà chi 
sarà l'assassino, non di certo il poliziotto dato che chi lo ha chiamato 
come tale è stato tacciato coi peggiori epiteti) ci fosse stata una 
megarissa tra tifosi, per questo il poliziotto ha sparato, dopo essere 
arrivato al galoppo su Furia.
Nessuno ovviamente ha bevuto ad una stronzata come questa dopo il primo tg 
delle 12:30 che riportava le testimonianze di personale e clienti 
dell'Autogrill, eppure si è continuato a menarla con la storia della rissa 
tra tifosi per giorni.
Perché?!?
D'altra parte al cast composto dal commissario Manganelli, l'agente 
Spaccarotella, e il dottor Sottile mancava solo la redazione al gran 
completo del Papersera .
Ho letto infine che sul luogo dell'omicidio sono state ritrovate armi 
pericolosissime comprendenti un coltello, un'ogiva (???), un ombrello e 
financo un altro ombrello, addirittura... rotto.
Allora è tutto chiaro! E ha fatto bene il poliziotto a sparare da una parte 
all'altra dell'autostrada: pensa se gli fosse arrivata un'ombrellata sulla 
testa!
[*] consultando un vocabolario qualsiasi questa corrisponde alla definizione 
di "assassino" o "omicida", ma pare che non si possa usare un tal termine in 
riferimento al caso specifico. Perché?!? 


Perchč forse sulla Luna da cui arrivi sě, ma in iItalia (e all'inizio in 
parte anche su iscf) no
mp 

 testa!
scusami, ma se queste cose fossero vere perchè non vuoi leggerle?
perchè ti da fastidio sentir dire che c'è stata una rissa, o che il 
ragazzo non dormiva come un angioletto quando è stato colpito, o che 
aveva delle pietre in tasca?
sembra che si stia perorando la causa di beatificazione di questo 
ragazzo; praticamente tutto quello che è successo di male dall'altra 
parte dell'autostrada non se ne vuol proprio sentir parlare!

parte dell'autostrada non se ne vuol proprio sentir parlare!
Anche se fosse stata in atto una rissa, o quel che era, risolverla con
un colpo di pistola ad altezza d'uomo non mi pare la soluzione
migliore.
lc

 migliore.
e chi ha detto il contrario?
stiamo dicendo che è omicidio volontario, se non ti è chiaro in lingua 
italiana dimmi te in che altra lingua tradurlo.

italiana dimmi te in che altra lingua tradurlo.
Appunto.
 Per l'omicidio volontario, il codice di procedura penale tuttora
vigente prevede l'arresto.
Quindi, in questo caso, c'è qualcosa che non torna.
lc

 che di mestiere faceva il dj mi domando come ci si arrivi.
Quoto tutto (anche il resto che ho tagliato). Visto a Glasgow uno striscione
(scritto, fra l'altro, con caratteri piuttosto sospetti) che diceva:
GIUSTIZIA PER GABRIELE (e fin qui credo siamo tutti d'accordo) E ADESSO
UCCIDETECI TUTTI (qui, invece, mi pare si sia perso completamente i' capo).
ciao e fv
daniele

 tutti i cittadini italiani?
Per Lumumba vale. Anche troppo.

 Quindi, in questo caso, c'è qualcosa che non torna.
per forza non *ti* torna. escludi categoricamente a priori che debba 
esserci un processo...

esserci un processo...
ma neanche per sogno. Vorrei un processo, altro che, ma vorrei anche
che a questo processo si arrivasse secondo l'iter riservato a
qualunque cittadino italiano. Vedremo.
lc

 arresta su due piedi?
Se le mie vaghe conoscenze di diritto italiano risalenti alle superiori non 
mi ingannano, in Italia si va in galera preventivamente solo in tre casi:
- possibile inquinamento delle prove
- possibile fuga
- possibile reiterazione del reato
Tieni conto che in Italia siamo ultra-garantisti, non è pratica incomune 
lasciare la gente di fuori anche quando ci sono forti indizi.
Tieni conto che se lo arresti il tempo che passa in carcere gli viene 
scontato dalla pena poi inflitta.
E secondo me nessun direttore i carcere lo vorrebbe nel suo carcere.
-- 
Gerry@home, msg privati (private msg): 
http://www.gerry.it/serve/mail/
Gli indios cantano canzoni di Ramazzotti, Ramazzotti canta le canzoni degli 
indios. L'unica differenza è che gli indios non prendono diritti d'autore. 
Ma questo è un particolare. (Beppe Grillo)
http://www.gerry.it/
 - 
http://spakkomatto.com/
 
http://members.xoom.it/ifmu2/
 - 
http://www.iscf.info/

 lasciare la gente di fuori anche quando ci sono forti indizi.
A Perugia non mi pare che il già citato Lumumba abbia avuto forti 
indizi (se non quello di essere agganciato alla stessa antenna 
Vodafone* che copre sì casa di Meredith ma anche il suo pub, nda), 
eppure a mio avviso si sta facendo tanto carcere preventivo senza 
alcuna prova indiziaria al contrario dei due giovani.

 altezza d'uomo da un tutore dell'ordine.
senti, io più che ripetere che non metto in conto niente non so che 
fare. discutere con l'ottusità è stancante, di domenica poi...

fare. discutere con l'ottusità è stancante, di domenica poi...
Le mie opinioni, che come le tue possono essere giuste o sbagliate,
sono espresse comunque in maniera civile e argomentata, e soprattutto
nel massimo rispetto peril mio interlocutore.
Non mi sono mai permesso di darti dell'ottuso, cosa che tu hai già
fatto un paio di volte, oltre a condire il discorso con un "ci avete
rotto i coglioni" totalmente gratuito.
Quindi vedi di abbassare i toni, e cerca di mostrare un briciolo
d'educazione.
lc

 Quindi vedi di abbassare i toni, 
li spengo proprio.

 dell'autostrada non se ne vuol proprio sentir parlare!
Che se rileggi il mio post non ho quasi nemmeno menzionato.
Che non l'ho mai chiamato tifoso.
Che se fosse stato un negoziante napoletano, o un precario virtussino o uno 
studente omosessuale non c'entrava un cazzo con tutto quello che gli è 
accaduto. 

 sarebbe in carcere?
Non funziona così nei paesi civili? 

 Mi dà fastidio che si porti come parziale attenuante.
su questo ti do ragione, ma come vedi il problema non è il racconto dei 
fatti ma l'interpretazione strumentalizzata che ne viene fatta.


Ma lui è nero e cattivo, loro bianchi e buoni.
--
Valter Polo

 ritenga necessaria la carcerazione preventiva.
Questo è il punto.
Se al posto del poliziotto ci fosse stato chiunque, l'arresto sarebbe 
scattato in un battibaleno.
E che non mi si dica che non c'èpericolo che le prove possano venire 
inquinate.