Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Velocita' della luce

Gli astronomi sono concordi nel ritenere che le dimensioni dell'universo siano
circa 14 miliardi di anni luce.
Si dice anche che l'eta' dell'universo sia di circa 14 miliardi di anni e che
quindi gli "oggetti" che si possono vedere a quella distanza limite risalgano a
un tempo prossimo all'inizio del big bang, quando tutta la materia era
concentrata in una ristretta area.
Se tutto cio' e' vero, allora noi ci stiamo allontanando da quegli "oggetti"
con una velocita' prossima a quella della luce.
Non e' strano?
-- 
Posted from  [213.156.59.10] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


no se tieni conto che l'universo non ha dimensioni di circa 14 miliardi di
anni-luce, ma ha un _raggio_ di circa 14 miliardi di anni-luce!
è una cosa un po' complicata: ti dico solo che noi non possiamo vedere c'ò
che c'è "al centro dell'universo" (fa rabbrividire anche me questa
definizione ma la uso per farti capire) in quanto la luce ci ha superati da
un pezzo! possiamo vedere quello che c'è solo da quando noi siamo qua!
non mi son spiegato bene, eh?
Iosephus

 Non e' strano?
E' strano soprattutto se pretendi di applicare la geometria euclidea
e la meccanica newtoniana in un contesto in cui si deve utilizzare
la relativita' generale.
Ti suggerisco di dare un'occhiata a questi due siti, dove la
questione e' affrontata per quanto e' possibile in modo divulgativo:
http://www.vialattea.net/cosmo/
http://astr17pi.difi.unipi.it/~elio/divulgazione/cosmol/cosmol1.htm
Ciao
Mario Leigheb

 definizione ma la uso per farti capire)
c'ò che c'è al c'entro non lo s'à veramente nessuno, forse non c'è neanche un
c'entro nel senso geometrico del termine...
Che n'è dice il mio amico Rasko?
Epmt

 Che n'è dice il mio amico Rasko?
Innanzitutto ti ringrazio per l'appellativo "amico" :-).
Per quanto riguarda l'argomento del thread uno dei principi fondamentali su 
cui si fonda la Cosmologia, il Principio Cosmologico, afferma che l'Universo
presenta lo stesso aspetto, in media, qualsiasi sia il punto d'osservazione
da cui lo si guardi. In base al P.P., che appare confermato da molte
osservazioni
dell'Universo su vasta scala, non esiste un "centro dell'Universo", ma ogni
osservatore è assimilabile a qualsiasi altro.    
La questione delle velocità superluminali degli oggetti celesti distanti 
è una domanda che ricorre spesso. Per quanto suoni strano non vi è alcun limite
alle velocità, puramente geometriche, che sembrano caratterizzare il moto
degli oggetti distanti. 
Se si considera una stella distante qualche decina di anni luce e si applica 
la geometria euclidea (che è una buona approssimazione per distanze del genere)
allo studio del suo moto apparente sulla sfera celeste si otterranno velocità
(apparenti) superluminali. 
Ma questo risultato non è in contraddizione con la Relatività Ristretta, che 
è valida solo nel caso di sistemi inerziali locali.
E la Terra, da cui noi osserviamo gli oggetti celesti, non è un sistema
inerziale
locale.      
Ciao, Raskolnikof
[Honni soit qui mal y pense]
-- 
Posted from  [195.103.48.8] 


 Non e' strano?
Le velocità sono correlate alla posizione relativa di chi osserva, nella
trama dell'iperspazio-tempo.
Non si può ridurre in poche righe il concetto, davvero. In realtà non esiste
alcuna reale "velocità" misurata nel nostro spazio in senso assoluto ma solo
un moto di allontanamento reciproco di tutta la materia "attaccata" alla
trama iperspazio-temporale.
Spero di aver suscitato interesse per approfondire l'argomento in maniera
adeguata.
Esiste una gran mole di pubblicazioni al riguardo e una lettura che ritengo
molto divulgativa e contemporaneamente illuminante, anche se datata, è
"Universi possibili" di Paul Davies (oscar Mondadori), mi sembra del 1981,
oppure "Nelle pieghe del tempo", Smoot, Mondadori.
Senti un po' altri del NG.
Ciao a auguri.
--
Giampiero
Programma Monitoraggio Pianeti
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
Versione precedente:
http://web.tiscali.it/MGP-ELYstudios
Grazie per le eventuali visite.