Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: UDP contro TIN

Salve a tutti.
Se le motivazioni che indussero Marco d'Itri a indire la sua UDP contro TIN
non sono venute meno (ne` si presume che vengano meno a breve), e in attesa
di conoscere gli esiti della sua riunione con i news-admins, io ritengo che
sarebbe opportuno escogitare nuove strategie di UDP che colpiscano solo TIN
senza privare i newsgroups it.* dell'apporto dei suoi utenti.  Inoltre tali
strategie potrebbero persino essere del tutto indipendenti dai news-admins.
Inizio io con questa proposta: perche` non adattare il robot di moderazione
(o in alternativa, imporre ai moderatori di attenersi alla cosa) affinche`
non consenta l'autopost nei gruppi moderati agli utenti che postano da
news.tin.it
 ?  Meglio ancora se il robot puo` essere modificato in modo da
processare (quindi anche nei gruppi robomoderati) solo dopo un intervallo
di due o tre giorni (incrementabili) i messaggi inviati da 
news.tin.it
 .
Con questo sistema, gli utenti di TIN potrebbero continuare a contribuire
alle news, ma si vedrebbero penalizzati dal ritardo con cui apparirebbero
i loro messaggi.  Inoltre nei gruppi moderati questa strategia non richiede
la collaborazione dei news-admins per essere attuata.
Successivamente, per estendere questa strategia anche ai gruppi non moderati,
basterebbe che D'Itri istruisse i news-admins su come fare ad applicare un
opportuno delay a tutti i messaggi provenienti da 
news.tin.it
 in transito
sui loro servers.
Infine, poiche` il delay e` equivalente al trascorrere qualche notte in
guardina (anziche` essere messi a morte), propongo di battezzare questa
variante di UDP col nome di "Usenet Detention Penalty".
Beh, che ne dite?  Non potrebbe essere una discreta idea per cominciare?
E chi ha altre idee del genere, non si faccia scrupolo di proporle!
Bye,
  -= Ginzo =-

alle news, ma si vedrebbero penalizzati dal ritardo 
Mi dispiace darti contro, perche' sei di una creativita' vulcanica, ma
mi pare che la tua "Usenet Detention Penalty" UDP eserciterebbe su TIN
una pressione insufficiente, anzi, del tutto nulla: TIN direbbe che i
messaggi arrivano benissimo sui suoi server, il problema e' altrove e
neppure grave, basta attendere, le news non sono una chat e stop. Io,
come utinte, preferisco avere qualche problema in piu' (ridurre i
gruppi e postare da Dejanews o Mailgate, rompere le scatole a Pietro
Femmino' etc.) ma esercitare una pressione piu' forte sul perfido
provider. La protesta migliore (la butto li' come ultimo degli utonti
che ha imparato un mese fa da d'Itri che cosa e' la UDP) sarebbe
quella di accordarsi in tanti (basta uno script che qualcuno dei
numerosi esperti qui presenti puo' creare) per inviare a _tutti_ gli
indirizzi e-mail di TIN (della gestione, non degli utenti) una copia
di ogni spam inviato dai loro server, con allegato un testo standard
di protesta. Non e' mailbombing perche' ognuno invia solo una copia di
ogni messaggio e l'effetto c'e'.
Ciao
Elrond
                       LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu                    

 wrote:
Dagli all'untore!
I problemi seri si discutono seriamente.
Questa caccia alle streghe e' molto divertente; ci sono NG dove non
facciamo altro che divertirci con trovate simili.
Questo non mi sembra il niusgruppo giusto.
(scusa il tono, Ginzo; ma non ce la faccio piu'.
Ok, posso sempre cliccare su "delete groups".....riscusami, niente di
personale)
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

 wrote:
% Inizio io con questa proposta: perche` non adattare il robot di moderazione
% (o in alternativa, imporre ai moderatori di attenersi alla cosa) affinche`
% non consenta l'autopost nei gruppi moderati agli utenti che postano da
% 
news.tin.it
 ?  Meglio ancora se il robot puo` essere modificato in modo da
% processare (quindi anche nei gruppi robomoderati) solo dopo un intervallo
% di due o tre giorni (incrementabili) i messaggi inviati da 
news.tin.it
 .
Con questo sistema, invece che fare pressione contro TIN, si rompe
semplicemente le scatole agli uTINti.
Avanti il prossimo :-)
.mau.

 si muovano gli altri, no?
Macche`.  Non si muovera` quasi nessuno.  Questa iniziativa e` abortita
sul nascere, perche` qui siamo in Italia e non in America.  Scordiamoci
pure della UDP e facciamola finita con i relativi threads.
Bye,
  -= Ginzo =-

 semplicemente le scatole agli uTINti.
E` forse per questa ragione che il mio post iniziale non mi appare piu`
in it.news.gestione su 
news.tin.it
 e su 
news.mclink.it
 ?  E` stato forse
cancellato?  E se si`, da chi?
Bye,
  -= Ginzo =-

 wrote:
% Maurizio Codogno wrote:
% 
% > Con questo sistema, invece che fare pressione contro TIN, si rompe
% > semplicemente le scatole agli uTINti.
% 
% E` forse per questa ragione che il mio post iniziale non mi appare piu`
% in it.news.gestione su 
news.tin.it
 e su 
news.mclink.it
 ?  
su mclink non so. Su TIN esiste tranquillamente,
ha fatto questo giro:
Path:
news.tin.it
!
beatles.cselt.it
!
area.cu.mi.it
!
serra.unipi.it
!
news.caspur.it
!
news.mclink.it
!not-for-mail
ed e` il numero 4001873.
.mau.

 Se le motivazioni che indussero Marco d'Itri a indire la sua UDP (...)
Ooops... il mio messaggio era finito "catturato" dal vecchio thread!
(credevo di averne iniziato uno nuovo, ma ho dimenticato "Nuova" nel
subject).  Su 
news.tin.it
 c'e` ancora in it.news.gestione e non e` stato
affatto cancellato... mi scuso per la deplorevole paranoia mattutina. :-}
Bye,
  -= Ginzo =-

si muovano gli altri, no?
Sarebbe piu' efficace avere un testo concordato e sarebbe piu' comodo
avere la possibilita' di farlo in modo "semiautomatico".


 ha fatto questo giro:
Si`, grazie: sono io che non ero del tutto sveglio, si vede... :-}
Bye,
  -= Ginzo =-

subject).  
Meno male, allora non sono il solo a fare il threading by subject :-)
	Luca
===================================
e-mail:
p.stevens at 
usa.net