Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Vaiano-Spezia, cronaca di una partita normale in un testacoda da finale di campionato...

Viene omesso il nome della squadra in casa e sostituito, casualmente 
con quello di Vaiano, per rispetto della privacy prima delle indagini 
dell'ufficio inchieste (doverose):
26' p.t. Vaiano-Spezia 0-1: c'è un cross dalla trequarti, rimpalli in 
area, forse un tocco di mano e gol di testa di Pecorari
45' p.t. Vaiano-Spezia 1-1 all'intervallo: ospiti superiori nel gioco, 
diverse distrazioni difensive vaianesi, rimedia un ottimo Mirante
21' s.t. Vaiano-Spezia 1-2: Guidetti, lanciato al limite dell'area, 
approfitta dell'uscita di Mirante per batterlo con un pallonetto
45' s.t. Vaiano-Spezia 2-3: una nuova amnesia della difesa juventina 
porta soli davanti a Mirante Varricchio e Padoin, che mette dentro
-- 
Andrea de Florence © - ISCF online: 
http://www.iscf.info
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
Blog TLC: 
http://andtrap.mondo3.com

 porta soli davanti a Mirante Varricchio e Padoin, che mette dentro
Nicola Padoin, ancora una volta "the history man": soprannome dovuto al gol
segnato il primo maggio 2001 a Lumezzane nella vittoria per 1-0 del Prato
che consentì ai lanieri di vincere la Coppa Italia di C, unico successo in
trenta anni di presidenza di Toccafondi...

E poi, onestamente, guardando la formazione qualche attenuante ci sta.
Mi brucia molto di più l'1-1 dell'andata in quel maledetto "Picco".

 trenta anni di presidenza di Toccafondi...
nome omen 

 E poi, onestamente, guardando la formazione qualche attenuante ci sta.
Attenuante? Lo sai che stai per ammettere quindi una... colpa! :')
Cmq meglio quella formazione che i nazionali delle Far Oer... venderete 
del pippa al B21 o all'AZ41? :D


 omesso... :-)
Escluso che non finì 0-4 ma fu altrettanto imbarazzante, ti ricordo 
anche un Fiorentina-Napoli 1-2 che è tuttora sotto inchiesta in 
Germania.


 
aia...
qui ti è scappato il nome infausto!
:-P

 omesso... :-)
2-3 

 2-3
Guarda caso.... :-)
Che al Cesena comunque non bastò perchè perse lo spareggio salvezza col
Padova.
Speriamo succeda anche allo Spezia!!


In Germania??
Comunque quella Fiorentina fece tre punti nelle ultime quattro gare
contribuendo alla salvezza di Lucchese e Verona.
Mal comune mezzo gaudio

 Mal comune mezzo gaudio
Beh di mali comuni sei un esperto, lo prendo come citazione di un dotto 
in partite truccate :-D
Cmq tornando all'inchiesta tedesca in Italia poche riflessioni ci 
fuorno nel 2005... molto piu' utile 
google.de
 ma intanto leggi questo:
"Puntate sospette in Italia nello scandalo tedesco"
Un capitolo italiano nell'inchiesta in Germania sulla compravendita 
delle partite. I dettagli sull'Espresso in edicola venerdì. Che rivela 
che nel 2001 in Baviera ci fu una valanga di puntate vincenti su cinque 
partite della nostra serie A. Solo una coincidenza?
di Vittorio Malagutti
ROMA - Quel gol di Edmundo i tifosi azzurri se lo ricordano bene. Fu 
l’ultimo del Napoli in serie A, malinconico passo d’addio al massimo 
campionato. Era il 18 giugno del 2001, atto finale della stagione 
calcistica. All’Olimpico, la Roma si preparava a festeggiare lo 
scudetto. A Firenze invece, stadio Artemio Franchi, tirava un’aria 
molto diversa. Al novantesimo minuto del match contro la Fiorentina, 
dopo un’incredibile altalena di risultati sugli altri campi, per la 
squadra che fu di Maradona i giochi erano già fatti. Il pareggio viola 
siglato da Nuno Gomes condannava il Napoli alla retrocessione. Anzi, a 
quel punto, per effetto dei successi delle dirette concorrenti, neppure 
una vittoria avrebbe garantito la salvezza.
Partita chiusa? Non per Edmundo, brasiliano turbolento e sregolato, che 
al quinto e ultimo minuto di recupero prende la palla sulla trequarti, 
si beve mezza difesa avversaria e da posizione angolata batte il 
portiere Francesco Toldo segnando un gol bello quanto inutile per la 
classifica. La Fiorentina chiude una stagione (l’ultima prima del crack 
finanziario) senza infamia e senza lode, al nono posto in graduatoria.
Il Napoli vince, ma retrocede. C’era poco da festeggiare. E infatti, 
sul campo, i calciatori esultarono lo stretto necessario. In quegli 
stessi minuti, invece, decine di scommettitori sparsi tra l’Italia e la 
Germania brindavano a champagne. Per loro il gol di Edmundo, valeva 
tanto, tantissimo. Perché sulla vittoria della squadra partenopea 
avevano puntato migliaia e migliaia di marchi. Non in Italia, però. I 
fortunati giocatori si erano rivolti al circuito tedesco Oddset, che 
ogni settimana mette in tabellone decine di eventi sportivi europei e 
statunitensi. E alla fine, grazie a una particolare combinazione di 
risultati, la vincita degli scommettitori partiti dall’Italia sfiorò 
l’astronomica somma di 20 miliardi di lire.
Mai visti prima, in Germania, tutti quei soldi sul calcio tricolore. 
Tutto regolare? I sospetti cominciarono subito a circolare, ma in 
assenza di denunce circostanziate le autorità di controllo non si 
mossero. Adesso però il clima è cambiato. A quasi quattro anni distanza 
da quella vincita miliardaria (in lire) sono spuntati documenti di 
grande interesse. In questi giorni, infatti, il calcio tedesco ha 
inaugurato la stagione delle grandi pulizie. Si è scoperto che la mafia 
croata comprava i risultati delle partite della Bundesliga con l’attiva 
collaborazione di arbitri e calciatori. Scandalo. Polemiche. Innescate, 
tra l’altro, da una lunga inchiesta del settimanale “Der Spiegel”. E 
alla fine, da un rivolo marginale di questa storia maleodorante, sono 
affiorate anche le carte datate giugno 2001. Quelle che riguardano il 
cosiddetto campionato più bello del mondo. Una vicenda ambientata in 
Germania, ma popolata di attori italiani.
A dir la verità, nel giugno del 2001, l’improvvisa febbre del gioco 
prese di mira cinque partite sulle nove in calendario nell’ultimo turno 
del nostro campionato. Fiorentina-Napoli, come detto. E poi 
Juventus-Atalanta, Lecce-Lazio, Reggina-Milan, Verona-Perugia. Il 
volume totale delle giocate superò di slancio i 2,5 milioni di marchi, 
pari a circa 2,5 miliardi di lire. Agli altri quattro incontri andarono 
le briciole: 199 milioni di marchi, cioè meno dell’8 per cento delle 
puntate complessive sul calcio italiano. Non solo. Nella stessa 
settimana la Oddset accettava scommesse su altre 60 partite di tornei 
stranieri, ma quelle puntate superarono di poco i 3 milioni di marchi.
Numeri sospetti di una giornata strana, che adesso tornano d’attualità 
sull’onda del grande scandalo tedesco. Tra il 12 e il 18 giugno del 
2001, le scommesse avevano viaggiato a senso unico. La quasi totalità 
delle puntate si era diretta su un solo risultato. Quello vincente. 
Ovvero i successi casalinghi di Juve, Lecce, Reggina e Verona. Oltre al 
2 in schedina fatto segnare dal Napoli di Edmundo.
Per una coincidenza che ha dell’incredibile, i cinque incontri presi di 
mira dalle scommesse si conclusero tutti con il medesimo punteggio di 
due gol a uno. E, almeno in quattro casi, a Firenze, Reggio Calabria, 
Lecce e Vicenza, il risultato maturò in modo rocambolesco, tra papere 
dei portieri, difese distratte e rimonte nei minuti finali delle 
partite.
I numeri di quella strana giornata, tanto diversi dalle medie 
statistiche, furono accolti con grande stupore dai manager della 
Oddset. In Italia, nella prima metà del 2001, l’intero settore delle 
sommesse sportive (calcio, basket, ciclismo, Formula Uno, pallavolo) 
muoveva un giro d’affari inferiore ai 30 miliardi di lire a settimana. 
Mentre in Germania, su sole cinque partite, erano state raccolte 
puntate per oltre 2,5 miliardi. Un boom clamoroso, non c’è che dire. La 
Oddset, a ben guardare, pagava quote più alte rispetto a quelle fissate 
dal network italiano Snai. Ma questo fatto non bastava da solo a 
spiegare una simile escalation delle puntate.
Restava il sospetto che un folto gruppo di scommettitori avesse scelto 
di varcare il Brennero per depistare eventuali indagini. In Italia, tra 
l’altro, si era appena spenta l’eco dell’ennesimo scandalo pallonaro 
con alcuni calciatori dell’Atalanta e della Pistoiese pizzicati a 
scommettere, tramite amici e parenti, sulla partita di Coppa Italia tra 
le due squadre. Per la Federcalcio guidata allora come adesso da Franco 
Carraro era il primo di una lunga serie di guai (passaporti falsi, 
fideiussioni fantasma, bilanci taroccati) destinati a mettere in crisi 
la stessa credibilità del calcio come sport.
In Germania, però, dubbi e interrogativi rimasero confinati alle 
chiacchiere degli addetti ai lavori. Nessuna denuncia pubblica, quindi. 
Meglio non turbare la serenità dell’ambiente e, soprattutto, il ricco 
business dell’azzardo. In effetti, gli emigranti dell’azzardo non 
fecero molta strada. Si fermarono in Baviera, poche decine di 
chilometri oltre il Brennero. A Monaco e dintorni, come confermano le 
carte ufficiali, nella settimana tra il 12 e il 17 giugno 2001 si 
scatenò un vero diluvio di scommesse. Nel land più meridionale della 
Germania gli uffici della Oddset accettarono giocate per oltre 2,4 
milioni di marchi concentrate sui cinque incontri del campionato 
italiano destinati a concludersi per due a uno. Nelle altre 15 regioni 
tedesche, invece, tutto filò via liscio. Quelle stesse cinque partite 
attirarono puntate per soli 107 mila marchi.
La sera di domenica 18 giugno toccò a Erwin Horak, presidente della 
filiale bavarese della Oddset, dar corpo a dubbi e sospetti. In una 
lettera indirizzata alla sede centrale di Berlino e ai suoi colleghi 
degli altri land tedeschi, Horak segnalò l’anomalo aumento del volume 
d’affari, per di più concentrato sugli stessi risultati di un ristretto 
numero di partite. Il manager faceva notare che la grandissima 
maggioranza delle puntate era riconducibile a un gruppo di 
scommettitori attivo nelle località di confine con l’Austria.
C’era l’ombra di una gigantesca combine. Anche perché la pattuglia di 
fortunati giocatori si era mossa con una tecnica particolare. Obiettivo 
finale: moltiplicare le vincite senza violare la legge. Infatti, il 
regolamento delle lotterie tedesche vieta le singole puntate superiori 
ai mille marchi. Niente paura. Basta suddividere le giocate. Magari in 
decine di ricevitorie diverse. Giusto per non dare troppo nell’occhio. 
Le statistiche dell’epoca confermano i peggiori sospetti. Tra il 12 e 
il 17 giugno la Oddset bavarese registrò un aumento senza precedenti 
delle scommesse da mille marchi: addirittura 2.543. Particolare 
importante: in quella stessa settimana le maxi-giocate furono soltanto 
16 in tutta la Germania, Baviera esclusa.
Insomma, a giudicare dalle statistiche dell’epoca, l’organizzazione di 
scommettitori si muoveva a colpo sicuro. E riuscì a moltiplicare i 
guadagni giocando non solo sulle singole partite, ma su una 
combinazione di risultati. A farne le spese, invece, fu il bilancio 
della Oddset che subì un colpo durissimo. La società delle lotterie di 
Stato incassò giocate per circa 4,8 milioni di marchi sugli eventi 
sportivi di domenica 18 giugno, ma fu costretta a pagare vincite per un 
totale di 25,7 milioni di marchi. A conti fatti, quindi, la perdita 
arrivò a sfiorare i 21 milioni, pari a circa 21 miliardi di vecchie 
lire, quasi 11 milioni di euro. Festa grande per gli scommettitori, 
quindi. Un disastro per la Oddset, abituata a pagare premi di poco 
superiori alla metà delle giocate raccolte.
«Bisogna fare qualcosa», mise per iscritto nella sua lettera il 
presidente bavarese Horak. Anche perché, come spiegava il manager, 
nelle ultime giornate di campionato si moltiplicano le partite a 
rischio. Rientrano in questa categoria gli incontri tra una squadra 
ancora in corsa per un obiettivo particolare (la salvezza, lo scudetto, 
la promozione in una serie maggiore o la qualificazione alle coppe 
europee) e i club che ormai si sentono appagati dalla loro posizione di 
classifica. Il pronostico allora diventa facile. A volte troppo facile.
Non per niente, negli ultimi anni, la Snai ha più volte chiuso le 
giocate su partite in calendario nelle ultime giornate del campionato 
di B. Lo stesso vale per i circuiti britannici di puntate via Internet, 
che spesso hanno tolto dal loro palinsesto gli incontri tra squadre 
italiane delle serie minori.
A quanto pare, nel giugno del 2001, la Oddset, ma anche la Snai, non si 
fecero problemi di sorta. La macchina delle scommesse si avviò come al 
solito. Solo che in Germania prese una velocità folle. Eppure le cinque 
gettonatissime partite italiane si disputavano tra squadre con 
motivazioni agonistiche ben diverse. Lecce, Napoli, Reggina e Verona 
dovevano vincere per evitare la retrocessione in serie B. La Juve 
sperava ancora nell’aggancio con la Roma capolista e, in ogni caso, 
puntava a difendere il secondo posto, che garantiva l’accesso diretto 
alla Champions League.
I risultati finali rispettarono in pieno i pronostici della vigilia. 
Vinsero tutte le squadre date per favorite. Edmundo a Firenze fece un 
numero dei suoi. La Juve surclassò l’Atalanta. Dopo essere andate in 
svantaggio, Lecce e Reggina riuscirono a battere Lazio e Milan, sulla 
carta ben più forti, con una rimonta maturata negli ultimi minuti del 
secondo tempo. Infine, il Verona segnò due gol al Perugia grazie anche 
alle papere del portiere avversario.
Furono partite vere? La risposta valeva 20 miliardi di lire, quelli 
vinti dai misteriosi scommettitori italiani in trasferta in Germania. 
(09 feb 2005)


 Speriamo succeda anche allo Spezia!!
Speriamo che manco ci vada allo spareggio. 

 Speriamo che manco ci vada allo spareggio.
Serie B a 24 anche l'anno prossimo?


 Serie B a 24 anche l'anno prossimo?
E perche'?!? 

 E perche'?!?
Secondo te se all'Arezzo rendono 6 punti, lo Spezia va in c1 senza 
fiatare e la Triestina spareggia con il Verona senza spada ferire?
A dir bene per evitare il solito carnaio estivo fanno scendere di sotto 
solo le ultime due e salvano tutto il resto... storia già vista.


 e la Triestina spareggia con il Verona senza spada ferire?
Faranno le loro mosse, ma che chiedono al TAR del Lazio di annullare una 
sentenza (eventuale) del TAR del Lazio?!?
Non e' mica come nel caso Catania che c'era un conflitto di territorialita'.
Semmai ad un'eventuale sentenza di annullamento del TAR del Lazio si 
potrebbero accodare richieste di annullamento anche per le altre 
penalizzate.
Potremmo andarci io e te e chiedere l'annullamento dei punti di 
penalizzazione della Fiorentina e probabilmente avremmo anche successo.
Per questo penso che la sentenza sara' negativa. 

 penalizzazione della Fiorentina 
invece di sprecare forze così, perchè non chiediamo la grazia per 
Valter Polo?


 Polo?
Ormai e' tardi (cit) 

 dell'ufficio inchieste (doverose):
Secondo me vu avete persiccapo.
Provate a sostituire casualmente il nome di 'ella squadra con Campi
Bisenzio quest'attra vorta.
Avvaiano un c'è attro 'he Iggrazzini.

 Avvaiano un c'č attro 'he Iggrazzini.
Ma AndreA lo fa per invidia. Non ti preoccupare Antonio...

"Puntate sospette in Italia nello scandalo tedesco"
Enorme cazzata: nel 2001 allenatore della Fiorentina era Mancini,
futuro vincitore dello scudetto degli onesti, non si sarebbe mai
macchiato di un gesto disonesto...............
--
Valter Polo


wrote:

Hai ragione, mi sono sposato nel maggio del 1993, con tutte le mie
altre donne a lutto......
--
Valter Polo

 altre donne a lutto......
La mamma e la sorella. 

 macchiato di un gesto disonesto...............
..e non ti dimenticare il presidente, un santo :')


 Avvaiano un c'è attro 'he Iggrazzini.
Condoglianze a tutti i vaianesi :(


 Ma AndreA lo fa per invidia. 
Verissimo, ho anche smesso di frequentare il lungobisenzio per evitarti 
^^


 Verissimo, ho anche smesso di frequentare il Lungobisenzio per evitarti
Potessi fare altrettanto.....



Perchè, ti schifi da solo? :-))
--
Valter Polo

 Perchè, ti schifi da solo? :-))
Perchè se anche te andassi al Lungobisenzio da venti anni ti sarebbe già
venuto a noia lo spettacolo modesto (a dir poco) che ci sorbiamo....