Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Ancora messaggi razzisti e farneticanti

Vorrei sottoporvi la seguente questione.
Un paio di giorni fa, in cross-posting su vari newsgroup italiani, è
apparso un messaggio dal contenuto estremamente razzista nonchè
delirante a nome di un fantomatico Fronte Nazionalsocialista Italiano.
Avendo prontamente tracciato il messaggio ed individuato il provider, ho
scritto al postmaster, segnalando l'articolo (inviatogli completo di
headers) e pregandolo di prendere i provvedimenti del caso.
Il provider in questione mi ha risposto dicendomi che non mi ero
presentato con nome e cognome, avendo io usato l'account di htomail che
uso anche in questo post, e che, in ogni caso, non poteva entrare nel
merito dei contenuti di un messaggio  partito da un suo account.
E' la verità?
Se si segnalano apolohie di reato ed istigazioni all'odio razziale, non
già ricevute per e-mail, ma pubblicamente disponibili su usenet, il
provider non può nulla o non vuole agire?
Grazie per chi mi vorrà essere d'aiuto.

provider non puņ nulla o non vuole agire?
Ventilare la possibilita' di un esposto-denuncia rende la cosa 
molto piu' "interessante" per il postmaster del provider, tuttavia
e' comprensibile che questo tipo di segnalazione e' ancor piu'
credibile se firmata con il proprio cognome e nome.
Il provider tende sempre a "minimizzare" quanto accaduto, ma
di solito fa in modo di evitare che i problemi si ripetano e 
degenerino in liti/denunce/magistratura etc.
Cordialita'
Mario Benvenuti
--
e-mail: 
mar...@isa.it
http://www.isa.it/computerville/
* PGP Key Available * 

 'The Krazy One' +-- 
->  UIN: 21267457 - ircnet: krazy98 - e.d., 10-11pm  <-
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: You have two choices for dinner: Take it or Leave it.

provider non può nulla o non vuole agire?
Non sarei dell'idea di attribuire ai provider la facolta` di decidere
nei contenuti che cosa e` buono e che cosa e` cattivo; il loro
mestiere e` caso mai di decidere che cosa e` abuso di rete e cosa no.
Se il messaggio in questione costituisce reato, chiunque puo` sporgere
denuncia. Se e` abuso di rete (BI > 20 oppure in mailbox a chi non
l'ha chiesto), allora il provider deve intervenire e reprimere, anche
se il contenuto fossero le cose piu` sensate e condivisibili di questo
mondo. Se poi non e` ne` reato ne` abuso di rete, ma e` solo un
messaggio contrario al buon gusto e al buon senso, l'unica soluzione
accettabile e` che chi ne sia infastidito faccia da censore per se`
stesso.
Quanto al fatto che il provider pretenda nome e cognome, la cosa mi
sembra priva di senso: se si tratta di un abuso di rete vero e
proprio, documentato con un tanto di header (o, a maggior ragione,
disponibile su usenet), non ci sono scuse per cui il provider possa
non provvedere, non importa da chi la segnalazione gli sia giunta.
E naturalmente chiunque ha diritto di non usare il proprio nome in
rete, se preferisce.
Ciao
Leonardo Collinelli
-----------------------------------------------------------------------
Per il mio indirizzo di e-mail, dopo la '@' mettere: 
newsguy.com
  prima mettere: leonardoc
Tutorial antispam in italiano:
 
http://collinelli.virtualave.net/antispam/
-----------------------------------------------------------------------

Di cuore.

 questo non farei.
Mmmhhh...ci sono state sentenze contrastanti. Prima si è affermata la 
responsabilità del provider per i contenuti immessi dai suoi utenti 
(paragonando il provider a un editore) poi invece si è assunto 
l'orientamento opposto con la famosa sentenza del Tribunale di Roma che 
riguardava proprio i NG.
A questo punto si è diffusa l'idea per cui il provider sia comunuqe 
responsabile nel caso conosca i messaggi diffamatori (o essi siano cmq 
conoscibili) e non faccia niente per richiamare l'autore, invitarlo a 
cancellarli o cancellarli lui stesso. Per quest'ultima ipotesi però 
ancora si discute su quali basi il provider possa cancellare un messaggio 
inviato da un suo utente. La soluzione stabilita infine sembra essere 
quella di punire l'inerzia del provider solo quando ci si trovi di fronte 
a una violazione "inequivocabilmente chiara".
Rimane comunque come punto fermo che tocca al provider stipulare 
contratti con i suoi utenti dove si riservi il diritto di cancellare i 
messaggi o i contenuti offensivi e/o pericolosi, in modo da evitare in 
modo definitivo qualunque responsabilità oggettiva.
Ora come ora non c'è niente che stabilisca una sicura responsabilità del 
provider ma nemmeno è vero il contrario.
-- 
ciao
Raffa


Egregio RedShadow
interpellami a questa email: 
chs...@tin.it
grazie.