Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Una domanda...

Perchè M$ e non A$?
c'era tanta differenza tra quello che in proporzione prendeva il brasiliano
e quello che prende il tedesco oggi? (in relazione al periodo storico,
ovviamente)...
Se M$ rimane secco in un incidente, ritornerebbe ad essere MS?
pura curiosità, null'altro...
--
Ciauz,
GioFX

pura curiosità, null'altro...
la memoria dei morti la rispetto, in quel caso si, tornerebbe ad avere
la S classica.
ma fino ad allora (gli auguro di schiattare tra parecchio) la $ non
gliela leva nessuno :-D

 wrote in message
ZLGW8.15049$K_4.3...@twister1.libero.it...

Beh se Schumacher muore (gli auguro di no!!! Anche se mi sta antipatico),
sarebbe certamente molto piu amato di oggi, ma non quanto Senna, perchè
Senna, era diverso, nel modo di porgersi al publico, le sue interviste ecc..
facevano trasparire piu umanità di quanta ne faccia trasparire Schumacher
(con questo non dico che schumacher è un uomo senza Umanita, dico solo che
non sa comunicarla quanto Senna.)
Per quanto riguarda i soldi , è giusto che uno sfrutti le occasioni che gli
si porgono davanti, quindi niente da dire sui guadagni del tedesco, fa i
suoi interessi come li faceva senna, e come li farei io se dio mi avesse
dato un briciolo di talento comè sportivo. (Ma io combino casini solo nel
parcheggiare la Macchina in Garage)

 non sa comunicarla quanto Senna.)
e tu giudichi un pilota ed un uomo da quanta "umamità" sa trasmettere nelle
interviste? ho capito bene?
è giusto giudicare negativamente schumacher perchè è fattò così e perchè gli
piace scherzare poco?
e poi... è più umano portare a Monaco il proprio figlio (poco più di
neonato) da mostrare alla stampa, come ha fatto Hakkinen, o lasciare i
propri a casa, al riparo dal casino degli eventi sportivi come fa Schumacher
con i suoi che non si sono mai visti in un circuito (come la moglie, che si
è vista assai poco)?
Hakkinen ha pianto a Monza '99 ed è umano e Schumacher a pianto a Monza 2000
e lo faceva per finta...
la verità per me è una sola, Schumacher vince ed è tedesco, e questo da
"fastidio" a molti, primi fra tutti, ovviamente, gli antiferraristi.
--
Ciauz,
GioFX

 wrote in message
ZiHW8.15267$K_4.3...@twister1.libero.it...

Io ho detto che Hakkinen , e uno sportivo, non uno umano (Mai visto
rilasciare una dichiarazione decente alla stampa sopratutto quella
italiana), poi se vuole portare a spasso suo figlio, cazzi suoi, mai
criticato Schumacher per avere pianto a Monza, io critico la stampa
italiana, che diceva che Schumacher piangeva per il commisario morto, mentre
in realta piangeva per le critiche subite, per il soprpasso di Hakkinen a
SPA, e per lo stress.)

Ma perchè, per l'amor di Dio, Schumacher non sarebbe uno sportivo, a tuo
modo di vedere?
--
Ciauz,
GioFX


Ci sono situazioni in cui ti direi di si, che lui è uno sportivo.
Lui una volta che è in macchina, è uno vero sportivo anche leale (Per me
l'incidente all' Estoril con Villeneuve, è stato solo un riflesso in
volontario, non un gesto premeditato,) anche quando è stato battuto in
pista, lui ha sempre onorato la vittoria del suo rivale, non la mai
infangata con supposizioni, dichiarazioni, del tipo ha l'antipatinamento, la
sua partenza era scorretta, ecc. anche con montoya, non è mai andato ad
attacar briga, per comportamenti un po al limite del colombiano.
Ma poi penso al suo contratto privilegiato, con un pilota che gli deve fare
da secondo, senza rubargli la vittoria..... e rimango perplesso.

 da secondo, senza rubargli la vittoria..... e rimango perplesso.
capisco la tua perplessità, ma devi ammetere che non è possibile che sia lui
che comanda in Ferrari, questa è una sciocchezza sulla quale i soliti feroci
anti-ferraristi, che tu non sei, basano tutte i loro attacchi insensati
verso Schumacher, e che non reggono... se è la Ferrari che vuole puntare su
un pilota per il campionato e non far "combattere" per tutta la durata dello
stesso i suoi due piloti, è una sua scelta e non di Schumacher. E questo la
Ferrari lo ha sempre detto, per bocca dello stesso Todt che, anche
quest'anno all'inizio della stagione, aveva detto che chi avrebbe cominciato
vincendo sarebbe stato aiutato dalla squadra, e quindi anche dal compagno di
scuderia, qual'ora ce ne fosse bisogno, per poter conquistare al più presto
il titolo... questo anche per il fatto di aver preso più volte il titolo
stesso all'ultima gara...
Alla Ferrari comanda la Ferrari, con o senza Schumacher, che è il primo
pilota se comincia a vincere e continua ad essere davanti al suo compagno
nel corso della stagione, altrimenti deve aiutare lui l'altro, come gli è
stato ordinato di fare nel '99 con Irvine e cosa che lui ha fatto.
Schumacher è un dipendente della Ferrari, e deve obbedire al suo direttore
sportivo. Questo accade in un team, passato, presente o futuro.
--
Ciauz,
GioFX

 per l'antipatia suppongo :-)
Antipatia di chi?!?!??!
A me, per esempio, Senna stava molto sul cazzo.... e poi dico che ha sempre
vinto solo con la macchina migliore... MS, no.
Non me ne frega niente nč di MS, ne di Senna.... non prendo soldi per tifare
uno o l'altro e quindi mi permetto di dire che l'uno ha un modo di porsi (al
pubblico ai giornalisti ai tifosi) piů "rigido" (non per niente č tedesco),
ma questo non significa che umanamente sia "peggiore" e poi l'altro era uno
che ha detto di "aver visto Dio tra le nebbie di Suzuka in prova".
Io sono ateo, ma penso che Dio, se esistesse, avrebbe altro da fare che
farsi vedere da un pilota brasiliano, su una macchina inglese, in una pista
giapponese........... a me sembrava un pň montato....

 giapponese........... a me sembrava un pò montato....
STRA LOL!
:D:D:D:D
--
Ciauz,
GioFX

 giapponese........... a me sembrava un pň montato....
beh se č per questo Coulthard l'altro giorno deve averne tirati giů tanti di
santi....
Frakkia
FIDDer #31



ben detto!
  Chiariamo le cose una volta per tutte; in Ferrari comanda la Ferrari e
lo ha dimostrato, licenziando Prost e sospendendo l'italiano Ivan Capelli
per l'ultima gara della stagione ... ! ! !
  pino
--
... perdona se il mio gergo ...
perdona se dicendo io corro rischio
di buscar qualche fischio!

 wrote in message
n4IW8.17498$7N3.3...@twister2.libero.it...

Beh, pensandoci su, il tuo ragionamento non fa una piega......
Ma dall'altra parte c'è una McLaren, che lasciava che Coluthard desse
fastidio a Hakkinen, certo questa è una scelta del Team, non del Pilota,
probabilmente Hakkinnen, non era contentissimo di questa cosa.........
Avrebbe gradito se Ron Dennis, lo avrebbe trattato da unica unica prima
guida.
Il punto è che io sono come san Tommaso, non credo finche non ci metto il
naso,
dovrei conoscere l' avvocato che stipula i contratti in ferrari, e
chiedergli di farmelo leggere, all' ora chiederei scusa alla Ferrari a
Schumacher (Che se ne farebbero ben poco delle ie scuse).

 Capelli per l'ultima gara della stagione ... ! ! !
Non era la stessa gestione Ferrari.
-- 
Alessio F. Bragadini		
ale...@sevenseas.org
"My advice to you is to start drinking heavily." -- Bluto

 Non era la stessa gestione Ferrari.
hai ragione!!
  ... ma la mia era (confesso ... :) una provocazione voluta ...
Ciao..........


Ma perchè, per l'amor di Dio, Schumacher non sarebbe uno sportivo
Cristo, non ti basta Jerez?? e tutti gli altri episodi??
Obelix

 Obelix

 un tifoso affranto di JV?
Gli affranti ,quel giorno , non furono certo i tifosi di JV .Garantisco.

 parcheggiare la Macchina in Garage)
succede a tutti, noi abbiamo tappezzato il garage di gomme e MOQUETTE per 
non strisciare più le macchine sul muro :-)

 "fastidio" a molti, primi fra tutti, ovviamente, gli antiferraristi.
Ormai è di moda accanirsi contro Schumacher.

> Cristo
scusa non c'entra nulla, ma puoi evitare per piacere?


Ma se uno dice di aver visto DIO, chi sei tu x affermare che non è vero?
Schumacher vede le mucche invece delle bandiere gialle!(G.P. d'Austria
1997,quando superò Frentzen dopo l' incidente di Alesi,se non sbaglio)
Quindi, se crediamo a Schumacher, possiamo benissimo credere anche a quello
che diceva Senna,o no? ^___^
Ele
--
L' importante non è vincere ma partecipare..........................CAPITO
BARRICHELLO?

 non sa comunicarla quanto Senna.)
Già, ricordo come comunicava bene la sua umanità quel lontano 1 maggio 1994
sul podio festeggiando come un idiota, senza preoccuparsi del fatto che il
giorno prima era morto Ratzenberger....................senza parlare dell'
altro incidente del quale tutti sappiamo.
Ele
--
L' importante non è vincere ma partecipare............CAPITO BARRICHELLO?

Esiste la coerenza in questo dojo?
vedendo te, direi no di certo.
Obelix

scusa non c'entra nulla, ma puoi evitare per piacere?
Ha cominciato lui, con il 'per amor di Dio". Dio va bene e Cristo
no???
Obelix

 guida.
 (Che se ne farebbero ben poco delle ie scuse).
Più che altro dei tuoi congiuntivi... :)))
mauro

Obelix wrote:

hai ragione scusami se non ho detto nulla anche a lui. Se ne sentono tante 
per strada inutilmente e mi spiace leggerle qui. Non volevo fare il 
difficile solo per rompere a te.
Spero mi capirai.

Piů che altro dei tuoi congiuntivi... :)))
Non dimentichiamoci il suo "all'ora"....
Obelix

Se ne sentono tante per strada inutilmente e mi spiace leggerle qui.
I Agree. Mi sono solo tenuto sulsuo 'livello teologico'. 
Evitero' volentieri in futuro... e' che c'era anche un thread sul
'aver visto ...'
Obelix