Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Toyota?

Che sia cominciato il dominio dei giapponesi?Ovviamente non quello della 
  Honda!!!"Con il tempo di 1'14”795 Jarno Trulli ha abbassato di oltre 
tre decimi la pole “vera” ottenuta un anno fa a Barcellona da Michael 
Schumacher in 1'15”022" Sorvolando sulle gravi lacune di matematica 
elementare di quelli della Gazzetta resta il fatto che una macchina 
pietosa solo un'anno fa ora fa la mega pole.

 Schumacher in 1'15"022" Sorvolando sulle gravi lacune di matematica 
Scusa, ma la seconda sessione dello scorso anno non veniva corsa con il
carburante necessario alla prima parte di gara ? Non so se i tempi siano
così facilmente paragonabili.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 ha scritto nel messaggio
news:Rf5fe.138646$%I2.3...@tornado.fastwebnet.it...

Vero. Però bisogna ricordare che l'anno scorso il sabato i serbatoi non
erano vuoti.

Salvo ha scritto:

La mia voleva essere una provocazione sul fatto che le macchine gommate 
Michelin siano tutte sullo stesso piano ed in particolar modo negli anni 
passati erano di poco sopra la sufficienza!Sicuramente la Bridgestone ha 
giocato un ruolo fondamentale ma è anche vero che in questi anni non ci 
sono state macchine tecnicamente valide come la Ferrari. Non sono un 
ferrarista ma mi appasiona la tecnologia dietro la formula uno e in 
questi anni tranne il motore della BMW ed alcune cosette qua e la nessun 
team ha proposto grandi soluzioni...anzi mi corrego l'unico team che 
fece qualcosa di carino fu proprio la Minardi con un cambio che era e 
per qualche team sarebbe ancora un gioiellino!!!
PS
Non so se si è capito ma voglio il mono gomma!!!!!!!

 Non so se si è capito ma voglio il mono gomma!!!!!!!
Saggia considerazione. Purtroppo la Ferrari si ostina tenacemente a questa
opzione, e i motivi sono ben chiari...

 
La Ferrari si ostina a rimanere con la Bridgestone e questo è ovvio e lo 
farebbe chiunque.....tu per opzione cosa intendi?Monogomma?E in questo 
caso che c'entra la Ferrari!
Come è stato piu volte detto il mono gomma non lo vuole nessun 
costruttore;preferisco perdere piuttosto che vincere senza nessuno. Nel 
motomondiale e pieno di gomme di produttori differenti!
L'unica cosa che mi dispiace è vedere macchine piu belle della Renault 
come la McLaren(fin quando rimangono intere) non avere lo stesso rendimento.

 come la McLaren(fin quando rimangono intere) non avere lo stesso
rendimento.
La McLaren sembra veloce ma inaffidabile. In qualifica va, in gara si
ammutolisce. Vedremo in futuro.

 opzione, e i motivi sono ben chiari...
Mi pare che non c'entri la Ferrari, è la FIA che stabilisce se il
fornitore è unico o ci sono concorrenti anche in quel settore...


 vedere.
Anche in moto le gomme Bstone hanno 2 secondi al giro di vantaggio
rispetto agli altri ? 


 ammutolisce. Vedremo in futuro.
L'impressione è anche che subisca parecchio il cambio di pista ... i casi
sono due: o di questa monoposto non ci han ancora capito una cippa, o ha
davvero difficoltà in determinati frangenti (l'ultima che mi ricordo è la
F2003-GA, che andava in crisi nel lento); la prestazione di Imola (i i
rilievi fonometrici) fan pensare che i problemi relativi alla competitività
del V10 siano lontani, visto che il Mercedes ha una potenza simile a quella
dei migliori (Honda e Renault) ... insomma, da quel che si dice (e
confermato da un amico che lavora in Minardi) i V10 Honda - Renault -
Ferrari - Toyota - BMW- Merceses sono tutti estremamente vicini per quanto
riguarda la potenza massima ... pare siano quasi livellati, e le differenze
appaiono davvero minime; chissà invece sul fronte erogazione ...
--
                              ||   __________________________
                    _____ll /  In attesa del GP di Barcellona ... |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045             |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi___|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ¨~        ( o )-( o )\

 rispetto agli altri ?
Ehehehheh!!!!
Per ora comunque io direi di no ... :-D ... anche sul bagnato; nella scorsa
gara in testa c'č stata una Suzuki gommata Bridgestone, ma Kenny Roberts Jr
č sempre stato velocissimo sotto la pioggia; il GPV poi č di Barros, con le
Michelin ... e anche il vincitore navigava con le gomme francesi, nonostante
in passato non si sia *mai* dimostrato competitivo su pista bagnata.
--
                              ||   __________________________
                    _____ll /  In attesa del GP di Barcellona ... |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045             |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi___|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ?~        ( o )-( o )\

 opzione, e i motivi sono ben chiari...
Che centra la Ferrari? E' una decisione FIA, e la FIA non ha mai proibito a
dei costruttori di pneumatici di entrare in F1, quando c'è stato il
monogomma è stato perchè qualcuno (come nel '98) si è ritirato dalle
competizioni; se poi è vero quel che si dice, che ci sia la possibilità di
un rientro della GY ...
--
                              ||   __________________________
                    _____ll /  In attesa del GP di Barcellona ... |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045             |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi___|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ¨~        ( o )-( o )\

 Per ora comunque io direi di no ... :-D .
Pensavo fosse un default di GA : quando la Bstone è efficiente, in
qualsiasi condizione, ti da 2 secondi al giro su tutti. Se le monto sulla
mia macchina, vado a Imola contro qualsiasi macchina della stessa
categoria con altre gomme, e anche lì ho due secondi solo di gomme... :-)))
