Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: SOLEX: alcune precisazioni di Aldo Vitagliano


Subject: Solex
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-unina-it-MailScanner-Information: Please contact 
www.csi.unina.it
 for
information
X-unina-it-MailScanner: Found to be clean
X-unina-it-MailScanner-SpamCheck: non spam, SpamAssassin
(punteggio=-2.533,
	necessario 6, autolearn=disabled, AWL 0.07, BAYES_00 -2.60)
X-unina-it-MailScanner-From: 
alvi...@unina.it
X-Scanned: with antispam and antivirus automated system at 
libero.it
Caro Sig. "Eliseo"
Mi =E8 capitato per caso di incappare in un Forum di Astronomia nel
quale era
ripetutamente citato il mio software Solex.
Intanto la ringrazio dell'apprezzamento che Lei ha manifestato nei
riguardi
del software.
Ho notato anche un post del Sig. Tiziano Magni in cui veniva messa
fortemente in dubbio la validit=E0 di previsioni a lungo termine fatte
con
Solex.
Avrei voluto rispondere in quella sede, ma non voglio registrarmi al
Forum
perch=E9 poi non avrei il tempo di frequentarlo e non sono riuscito a
capire
come inserire un post in qualita' di "ospite".
Dato che quanto ho da dire porebbe interessarla, scrivo percio' a Lei,
che
vedo si e' anche interessato delle previsioni a lungo termine (transiti
di
Venere, ma prima di farlo le regalo una primizia (qualora non la
possedesse
gia' come utente registrato): la nuova versione di Solex, (32 MBytes
con
librerie estese):
***
http://ottempero
 alla richiesta di non pubblicare****
In questa potra' trovare librerie basate su modelli leggermente
diversi, ed
estese fino a +/- 150.000 anni!
Vorrei puntualizzare che non sono cosi' sprovveduto dall'aver reso
pubblica
una tabella di +/- 100.000 anni di transiti di Venere senza avere
studiato
a fondo il problema, investendoci decine di ore di lavoro mio e qualche
centinaio di ore di computer. Il problema del grado di confidenza sui
risultati e' sempre stato al centro di tutto il mio lavoro in questo
campo
(come nella professione).
=20
La nuova versione del software consente in maggior misura
all'utilizzatore
di fare egli stesso dei test sul grado di affidabilita' dei risultati.
Il principio di base per la stima dell'errore probabile si basa sul
confronto crociato fra i risultati prodotti da modelli leggermente
diversi:
Con Cerere Pallade e Vesta/senza Cerere Pallade e Vesta
Con la Luna/senza la Luna
Con le condizioni iniziali DE406/con le condizioni iniziali DE409
... e altri simili confronti fatti effettuando modifiche "non
pubbliche" al
software.
E' chiaro che non si puo' credere a tutte le cifre significative
fornite
dal software, ma e' appunto la differenza nell'output fra i vari
modelli a
fornire una stima dell'errore probabile.
Se uno stesso fenomeno, mettiamo che sia un transito di Venere, viene
riprodotto partendo da TUTTI i diversi modelli, vuol dire che su quel
fenomeno ci si potrebbe tranquillamente scommettere non dico lo
stipendio
di un anno, ma almeno quello di una settimana! ... :-)
Se un altro fenomeno, mettiamo ad esempio una occultazione
Giove-Saturno,
NON viene riprodotto da TUTTI i diversi modelli, allora non e' il caso
di
farci affidamento.
Attenzione solo al fatto che l'ultima versione considera la perdita di
massa del Sole per irraggiamento. Si tratta di una leziosita'
snobbistica
che mi sono concesso :-) , il cui effetto e' quello di spostare
leggermente
la data dei fenomeni del lontano passato o futuro, senza pero'
alterarne la
configurazione.
Se crede, potra' rendere pubbliche queste mie considerazioni, ma NON il
link alla nuova versione di Solex. Prima dell'estate, preparero' la
versione "light" e la rendero' pubblica attraverso l'archivio
SimTelnet.
La ringrazio per la considerazione e mi scuso per l'intromissione non
richiesta .
Cordiali saluti
Aldo Vitagliano
	Aldo Vitagliano
	Dipart. di Chimica, Universita' di Napoli "Federico II"
	Complesso Universitario di M.S. Angelo, via Cintia
        I-80126 Napoli, Italy
	Fax: 
+39-081674090
	voice: 
+39-081674462
=09=09
--=20
Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o
contenuti pericolosi da MailScanner, ed e'
risultato non infetto.

Sono lieto di apprendere che l'impegno profuso dal Prof. Vitagliano nel
realizzare nuove e sempre più perfezionate versioni del suo programma SOLEX
sia ben lontano dall'essere terminato.
Conosco il valore del software da lui realizzato e non ho mai pensato che
potesse produrre risultati senza senso; purtroppo non conosco i dettagli
interni del programma SOLEX se non quelli resi pubblici e non mi sembra
corretto approfondire la discussione (che ritengo potrebbe risultare
interessante) su quel programma senza la partecipazione diretta del suo
autore.
Ciò che asserivo nel precedente post, prendendo spunto dalla discussione
sull'utilizzo di SOLEX, è che un programma di integrazione numerica
realizza, per l'appunto, un'integrazione numerica, utilizzando un
determinato strumento matematico (scelto tra una moltitudine), di un modello
SEMPLIFICATO basato sulle leggi fisiche conosciute; i risultati ottenibili
NON COSTITUISCONO la realtà, anche se in genere sono in grado di
rappresentarla con buona approssimazione.
La bontà di una qualsiasi rappresentazione è verificabile solo dal confronto
con l'osservazione diretta: purtroppo le osservazioni astronomiche di cui
possiamo disporre coprono un periodo di tempo estremamente limitato
(perlomeno in senso astronomico).
Tiziano Magni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/