Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Ho una idea contro lo SPAM - opinioni?

Pensavo in questi giorni : perche non tagliare le gambe direttamente alla
fonte degli spammer?
Invece di filtrare, selezionare, cancellare sto schifo che
ci instasa le caselle di posta, perchè non intervenire sui siti 
che vengono pubblicizzati ? 
Cioe' : Lo spammer X prende i soldi dal sito 
spammatore.com
 che vende 
e aspetta che qualcuno arrivi da lui tramite il link nella mail.
Si potrebbe fare qualcosa secondo voi per scoraggiare questi ultimi?
Ho delle idee ma non so se possono essere lecite, cioè stile 
occhio x occhio ;-) , perche' non spammare noi -> loro ?
Sono solo idee a caldo ma se qualcuno ha qualche proposta 
esprimi il suo parere.
Ripeto non so se queste o altre idee sono o meno lecite ma veramente non
se ne puo' piu' e visto che i gestori della rete anche li vogliono soldi
invece di pensare loro a eliminare sto schifo che dovrebbero fare
gratuitamente cosi almeno si eliminerebbe veramente ma e' sempre un magna
magna comunque a discapito dei soliti.
attendo opinioni
grazie a tutti e scusate lo sfogo.
it_developer
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che vengono pubblicizzati ? 
Potrebbero esserci dei joejob, ovvero Tizio spamma pubblicizzando il sito di
Caio per "screditarlo" e procurargli danno indirettamente.
ciao
Michele

 occhio x occhio ;-) , perche' non spammare noi -> loro ?
Tipo mandare ai noti indirizzi "unsubscribe" (che in realta' ti
iscrivono ad altri "servizi" di spammer) altri indirizzi unsubscribe, in
modo da creare una sorta di cortocircuito?
E' un'idea gia' nota ed alquanto umoristica, ma onestamente, non e' di
alcuna utilita'.
Anche iscrivere la nuova casa di Ralsky a migliaia di cataloghi gratis,
affinche' gli arrivino quintali di posta ogni giorno, sara' pure
divertente, ma anche questo, non molto produttivo (oddio, all'epoca
Ralsky l'ha presa male, dimostrando di non possedere molto sense of
humor, ma non si e' piu' saputo nient'altro).
Altro discorso e' cercare di fare "saltare" i siti spamadvertised,
protestando in massa presso chi li ospita (ed, in assenza di risposte,
scalando presso il provider che fornisce connettivita' al mantainer).
Quello SI che fa dei danni allo spammer... ed e' legalissimo.
Non e' una cosa facile, ma e' forse la via migliore, escludendo a priori
le fregnacce
Joejob a parte (peraltro decisamente rari ed in genere riconoscibili).
Fabrizio

 Fabrizio
E' proprio quello che intendevo...
Sai se qualcuno già ci ha provato con successo ?
grazie


 Sai se qualcuno già ci ha provato con successo ?
Credo che sia una delle missioni principali di Spamhaus 
(
http://www.spamhaus.org
) da anni....
Il difficile è quando hai a che fare con l'hosting provider americano o 
coreano che si rifiuta di disconnettere lo spammer (magari perchè lo 
spammer gli versa fior di quattrini per non farsi disconnettere).
Il boicottaggio di questi operatori che offrono servizi blindati agli 
spammers è uno degli scopi che si prefigge una nota e utilizzatissima 
blocking list (
http://www.spews.org
) ma pur tuttavia, questi hosting 
provider continuano ad esistere e gli spammers a proliferare.
-- 
Cataldo Cigliola
http://cigliola.eu.org
Il miglior browser internet ? 
http://www.mozillaitalia.org/firefox/
Il miglior client di posta ? 
http://www.mozillaitalia.org/thunderbird/

 che vengono pubblicizzati ? 
La lotta contro gli spammer infatti si concentra soprattutto sulle
loro risorse di rete e i siti spamvertized. Si tenta di colpire la
fonte dell'email, che però il 99% delle volte è un utonto
inchiappettato da qualche trojan, il loro sito web - spesso ospitato
su servizi bulletproof, cioè fornitori compiacenti che chiudono occhi,
orecchie e naso di fronte alle lamentele in cambio di denaro, oppure
su qualche server incustodito e preventivamente sfondato a dovere -,
chi gli fornisce il servizio DNS grazie al quale possono cambiare
l'indirizzo del loro sito.
Qualche volta ci si mette pure il registrar, quando permetteva agli
spammer di scrivere direttamente nei loro record autoritativi e quindi
di cambiare ogni cinque minuti il sito mettendoli al riparo dalle
inevitabili chiusure. Un fornitore di servizi per spammer, tal
Garavaglia, era diventato maestro di questi trucchi.
L'idea poi di "vendicarsi" contro i siti spamvertized è abbastanza
inutile, però c'è chi l'idea l'ha avuta seriamente e perfino
implementata, nientepopodimento che un colosso come Lycos:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50635
ma il cui tentativo è poi fallito:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50756
Quindi tutti a tornare ai classici metodi: ;-)
http://www.collinelli.net/antispam
bye Krmel