Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Impressionato

Da MS, che diventerà il futuro re della F1, e da Ham che in quelle 
condizioni ha guidato in maniera incredibile. Pur andando più veloce di 
tutti è stato l'unico (se ben ricordo) che non ha avuto nessuna 
sbavatura sull'acqua.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
Schumacher ha già dato
 
 
-- 

 sbavatura sull'acqua.
 
Magari non la abbiamo semplicemente viste dato che non l'hanno 
inquadrato quasi mai :-)
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

Guglielmo <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto:

Per quelli che vale, guardando i tempi sul giro, se c'è ne fosse
 qualcuno anomalo probabilmente sarebbe colpa di una sbavatura. 
 Comunque una volta sparso l'incenso di ordinanza, meritato eh,
 sarebbe interessante sapere se il nostro è rimasto più o meno
 impressionato dalla guida di Hamilton a Monaco 2008.
 
-- 

  impressionato dalla guida di Hamilton a Monaco 2008.
 
Più che a Monaco 2008 (dove sul bagnato a inizio gara fece un errore e si salvo decisamente per culo), ma meno che a Silverstone 2008 o Fuji 2007.
Monaco 2016 è sui livelli, un po' come Suzuka 2014.


mi basta ricordare che al fuji 2007 dove tutti si giravano su stessi 
come tante trottoline e si cagavano in mano, un rookie destinato a 
diventare uno dei piu' grandi di sempre impartiva una sonora lezioncina 
su come si guida in situazioni estreme.....
 

  impressionato dalla guida di Hamilton a Monaco 2008.
 
Ma che significa? Sto parlando del Brasile. E' una considerazione che 
non capisco. Anche MV ha fatto cappellate in precedenza, quindi non 
posso dire che domenica è stato grandioso?
Mah


su come si guida in situazioni estreme.....
bé, di quell'anno uno potrebbe anche ricordare Shanghai per una sonora
lezioncina su come si entra ai box in situazioni estreme :-DDD
 
 
 
 
 


 
sì lo puoi dire. E io non ti posso chiedere se sei rimasto 
impressionato dalla guida di Hamilton a Monaco 2008?

 impressionato dalla guida di Hamilton a Monaco 2008?
 
Considerato che quella gara l'ha vinta se ne ricordano sicuramente di peggiori.


vero, però poi hanno asfaltato la via di fuga dell'ingresso box, negli anni
successivi altri piloti ci sono andati e ci sarebbero rimasti dentro come
hamilton
 


in cina fu colpa dei box a non richiamarlo nei tempi previsti per il 
cambio gomme, era da qualche giro che lewis si lamentava delle sue gomme 
e l'entrata non favoriva una sterzata precisa visto che era sulle tele, 
perche' non provi te a guidare la tua utilitaria con gomme finite?

 in cina fu colpa dei box
 
Penso che Hamilton abbia un record difficilmente battibile: il pilota che ha 
avuto pių scuse e giustificazioni da parte dei suoi tifosi, per i suoi 
errori o mancati successi. 
 

 errori o mancati successi.
 
Se consideri che sul fronte opposto c'è chi è arrivato a inventarsi statistiche pluriennali pur di sminuirlo è una bella gara...

perche' non provi te a guidare la tua utilitaria con gomme finite?
a parte che non guido utilitarie, comunque l'ho fatto più di una
volta, anche in pista e col bagnato.
 
 
 

hamilton
a parte che era una battuta, comunque che vorrebbe dire? E' come se
sbattendo a monaco ti lamentassi perché c'è il muro anziché la via di
fuga... lo sai da prima di partire che è così e devi tenerne conto.


statstiche alla mano, è al quinto posto tra i piloti che hanno vinto più
mondiali, al secondo tra i piloti che hanno vinto più gran premi, al
settimo come percentuale vittorie / gran premi disputati (considerando chi
ha corso più di 25 gp è al secondo posto vicinissimo a Schumacher), al
secondo come partenze in prima fila, al terzo come podi, al terzo come
pole. e ha ancora diversi anni di carriera da fare, e non sempre ha corso
con macchine competitive. 
Sulle statistiche c'è poco da dire su Hamilton
 

 certo, certo :-)))
 
:-))
 
Quella fine campionato è l'unica catena di eventi che scatena il complottista molto nascosto che è in me, comunque.
Io non posso dimenticare il fatto che sia le minchiate di LH che quelle del suo box si sono scatenate nell'immediato della sentenza del tribunale che ha stabilito che in McLaren avevano rubato i progetti della Ferrari.
Sentenza che condannò la McLaren alla "cancellazione" dal mondiale costruttori, la famosa multa da 100 milioni, il divieto di portare in pista per non ricordo più quanto soluzioni che potessero lasciar pensare anche alla lontana a copiature ecc. ecc. ecc.
Che figura avrebbe fatto la F1 se un pilota alla guida di quella vettura avesse vinto il mondiale piloti? Insomma... Se qualcuno dall'alto "manovrò per" fece bene. Se è successo per caso, mai caso ebbe mira tanto giusta.

Che figura avrebbe fatto la F1 se un pilota alla guida di quella vettura avesse vinto il mondiale piloti? Insomma... Se qualcuno dall'alto "manovrò per" fece bene. Se è >successo per caso, mai caso ebbe mira tanto giusta.
bé, ma se mi dici che, ad esempio, fu data disposizione ai commissari
di non aiutare assolutamente una McLaren che si fosse insabbiata ci
posso anche stare (in fondo lì bastavano due commissari a spingere e
chissà, il mondiale a Interlagos sarebbe finito diversamente...), però
simulare di proposito un'insabbiata a quel modo in corsia box... cioè
per un pilota è imbarazzante e senza alcun motivo, bastava allora
andare lunghi nella sabbia in una qualsiasi curva del circuito... :-D
Al limite è più sospetto il "BSOD" di Interlagos, per quanto forse,
rivisto col senno di poi, magari non così strano, vista la complessità
già all'epoca sempre crescente delle monoposto (vedi i pasticci
Mercedes risolti/non risolti con comunicazioni radio "proibite" di
quest'anno... 10 anni fa faceva "strano" per noi spettatori, perché
eravamo abituati, negli anni precedenti, a macchine via via più
semplici, ma in realtà nel 2007 il livello di complessità elettronica,
e quindi di menu e comandi azionabili dal pilota, era già notevole)
 
Ma poi nessuno discute Hamilton sul bagnato (dopo la gara di domenica
poi...), si faceva qualche battuta che ci stava bene, poi può
sbagliare anche lui qualche volta... :-)
 
 

 Se è successo per caso, mai caso ebbe mira tanto giusta.
 
Beh, si, se un pilota sbaglia non è certo perché ha voluto sbagliare... :) 
 


Sarebbe interessante rivederle al netto degli anni in cui ha corso nel 
mondiale di formula ..... Mercedes.
S


 Certo che il tifoso medio ..............
  davanti a fatti certi non c'e' tifo che regge.....comunque lewis e' in 
buona compagnia per gare e titolo perso per colpa di gomme finite e 
strategie farlocche ai box

  davanti a fatti certi non c'e' tifo che regge....
il "fatto certo" č che Hamilton fece un errore di guida, entrando
troppo forte in corsia box rispetto alle condizioni meteo e allo stato
delle sue gomme. Il resto puň essere al piů un'attenuante, ma per un
tifoso diventa invece motivo di assoluzione e di "č tutta colpa del
box"... come se la scelta del punto di staccata in quella curva della
pit-lane l'avesse fatta Ron Dennis.
 
 
 


beh allora togliamo a Schumacher le annate di formula Ferrari, tipo il 2002
e il 2004, in cui non aveva manco il compagno di scuderia a lottare con
lui, al posto di un pilota al suo fianco c'era uno zerbino..
 

 delle sue gomme.
 
Vero, tra l'altro qualunque pilota che si rispetti sa benissimo qual'è il 
limite delle proprie gomme, giro per giro, man mano che si consumano. La 
maggior parte delle comunicazioni radio ad esempio, riguarda propri le 
gomme, con i vari piloti che fanno presente ai box la progressiva perdita di 
grip ecc.
 

> Se è successo per caso, mai caso ebbe mira tanto giusta.
 
anche qust'anno: si sono rotte solo le Mercedes di Hamilton

Luchino wrote:
....................
sono malintesi e indecisioni di frazioni di secondo che possono 
comprometterti una stagione......a volte si imputa la colpa quasi sempre 
al pilota ma vedo che anche quest'anno alcuni muretti tra meteo e 
ingressi ai box non concordati preventivamente spesso c'e' stata 
confusione..........la variabile impazzita che puo' anche piacere come 
la gomma che non esce dal mozzo o un motore che si spegne o la marcia 
che non entra.....anche se lewis non vince il titolo resta una stagione 
straordinaria che pur partendo in salita era riuscito a raddrizzarla 
contro un avversario forte e motivato......

 Monaco 2016 è sui livelli, un po' come Suzuka 2014.
 
manca però Nurburgring 2007
 
saluti
Roberto
FV


ero in inghilterra quel periodo e la gara la vidi nel loro canale con 
commenti in diretta e postgara che indicavano una netta responsabilita' 
dei box per aver tenuto a lungo lewis in pista pur sapendo che aveva le 
gomme finite..........a lewis bastava arrivare secondo per vincere il 
titolo ma alonso lo stava rimontando e sicuramente lo avrebbe 
passato.........poi mettici il nervosismo e una via di ingresso (poi 
asfaltata anche nella via di fuga dopo l'episodio) la frittata eě stata 
bella e servita........comunque i giochi si sarebbero chiusi in brasile
 
 

 un avversario forte e motivato......
 
Ma come, si sono letti i peggiori aggettivi e critiche spietate a proposito 
di Rosberg... ora è diventato un avversario "forte", addirittura nei 
confronti del phenomeno? 
 


forse perche' il giorno prima dopo un bel crash in prova e neanche per 
colpa sua 
http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2007/07_Luglio/21/provenurburg.shtml
 
  e quindi era comprensibilmente poco concentrato e ancora dolorante 
dopo una notte insonne aspettando il nulla osta dei medici..........
 

Cube ha pensato forte :

http://www.ciritorno.it/img/profumo.gif
 

Forza Ferrari wrote:
...................
quindi il nulla..........

 neanche per colpa sua
 
CVD... scuse e giustificazioni. Praticamente, per i suoi tifosi Hamilton è 
un essere perfetto infallibile, sovrumano, un dio sceso in terra. Manca solo 
che costruiate dei luoghi di culto dove possiate venerarlo. 
 


se vabbè, incidente in prova come ne capitano a bizzeffe, ruota esplosa e protezioni prese a 45°, mentre percorreva una curva veloce
se bastasse questo per deconcentrare un pilota non correrebbe più nessuno
 
saluti
Roberto
FV

 per" fece bene. Se è successo per caso, mai caso ebbe mira tanto giusta.
 
Quindi Hamilton è una specie di Nelson Piquet?

Il 20/11/2016, Forza Ferrari ha detto :

E ti dirò di più: se il finale del campionato 2007 è stato falsato, ha 
senso fare i confronti Hamilton - Alonso, continuando a lodare Hamilton 
per aver battuto lo spagnolo? Ci sono dei tuoi post dove lo dici.


Nessun problema... anzi!


 grip ecc.
 
E quindi tu hai traccia che nelle comunicazioni radio di Shanghai 2007 la McLaren abbia detto a LH "entra entra!" e lui "ma no, le gomme vanno benissimo!"?
 


in passato piloti piu' navigati di lewis non correvano....se sbattere a 
270 e robetta da nulla..ti ricordo che ha lamentato un fastidio al 
rachide cervicale per divverso tempo

 per aver battuto lo spagnolo? Ci sono dei tuoi post dove lo dici.
per me non e' stato falsato, semplicemente il lappone colse la palla al 
balzo giocando molto bene sulla rivalita' del duo maclaren..........un 
film gia' visto


povera stella
 
saluti
Roberto
FV

Cube ha detto questo domenica :

Quindi per il momento la tesi del complotto, e dell'errore indotto in 
Cina, non sta raccogliendo seguaci

 Cina, non sta raccogliendo seguaci
io mai parlato di complotti ma di errore al box che e' costata la gara a 
lewis


te invece sei di quelli che si mette il collare al minino di un 
microtamponamento e si prende un mese di malattia in typical italian 
style....ammettilo 8-)
 

Cube ha detto questo lunedì :

ah ecco, immagino che fosse diventato impossibile entrare ai box per il 
povero Lewis.


 di Rosberg... 
 
Dovresti cominciare a leggere un po' a 360° e non solo uno o 2 utenti di un NG e poi costruirci su un teorema globale.

 mondiale di formula ..... Mercedes.
 
E allora togliamo pure a MS gli anni della formula Ferrari, a SV gli anni della formula RBR, a Senna gli anni della formula McLaren, a Lauda quelli della formula Ferrari, a Stewart quelli della Formula Tyrrell, a Clark quelli della Formula Lotus, a Brabham quelli della formula Cooper...
 
Va a finire che in F1 nessuno ha mai vinto un cazzo! :-D

 anche qust'anno: si sono rotte solo le Mercedes di Hamilton
 
Ci credo solo se lo vedo su un documento ufficiale firmato da Zetsche che le rotture non sian state casuali.

 Quindi Hamilton è una specie di Nelson Piquet?
 
Ovvero?

 per aver battuto lo spagnolo? Ci sono dei tuoi post dove lo dici.
 
Falsato? A me pare sia finito esattamente come doveva finire.
Quanto alla tua domanda se qualcuno mi dimostra che FA non si è impegnato perchè sapeva già come sarebbe andata a finire allora potrebbe avere un senso.
Viceversa resterà la lotta interna.


Si, ma scritto cosa? Che Lewis è uno scassamacchine? :-D


tipo che sono caduto in un burrone in montagna, 45 giorni di ospedale, altri 45 di riablitazione, ho imparato ad usare il mouse con la sinistra e ho ricominciato a lavorare da remoto appena uscito dall'ospedale, e dopo tre mesi ero di nuovo in ufficio.
 
saluti
Roberto
FV

 Si, ma scritto cosa? Che Lewis è uno scassamacchine? :-D
 
Visto che si parlava di complotti globali :-) che i motori di Lewis si son rotti perchè deciso dall'alto.
Finchè non lo vedo controfirmato non ci credo.

 
 
Beh 
-- 

 
 
E chi dice il contrario?
-- 

 
 
Si presta
a manipolazioni delle gare
-- 

 E chi dice il contrario?
 
Nessuno sano di mente penso.

 O bisogna dimostrare anche quello che dici tu?
 
Ci mancherebbe.
Uno che però tiri a perdere o non si preoccupi di perdere il confronto con il compagno sulla stessa macchina (regolare o meno che sia) ancora lo devo incontrare.

 a manipolazioni delle gare
 
Ah, Jr. Non avevo capito. Per me Nelson Piquet sarà sempre e solo "il padre".


Potrebbe essere.
Ma mi piacerebbe vedere una statistica relativa a campionati in cui il 
mondiale è finito non prima di diciamo.... DUE, TRE, QUATTRO? (fate 
voi), gran premi dalla fine ed in cui l'unico avversario non sia stato 
il compagno di squadra.
E' qualcosa di empirico, non obbiettivo, fatto alla c..o di cane 
insomma, ma almeno si valutano gli anni in cui i contendenti al mondiale 
sono stati più d'uno ma sopratutto su auto/team .... all'incirca 
equivalenti.
Non credo sia impossibile.
 
Se no, davvero si verifica lo strano caso in cui LH ha vinto la maggior 
parte dei suoi gp avendo come unico avversario degno di nota NR, 
notoriamente considerato da molti in questo NG alla stregua di un mero 
onesto mestierante.
Traete voi la conclusione logica di questo ragionamento!
S


 incontrare.
 
Quindi, diciamo che il complotto esiste, Hamilton e Alonso hanno 
proseguito il campionato lottando tra di loro sapendo però di dover 
cedere all'occorrenza la miglior posizione alla Ferrari, e quindi di 
non poter sfruttare tutto il vantaggio possibile, per consentire che 
uno dei due piloti Ferrari vincesse il mondiale. Bellissimo. Forse 
occorre rivalutare il 2007: è stato il più bel mondiale mai visto.


 povero Lewis.
entrarci coi cerchioni poi  8-)
 
 

Roberto Messora wrote:
.........................
 
noi uomini duri  ;-)
 
 

 onesto mestierante.
 
Gli fanno un pessimo servizio. NR non sarà mai un grande campione o un fenomeno, ma si son sicuramente visti campioni mondiali meno veloci o meno degni.

 Quindi, diciamo che il complotto esiste, 
 
Non farò mai da certificatore di complotti, neppure quando sono miei. :-))