Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Misurato il diametro di 2003 UB313

Da un messaggio di A Yee nel NG    SCI.ASTRO
Ricercatori tedeschi hanno misurato il diametro di 2003 UB313,
il "decimo pianeta", con un radiotelescopio millimetrico IRAM
situato in Spagna il diametro dell'oggetto è risultato di 3.000 Km,
nettamente più grande di Plutone, la sua riflettività nelle radioonde
millimetriche è del 60%, analoga a quella di Plutone.
La notizia viene pubblicata oggi su Nature.
Sao 67174 

 Sao 67174
ciao
Giuseppe
--
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giuseppe
no, Sedna era il "precedente" decimo pianeta, più piccolo di Plutone.
Sao 67174 

 Continua a chiamarsi Sedna o nel frattempo gli è stato cambiato nome?
Non e' Sedna, e' un altro oggetto.
Cfr. 
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/index.html
Ciao
-- 
Riccardo Campana
pabel...@gmail.com
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it"  (Richard Feynman)

 Sao 67174
bye


 chiama?
2003 UB313 :-)
Soprannominato dagli scopritori "Xena", non ha ancora un nome ufficiale.


 Giuseppe
Precisiamo, l'Unione Astronomica Internazionale NON ha ancora deciso
che 2003 UB313 è un pianeta NE tantomeno il suo nome, ufficiosamente
i suoi scopritori lo chiamano Xena, ma questo sicuramente NON sarà il suo
nome definitivo. L'oggetto ha un satellite che anch'esso ha un nome
ufficioso (non ricordo quale). Suppongo che ci vorranno alcuni anni
prima che sia deciso SE l'oggetto è un pianeta, SE è il decimo (o il nono
declassando Plutone) e quale sarà il suo nome.
Sedna "il precedente decimo pianeta" NON è mai stato considerato
il decimo pianeta, continua tranquillamente la sua orbita incurante
che i Terrestri lo considerino o no un pianeta e come lo chiamino,
in fin dei conti ne ha fatto a meno per "soli" 4, 6 milairdi di anni.
Sao 67174 

 che 2003 UB313 è un pianeta NE tantomeno il suo nome.....
Ma e' proprio indispensabile darla, questa definizione? Non ha ragione
lo scopritore che dice che "pianeta" non e' un termine scientifico, ma
culturale?
Dopotutto questa situazione di netta separazione tra le denominazioni
comuni e quelle scientifiche e' praticamente la regola in biologia.
Ad esempio "abete" e' il termine comune con cui vengono indicate una
serie di conifere del genere Abies, Picea e Pseudotuga. E questa
definizione e' molto "mobile", nel senso che varia anche a seconda
delle persone, della zona e della nazione (comunemente gli americani
definiscono abeti specie diverse dagli italiani).
Nonostante questo non mi risulta che le riviste, i libri e i newsgroup
sulla biologia siano pieni di analisi, polemiche e discussioni su cosa
si debba esattamente intendere per abete.
L'eventuale scopritore di una nuova conifera non si sentirebbe sminuito
a seconda che tale speci possa fregiarsi o meno del titolo di abete.
Ci sono i nomi scientifici e i nomi correnti, che possono permettersi
di essere incoerenti, imprecisi e non oggettivi.
E i botanici dormono bene lo stesso, la notte.  :-)

Beh, ma anche gli astronomi dormono bene! :-)
Diventa solo una questione "politica"  per alcuni. Cioč gli americani non
vorrebbero declassare Plutone visto che č una loro vecchia scoperta.
Certo, viste le dimensioni di quest'ultimo, dovremmo cambiare i testi
scolastici! :-)
Cieli sereni,
Roberto

 culturale?
Hai perfettamente ragione, infatti l'attribuzione del termine è una
cosa puramente "umana", non cambia minimamente l'oggetto,
ma gli Astronomi come pure l'Umanità sono fatti di essere umani,
per cui se gli scopritori davanti ai responsabili di una fondazione
americana dicessero: "... l'anno scorso abbiamo scoperto345
asteroidi e 8 comete ..." suona diverso e dà risultati finanziari
diversi che se dicessero:"... noi siamo riusciti a scoprire un
nuovo pianeta del Sistema Solare, il più grosso oggetto scoperto
in esso da oltre 150 anni ..." ma soprattutto conta per la gente
comune a cui in genere devo spiegare che un asteroide è
come una grossa montagna che vola nel cielo, mentre
se lo stesso oggetto viene definito "pianeta" allora viene
colpita dalla notizia, per magari chiedere "quale segno zodiacale
favorisce di più" :-((.
Ciao.
Sao 67174

Sao 67174 wrote: