Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: È arrivato Dynisma!!

Procedono a buon ritmo le operazioni di messa a punto del nuovo simulatore Ferrari. 
Questo simulatore sembra totalmente diverso da quelli usati dalle altre scuderie, progettato da un'azienda che è leader nel settore.
Mal che vada, Leclerc ha già detto che lo userà per streammare su twitch al posto del logitech g29.
 
https://it.motorsport.com/f1/news/f1-ferrari-il-simulatore-dmg-strategico-alla-rinascita-del-cavallino/6635555/
 

 Mal che vada, Leclerc ha già detto che lo userà per streammare su twitch al posto del logitech g29. 
 
 
ROTFL..
: DD
 
p.s. dai, al massimo se va male avranno tantissimi dati da analizzare perla felicità di Binotto...
 
m

 Mal che vada, Leclerc ha già detto che lo userà per streammare su twitch al posto del logitech g29. 
 
ROTFL!
 
Comunque bella roba: la competitività futura passa da 'sti attrezzi.

 p.s. dai, al massimo se va male avranno tantissimi dati da analizzare perla felicità di Binotto... 
 
"Quest'anno è andata così, stiamo già lavorando per il prossimo anno"

 Il giorno lunedì 26 luglio 2021 alle 11:51:57 UTC+2 marloc ha scritto:> Devi inserire la duecento lire per poter giocare? > : )Tu scherzi, ma questo è un all in. Non vorrei dire vaccate ma credo che molto della competitività delle prossime vetture passi per questi aggeggi qui. Se va male davvero lo possono mettere a mo' di giostrina all'entrata di Maranello per raccattare spiccioli.> p.s. dai, al massimo se va male avranno tantissimi dati da analizzare perla felicità di Binotto... "Quest'anno è andata così, stiamo già lavorando per il prossimo anno"
 
Ho sempre capito che gli manca la correlazione tra i dati del
 simulatore e la pista. Ma le software house non credo che possano
 permettersi una F1 per mettere a punto lo strumento.
 
Come fanno a garantire che l'output è corretto?
-- 

 Come fanno a garantire che l'output è corretto? 
 
Non possono.
Proprio per la natura intrinsecamente caotica dell'oggetto simulato.
E Quindi(tm) ci sarà sempre bisogno di correlare ogni approssimazione (necessaria) con i dati della pista.
E uno dotato di un QI anche solo superiore a quello di un paramecio si potrebbe chiedere "ma allora perché non provare direttamente in pista"? (magari su circuiti veri, magari con del pubblico che magari vuole assistere, magari che riavvicina la formula-fighetti-inginocchiati-massimalisti alle persone che dovrebbero essere i suoi spettatori e appassionati).
Bravo! Bella domanda!
: DD
 
m

 "Quest'anno è andata così, stiamo già lavorando per il prossimo anno"
 
: DDD
 
m

 Come fanno a garantire che l'output è corretto? 
 
La prima volta lo verifichi con i test in pista: una volta viste le differenze si "tara" il simulatore (e tutto il resto). E si procede per approssimazioni successive (che detta così sembra una roba fatta alla cazzo :-), ma così non è).
Ma una volta che hai tarato hai tarato e quando arrivi in pista sei quasi a posto (chiaramente nei limiti della vettura).

 Il giorno lunedì 26 luglio 2021 alle 17:56:31 UTC+2 Despacito ha scritto:> Ho sempre capito che gli manca la correlazione tra i dati del > simulatore e la pista. Ma le software house non credo che possano > permettersi una F1 per mettere a punto lo strumento. > > Come fanno a garantire che l'output è corretto? La prima volta lo verifichi con i test in pista: una volta viste le differenze si "tara" il simulatore (e tutto il resto). E si procede per approssimazioni successive (che detta così sembra una roba fatta alla cazzo :-), ma così non è).Ma una volta che hai tarato hai tarato e quando arrivi in pista sei quasi a posto (chiaramente nei limiti della vettura).
 
Se ancora hanno problemi con quello vecchio, è un loop leggermente
 lungo
-- 

 Se va male tocca inseguire; per l'ennesima volta...
 
Inseguire per tipo 5 anni, se non erro.
 

 lungo 
 
Lo è.
Pressoché infinito.
Perché la correlazione "corregge" le stime (leggi approssimazioni) fatte sul modello in essere.
Non su quelli in divenire per i quali devi assumere altre approssimazioni per le quali devi ricalibrare le correlazioni.
Per questo ti trovi gente con simulatori che "funzionano" e "correlano" perfettamente e che introducono una nuova monoposto (o anche solo un particolare rilevante aero) e si trovano a dover testare nei weekend in pista.
 
m

 lungo 
 
Dipende come funziona quello vecchio.
O per dirla meglio...
Il problema può essere il simulatore o chi lo usa. Se è il 1° con il nuovo si può certamente risolverlo. Se è il 2°...

 Beh non sono pochi che pronosticano una F1 a due velocità il prossimo anno, ci si aspetta cioè che i distacchi tra i primi e gli altri saranno molto più marcati di quanto non siano ora(lo disse anche Totone )e che proprio per questo l'eventuale spettacolo che dovrebbe garantire il nuovo regolamento potrebbe essere vanificato da questo aspetto.
 
Considerato che siamo di fronte ad una nuova rivoluzione non mi sembra una previsione così azzardata...
Sarebbe sufficiente che non fosse uno ad una velocità (alta) e tutti gli altri ad un'altra (più bassa).

 Tu scherzi, ma questo è un all in. ...
 
No, è un film già visto col simulatore che avevano prima di quello 
corrente.
Poi ci sono stati i banchi della AVL, e poi ...e poi... e poi sempre a 
rincorrere un software,  un hardware, qualcosa o qualcuno.
Quando hanno fatto qualcosa di nuovo pare sia risultato illegale, anche se 
forse non lo sapremo mai per certo.
 
 
 


Spè n'attimo....
Chi lo ha scritto stavolta il regolamento?
S

 Chi lo ha scritto stavolta il regolamento? 
 
Gli stessi che lo scrivono tutti gli anni che io sappia...

 Il giorno martedì 27 luglio 2021 alle 18:28:49 UTC+2 Slang ha scritto:> Spè n'attimo.... > Chi lo ha scritto stavolta il regolamento? Gli stessi che lo scrivono tutti gli anni che io sappia...
 
E cazzo... ma pure quest'anno lo ha scritto Mercedes? 
:-D
-- 


ROTFL..
: DDDDDDDDDDDDD
 
m

 :-D 
 
Certo che se lo ha scritto quest'anno è ora di passare la mano... :-))


Allora prepariamoci ad un altro .... "ottennato"?
S

 Allora prepariamoci ad un altro .... "ottennato"? 
 
Potrebbe pure essere. Se magari il prossimo dominio non proseguirà il trend all'aumento della durata sarebbe un successo.