Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Bandiera gialla

A quanto pare mentre da noi imperano gli sparacazzate su Alonso, 
all'estero i giornalisti inglesi stanno sparando a zero su Vettel per 
aver sorpassato in regime di bandiere gialle.
 
http://tinyurl.com/bnmyxgk
 
 
C'è da dire in questa video analisi di Mcnish evidenzia come ad un 
certo punto compare una bandiera verde in mezzo alle mille gialle. Tra 
l'altro si punta il dito anche sul contatto con Senna, quest'ultimo era 
nella linea giusta, mentre Vettel si vede che taglia la curva da parte 
a parte. In realtà nemmeno Vettel è nell'analisi in una posizione 
scorretta, ma c'è da domandarsi perchè Hulkemberg si è beccato un 
penalty (per altro a mio avviso non dovuto, visto che la macchina è 
scivolata all'ultimo, viceversa sarebbe stato un sorpasso simile a 
quello di Raikkonen/Schumacher) e Vettel no.
 
-- 
http://www.simracing.biz
 
 
 

 aver sorpassato in regime di bandiere gialle.
 
Quindi non era un delirio del team di mazzoni...
Vabbe', altro elemento che rendera' felici gli sparacazzate su Alonso...

 ha scritto:
[CUT]
insomma  mentre in Ferrari si faceva di tutto per agguantare un titolo
insperato, il signor Vettel (che nn condivide l'operato della ferrari), su
di un mezzo tanto stratoferisco quanto illegale, riceve un altro aiutino
dalla federazione.... la quale e' un'altra vergogna, alla faccia di chi la
vede sempre solo pro-ferrari..
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 


 
abbello, guarda che la ferrari non ha bisogno di tifosarelli come te e 
come tutti quelli che quando arrivera vettel lo accoglieranno a novanta 
gradi, finitela, state rovinando un mito con che non ha bisogno ne di 
spagnoli ne di giornalai venduti per vivere...
 
;-)))
 
 

in regime di bandiere gialle.
 
in spagna sperano ancora in una squalifica per vettel, ma è evidente che non 
conoscono il regolamento (e mi riferisco non solo a quello delle bandiere 
gialle, comunque smontato dai video, ma al fatto che le decisioni dei 
Commissari di gara sono INAPPELLABILI, in tutti i sensi, sia quando 
penalizzano che quando NON penalizzano.) 
 
 
 

 gradi
 
basta vedere cosa i ferraristi pensavano di Alonso quando era in Renault 
prima (contro il superosannato ferrarista Schumacher tra l'altro) e quando 
era in McLaren poi... 
 
 
 

 quando era in McLaren poi...
 
Li conosci tutti? I ferraristi dico. O forse parli su basi statistiche 
avendone intervistato un campione significativo?
 
F.

 gradi, finitela, state rovinando un mito 
al stato attuale, anche se ci sono tutti i presupposti, mi sembra un
aggettivo un po' ambizioso
 
 
 
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 (per altro a mio avviso non dovuto, 
 
Considerati in effetti i tanti DT dati alla cazzo di cane nel corso degli anni una volta che uno arriva lungo in frenata perde il controllo della macchina e spacca una sospensione al rivale con cui è in lotta in effetti avrebbero dovuto dargli un premio...

 
forse non saro' abbastanza ferrarista, ma quando esprimo un personale parere
su Alonso non ho problemi a dire che e' bravo e mi sta sulle OO (meno di
Hamilton)...
ergo se parli del tifosetto sfegatato senza testa, allora lo puo' trovare a
tutti i livelli in tutti gli sport....
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 ha scritto:

ua, certo: dillo a briatore-benetton-shumacher: decisioni prese a distanza
di mesi, squalifiche dopo tempi abissali...
 
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 


ferrari non mito ?
 
;-)))
 

 trovare a tutti i livelli in tutti gli sport....
 
Figurati che razza di ferrarista sono io: sognavo Alonso dai tempi della 
Benetton, stravedo per Hamilton, mi piace Vettel ma non lo vorrei alla 
Rossa, non sopportavo Kimi in Ferrari e terrei Felipe Massa finche' non va 
in pensione... vabbe' accetterei di sostituirlo solo con Lewis :D
Ah, e considero Whitmarsh uno dei piu' bei personaggi visti in F1 da 20 
anni a questa parte.
 
F.

 ;-)))
no: pensavo parlassi del tedesco.
in ogni caso se certa gentaccia tifa per un qualcosa, non e' che quel
qualcosa si rova di conseguenza... 
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 anni a questa parte.
.. ti sei dato alla roba pesante ultimante... eh?
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50b5cf9f$0$1587$5fc...@news.tiscali.it...

ero a Monza nel 2006 e nel 2007... 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50b5db82$0$6836$5fc...@news.tiscali.it...

e comunque di basta gugolare il newsgruppo... 
 
 
 

 
http://tinyurl.com/bnmyxgk
 
 
Attenzione a non confondere la bandiera gialla con quella giallo-rossa.

 aver sorpassato in regime di bandiere gialle.
 
no ma stiamo davvero pensando di rivoluzionare il mondiale per una cazzo di 
bandiera gialla al 4° giro perchè Vettel ha superato una Toro Rosso?
delirio.
 
-- 
saluti
Roberto
FV
 


quella della Riomma?

 ha scritto nel messaggio 
news:201211281...@mynewsgate.net...

http://www.youtube.com/watch?v=-hiCmGr8sbU
 
 
 
 

 Considerati in effetti i tanti DT dati alla cazzo di cane nel corso degli anni 
 
Allora hai il televisore che non funziona... stava PIOVENDO se non ti sei accorto. Se fosse stato a pista asciutta sarei d'accordo con te, ma li ogni staccata era un azzardo per tutti. Anche Alonso ha fatto un dritto.

 no ma stiamo davvero pensando di rivoluzionare il mondiale per una cazzo di 
 
No, per me il mondiale è vinto da Vettel e stop. Arrivare ad una squalifica postuma sarebbe una cazzata intergalattica. Vabbè che si parla della Fia e tutto è possibile, ma ricordo anche nel 2007 anche Raikkonen per giorni si trovò con polemiche a non finire per la benzina non regolamentare di altre scuderie.

 abbello, guarda che la ferrari non ha bisogno di tifosarelli come te e 
 
Te l'ho già detto altre volte, torna dal buco fognario da cui esci, te di F1 non capisci un cazzo.

 quello di Raikkonen/Schumacher
 
Che guarda caso hanno fatto metri e metri a pochi cm senza calpestarsi e
nemmeno buttarsi fuori.
Ma comprendo che la differenza fra sapere tenere la macchina in pista e
staccare a minchia buttando nel cesso la tua gara e quella di chi stai
sorpassando sia data da epsilon piccolo a piacere nel nuovissimo
mondo_antimateria alla cui nascita stiamo tutti assistendo...
: DDDD
 
 
m
 
-- 
La questione morale non si esaurisce nel fatto che, essendoci dei ladri e
dei corrotti, bisogna scovarli e metterli in galera. La questione morale
oggi fa tutt'uno con l'occupazione dello Stato da parte dei partiti; fa
tutt'uno con la guerra per bande. La questione morale va affrontata in
pieno aggredendo le cause politiche che la determinano.
- Enrico Berlinguer - 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 nemmeno buttarsi fuori.
 
 
ti consiglio di riguardarti la sequenza, Hulk entra corretto è una 
staccata e sta piovendo (mi pare che nessuno qui si ricordi che la 
pista era bagnata) come cavolo doveva entrare, tra l'altro il contatto 
interessa la gomma anteriore di Lewis con la posteriore di Hulk. Se non 
ci fosse stata la sbacchettata per la perdita d'aderenza improvvisa era 
lo stesso identico sorpasso di KR/MS. Ma comprendo che a parti 
invertite il santo bevitore finlandese vi avrebbe fatto venire un 
infarto e comunque era colpa della nonna di barrichello pur di non 
sputtanare il personaggio che diventa rincoglionito o santo a seconda 
del colore della tuta.
 
-- 
http://www.simracing.biz
 
 
 

 Allora hai il televisore che non funziona... stava PIOVENDO se non ti sei accorto. Se fosse stato a pista asciutta sarei d'accordo con te, ma li ogni staccata era un azzardo per tutti. Anche Alonso ha fatto un dritto.
 
Ok. Allora facciamo che ogni volta che piove si gioca liberamente all'autoscontro e l'ultimo che rimane con l'auto intatta è quello che vince. Un rollerball a 4 ruote insomma.
A proposito: FA ha fatto un dritto senza coinvolgere nessuno così come MW e guarda caso nessuno dei 2 è stato penalizzato...

 del colore della tuta.
 
Intanto per tirare in mezzo santi bevitori e similari a te tocca inventarti realtà alternative, mentre il fatto che NH dopo una gara eccellente ha fatto una minchiata epocale buttando fuori un altro e beccandosi un sacrosanto (__stando al regolamento attuale__) DT resta in questa.

 di un mezzo tanto stratoferisco quanto illegale,
 
E da quando sarebbe illegale?
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 Ma comprendo 
 
..no.
Temo di no.
: ))


 penalizzano che quando NON penalizzano.)
 
No aspetta un momento.
Se il team decide di sporgere reclamo contestando il risultato della
gara, e viene riscontrata una irregolarità, allora tutto può ancora
essere rimesso in discussione. Se lo avesse fatto la McLaren nel 2007
avrebbero intascato il titolo.
 
Ma il problema non si pone, perché è emerso da alcune foto che nello
stesso momento in cui le luci gialle erano accese, un commissario
stava sventolando la bandiera verde. Le segnalazioni "umane" hanno per
regolamento precedenza su quelle elettroniche, ergo il sorpasso è
avvenuto a tutti gli effetti in regime di bandiera verde.
Fine delle discussioni (e delle rosicate).
 
La prova è qui:
http://www.youtube.com/watch?v=QVC83hKvjYE
 

 ha scritto:
[CUT]
http://www.repubblica.it/sport/formulauno/2012/11/29/news/vettel_squalifica-47684744/?ref=HRERO-1
 
 
certo che i media hanno veramente montato un caso... laRepubblica....
BBC... hehehehe se la federazione segue la sua "giusta linea" (che ha
seguito durante l'anno), accettera' il ricorso Ferrari, squalifichera'
Vettel e Alonso brindera'...... alla faccia del commissario che agitava la
bandiera verde (diffcile da vedere ma... c'e'!)
 
e per finire: colajanni mi sta sulle OO
 
 
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 bandiera verde (diffcile da vedere ma... c'e'!)
 
Qui (ultima foto in basso) si vede molto bene: la bandiera è verde.
http://italiaracing.net/notizia.asp?id=38172&cat=1
 

 intermedio).
 
Quel "giornale" ha ormai passato ogni limite da un pezzo. Nemmeno si 
preoccupano piu' di essere attinenti con la realta': immaginano qualcosa 
e ci scrivono su un articolo.
Al momento, per dire, non ho letto alcun commenti ufficiale da parte della 
Ferrari sulla faccenda ma a detta loro la Ferrari sta "meditando".
Scandaloso
 
F.

 E da quando sarebbe illegale?
 
Da quando minaccia la sequenza di vittorie consecutive di inizio 2000...

 Scandaloso
 
Manco a farlo apposta, SF ha appena twittato che hanno chiesto 
chiarimenti alla FIA...
 
F.

 chiarimenti alla FIA...
 
Richiesta sacrosanta.
Ma FIA ha gia' detto che non se ne parla.
http://www.autosport.com/news/report.php/id/104644
 
 
Che tradotto dal Fiaese stretto significa "non vi azzardate"...


 
vero tutto, all'inizio non avevo potuto "vedere personalmente" che il
sorpasso di Vettel fosse lecito: il commissario c'e'..
 
il finale del mio post era una chiara provocazione: vista la faccenda dei
liquidi causa motore delicato, non mi sorprenderebbe una sanzione per Vettel
e titolo a casa Alonso.. hehehehehe domenicali che sgancia 50.000 euro al
commissario per dire "io non c'ero" ... "e se c'ero non agitavo
bandiere".... " e se agitavo bandiere non era verde"
 
ahhaah
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 
da quando solo loro possono forzatamente spostare i liquidi in vettura
(vietatissimo dal regolamento) causa fragilita' del motore Renault (quanti
Renault avete visto rotti quest'anno? e non e' che li ha solo la RBR....)
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 
 
in ogni caso e' stato un bel campionato.
 
e anche la polemica/sfotto' post campionato.. ci sta!!
 
Ciaoooo
 
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 ahhaah
 
...e se era verde, non era del verde giusto!
;-D

 
verde ... "speranza"
muahahahahahahah
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 Renault avete visto rotti quest'anno? e non e' che li ha solo la RBR....)
 
Non se ne sono rotti perché evidentemente la soluzione adottata funziona
e fa quel che deve. E tra una macchina e l'altra vi sono tante e tali
differenze che uno stesso motore può essere sottoposto a situazioni
radicalmente diverse (basti pensare al raffreddamento).


 
quindi:
1. sulla redbull il motore si poteva rompere e con questo sistema non se ne sono
rotti.
2. sulle altre vetture motorizzati Renault il motore si poteva rompere, la fia
NON ha accettato la loro richiesta di introdurre questo sistema perche violava
il regolamento. Risultato: niente sistema di vasi comunicanti, e nessun motore
renault. e nemmeno raggiri di regolamento.
 
 
se il modo di prendere decisioni e' questo, mi chiedo come mai non abbiano
montato un grosso ventilatore al posteriore, dietro l'alettone, per le gare
calde d'estate. Ah, ovviamente da azionarsi solo in curva, perche' altrimenti il
motore soffre...
 
 
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 e fa quel che deve. 
 
1. Ne è esploso uno a Raikkonen nella FP3 di Interlagos. Gira voce che il fumo non si sia ancora depositato tutto.
2. Invece di Ferrari e Mercedes se ne son rotti un casino...