Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Il sistema di punteggio della Formula 1 è da rifare

ma che ci vuole ad attuare un sistema di punteggio che non sia iniquo e che 
renda la competitività più duratura? Eccolo qua, semplicissimo:
1° 20
2° 18
3° 16
4° 14
5° 12
6° 10
7° 8
8° 6
9° 4
10° 2
se il team A piazza due auto una al 1° e l'altra al 4° non si capisce per 
quale motivo il team B che piazza due auto sul podio (2° e 3°) dovrebbe 
meritare meno punti. 


1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 pareva brutto?

 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 pareva brutto?
per niente, ma se parto io con la risposta migliore poi non c'è gusto :) 

 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 pareva brutto?
Non sarebbe riuscito a mascherare bene il fatto che è un'idea poco 
sensata (come sono eufemistico...)

> ma che ci vuole ad attuare []
Due sesti posti valgono una vittoria..?
Devo almeno bermi tre "sambuche" per riprendermi....
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Due sesti posti valgono una vittoria..?
certo, la classfica deve rispecchiare al campione che fa fetecchia 

 (come sono eufemistico...)
90  Mark Webber
88  Lewis Hamilton
84  Jenson Button
83  Sebastian Vettel
81  Fernando Alonso
70  Felipe Massa
63  Robert Kubica
60  Nico Rosberg
31  Michael Schumacher
30  Adrian Sutil
21  Rubens Barrichello
17  Nico Hulkenberg
15  Kamui Kobayashi
13  Vitaly Petrov
11  Vitantonio Liuzzi
 6   Sebastien Buemi
 4   Pedro de la Rosa
 3   Jaime Alguersuari
 0   Bruno Senna
 0   Heikki Kovalainen
 0   Jarno Trulli
 0   Karun Chandhok
 0   Lucas di Grassi
 0   Timo Glock 


uno che arriva abitualmente al sesto posto non è un problema per il 
campione che fa fetechia. Il problema è quando uno che vince o punta 
abitualmente al podio con due sesti posti (= due fetecchie) fa gli 
stessi punti di uno che vince e fa una sola fetecchia.

 punti di uno che vince e fa una sola fetecchia.
e che giustificazioni ha il campione che fa fetecchia? l'abitudine? 


Ci può essere un Vettel qualsiasi che ti centra in pista e fai zeru punti

 Ci può essere un Vettel qualsiasi che ti centra in pista e fai zeru punti
guarda che è il sistema attuale nel caso vettel ad arrecare maggior danno 
alla vittima e vantaggio al colpevole, proprio perché meno equo... dà 
un'occhiata alla classifica col nuovo sistema 
(news:4c8e9ba5$0$18999$
4faf...@reader5.news.tin.it
) 

"speed" <wwry...@rocketmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4c8e8d44$0$18999$4faf...@reader5.news.tin.it...

perchè la vittoria deve valere di più.  Io farei anche più differenza tra 
primo e secondo e tra secondoe terzo rispetto all'attuale 25-18-16! 

Nel suo scritto precedente, speed ha sostenuto :

Correggetemi se sbaglio, ma il sistema attuale è stato applicato 
apposta per favorire chi vince piuttosto a chi fa i piazzamenti. Negli 
anni passati, con un sistema simile al tuo ci si lamentava che si 
potesse vincere il campionato con pochissimi primi posti, puntando 
sulla costanza dei piazzamenti.
Tra i due sistemi io preferisco l'attuale, che tra l'altro credo abbia 
contribuito (assieme ad altri fattori) ad una maggiore "vivacità" della 
classifica rispetto agli  anni passati.
Il tutto come opinione personale da semplice spettatore incompetente.
Ciao!
-- 
Mko
Honda NX 650 "Scippo" Dominator
Honda VFR 800 "Brigante"

 10° 2
Mi sembra equo. 2 sesti posti uguale una vittoria.
E se abolissimo il sistema di punteggio dando a tutti gli stessi
punti? Il climax del comunismo applicato al punteggio.
Dopodichè si corre solo per divertirsi.

 Dopodichč si corre solo per divertirsi.
Messa cosě non č che poi sarebbe totalmente da scartare come ipotesi
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on!

 Messa così non è che poi sarebbe totalmente da scartare come ipotesi
occhio: il cretino le sta' provando tutte per girarla in politica, tra un 
po'
verra' ad insinuare che il colore rosso delle ferrari ne e' un "chiaro 
segno"
o cretinate simili. 


no, perche cosi lo sponsor non avrebbe piu il tempo materiale per
metterci una pezza se durante la stagione il suo sponsorizzato fa
troppi errori...
(ogni riferimento a fatti realmente accaduti puramente voluto)
;-)))

 10° 2
seee... come se nel calcio si dessero 3 punti per la vittoria e 2 per il 
pareggio... 

 pareggio...
2 e mezzo
-- 
"la gente che mi ha aggiunto mi ha aggiunto di loro spontanea volonta" 
- discordacci, 17.07.2010

 rispetto all'attuale 25-18-16!
pensa se i punti si estendessero fino all'ultimo posto, avrebbe senso 
gareggiare anche nelle ultime file e le retrovie non sarebbero piů una 
processione funebre 

 classifica rispetto agli  anni passati.
ha contribuito a tagliare fuori chi sgarra, ha contribuito alla vivacità dei 
primi 2-4 posti. si dimentica che il granpremio è fatto di VENTIQUATTRO 
monoposto. con il sistema "equo" la vivacità della classifica sarebbe 
affidata esclusivamente alla costanza veri protagonisti del gioco: i piloti 
e le auto. l'ultima cosa che occorre è proprio un sistema di punteggio che 
lavori per loro 

 punteggio che lavori per loro
un sistema di punteggio che lavori *al posto loro 

 2 e mezzo
visto che qui la matematica è diventata un'opinione, allora dico la mia: 
nella formula1 con 24 monoposto il pareggio è al 12° posto ;) 

l'autore del post è da legge 180. dico sul serio. il punteggio di oggi
è molto meglio che in passato perchè almeno dà a chi vince margine
maggiore sul secondo e tutti gli altri. DEVE contare ASSOLUTAMENTE chi
vince. Basta coi ragionieri del cazzo.

 ha scritto:

non è un raggionamento del cazzo restituire alla classifica al suo scopo 
nativo, cioè mettere in luce l'andamento effettivo dei piloti-auto. il 
maggior numero di vittorie realizzate è un merito che andrebbe premiato a 
parte, come appunto sono i singoli gran premi 

Dopo dura riflessione, luk ha scritto :

Tu che nomini il verbo "rosicare" sei la ridefinizione del condetto de 
"il bue che dice cornuto all'asino".
-- 
"Perche' NON tollero gli intenditori di vino oi presunti tali. Sono la
raffigurazione vivente della stupidita' e del delirio del genere
umano. Non possono esistere gli intenditori di qualcosa di cosi banale
come una bevanda del cazzo." - sommelieracci, 14.04.2010

 bue che dice cornuto all'asino".
Chiedo venia, sbagliato persona a cui replare. Sorry.
-- 
"Non sono bravo come Davide a fare i rumori *onopatopeici*...." - ci 
risiamacci, 16.11.2009

 o cretinate simili.
Tu sei un idiota di proporzioni bibliche.
Se vuoi discutere di politica non ci sono problemi, ma lo facciamo su
una NG adatta.
Ma visto che non capisci un cazzo di una roba banale come la F1
figuriamoci di politica ...

 Tu sei un idiota di proporzioni bibliche.
Molto ma molto di piu'.
Diciamo che e' il Mose' della minchiata.
A confronto fa sembrare mstb il P.A.M. Dirac del gruppo.


 figuriamoci di politica ...
Eh, ha parlato il genio del "non ho capito", va la' va la', che se piove di 
ver che
tòna capace che ancora ti ciucci i diti. (cit.)
xpfu 

 A confronto fa sembrare mstb il P.A.M. Dirac del gruppo.
Cos'e' che ancora ti rode, ciccio ? hai messo la pomatina 
sulle chiappette rosse ? bruciano ancora cosi' tanto gli 
schiaffoni presi che non perdi occasione per agganciarti
a cretini della tua specie ?
xpfu anche per te, oggi sono magnanimo.

 Cos'e' che ancora ti rode, ciccio ?
Certo, certo Mose'.
Ora prendi le tue tavole con vergate le poles di Alonso a Monza 2006,
il campionato alternativo retto da BMW e Toyota, le leggi della fisica
riscritte grazie alla sospensioni RBR e l'ultima figura di palta
regolamentare che Max ti ha fatto fare e torna a giocare sul
Sinai, da bravo...
: D
m

 : D
Mose' divise le acque, io ho unito dei cretini , ora se proprio volete
fare anche le cosacce, perlomeno evitate di sporcare: se pensi
che io abbia fatto delle figuracce e questo ti rende felice, non 
saro' certo a sprecare tasti per toglierti quest'unica, fallace
illusione, visto il bagaglio di credito che godi per ogni intervento.
Sono magnanimo: per te non normodotato,  oggi taggo per esteso:
XPOST
F-UP

 Mose' divise le acque, io ho unito dei cretini , []
Certo, certo.
Come sempre svicoli.
Quando esci ricorda di chiudere la porta, mi raccomando.


 Quando esci ricorda di chiudere la porta, mi raccomando.
Sei gia' stanco ? 
xpfu, comunque.
Ah, nota, cerca perlomeno di rispettare la struttura del 3ad.

 Ah, nota, cerca perlomeno di rispettare la struttura del 3ad.
Volentieri.
Tu non xpostare e non followuppare e vedrai che la rispetto.


 Tu non xpostare e non followuppare e vedrai che la rispetto.
Ammetti la tua incapacità, e' un primo passo.
Dai, ti do' ancora una chanche, commenta con parole tue
la seguenti affermazione, cosi' avrai una misura tangibile
della tua imbecillità.
Lezioncina di fisica: BEGIN
Assunto:
La leva di secondo genere e' sempre vantaggiosa.
La leva di terzo genere e' sempre svantaggiosa.
Considerando le medesime dimensioni per potenza  (peso)
e resistenza (molla) , nonchè come costante la lunghezza
del'asta sulla quale le forze vengono applicate per realizzare
le leve prese in esame:
Datosi che sia la leva di secondo genere e terzo genere
hanno in comune il punto di fulcro, e' corretto ritenere
che una leva di secondo genere perde la sua vantaggiosità
proporzionalmente all'avvicinarsi del punto di applicazione
delle forze potenza-resistenza  fino ad annullarsi quando
esse coincidono, divenendo leva di terzo genere quando
la potenza si trova tra il fulcro e la resistenza essendo
a quest'ultimo piu' vicina rispetto alla resistenza.
In virtu' di quanto detto, e' affermabile che, quando
potenza e resistenza coincidono, non c'e' leva.
A seguito delle precedenti affermazioni, e' palese
che, nel caso della non-leva precedentemente
descritta, il vertice dell'asta in posizione opposta
al fulcro innalza la sua posizione ripetto al piano
di applicazione in maniera direttamente proporzionale
al calo della  resistenza,  mentre nel caso della
leva di terzo genere l'equivalente riduzione della
resistenza produrrà un minore innalzamento del vertice
in proporzione alla posizione in cui la potenza viene
applicata, tale fenomeno e' riscontrabile anche
mantenendo costante la posizione della potenza al
calare  della resistenza (es. riduzione del peso applicato
come resistenza).
Lezioncina di fisica: END
Ora hai nuovamente la misura della tua ignoranza: prendi
la molla, i fottuti pesetti e il righello e prova da te, c'era
arrivato archimede.. qualche migliaio di anni fa, nel 2010
si *suppone* che un normodotato perlomeno
(prima o poi) ci arrivi.
Eh si.. XPFU ancora, guardaunpo' un normodotato
sarebbe in grado di uscirne con 3 click 3 ma
sarebbe comunque chiederti troppo ... o semplicemente
sei cosi' greve dal voler privare ICCL delle tue performances ? 

 arrivato archimede..
Che forse, ascoltandoti, sta prendendo a pugni il coperchio della 
bara, come Black Mamba in "Kill Bill"... Ah, scusa, dimenticavo che 
non vedi questi "film da sottocultura".
P.S. il trucchetto di deviare le risposte, su it.fan.culo, è una 
trollata. Hai sufficiente esperienza per capirlo da solo.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Hai sufficiente esperienza per capirlo da solo.
Evidentemente ancora NON hai ben chiaro cosa sia, un troll e una
trollata:  
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
LEGGITELO.
Ah, ovviamente mantengo il Xpost, non per te, ma altrimenti di la' non
capiscono piu' nulla, visto che il cretino si aggancera' a questo ramo del
3ad per scappare. 

 Hai sufficiente esperienza per capirlo da solo.
Evidentemente ancora NON hai ben chiaro cosa sia, un troll e una


 per caso completato il corso di rompiuovanelpaniere ?
Siete su un NG pubblico. Non credevo di disturbare.
Se volete litigare solo tra voi, la Netiquette raccomanda di usare 
l'E-mail. Io non sono cosi pignolo, ma almeno potevi segnalarlo in 
qualche modo, che non volevi intrusi.
Ora che l'hai fatto, me ne vado senza problemi.
Mi scuso per questa intromissione, anche con marloc.


 trollata. Hai sufficiente esperienza per capirlo da solo.
Non ce la fa. 2.
E non sa leggere il raw del mio mess.
Banda sprecata.


 Siete su un NG pubblico.
E pubblicamente lo stavo prendendo a schiaffoni.
Ora, ti ricordi che lnel post precedente avevo scritto
" Sisi, come dici tu, bravo, bella mossa:
  sara' contento il cretino a pedali: scommettiamo
   che si aggancia QUA anziche'  rispondere al mio 
   messagio ? "
e 
"  e offri una spalla (leggasi, via di fuga) 
  al cretino con le spalle al muro "  
Indovina a chi e dove ha risposto ?
Ecco: come volevasi dimostrare.

>> arrivato archimede..
Tu ci sei arrivato, asino ? non scappare: rispondi 
all'altro messaggio.
xpfu

> pubblico.
E pubblicamente lo stavo prendendo a schiaffoni.
Ora, ti ricordi che lnel post precedente avevo scritto
" Sisi, come dici tu, bravo, bella mossa:
  sara' contento il cretino a pedali: scommettiamo
   che si aggancia QUA anziche'  rispondere al mio
   messagio ? "
e
"  e offri una spalla (leggasi, via di fuga)
  al cretino con le spalle al muro "
Indovina a chi e dove ha risposto ?
Ecco: come volevasi dimostrare. 

 Lezioncina di fisica: END
Perfetto.
Ora che hai soddisfatto le tue pulsioni di tuttologia, potresti passare a 
descrivere il tuo intervento riguardante il giro di lancio fatto da FA
nelle 
Q3 di ITA 2006 (per cui e' stato penalizzato) alla luce del suo precedente 
tempo nelle stesse Q3 che sostenevi essere la Pole.
(hint: basta dire: "ho detto una cazzata, volevo fare lo splendido e non
mi 
ricordavo"; succedete a tutti, sai...)
Poi potresti passare a descrivere il peso economico dei team che 
minacciavano il CA nel 2008 e che erano talmente solidi da essere stati in 
procinto di, o essersi ritirati.
(hint: basta dire "mi sono fatto baloccare dal bluff Ferrari"; capita a 
tutti, anche spesso, troppo spesso a Mosley -col quale appari condividere 
l'atteggiamento tollerante verso le critiche-).
Poi, infine darci qualche dritta sul regolamento tecnico.
(hint: qua e' facile: basta dire che non ci capisci un cazzo; sei in 
buonissima compagnia di Whiting, quindi...).
Quando hai finito, mi raccomando, una cartolina dal Sinai.
: )


 buonissima compagnia di Whiting, quindi...).
(cit.) seguili, i consigli che dai.
Incredibile (?) xpfu, ancora. 

 buonissima compagnia di Whiting, quindi...).
(cit.) seguili, i consigli che dai.
Incredibile (?) xpfu, ancora.

 Mi scuso per questa intromissione, anche con marloc.
Assolutamente.
Mai innervosito uno che aggiunge il suo commento.
Rivolgiti al fenomeno che se non ha il pubblico adulante incomincia a 
frignare.


 E pubblicamente lo stavo prendendo a schiaffoni.
Scusa, non entro più nella vostra discussione, ma devo dirti che ho 
avuto un'impressione diversa, finora.
A me pare che lui stia cercando di prenderti a calci in culo, ma non 
ci riesce grazie alla tua perfetta contromossa: ad ogni suo tentativo, 
ti giri di scatto parando il colpo con le palle.
Ottima tecnica.


 Ottima tecnica.
Pessimo per esprimere un'opinione,
  ottimo per offrire spondone,
il tempismo di Rox pare sospetto,
  dato che disse "ora sto' zitto",
il fatto scopre fino a palesare,
  l'intenzion con la quale venne a vergare,
giammai' fu' per amor di rinconciliazione,
  ma per dare di fuga al cretino occasione,
l'occasion fu ripresa toh guardacaso
  per tornare a ricacar fuori del vaso.

 Okay, la spalla era intenzionale.
Io ho detto "me ne vado" e basta, sei tu che mi hai risposto.
E non ho alcun motivo per nascondermi e fingermi super-partes.
Sono intervenuto solo quando avete cominciato a parlare di sospensioni 
Pull-Rod e Push-Rod, e lo sanno anche i sassi da che parte sto.
I tuoi tentativi, di piegare Archimede e Newton alle allucinazioni che 
cerchi di spiegare scientificamente (con scarso successo), hanno già 
ricevuto parecchi commenti (tra cui i miei) in quel kilometrico, 
storico thread di qualche mese fa.
Su quell'argomento, è lapalissiano che sono con marloc, anzi, è lui 
che sta con me, visto che si aggiunge solo adesso ai tuoi numerosi 
avversari di allora.
Marloc ti ha scritto un suggerimento, parlando di Monza 2006:
"hint: basta dire: "ho detto una cazzata, volevo fare lo splendido e 
non mi ricordavo"; succedete a tutti, sai..."
Probabilmente non ricorda che anch'io ti consigliai la stessa 
onorevole via d'uscita, all'epoca, sul Pull-Rod.
In quel cervello così pieno di "neuroni funzionanti" (non come i tre 
di Carodiavolo, i due di Rox, e uno solo di marloc) potrebbe anche 
nascerti qualche dubbio:
Possibile che un gruppo che tratta di Formula Uno, lo Sport più 
tecnologico del Mondo, sia frequentato solo da Filosofi, Notai, 
Linguisti, Medici, Avvocati, Letterati, Musicisti e Storici?
Possibile che certi principi di Fisica da seconda media li abbia 
studiati solo tu?
Possibile che non ci sia, qui dentro, un Ingegnere, un Fisico, un 
Matematico, un Perito Meccanico, un Geometra, un qualsiasi cazzo di 
Tecnico o Scienziato, che ti dia ragione?
Se si trattasse di una nuova ipotesi sulla Teoria del Caos o sulla 
Meccanica Quantistica, avrei dei dubbi.
Ma come dici tu, La leva si conosce da 2000 anni.


 Ma come dici tu, La leva si conosce da 2000 anni.
(cit.) la lunaaaaaa... la lunaaaaaaa.
XPFU. 

   per tornare a ricacar fuori del vaso.
...inchino...:)


anche il Sommo Vate.
non ci facciamo mancare nulla ^__^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com
Le mie giocate in tempo (quasi) reale su:
www.ibet.it

 Incredibile (?) xpfu, ancora.
..sic.


 anche il Sommo Vate.
La "V" va doppia e manca una consonante alla fine.
: DDD


 ..sic.
Eh gia'... again. 

 Dici ? 
Dico.
Ma anche il TG4 alla lunga annoia.
Cmq, il thread e' qua ad uso e consumo: tu ritieni io sia un cretino, 
gentilezza che contraccambio con gli interessi.
Ognuno dei lettori (che immagino ormai afflitti da orchite bilaterale
fulminante) si fara' la sua idea di come e quanto ciascuno di noi sia
cretino.


Dopo dura riflessione, Franz_aRTiglio ha scritto :

Di solito lurko, anche se seguo usenet circa dal 2002 (dai tempi di IDA 
quando c'era Jody...ora non so se c'è sempre), e non ero registrato 
come xxxCOGN...@etc.etc.
Nella fattispecie intervengo, dico delle cose (per conto mio giuste), 
avendo un minimo di cognizione di causa, capisco con che gente posso 
avere a che fare, e decido di non intervenire più. Mi sembra 
ragionevole, no?
E poi io guardo usenet un giorno o due alla settimana, quanto partecipo 
o no saranno fatti miei? E qui mi fermo, tanto è inutile.
Bona!
Perito(7♠)

 cretino.
No dai, non buttarti giu cosi.... 

 Sta diventando meglio del TG4.
Mi ricordo quando il personaggio con cui stai provando a discutere
tentava di giustificare le ali flessibili di Red Bull e Ferrari. Una
cosa che suonava così:
"Che c'è di male? E' come se il biglietto dell'autobus lo si pagasse a
peso, e io trovassi un modo per pesare 50 kg in meno quando salgo
sulla bilancia!"
La mia risposta era più o meno del tipo "Va benissimo, a patto che tu
pesi 50kg in meno _per_tutta_la_durata_del_tragitto_ perché altrimenti
stai rubando il biglietto."
Le sue successive risposte non erano intelligibili.

 Le sue successive risposte non erano intelligibili.
Espimermi a grugniti per venire incontro
alle tue ridotte capacità di comprensione non
mi e' ideale.