Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: nuova UBE da mailupnet.it

prima che scattessero i blocchi sono arrivate decine di mail da
E...@mailupnet.it
 indirizzate all'80% verso info@
- - - testo posta non richiesta - - -
Alla cortese attenzione
Titolare / Amministratore
Finalmente, dopo circa cinque secoli, i Codici originali
di Leonardo da Vinci, sparsi per il mondo, sono nuovamente
riuniti in una raccolta esclusiva e pregiatissima.
TIRATURA LIMITATA A 998 ESEMPLARI con
CERTIFICAZIONE NOTARILE.
Giunti Editore è lieta di presentarle l'Edizione Nazionale dei
Manoscritti e dei Disegni di Leonardo da Vinci.
http://www.leoperedileonardo.com
Cordiali saluti
Giunti Editore Spa
Via Bolognese, 165
50139 Firenze
tel.: 055 5062277
Informativa per il trattamento dei dati personali legge 196/2003 (cod.
privacy)
Per consultare l'informativa: 
www.businessfinder.it/informativa/clienti/index.htm
State ricevendo questo messaggio in opt-in, in quanto avete inserito
il Vs indirizzo di posta elettronica su: Kompass business disk Italia
autorizzando espressamente il ricevimento di comunicazioni commerciali
a mezzo email.
Qualora non desideriate ricevere in futuro comunicazioni commerciali
dalla ditta scrivente, potete opporVi tramite il seguente link
ELIMINA. Potete altresì esercitare i diritti previsti dall'art. 7 del
codice della privacy inviando un messaggio di posta elettronica
all'indirizzo mittente, indicando gli indirizzi da cancellare. Un
messaggio Vi confermerà l'accoglimento della Vs. istanza e la
conseguente cancellazione dei Vs. dati.


[cut]
----------------
Beh, l'amico di 
businessfinder.it
 è una garanzia ;)
Mi accodo per sapere quanti ricevono spam da "
D...@mailupnet.it
" che
son curioso di sapere chi sia e cosa vende. Infatti è stato respinto
perchè il mittente non solo non è attivo da *anni*, ma quando lo era,
controllavo io stesso la casella :)
Idem per "
e...@mailupnet.it
".
Nazzareno, se ci sei, facci sapere !
Gabriele

Per consultare l'informativa: 
www.businessfinder.it/informativa/clienti/index.htm
businessfinder.it
       NS      
ns1.interconsult.net
businessfinder.it
       NS      
ns2.interconsult.net
Questo dovrebbe chiarire ogni dubbio sul mittente...
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery


Subject: Quanto Vi costa trovare nuovi clienti?
[...]
La preghiamo di manifestarci il suo consenso, attraverso il seguente link:
http://www.businessfinder.it/aprile2008/auto.htm
Ciao
  David

 perchè il mittente non solo non è attivo da *anni*, ma quando lo era,
Gabriele, la loro informativa in questo caso mi sembra però
formalmente corretta.
Quindi il punto è: hai lasciato quell'indirizzo a Kompass autorizzando
la ricezione di materiale pubblicitario da parte di terzi?
Nazzareno


Ti riferisci a 
E...@mailupnet.it
 (Bruzzechesse, insomma) o al 
D...@mailupnet.it
 di cui parlava Gabriele? Perchè si inizia a far confusione.
Per il primo, non so che abbia fatto G. con quell'indirizzo, certo è che 
i clienti che da me avrebbero dovuto ricevere quella roba (e che non 
l'han ricevuta per filtri da sempre diretti a BusinessFinder e dintorni) 
sono oltre 500 in due giorni, e spaziano in qualsiasi categoria 
merceologica esistente.
Avrei qualche difficoltà a pensare che *tutti* abbiano dato un consenso 
alla ricezione di materiale pubblicitario urbi et orbi: la tipologia di 
consegna è quella di chi ha dato in pasto la lista di Kompass al sistema 
e ha pigiato "invio".
Peraltro -e qui ci avvaliamo dell'opinione dei giuristi presenti- in 
materia l Garante parla parla di "consenso libero, specifico e 
informato": quand'anche il singolo avesse dichiarato di esser 
disponibile ad esser contattato a scopi promozionali a Kompass, il 
contatto da parte del vostro cliente non avverrebbe comunque sulla base 
di un consenso "specifico".
Questo, se il concetto di "specifico" ricalca quello che intendo io; ma, 
appunto, qui è meglio se parla chi ne sa più di me in merito.


Non ho lasciato nulla, perché sto parlando di account che *non sono
attivi da anni* e quando lo erano, li gestivo io per conto di clienti
(che non sapevano usare il PC).
Quindi fai conto che ora siano delle spam-trap...
A parte ciò, dubito esista qualcuno che consapevolmente dia
autorizzazione a Kompass :)
Gabriele

 Questo dovrebbe chiarire ogni dubbio sul mittente...
io aspetto che i dubbi me li chiarisca Nazzareno, visto che questi
messaggi sono passati per il mio errore di mettere in whitelist lo
spazio IP (*) di mailupnet. Che altrimenti mi finiva bloccato spesso a
causa di invii a spamtrap e indirizzi che hanno ritornato 5xx da anni.
Questo dopo che Nazzareno mi ha detto quali IP sono sicuri e su quali
invece sono attestati i loro clienti nuovi e quelli un po' piu' a
rischio.
Nazzareno, mi spieghi cosa pensi di questo invio ? Come mai hai
ritenuto che interconsult (hint:cerca su inna se non sai chi sia)
andasse fatta uscire da un IP 'sano' ?
Hai gia' avuto buone esperienze con loro ? Sono tuoi clienti da
tanto ? O era una presa per i fondelli quando un mese fa mi spiegavi
che i clienti nuovi (o quelli sospetti) li tenete su IP separati ? Ti
ricordo le tue parole :
Naz> Altrimenti rischiamo un’inutile lotta per cui tu blocchi un IP,
Naz> noi cambiamo IP e così via. Non risolvi il problema tu, e non lo
risolviamo noi.
Naz> Bloccando solo [rimosso, tanto e' inutile] invece sei sicuro di
toglierti
Naz> tutti i clienti “dubbi”, o su cui stiamo indagando, oppure
sospetti (nuovi clienti su cui abbiamo perplessità).
Naz>
Naz> In questo modo:
Naz> a)      Sei sicuro che il blocco è perenne
Naz> b)      Non blocchi messaggi di aziende “sane” "
Mi sembra che da un bel po' ti si sta aiutando solo a fare listwashing
e segnalarti invii problematici. Da parte mia io smetto. Se non
interessa a te la reputazione del tuo spazio IP, non devo perche' deve
interessare a me.
(*)
81.88.225.210  # mx--.
mailupnet.it
81.88.225.211  # mx--.
mailupnet.it
81.88.228.224/27
 # mx--.
mailupnet.it
81.88.234.21  # mx--.
mailupnet.it
81.88.234.25  # mx--.
mailupnet.it
81.88.234.26  # mx--.
mailupnet.it
81.88.234.27  # mx--.
mailupnet.it
81.88.237.163  # mx--.
mailupnet.it
81.88.237.171  # mx--.
mailupnet.it

 marchiati come inutilizzabili.
scusa, che intendi per "inutilizzabili"? ...utilizzo dei dati per quali 
finalita'?
Per esempio, per quanto riguarda la citata Kompass, i dati *sono* 
*inutilizzabili* a scopi promozionali o di marketing. Utilizzi il CD come un 
semplice elenco di potenziali *fornitori*.
-- 
Cybertoldo
Per rispondermi via email, sostituisci moc.liamg con 
gmail.com

> Non è che per caso Spin srl è iscritta a Kompass/Pagine Gialle?
Spin non lo so, ma se a qualcuno serve per un veloce controllo,
Customer Service Seat : 800.011.411
Customer Service Kompass : 800 361 114
Servizio Aggiornamento dati elenchi telecom : 800 125 412
resto comunque dubbioso sul motivo per cui un'azienda dovrebbe
*scientemente* autorizzare chiunque a spedire qualsiasi genere di
pubblicita' su una casella aziendale, rendendola di fatto inusabile.
Peggio ancora, autorizzando la kompass a rivendere gli indirizzi di
posta, compresi di autorizzazione al ricevimento di informazioni
commerciali.
Non confondiamo il farsi pubblicita' (giornali, televisioni, radio,
siti web, fiere ecc) dicendo "ehi, io vendo questo, se ti interessa
contattami, questi sono i miei recapiti" con il dire "autorizzo
chiunque a scaricare su di me il costo della sua pubblicita'
inondandomi di spam".
comunque vediamo, magari qualcuno ha conoscenze in kompass e ci
spiegano precisamente come sta la storia. Che sinceramente dubito
forniscano database di indirizzi di email usabili INDISCRIMINATAMENTE
per inviare qualsiasi pubblicita'.

 
guarda che lui parlava di giuristi, mica di coglioni
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
The mosquito is the state bird of New Jersey.
		-- Andy Warhol

 vale come consenso preventivamente espresso ancorché specifico.
Indipendentemente dalla ragione per cui si viene contattati? Dubito.
Altrimenti tutti gli indirizzi in chiaro sul sito di pagine gialle 
sarebbero spammabili liberamente anche dal più becero pill-spammer in 
circolazione, basta che questi dica "ma l'indirizzo è lì".
Dubito poi, nello specifico, che il fatto di aver indicato la propria 
azienda in un determinato settore merceologico autorizzi chicchessia a 
cercare di vendermi i Codici di Leonardo da Vinci.
E come se non bastasse, lo intima la stessa Kompass:
http://www2.kompass.com/kinl/static/it/legal/index_legal.html?terms.html
«2.3 Using the Kompass Data or the Kompass Services for "spamming" 
and/or unlawful unsolicited marketing is expressly prohibited - for 
example (and without limitation) the User must not use the Kompass Data 
or the Kompass Services to send unsolicited messages for the purposes of 
marketing or offering goods or services for sale.»
Inoltre, il database Kompass è popolato anche sulla base di banche dati 
di *pubblico dominio*.
Lo dicono loro stessi su quella URL che linki tu stesso, 
http://www.kompassitalia.it/privacy.php
 :
«...i dati pubblicati sul sito 
www.kompassitalia.it
 sono quelli raccolti
da SEAT attraverso le predette interviste telefoniche e commissioni
pubblicitarie, nonchè da pubblici registri ed elenchi ufficiali»
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Quindi, anche se fosse vero il tuo assunto, questo non ci estenderebbe 
di certo a tutti i dati presenti nel DB Kompass...


Ma mi viene il dubbio che il Poster non l'abbia letto.
Dovunque troviamo scritto (testualmente):
- che "l'Annuario è dedicato a coloro che professionalmente devono 
cercare prodotti e servizi per la propria azienda."
- che e' rivolto "ai Responsabili d'Acquisto",
- che "consente di individuare puntualmente i *potenziali* *fornitori* 
grazie ad una nomenclatura basata su oltre 50.000 voci di prodotto."
- ecc...


 assiduità!
beh ... checcivuole, basta 
www.mailinator.com
 :-D

 semplice elenco di potenziali *fornitori*.
E cosi' dicono anche i rappresentanti SEAT.
Che un rappresentante non capisca una sega, ci puo' anche stare, ma in
questo caso, mi pare piu' che non capisca un piffero chi i dati li
utilizza al di fuori degli scopi per cui sono stati conferiti.
Almeno, cosi' mi pare.
Fabrizio

)
Mi vedo dunque costretto, anche per il quieto vivere comune, ad
abbandonare questa discussione, omettendo di rispondere a Cybertoldo
(a cui vanno le mie scuse, che mi auguro comprenda) nell'attesa che i
Bambini di Bofhland si calmino.
Lex Tutor
-- 
Prima ti ignorano.
Poi ridono di te.
Poi ti combattono.
Poi tu vinci.

 fervida immaginazione...
Lei non era ancora intervenuto e quindi non poteva essere il destinatario.
O anche questa domanda è per Lei un insulta alla Sua persona?
Cordialmente...
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Quality Control, n.:
	The process of testing one out of every 1,000 units coming off
a production line to make sure that at least one out of 100 works.

 l'ennesimo allungaminchia, no, non e' credibile. E da una DSL americana?
Qui parliamo di spam ripetuto con sorgente dei soliti ignoti (Corea, 
Turchia) e con tema ricorrente. Se non ricordo male, ci sono stati anche 
precedenti con altre persone che facevano sospettare la medesima manina 
(con scopettone, trattandosi di bidelli..)
-- 
Come and see the greatness of our army, we are the fighting Uruk-Hai

 appositamente) iniziassero a ricevere spam, tu parleresti ancora di coincidenze ?
E voilà...


 appositamente) iniziassero a ricevere spam, tu parleresti ancora di coincidenze ?
Leo non so. Io, tendenzialmente (ovvero: in assenza di dati ben piů 
significativi), sě...

Bambini di Bofhland si calmino.
Che tradotto significa: Avendo fatto la figura del cioccolataio e non
potendo arrampicarmi sugli specchi per l'ennesima volta ad un serio ed
elegante silenzio per la figura fatta preferisco cdire che non
rispondo percchè come sempre ci sono dei cattivoni che mi mandano
virus mi diffamano in rete etc etc. Ma come uno che non esita a
portare gli spammer in tribunale non fa lo stesso con chi gli manda
virus e/o lo diffama? Ah già.. dalla figura da cioccolataio si capisce
perchè.
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 (personal blog)
 
http://www.wordpress-it.it
 (WordPress Italia)

 comunque (da ovunque; e ho finito le rime)
Potevano starci anche quantunque e seppurdunque...

 ricordo le tue parole...
Marco, scusa ma se mi contattavi direttamente potevo anche intervenire
più velocemente. Non riesco infatti a seguire sempre tutti i 3d con la
dovuta attenzione. Interconsult/Addaconsulting è cliente MailUp da
anni. Hanno sempre usato i *LORO* server per gli invii BusinessFinder,
mentre usavano MailUp per gestire gli invii "sani" per conto di
aziende (parlo degli invii del Macef ai partecipanti della fiera, o
della newsletter dello IED (istituto europeo di design)...).
Da quando abbiamo rilevato che usano MailUp anche per altre tipologie
di invii (quindi pochi giorni), abbiamo spostato le loro spedizioni
sull'IP dei clienti nuovi / in prova gratuita o con attività che ha
suscitato lamentele. Questo IP è 
mx19.mailupnet.it
 - 81.88.228.237.
Ok?
Ciao
Nazzareno

 spregio; pero' non mi sembra granche' plausibile, ecco.
Finora non ho detto nulla (senno', Skull dice che faccio parte della
fazione che gli da' ragione solo per fare il bastian contrario), ma
sbaglio, oppure in questo newsgroup, si e' sempre cercato di non sparar
sentenze, senza prove certe ed incontrovertibili?
Non facciamo che le prove... servono solo se non sei l'amico dell'amico,
eh!
Fabrizio

 passare dalla parte del torto (questo per Thorin, eh, no per te).
quoto. Senza prove equivale a "illare" come fa spesso gerby, anche se 
stavolta a lui conviene - per seminar zizzagna - esprimere una linea 
garantista.

 leggi la mia risposta a Leo
L'ho letta, ma diciamo che... ho avuto l'impressione (ripeto:
l'impressione) che in questo caso, ci si eccitasse a vicenda.
Aggiungo che non e' un buon periodo per l'obiettivita' in generale, per
questo NG.
Fabrizio