Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: poveri beoni idioti

ancora non avete capito un cazzo??
non avete capito che la Ferrari ha in Coughlan il suo uomo? hanno
concordato la procedura solo dopo la consegna del suo piano difensivo, una
chiara impostazione da trappola. alla ferrari hanno paura di Stepney e di
quello che puň dire, č per questo che non se ne sente piů parlare. ora il
loro uomo ha ampliato la trappola, come previsto, e voi idioti ve la beve
tutta!
avete presente quando un condannato preso con le mani nel sacco ritratta
dicendo che la sua confessione gli č stata estorta con la forza dagli
agenti? č la stessa cosa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 E scommetto che di mezzo c'è pure il Berlusca...

 
e gli uomini in nero...
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
www7.betfair.com
Link per Bonus a Gamebookers
http://www.gamebookers.com/cgi-bin/intro.cgi?rid=399579
oppure ID: 399579
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com


e Montezemolo non ce lo mettiamo?

chiara impostazione da trappola.
Ma non era piu` semplice assumerlo e fargli progettare un'auto?

 agenti? è la stessa cosa.
Quindi Coughlan per difendersi da una causa civile fa un memoriale falso,
con la possibilità di conseguenze penali ? Mossa furbissima...
-- 
Vinci

 wrote in message 
news:f7alrs$ku7$1...@news.newsland.it...


 ancora non avete capito un cazzo??
Cavolo, che stupidi, č tutto cosě chiaro e non capiscono!
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

 mrt^^
e l'uomo che fuma
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Sono uno che parla poco, anche perchè non ho un cazzo da dire."

 agenti? č la stessa cosa.
mi dici una cosa visto che sai sempre tutto?
chi ha ucciso kennedy?
saluti
Roberto 

 
fatti una vacanza e riprenditi

 agenti? č la stessa cosa.
Confesso di essere un beone, ma questa tua ennesima ricostruzione di 
complotti fantascientifici e' da malati di mente!!
ROTFL!! 

 e l'uomo che fuma
e il gobbetto non ce lo metti?
e qualcuno della gladio?

 chi ha ucciso kennedy?
Questo lo sanno tutti: è stato Norbert Haugh !!


no, è Chuck Norris.....

è sicuramente una cospirazione governativa

 no, è Chuck Norris.....
impossibile. steven segal gli ha rotto un braccio
-- 
---------------------------------------
linux slackware
tutto il resto e' inutile
---------------------------------------

 impossibile. steven segal gli ha rotto un braccio
ma steven seagal chi?.. il buttafuori dei locali di Briatore?
Eccheccazzo.. allora si spiega tutto! 

 SiMcarD ha scritto:

non dimentichiamo la massoneria, l'opus dei, la CIA, gli illuminati e chi
più ne ha più ne metta.


 non avete capito che la Ferrari ha in Coughlan il suo uomo? 
Si, e la terra è piatta e tu sei intelligente...

Roberto Messora ha scritto:


dovresti saperlo che sono stati 2 uomini a colpirlo....


 e il gobbetto non ce lo metti?
Igor????? :-)))))))))
-- 
                              ||   __________________________
                    _____ll /    In attesa del GP di ... boh???    |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045             |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi___|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ?~        ( o )-( o )\ 

 Igor????? :-)))))))))
- No. Si pronuncia "Aigor"
- Ma, mi hanno detto che era Igor
- Beh, avevano torto, non le pare ?
:-))))
-- 
Vinci

 falso, con la possibilità di conseguenze penali ? Mossa furbissima...
diventa la sua parola contro quella di altri (Stepeny, McLaren, Ferrari, 
ognuno con la sua parola...), nessuno con certezza potrà mai dire chi dice 
la verità e chi dice balle...
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
Tag Live: Zio Phasor 

 dice la verità e chi dice balle...
Buonanotte, allora non c'è mai nulla di vero... A me sembra molto
difficile che uno per evitare una causa civile faccia qualcosa che
potrebbe portarlo dietro le sbarre. Che poi, in caso di coinvolgimento
pesante, McLaren cerchi di scaricare la responsabilità su Coughlan, è
sicuro. Se il memoriale di Coughlan fosse vero e loro a quel punto si
spingessero a testimoniare il falso per screditarlo e mandarlo in carcere,
è possibile, ma è un'ipotesi che non voglio nemmeno considerare.
-- 
Vinci

 dovresti saperlo che sono stati 2 uomini a colpirlo....
Schumacher e Barrichello?
Todt e Briatore?
Prodi e Berlusconi?


 progetti non doveva averli.
Definire "averli".
Essere sul server da qualche parte nascosti da Coughlan e non essere usati 
non significa "averli"-
Vedi foto pedopornografiche: quando le scoprono ingabbiano il dipendente, 
mica chiudono la società.
Certo, se invece si dimostra che i dati giravano allegramente e tutti ne 
parlavano (cosa secondo me assurda), sarebbe un altro paio di maniche.
-- 
Fluoredshift 

 non significa "averli"-
Ovviamente, intendevo che non basta dire "la nostra macchina è diversa,
per cui per noi erano del tutto inutili, quindi non ci devono punire". Se
"consapevole", in questo caso anche il possesso è irregolare.
-- 
Vinci

 On Mon, 16 Jul 2007 09:09:45 +0200, Phasor wrote:
[cut] 1) tra l'altro parli come se tu conoscessi cosa c'è scritto sul 
memoriale di Coughan. Ce ne rendi partecipi, per cortesia?
2) Sei assolutamente convinto che gli inglesi nei memoriali difensivi dicano 
la verità, ma ricorda che tutto il mondo è paese. 

 usati non significa "averli"-
Basta controllare i computer di qualsiasi ufficio, gli impiegati hanno 
dentro robe che i capi manco si sognano, dalle foto della comunione del 
nipotino a tonnellate di MP3...


 la verità, ma ricorda che tutto il mondo è paese.
Diciamo che mi baso sul fatto che produrre un documento con lo scopo di
evitare una causa civile, e fare delle affermazioni false, con il
risultato di finire con un procedimento penale sulle spalle, non mi sembra
una mossa furbissima...
BTW, vedo nei post di molti il ritorno di un garantismo "totale", che va
ben oltre quanto suggerito dal semplice buonsenso. Ne sono lieto, sperando
che non vada "disperso" la prima volta che in una controversia sia
coinvolto qualche altro concorrente.
-- 
Vinci

 nipotino a tonnellate di MP3...
Però se io ho sul mio PC i "segreti" di un concorrente, non so se in
tribunale sia sufficiente dire che sono "per uso strettamente personale".
Poi è possibile che si accerti che in effetti l'azienda non c'entra, ma
credo che non ci si accontenterebbe della giustificazione "di default".
-- 
Vinci

 giustificazione "di default".
L'onere della prova č a carico dell'accusa
Essere su un disco rigido vuol dire che qualcuno ti ci ha messo; essere 
usato contro le leggi del copyright, questa č un'altra storia
-- 
Fluoredshift 

 parlavano (cosa secondo me assurda), sarebbe un altro paio di maniche.
*Se* Ron Dennis sapeva che un suo dipendente era in possesso di
informazioni top secret e non ha avvertito nè la scuderia interessata
nè la FIA,senza  poi prendere nemmeno provvedimenti contro la persona
in oggetto allora direi che ci sono gli estremi affinchè la FIA
proceda.

 usato contro le leggi del copyright, questa è un'altra storia
Se quelle cose su un disco rigido non dovevano esserci messe, e se quel
disco rigido e quel qualcuno appartengono alla stessa azienda, non è
detto che sia così semplice dire che le cose sono del tutto scollegate.
-- 
Vinci

 Prodi e Berlusconi?
A me parevano Stanlio ed Ollio. Ma forse erano Gianni e Pinotto.

 ha scritto nel messaggio 
news:f7gcsh$mcc$1...@tdi.cu.mi.it...

Fai una prova: metti su un computer che scarica da e-mule all'interno della 
rete della tua azienda di cui solo te sai l'esistenza e fai in modo di 
essere beccato, poi vedi quanto č facile per la tua azienda far credere di 
essere all'oscuro della cosa.
-- 
Gehrig