Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: si torna al 2004

ebbene si, rosico, il 2007 e il 2008 avevano dimostrato che il pilota 
conta ancora qualcosa e i milioni meno, ma i 200 milioni hanno contato 
molto bene questa volta, certo kimi con questa macchina avrebbe salutato 
la compagnia fin dal primo giro, ma devo anche ammettere che senza i 200 
portati dallo sponsor di lollonso questa macchina non avrebbero potuto 
farla...
comunque una cosa positiva delle gare noiose e scontate modello 2004, 
rimane quella che si possono vedere nel telegiornale serale, consentendo 
maggiori possibilita vacanziere nel we...
;-)))

 comunque una cosa positiva delle gare noiose e scontate modello 2004,
Io non credo che Vettel dominerà dappertutto come ha fatto oggi, ma di
sicuro è il principale candidato al titolo.


No, non per Vettel, ma per la squadra...
E' una squadra disorganizzata, senza metodo... manca di un leader sul
muretto e Newey va domato (se vuoi gestito).
Sono convinto che faranno un buco nell'acqua anche quest'anno....

 Sono convinto che faranno un buco nell'acqua anche quest'anno....
Dipende se il loro margine sulla concorrenza verrà ridotto e in quanto
tempo. Oggi, dopo che Alonso si era avvicinato al 30° giro, Vettel in
un giro gli ha rifilato 1,1 secondi...a dimostrazione che ne aveva
finché voleva. Potrebbe aver dipeso anche dalla temperatura molto alta
di oggi, ma dubito che un gap simile si possa recuperare in meno di
7-8 gp. E l'unica squadra che ha dimostrato di poterlo fare è per ora
la McLaren.

 comunque una cosa positiva delle gare noiose e scontate modello 2004,
questo forse ï¿œ vero (aspettiamo almeno un'altra gara per vedere se 
quello che abbiamo visto oggi ï¿œ consolidato), ma toccherï¿œ a McL e MGP 
rifarsi sotto.
-- 
www.simracing.biz

 ebbene si, rosico
.........direi che basta cosi.........non ti sbilanciare troppo!


per la cronaca nel 2007 ha vinto la Ferrari(Mclaren seconda) e nel 2008 
ha vinto la Mclaren(Ferrari seconda) cioè i 2 team più ricchi in F1 e 
non la Aguri o la Spyker.....

 non la Aguri o la Spyker.....
giusto, ma ha vinto il manico, con macchina leggermente inferiore a 
quella del rispettivo avversario...
;-)))

SalvoS ha scritto:

...vero nel 2007 la Ferrari era leggermente inferiore alla ML, visto che
quest'ultima poteva contare su tutti i progetti della Ferrari ,che invece
"poverina" doveva studiare da sola senza l'ausilio delle fotocopiatici!

 "poverina" doveva studiare da sola senza l'ausilio delle fotocopiatici!
no... dai... ogni 3 post devi ritirar fuori 'sta pippa ?

Carodiavolo ha scritto:

...rivolgiti a chi pone queste "pippe"! io gli rispondo e basta!

 ha scritto nel messaggio 
news:qk7nn.136017$813.1...@tornado.fastwebnet.it...


> ha vinto la Mclaren(Ferrari seconda) cioč i 2 team piů ricchi in F1 e non 


 la compagnia fin dal primo giro...
Ancora? Ma che palle sto Kimi, che passava il tempo a ubriacarsi...
Almeno 'nando lavora... E i risultati si vedono.

 ...Alla Citroen...
intanto quando dici citroen levati il cappello, fai un inchino e torna 
alle tue fiat, per prima cosa...
poi quando dici rally, prima fai una doppia capriola carpiata, visto che 
lo spettacolo non e neanche lontanamente paragonabile a quel trenino 
pubblicitario che si e visto oggi in f1...
poi prendi la patente se te l'hanno data e prova ad andare sulla neve o 
sullo sterrato umido e se torni vivo ne riparliamo...
;-)))


Quindi secondo te la F1 dovrebbe correre sullo sterrato?

 Quindi secondo te la F1 dovrebbe correre sullo sterrato?
ottima proposta ! mezzo giro di pista sterrato sarebbe perfetto per fare 
in modo che le vetture siano progettate con aerodinamica meno estrema e 
per fare una bella selezione dei piloti "pigia tasti in carrozza" messi 
li solo per fare spot pubblicitari...
;-)))


Però non sarebbe più Formula 1...
Potrei concordare sull'aerodinamica e i freni in acciaio...