Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Perchè l'universo è fatto così??

 riflessione da qualcuno di voi...
bella domanda !
Scrivo frettolosamente qualche considerazione, magari stasera - anche con i
contributi di chi vorra' partecipare alla discussione - ci pensero' meglio.
Da Darwin in poi il concetto di "spiegazione di uno stato di cose" nel mondo
della scienza ha assunto una valenza molto diversa. Prima si cercavano
spiegazioni finalistiche, vale a dire "le cose stanno cosi' in vista di uno
scopo".
Dopo la teoria dell'evoluzione per selezione naturale, la spiegazione e' di
tipo storico. Si ha un ventaglio di possibilita' per uno stato di cose, un
meccanismo dettato dall'ambiente che ne attua la selezione, un modo per
propagare chi meglio si adatta all'ambiente. Nel caso degli organismi
viventi la variabilita' e' data dalla combinazione del materiale genetico,
l'ambiente determina il "successo" dell'individuo, la sua riproduzione
permette la propagazione di quel "modello" di individuo.
Da qualche tempo si sta pensando ad una spiegazione simile anche per
l'Universo.
E' infatti poco scientifico pensare che le costanti fondamentali e in
generale lo stato dell'Universo sia cosi' proprio per consentire lo sviluppo
di vita intelligente. Questo clamoroso svarione va sotto il nome di
principio antropico.
Lee Smolin e altri hanno pensato ad una spiegazione "darwiniana".
Esisterebbero molti universi che si riproducono attraverso i buchi neri.
Infatti un buco nero e' una porzione di spaziotempo che ad un certo punto si
separa dall'Universo genitore. Secondo questi autori esiste una certa
variabilita' nei parametri fondamentali che vigono all'interno di questi
universi. Alcune combinazioni di parametri permettono un "successo
riproduttivo", vale a dire la produzione di altri buchi neri, mentre altre
combinazioni di parametri renderebbero i mini-universi sterili, ad esempio
perche' non si possono formare stelle.
Devo precisare che si tratta solo di una ipotesi, ma e' carino scoprire che
i parametri che rendono "fecondo" un universo sono anche quelli che
permettono lo sviluppo di forme di vita.
Tempo addietro avevo trovato degli appunti di Smolin su questa teoria,
appena li trovo, ne postero' il link.
ciao!
--
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

 permettono lo sviluppo di forme di vita.
Questa considerazione č, come capita spesso in questi casi, come
minimo tendenziosa, poiché nessuno conosce esattamente quali siano le
condizioni fisiche necessarie per consentire lo sviluppo della vita,
nč in relazione alla vita che ci č familiare, nč, tantomeno, in 
relazione alla vita possibile in astratto.
Anche le deduzioni su come sarebbe diverso l'Universo se si variassero
il valore delle costanti fondamentali, sono giochetti abbastanza 
sterili, poiché in questi casi si variano le costanti e si lascia  
del tutto inalterata la forma delle leggi fisiche fondamentali, ossia:
si varia la carica dell'elettron, ma si lascia inalterata la legge di 
Coulomb, si varia la costante G, ma si lascia inalterata la legge di 
G. U., e cosě via.
E' chiaro che se si pensasse di poter variare arbitrariamente anche 
la forma delle leggi fisiche fondamentali le deduzioni non sarebbero 
piů cosě semplici e univoche come di solito ritenuto.     
Ciao, Raskolnikof 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:ebefd5d07af8299de5...@mygate.mailgate.org...
| Perchè l'universo è fatto così e soprattutto perchè esiste??? Certo non
| mi aspetto la vera risposta ma qualche particolare ed interessante
| riflessione da qualcuno di voi...
è fatto così perchè altrimenti non ci saresti tu a chiedertelo!
;-)
--
ciao,
iosephus, ego locutus

 più così semplici e univoche come di solito ritenuto.
.. e allora non potremmo piu' fare alcun ragionamento di tipo "variazionale"
:-)
ciao


   Lino


 appena li trovo, ne postero' il link.
li ho ritrovati:
le slides di una conferenza divulgativa
http://online.itp.ucsb.edu/online/bblunch/smolin/
un articolo
http://arxiv.org/abs/gr-qc/9404011


 legge fondamentale.
E dove stà scritto che le costanti di Natura siano da considerarsi 
alla stessa stregua di parametri liberi?


 alla stessa stregua di parametri liberi?
Beh se non riesci a ricavarle in alcun modo, perche' non potrebbero essere
parametri liberi?
ciao!


 parametri liberi?
Perché nell'unico Universo che conosciamo hanno tutte un valore ben 
definito. 
Mi pare che tu commetta l'errore d'intrepretare un chiaro limite delle 
teorie scientifiche attuali, come se fosse un'ipotetica proprietà 
intrinseca della "realtà fisica".
