Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Oculari super 10 e super 25 e Red Dot???

Ho ordinato uno SkyWatcher MC127. E' il mio primo telescopio e nella 
decisione sull'acquisto sono state decisive le piccole dimensioni e 
l'elevata trasportabilita' (per me assai importante).
Il telescopio è fornito di due oculari: il Super 25 e il Super 10. Il 
telescopio ancora non e' arrivato e sugli oculari non c'ho messo ancora 
le mani sopra ma mi piacerebbe sapere di che qualita' sono? Cosa indica 
il "Super". Ho letto su Internet che ottimi sono gli oculari con la sigla 
K e ancora meglio quelli con la sigla P. Inoltre per quelli di piu' corta 
focale e' importante che siano Ortoscopici (sigla Or).
Ho tanto l'impressione che questa sigla "Super" stia ad indicare qualcosa 
tuttaltro che super. Voi ne sapete qualcosa. Consigliate l'acquisto di 
altri tipi di oculari?
Un'altra cosa che ho notato solo dopo l'acquisto e' stato il cercatore: 
Red Dot. Ma che e'? In una recensione dell'MC127 dicono che e' 
praticamente inutile ad un miope (quale io sono). Ne sapete qualcosa al 
riguardo? Consigliate l'acquisto immediato di un cercatore 6x30?
Grazie in anticipo
-- 
Ipergenio aka Giuliano
Rimuovi tutto l'indirizzo e-mail prima di scrivermi ;)

                  Ciao Ipergenio, (non so il tuo vero nome)
Gli oculari forniti "di serie" con il tuo nuovo telescopio sono di qualità
medio/buona, tant'è che con il mio telescopio ho avuto in dotazione gli
stessi oculari e devo dire che li trovo buoni.
Avendo smontato e creato un oculare con reticolo di guida con il super 10,
ho notato che lo schema ottico è a tre elementi: un doppietto incollato e
una lente di campo in uscita. Credo che stiamo parlando del tipico schema
Konig. Fra gli oculari di buona qualità posso sentirmi di consigliarti i
Plossl per medi e bassi ingrandimenti e, immancabilmente, gli ortoscopici di
corta focale per le osservazioni planetarie e lunari!
--
   Cieli sereni
  Andrea Liga
 
http://space.tin.it/scienza/snliga
  Togliere NOSPAM dall'indirizzo di posta elettronica per risposte in
privato
"Ipergenio" <tri...@ANtisPAMcalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1895448b8...@powernews.inwind.it...


 una lente di campo in uscita.
Non e' la lente di campo (che sitrova in direzione dell'obiettivo del
telescopio)
ma trattasi della lente dell'occhio!


   Andrea Liga
Bei cieli!
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:b0h9f3$mnh$1...@lacerta.tiscalinet.it...


L'ho acquistato anch'io e ti confermo l'ottima qualità dell'ottica.
Si ti confermo acquista subito almeno il 6X30, il red dot serve solo per 
puntare oggetti luminosi e basta perchè già le stelle di magnitudine 3 
fai fatica a vederle sul vetrino dove si proietta il puntino rosso.
Per gli oculari ti posso confermare che sono discreti anche se con il 
super 10 ho parecchia luce diffusa sugli oggetti luminosi.


 Astronomica" di Luca Ferioli 
Veramente č Luigi Ferioli, meglio conociuto come Louis Ferieul.....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Veramente è Luigi Ferioli, meglio conociuto come Louis Ferieul.....


   Andrea Liga
Cia'  bei cieli anche a te!
Andrea

 super 10 ho parecchia luce diffusa sugli oggetti luminosi.
L'attacco dei cercatori è standard o serve un modello specifico per poterlo
adattare al MC127?
Quale serie di oculari - barlow consiglieresti per avere un set di
ingrandimenti ottimale? Io pensavo quasi di acquistare uno zoom, così avrei
tutta una serie di ingrandimenti con un solo oculare: sai se vanno bene?
Grazie.
Roberto

io ho comperato il 6x30 con attacco a rondine alla fiera di forlì, è 
quello reclamizzato sui siti americani e che fanno parte della dotazione 
di serie dello Starmax e Apex, tutto in metallo. Discreto cercatore e 
finalmente riesco a puntare tutto. Consigliato. Ciao


 super 10 ho parecchia luce diffusa sugli oggetti luminosi.
Ieri mi è arrivato un meade 3000 9,5 e l'ho confrontato con il Super 10.
Devo dire che la resa del 3000 è nettamente superiore, osservando giove con
il super  si poteva
notare una palla di luce diffusa come sospesa sul pianeta ed incollata sulla
lente dell'oculare,
inoltre il cielo era pervaso di una leggera luce diffusa. Sul meade invece
si aveva un cielo nettamente più nero
e nessun riflesso.
Oserei dire, anche se non sono un esperto, che la qualità ottica del super è
discreta, invece il trattamento antiriflesso
è pessimo.
Saluti
Marco