Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: RAI che vergogna!

Sapete che non ho mai partecipato ai thread sulla RAI per il semplice
motivo che ho la fortuna di poter seguire i GP per intero su Tele+F1,
ed inoltre perchè non mi piace criticare il lavoro degli altri,
ma questa volta non posso farne a meno...   :-(
Ma come si fa a scrivere sul Televideo "Hakkinen domina" ???
Avete letto i miei report da Tele+F1, vi pare che ci sia stato un
"dominio" di Hakkinen?
Il servizio pubblico non dovrebbe essere più corretto?
E' evidente che chi ha scritto il "pezzo" non aveva la più pallida
idea di cosa fosse successo in pista, ma aveva solo i tempi finali, e
allora perchè bisogna inserirci un "titolo" del genere?
Qualcuno deve avere protestato e sottolineato la cosa e dopo alcune
ore il titolo è cambiato "Hakkinen molto meglio di Schumacher". :-???
Sempre senza nessun accenno alla motivazione dei tempi.
Altra "chicca": "anche Irvine perde il duello delle seconde guide con
Coulthard", e a riprova di ciò vengono indicati i tempi dei due:
per entrambi 1'20"841!!! Ma si può essere più ridicoli???
E' troppo lavoro rileggere ciò che si scrive in un servizio pubblico
aperto a milioni di utenti paganti???
Ultima curiosità: ho seguito StudioSport su RaiDue da poco l'inizio
alla fine, nonho visto servizi sulla Formula1.
Ne hanno parlato subito all'inizio o non ne hanno parlato affatto?
              Saluti
                          L'Avvocato
       ~~~~~~~
      &(-O^O-)&
--oOOo---(_)--------
|Salvatore IANNELLO|
|
avvo...@mythos.it
|
|mail=anteporre"l_"|   
--------------oOOo--
       |_| |_|

>Ultima curiosità: ho seguito StudioSport su RaiDue
Hai le idee un po' confuse...

                          L'Avvocato
Ciao
Roberto
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con usa.
***********************************************
          Campionato di F1 On line       
 
 
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
***********************************************

allora perchè bisogna inserirci un "titolo" del genere?
Non esiste gente competente in RAI per nessun settore, tranne qualche
rarissimo caso che conferma la regola, quindi non vedo cosa ci sia da
stupirsi. Non sono spesso esatti nemmeno i dati numerici, figuriamoci che
valore possono avere i pareri. Il televideo è un servizio gestito di merda
perchè alla RAI non interessa affatto visto che in anni di tempo non ha
subito il minimo miglioramento qualitativo: è nato solo come motivo di vanto
dell'azienda e poi è continuato perchè eliminarlo avrebbe reso palese la
loro incapacità. Inoltre non è mai stato imparziale: basta vedere le cazzate
sparate in favore di Biaggi e lo spazio dedicato al calcio con i risultati
delle partite dell'oratorio che a nessuno fregano.
Saluti
Fabio

(Coulthard avanti di quasi 3 decimi).
Non nella pagina dei tempi, ma in quella precedente di ..."sintesi"!


Non nella pagina dei tempi, ma in quella precedente di ..."sintesi"!
Ovviamente sempre errore di scrittura trattasi. :-)


Ovviamente sempre errore di scrittura trattasi. :-)
Sicuro! Ma costa molta fatica rileggere prima di inserire una pagina
in un servizio pubblico aperto a milioni di utenti???
A me pare una grossa superficialità (ma sul Televideo ho visto anche
di peggi, purtroppo).
