Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: F399 è uno stipendiato ferrari ? :-)

Leggo i post di F399 e mi/vi pongo un dubbio 
non è che F399 è in realtà un uomo marketing della ferrari ;-)
con il compito di passare l'inverno a "ricostruire" l'immagine
di un pilota che :
- se la tira (:-/)
- non parla italiano (a meno che lo paghino) (:-o)
- parla il più delle volte a sproposito (:-D)
- comunque non ha vinto nulla in quattro stagioni :-((((
e..........
per chi se ne fosse dimenticato, arrivando in ferrari promise
il titolo in tre (3) anni, altrimenti,disse, se ne sarebbe andato
........... 8°°(
mi ricorda i ns politici ........
Lorenzo
--
Posted from [193.70.125.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

MA FAMMI IL PIACERE NON CAPISCI E PARLI ,NON STO' DIFENDENDO SCHUMACHER MA
E' SOLO CHE HAI DETTO UN SACCO DI STRONZATE ,IGNORANTE.
Panizzari Lorenzo ha scritto nel messaggio
<5D3DD1871E65D311A5200000F877DB6D0192B3@pcplog>...


 wrote in message
5D3DD1871E65D311A5200000F877DB6D0192B3@pcplog...


Ma perfavore non scrivere stronzate
perchè MICHAEL SCHUMACHER è il pilota che ha vinto più granpremi su una
Ferrari
Quindi attiva il cervello e poiinizia a parlare
Marco
______________________________________________


Ferrari
Grazie,ma era arrivato per vincere i mondiali... con una vittoria in
meno (o due??? boh...) Lauda ne aveva gia' in cascina due, e un terzo
perso per incidente...
Obelix

Hakkinen?
MAGARI!!!!
Obelix dov'e' la cassa??  :-))

 Marco
tu invece..... il caro vecchio e abbrustolito Niki, con qualche vittoria in
meno ha riportato due titoli e nove decimi, lui ha promesso soltanto.
per attivarlo il cervello bisogna averlo!
--
***********************************
Angelo
***********************************

 per attivarlo il cervello bisogna averlo!
Vorrei sapere chi ha fatto meglio in Ferrari negli ultimi venti anni. Per i mondiali di MS in Ferrari non credo bisognerà
attendere molto, basta che la sfiga finisca. Inoltre MS è gia' bi-campione del mondo
--
Posted from 
faov02.fao.org
 [193.43.36.3]


 il titolo in tre (3) anni, altrimenti,disse, se ne sarebbe andato
Quest'anno ha dovuto rinunciare per cause altrui.
--
Posted from 
faov2b.fao.org
 [193.43.36.4]


 Quest'anno ha dovuto rinunciare per cause altrui.
A parte che, anche escludendo l'incidente, la stagione di MS e' stata
tutt'altro che entusiasmante, comunque non e' che il tedesco abbia
saltato 7 gare perche' per sorteggio e' stato deciso cosi'. Sara' stato
anche un incidente meccanico, ma la manovra che l'ha portato fuori pista
in Inghilterra secondo me non e' stata degna di un pilota molto
intelligente. Nell'infortunio di MS io vedo quindi un concorso di colpa
del pilota stesso.
Saluti,
        Andrea
 
-- 
Andrea Sartorati - 
andr...@mail.neol.it
"Talk about a dream, try to make it real
you wake up in the night with a fear so real,
spend your life waiting for a moment that just don't come,
well, don't waste your time waiting..."
     (Bruce Springsteen, "Badlands")

 la sfiga finisca. Inoltre MS è gia' bi-campione del mondo
Sono il primo a dire che MS ha apportato alla Ferrari un notevole
contributo in termini di crescita, ma avrei qualche appunto da fare al
tuo post.
Non ho grande memoria storica circa i piloti Ferrari, ma penso che pochi
abbiano avuto l'opportunita' di correre cosi' tanti anni a Maranello con
una macchina di vertice. Gli ultimi piloti ad aver corso per il titolo
(Alboreto e Prost) non hanno potuto/voluto avere altre possibilita'. 
Inoltre in cosa consisterebbe tutta questa sfiga, nel non riuscire a
buttar fuori strada gli avversari? Nello sperare che il diretto
avversario rompa il motore dopo aver dominato l'ultima gara? 
Gradirei veramente sapere (senza tirare fuori la storia dei se e dei ma)
in cosa consisterebbe la sfortuna di MS negli ultimi 4 anni.
Saluti,
        Andrea
-- 
Andrea Sartorati - 
andr...@mail.neol.it
Viva Galileo, abbasso il Giubileo!
        (slogan anarchico)

         Andrea
Vabbeh nel 96 guida l'elefante di Barnard e conquista ugualmente 3 GP. Nel 97 c'č Jerez e quindi lasciamo
stare. Nel 98 la gomma a scoppiare a Suzuka č stata la sua, ma se a scoppiare fosse stata la gomma di
Hakkinen? Nel 99 la Ferrari dimentica di fissare le viti della sua monoposto a Silverstone altrimenti
avremmo avuto un altro finale. Come vedi con un po'di fortuna in piů MS avrebbe potuto avere addirittura
3 titoli in piů, comunque č la vita e guardiamo avanti che č l'unica cosa che a MS interessa.
--
Posted from 
faov02.fao.org
 [193.43.36.3]


 del pilota stesso.
Hai detto bene, secondo te. Secondo me invece, se i freni o lo sterzo si rompono puoi fare quello che vuoi ma il risultato
non cambia.
--
Posted from 
faov2b.fao.org
 [193.43.36.4]


 che a MS interessa.
Eh vabbeh!!! C'e' una bella differenza a dire che bisognerebbe avere un
po' di fortuna in piu' (chi non ne avrebbe bisogno?) rispetto a dire che
MS e' stato complessivamente sfortunato...
Saluti,
        Andrea
-- 
Andrea Sartorati - 
andr...@mail.neol.it
"Talk about a dream, try to make it real


 titolo.
Rispondo solo a questa parte del tuo post.
Ma come per valutare la stagione di MS citi tre gare (peraltro a Imola
la vittoria e' stata un gentile regalo di Hakkinen e/o della McLaren),
mentre in un altro post affermi che il finlandese non ha fatto una
stagione esaltante, nonostante alcune rimonte incredibili e alcune
vittorie schiaccianti.
Mi spieghi la differenza?
Saluti,
        Andrea
-- 
Andrea Sartorati - 
andr...@mail.neol.it
- Chi e' 'sta cicciona?
- Mia madre.
- Perbacco, bella donna!
        (Vittorio Gassman ne "Il sorpasso")

Vorrei sapere chi ha fatto meglio in Ferrari negli ultimi venti anni
Faccimao negli ultimi 30, e te lo diciamo subito: Lauda.
Obelix

         Andrea
Sei tu che hai detto che la stagione di MS č stata deludente.. Io ho detto che MH ha meritatamente vinto il titolo,
certamente č piů facile battere Irvine che Schumacher pero'. La stagione di Hakkinen č stata perfetta e a parte gli errori di
Imola e MOnza MH ha guidato in modo eccellente.


 MS e' stato complessivamente sfortunato...
Sono dell'idea che alla fine di un campionato gli episodi favorevoli e
quelli sfavorevoli si compensino. Tuttavia questo non è sempre vero e
talvolta i tempi vanno dilatati all'arco di un'intera carriera. Schumacher
ha vinto due titoli mondiali con fortuna, nel senso che non ha mai avuto
eccessivi problemi nella sua macchina e molto di più gli è venuto a mancare
un avversario del calibro di Senna. L'anno successivo praticamente ha corso
senza avversari. Spiace a me, in quanto ferrarista, che abbia cominciato a
saldare il conto con la fortuna proprio nel momento in cui ha cominciato a
correre per la rossa. Certo è che anche con Prost non fummo fortunati, visto
che a Suzuka il suddetto dovette pagare un conto lungo un anno al grande
Senna.
Starfighter <> 
lupin...@tiscalinet.it
     Togli S per rispondermi in mail

 persone.
Sono contento che tu concorda con la mia impostazione, ma le tue
affermazioni precedenti dimostrano proprio l'assurdita' dei ragionamenti
con i se e con i ma: tu vuoi cambiare gli eventi della storia per MS
(nessun incidente a Silverstone), ma non per tutti gli altri piloti
(problemi di Hakkinen). Cosi' e' veramente troppo comodo. Anche il
Padova sarebbe ancora in serie A se 10 tiri usciti di pochissimo fossero
entrati in rete. Vero o falso? Forse che le squadre che si sono salvate
non hanno mai sfiorato un gol? Questi ragionamenti fanno comodo a chi,
anche in buona fede, vuole convincersi di una visione parziale dei
fenomeni. E poi se proprio vogliamo considerare un dato di fatto nei 10
GP corsi sia da Hakkinen che Schumacher il finlandese ha fatto 14 punti
in piu'.
Sono perfettamente d'accordo su Hitler, ma l'esempio non mi pare molto
calzante.


 calzante.
Invece è calzantissimo, solo che non avevi capito quello che volevo dire.
Ricordati, ho detto 'PROBABILMENTE', non 'CERTAMENTE'.


certamente è più facile battere Irvine che Schumacher pero'.
Ilproblema, se qualcuno ha lo storico, lo ho indicato appena dopo
l'uscita di MS: se alla mclaren si convinocno che 'tanto EI lo
battimao ad occhi chiusi' si complicheranno la vita. Cosa che
puntualmente e' successa.
Combattere contro MS ti da una certa carica, contro EI molto meno...
Obelix

persone.
Beh, no, ci sono scuole di pensiero diverse...
Obelix

 Beh, no, ci sono scuole di pensiero diverse...
Ricordati che si tratta di ragionevoli probabilità, non di certezze.


Ricordati che si tratta di ragionevoli probabilità, non di certezze.
<OffTopic>
Secondo un'altra scuola di pensiero, 'l'inerzia' dell'epoca puntava
verso un certo tipo di dittatore, quindi  eliminando *lui*  ne sarebbe
spuntato un'altro di identico (a meno che non si chiamasse
Hofbachbugler: perche' urlare Heil Hofbachbugler sarebbe scomodo...)
</offtopic>
Obelix