Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Aggiornamento sito personale con nuove foto

Ho aggiunto al sito la prima ripresa di Venere effettuata con la Vesta Pro
sabato scorso dal Monte Labro.
Sono inoltre a disposizione molte immagini e mosaici lunari.
--
Cieli sereni.
Renzo Del Rosso
http://digilander.iol.it/renzodelrosso
rdel...@MAIlibero.it
rimuovi MAI per risposta privata

 sabato scorso dal Monte Labro.
...
Ciao Renzo.
La qualità generale della foto è buona.
Perchè non provi a sommare i singoli frame separatamente in r g b e poi li
sommi ala fine (Iris, Astroart, lo fanno)
Sai che l'effetto del cromatismo atmosferico scomparirà praticamente del
tutto e non crederai ai tuoi occhi?
Prova e inoltrami se vuoi anche i 40 frame originali, così li elaboriamo
assieme se vuoi.
A presto!
--
Giampiero M. & E. B.
SEDE - Programma di Monitoraggio Pianeti
Siti web:
http://web.tiscali.it/Monitoraggio_Pianeti/
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
http://web.tiscali.it/MGP-ELYstudios/

 Giampiero M. & E. B.
Ciao Giampiero
l'elaborazione è stata fatta separatamente per i tre canali e poi allineato
il tutto.
Il seeing purtroppo non era molto buono (la Luna lì vicino non andava a
fuoco nella Web cam) e il filmato originale è veramente "simpatico".
Venere passa da una forma tonda a una a sigaro da un fotogramma all'altro,
saltando continuamente di qua e di là :-)))))
L'unica cosa che ho potuto fare è stata di mettere un filtro Minus Violet
per ridurre gli effetti cromatici ma di più era impossibile.
Ciao
Renzo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
Quello è pura aberrazione cromatica di un rifrattore acromatico e
nient'altro e quella è non eliminabile. I rifrattori acromatici sono
molto poco indicati per la tricromia planetaria.
Andrea T.

 molto poco indicati per la tricromia planetaria.
Convengo con te in merito al cromatismo però ho appena letto ciò che dice
Renzo e mi pare che anche la turbolenza ci abbia messo lo zampino e nemmeno
quella è correggibile, anzi!
Che ne pensi del filtro Minus Violet nel caso specifico?
Ciao.


 
Nel caso di Venere non porta ad grandi benefici perchè elimina proprio
la parte interessante del segnale. In genere un filtro MV per un
rifrattore acromatico è raccomandabile per eliminare il cromatismo
nella linea g. Rimane ovviamente tutto il resto. Mi stupisco sempre di
come si possa ancora considerare i rifrattori acromatici per lavori
planetari o di riprese fotografiche deep-sky.
Ciao
Andrea T.

 Andrea T.
Ciao
Renzo Del Rosso


  
Certo. Uno fa quello che vuole. Rimane il fatto che in ambito di
tricromia planetaria un acromatico è da evitarsi. Un newton costa
molto meno ed è più efficace.
Andrea T.

 molto meno ed è più efficace.
Sono d'accordo con Andrea ma visti i buoni risultati di persone come Renzo
sono convinto che possano comunque dare qualcosa anche dei buonissimi
acromatici, che nel visuale poi danno più soddisfazione che un Newton
classico sui pianeti.
A presto!


 classico sui pianeti.
Direi proprio di no, specie a f/8.
Andrea T.

 Direi proprio di no, specie a f/8.
Se intendi che un acro ad f:8 non dia più soddisfazione di un Newton di pari
rapporto focale, potrei essere quasi d'accordo.
La relatività regna comunque sovrana in ambito di test strumentali e di
soggettività nel giudizio nelle osservazioni.
Se parliamo invece di un ottimo acromatico f:15 ad esempio tipo Polarex
(quello che usa Raffaello Lena per intenderci) sono certo che la visione
planetaria dà molta più soddisfazione che non un Newton anche con lungo
rapporto focale (anche del mio f:9.5 autocostruito che non è niente male
:-) ).
