Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Interferometro stellare di Michelson

Io so che Michelson, con il suo interferometro stellare, riuscì a misurare
il diametro di alfa-orionis. Questo tipo di apparecchiatura sfrutta il
fenomeno dell'interferenza per determinare la grandezza angolare. I miei
appunti dicono: "con una misura di parallasse, nota la grandezza angolare
della stella, è possibile trovarne il diametro".
Qualcuno mi dice in cosa consistono queste "misure di parallasse"? con che
apparato vengono eseguite?
Grazie in anticipo.
Fabio

 writes:
FC> Qualcuno mi dice in cosa consistono queste "misure di parallasse"? con
FC> che apparato vengono eseguite?
L'apparato in questione e`... la Terra stessa.  :-) Piu` un telescopio, na-
turalmente. Telescopio che puo` essere anche in orbita (v. Hypparcos).
La parallasse e` un fenomeno  prospettico, per cui stelle relativamente vi-
cine (il limite utile e` sui 100/150 anni luce o giu` di li`) sembrano spo-
starsi sullo  sfondo costituito dalle stelle  piu` lontane man  mano che la
Terra percorre la sua orbita attorno al Sole.
Lo stesso  fenomeno si ha  ad es. quando  camminando per strada,  un albero
vicino sembra  spostarsi rispetto agli oggetti piu`  lontani. Prendendo due
misure di  posizione da punti  sufficientemente lontani tra loro  e facendo
due  calcoli trigonometrici  (nota la  base e  i due  angoli alla  base del
triangolo) si ottiene la sitanza dell'oggetto.
Per le stelle e` lo stesso, ma la faccenda si complica perche' (1) le stel-
le sono  lontanissime e  la base  di misura (al  massimo il  diametro dell'
orbita terrestre, ca. 300 milioni di km: meno di 1/30.0000 di anno luce) in
confronto e` quasi  trascurabile; (2) l'orbita terrestre non  e` cosi` per-
fetta  come  si  vorrebbe:   occorre  correggere  gli  errori  dovuti  all'
elliticita` e  ridurre tutte  le misure ad  un sistema di  coordinate elio-
centriche; (3)  si devono aspettare mesi  tra le due misure,  e bisogna ri-
peterle piu`  volte per piu`  anni per ridurre  gli errori, e  nel contempo
mantenere il piu` possibile costanti le caratteristiche dello strumewnto di
misura (a cambiarlo si rischia che la differenza di misura tra il vecchio e
il nuovo sia maggiore della grandezza che si vuole misurare: stiamo parlan-
do di  angoli ampiamente inferiori  al secondo d'arco); (4)  sicuramente ho
dimenticato qualche altra rogna :-).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/aabv
 o 
http://astrolink.mclink.it/ass/aabv

 Luca Polo.
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

--> "EP" == Ermanno Polli <od...@gli.spam> writes:
EP> Se fai le misure a 6 mesi di distanza, allora necessariamente le devi
EP> fare al mattino e alla sera. A meno che non sei in orbita "(v.
EP> Hypparcos)", allora mattino e sera non esistono ;-)
Be', in realta` non fanno le misure proprio a sei mesi di distanza: sarebbe
si`  l'optimum,  ma   ti  ritrovi,  appunto,  nel  bel   mezzo  del  crepu-
scolo... Passi per le stelle piu` luminose, ma per le altre e` un disastro,
per cui si  rinuncia a sfruttare la base massima e  ci si accontenta magari
di una "corda" anziche' dell'intero diametro dell'orbita terrestre.
EP> Quindi una rogna in piu' e' la rifrazione atmosferica, visto che la
EP> stella da misurare e' all'orizzonte; altra rogna, BTW...
EP> Right?
Eh, gia`... te  l'avevo detto, no?, che sicuramente  c'erano altre rogne di
cui non mi ricordavo :-). *Mai* porre un limite teorico alla sfiga!
Ora, se si riuscisse a legare  la velocita` della luce alla sfiga, potremmo
colonizzare la galassia in due anni...


 
Se non ti dà fastidio, intendo usare questa frase come signature :-)

> 
MM> Se non ti dà fastidio, intendo usare questa frase come signature :-)
Consegnato ai posteri, UAU! :-)  Fai pure, fai pure...


Luca Polo "LP" <Luca...@gest.unipd.it.REMOVE-THIS> wrote:
LP> --> "EP" == Ermanno Polli <od...@gli.spam> writes:
LP>
LP> EP> Se fai le misure a 6 mesi di distanza, allora necessariamente le
LP> EP> devi fare al mattino e alla sera. A meno che non sei in orbita
LP> EP> "(v. Hypparcos)", allora mattino e sera non esistono ;-)
LP> 
LP> Be', in realta` non fanno le misure proprio a sei mesi di distanza:
LP> sarebbe si`  l'optimum,  ma   ti  ritrovi,  appunto,  nel  bel
LP> mezzo  del  crepu- scolo... Passi per le stelle piu` luminose, ma
LP> per le altre e` un disastro, per cui si  rinuncia a sfruttare la
LP> base massima e  ci si accontenta magari di una "corda" anziche'
LP> dell'intero diametro dell'orbita terrestre.
beh, mi pare giusto.. anche io trovavo strano che si facessero le misure
all'alba e al tramonto, ma non conoscevo i dettagli.
LP> EP> Quindi una rogna in piu' e' la rifrazione atmosferica, visto che
LP> EP> la stella da misurare e' all'orizzonte; altra rogna, BTW...
LP> EP> Right?
LP> 
LP> Eh, gia`... te  l'avevo detto, no?, che sicuramente  c'erano altre
LP> rogne di cui non mi ricordavo :-). *Mai* porre un limite teorico
LP> alla sfiga!
Beh, se non fanno le misure all'alba e al tramonto, questa rogna non
c'e' piu'..
LP> Ora, se si riuscisse a legare  la velocita` della luce alla sfiga,
LP> potremmo colonizzare la galassia in due anni...
LP> 
LP> Saluti,
LP> Luca Polo.


Ringrazio Tutti: mi avete detto tutto quello che mi serviva ed anche
qualcosa di più.
CIAO,
Fabio Cagnetti