Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Alcune domande su webcam e Iris

Non siamo riusciti a far funzionare a dovere il programma Iris con Windows
Xp home edition; infatti non si riusciva a dare tempi più lunghi di 1/33 di
secondo: Vi risulta? Dobbiamo passare ad un sistema operativo più obsoleto?
Infine, ho sentito di una nuova versione di Philips Vesta pro che monterebbe
un nuovo e migliore chip, qualcuno ne è a conoscenza?
Grazie!
Emilio
Gruppo Astrofili Catanesi

Scusa se ho capito bene il tuo problema non riesci ad impostare tempi piů
lunghi di 1/33 con la Vesta installata su Windows XP?
Se cosě fosse anche io ho lo stesso problema, non riesco ad adoperare i
driver che allungano fino ad un secondo. Stessi driver che invece
funzionavano a meraviglia con Windows 98.
Tale limitazione č molto pesante soprattutto perchč mi impedisce la ripresa
di pianeti come Urano e Nettuno, troppo poco luminosi.
Mi inserisco quindi a mia volta nella speranza di trovare qualcuno che
sappia consigliarmi come risolvere il problema.
--
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://digilander.iol.it/astrofabio
http://digilander.libero.it/astrofabio

 writes:
ELS> Non siamo riusciti a far funzionare a dovere il programma Iris con
ELS> Windows Xp home edition; infatti non si riusciva a dare tempi più
ELS> lunghi di 1/33 di secondo: Vi risulta?
No: a me funzionava bene. Avete scaricato gli ultimi driver dal sito
della Philips ? 
http://www.pc-cameras.philips.com/index_drivers.html
Naturalmente puo` dipendere dal tipo di webcam (la mia e` una Toucam
Pro).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:x7wupux...@gest.unipd.it...


 writes:
FP> Ciao, si, ho scaricato i driver aggiornati perchè con quelli vecchi
FP> su XP non ci si riusciva neanche a farla funzionare.
Ohibo`, io li avevo scaricati in dicembre, installati e tutto e` andato
bene, solo che non ricordo la procedura esatta che ho seguito (comunque
erano le istruzioni fornite).
Con quei driver posso usare tempi  di esposizione da 1/25 s in giu` (al-
meno mi *pare* che il tempo piu` lungo sia 1/25).


 ha scritto nel messaggio
news:x7r8g2x...@gest.unipd.it...


 writes:
FP> Ciao, si, i tempi previsti dai driver originali funzionano, il fatto
FP> e che a me non vanno quelli modificati ad un secondo. Il tutto solo
FP> su win XP, invece su W98 tutto funzionava alla grande.
Ah, allora credo proprio che sia un problema di compatibilita` con XP: i
driver "taroccati" :-) vanno solo con  Win98 (NT, 2000 e XP hanno archi-
tetture del kernel -- e quindi  dei driver -- assai diverse da quella di
Win98). Infatti non ho mai neanche *pensato* di provarli...


 ha scritto nel messaggio
news:x7ofb6x...@gest.unipd.it...


 writes:
FP> Non sarebbe bello se qualcuno allora provasse a renderli fruibili
FP> anche con altri SO rispetto al solo W98?
Certo, pero` ci vuole gente che conosce i vari SO, ha i tool di sviluppo
necessari,  le  informazioni corrette  (da  Microsoft  ?  solo se  paghi
milioni all'anno, e anche  allora...), ecc. 
Anche cosi`  puo` benissimo essere il  caso che il driver  per Win98 sia
*impossibile*  da  portare  sotto  NT/2000/XP perche'  usa  chiamate  di
sistema o "trucchi" che questi ultimi non permettono di usare per motivi
di sicurezza  (del SO stesso  e delle applicazioni/driver  nei confronti
l'uno dell'altro:  niente a che  vedere con virus, protezione  dei file,
ecc.): il risultato finale e` che o si deve riscrivere da zero il tutto,
o puo` anche essere impossibile ottenere certi risultati...
Probabilmente e` piu` facile scrivere ex-novo un driver del genere sotto
Linux che  sotto Windows...  BTW, proviamo  a convincere Buil  a fare il
porting di Iris sotto Linux ? se lo mettesse open-source avrebbe legioni
di programmatori volontari a disposizione, ci scommetto...
