Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: A pranzo col Garante (tanto per tirare un pò le fila del discorso) (LUNGO)

decisione del Garante dell'11/1/2001  -  stralcio
"3. E' parimenti per un verso infondata e per un altro ininfluente la tesi
secondo cui, con la partecipazione a forum e newsgroup, l'utente "decide di
pubblicare (cioè di rendere pubblico) il proprio indirizzo di posta
elettronica" ed "è consapevole che quell'indirizzo, quel dato, potrà esser
letto ed acquisito da chiunque si trovi "a passare" dalla pagina web
interessata".Va considerato infatti che la conoscenza di fatto degli
indirizzi che si realizza in tali casi non può essere disgiunta dalla
finalità per cui essa avviene. Contrasta, pertanto, con i principi di
correttezza e finalità del trattamento raccogliere i dati che singoli utenti
"lasciano" in un newgroup, forum, ecc. solo per le finalità di specifica
discussione su determinati temi, hobbies, ecc., ed utilizzarli per altri
scopi che nulla hanno a che vedere -anche indirettamente- con l'argomento
per il quale l'utente partecipa ad una discussione più o meno "pubblica" ed
indica il proprio recapito e le proprie generalità (art. 9, comma 1, lett.
b), legge n. 675/1996 ). Una puntuale conferma della non correttezza di tale
modalità di trattamento è posta tra l'altro in evidenza nel parere n. 1/2000
che il Gruppo europeo delle autorità garanti per la protezione dei dati ha
adottato il 3 febbraio 2000 in tema di reti e di commercio elettronico
(pubblicato sul sito web del Garante 
www.garanteprivacy.it
). Anche tale atto
pone infatti in evidenza che il solo fatto della rinvenibilità di un
indirizzo e-mail in uno spazio pubblico di Internet non comporta un uso
libero dell'indirizzo stesso per mailing elettronici. Il principio in esso
affermato vale, poi, per ogni tipo di uso sistematico di una pluralità di
recapiti non riconducibile ad un uso personale (su quest'ultimo, si veda un
altro provvedimento adottato in data odierna dal Garante, sempre in tema di
posta elettronica)."
snip
"6. L'Associazione deve quindi astenersi dall'utilizzare ulteriormente i
dati personali relativi agli utenti che non abbiano previamente manifestato
un consenso alla loro utilizzazione per finalità di comunicazione politica,
il che può ovviamente avvenire sia in occasione dell'attivazione del
rapporto con il fornitore di servizi telematici, sia al momento della
partecipazione ad un forum o newsgroup o in altra circostanza. "
--
MicioMax.
ICQ 13713255

"pubblica"
Embe'? C'e' scritto che lo spam non si fa. E che se io parlo di padelle
non mi possono mandare la pubblicita' delle padelle per posta. Pero' per
parlare di padelle io scrivo alcune cose in un newsgroup, e chi legge il
newsgroup acquisisce queste cose e per le finalita' di parlare di
padelle con me sul newsgroup puo' usare i dati. 
-- 
it.fan.tv.buffy - il newsgroup dedicato alla Cacciatrice di Sunnydale!
Per crearlo abbiamo bisogno anche del tuo voto, se non l'hai gia' 
votato corri su it.news.votazioni, c'e' un articolo che ti spiega come 
fare. *** E per qualsiasi dubbio contattami in mail privata ***


se lo spam non si fa, figuriamoci se si può fare pubblicità di dati
personali fini solo a se stessi, senza contesto, su un NG pubblico che non
parla di padelle, senza il previo consenso dell'utente.
poi se vuoi parlare di padelle fai tu.
--
MicioMax.
ICQ 13713255

 poi se vuoi parlare di padelle fai tu.
Scusa, ma se io scrivo che MicioMax posta
dal ppp-127-205.21-151 di 
libero.it
  usando
Outlook Express ver. 5.50.4133.2400 violo
in qualche modo la tua privacy ?
Perche' e' di questi... "dati personali" che si sta parlando.
Ciao ^__^
--
Lo Shogun®


Questi dati li può vedere chiunque, ma se usi il traceroute per vedere da
dove scrivo e non so che altro e poi diffondi tali notizie senza motivo e
senza il mio consenso, si
--
MicioMax.
ICQ 13713255

 senza il mio consenso, si
Tu mi insegni che all'identificazione vera e propria della persona
puo' arrivare solo la Magistratura, accedendo ai database dei provider.
Quasi tutto il resto "puo' vederlo chiunque", con un semplice whois.
Ciao
--
Lo Shogun®


vabbè, chiunque sa il mio nome e cognome con una semplice ricerca su
www.paginebianche.it
 può sapere dove abito e il mio numero di telefono, ma
non per questo è autorizzato a diffonderlo senza il mio consenso. Se ci
fosse in ballo qualche milione di risarcimento, io proverei ad intentare una
causa.
ciao
--
MicioMax.
ICQ 13713255

senza il mio consenso, si
Questo e' lecito farlo, per cui postare un traceroute si puo'. Come si
puo' poi fare un lookup inverso se quegli IP # sono associati a qualche
dominio significativo. 


dominio significativo. 
"per vedere se quegli IP # sono associati..."



certo, è lecito per usi personali, ma non il diffondere tali dati a terzi
senza previa autorizzazione dell'interessato. IMHO
--
MicioMax.
ICQ 13713255

 fare. *** E per qualsiasi dubbio contattami in mail privata ***
Non ci penso nemmeno.

 semestri interi....
Non importa. E in ogni caso continuo a non capire perchè tanta
preoccupazione da parte tua.

 decisione del Garante dell'11/1/2001  -  stralcio
Ti ringrazio. Mi sarà molto utile in futuro. E BTW apprezzo veramente il
gesto di prendersi la briga di cercare e postare tutto il faldone per una
richiesta. Non ambivo a tanto.

 Questi dati li puo' vedere chiunque, ma se usi il traceroute
bisogna avvisare urgentemente TIN e TISCALI allora, pensa che
gli IP dei loro utenti sono, per TIN: 
a-xxn-89.tin.it
 
e per TISCALI: 
xxn-688.dialup.tiscalinet.it
 
dove xxn e la sigla della provincia.
qui non serve neppure traceroute per sapere da dove ti connetti.
-- 
nebbia

 telefono,
D'accordo. Ma non si sta parlando di nomi, cognomi, indirizzi o
numeri telefonici. Si sta parlando di quei dati che potrei ricavare
esaminando semplicemente un qualsiasi post. Dati che, IMHO, il
poster medesimo decide (piu' o meno coscientemente) di rendere
pubblici, nel momento stesso in cui si accinge a pubblicare quel
post su un Newsgroup.
Ciao
--
Lo Shogun®

personali fini solo a se stessi, senza contesto,
Mi fai un esempio di "pubblicita' di dati personali fini solo a se
stessi, senza contesto"?
:)
-Stefano

notizie senza motivo e senza il mio consenso, si
Ma guarda che non si usa il "traceroute" ma al limite "nslookup" :)
Il traceroute serve solo per individuare il percorso tra due punti della
rete :)
E quelli che ha indicato Shogun sono dati ottenuti tramite nslookup dal
numero IP.
-Stefano

Quasi tutto il resto "puo' vederlo chiunque", con un semplice whois.
A volte il whois non basta.  Ci vuole anche un nslookup.
-Stefano

ad intentare una causa.
E i giudici riderebbero :)
-Stefano

terzi senza previa autorizzazione dell'interessato. IMHO
Non sei il proprietario di tali IP e quindi non sei identificabile da
essi.  Quindi non sei il "diretto interessato" :)
-Stefano

 qui non serve neppure traceroute per sapere da dove ti connetti.
Vero :)
-Stefano

fornirgli i nostri indirizzi.
Questa te la sei inventata di sana pianta :)))
-Stefano

 post su un Newsgroup.
Potevi prenderti la briga di leggere il thread per intero la sentenza. C'è
scritto chiaramente perchè non va bene. Te la riassumo in forma
semplificata: nessuno può utilizzare senza consenso dell'interessato dati
raccolti per altre finalità, tantomeno per pubblicarli in ambiente pubblico.
Se non lo capisci nemmeno così, ti consiglio un viaggio a Lourdes.

 essi.  Quindi non sei il "diretto interessato" :)
La deliberazione dell'autorità ha parlato chiaro. Tra l'altro nella legge
c'è anche un'interessante articolo a proposito della creazione di banche di
dati. Lo hai letto?

 :)
Mi fai un esempio di autorizzazione a postare in ambiente pubblico dati
miei?

 E i giudici riderebbero :)
A parte che l'autorità garante non è un tribunale, ma ne sei proprio certo?
L'articolo 18 della legge 675/96 oltretutto dice un'altra cosa interessante.
Ti invito a leggerlo.

ambiente pubblico.
No, c'e' scritto che non e' ammesso raccogliere indirizzo e-mail per
inviare mail non sollecitate senza il consenso dell'interessato.
-Stefano


mi sembra che per errore  o volonta (forse ho  letto male)     hai postato
con due nic diversi,   se   qualcuno dirà  che   www   è  anche  xxxxxx
commette un abuso?
mi sembra  te la sei presa perchè   hanno detto da dove posti?  .....   il
posto da dove posti  è tuo  veramente?
è  normale postare  dal posto da dove posti   tutte  queste cose  che  mi
sembrano  ot (forse) ?
scusa per le domande  ma  non  ho capito bene,   sono  nubbie :-))
ciao  elitefra

 senza previa autorizzazione dell'interessato. IMHO
E perche', di grazia?
Sono informazioni pvbblicamente reperibili, mica il traceroute e` un
segreto di stato.
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi         |             [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
emmanue...@iol.it
  |
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 E di dati personali che vengono resi pubblici.
Dimostrami che un IP e' assimilabile ad un dato personale.
-- 
Inviato il mer 27 giu 2001 14:12:50 CEST da 212.177.57.193
[212.177.57.193]
http://www.neuromante.net/

 miei?
Un ip di uniroma (se male non ricordo) non e' un tuo dato, tantomeno
sensibile.
E falla finita, una buona volta.
-- 
Inviato il mer 27 giu 2001 14:09:53 CEST da 212.177.57.193
[212.177.57.193]
http://www.neuromante.net/

 senza previa autorizzazione dell'interessato. IMHO
Non so come il Garante si porra', rispetto a questioni del genere.
Tecnicamente parlando, l'ipotesi di una qualche violazione di qualunque
genere e', imnsho, un vera vaccata, visto che non si rivela il 
resto di nulla, con un traceroute.
Prenditela col protocllo TCP/IP: e' colpa sua.
-- 
Inviato il mer 27 giu 2001 14:06:40 CEST da 212.177.57.193
[212.177.57.193]
http://www.neuromante.net/

 E falla finita, una buona volta.
E' chiedere troppo :))
-Stefano

 -Stefano
Hai ragione per i terzi che non sanno, ma se tu sai che quello in quel
momento era il mio IP (l'hai preso dalla mail), hai fatto la ricerca e poi
hai pubblicato il risultato delle tue ricerche, la cosa cambia...
--
MicioMax.
ICQ 13713255

 raccolti per altre finalità, tantomeno per pubblicarli in ambiente pubblico.
1- Un ip non e' un _tuo_ dato.
2- Un ip e' _gia'_ pubblicato.
-- 
Inviato il mer 27 giu 2001 14:24:47 CEST da 212.177.57.193
[212.177.57.193]
http://www.neuromante.net/

 :)
esempio:
io scrivo una mail ad un NG
tu fai la tua ricerca e vedi da dove scrivo (facoltà compresa)
nello stesso NG, senza che ti venga richiesto, in contesto totalmente
estraneo alla discussione, pubblicizzi, in area pubblica, la tua ricerca sul
mio conto.
--
MicioMax.
ICQ 13713255

 Cosa che risponde al vero: chiunque puo' fare banche dati.
Solo se notifica al Garante la sua attività e il Garante l'autorizza!!!
leggetevi la legge svp.
MicioMax.
ICQ 13713255

 Ti invito a leggerlo.
-- BEGIN QUOTE --
Art. 18. Danni cagionati per effetto del trattamento di dati personali 
1. Chiunque cagiona danno ad altri per effetto del trattamento di dati
personali č tenuto al risarcimento ai sensi dell'articolo 2050 del codice
civile.
-- END QUOTE --
Chiarisci, allora:
quali sarebbero i tuoi dati personali, nella vicenda;
quale danno ti sarebbe stato causato.
-- 
Inviato il mer 27 giu 2001 14:31:25 CEST da 212.177.57.193
[212.177.57.193]
http://www.neuromante.net/

 Dimostrami che un IP e' assimilabile ad un dato personale.
dimostrami che l'IP 193.251.151.101 di 
opentransit.net
 utilizzato mercoledě
27/6/2001 alle ore 12.12.50 non č un tuo dato personale.
--
MicioMax.
ICQ 13713255

 sul mio conto.
IMHO non e' cosi'. Quei dati sono gia' "pubblici", in quanto disponibili
a tutti coloro che leggono la tua mail su quel NG. Sono parte integrante
della mail medesima (anzi, del post) ne' piu' ne' meno del testo che hai
scritto.
Se invece vuoi dire che non tutti sono in grado di leggerli, ti do
ragione. Molti non sanno leggere neppure gli header nelle proprieta'
del messaggio. Ma cio' non significa che gli header contengano
chissa' quali "dati sensibili" personali o riservati.
Ciao
--
Lo Shogun®

poi hai pubblicato il risultato delle tue ricerche, la cosa cambia...
Non cambia un piffero.
Quell'IP indica una macchina di un laboratorio della facolta' di
Sociologia dell'Universita' di Roma 1.  Non indica niente altro.  Chi
fosse collegato a tale macchina per me puo' essere anche il preside
della facolta' che non mi e' dato sapere.
-Stefano

 pubblicizzi, in area pubblica, la tua ricerca sul mio conto.
Pubblicizzo l'indirizzo IP che era gia' pubblico in un'area pubblica. :)
-Stefano

 leggetevi la legge svp.
Che non c'entra nulla con l'autorizzazione alla creazione di banche
dati.
-Stefano

mercoledě 27/6/2001 alle ore 12.12.50 non č un tuo dato personale.
Non e' tuo proprio perche' hai scritto "di Opentransit.it" :)
Come puo' essere "tuo" se e' "di Opentransit.it"? :)
-Stefano

 mercoledě 27/6/2001 alle ore 12.12.50 non č un tuo dato personale.
Non lo e` perche` non e` un dato idoneo ad identificare univocamente la
persona. Lo diventa nel caso in cui venga fatto un controllo incrociato
con i log del provider, cosa che non e` possibile senza la richiesta
della magistratura.

 leggetevi la legge svp.
Informati su chi siano i soggetti tenuti alla notifica, prima
di sparare sentenze.
-- 
Inviato il mer 27 giu 2001 16:38:45 CEST da 212.177.57.193
[212.177.57.193]
http://www.neuromante.net/

 27/6/2001 alle ore 12.12.50 non č un tuo dato personale.
Hai qualche problema con la logica formale, evidentemente.
Io non ho nulla da dimostrare, visto che affermo che un IP
non e' un dato personale.
Sta a te prendere in mano la 675/96, il DPR 318/99, la giurisprudenza
e le delibere del Garante e dimostrarmi il contrario, visto che TU
sostieni che l'IP _e'_ un dato personale.
P.S.
Che diamine sarebbe quell'ip che citi, btw?
-- 
Inviato il mer 27 giu 2001 16:48:36 CEST da 212.177.57.193
[212.177.57.193]
http://www.neuromante.net/

rete :)
Che dal suo punto di vista e' significativo perche' indica la zona da
cui uno posta [o puo' indicarla]. Dal SUO punto di vista, facciamo a
capirci :-)
-- 
it.fan.tv.buffy - il newsgroup dedicato alla Cacciatrice di Sunnydale!
Per crearlo abbiamo bisogno anche del tuo voto, se non l'hai gia' 
votato corri su it.news.votazioni, c'e' un articolo che ti spiega come 
fare. *** E per qualsiasi dubbio contattami in mail privata ***

miei?
Oh, per esempio io ti sto leggendo. 


raccolti per altre finalità, tantomeno per pubblicarli in ambiente pubblico.
Ma allora sei di coccio! Tu il consenso lo dai quando invii il tuo
articoletto Usenet, che contiene tutte queste informazioni. Se tu non
sai come e perche', sono fatti tuoi, la legge non ammette ignoranza.  


Non ci penso nemmeno.
Considerato che su it.* non esistono i voti contro, evita traffico
inutile, grazie.


senza previa autorizzazione dell'interessato. IMHO
Ogni news server diffonde questi dati, visto che scambia con altri news
server nel mondo articoli che hanno header e body. 


 -Stefano
scusa, eh... l'IP da dove l'hai preso?
dalla mail di Cerbero... come fai a non sapere chi c'era in quel momento
collegato a quell'IP.???..
--
MicioMax.
ICQ 13713255


Ti sembra una autorizzazione a trattare e diffondere i suoi dati??
dov'č la sua firma? dov'č la classica formula "io sottoscritto Tal dei Tali
nato residente autorizzo Tal dei Talaltri nato residente a ..."
sei mai stato in banca a aprire un c/c? o assunto presso una ditta?!? ti
hanno fatto leggere l'art. 13 della legge sulla privacy? hai firmato? oppure
sul web, quando hai aperto la tua mail, quando se non spuntavi qual campo
dove piccolo piccolo si dice "autorizzo...ecc."
quella č un'autorizzazione...
--
MicioMax.
ICQ 13713255

 Pubblicizzo l'indirizzo IP che era gia' pubblico in un'area pubblica. :)
comprendendo il risultato delle tue ricerche compreso precisamente la
facoltà e la città.
eppoi... è come dire visto che il tuo numero di telefono è sull'elenco seat,
è pubblico e allora io lo posso dare a chiccessia...
--
MicioMax.
ICQ 13713255


Io ne sono informato.
Tu non mi pare. basta che tu legga gli artt. da 1 a 7 della  675 del
31.12.1996.
Non son tanto lunghi e potrebbero aprirti la mente...
http://www.garanteprivacy.it/garante/prewiew/0,1724,461,00.html?sezione=115&
LANG=1
--
MicioMax.
ICQ 13713255

 collegato a quell'IP.???..
Chi era "la persona" collegata "in quel momento" non puo' saperlo
nessuno, se non la Magistratura dopo aver svolto opportune indagini.
Cosi' come non possiamo sapere se Cerbero si chiami in realta'
Mario Bianchi o Carlo Rossi o Giuseppe Verdi, ne' dove abiti,
ne' quali siano i suoi numeri telefonici.
IMHO gli IP si potrebbero, forse, paragonare ai timbri che vengono
apposti dagli uffici postali sulla corrispondenza cartacea. Tutto cio'
che se ne puo' dedurre e' che io, per esempio, ho spedito una lettera
dall' Ufficio Postale di Milano Centrale il giorno 20:05:2001,
e che quella lettera e' arrivata all' Ufficio Postale di Roma Termini
il giorno 22:05:2001. Tutto qui. Sui *timbri* (proprio come negli IP)
non compare il mio nome, non compare il mio indirizzo, e nemmeno quelli
del destinatario. Dove sta la violazione della privacy ?
IYO potrei sostenere (senza passare per pazzo ^__^), che l'Ufficio
Postale di Milano Centro rientra tra i miei "dati personali" ?
Ciao
--
Lo ShogunŽ

 collegato a quell'IP.???..
E se fosse il suo cuginetto? Tu come puoi saperlo?
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi         |             [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
emmanue...@iol.it
  |
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

Postale di Milano Centro rientra tra i miei "dati personali" ?
Direi di si ;) :)
-Stefano

 Io ne sono informato.
Non sembra proprio visto che riporti un articolo di legge che non
c'entra un fico secco con la domanda rivolta :)
-Stefano

telefonico apposta perche' io venga contattato. :)
Chiaro che lo puoi dare a chicchesia :)  Se poi chi lo detiene ne abusa
violando la mia privacy, ad esempio facendo telefonate minatorie, beh,
poi incorrera' nelle pene della legge.
-Stefano

 collegato a quell'IP.???..
Perche' tu sai chi era collegato?
Io so che c'era qualcuno collegato e che era l'utente che aveva tale IP
nell'header del suo messaggio.  Ma chi sia questo utente e se sia o meno
il preside della facolta' lo ignoro.
Tu no? :)
-Stefano

 inutile, grazie.
Non e' corretto.  Esistono i voti contro per il passaggio di ng da non
moderato a moderato e viceversa. :)
-Stefano

dall' Ufficio Postale di Milano Centrale il giorno 20:05:2001,
Nemmeno.
Si puo' sapere che la lettera e' stata spedita, e che la lettera indica
te come mittente.
Che l'abbia spedita tu, da Milano, non lo puo' sapere nessuno, a meno di
avere una spy-cam nella buca delle lettere.
Potrei benissimo mandare un foglio in una busta affrancata a mio zio in
sudafrica, e fargli imbucare gli auguri di buon natale a mia nonna da
Johannesburg, e io non mi sono mai mosso da qui.
Ed e' esattamente la stessa cosa per un IP di un post in Usenet.
Qualcuno, che aveva accesso a quella connessione, in quel momento, ha
spedito qualcosa.
Che questo qualcuno fosse uno che si firma Cerbero, o qualcun altro,
solo Cerbero lo puo' sapere.
Che Cerbero fosse in quel momento seduto davanti ad un pc, o che il post
sia stato inviato da una macchina della Nuova Zelanda, tramite un
comando a tempo, solo Cerbero lo puo' sapere.
Forse solo se quell'IP fosse registrato a nome della Cerbero Spa, ci si
potrebbe avvicinare ad un dato personale, ma comunque mai ad un dato
sensibile.
Ecco, ci sono cascato anch'io.
Beh, mi sono fatto una trottatina.
Buona galoppata a tutti, primo e ultimo mio post su questo thread.:-)
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

nato residente autorizzo Tal dei Talaltri nato residente a ..."
[...]
Ok, non vuoi capire. Sei un lamer noioso. Prosegui da solo.


 spedito qualcosa.
No. Qualcuno che aveva accesso a quella macchina con quell'ip ha spedito
qualcosa.
Perche', come per l'esempio della lettera, non e' raro utilizzare
macchine universitarie in connessione remota.
-Stefano

 č pubblico e allora io lo posso dare a chiccessia...
Vedo che hai *centrato* il fatto. Se e` pubblico, chiunque lo puo`
cercare, noto il nome e/o l'indirizzo.


 Ti sembra una autorizzazione a trattare e diffondere i suoi dati??
Certo.
Stante, infatti, il fatto che un newsgroup e` un'area pubblica per
definizione, quando una persona pubblica qualcosa, ogni successiva
pubblicazione da parte di un terzo non e` che la ripetizione di un
qualcosa di noto.


 qualcosa di noto.
Pubblicazione sulla stessa "area pubblica".  Perche' se io prendessi dei
post e ne facessi un libro e lo vendessi, allora la cosa non sarebbe
cosi' lecita.
-Stefano

 Si, va bene, siamo in tempo per la puntata di Marzullo.
Ti diro' (e poi smettero' di risponderti, giacche' l'argomento ha
stancato) che me lo ricordi un po'.
Sperando di non offenderti cosi' terribilmente, come sembra che gli
header del tuo messaggio sembra abbiano il potere di fare... forse
qualcuno ha toccato un argomento (account) sensibile?   O:-)
Fabrizio

 Fabrizio
Paolo

 cosi' lecita.
<domanda seria>
Anche in questo caso, non ne sarei proprio cosi` sicuro, pero`.
Se scrivo qualcosa su un newsgroup, che termini di "licenza" ho, su
quello che ho scritto? Copyright?
</domanda seria>


</domanda seria>
Diritti d'autore.  Su qualsiasi cosa pubblichi tu detieni comunque i
diritti d'autore per l'opera.
Fino a quando non li cedi a terzi.
-Stefano

</domanda seria>
Esatto!
ciao
max

 gli assistenti (o come si chiamano), possono addirittura peggiorare
Dio mio, non l'avevo considerato...
Fabrizio ;-)

 Fabrizio ;-)
Paolo

   sei giovane, ma crescerai... :)
Veramente stavo pensando che il mio cervello non e' piu' quello di una
volta...
Fabrizio   O:-)

 Assolutamente falso.
Assolutamente vero. L'amministratore ha diritto di monitorare tutti gli
abusi delle SUE macchine e delle SUE connessioni. E di prendere tutti i
provvedimenti del caso secondo i regolamenti presenti.
Non sono macchine tue ne connessioni tue ne cose che paghi (perche'
paghi per utilizzo DIDATTICO delle strutture).
-Stefano

 paghi per utilizzo DIDATTICO delle strutture).
Ben detto.
Tu hai sempre usato tali connessioni per fini didattici, nevvero?
-- 
Inviato il lun 02 lug 2001 18:03:16 CEST da 212.177.57.193
[212.177.57.193]
http://www.neuromante.net/

 Tu hai sempre usato tali connessioni per fini didattici, nevvero?
Per fini didattici o con autorizzazioni speciali.
-Stefano

 Per fini didattici o con autorizzazioni speciali.
Non mi è chiaro come sia avvenuto il passaggio dall'indirizzo
dece...@csr.unibo.it
 (dominio dell'università di Bologna) a
quello 
dece...@interfree.it
 avvenuto piuttosto repentinamente. Potresti
ricostruirlo a beneficio degli utenti di INNA?