Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Il "superlunacchione"

stasera al tg 5 hanno detto che "la luna sara' cosi' vicina come non e'
stata mai" e...e...e... poi hanno detto che "il disco lunare sara' cosi'
grande da occultare due costellazioni: orione e i gemelli"
e...e....e....quindi coprira' mezzo orizzonte visibile e..e...e... a quel
punto la gravita' terrestre la attrarra' fino a farla cadere sulla terra
e..e..e..io ho gia' fatto testamento,voi che aspettate a farlo?
saluti
soundtrax

 wrote in message
ZLQ74.31715$m62.3...@news.infostrada.it...


Ma quelli del tg5 sono tutti scemi e sono anche in buona compagnia:
rai, tg4, studio aperto e via di seguito.
Ormai siamo arrivati alla circonvenzione di incapaci, si perche' incapaci
ormai siamo tutti noi se continuiamo a seguirli!!!
I.M


Mamma mia! Mamma mia! Ho avuto il PC fuori uso per due
giorni causa cambio d'hard disk e guarda che discorsoni vengono fuori!
Poco fa un mio amico mi ha telefonato dicendomi che "effettivamente
ha visto una luna enorme già stasera!!"
Ok, gli dico, che ora era? "Circa le cinque e mezza".
Allora gli spiego tutta la tiritera della *tanta atmosfera* che
deve attraversare la luce dell'oggetto e la soggettività di paragonare
il disco lunare agli oggetti terrestri... e mi sento rispondere:
"e allora il telegiornale dice boiate?" Mah, voi che pensate?
A proposito di dimensioni: ieri sera ho fatto un bell'esperimento di
confronti di dimensioni, visto che c'erano Luna Saturno e Giove a
un tiro di schioppo l'uno dall'altro. E Giove a 45x è paragonabile
alla Luna, come da teoria esposta da Luca Polo. A 150x è
più grosso, non c'è niente da fare! Mentre per saturno ho stimato
una novantina di ingrandimenti necessari per avere dimensioni
paragonabili.
Saluti!


 ormai siamo tutti noi se continuiamo a seguirli!!!
Concordo pienamente,
al TG5 ieri hanno detto che la Luna sarà più grande del 14%. Ho cercato
di
pensare a quanto più vicina a noi dovrebbe essere la Luna per apparire
più
grande del 14%.  Qualcuno riesce a fare due conti? Così a docchio mi
verebbe da
dire che avremmo non pochi problemi qui sulla Terra se la Luna si
avvicinasse
tanto da sembrare più grande del 14%.
Grazie
Nicola
--
Visita la mia Home Page!
http://nicolamarconi.freeweb.org
F.a.q. telescopi e prove strumenti

 writes:
NM> al TG5 ieri hanno detto che la Luna sarà più grande del 14%. Ho cercato
NM> di pensare a quanto più vicina a noi dovrebbe essere la Luna per
NM> apparire più grande del 14%.
La distanza della Luna varia dada un minimo di ca. 356.410 km ad un massimo
di 384.700. Il suo diametro e` di 3476 km.
Il diametro apparente, percio`, varia da un minimo di 31.1' a un massimo di
33.5': la variazione e` pari all'8  %, che corrisponde ad un aumento di lu-
minosita` del 16-17 %.
In magnitudini questo si traduce in un  aumento di poco meno di 0.2 m. Pra-
ticamente impossibile  da rilevare, specie  visto che la Luna  Piena arriva
alla m. -12/-13.
La maggiore vicinanza  al Sole, poi, introduce un  ulteriore aumento di ca.
0.14 m.  (cfr. un  altro mio post), per un "grand total"  di ben 0.3 magni-
tudini.
Della serie: stasera lascio le tapparelle alzate e risparmio sulla bolletta
ENEL...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/aabv

Come dice il mitico Abraracourcix:
Che il cielo ci cada sulla testa e' sicuro, ma altrettanto sicuramente non
accadra' domani.....
Cieli sereni
Antonio

"La distanza della Luna varia dada un minimo di ca. 356.410 km ad un massimo
di 384.700"
mi pare che 384700 Km sia la distanza media e che la massima sia 406700 Km.
Quindi (con dei conti fatti abbastanza in fretta) le dimensioni massime
dovrebbero essere piů grandi delle minime di poco piů del 10% (diametro
angolare all'apogeo 29'23").
cambia poco comunque
ciao
--
Alessandro Farinelli
dr.f...@libero.it
mr.p...@katamail.com
Gruppo Astrofili Columbia - Ferrara
http://www.ferrara.com/columbia
--------------------------------------------

 writes:
f> mi pare che 384700 Km sia la distanza media e che la massima sia 406700 Km.
Porc... hai ragione: purtroppo ero  di fretta (dovevamo preparare il nostro
ufficio per un  piccolo brindisi augurale con i  dipendenti ed i professori
presenti in  Dipartimento) e mi sono  fidato del primo link  che ho trovato
(
astrolink.mclink.it
, oltretutto);  anche a me  pareva che fossero  piu` di
400.000 km all'apogeo,  ma mi son detto "sono io  che invecchio, si vede...
domani vado a comprarmi un po' di Gerovital".
E invece....
f> Quindi (con dei conti fatti abbastanza in fretta) le dimensioni massime
f> dovrebbero essere piů grandi delle minime di poco piů del 10% (diametro
f> angolare all'apogeo 29'23").
14 % di  diametro in piu`, come correttamente  riportato nel post iniziale,
per un incremento  di 0.3 magnitudini. Anche col perigeo,  non si supera la
mezza magnitudine in piu`.
f> cambia poco comunque
Infatti. Oltretutto la  Luna Piena e` quanto di  meno interessante da guar-
dare per un  astrofilo: nessun particolare visibile, e per  di piu` la luce
diffusa nasconde  tutti gli altri oggetti  interessanti (pianeti principali
esclusi).
Naturalmente il discorso cambia se uno/a e` fuori con una ragazza/o...
Saluti e auguri (da domani sono in ferie, Millennium Bug permettendo),


Le distanze a me risultano:
perigeo: 356.375 km (33'31.8")
apogeo: 406.720 km (29'22.8")
Come gia' detto la differenza in dimensioni angolari e' del 14.12% (se
considerata a salire, mentre invece del 12.37 a scendere).
L'enfasi dei mezzi di comunicazione su questo 14% lascia proprio a
desiderare, semmai ci si sarebbe dovuti confrontare con la luna media, a
384.401 Km (31'05.1") in quanto credo che cosi' come sia raro un plenilunio
esattamente al perigeo lo sia un plenilunio esattamente all'apogeo.
In questo caso la differenza tra un plenilunio medio e quello in questione
e' solo del 7.86%.
Cieli sereni
Antonio

 ZLQ74.31715$m62.3...@news.infostrada.it...


E' sempre stato così, nei TG hanno sempre detto cose assurde ogni qualvolta
si parlava di fenomeni astronomici. Se considerate che ci accorgiamo dei
loro errori solo quando parlano di astronomia pensate alle c...... che
dicono tutti i giorni sugli altri argomenti!
ciao
Andrea


 Luca Polo.
Auguri a tutto il gruppo.
Vi risentiro' dopo il 10 gennaio.
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it