Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: mah..

riporto da europort
"In attesa che la trattativa tra il manager Will Weber e la Mercedes 
vada a buon fine, il tedesco continua ad allenarsi con i Kart ma, nel 
frattempo, spuntano retroscena inediti sull'addio tra Schumi e la rossa, 
risalenti alla passata estate quando l'ex ferrarista pareva destinato a 
sostituire l'infortunato Felipe Massa. Sembra che il sette volte 
campione del mondo, infatti, abbia chiesto di essere uno dei due piloti 
titolari anche nella stagione seguente, ma Montezemolo abbia preferito 
che fosse Fernando Alonso ad affiancare proprio Massa. Una decisione che 
Schumi non grad�, ma lo port� a rinunciare a tornare in pista, adducendo 
dolori al collo come motivazione ufficiale."
se questa cosa � vera, Montezuma � proprio andato. Altro che preferire 
Alonso.. ci starebbe Massa che non mi pare questa cima di pilota. Ok ha 
avuto il botto, ma come il Berlusca, mica diventa santo per questo.
booh, spero che gli dica bene con Alonso, perch� con il Kaiser, anche se 
vecchietto, sicuro portava a casa risultati non da poco.
-- 
www.simracing.biz

Caneblu ha scritto:


si, risultati del Kaiser.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


comincia a considerare che Schumacher ha 41 anni e che quindi il suo 
rendimento non potr� mai pi� essere quello del passato ....
se cos� fosse la Ferrari ha fatto la scelta giusta....

 Massa.
beh, una coppia Alonso-Schumacher avrebbe portato sicuramente catastrofi!

 se cos� fosse la Ferrari ha fatto la scelta giusta....
... per perdere tifosi. Se mi fanno di nuovo la storica coppia 
Schumacher-Brawn e in Ferrari c'� il nemico storico Alonso, � chiaro che 
si tifi per Schumacher anche se su Mercedes.


non credo che sia proprio cos�...
la Ferrari � la Ferrari e basta....
prima di arrivare in Ferrari Schumacher era un antipatico avversario e 
adesso torner� ad esserlo e sar� un godimento quando verr� battuto da 
Massa e Alonso, anche se penso che sar� molto pi� difficile battere 
Rosberg...

 Rosberg...
Ognuno la vede a suo modo, per me se c'erano ancora in giro Brawn e 
Schumacher, quelli andavano tenuti vestiti di rosso. Aggiungendo poi 
l'arrivo del pilota che pi� di tutti aveva dato contro alla Rossa 
Vincente... non mi resta che prendere atto che mala tempora currunt, 
mettere nel cassetto i gadget del cavallino e aspettare che questa 
dirigenza se ne vada.

 vecchietto, sicuro portava a casa risultati non da poco.
non so come sia ora MS da vecchietto, ma mi ci giocherei ancora una palla 
(non tutte e due per una certa prudenza) che MS (e NON la Ferrari!!!!!) 
possa ancora essere "la chiave vincente" ...
... che peccato che MS abbia dedicato tanti anni alla Ferrari ... :-(
Poteva fare non meno di quanto ha fatto anche senza Ferrari ... Benetton 
(dove a fatto ed anche a sorpresa), McLaren, Jordan, Prost-team, etc...
  pino
-- 
la fede trascende ogni dato empirico,
ogni possibilità di controllo ...
... da cui:
la grande diffusione di qualche fede.

 dirigenza se ne vada.
infatti. gente di quel calibro non bisogna lasciarla andare via.
bisognava pagarli a peso d'oro ed oltre. erano altri mondiali assicurati.
mah.

 
forse la ferrari l'ha pagato piu' degli altri :-)

 adesso tornerï¿œ ad esserlo
Sarï¿œ curioso di vedere se anche Mazzoni la pensa come te. :-)
Secondo me, ha giï¿œ chiamato uno psicologo per curare una strana forma 
di sdoppiamento...
Comunque, continuo a non crederci finchï¿œ non sento l'annuncio 
ufficiale. Venerdï¿œ mattina era "questione di ore", siamo arrivati a 
mercoledï¿œ sera, e ancora niente.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

   pino


 >   pino
 ha pure detto no a Coulthard al posto di Rubens....


 Il 16/12/2009 16:55, nenraik ha scritto:


praticamente l'evidenza di come il ferraridicolo D.O.C. sia una baneruola
senza eguali!


 senza eguali!
banDeruola, folata di vento....   :-)


 mercoled� sera, e ancora niente.
pensa te se torna senza sapere come va la macchina! se non � tornato con
la ferraridicola per il "dolorino" figurati adesso!
torna, la macchina non � il missile di cui ha avuto bisogno per anni e le
prende da JV. torna a casa con l'orticaria....
magari torna Mika, chiss�....anche se credo la Mercedes possa azzardare
qualcosa con Di Resta o Paffett (che se non diviene  pilota ufficiale
manco nel 2010 � meglio si metta l'animo in pace....)


 mah.
si, per gli altri! Brawn visto l'andazzo s'era levato di torno, ha atteso
che McLaren, Renault e Bmw fossero in difficolt� e zacchete! ritorna in
grande stile, pure nominato delegato al regolamento tecnico, dal nulla!
che prodigio....
per la cronaca il crucco a peso d'oro � SEMPRE stato pagato, anche nel
2007 e 2008, ecco dove andavano gli stipendi degli operai lasciati per
strada dalla Fiat.....



sembra che l'annuncio ufficiale della Mercedes sul secondo pilota ci 
sarï¿œ a gennaio, quindi c'ï¿œ ancora un po da aspettare...
e comunque anch'io ho qualche dubbio sul suo ritorno e la Mercedes vuole 
capire se puï¿œ fare ancora affidamento su di lui...

 senza eguali!
Se mai il CONTRARIO, caro il mio UnderMinded: io sostenevo Schumacher e 
detestavo Alonso due anni fa e continuo a farlo adesso quindi sono 
coerente e non banderuola. Banderuola sarei se ora sostenessi questa 
Ferrari che � l'antitesi della Ferrari campione del mondo di qualche 
anno fa.

 anno fa.
Che poi, tanto per precisare meglio: se non torna Schumacher resto 
ferrarista, altrimenti sono un tifoso di Schumacher e quindi Ferrari 
viene in seconda battuta. Quindi sar� contento se vincer� Schumacher ma 
se questo non succedesse allora tra tutti gli altri preferirei vedere 
Ferrari davanti. Cos�, giusto per evitare che in caso di vittoria 
Ferrari o Schumacher saltino di nuovo fuori accuse di esser banderuola, 
ho precisato prima di avere la situazione definitiva piloti.
E tu per chi tiferai?

 Il 16/12/2009 20:44, UNDERTAKER ha scritto:


evidentemente hai una visione molto alterata di quel che definisce
"antitesi" la dirigenza ferraridicola dal 2007 ad ora. � stata solo
apportata una modifica d'immagine per quel che riguarda le figure chiave,
ma la sostanza � SEMPRE la stessa.
sei coerente solo quando se ne parla, del crucco, perch� alla prima
"vittoria" di Alonso in rosso cicche americane vorrei vederti al bar, tra
i tuoi compari a dire "a me Alonso fa schifo".....






Io non tifo per nessuno, a me piace vedere gare dove chi prevale lo fa
senza porcate, senza aiuti esterni, che vengano da giudici di gara
incompetenti o da potere politico unilaterale da 15 anni o da azioni di
piloti "amici". per dire, le vittorie di Webber e Rubens di quest'anno mi
sono piaciute molto, a differenza di quelle dei loro privilegiati compagni
di team.


 ha pure detto no a Coulthard al posto di Rubens....
Mi sembra il minimo visto che coulthard ha cercato di ucciderlo
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 Mi sembra il minimo visto che coulthard ha cercato di ucciderlo
Quindi Schumacher sapeva con tre anni d'anticipo quel che sarebbe
successo a Spa? 'azz, proprio un fenomeno!
P.S. ormai persino la gazzetta ha rinunciato a difendere il tedesco
per quella gara buttata via...

 per quella gara buttata via...
anch'io mi incazzai molto...
stava dando 2 secondi al giro a tutti , cosa ca**o serviva tirare cos�???

 Mi sembra il minimo visto che coulthard ha cercato di ucciderlo
ho detto al posto di Rubens, demente ferraridicolo RUBENS. ANNO 2002.
COMPRENDI??
per quel che riguarda il tentare di uccidere , dato che lui ha tentato
pure col fratello credo non abbia argomenti per chiamarsi fuori
dall'essere l'emblema delle scorrettezze in F1


 stava dando 2 secondi al giro a tutti , cosa ca**o serviva tirare cos�???
Non mi ricordo la data che citate, ma un campione tira. Sempre. Guarda 
Valentino Rossi quest'anno: ha fatto gare tirando quando non ce n'era 
bisogno per il puro calcolo matematico, ma se facessero questi conti non 
sarebbero i campioni che sono, sarebbero dietro una tastiera a far 
calcoli come me...

 Il 17/12/2009 17:26, nenraik ha scritto:


 Solite stronzate da ignoranti in materia. il crucco sapeva di avere 40
secondi di vantaggio; sapeva di avere Coulthard davanti, sapeva che
avvicinandosi la visuale diventava pari a zero. come un perfetto idiota ha
fatto quello che anche il classico guidatore della domenica sa di non
dover fare. cazzi suoi! ha fatto solo una delle tante figure di merda che
costellamo la sua "inimitabile" carriera....


Claudio wrote:

infatti!


 bye
gente con quelle "capacit�" (con il gesto di Guido Angeli) ha impiegato 5
anni per vincere un titolo piloti solo per i motori rotti di Mika e David.
ha potuto contare su aiuti continui e determinanti per anni....e nel 2005
ha fatto una figura di merda colossale....bye


 si tifi per Schumacher anche se su Mercedes.
Ma quando mai... se Schumacher in un'altra scuderia fa buoni risultati pu� 
farmi piacere (dopotutto ha dato tanto ai tifosi Ferrari, un minimo di 
gratitudine ci vuole), ma continuo a tifare Ferrari.
Ciao, fms 

 bye


 chiaro che si tifi per Schumacher anche se su Mercedes.
Pur non condividendo la scelta, trovo che il tuo post confermi quello 
che ho scritto varie volte: in ognuno di noi c'� un tifoso di piloti.
I media, gli amici, tutto l'ambiente in cui viviamo tende a 
soffocarlo, ma talune circostanze lo fanno riemergere di prepotenza.
Traduzione:
E' impossibile tifare per la squadra preferita, se ci corre un pilota 
che detesti; qualcosa ti si rivolta dentro.
Viceversa, si continua sempre a tifare per il proprio pilota, anche se 
corre in una squadra che fa di tutto per starti sulle palle. Anzi, il 
tuo attaccamento verso quel pilota aumenta ulteriormente.
Parlo per esperienza diretta.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

   Solite stronzate da ignoranti in materia.
Meno male che ci sei tu, faro nella notte, che ci illumini con la tua 
sapienza.

 Ma no, ma no... pura casualitï¿œ!
Non lo ï¿œ, ma il problema era che Schumacher consigliava ma non pilotava. 
Evidentemente ï¿œ un mago nella guida e nel dar consigli tecnici se prova 
personalmente l'auto, mentre non ï¿œ capace a dar consigli sulla base di 
esperienze riportate. Meno che mai ï¿œ capace di far strategie "alla 
Brawn". Quindi quella era la combinazione peggiore: Schumacher o lo fai 
pilotare o non gli fai fare niente. Infatti mi pare che Mercedes lo 
prenda per pilotare.

 Il 17/12/2009 18:10, UNDERTAKER ha scritto:


fai meglio a non scrivere niente, se ogni volta scrivi stronzate
tornatene nell'altro NG dove i topi rosicano liberamente


 prenda per pilotare.
ma sei uscito da una fogna o da Colorado?
lo prenda? dove? ah! forse nel DTM al posto del fratello...



no parli forse per te per me e non so quanti altri, perche tanti
tifosi sono riusciti a fare il contrario di quello che hai detto,
supportati dai vari mazzoni di turno...
;-)))


Anche io penso che il ruolo di Schumacher "consulente"
abbia portato piï¿œ danni che benefici, soprattutto a Raikkonen.
Chissï¿œ forse il tetesco si ï¿œ reso conto che dal muretto non ï¿œ
in gamba come lo era in pista e ora vuole tornare al volante LOL

 lo prenda? dove? ah! forse nel DTM al posto del fratello...
Pronto McFly, c'� nessuno in casa? TOC-TOC-TOC... Mercedes ha preso 
Schumacher.