Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Basta rifornimenti e pit stop!

Sono anni che dico che la migliore cosa è una gara più corta e gomme e
benzina che durano tutta la gara.

 benzina che durano tutta la gara.
Ma perché gara più corta ? Si può fare anche lunga uguale _senza_ i
rifornimenti.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

Si potrebbe,ma le gomme dovrebbero essere durissime quindi macchine troppo
lente.

E allora? Che significa se sono più lente?
Per chi guarda non fa differenza se siano 5 secondi più veloci o lente al 
giro.


Bene!
Allora senza rifonrimenti anche con gare lunghe allo stesso modo!

 lente.
Cosa significa "troppo lente" ? Ovvio che dipende dalla distanza da
percorrere.... allora facciamo i GP sul giro secco, sul km lanciato e cose
del genere...


 Allora senza rifonrimenti anche con gare lunghe allo stesso modo!
Scusa ma l'hanno scorso senza cambi gomme le macchine non erano molto più
lente del 2004. Solo che senza cambi gomme qualcuni ha fatto una figura di
merda, e li hanno reintrodotti subito, che caso!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 merda, e li hanno reintrodotti subito, che caso!
Ma ti ricordi per caso per quale motivo era stata introdotta quella
regola???
Te lo dico io se non lo sai... Per arginare lo stra-potere delle
Ferrari, che vincevano facendo anche 4 pit-stop...
E poi scusa, ma a Indy chi è che ha avuto grane con le gomme??? ^_^

 E poi scusa, ma a Indy chi č che ha avuto grane con le gomme??? ^_^
Me lo dici tu come mai allora una squadra tanto superiore senza cambiare
gomme č diventata una mediocre macchinina? 
La Michelin ha fatto la cosa piů sensata e corretta che doveva fare, un
costruttore di pneumatici ha il dovere di garantire la maggior sicurezza
possibile ai piloti.
Cosa che la Bridgestone nel 2005 non ha proprio fatto, viste le gomme che
sulla Ferrari, sulla Minardi e anche su un'altra macchina si sgonfiavano o
scoppiavano che era un piacere, solo che dato che era il gommista della
Ferrari nessuno si permetteva di fare critiche.


 possibile ai piloti.
Certo, però dovrebbe anche fornire gomme in grado di fare la gara nelle
condizioni che prevede il regolamento, magari senza chiedere chicane
posticce e cose del genere.


 posticce e cose del genere.
era una condizione per permettere agli spettatori di vedere lo stesso una
simil-gara, dove la stessa michelin permetteva di mostrare a tutti che le
sue macchine non erano i grado di competere con le gommate Bridgestone per
una loro mancanza in fase di costruzione.
La bridgestone non ha ammesso nulla dopo le gomme scoppiate, tutto normale?


Intanto quelli della Bridgeston chinavano il capo e andavano avanti,
senza andare a piangere da quelli della FIA per fare un GP su mi sura
per le loro gomme... ^_^

 La bridgestone non ha ammesso nulla dopo le gomme scoppiate, tutto normale?
Per quanto se ne sa, la Bstone non ha rilevato difetti di costruzione su
quelle gomme. La Michelin evidentemente sì.
BTW, la Bstone non ha chiesto di rallentare i curvoni a destra di
Barcellona perché non gli scoppiassero le gomme.


 Barcellona perché non gli scoppiassero le gomme.
La bridgestone che sulla ferrari del crucco ha forato 2 volte in quella
gara,anche li qualche cecchino o cosa?


 gara,anche li qualche cecchino o cosa?
Infatti, ma ripeto, non ha chiesto di cambiare il circuito perché le sue
gomme non ce la facevano...
