Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: mail a pagamento, cosa ne pensate?

Salve a tutti,
ho appena letto questo articolo:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2017142
cosa ne pensate?
-- 
Gerolamo

 cosa ne pensate?
Che ho l'impressione che l'autrice dell'articolo abbia scopiazzato
qualche comunicato stampa senza capire in dettaglio chi è e cosa fa
Goodmail.
Altrimenti, una frase come...
«La mission di Goodmail Systems è offrire un salvagente ai netizen, le
cui caselle di posta, protette da filtri perlopiù inefficaci, sono
spesso inondate da spazzatura.»
...non ce la avrebbe messa.
Il problema è questo: ci sono aziende specializzate nel mail-marketing
in maniera perfettamente lecita.
Poichè le mail emesse da queste aziende hanno le stesse caratteristiche
di una qualsiasi mail di marketing, i filtri che si basano sui contenuti
spesso le bloccano, con ovvio danno per costoro.
Questo, banalmente, per l'ormai trita e ritrita ragione che lo spam non
è una questione di *contenuti* ma di *permessi*: se ti autorizzo a
inviarmi comunicazioni commerciali, quello che mi mandi non è spam. Lo è
se me lo mandi senza che io te lo chieda.
E non c'è nulla, nel contenuto di una mail, che attesti se il permesso
c'è o no.
Goodmail fa da certificatore per la "correttezza" dei propri clienti:
appone un "bollino" alle mail dei suoi clienti (che può essere revocato
in caso di violazioni documentate), e gli ISP convenzionati si impegnano
a *non filtrare* le mail "bollinate".
E' una sorta di whitelisting conto-terzi, non ha nulla a che vedere con
l'inefficacia dei filtri, nè contribuisce a far diminuire lo spam di
chicchessia...
Va da sè che qualora sia la stessa Goodmail a "sgarrare", certificando
chi non dovesse essere certificato, il sistema salta dal basso.
-- 
Skull & Bones (ER6n Silver)
Neo:  I know Sendmail!
Morpheus:  Show me.

 E' una sorta di whitelisting conto-terzi,
Ricordo male, o negli USA non c'è l'obbligo di opt-in come in Europa?
Se così è, in quella "whitelist" può entrare chiunque voglia mandarti
pubblicità (tranne chi non rispetta neanche l'opt-out, immagino), non serve
il consenso preventivo dell'utente, 
Correggetemi se sbaglio.
-- 
"And the whole Earth was of one language, and of one speech". 
(Genesis 11,1)

 Correggetemi se sbaglio.
Sbagli e non sbagli.
In USA il CAN-SPAM consente l'opt-out, questo è vero.
Ma il "bollino" Goodmail lo assegna in funzione delle *proprie*
policies[1], non in base a quello che prevede la legge.
Per quel che può significare, peraltro, membri dello staff di goodmail
sono frequentatori dei principali canali "privati" usati dalla comunità
antispam, e -per quanto non possa metterci la mano sul fuoco- è
probabile che le policy d'uso sulla base delle quali il "bollino" viene
rilasciato siano state vagliate con il contributo di membri di tale
comunità, in cui vi sono anche (inevitabilmente) i responsabili delle
politiche antispam di quegli stessi ISP con cui goodmail ha stretto
partnership.
In definitiva, credo che tra tutti i problemi connessi allo spam e al
mail-marketing "irrispettoso", quando non illegale, l'esistenza di
goodmail sia lungi dall'essere un fattore di preoccupazione.
[1] 
http://www.goodmail.com/senders/qualification.php
