Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La talpa

e il suo mandante possono essere contenti. 
Non saranno riusciti a rubare il mondiale 2021, però hanno causato
 un danno di immagine notevole. 
Praticamente tutto il mondo sta discutendo del catering della Red
 Bull, confrontandolo con? Nessuno sa cosa hanno dichiarato gli
 altri perché i dati non sono stati resi pubblici,  ma sono noti
 solo alla FIA.
A me pare che la gestione dei dati da parte della FIA sia una cosa
 criminale. 
Se i dati possono essere divulgati, ci dovrebbe essere un
 principio di trasparenza per cui vengono resi accessibili i
 bilanci di tutti, che alla fine di quello si tratta.
Oltretutto, se ci sono state truffe a tutti i livelli, i fatti
 dovrebbero essere passati alle varie agenzie delle entrate dei
 Paesi dove devono essere pagate, perché se le spese sono state
 distratte o attribuite a cazzo di cane, ci deve essere per forza
 anche un illecito sulle tasse. 
Invece quello che interessa è solo la gogna mediatica e che quella
 merda di FIA continui a gestire le cose nel solito modo
 mafioso.
 
-- 

  un danno di immagine notevole. 
 
La F1 è sopravvissuta a scandali ben peggiori. La gente dimentica ma i 
libri restano. Dalle Ferrari fotocopiate da Stepney con tanto di 
punzioni alla Mc Laren (nel 2007 se non ricordo male), un anno dopo la 
stessa Mclaren-Mercedes vince con Hamilton sulla Ferrari di Massa 
all'ultimo giro dell'ultimo GP superando un doppiato incredibilmente 
lento.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

 Despacito ha spiegato il 11/10/2022 :> e il suo mandante possono essere contenti. > Non saranno riusciti a rubare il mondiale 2021, però hanno causato>  un danno di immagine notevole. La F1 è sopravvissuta a scandali ben peggiori. La gente dimentica ma i libri restano. Dalle Ferrari fotocopiate da Stepney con tanto di punzioni alla Mc Laren (nel 2007 se non ricordo male), un anno dopo la stessa Mclaren-Mercedes vince con Hamilton sulla Ferrari di Massa all'ultimo giro dell'ultimo GP superando un doppiato incredibilmente lento.-- Un Profumino è per sempre.
 
Il problema sarebbe della FIA, ma purtroppo il livello medio degli
 spettatori è quello del grande fratello, quindi resta della Red
 Bull, in questo caso, o di chi ci capita a giro.
-- 

 anche un illecito sulle tasse. 
 
Ma non dire cazzate, al solito peraltro: qui non si parla di falso in bilancio, si parla di aver escluso voci che erano avebbero dovuto rientrare nel BC.

 lento. 
 
Cazzo, ma ancora 'sta minchiata dopo 14 anni?
1. Non era un doppiato, altrimenti non sarebbe cambiato nulla
2. Era su gomme da asciutto su pista bagnata visto che proprio negli ultimi 2 giri la pioggia è aumentata
3. Ovviamente in Toyota che sono maestri della finzione hanno pensato bene di rallentare l'altro pilota, pure lui su gomme da asciutto, di più di quello superato da LH all'ultimo giro.
4. Resta sempre la domanda fondamentale: che minchia fregava a Toyota di chi vinceva quel mondiale?
 
Azzo oh... Fortuna che bruciano i culi per il 2016 e il 2021...

 Azzo oh... Fortuna che bruciano i culi per il 2016 e il 2021...
 
Per quel mondiale perso all'ultima curva non può non bruciare il culo, 
anche perchè Toyota è stata l'unica squadra a non fermarsi per cambiare 
le gomme quando ha ripreso a piovere, regalando di fatto (non dico 
volontariamente) il primo mondiale di Hamilton, il più grande buco di 
culo mai visto su quattroruote. In pratica è come Gastone il cugino di 
paperino.


 MaxBass #I-D +GTT ha pensato forte :> Il giorno martedě 11 ottobre 2022 alle 12:03:40 UTC+2 Peo Pericoli ha > scritto:>>> superando un doppiato incredibilmente >> lento. >> Cazzo, ma ancora 'sta minchiata dopo 14 anni?> 1. Non era un doppiato, altrimenti non sarebbe cambiato nullaVero, ho scritto male.> 2. Era su gomme da asciutto su pista bagnata visto che proprio negli ultimi 2 > giri la pioggia č aumentata.3. Ovviamente in Toyota che sono maestri della > fin, anche perchč Toyota č stata l'unica squadra a non fermarsi per cambiare le gomme quando ha ripreso a piovere, regalando di fatto (non dico volontariamente) il primo mondiale di Hamilton, 
 
Se la Toyota si fosse fermata a cambiare le gomme sarebbe stata
 comunque dietro Hamilton
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Il giorno martedì 11 ottobre 2022 alle 11:36:31 UTC+2 Despacito ha scritto:> Nessuno sa cosa hanno dichiarato gli > altri perché i dati non sono stati resi pubblici, ma sono noti > solo alla FIA. Si sa abbastanza: ovvero che non hanno sforato. Ergo hanno condotto certamente una vita più sana non avendo avuto bisogno di abbuffarsi...> Se i dati possono essere divulgati, ci dovrebbe essere un > principio di trasparenza per cui vengono resi accessibili i > bilanci di tutti, che alla fine di quello si tratta. > Oltretutto, se ci sono state truffe a tutti i livelli, i fatti > dovrebbero essere passati alle varie agenzie delle entrate dei > Paesi dove devono essere pagate> , perché se le spese sono state > distratte o attribuite a cazzo di cane, ci deve essere per forza > anche un illecito sulle tasse. Ma non dire cazzate, al solito peraltro: qui non si parla di falso in bilancio, si parla di aver escluso voci che erano avebbero dovuto rientrare nel BC.
 
Certo, mica è falso in bilancio. Dichiari che hai speso 2 milioni
 di catering e magari li hai pagati ai dipendenti per cui ci sono
 delle tasse. Ma magari no. Quanto dichiarato al fisco è diverso
 da quanto dichiarato alla FIA, che però gli costava troppo andare
 a prendere il bilancio ufficiale, che là si scherzava meno.
 
-- 

 paperino.
 
Eh sì... Un mondiale impossibile da perdere e messo in discussione da una imprevedibile altalena di asciutto e pioggia all'ultima gara (senza contare porcate come quella di Spa senza la quale magari, non si saprà mai, il problema aritmetico manco si sarebbe posto...) finisce che è stata pure una botta di culo. :-)

 da quanto dichiarato alla FIA
 
Te l'ha detto la talpa? O il solito omino del cervello?

 Il giorno martedě 11 ottobre 2022 alle 14:33:36 UTC+2 Despacito ha scritto:> Quanto dichiarato al fisco č diverso > da quanto dichiarato alla FIATe l'ha detto la talpa? O il solito omino del cervello?
 
Basta che ti decidi, idiota. Č gassosi in bilancio o no?
-- 

 ha scritto:r> Il giorno martedě 11 ottobre 2022 alle 14:33:36 UTC+2 Despacito ha scritto:> Quanto dichiarato al fisco č diverso > da quanto dichiarato alla FIATe l'ha detto la talpa? O il solito omino del cervello?Basta che ti decidi, idiota. Č gassosi in bilancio o no?-- 
 
Gassosi era falso... lol
-- 

  comunque dietro Hamilton
 
Sei sicuro? Io sinceramente non mi ricordo dove fosse Hamilton quando 
ha ricominciato a piovere, ma ricordo che in quell'ultimo giro gli ha 
recuperato un mare di tempo d Glock, qualcosa tipo 6 secondi mi pare.


 criminale. 
 
O Liberty Media si incazza, o la gestione opaca e mafiosa della FIA continuerà imperterrita come succede oramai da anni.
 
lsd

 mafioso. 
 
Questo lo farà sempre.
Ma la tazza con le lacrime di Hamilton con la scritta "no, Mickey, no it was so not right.." nemmeno con Mastercard.
: P
 
m

 paperino.
 
Più che altro Hamiton ha vinto il suo primo mondiale grazie alla truffa di Singapore in un GP che Massa stava dominando.
A proposito di "furti".
 
m

 Basta che ti decidi, idiota. 
 
Ho già deciso da un pezzo, ritardato del cazzo.
Solo che non sapendo leggere non l'hai capito... Ah già... Tu non perdi tempo a leggermi, rispondi e basta come il perfetto stereotipo del decerebrato da social.

 Sei sicuro? 
 
Se era dietro prima che Hamilton si fermasse non ho capito perchè avrebbe dovuto essere davanti dopo.

 A proposito di "furti". 
 
Secondo me è stato Norbert Haugh a suggerire la mossa a Briatore...

 : )
 
Sono una brutta persona anch'io. Sarà che vedere uno che ha fatto il cazzo che voleva per anni venire alla fine ripagato con la stessa moneta ha un che di godurioso.

 A proposito di "furti". 
 
Ma quale furto! Tutto limpido e lineare al punto che Briatore è anche tornato nel Circus. Questa è la F1 che vogliamo(e che è sempre stata).
Ma come ti vengono in mente queste strane idee di truffa e gare falsate.

 Il giorno martedì 11 ottobre 2022 alle 19:15:01 UTC+2 Despacito ha scritto:> Basta che ti decidi, idiota. Ho già deciso da un pezzo, ritardato del cazzo.Solo che non sapendo leggere non l'hai capito... Ah già... Tu non perdi tempo a leggermi, rispondi e basta come il perfetto stereotipo del decerebrato da social.
 
Ma idiota non era in discussione. Quello è acclarato.
-- 

 Ma come ti vengono in mente queste strane idee di truffa e gare falsate.
 
Sono una Bruttah Personae(tm).
: D
 
m

 Sarà che vedere uno che ha fatto il cazzo che voleva per anni venire alla fine ripagato con la stessa moneta ha un che di godurioso.
 
Speriamo che sforino il BC a loro volta allora se bisogna essere ripagato con la stessa moneta.
Anche perchè breach ufficiali, io che son distratto, non ne ricordo.
Poi è verissimo che chi si contenta gode.

 Poi è verissimo che chi si contenta gode.
 
Secondo il CdS Mercedes ha intenzione di programmare extra budget per pagare eventuali multe sullo sforamento del BC in modo da poter spendere di più, questo nel caso la sanzione a RB sia una banale multa. Quindi direi che si stanno già muovendo per i prossimi anni.
Ma al di là di questo, la domanda semplice e banale è una: si può dire che RB abbia vinto il titolo 2021 in modo antisportivo?
IMHO da un punto di vista tecnico è probabilmente vero che poche centinaia di migliaia di euro possono fare la differenza, cosa che non sostiene solo Totroll ma anche altri TM. Mentre da un punto di vista regolamentare non è che ci siano tante opzioni. La RB ha violato il BC per una cifra inferiore al 5% e quindi la gravità delle sanzioni è pari alla multa e forse limitazioni per le prossime stagioni. 
E' come quando tagli la chicane per superare quello davanti, gli dai 10 secondi di distacco e vinci il Gp. Poi dopo 8 ore arriva la sanzione di 5 secondi sul tempo e non cambia un piffero.
 
Infine mi farei due domande su come sia possibile imporre un limite così alto per dare sanzioni gravi quando poi tutti sanno che poche centinaia di migliaia di sforamento possono bastare per spostare gli equilibri, ma vabbè...

 Infine mi farei due domande su come sia possibile imporre un limite così alto per dare sanzioni gravi quando poi tutti sanno che poche centinaia di migliaia di sforamento possono bastare per spostare gli equilibri, ma vabbè...
 
Delle incronguenze regolamentari potremmo parlarne per anni.
Abbiamo appena visto, in piccolo, quella sull'assegnazione dei punti.