Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Gli abusi al contrario

Spam selvaggio, usenet utilizzato come vetrina pubblicitaria, casella e-mail
invasa da messaggi a ripetizione: sono tutti abusi che vanno segnalati e
puniti, e non c'e' ombra di dubbio. Vorrei tuttavia sottoporre alla vostra
attenzione un fatto che mi riguarda e sul quale sollecito la vostra
opinione.
Il sottoscritto ha un proprio sito web, dal carattere amatoriale e non
commerciale. Vi sono delle pagine con foto, opinioni, notizie sul mio lavoro
ecc; inoltre consento a chi lo volesse, di fare pubblicita' (gratuita) al
proprio sito, purche' non abbia carattere pornografico o contrario al buon
gusto.
Ieri pomeriggio, navigando, mi sono imbattuto in un servizio di free hosting
che consente di attivare sul proprio sito una classifica dei cento siti più
votati (tipo 
centositi.com
, per intenderci). Il fine di chi si iscrive a
liste di questo genere e' quello, com'e' ovvio, di avere piu' visibilita'
sul web ed incrementare il numero delle visite. Quando ho attivato il
servizio, mi sono quindi chiesto come comunicare ai tantissimi webmasters in
circolazione la presenza di questa nuova opportunita'. Ho pensato che la
strada piu' logica fosse quella di scrivere dei messaggi nei ng dedicati a
questo tipo di argomento, o strettamente correlato. Ho quindi scritto in
tutto cinque messaggi dall'identico contenuto sui seguenti ng:
it.lavoro.professioni.webmaster
alt.www.webmaster
free.it.lavoro.webmaster.scambiobanner
free.it.banners
free.it.grafica.web
Ho cercato quindi di segnalare la mia iniziativa solo nei ng in cui
ragionevolmente si poteva pensare di riscuotere un certo interesse. Cosi'
infatti e' stato, ed in poche ore ho raggiunto un discreto numero di
iscrizioni. Voglio sottolineare ulteriormente che il sottoscritto non
avrebbe tratto alcun vantaggio economico dalle iscrizioni, bensi' solo
soddisfazione personale, per quello che puo' valere. Non mi sono minimamente
sognato di fare pubblicita' in ng dall'argomento non attinente.
Stamane come conseguenza ho trovato un messaggio nella mia posta che riporto
in sintesi:
"Sirs,
The following is a commercial newsgroup post made by a user of
your system.   This post was made in alt.www.webmaster, where
such commercial posts are prohibited.  For the FAQ for this
group, please refer to 
http://www.angrymonkey.org/aww
.
Please note that you are receiving this complaint for one or more
of the following reasons.
1.  The post was made through your server(s)
2.  The post advertises a URL which is hosted by your server(s)
3.  Research indicates that your resources are being used in
    support of this post or of the product/services it advertises
Please take immediate and decisive action against this abuser to
prevent his benefit from past and future abuse of USENET.
Thank you,
Stan Marsh
st...@suespammers.org
  "
Di seguito c'era il mio messaggio.
La conseguenza di questo messaggio e' stata l'immediata chiusura della mia
pagina, e la cancellazione della mia registrazione presso quel servizio di
hosting.
Sono dell'avviso che queste drastiche decisioni siano del tutto contrarie al
buon senso, dato anche il fatto che non ho inviato diecimila messaggi, ma
soltanto UNO su ogni ng. Visto quello che si legge per usenet, poi, ritengo
proprio che questa drastica decisione sarebbe stata maggiormente meritata da
almeno qualche migliaio di spammatori professionisti.
Per quel che mi riguarda rimango solo sbigottito di fronte a queste
iniziative, ma nulla di piu', proprio in quanto il mio fine non era quello
di vendere qualcosa a qualcuno, ma solo quello di fare una cosa minimamente
utile.
Gradirei quindi avere le vostre opinioni al riguardo, e sapere anche se ci
si puo' difendere da questi che definisco veri e propri ABUSI.
Grazie per l'attenzione ed arrivederci.
Stefano

 Saluti, Mamo.
Mi sembra la scoperta dell'america, o quella dell'acqua calda.
Si tratta di argomento leggermente piu' complesso, da te liquidato in modo
(consentimi) un po' superficiale.
Se il messaggio che ho inviato ha avuto tali conseguenze (cacchio, mi sembra
quasi di parlare come un delinquente!) e' evidente che sia stato contrario a
qualche regola che ho avuto la mancanza di leggere. Non metto cioe' in
dubbio il grado di correttezza della mia azione, ma semplicemente osservo
che le conseguenze sono, a mio avviso, sproporzionate. A me potrebbe andar
bene anche cosi': appena uno sbaglia, tac lo cancelliamo. Ma essendo un
assiduo frequentatore dei ng vedo ogni giorno che le stesse persone inondano
usenet di centinaia di messaggi off topic, per non parlare dei vari trolls.
C'e' qualcuno, per esempio, che e' stato capace di mandare anche oltre cento
messaggi in un solo giorno, e nello stesso ng. E continua a postare. Allora,
per prima cosa, se esistono regole esse devono valere per tutti.
In secondo luogo trovo quantomeno assurdo che un provvedimento di questo
tipo (dovuto comunque allo zelo di qualcuno che non ha evidentemente niente
di meglio da fare) sia improvviso e senza preavvertimento; viceversa
dovrebbe essere comminato usando un minimo, almeno un minimo, di buon senso.
Puo' anche capitare, ad esempio, che si invii un messaggio per errore.
Proprio a me l'altro giorno e' capitato di inviare un messaggio su
it.diritto.assicurazioni, con la convinzione di averlo inviato su
it.economia.borsa. Ora che ho confessato questo ulteriore peccato, mi
dovrebbero sequestrare il computer?:-) (A proposito, se vai su
it.economia.borsa, troverai diversi messaggi che pubblicizzano siti porno a
pagamento. Tu che sai come si fa, intervieni.) Quindi credo che chi ha il
potere di decidere debba innanzitutto verificare da chi venga il messaggio
incriminato: se e' un recidivo va bene, ma se e' un caso isolato, credo sia
ragionevole fargli presente che se la cosa si ripetera' avra' ben altre
conseguenze. Se si punisce quello che ptrebbe essere un errore involontario,
si dovrebbe dedurre che internet ed usenet siano luoghi in cui vige una
legge quasi marziale: ho l'impressione che le cose non stiano esattamente
cosi'. Tra l'altro queste "regole" sono cosi' stupide se e' vero che quel
servizio di hosting mi ha cancellato senza neanche chiedere la mia opinione
al riguardo: quindi anche una semplice delazione sarebbe stata sufficiente.
Tu dirai che le regole sono queste e vanno rispettate: io penso invece che
sui ng si debba discutere, scambiare le opinioni e possibilmente migliorare
questo portentoso strumento. Tu pensi, in buona fede, che inviare cinque
messaggi sia "spammare"? Se, per ipotesi, non fosse affatto vero che io ho
inviato quel messaggio, perche' ora dovrei ritrovarmi senza il mio sito?
In ogni caso non definisco il mio un messaggio pubblicitario, in quanto, per
quel che ne so io, la pubblicita' rappresenta per qualsiasi azienda un
investimento da cui trarre un utile, tanto che la sua definizione piu' nota
e' "anima del commercio". Io non ho alcun utile in tutta questa storia.
Viceversa mi sono permesso di segnalare una opportunita' gratuita, del tutto
in buona fede, molto apprezzata dai webmasters, nei ng che sono
frequentati solo dai webmasters (e quindi non credo neanche di essere stato
tanto
off topic). Non ho inviato quel messaggio ad it.sesso.annunci: l'ho inviato
solo a chi poteva interessare, come si deduce dalle numerose iscrizioni
immediatamente registrate.
Cordiali saluti
Stefano

 "R: "
Dove e' possibile fare cio'?
Saluti
stefano

 Ti invio mail a parte.
Attendo e ringrazio anticipatamente.
Stefano