Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Fedeltà cromatica

Leggendo le risposte al post precedente di R. Tarabella riguardo
ad una foto di M42 (cromaticamente non corretta, ne deduco) chiedo:
- Esistono delle "immagini campione" con le quali confrontarsi al
fine di ottenere un corretto bilanciamento cromatico?
Un po come quando si testano strumenti di misura; per valutare un 
errore assoluto si confronta una misura fatta con lo strumento da
testare con la misura fatta da un altro strumento di classe molto
superiore (che si considera come campione); esiste qualcosa di
analogo per la foto astronomica (chimica o digitale che sia?)?
Non so se sia sufficiente riprendere una scala campione (varrebbe 
solo per le pellicole ed è comunque influenzabile dal tipo di
illuminazione).
Visto che:
- Le pellicole hanno dominanti cromatiche (che le Kodak tirano di 
rosso lo sanno anche i marziani... ;-)) );
- Le ottiche hanno dominanti cromatiche (piccolissssime)
- Le nostre "sensazioni" non sono sufficientemente attendibili quindi
tutte le elaborazioni digitali fatte a posteriori non sono
attendibili.
Grazie anticipate a chi mi risponde
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

fine di ottenere
un corretto bilanciamento cromatico?
Visto che mi "rileggi" rispondo
come segue (per quanto riguarda il digitale, ovviamente):
Esiste un
sistema chiamato "white-balancing" che consente di bilanciare un sistema di
filtri tricromatico su stelle campione una volta fatta la correzione per la
dispersione atmosferica. Non è garantito al 100% ma comunque molto meglio
che niente.
Andrea T.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Quindi bisogna riprendere una stella campione e sistemare le percentuali di
R/G/B fino a raggiungere l'esatto colore della stella?
Quali sono le stelle da prendere come campione e quali sono i valori RGB esatti
della stessa?
Ciao
Renato T.
www.tarabella.it


 ha scritto nel messaggio
news:0ec44f1db8192e89bce...@mygate.mailgate.org...


 della stessa?
San Buil vede e provvede.
Scaricati e stampati il tutorial RGB AND CMY FILTERS FOR COLOR IMAGERY.
Oltre al bilanciamento con il colore delle stelle, potresti provare con un visore a
luce bianca a 5000K, di quelli che si trovano presso i fotonegozianti. Lo metti
davanti al sensore o, meglio ancora davanti al telescopio in assetto fotografico e
quindi fai il settaggio.
Quello mi risulta essere (non l'ho provato di persona) un bianco neutro.
--
Saluti.
P.S.: Quando mi mandi le mie immagini che hai elaborato?
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

Su quale stella mi consigli di provare?
ciao


Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:8a398cd77e05d021eed...@mygate.mailgate.org...


Non capisco perchč la calibrazione debba essere effettuata su una stella di
classe G come il sole.
Un lavoretto del genere, a mio avviso, andrebbe effettuato su stelle di classe
O (ma non ne conosco nessuna di questa categoria), oppure su stelle di classe B
che sono bianco-azzurre come Rigel e Bellatrix di Orione.
Un saluto a tutti
Mirko


 ha scritto nel messaggio
news:195Z243Z139Z131...@usenet.iol.it...


del tipo di  materiali siti tra il suddetto oggetto e l'osservatore?
si, ma per distanze cosmologiche (o intergalattiche) ed alte velocità
relative, mica per delle stelle di classe G come il Sole che sono nelle
nostre vicinanze (tipicamente nei cataloghi di confronto sono listate fino
alla magnitudine 7/8) eh! Tra l'altro mi giunge nuova che l'effetto doppler
dipenda dalle sostanze che il segnale incontra (caso mai qui c'è l'effetto
dell'assorbimento selettivo).
Per il resto delle risposte vedi sopra.
Ciao
Andrea T.


 Andrea T.
Grazie
a presto
Paolo
http://digilander.iol.it/astrowebcam


 Non capisco perchè la calibrazione debba essere effettuata su una stella


 nei colori che la fotografiamo??
Guarda questo sito è veramente molto interessante
http://hubble.stsci.edu/sci.d.tech/behind_the_pictures/meaning
_of_color/catseye.shtml
i colori rgb rappresentano una piccola zona spettrale del
rosso, ma guarda che risultati. Altro esempio sempre dallo
stesso sito:
http://hubble.stsci.edu/sci.d.tech/behind_the_pictures/meaning
_of_color/saturn.shtml
dove i colori rgb rappresentano tre zone nell'infrarosso
ti consiglio di continuare a sfogliare il sito perché è pieno
di esempi interessanti.
Pensa che il HST ha ben 48 filtri! e la risposta del CCD è
molto ampia guarda in
http://hubble.stsci.edu/sci.d.tech/nuts_.and._bolts/instrument
s/wfpc2/
Ciao,
Armando Rio


Ciao Armando,
Molte grzie per i ragguagli e molto belli i links
A presto
Paolo
http://digilander.iol.it/astrowebcam
"Armando Rio" <rioar...@EUnet.at> ha scritto nel messaggio
news:1F%18.36$mO1....@nreader2.kpnqwest.net...


 ad una foto di M42 (cromaticamente non corretta, ne deduco) chiedo:
OK, con CCD e webcam credo ci siamo eruditi abbastanza, rimane il problema 
delle pellicole... in parole povere ci tocca scofanarci le dominanti!
;-))))
R.
