Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Misteri

Sappiamo bene che i soldi di Ecclestone vengono distribuiti in base 
alla classifica costruttori.
Non credo che alla Ferrari faccia schifo, 'sto 3° posto.
Conoscono Badoer da 15 anni, non sapevano com'era?
Vabbè, un errore di valutazione... ci può stare.
Prendono Fisico. Lui è certamente in palla... allenatissimo, esperto, 
reduce da una brillantissima prestazione a Spa (OH, dico... SPA!).
Stesso risultato, o quasi. E stesse scuse (problemi di adattamento, il 
Kers, troppi tasti sul volante...).
Peccato che, nel frattempo, Raikkonen continui a volare sul podio in 
tutte le piste: lente e veloci, facili e selettive, permanenti e 
stradali.
Peccato che, nel frattempo, Liuzzi sostituisca Fisichella dimostrando 
di andar forte quanto lui e Sutil (non dimentichiamo la diversa 
strategia a Monza).
Ma Liuzzi non li ha, 'sti problemi di adattamento?
Lui non deve abituarsi al KERS, deve abituarsi alla Formula Uno, visto 
che non ne guida una da febbraio.
Secondo Tonio, Badoer non si allenava al simulatore, perchè gli veniva 
il mal d'auto (proprio così!). Anche Fisichella?
Un altro mito da sfatare: Nella fase finale, Raikkonen e Fisico 
avrebbero girato sugli stessi tempi.
Beh, ho controllato su Matrix. L'unica volta che i due piloti si sono 
quasi eguagliati è stato il 46° giro, in una delle rare occasioni in 
cui Kimi è andato sopra l'1:26. Per il resto, andava di lusso quando 
il distacco era mezzo secondo.
La realtà è evidente anche ai muri: in questo momento la Force India è 
superiore alla Ferrari, almeno sulle piste veloci.
Ci vuole tanto a dire che Rikkio ha mezzo secondo nel piede?
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Ci vuole tanto a dire che Rikkio ha mezzo secondo nel piede?
"beve e non parla coi meccanici"

 Ci vuole tanto a dire che Rikkio ha mezzo secondo nel piede?
No, basta assumere che Fisichella non migliorerï¿œ di niente da qua alla 
fine del mondiale.

 Ci vuole tanto a dire che Rikkio ha mezzo secondo nel piede?
Si caro mio, ci vuole troppo, sarebbe la negazione di quasi un paio d'anni 
di "strategie" cosa non facile da digerire.

 Non credo che alla Ferrari faccia schifo, 'sto 3� posto.
ROTFL
Poveracci, la Ferrari vi fa rosicare anche quando perde :-D
-- 
Gehrig
"Is it because I'm Jewish?
'cause I'd kill my rabbi with a pork chop to be with your sister" 

 Ci vuole tanto a dire che Rikkio ha mezzo secondo nel piede?
Esattamente. Il problema è che i gran capi avevano deciso che Raikkonen 
andava mandato via, ora che nei confronti vien fuori che lui fa andare 
quella macchina come nessun altro inizia a diventare difficile 
confermare la decisione. Mi spiace per Massa ma sarebbe bello l'anno 
prossimo avere i piloti attuali, almeno c'è una chiara prima guida, che 
secondo tradizione Ferrari viene favorita dai box volgendo eventuali 
modifiche verso le sue indicazioni rispetto alle indicazioni dell'altro, 
e si rischia seriamente di vincere entrambi i titoli mondiali. 
Diversamente, la vedo molto più difficile, con qualunque altra 
combinazione piloti, a meno di non riavere Schumacher (improbabile).

 
rispetto a chi?
forse su Fisichella (e qui magari ci sta) ma non su Massa....

 forse su Fisichella (e qui magari ci sta) ma non su Massa....
Stando ai tempi reali, su fisichella c'� ben pi� di mezzo secondo nel 
complesso della gara.. ben pi�... Su massa certo no, ma anche questa � una 
di quelle domande a cui nessuno di buonsenso potr� rispondere, le condizioni 
non sono mai pari (in un senso o nell'altro si intende)e questo azzera le 
chiacchiere.

 
quoto, ma il NG ï¿œ un posto per fare chiacchere piï¿œ o meno da bar...
poi anche qui c'ï¿œ qualcuno che millanta di essere conoscitore profondo 
dell'ambiente F1 e dispensa perle di saggezza..

Rox ha scritto:
titolo del post: misteri
l'unica cosa che non è un mistero è che Fisico e quello che è....
lo dimostra da molti anni; e cosa si vuol pretendere da lui.....
è un mediocre pilota che sta in F1 grazie ai molti agganci e sponsor.

 non credo che basti un gp per valutare un pilota chiunque esso sia....
ma credo che 227 gran premi e 13 Campionati del mondo di F1 dovrebbero 
bastare per valutare un pilota, chiunque esso sia...

 imporre le proprie..
ma manca anche di emozioni, oppure � un attore da Oscar nel fingere di non 
averle.
Sul podio di SPA (vittoria, mica secondo o terzo posto...) aveva 
un'espressione...
sembra che per lui arrivare primo o ventesimo non cambi un cazzo...
 

emilio ha scritto:

se mi spieghi quali sono gli agganci e quali sono i munifici sponsor che 
lo appoggiano ti potrei dare ragione.
Io invece penso che invece di mediocre sia un pilota come ce ne sono 
almeno una decina in F1 ma che in F1 ci sta a pieno titolo nonostante mi 
stia un po sulle palle...

 lo appoggiano ti potrei dare ragione.
Guarda, la ditta dove lavoro gli dava un paio di centinaia di migliaia
di euro all'anno fino al 2008. E io mi chiedevo perchè. Poi l'ho
capito...
Comunque è innegabile che Fisichella abbia deluso. Non si sostituisce
un pilota per avere un miglioramento risibile nei tempi sul giro e lo
stesso (nullo) contributo di classifica.
La Ferrari si aspettava di più, specie a Monza dove non c'è tutto sto
granché da imparare e il Kers rendeva la Ferrari una macchina da primi
8 posti. Il nono di Fisico è arrivato grazie ai ritiri in massa di
quelli davanti, altrimenti non sarebbe arrivato nemmeno nei primi 10.
Quanto a Raikkonen è un dato di fatto che dopo l'incidente di Massa
sembra trasformato: e questo penso confermi ancora una volta che la
Ferrari non è in grado di preparare due vetture ugualmente
competitive. Chi finisce sulla macchina A può far bene, mostrare il
proprio valore e lottare per i mondiali, chi sta sulla macchina B
raccoglie le briciole. E' così dai tempi di Mansell e Berger, ormai...

 capito...
lo spieghi anche a noi?

 
questo non spiega come Raikkonen abbia vinto il mondiale 2007 dato che, 
stando agli "esperti" del NG, � quello a cui � destinata la macchina "B"..
non spiega neanche perch� abbiano preso Raikkonen nel 2007 e gli abbiano 
rinnovato il contratto (principesco tra l'altro) per poi dargli la 
macchina "B"....

 Rox
Rispetto a Fisichella? Per ora si, ma nei prossimi gran premi il
romano dovrebbe andare meglio, la differenza sul giro si ridurrà
sicuramente di qualche decimo.
Rispetto a Massa no di sicuro, io li considero praticamente alla pari.

 e questo azzera le chiacchiere.
E' piï¿œ o meno la solita antifona. Quando i numeri danno ragione a una 
parte, allora entrano in gioco complotti, sotterfugi ecc. ecc. e i 
numeri perdono di significato. Quando i numeri vanno nell'altro senso 
allora pesano come macigni.
Per forza che azzera le chiacchiere.

 dell'ambiente F1 e dispensa perle di saggezza..
su questo non posso che darti piena ragione :-) 

 macchina "B"....
domande vecchie trite e ritrite...
-2007 pierino
2008- dominicali
;-)))


visto che mi citi senza capire ci� che dico mi prendo un attimo per 
spiegartelo e vediamo se ti risulta pi� chiaro.
il mio "azera le chiacchiere" stava a significare che nessuno ha la 
possibilit� di millantare capacit�, confronti, ecc.. in quanto il solo dato 
di fatto � che le condizioni non sono mai le stesse per tutti quindi.. Zero 
chiacchiere inbocca di chi fa classifiche di pippe o miti, chi sputtana ad 
ogni pi� sospinto, chi tira fuori stronzate del genere "due sono piloti, gli 
altri tassisti"  ecc..
TI E' PIU' CHIARO O SERVE SUPPLEMENTO DI INFORMAZIONI SUL MIO PENSIERO?????

 sembra che per lui arrivare primo o ventesimo non cambi un cazzo...
Hai detto bene "sembra" l'impegno con cui i latini si ostinano a misurare 
gli altri con il loro metro di comportamenti � davvero assurdo...
Deve saltare come una scimmietta modello barrichello???
Sar� un fatto suo come gli piace gustarsi la SUA vittoira o podio ti pare??? 

 macchina "B"....
Non tutte le ciambelle riescono col buco...
Ma, scherzi a parte, Massa si era da solo tagliato fuori dalla lotta quindi, 
magari controvolgia ma hanno dovuto cambiare strategia.. E che lo facessero 
controvoglia non hanno mancato di farlo sapere in modo ufficiale 

 
ti ritrovi anche tu nella definizione di "esperti" ?

 
ok questo risponde alla prima parte della domanda...
ma perchï¿œ rinnovargli un contratto che dire oneroso mi sembra 
poco..(prende piï¿œ di Hamilton e Alonso)..

 poco..
Non c'era in ballo il mondiale di Massa e il ruolo di seconda guida da
comprire da parte del Finnico all'epoca del rinnovo?
Per carita': le spiegazioni IMHO ci sono e sono pure plausibili (molto di
piu' di quelle che per anni hanno fatto credere che in una gara in
Giappone fosse stata una aderenza della frizione a far stallare il motore
della Rossa, tanto per intenderci..: ).
Che poi siano la realta' dei fatti o che ognuno le ritenga accettabili
ovviamente e' tema di discussione.
Ad esempio i fatti dicono che da quando Massa e' fuori dalle palle RAI e'
tornato ad essere il campione che tutti conosciamo.
I fatti sono abbastanza indiscutibili.
Che poi RAI sia sia svegliato di suo, ci abbiano pensato le voci sul suo
futuro, voglia "vendersi" meglio alla McLaren (o Brawn), siano gli
ingegneri che finalmente fanno quello che dovrebbero oppure una Ferrari
che non puo' piu' contare sul Brasiliano per i punti, finalmente da'
credito al Finnico, sono tutte opinioni da dimostrare e/o discutere.
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'ambiente F1 e dispensa perle di saggezza..
Appunto. 

 sicuramente di qualche decimo.
a Singapore ci sar� la scusa che � un circuito con tante curve di cui la 
maggior parte strette, un po' come Valencia, difficile da imparare... 

 TI E' PIU' CHIARO 
Ma che cazzo ti urli, cretino.
-- 
"perche' la percentuale di sopravvissuti ï¿œ comunque minima rispetto a 
quella popolazione, la maggior parte di quelli sopravvissuti ï¿œ gente 
che non c'e' proprio finita nei *progrom* o nei lager" - shoahcci, 
18.02.2008

 
complotto per complotto, pare che nel 2007 alla McLaren abbiano 
boicottato Alonso a favore di Hamilton.... ;-)
poi se vogliamo continuare nel 2005 e 2006 la Renault ha sfacciatamente 
favorito Alonso a danno di Fisichella...

 sfacciatamente favorito Alonso a danno di Fisichella...
vabbeh, dal 96 al 2006 la Ferrari ha sfacciatemente favorito Schumacher a 
danno di chiunque, a voler ben vedere. :) 

 si intende)e questo azzera le chiacchiere.
Mi pare di capire che nessuno di buon senso puï¿œ quantificare il 
distacco di Raikkonen rispetto a Massa perchï¿œ le condizioni non sono 
mai pari.
Ora si possono verificare tre cose:
1 - Raikkonen girerebbe piï¿œ forte se le condizioni fossero pari
2 - Massa girerebbe piï¿œ forte se le condizioni fossero pari
3 - Non cambierebbe niente
Guarda caso sospetto che tu ti riferissi alla prima. Ma allora, se il 
tifo Ferrari non mi gioca brutti scherzi, mi sembra che la Ferrari sia 
notevolmente migliorata dall'inizio dell'anno, pur non essendo la 
macchina piï¿œ forte. Dopo le prime gare senza punti, Massa si 
posizionava regolarmente nella zona punti. Fino ad arrivare a un podio. 
Adesso che la macchina va un po' meglio, ï¿œ ragionevole supporre che 
Massa potesse puntare al podio. Anche Raikkonen sta puntando al podio, 
con fortune alterne, e adesso siamo sicuri che non lo stanno sabotando. 
Dove sarebbe tutta questa grande differenza con Massa che nessuno di 
buon senso puï¿œ investigare?

 ragionevole supporre che Massa potesse puntare al podio.
Cerco di spiegare il concetto con parole meno... ermetiche.
Escludiamo pure le prime gare, quelle senza estrattore.
- Quando la Ferrari puntava su Massa, trascurando Raikkonen, il primo 
arrivava a punti, il secondo stava piï¿œ o meno lï¿œ (quando arrivava).
- Ora che la Ferrari punta su Rikkio, trascurando Fisico, il primo 
arriva sempre, ï¿œ salito sul podio due mesi fa e non ï¿œ sceso piï¿œ, il 
secondo arriva quasi doppiato.
Fisichella non ï¿œ Badoer. E' piï¿œ giovane, ï¿œ allenato, non ha mai smesso 
di correre, ed ha dimostrato di saper andar forte a Spa, la "pista dei 
fuoriclasse", quando la macchina glielo ha consentito.
Lamentoso? Piagnina? Ok, siamo d'accordo; e di certo non ï¿œ nï¿œ il nuovo 
Senna, nï¿œ il nuovo Lauda, ma come pilota non ï¿œ certo inferiore a 
Massa. Quantomeno, lo batte nella gestione gomme, nel numero di errori 
e nella guida sul bagnato.
Il suo problema ï¿œ il trattamento da seconda guida, che in Ferrari ï¿œ 
piï¿œ evidente che in qualsiasi altra squadra (oddio, forse il Bria...).
Quando c'era Massa, invece, la seconda guida era Rikkio.
E' tutta qui, oggi, la differenza tra Massa e Fisichella.
Quando i due erano compagni in Sauber,
(
http://www.formula1news.it/2004/fr-index2004.html
)
I risultati furono evidenti, a paritï¿œ di trattamento.
E fino ad allora, Fisico aveva sempre battuto tutti i suoi compagni di 
squadra (poi, ï¿œ finito col principe Alonso alla corte del Bria...).
Possiamo dire lo stesso di Massa?
In parole povere, se Kimi fa la seconda guida riesce comunque a 
rompere le palle al caposquadra; ma se il caposquadra ï¿œ lui, fa in 
tempo a prendere il caffï¿œ (corretto!) prima che arrivi il compagno 
(Massa o Fisichella che sia).
Ribadisco e confermo: Mezzo secondo nel piede, come minimo.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 E' tutta qui, oggi, la differenza tra Massa e Fisichella.
Quello che non capisco ï¿œ che cosa possa fare la squadra quando un 
pilota nelle qualifiche non supera la Q2. Non capisco nemmeno 
l'eventuale interesse a non fargliela superare.
Che cosa aveva che non andava la Ferrari di Fisichella?

 pure le prime gare, quelle senza estrattore.
Teorema Roxiano della invincibilita' di Kimi
Assioma: Kimi e' sempre > x, con x pilota qualunque diverso da Kimi 
(altrimenti si avrebbe Kimi > Kimi il che e' assurdo)
Teorema: Kimi e' piu' forte di Massa. 
Dimostrazione: Sostituendo z con Massa si ha Kimi > Massa.
Dimostrazione per assurdo: supponiamo per assurdo che Massa > Kimi. 
Questo fatto contravviene all'assioma per cui il teorema e' dimostrato.
Corollario 1: Eliminando Massa si ha Kimi >> (molto maggiore) Massa
Dimostrazione: poiche' Kimi > Massa per definizione, e poiche' Fisichella 
= Massa per costruzione, essendo dimostrato che Kimi >> Fisichella allora 
si ha Kimi >> Massa e il teorema e' dimostrato.
Corollario 2: non e' necessario che Massa sia in pista per dimostrare che 
Kimi e' piu' forte. E' sufficiente il confronto Kimi/Fisichella per 
dimostrare che Kimi e' molto + forte di Massa
F.

 a danno di chiunque, a voler ben vedere. :)
Dipende dai punti di vista. Secondo alcuni e' Schumi che ha 
sfacciatamente favorito la Ferrari, in quegli anni :D
F.


in effetti... ha cambiato il trend tradizionale della Ferrari, Schumacher 
con tutto il suo staff, che non vedeva la rossa vincere un mondiale da una 
ventina d'anni! 

 ...
azz ! non ti facevo cosi fanta...scientifico !
;-)))

 Ma che cazzo ti urli, cretino.
Impara a comportarti incivile... 


Ti rispondi da solo... ed � esattamente ci� che ho scritto io, nessuno di 
buon senso, proprio per le ragioni delle tue ultime righe prima della 
domanda, pu� dire se ci sia o meno una differenza importante fra i due...
Tu invece ritieni di poterlo affermare con decisione??? 

 buon senso può investigare?
io invece credo che basta buttar via il cronometro e leggere i libri
di storia, per due volte e solo per due volte la farrari si e
concentrata tutta su kimi, e solo in queste due volte i risultati sono
stati a martello pneumatico (e con una macchina al di sotto della
concorrenza), le due volte sono state nel 2007 quando massa e uscito
dai giochi mondiali e adesso...
ora va bene tutto ma...sara solo un caso ?
;-)))

 
S� � solo un caso... anzi se Massa fosse ancora in corsa dimostrerebbe 
che i miglioramenti ci sono stati soprattutto nella macchina..

 che i miglioramenti ci sono stati soprattutto nella macchina..
beh, se questa f60 senza sviluppi e una macchina da podi e vittorie
consecutive allora devo pensare che con la f61 l'anno prossimo
fisicaccia basta e avanza per portare a casa il mondiale...
;-)))

 
chi pu� saperlo...
gi� dal prossimo gp possono cambiare i valori in campo...
figurati per prossimo anno...

 F.
lol molto convincente ^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 Impara a comportarti incivile...
Ma da chi, da te? ROTFL!
Preferirei prendere lezioni di galateo da Sgarbi, pensa te.
Cretino.
-- 
Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria,
il secondo lo avete vinto perchï¿œ non c'era nessuno.
Il terzo all'ultimo minuto. Siete una squadra di m...
### Josï¿œ "TSO" Mourinho, Lunedi 19/01/2009

 Tu invece ritieni di poterlo affermare con decisione???
Per quanto mi riguarda, dando un giudizio globale ai campionati corsi 
da Massa e Kimi, Kimi ï¿œ piï¿œ forte di Massa.
Il problema ï¿œ che in Ferrari lo ï¿œ a tempi alterni e i bassi sono 
diventati piï¿œ frequenti degli alti.
E il problema ï¿œ tutto suo, altro che macchina A e macchina B.

 F.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 ora va bene tutto ma...sara solo un caso ?
Questa poi.. la Ferrari nel 2007 all'inizio favoriva Massa? Avrebbero 
preso Kimi dall'inizio, strapagandolo, per fargli fare la seconda 
guida... Ionesco era un dilettante.

 che i miglioramenti ci sono stati soprattutto nella macchina..
Giusto!
Fisichella lo sta dimostrando chiaramente. :-)
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Confermato da dimostrazione empirica di Monza
Infatti.

 
l'arrivo di kimi, fortemente sostenuto da montezuma, ha incontrato fin
dall'inizio notevoli resistenze nel gruppo affiliato a massa, dominicali
e tutti gli amici vari del pluriosannato giornalisti compresi, i quali
lo hanno accolto come un alieno, ricordo benissimo i primi cronometraggi
strombazzati a favore di massa gia dalle prime battute, e con quelli si
comincio subito a dire che kimi era inutile e al di sotto delle
aspettative, sembra ieri ma era proprio l'inizio del 2007 che sarebbe
finito con un trionfo di kimi...
;-)))

 Se le tue teorie diventano dei postulati ï¿œ ovvio che hai sempre ragione.
Mi pareva si stesse scherzando, sono stato al gioco.
A proposito, un grosso LOL a Felipone.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 guida... Ionesco era un dilettante.
La vettura era stata sviluppata da Massa e Schumacher, Kimi arrivï¿œ 
solo a fine gennaio.
Non andava d'accordo con gli assetti, che venivano impostati in base 
alle decisioni del "superconsulente".
Todt non sentiva ragioni, cosï¿œ, dopo Indy, al ritorno in Europa, 
Raikkonen lo scavalcï¿œ, andando a lamentarsi direttamente con LCDM.
Da quel momento, gli venne consentito di regolarsi la macchina da 
solo, e i risultati furono evidenti.
Dopo tre gare, il consulente venne gentilmente invitato a togliersi 
dalle palle. Sembra che ciï¿œ abbia causato un certo astio tra il 
Megapresidente e Alvaro Vitali, e che la ferita sia ancora dolorante.


 finito con un trionfo di kimi...
L'ultima gara ï¿œ stata esaltante e sicuramente ho festeggiato di piï¿œ che 
negli altri anni, perchï¿œ, se la speranza ï¿œ l'ultima a morire, ormai 
c'era rimasta davvero solo quella e infatti c'ï¿œ voluto un Hamilton 
inguardabile. Non ï¿œ stato un trionfo.
Kimi comunque quando ï¿œ arrivato era sponsorizzato da Montezemolo e non 
ï¿œ poco. Poi una cosa sono quello che scrivono i giornalisti, una cosa ï¿œ 
quello che succede realmente all'interno dei box.

 fine gennaio.
Scusa, ma vai a cagare. In simpatia eh! Sono post che stai discutendo 
sulle prestazioni di Fisichella che dovrebbero essere significative.

 significative.
Scusa tu, ma non l'ho capita.
Parlavate del 2007... che c'entra Fisico?...


 Si attende conferma sperimentale. Singapore?...
Anche questo a maggior ragione sarebbe assurdo per quanto sopra. Se si 
verificasse andrebbe cancellata anche la parte restante del campionato, 
che a quel punto sarebbe da considerare valido solo da Valencia a Spa, e 
quindi Kimi sarebbe gia' campione del mondo 2009.
F.

 grosso LOL a Felipone.
;)
F.

 
Fisichella ï¿œ Fisichella, Massa ï¿œ Massa oppure l'equazione ï¿œ:
Massa > Fisichella


Impara a comportarti bene INCIVILE...

 E il problema � tutto suo, altro che macchina A e macchina B.
E' proprio questo che non sai e che non so io ocme non sa quasi nessuno..
I tempi alterni qualcosa possono indicare ma sono, appunto sensazioni ed 
idee...
E' evidente dai numenri che Kimi nell'arco della carriera risulta essere pi� 
forte di Massa, questo per varie ragioni � indiscutibile, il resto invece �, 
ed � bello sia cos�, puramente lasciato alla simpatia ed al tifo..

 i miglioramenti ci sono stati soprattutto nella macchina..
E questo su che basi tecniche e sportive lo puoi affermare con tutta sta 
certezza???
I casi sono due, o sei uno dei box ferrari oppure, anche tu, spari sentenze 
senza basi reali 

 Impara a comportarti bene INCIVILE...
Prova a dare una lustratuna al monitor, *CRETINO*. Riuscirai finalmente 
a leggere cosa penso dei tuoi imperativi.
Cretino (repetita juvant).
-- 
"Per farla semplice ciccio aveva il 10% dell'azione xtz quotata a 100, 
Sempronio gliela ricomprava a 120, Tizio se la ricomprava a 140. 
Risulta quindi che Tizio e Sempronio hanno guadagnato circa il 20%. ma 
in realta' che cosa ï¿œ cambiato? Una mazza!" - a lezione di economia da 
Ottavio modiglianacci, 23.10.2008

 ed ï¿œ bello sia cosï¿œ, puramente lasciato alla simpatia ed al tifo..
Mah... non ï¿œ questione di simpatia o di tifo, per me intendo. Se ci 
fosse la possibilitï¿œ che Kimi e Massa in un'ipotetica prossima gara 
fossero i primi due al traguardo, non avrei nessuna preferenza 
sull'ordine di arrivo, o meglio preferirei che arrivasse primo quello 
meglio piazzato in campionato (se avesse la possibilitï¿œ di vincerlo), 
che quindi potrebbe essere anche Kimi. Detto questo, Kimi nel 2008 ï¿œ 
stato l'ombra del pilota che conoscevamo prima. E' stato boicottato? 
Non ci credo, ma se ï¿œ la tua opinione, tientela. Perï¿œ non mi para poco 
evidente che abbia disputato un brutto campionato.