Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: ROTFL il Romanista

 Va bene essere tifosi, ma ciechi no dai..
http://www.ilromanista.it/index.php?section=editoriale
-- 
Pikkio
    --*--*-- 


Uscito Totti, l'Italia non ha più tirato in porta e solo per la
sicurezza di Buffon e della difesa siamo rimasti dentro fino alla fine.
Fino ai rigori, segnati da gregari (Pirlo, Materazzi, Gattuso), riserve
(Del Piero) e un certo De Rossi. Bentornato campione.
MegaRotfl carpiato. Ma che cazzo di partita hanno visto questi?
Fra l'altro si saranno accorti che il rigore decisivo l'ha tirato
Grosso?
L'attendibilità e l'obiettività del Romanista sta raggiungendo
vertici impensabili....
ciao e fv
daniele

 
http://www.ilromanista.it/index.php?section=editoriale
invece non ha tutti i torti: Totti ha giocato malino, e dopo le sostituzioni
-è vero- l'Italia non ha più tirato in porta.

 sostituzioni -č vero- l'Italia non ha piů tirato in porta.
ma non perchč non c'era piů totti, bensě perchč non c'era piů birra.
saluti
Roberto
FV


Perché Makelele ha smesso di perdere tempo a marcare Totti che si marcava da 
solo per marcare il vero motore del gioco che era Pirlo, ed infatti non 
abbiamo fatto più granchè.
Pikkio 

 -č vero- l'Italia non ha piů tirato in porta.
Caro uno qualunque:
De rossi espulso alla seconda partita con un gesto da demente si č rivisto
in finale dove fresco come'era non ha inciso per niente
Totti sempre a carico (mi spiace ma se dico sempre č sempre)
Perrotta tante corse ma poca sostanza, anzi ha sempre avuto il brutto vizio
di toccarla una volta in piů del dovuto
Quindi se la vogliamo vederla in modo campanilistico, l'apporto della
"maggica" č stato a dir poco "evanescente"
Buona notte anche se sono le 15 e 30 del pomeriggio caro uno qualunque

 ma non perchè non c'era più totti, bensì perchè non c'era più birra.
al di là del fatto che esalta i giocatori romanisti, è vero che ci è andata
bene nonostante che Lippi non avesse messo in campo la migliore formazione,
e nonostante non sia riuscito a rimediare la situazione con le
sostituzioni.

 "maggica" č stato a dir poco "evanescente"
hai letto ciň che io ho scritto?
riassumo:
- Lippi ha fatto degli errori, ovvero non ha messo la migliore squarda in
campo
- Totti ha giocato malino
- le sostituzioni sono state addirittura peggio della formazione titolare

 - le sostituzioni sono state addirittura peggio della formazione titolare
prese una per una no
Iaquinta ha giocato meglio di Totti, o sicuramente non peggio 
De Rossi non è stato peggio di Perrotta
nè Del Piero di Camoranesi
questi ultimi 2 poi han segnato pure uno dei rigori decisivi quindi....
casomai puoi dire che stavolta le sostituzioni non hanno inciso come è
accaduto in altre partite: ad esempio Inzaghi o Gilardino avrebbero potuto far
meglio di Totti (ma tatticamente Iaquinta permette di tenere basso il terzino
destro)
 

 - le sostituzioni sono state addirittura peggio della formazione titolare
Hai ragione tu ti riferisci alla partita d'ieri, ed io a tutto il mondiale

Gert dal pozzo wrote:

lo scopo delle sostituzioni era di cambiare la partita in meglio, dato che
l'Italia stava calando. prese nella loro globalità, il primo doppio cambio
non ha cambiato la situazione, anzi la squadra è ulteriormente calata.
sono d'accorso che in prospettiva rigori sono stati dei cambi logici, ma non
in prospettiva gioco.

 Hai ragione tu ti riferisci alla partita d'ieri, ed io a tutto il mondiale
Totti ha giocato sempre malino. 

 ha scritto nel messaggio
news:e8tt3f$lef$1...@area.cu.mi.it...

Infatti mi riferivo a tutto il mondiale dove i tre romanisti non mi sono
piaciuti granchč.
Ribadisco de rossi ha fatto ciň che ha fatto, totti sempre abulico, perrotta
il migliore ma non certo quello visto a Roma quest'anno.
Spero di essermi spiegato. Se poi si parlava della finale, non mi sembra che
il giudizio possa cambiare di molto sui giocatori della Roma.
Saluti

 lo scopo delle sostituzioni era di cambiare la partita in meglio
è vero, ma si potrebbe anche dire "quello di contenere i danni"
-- 
Gert dal Pozzo
"E quando in Palazzo Vecchio, bello come un'agave di pietra, salii i
gradini consunti, attraversai le antiche stanze, e uscì a ricevermi un
operaio, capo della città, del vecchio fiume, delle case tagliate come in
pietra di luna, io non me ne sorpresi: la maestà del popolo governava"
(Neruda)

 che il giudizio possa cambiare di molto sui giocatori della Roma.
sono d'accordo su Totti, ma era una scommessa da fare. grandi alternative
non ce n'erano. l'unica era puntare su Del Piero, ma siamo tutti d'accordo
che non fosse un'alternativa esaltante.
il miglior Totti sarebbe stato l'uomo in più, purtroppo è stato l'uomo in
meno.
un'altra alternativa sarebbe stata una squadra senza Totti o Del Piero, cioè
senza rifinitore, ma in quel caso Lippi avrebbe dovuto reinventarsi una
squadra per il mondiale... (cosa che dovrà fare nella prossima stagione)
Perrotta mi è piaciuto, e anche De Rossi col Ghana.
secondo me la differenza fra la finale e il resto del mondiale è stata che
Domenech è stato bravissimo nel bloccare il "motore" dell'Italia: Zambrotta
e Grosso (bloccati rispettivamente dal n.7 e da Ribery).

 -č vero- l'Italia non ha piů tirato in porta.
Si, come no, con Totti in campo la squadra girava che era una meraviglia,
evidentemente per merito esclusivo del n. 10. Analisi condivisibilissima,
eppoi giusto esaltare la freddezza del gregario Gattuso nel calciare il
rigore decisivo (avranno visto una partita vera o una a Pes5?).
ciao e fv
daniele


Dico la mia. Abbiamo giocato in 10 contro la tedeschia perchč il pupo 
letteralmente passeggiava in campo.
Ieri Idem, non ha visto bolla. I tiri dell'Italia? Ma quali tiri, un corner 
(dubbio) del gol, un corner con traversa di Toni.
Barthez lo sostituivo al meglio pure io, andiamo.
Abbiamo tenuto bene la palla nel primo tempo, poi loro son venuti fuori, 
toccavano la rotonda di prima e noi non si č capito nulla.
Pure Ringhio non ne aveva un'idea.
Han tenuto botta i centrali difensivi ( uno č quello che un referendum, 
credo "Romano" non voleva capitano....), e siam arrivati dove credo, a quel 
punto,
si sperava di andare.
Li, anche senza il pupo, che se lascia la nazionale praticamente non si vede 
la differenza, abbiamo portato a casa la pagnotta.
Solo giornalisti incompetenti possono permettersi di non dico paragonarlo, 
ma associarlo ai nomi di Ronaldinho e Zizou.
Ah, al cucchiaione su rigore, be, bella presa per culo...poi la testa, in 
tutti i sensi, č quella li.
E noi si fa 4, goduria
Che bella storia
Viola per sempre
simo 


Pure io perrotta ho detto che è stato il migliore della Roma, ma francamente
ha inciso come può incidere un ombrelllo di fronte a duna esplosione
atomica. Per quanto riguarda de rossi, mi astengo dal commentare la tua
affermazione, lo vogliamo capire che il suo gesto è stato deplorevole e che
ha giocato solo una partità nella quale si è visto pure poco? Anzi dico che
è un'affermazione molto faziosa.

 corner (dubbio) del gol, un corner con traversa di Toni.
Ok hai detto la tua. 

Guittone ha scritto:

Visto che si può...
Non abbiamo mai tirato in porta su azione dai, con o senza Totti
(oggetto del contendere), e di certo
lo zampino
su gol e traversa lui non lo ha messo
simo

Visto che si puň...
Non abbiamo mai tirato in porta su azione dai, con o senza Totti
(oggetto del contendere), e di certo
lo zampino
su gol e traversa lui non lo ha messo
Hai ridetto la tua. 

 Hai ridetto la tua.
mannaggia me ne stessi zitto ogni tanto....:-)
Davvero abbiamo tirato in porta?
sarà stata la tensione che mi annebbiato la vista

"simo"


Nessuno ti può fermare.
Scatenatissimo!

 ha scritto nel messaggio 
news:e91mqo$fga$1...@area.cu.mi.it...

vaaaaa bene. Ridico alla mia. Alla fine chi se ne fotte
Viola per sempre
simo

 Viola per sempre
Stavolta l'hai detta tutta!