Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: parole strane alla fine di un messaggio Spam

 
Salve, vi scrivo perchè vorrei sapere se qualcuno sa darmi delle spiegazioni
riguardo a una lista di termini che trovo regolarmente nei messaggi cretini
che mi arrivano. Al di là di come fare x non ricevere più dieci messaggi di
pubblicità di viagra al giorno, qualcuno per caso sa qual è il senso di
questa lista di termini? A cosa serve!?
grazie - per favore rispondete al mio indirizzo e-mail
Valeria
ecco la lista di parole:
coulter august hymen adverse algonquin crematory refusal orgiastic slang
stray cryptographer james upperclassmen chattel chancery creaky eyepiece
compartment buff myron baste tragic assessor crosstalk inceptor newborn
budweiser stratford assyriology budgetary mullein anyhow lyric illinois
barbarous centrifugate chert tinker whelp burdensome bloodshed consanguine
ambush breathy photolytic telefunken upholster cuttlefish automate
alienate transceiver conservatism knutsen patriotic whether dutiable vest
glyph saltwater analysis closure conservation watt america juvenile priori
chromatogram basophilic vectorial wolfish graveyard tulsa abetting mold
hooch doctrinaire misery stag resplendent edifice however raffia anyhow
conferrable landis centum mallard alpenstock contaminate democrat croft
inveterate hansen cook benedict demark helix dough muscular fresco ludlow
exploration dessicate wakerobin fangled bookend denunciation tycoon
deficient disney fascism
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
e' un tentativo di ingannare i filtri bayesiani.
questi filtri attribuiscono dei punteggi alle parole del testo alcune 
sono buone altre cattive...  la media ottenuta dai punteggi permette di 
stimare la probabilità dello spam.
se metto parole a caso la media convergerà verso una probabilità di spam 
  del 50% ingannando il filtro.

   del 50% ingannando il filtro
e questo è uno dei motivi della non infallibilità degli stessi..
-- 
Ciao, Dmitry 

 e questo è uno dei motivi della non infallibilità degli stessi..
Uso l'antispam Bayesiano di Mozilla 1.7 (la 1.8 lo ha addirittura 
migliore) e ti assicuro che il 99% dello SPAM finisce nel cestino anche 
se ha quella serie di parole a inizio o fine dei messaggi.

 o fine dei messaggi 
diverse esperienze evidentemente. Diciamo poi che spesso non è solo 
il tipo di filtro che si usa, ma molto rilevante è il genere di posta 
che si riceve che influisce su statistiche di questo genere.
-- 
Ciao, Dmitry 

 che si riceve che influisce su statistiche di questo genere.
Mi riferisco a SPAM quasi esclusivamente straniero, tieni conto che il 
mio training.dat ha superato 1 Mb e quindi incide sulla precisione ma 
anche creandolo da 0 nel giro di una settimana si ottengono già ottimi 
risultati.
Se hai usato in passato il Bayesiano di Mozilla sappi che dalla vers. 
1.4 in poi ci sono stati cambiamenti enormi

Stefano wrote:

Considera che, per come funzionano i bayesiani, a meno che tu non 
mantenga una corposa corrispondenza in lingua inglese, probabilmente 
l'80% di quello che ricevi in inglese e che contenga quel solito paio di 
parole chiave finisce in junk, che sia spam o no...


      ok grazie adesso mi è più chiaro....
Valeria


> e questo č uno dei motivi della non infallibilitą degli stessi..
Ormai, nessun filtro bayesiano si fa ingannare da questi trucchetti...
A tal proposito, il nuovo SpamAssassin 3.0 si preannuncia veramente bene:
sto gią usando la RC1 e mi sto trovando benissimo.
Mimmus

sto giŕ usando la RC1 e mi sto trovando benissimo.
qual č invece la percentuale di email "vere" cestinate?
(contando anche mailing list, newsletter e simili, a cui si č
veramente iscritti)
grazie
ABI_666
-- 
Per rispondere, togli XYZ e .INVALID
To reply, delete XYZ and .INVALID

 qual è invece la percentuale di email "vere" cestinate?
MOLTO BASSA!!!! DI SOLITO CAPITA PERCHÉ QUALCUNO MI MANDA UNA MAIL
SCRITTA IN QUEATO MODO QUI!!!!!!
-- 
"Siamo all'avanguardia nell'attenzione ai cavalli: gli organizzatori delle
corse ippiche vengono da noi per imparare".
http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/cronaca/palio/assunta/assunta.html

 veramente iscritti)
Nulla, su 200 utenti in azienda.
Mimmus