Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: [Netiquette] Quotare meglio, quotare tutti

E' un po' di tempo che seguo in silenzio il gruppo, da buon appassionato
senza telescopio che si rispetti, e devo dire che risulta molto interessante
e professionale (non che mi aspettassi diversamente, beninteso).
L'unico, grosso, problema, che ho rilevato, e' quello legato al quoting.
Per chi non lo sapesse, il quoting e' letteralmente l'"arte" di saper
"tagliare" la parte del messaggio precedente che si lascia nel proprio
reply.
Nella fattispecie [copio e incollo le "dritte" di un mio amico]
----
E` inutile lasciare completamente l'articolo a cui si risponde, oppure
lasciarlo in fondo alla risposta. Di norma si tagliano sempre
introduzione e firma, oltre alle parti non importanti. Questo pero` non
significa che bisogna tagliare via *tutto* l'articolo: lasciando solo i
punti salienti del post precedente darete modo agli altri utenti di
seguire il thread senza appesantire il vostro articolo.
In generale, la struttura di un articolo dovrebbe essere:
[Riga di introduzione opzionale]
[Breve pezzo di testo citato, eliminando cio` che non e` rilevante]
[La propria risposta]
   {ripetere le ultime due cose finche` e` necessario}
[separatore di firma]
[firma]
----
Non facendo questo ci ritrova a dover leggere, come succede troppo stesso,
messaggi di 100 e piu' righe di lunghezza con due righe di "nuovo" e tutto
il resto consistente in uno o piu' messaggi precedenti, che appesantiscono
inutilmente il messaggio e spesso la lettura dello stesso, visto che si deve
cercare tra decine di righe "superflue" le parti di risposta.
Sperando che questa "critica" venga recepita nel corretto modo, vi saluto.
-- 
Giorgio Ferretto aka Daisuke Ido
Venezia

 wrote in message
1uht5ugs01sdh5ekl...@4ax.com...


Brava Letizia,
sono perfettamente d'accordo.
Gli avrei risposto io a questo tipo ma ho avuto paura di esagerare e ho
preferito lasciar perdere. Se non ha nulla da fare e non può comprarsi un
tele può sempre uscire fuori e guardare il cielo a occhio nudo.
Ciao raga.
Giampy

 sono perfettamente d'accordo.
e chi legge potrebbe chiedersi: d'accordo su che cosa? Deve
allora leggere il messaggio precedente e via di questo passo.
Forse un giorno impareremo a quotare meglio.
Ciao.
Armando Rio

Un consiglio....
Un consiglio: leggi i messaggi, prima di rispondere.
Mi aspettavo un po' d'intelligenza in piu' da un gruppo it.scienza.*
Ma, si sa, chi non fa parte del "giro" dice solo stupidaggi inutili che non
meritano considerazione e non vanno degnate di uno sguardo.
Ora capisco chi ha proposto it.hobby.astronomia.

 Io trovo invece che Giorgio ha ragione, penso che noi (io
Sono d'accordo. Un periodico richiamo al modo corretto di quotare
non puo' che essere utile, in questo come in ogni altro gruppo.
Ciao
Mario Leigheb

 Ora capisco chi ha proposto it.hobby.astronomia.
Se hai tempo, gradirei aver spiegata anche questa frase "misteriosa".
Ti ringrazio e volevo solo dirti che non era assolutamente mia intenzione
offenderti, come invece sembra abbia fatto tu.
Chiedo scusa a tutto il newsgrup per la situazione spiacevole creata.
Ciao

e' un troll, non lo filate
ciao Nicola 

 Sono d'accordo. 
E io pure, benché mi senta in colpa perché la netiquette prescrive di
non agganciarsi ai thread solo per dire che si è d'accordo. Però espierò
piazzando il seguesù corretto :P
-- 
"Tutti hanno portato un po´ a casa la discussione sulla riforma e sono
tornati con i consigli delle mogli che, come tutte le donne, hanno
maggiore capacità di intuizione", S. Berlusconi, "La Stampa". 
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

Chiedo scusa a tutto il newsgrup per la situazione spiacevole creata.
Mi accodo alle scuse, sperando che i miei prossimi interventi siano su
argomenti piu' in linea con il tema del newsgroup.
P.S. quello qui sopra puo' essere considerato un esempio di buon quoting.
Se i volonterosi che si sono gia' palesati non sanno da dove cominciare per
imparare, et voila' ^_^
-- 
Giorgio Ferretto a.k.a. Daisuke Ido
Venezia

 Forse un giorno impareremo a quotare meglio.
Se volete questo è un ottimo punto di partenza per ulteriori
delucidazioni:
http://www.gandalf.it/net/netiq.htm
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG