Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: motorizzazione 114/900

Salve a tutti,
ho avuto anche io lo stesso strumento (114/900) e anche io ho voluto a tutti 
costi
motorizzarlo, ma  la mia esperienza mi ha fatto concludere che non ne vale 
la pena, in quanto il
risultato è cmq di avere una non stabilità che invece è necessaria nel
seguire passo passo un oggetto, sorge poi il prob che  mancherebbe il
passo passo in declinazione con il risultato di dover in continuo sopperire
in manuale cosa che in pratica diventa ardua e imprecisa, infine, non ne
sono sicuro però, non credo esista la possibilità per il 114/900 di guida
attraverso un interfaccia con il pc.....
Saluti
Tek

 
-- 
Coltiva Linux, tanto Windows si pianta da solo...

 
http://www.bbastrodesigns.com/cot/cot.html
Lui parlava di motorizzazioni per il 114/900, e sono d'accordo con lui:
non ne vale la pena.
Il progetto che ci indichi e' stupendo, ma e' adatto solo a telescopi
dobson. E soprattutto costa 3 o 4 volte il costo di un 114/900 - stima a
spanne.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 
http://www.bbastrodesigns.com/cot/cot.html
   si ho visto, ricordiamoci che si tratta di un 114/900 e non di un Meade o 
un Celestron che hanno delle montature notevoli e sopratutto stabili, 
concepite per lo steep to steep, mi sembra che come struttura il 114/900 non 
sia cambiato molto rispetto ai periodi in cui lo usavo io, diversi anni fa, 
il treppiede e la montatura mi pare di aver visto  sia rimasta la stessa o 
si differenzi di poco...cmq se è divenuto possibile meglio così, mi dai lo 
spunto per aggiornarmi un po'.....anche se sicuramente se dovessi acquistare 
uno strumento non mi indirizzerei certo su un 114/900....già un 20 cm di 
apertura mi starebbe "stretto"....


 
Ciao


 pochissimo... 
vero, ma dipende sempre dal carattere dell'astrofilo. Non e' detto che a
tutti piaccia intrigarsi con elettronica e meccanica col rischio che per
una stagnatura fredda poi hai speso tempo, denaro (e **%&!!! vari) e ti
ritrovi con un pugno di mosche.
Io ho la fortuna di avere amici (e mio padre) gran smanettoni di
elettronica e meccanica e l'outsourcing ha dato ottimi risultati :-). 
Altrimenti (ma in realta' come poi e' finita) avrei preferito dei cerchi
digitali o una go-to.
Gli consiglierei quindi di affrontare il progetto solo se la parte
elettronica e meccanica rientrano tra i suoi hobby... 
Jimmy, hai una pagina web con le tue esperienze?
Ciao e bei cieli!
Andrea
PS: Mia paginetta sul progetto:
http://www.no4er.it/astro_bartels/gallery.htm
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.no4er.it/astro_bartels/gallery.htm
bel lavoro, io ora sto rifacendo il pcb basandomi sullo schema di Renato 
Bonomi, apportando delle modifiche personali e usando un pcb a doppia 
faccia fotosensibile (mi sono costruito un bromografo UVA ;-) )
Appena riesco a trovare un po' di tempo inizio a montare il tutto...


 di nuovo operativo...
Come hai risolto il problema dei riduttori ? cosa hai usato ?
Altri due progettini (da fare prima della Bartelizzazione) sono:
1) un focheggiatore fatto con la meccanica di un lettore CD, hai presente
il porta CD che entra ed esce ? Pensavo di farci un focuser elettrico a
slitta (gia' quello che ho adesso e' a slitta, ma fa schifo).
2) motorizzare le 3 viti per la collimazione del primario. I dettagli non
li ho ancora ben chiariti, ma come dicevo sopra o piu' motori che assi :-)


 
Ciao
Giacomo


 strumento ben collimato è da lasciar li com'è...
Vero, ma io ho un dobson, che smonto e rimonto piuttosto frequentemente.
Devo ricollimare ogni volta. Una palla che a volte mi fa lasciare il
telescopio smontato.
cieli sereni
Massimo
