Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Una qualifica così da quanto non si vedeva?

Incredibile qualifica.
Chi è che si ricorda l'ultima volta che la ferrari è partita con 2
macchine in prima fila in maniera così pulita ed in condizioni di pista
assolutamente regolari come è stato quì al NB.?
In tv2 hanno detto '96 e da altre parti 95'; io non ricordo bene, 
ma non mi sembra che Shumacher ed Irvine  siano mai partiti appaiati in
prima fila. 
Tocca dire che questa volta la ferrari cè l'ha  veramente fatta, in
questi ultimi giorni è riuscita ancora a progredire ed ha finalmente
appaiato e superato la mclaren.
Io per vedere le reali prestazioni tecniche delle vetture nel caso
ferrari ho sempre valutato la prestazione di Irvine nelle qualifiche;
E' lì che secondo me si isola maggiormente il fattore piloti,
in 3 o 4 tentativi è facile pensare che anche un pilota non
stratosferico possa portare al limite una vettura;
(essendo Shumacher di un altro pianeta secondo me non andava considerato
in quanto aggiunge alla prestazione della vettura almeno 4/5 decimi)
Ora però Irvine è finito in maniera pulita su di un giro secco ad essere
più veloce del duo mclaren; a mio avviso significa che come mezzo
meccanico in prestazioni pure la ferrari ha sopravanzato la mclaren.
Onore e gloria ad un team che ha sopravanzato gli avversari partendo da
un ritardo di 2 secondi al giro, ed ha sviluppato due macchine di
formula 1 diverse e vincenti nell'arco di 6 mesi (vettura a passo
lungo e vettura a passo corto) cosa veramente da marziani, 
e disfatta totale per chi si è fatto raggiungere pur avendo un tale 
vantaggio (se fosse capitato alla ferrari molti avrebbero 'assaltato'
maranello a questo punto)
riscrivendo tutti i metri di giudizio per quanto riguarda la definizione
dei valori delle monoposto durante l'arco delle stagioni, in linea di
massima sempre definito finora dalle prime 3 massimo 4 gare.
Un altra cosa vorrei approfondire:
Il fatto che a partire dalla vettura, oserei dire mediocre del 96', 
ad arrivare ad adesso, più la Ferrari è diventata competitiva e più
Irvine è vicino come tempi a Shumacher.
Al di là del fatto che prima Irvine non provava etc. etc. qualcuno di
voi vede altre chiavi di lettura a questo?
Saluti Max
--
Posted from 
iridium.pngroup.net
 [195.103.38.2] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

voi vede altre chiavi di lettura a questo?
Beh, Schumacher è più in grado di portare al limite anche una vettura
non perfetta e non competitiva.
              Saluti
                          L'Avvocato
       ~~~~~~~
      &(-O^O-)&
--oOOo---(_)--------
|Salvatore IANNELLO|
|
avvo...@mythos.it
|
|mail=anteporre"l_"|   
--------------oOOo--
       |_| |_|

Saluti Max
Saluti da
Gianluca
------------------------------------------------
 ////  
black...@geocities.com
 ////  ----
-----------------------------------------------

 che ti portano a pensarla così?
Beh penso che i piloti di adesso sono tutti più o meno veloci,
la differenza può essere nella costanza di rendimento, cioè uno tipo
shumacher
esce e fà al primo tentativo un tempo che (errori a parte) ripeterà più
o meno
negli altri tentativi, uno meno costante e bravo ha bisogno anche della
componente
fortuna perchè tirando al limite ma non essendo fortissimo può essere
portato a fare
errori e quindi di più tentativi per fare il tempo ottimale.   
Saluti max


Saluti max
