Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: SC e collimazione

Ho un telescopio Meade SC da 8 pollici.
Sebbene abbia ottenuto un buon risultato sulla collimazione, non riesco 
ancora ad ottenere la perfetta puntiformita' delle stelle. Intendo quella 
puntiformita' da "manuale" di cui parlano i sacri testi. Ok per il 
seeing..... ok per gli alti ingrandimenti....sta di fatto che in mesi e 
mesi di osservazioni il massimo (come si descrive ad es. nelle riviste) non 
l'ho ottenuto.
Ora vi chiedo: con uno Smidt Cassegrain e' possibile ottenere cio'??? 
Oppure e' un lusso che si possono permettere solo i rifrattori???
Saluti
Pat

 writes:
P> Ora vi chiedo: con uno Smidt Cassegrain e' possibile ottenere cio'??? 
P> Oppure e' un lusso che si possono permettere solo i rifrattori???
E` possibile, ma bisogna che le ottiche siano veramente collimate: negli
SC  commerciali l'unica  regolazione e`  quella sul  secondario;  per il
primario c'e` da sperare che in  fabbrica abbiano fatto il loro dovere e
che il tubo non abbia preso botte. Se il primario e` scollimato, bisogna
rimandare il tubo in fabbrica.
La  Meade, poi, ha  sempre avuto  una reputazione  leggermente inferiore
alla Celestron in fatto di qualita`  ottica, e comunque sia CI che Meade
non raggiungono livelli di correzione "da rifrattore" (intendendo quelli
apocromatici di fascia alta, in questo caso).
Infine,  cosa fin troppo  spesso trascurata,  conta moltissimo  anche la
qualita` di oculari e diagonali: quelli forniti di serie non sono sempre
all'altezza.
Oltretutto  bisogna vedere  *come*  hai  collimato e  se  magari non  ti
aspetti  troppo:  anche  una  collimazione  perfetta  di  uno  strumento
perfetto  non ti  puo` dare  stelle "perfettamente"  puntiformi  per via
della  diffrazione. Certo,  devono essere  tonde e  quanto  piu` piccole
possibile (non fare  il test su stelle troppo  luminose: la luce diffusa
rompe parecchio le scatole quando si va sul "fino").
BTW, come hai eseguito la collimazione ? Con il metodo della stella sfo-
cata, o hai provato solo con la stella a fuoco ?
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
hal...@astrofili.org
 

 wrote in message
news:9pphjd$8so$1...@news.panservice.it...

Con tali aperture e fattori di ostruzione e' difficile non essere sensibili
alla turbolenza, sono rare le nottate calme.
Una cosa importante e' lasciare che il telescopio si stabilizzi
termicamente.
Una volta fuori anche la minima differenza in temperatura tra l'interno e
l'esterno
del tubo puo' generare correnti di convezione interne al tubo stesso che
distorcono l'immagine di diffrazione. Lascia il tele fuori per un paio d'ore
a testa in giu' e senza tappo o diagonale posteriore, in questo modo l'aria
calda all'interno del tubo
dovrebbe uscire.
Un'altra cosa e' da dove osservi, se intorno a te ci sono sorgenti di
calore; ad esempio
asfalto od ancora peggio cemento armato tetti etc. allora devi cambiare sito
se vuoi alta risoluzione.
in bocca al lupo
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 90,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 wrote in message
news:9pphjd$8so$1...@news.panservice.it...

Io ho avuto problemi analoghi con un Celestron 9.25 che si sono trascinati
per mesi . Stelle impastate, scarso contrasto, difficolta' di messa a fuoco.
Finalmente una notte, in cui il seeing  era eccezionale, ho a separato la
doppia-doppia della Lira prima a 587x, poi addirittura a 940x. Roba da
microscopio. I dischetti delle due stelle contenute nel campo apparivano
nettissimi, perfettamente rotondi, ed assai piccoli considerato
l'ingrandimento.Un sottile anello di diffrazione circondava i dischetti di
Airy.
Da quella sera mi sono ricreduto sulla qualita' del telescopio, ed ho capito
che spesso attribuiamo ai nostri strumenti colpe che non hanno.
Mi auguro che sia cosi' anche per te. Aspetta con pazienza una serata di
ottimo seeing, stabilizza bene termicamente (piu' di un'ora) il tuo
strumento e collimalo a dovere usando un buon oculare direttamente senza
diagonale. Se le stelle non appaiono puntiformi nemmeno in queste
condizioni, allora non c'e' scampo: il tuo strumento e' una ciofeca.
Saluti
Antonio Zanardo

 ha scritto nel messaggio
news:x7sncuv...@gest.unipd.it...


 writes:
P> Ho provato a collimare sia con la stella sfocata (prima) che con la
P> stella a fuoco (dopo) ovviamente solo con le tre viti sul
P> secondario. Solo che ho tenuto su il diagonale, quello che mi hanno
P> dato con il telescopio, anche perche' non riesco proprio a capire
P> come si faccia ad osservare senza, a meno che l'oggetto non si trovi
P> appena sopra l'orizzonte.....
Eh, in effetti non  e` facile: la sera che ho collimato  il mio C9.25 l'
unica stella  visibile (!)  era Vega, quasi  allo zenith; diciamo  che a
fine sessione sono andato via storto per un po'...
Comunque, anche senza diventare matti,  basta una stella sui 45-50 gradi
di altezza e uno  sgabello basso: se la serata e` buona  il lavoro si fa
senza troppi problemi.
Fa' una prova  senza diagonale e con l'oculare  migliore che hai (magari
anche con  qualcuno in  prestito da qualche  "collega"): piu`  spesso di
quanto si pensi il problema e` da queste parti.


 e-mail: 
hal...@astrofili.org
-- 
***********************************************************************
* Gianluca Masi                           "Two things fill the soul   *
* Via Madonna de Loco, 47               with awe and reverence [...]: *
* 03023 Ceccano (FR)                     the starry sky above me and  *
* ITALY                                    the moral law within me"   *
* e-mail: 
gian...@fr.flashnet.it
                                     *
* web:  
http://www.bellatrixobservatory.org
             I. Kant       *
* Minor Planet Center Obs. Code: 470 - Ceccano                        *
* Center for Backyard Astrophysics - Italy                            *
* VSNET Collaboration Team member                                     *
* 
CCD-astromet...@egroup.com
 mailing-list moderator         *
***********************************************************************

 writes:
GM> Eccellente e' la stella polare, che libera anche dalla necessita' di
GM> guidare. Mi ci sono sempre trovato benissimo.
Ovviamente hai  una montatura alla tedesca  :-). Chi ha  una montatura a
forcella, invece, non puo` puntare  la Polare senza il diagonale, a meno
di non stazionare il telescopio  in altazimutale, e non sempre questo e`
possibile o facile senza un adattatore (almeno mi pare: non ricordo bene
come sono fatti gli attacchi nei modelli con la forcella).


 di non stazionare il telescopio[..]
Esattamente; non occorre mettere in stazione il telescopio per allineare
le ottiche. E anche una forcella puo' essere diretta agevolmente verso
la polare, magari impiegando le regolazioni in azimut ad altezza.
Cieli sereni,
Gianluca
