Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Telescopio

Vorrei comprare un telescopio, ma essendo un principiante vorrei
essere consigliata da qualcuno più esperto. Come tutti i principianti
cerco un telescopio di buona qualità, ma anche semplice da utilizzare
(non vorrei scoraggiarmi subito)e con un buon rapporto qualità/prezzo.
Qualcuno può consigliarmi?

 ha scritto nel messaggio
news:caf8df7.04091...@posting.google.com...


Ciao Massimo , anche io sono alla ricerca di un bel telescopio in
particolare per osservazioni del cielo profondo in quanto per osservazioni
di breve portata sono fornito di un'ampia gamma di binocoli di proprieta'
di mio padre.
In particolare sarei orientato su uno Schmidt-Cassegrain superiore agli
8"/10" ; su internet ho visto sia Meade che Celestron forniscono buone
strumentazioni in tal senso , in particolare il CGE 11 e 14 della
celestron e il meade LX200GPS in versione 12" e 14" il vero problema e'
capire cosa in realta' e' possibile scorgere con questi strumenti e
soprattutto la nitidezza che e' possibile ottenere...volevo quindi
chiederti se questi strumenti sono buoni per soddisfare il mio obiettivo
ed inoltre l'interfaccia con il PC e' ben fatta ?
-la funzione GPS e' utile per il posizionamento dello strumento ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao,
Se cio' che ti interessa e' principalmente l'osservazione dovrai fare i
conti con la trasparenza del cielo, e strumenti come gli Schmidt-Cassegrain
dai 10 in su ti daranno soddisfazione, tieni presente pero' che non sono
enormi ma sono pesanti, quindi non facilmente trasportabili, il mio nexstar
11 gps ad esempio pesa solo tubo e forcella che non posso dividere 30 kg...
Per avere idea di cosa ci vedrai dentro devi assolutamente pravarli, in
nessun modo potrei farti avere un idea, nessun colore su nebulose e
galassie, solo piu' o meno definite nebbioline.
Del resto per scorgere qualcosa di piu' dovrai procurarti un buon dobson da
50cm in su, con il quale potrai in serate eccezionali vedere qualche
colore.....ma chi te lo porta sui monti?
Io sono uno smanettone del Pc e il mio Nexstar devo dire che
elettronicamente e' formidabile ( a parte il fatto che se inverti la
polarita' ti scoppi tutta l'elettronica ), lo interfacci con tutto, persino
con un piccolo palmare che ti puo' fungere da planetario per il puntamento
degli oggetti......il GPS ti serve SOLO per il primo allineamento alle
stelle di riferimento quando lo usi in modalita' altazimutale, E NON SERVE a
migliorare il puntamento o l'inseguimento , solo a dire al computer del
telescopio la data, l'ora dove ti trovi e a quanti metri di altezza,   io
non me ne faccio nulla, uso un allineamento sempre con le 2 stelle presenti
Caph e Dubhe, in cassiopea e orsa maggiore dopo posso puntare
automaticamente ogni oggetto.
Quindi ....
se intendi trasportarlo in giro e non sei maciste prendi un
Schmidt-Cassegrain da 20 cm, molto commerciale e leggero
se rimani in una postazione fissa e non fai fotografia prendi un Dobson,
magari se hai problemi a trovare gli oggetti prendine uno a puntamento
passivo, risparmierai sulla montatura prendendo uno specchio molto piu'
largo
Personalmente, e dico PERSONALMENTE, io ti consiglierei uno strumento ideale
per il deep sky, ma ideale anche per la fotografia del deepsky, non troppo
largo, evitando quindi di andare a cercare cieli perfetti, si perche' non ti
ho detto, ma strumenti gli Schmidt-Cassegrain superiori a 20cm per dare cio'
che valgono hanno bisogno di cieli non turbolenti e lunghi periodi per
portare in temperatura lo specchio.
Beh insomma io partirei con una montatura computerizzata ( moilto utile in
fotografia ) economica e con una buona portata, la EQ6 di Astromeccanica,
con il sistema di puntamento da2
Il telescopio lo prenderei di seconda mano, un Vixen R200SS con correttore
di coma ( ne ho visto uno su 
www.astrosell.it
 tempo fa a solo 600 euro) , e'
un Newton  da 800 mm di focale e 20 cm di diametro, che si comporta
veramente bene, ha una luminosita' eccezionale.
Quando poi vorrai vedere qualcosa in piu' con i soldi che hai risparmiato ti
prendi una canon 300d o un piccolo ccd e inizi a far fotografia, la focale
del vixen ti permettara' di ottenere buoni risultati, puoi controllare su
internet
Per il resto....
della montatura Cge non se ne parla molto bene in giro, I Meade non li
conosco, vedo con rabbia che permettono di installare in parallelo telescopi
piu' pesanti del mio, significa che hanno motori piu' potenti...
Se vai sul mio sito troverai qualche esempio di foto fatta con in nexstar 11
in modalita' Fastar da casa e  con un piccolo takahashi da 60 mm di diametro
Nei prossimi giorni spero di ottenere qualcosa strizzando un po' di piu' i
2800 mm di focale del mio tele, ma abito sul mare, e il clima e' sempre
perturbato
ciao
www.astromax.it

Urca , grazie veramente per la risposta , esauriente e completa...certo e'
che allora occorre molto piu' di un 14" per vedere qualcosa di buono anche
con visione diretta...sinceramente credevo di vedere qualcosa in piu' di
una semplice macchiolina piu' o meno definita...la cosa migliore sarebbe
ora trovare qualche appassionato in un centro astrofili che me lo faccia
provare...il peso sarebbe la cosa meno importante (dal mio punto di
vista)...comunque veramente grazie per la spiegazione ;)
Ciao
Alex
