Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: SEMI OT - Ce n'è per tutti

Vorrei fare un po' il punto a cui siamo arrivati con questa suddivisione ISA
e ISAA.
Personalmente ritengo che sia stato uno sbaglio ma, sicuramente, abbiamo
sbagliato un po' tutti.
Paolo Sirtoli (e coloro che lo hanno appoggiato) hanno semplicemente
utilizzato una parte del manifesto per chiedere l'istituzione di ISAA
dicendo che coloro che volevano parlare di astronomia approfondita (il
termine è mio) erano moralmente obbligati a usare altri NG in quanto ISA era
solo appannaggio di strumentisti e astrofili che pensavano solo a quale
oculare usare o a quale strumento comprare senza sapere cosa dovevano
osservare e perché. Nessuno nasce professore e ritengo che il chiedere
informazioni a persone ritenute più competenti sia il primo passo per
imparare. Comunque se qualcuno si riteneva poco a suo agio su ISA per questi
motivi questo qualcuno non ha fatto nulla per cercare di modificare
amichevolmente tale tendenza.
Ricordo che ci sono stati vari post nei mesi scorsi riguardanti la
relatività, i buchi neri, la velocità superluminale.
Li ho letti tutti, qualcuno con più attenzione, altri un po' meno. Se ci
fossero discussioni in tal senso ma che possano essere appannaggio anche di
altri astrofili (magari anche di quelli smanettoni) sarebbe sicuramente una
cosa auspicabile. Non certo però risposte come " se vuoi saper qualcosa
sull'argomento di cui hai fatto domanda vai alla pagina XXXXXXX".
Apriamoli dunque questi threads. E forse era meglio se si aprivano prima,
non credete?
Giampiero Mascelli e molti altri con lui hanno sempre osteggiato in maniera
più o meno accesa, la creazione di questo nuovo NG in quanto si sentivano
"buttati fuori". Capisco la loro motivazione perché è stata anche la mia.
Questa era una casa per tutti. Qualcuno ci stava male ma, leggendo le regole
condominiali (il manifesto) ha potuto e voluto creare un altro appartamento
in cui dovevano traslocare altri. Sì lo so, come similitudine non è bella,
ma non è poi così lontana dalla realtà. Comunque la situazione è questa. E'
inutile urlare, arrabbiarsi e inveire. E sarà inutile, oltre che dannoso,
crosspostare su tutti e due i NG. Se un niubbi entra in ISA per fare una
domanda su un nuovo telescopio, la creanza sarà di dargli comunque una
risposta (sempre uno strumento astronomico è), facendogli presente che in un
altro NG (ISAA) potrà avere informazioni migliori e più dettagliate, senza
dirgli "guarda che qui non sei in linea con il manifesto del NG". Basta un
po' di educazione e di delicatezza.
Io, e altri come me, sono stato forse un po' latitante nelle discussioni
precedenti. Sinceramente ritenevo inutile ripetere cose che, da una parte o
dall'altra erano state già dette (ma forse non recepite). Questi NG
appartengono a una gerarchia con le proprie regole (giuste o sbagliate che
siano). Se riteniamo che ci siano errori possiamo cercare di contattare
amichevolmente il GCN avanzando delle proposte valide e intelligenti, magari
dopo averle discusse in privato. Non credo che sia da escludere la
possibilità di migliorare la gerarchia dove è possibile. Ma è anche inutile
e dannoso dire che sono tutti cialtroni, che non capiscono niente e che
dovrebbero andare a casa. In fin dei conti siamo a casa loro.
Il GCN ha dimostrato (almeno qualcuno di loro) una certa disponibilità a
illustrare a tutti i motivi per cui erano arrivati a una decisione. Possono
essere opinabili ma sicuramente hanno una loro logica e, in tale logica
devono essere valutati.
Oggi siamo a un punto in cui non è possibile tornare indietro. O comunque
non in tempi brevi. Dobbiamo convivere con questa realtà. Cerchiamo di farlo
in modo corretto e intelligente. Evitiamo litigi, offese e tutto ciò che vi
è di inutile (compresi i messaggi in crosspost). Non tutti hanno
collegamenti ultraveloci flat. La maggior parte si collega con normali linee
che costano un tanto a scatto. Inutile traffico aumenta i tempi di
collegamento, i costi, e la necessità, poi, dolorosa, di rinunciare a
qualcosa. Vogliamo che la gente rinunci a frequentarsi proprio qui (ISA e
ISAA) in cui si dovrebbe parlare di astronomia?
Pensiamoci un attimo tutti e, soprattutto, pensiamoci serenamente.
--
Cieli sereni.
Renzo Del Rosso
http://digilander.iol.it/renzodelrosso
rdel...@MAIlibero.it
rimuovi MAI per risposta privata
P.S.
Personalmente non ho nulla né con Paolo Sirtoli (che mi auguro di poter
conoscere comunque di persona) né con Giampiero Mascelli) che ho avuto il
piacere di conoscere personalmente. Ho inserito i loro nomi in quanto li
ritengo le persone che hanno portato avanti le loro idee (contrapposte) in
maniera più decisa. E solo per quello!!!!

 maniera piů decisa. E solo per quello!!!!
Devo premettere che non ho seguito che molto marginalmente il
dibattito che ha portato come conseguenza alla nascita di ISAA,
condivido quanto detto da Renzo Del Rosso nel suo intervento.
Ora aspetto di vedere i due manifesti, ma comunque credo che
tutti avranno perso qualcosa, mi auguro di sbagliare: visto che il
dado č tratto vediamo se da questa situazione riusciamo a trarne
qualcosa di positivo.
Montealto


Si ma cosa?
L'unica  IMHO è rimanere fregandosene dell'OT!
C'è qualcuno o qualcosa che ci obbliga a traslocare?
(Io so chi sei...)
ClearSky
Parsontown
----------------------------------------------------------------------------
Il nome deriva dal maggiore riflettore del XIX secolo (182cm) di William
Parson (1800-1867) Terzo Conte di Rosse. Questo strumento, entrato in
funzione in Irlanda nel 1845, divenne noto come il colosso di Parsontown. La
sua realizzazione fu, per l'epoca, un'impresa titanica: infatti la sua
focale di 16,6 metri era raggiunta da uno specchio in bronzo (rame-stagno).
Il maggiore contributo che questo telescopio portò all'astronomia si ebbe
nello studio delle nebulose. Nella storia è rimasto celebre come Lord Rosse
riuscì ad individuare la forma a spirale in alcune galassie (famosa la
questione di M51)...e poi "per una vaga somiglianza del mio maggiore
strumento!"
--------------------------------------------------------------------------
---Change .ti with .it in the e-mail address to reply
                parso...@virgilio.ti

 Parsontown
E io posso sapere chi siete x favore?! :-)
--
Giampiero Mascelli
Programma Monitoraggio Pianeti
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
Versione precedente:
http://web.tiscalinet.it/MGP-ELYstudios

 Ora aspetto di vedere i due manifesti, 
I gruppi non moderati, fra l'altro, possona avere piů di un manifesto.
Seguesů
-- 
R: per favore, ripara Outlook
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca