Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: it.scienza.astronautica?

i tempi mi sembrano maturi per rilanciare la proposta di creare un 
newsgroup dedicato all'astronautica. chi e' d'accordo con me?

 newsgroup dedicato all'astronautica. chi e' d'accordo con me?
io ci sto


@@  A me sembra una buona idea!
--
By Regulus
****6EQUJ5****

 newsgroup dedicato all'astronautica. chi e' d'accordo con me?
Io non scrivo praticamente mai ma leggo quotidianamente i post. Oltre che
essere astrofilo sono anche un grande appassionato di astronautica ed
esplorazione del sistema solare. Nonostante ciò non sarebbe forse un po'
troppo dispersivo avere un newsgroup apposito? Io sarei anche d'accordo in
linea di principio se però ci sia una certa sicurezza che non diventi un ng
deserto. Eventualmente propendo anch'io per la moderazione ma mi chiedo:
secondo che criteri si dovranno moderare i post di antitrombettisti vari?
Saluti, Ale.


Propongo: secondo quanto riportato nel Manifesto del gruppo e la buona
educazione.
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Qualcuno sa se in Italia esiste qualcosa di simile a quello che in 
Francia fa 
http://www.zoo-logique.org/
 e cioe' fornire spazio per 
newsgroup? Tra l'altro, zoo-logique e' accessibile solo tramite 
registrazione (gratuita), la qual cosa vi assicuro che alza (e di 
molto!) il rapporto segnale/rumore


 newsgroup dedicato all'astronautica. chi e' d'accordo con me?
Io! :-)
E mi piacerebbe che fosse robomoderato (credo che eliminerebbe il 90% del
rumore senza ritardare la pubblicazione dei messaggi, ma non ho esperienza
diretta, bisognerebbe informarsi per bene).
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236
http://sportingbojano.altervista.org


it.scienza.astronomia, it.scienza.astronomia.seti,
it.scienza.astronomia.amatoriale, (it.scienza.astronautica)
Sinceramente credo che gli argomenti di questi NG si potrebbero
tranquillamente trattare in un NG solo. Sai perchč? Perchč io, ad esempio,
ho interesse per l'astronautica, per l'astronomia osservativa, per
l'astronomia teorica e (in minor parte) per la radioastronomia e progetto
SETI... e penso che molti siano come me. Dividere troppo gli argomenti
disperde le persone e i confronti, ISAA docet... in fondo ci accomuna la
passione per lo spazio e questo per me sarebbe una ragione sufficiente per
leggere tutti i post.
Questo imho...

 
Una pessima influenza mi fa collegare a stento.
Se lo avessi fatto prima, avresti già letto il mio...
SONO CON TE!!!
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili DEEP SPACE - Lecco Member
Italian Space Society Member
British Interplanetary Society Member

 SONO CON TE!!!
Anch' io! ;-)
Ma solo se moderato.
 
Perchè di mitomani, esibizionisti e complottisti
ascientifici ne abbiamo piene le... asps.
Moderato magari, se disponibile, da Marco Zambianchi. ;-)
Clear skies
Bruno Moretti IK2WQA
http://gwtradate.tread.it/tradate/gat/index.html
http://www.iaragroup.org/
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html



Io! E' da tempo che ne sento la mancanza. Propongo un ng moderato,
ma non sono disponibile per fare il moderatore.
Ciao,
Andrea

 Clear skies
 dark skies ........perchč oscurati dai gas delle trombette........

 Moderato magari, se disponibile, da Marco Zambianchi. ;-)
Addirittura... 
Non mi sento all'altezza... comunque la penso come te, moderiamolo 
sennò diventa l'ennessimo NG spazzatura al 70%.
Grazie per la fiducia e ciao!


Se togliamo le discussioni di astronautica, uno dei pochi temi in topic e
che vedono interventi competenti, rimane poco o niente.
Io sono per la moderazione di questo ng mantenendo qui le discussioni di
astronautica.
Ciao!
-- 
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao



io sono d'accordo e anche se di astronautica se ne puo' parlare pure
su altri NG, un NG specifico (magari moderato) non sarebbe male.
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
new netkook nella categoria "ciarlatani" :
http://www.bynoi.com/asps.html


Hai tutto il mio appoggio!
Pensavo che forse potrebbero esserci persone nell' NG a cui l'astronautica
non interessi molto.
Ultimamente, pensa che zig-zag hanno fatto per leggere la poca astronomia.
Ciao
Danilo Pivato

In effetti Danilo non ha tutti i torti, visto che, a quanto pare, gli interventi in
materia di astronautica stanno avendo il sopravvento sul tema 'astronomia'.
Chi ha interesse per entrambi gli argomenti non avrebbe comunque alcuna
difficoltà ad iscriversi nei due newsgroup.
Giovanni Benintende
"Danilo Pivato" <danilo...@OUTvirgilio.it> ha scritto nel messaggio news:ZfOQb.186439$_P.65...@news4.tin.it...


Buona idea!!!!
AndreaZ
"Paolo Ulivi" <paolo...@NOtiscaliSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:buu9j4$pc6$2...@lacerta.tiscalinet.it...


On Sat, 24 Jan 2004 18:26:47 +0100, Paolo Ulivi
<paolo...@NOtiscaliSPAM.it> wrote:

anch'io voterei a favore.
Ciao
-- 
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n  S i d e r a  S a l u s 
***,* **** * ***** *********


Permettimi di dire la mia.
Questo NG *attualmente* si regge principalmente su discussioni di
astronautica.
Una volta sottratto anche questo argomento, come malauguratamente e' stato
fatto per l'astronomia "pratica" di ISAA, su questo gruppo non resterebbe
piu' niente. Infatti gli argomenti di Astronomia (con l'A maiuscola) sono
totalmente assenti. Chi l'aveva previsto e' stato un facile profeta.
Ma non basta. Anche il nuovo NG di astronautica avrebbe vita dura. E'
prevedibile infatti che l'attuale interesse sia un fuoco di paglia
alimentato dai successi delle ultime missioni su Marte (e, perche' no?,
dagli sproloqui di ASPS). Terminata la paglia, non resterebbe che...cenere.
Io sono da sempre contrario agli smembramenti, per la semplice ragione che
la torta e' piccola, e nessuna delle fette puo' avere un peso sufficiente
per saziare chiunque.
IMHO
Antonio Zanardo

 ha scritto nel messaggio
news:9r8710dhsvvp5oa0c...@4ax.com...

www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
www.asps.it/pierpa.htm
www.asps.it/pierpa01.htm
www.asps.it/pierpa02.htm

"Antonio Zanardo" <Xantonio...@MORTEACHISPAMMAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:LrUQb.285594$e6.11...@twister2.libero.it...

Ciao Antonio,
non metto in discussione le tue ragioni, ma chi è interessato sia ai temi di astronomia
che di astronautica potrebbe tranquillamente seguire i due newsgroup, senza perdersi nulla.
D'altronde, chi si interessa soltanto ai temi di astronomia, proprio perchè gli interventi in
questa materia sono pochi, si vede costretto a leggersi molti post di argomenti verso i
quali non ha alcun interesse. Pochi post di astronomia, d'accordo, ma di comune interesse
tra coloro che restano nel newsgroup e non si interessano di astronautica.
Cordialmente, ciao.
Giovanni Benintende

 puo' avere un peso sufficiente per saziare chiunque.
Hmmm....
Forse è in.scienza.astronomia ad essere il contenitore sbagliato.
Mi spiego. 
Mi si indichi un post di Astronomia, dico, non amatoriale, mai giunto 
su isa.
La situazione che rispecchia meglio il mondo reale è avere 2 
soli newsgroup separati: 
- it.scienza.astronomia.amatoriale, nel quale tollerare amabilmente 
eventuali messaggi di "Astronomia" professionale e cosmologia 
- it.scienza.astronautica, con quest'ultimo magari moderato per far si 
che nei momenti di "vacche magre", questo non si trasformi nella 
bacheca personale di E.L. e della sua organizzazione antitrombettista.
Ovviamente, IMHO


 IMHO
Hai ragione!
Facciamo un UNICO newsgroup di ASTRONOMIA
e ASTRONAUTICA, SERIO E MODERATO!!!
L' assenza della feccia dei rompisfere
renderà automaticamente il nuovo newsgroup
L' UNICO PUNTO DI RIFERIMENTO per gli
italian amateur astronomy in usenet.
Il problema è trovare disponibile moderatore/i autorevole/i.
Danilo Pivato? 
Antonio Zanardo?
Chi si candida?
Chi si da una mossa?
Clear slies!
Bruno Moretti


 (superrrrrrrotfl )
Grazie semidio laureti!!!
Hai certificato che Marco Zambianchi è adatto a fare il moderapazzi.
ROTFL!!!
Bruno Moretti



E.Laureti
semprepresidente
www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm

 Data:2001-04-23 00:29:04 PST
Io non mi sento all'altezza come moderatore, ma credo che il posto di 
Archivista ufficiale nonchč di "memoria storica" di isa non glielo 
frega nessuno....
Dai Laureti, non ricominciamo. E' un messaggio di 3 anni fa. Teniamo 
sepolta l'ascia di guerra. Io mi tengo le mie idee, lei le sue e cosě 
evitiamo di insozzare il ng. :-)
Saluti
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili DEEP SPACE member
Italian Space Society member
British Iterplanetary Society Member


per aspera ad astra
E.Laureti
www.asps.it


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 newsgroup dedicato all'astronautica. chi e' d'accordo con me?
Occhio però che it.scienza.astronomia continuerebbe così facendo a 
ricevere una quantità di messaggi di tema astronautico: la creazione di 
it.scienza.astronautica (moderato) dovrebbe cioè essere accompagnata 
anche dalla moderazione di it.scienza.astronomia che quindi potrebbe 
acquisire una sua specificità, anziché essere ricettacolo/minestrone di 
tutto l'astro* assortito.
Ciao,
Manu
-- 
Manuele Rampazzo - infinito (at) mclink (dot) it
Da 10155 giorni contribuisco al Progresso Umano?

Favorevole - non moderato.

 newsgroup dedicato all'astronautica. chi e' d'accordo con me?
io sono molto d'accordo e avrei gia' molti argomenti che vorrei discutere.....
allora si parte?
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 allora si parte?
Personalmente ho letto delle opinioni che mi hanno fatto cambiare idea 
sulla creazione di un nuovo ng. Inoltre di questi tempi non avrei molto 
tempo per seguirlo.
Se pero' vuoi lanciare degli argomenti di discussione puoi farlo su 
questo ng.


muaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
ganzissimooooooooooooo
chiederei subito a qualcuno notizie del programma lunare sovietico....... dei
primi astronauti russi.......e di tante altre cose.
Ma tornando alla realtà credo che un simile newsgroup possa catalizzare non
più di 1-2 messaggi al giorno......

 primi astronauti russi.......e di tante altre cose.
Se ti interessa l'argomento consiglio la lettura di "Challenge to 
Apollo" di Asif Siddiqi, disponibile anche in due volumi separati
"The Soviet Space Race With Apollo" e "Sputnik and the Soviet Space 
Challenge". Li trovi facilmente su Amazon. Sono una discreta spesa, ma 
ti assicuro che vale la pena. E' la storia "piu' definitiva" del 
programma spaziale sovietico fino agli anni '70 disponibile in occidente

 programma spaziale sovietico fino agli anni '70 disponibile in occidente
grazie per l'info. In realtà in rete ho trovato anche un librone scritto in
italiano,
sembra contenere una mole impressionante di dati specialmente sulle prime
missioni
sovietiche e usa.
Purtroppo non mi sono ancora deciso a prenderlo...... ed ora ho perso il link e 
lo devo ritrovare.


Spero che non fosse il mio 
http://utenti.lycos.it/paoloulivi/libro.html
 
perche' non e' piu' disponibile in rete. Pero' e' disponibile su carta 
(ma solo in inglese)

www.pianetamarte.com
l'autore ha scritto uno dei volumi piu' completi della storia 
dell'astronautica. E' una vera enciclopedia, interamente in italiano, 
con foto e documenti inediti.
Non so se e' gia' in stampa, so che c'erano alcuni problemi di 
"vendibilita'", in quanto e' proprio grosso!!!!
Se volete invece un "luogo virtuale" dove discutere di Astronautica, con 
   il supporto tecnico-scientifico di alcuni esperti del settore, vi 
consigliere, ma non voglio fare pubblicita', il nostro:
  Space Network Uplink
 
http://www.spacenetwork.info/uplink
Se cercate informazioni giornaliere, invece:
  Space Network Project
 
http://www.spacenetwork.info
Ci sono i vari miniPORTAL tematici aggiornati varie volte al giorno.
Infine (da ieri), e' attiva la SPACE Newsletter.
Per le iscrizioni andate a:
  Space Newsletter
 
http://lists.spacenetwork.info/mailman/listinfo/space
La Newsletter viene inviata tutte le notti (dopo le 24:00) e contiene 
un'accenno di tutte le news e gli aggiornamenti (se presenti) inseriti 
fino al momento dell'invio.
Spero di non aver urtato il vostro animo e di non aver infastidito 
nessuno con questo mio umile messaggio "pubblicitario".
La mia voleva essere solo informazione.
Grazie
Bernardo Mattiucci
SECOL COMPANY

 "vendibilita'", in quanto e' proprio grosso!!!!
Di libri-spazzatura in libreria ce ne sono gia' abbastanza, senza bisogno
di aggiungere anche questo.
A.

OPS...
purtroppo mi sono accorto solo adesso, dalla tua risposta, che il link 
fornito e' sbagliato.
Il sito che volevo indicarvi e': 
http://www.pianeta-marte.it
L'autore e' Stefano Cavina, uno dei massimi esperti italiani nel settore 
astronautico.
Il suo primo libro e' una vera enciclopedia. Parlando con l'autore (che 
conosco personalmente e stimo moltissimo), era emersa una situazione del 
tipo: "e' troppo completo per essere un libro per tutti!"
Qui allego invece qualche riga sul suo secondo libro:
------------------------------------------------------------------------
07 DICEMBRE 2003 - FINALMENTE IL LIBRO DI STEFANO CAVINA
www.pianete-marte.it
Potete prenotare la vostra copia presso:
AIEP EDITORE Via Gino Giacomini, 86/A
Repubblica di San Marino
ai...@omniway.sm
PIANETA MARTE
IL LIBRO
Introduzione del Dott, Ferreri
Direttore dell'Osservatorio Astronomico di Torino
Sono lieto di tenere a battesimo questo libro dell’amico Stefano, non 
solo perché mi è nota la sua preparazione e serietà nel settore, ma 
anche perché si tratta di un lavoro agile, scritto con stile brillante e 
realmente fruibile da chiunque.
La grande opposizione di Marte del 2003 ha portato il Pianeta Rosso agli 
onori delle cronache, al punto che i grandi mezzi d’informazione ne 
hanno parlato anche in maniera eccessiva e distorta, talvolta insinuando 
l’idea che Marte si potesse vedere bene unicamente la notte del 27-28 
agosto. Anche sulla distanza non vi è stata molta chiarezza: è vero che 
Marte non è stato così vicino alla Terra da molte migliaia di anni ma è 
anche vero che la differenza rispetto alle altre grandi opposizioni era 
assai piccola ed in ogni modo non avvertibile guardando al telescopio.
Ma perché Marte desta così grande interesse? Perché è senza dubbio il 
pianeta più simile alla terra. E’ l’unico in cui la temperatura non è 
così profondamente diversa ed è anche l’unico dove ora come ora è 
pensabile una missione umana. In tutti gli altri pianeti le condizioni 
sono molto più ostili. Basti pensare al torrido Mercurio, alla 
spaventosa pressione atmosferica di Venere o alla mancanza di superficie 
dei pianeti giganti gassosi per non parlare del gelido Plutone, dove la 
temperatura si aggira sui 230 gradi sotto zero. Marte invece, oltre a 
presentare una superficie non tremendamente gelida, ha un giorno della 
durata di 24 ore, un asse inclinato sul piano dell’orbita di circa 24°, 
delle calotte polari, un’atmosfera, nubi e tempeste di polvere. Certo 
non è il Marte dello Schiaparelli, con mari e golfi ed estuari ed ancor 
meno quello di Lowell con gigantesche opere idrauliche dovute ad una 
civiltà più avanzata della nostra, ma rimane pur sempre un pianeta 
tremendamente interessante. Le scoperte realizzate dalle sonde spaziali, 
ne hanno svelato un volto nuovo, diverso da quello del passato e oggetto 
di molti studi.
In passato Marte era stato eletto a mitica dimora degli extraterrestri. 
Si arrivò al parossismo nel 1900, quando una ricca ereditiera francese, 
in ricordo del marito volle istituire un premio (il premio Guzman) 
destinato a colui che per primo avrebbe portato una prova certa 
dell’esistenza della vita al di fuori della Terra, però escludendo 
Marte, obiettivo considerato troppo facile… Se si fosse chiesto ad un 
astronomo del 1900 se c’era vita su Marte, questi avrebbe risposto 
sicuramente di si, ma forse non al livello di civiltà evoluta come 
supposto da Lowell. La stessa domanda rivolta ad un astronomo degli anni 
’50, poco prima dell’era spaziale, avrebbe avuto come risposta che una 
civiltà evoluta era da escludere, ma molto probabilmente su Marte si 
sarebbero trovati muschi, licheni ed esseri unicellulari. Le sonde 
spaziali, finora, non hanno trovato nessuna forma di vita, neppure la 
più semplice…
Il principale merito di questo libro è quello di farci scoprire il 
“nuovo” Marte passando attraverso le credenze e idee precedenti senza 
mai annoiare il lettore. Parecchie pagine sono dedicate ai grandi 
osservatori del pianeta; agli scienziati grazie ai quali conosciamo così 
tante cose del cielo che ci circonda. E’ interessante notare le prime 
mappe del pianeta, tra le quali spicca quella di Beer e Madler messa a 
punto con un telescopio di soli 9,5 cm di diametro, che dovrebbe far 
riflettere gli astrofili convinti che lavori di una certa portata si 
possano intraprendere solo con telescopi molto grossi.
Ma torniamo a questo libro: qui le informazioni sono sintetiche ma 
complete, in modo da non appesantire la lettura. Per questo desidero 
ringraziare l’autore per averci fatto questo regalo: aver messo a 
disposizione di coloro che amano questa materia una pubblicazione 
veramente gradevole, che non esito a consigliare a tutti coloro che si 
interessano al Pianeta Rosso.
Walter FERRERI
------------------------------------------------------------------------
Vi chiedo scusa per l'errore del link. Spero non sia troppo grave!
Ciao
Bernardo

 Il sito che volevo indicarvi e': 
http://www.pianeta-marte.it
Questo va' un po' meglio, anche qui pero' il mito di Cydonia fa la sua
parte...spero che nel libro sia trattato meglio di quanto non sia sul web.
A proposito, leggendo l'introduzione al libro va precisato che Ferreri non
e' il Direttore dell'osservatorio astronomico di Torino.... Se e' scritta
la stessa cosa sul libro andrebbe corretto prima dell'uscita in libreria.
A.

programma spaziale sovietico fino agli anni '70 disponibile in occidente
Si' assolutamente eccellente.
Paolo
satellite tracking software
http://www.satbuster.com

Albino Carbognani ha scritto:

Prova a contattare la casa editrice....

 Prova a contattare la casa editrice....
Non e' compito mio. Piuttosto, visto che lo conosci, avvisa tu l'autore.
A.