Newsgroup: it.discussioni.ristoranti
Titolo: il fondamento della Filosofia... ... ... ... ... ...

[ritengo di essere In-Topic, con questo post, su questo Ng, dal momento
che ritengo che la cultura del cibo sia anche filosofia del cibo, e
quindi un qualcosa che ha fondamenti comuni con la Filosofia tout court]
spesso si parla di fondamenti della Matematica, di fondamenti della
Fisica, di fondamenti delle varie scienze.
e il fondamento di tutte le scienze e' solitamente individuato nella
Logica Matematica.
infatti Goedel (che non era un fesso) diceva: <la Logica Matematica...
e' una scienza precedente a tutte le altre, che contiene le idee e i
principi che stanno alla base di tutta la scienza>.
il motivo di questo fatto e' molto semplice: la Matematica, la Fisica e
le scienze in generale sono scienze deduttive.
si basano, cioe', su ragionamenti, su inferenze che ci permettono di
ricavare nuove verita' da verita' gia' note.
anche la Fisica si basa su ragionamenti, e Goedel ha dimostrato
l'importanza della Logica in Fisica facendo vedere che la possibilita'
di fare un giro e ritornare al punto di partenza, non solo nello spazio
ma anche nel tempo, non e' incompatibile con le leggi della Relativita'.
si puo', quindi, arrivare a verita' fisiche molto interessanti partendo
da basi puramente logiche (anche se, ovviamente, non bastano in Fisica
solo quelle).
ma adesso chiediamoci: perche' la Logica e' alla base della Matematica,
della Fisica, delle scienze?
la risposta e' semplice: perche' si tratta di scienza deduttive, in cui
ci sono negazioni di fatti, congiunzioni di fatti, fatti che ne
implicano altri, eccetera.
ma allora chiediamoci: la Filosofia e' una scienza deduttiva?
ebbene si'.
i filosofi non sono certo degli schizofrenici che affermano <io penso,
io esisto, la vita e' dolore, la democrazia e' la migliore forma di
governo...> eccetera.
invece anche in Filosofia, ovviamente, si incontrano discorsi del tipo
<se e' cosi', allora e' coli', ma non e' coli', allora non e' cosi'>
oppure, purtroppo, del tipo <se e' cosi', allora e' coli', ma non e'
cosi', allora non e' coli'>.
ora, il filosofo che abbia fatto un discorso come il primo avra' fatto
un ragionamento corretto, mentre quello che abbia fatto un discorso come
il secondo avra' fatto un ragionamento scorretto.
purtroppo, pero', spesso certi discorsi filosofici vertono piu' sul
senso comune che sulla logica, e quindi sono scorretti, e in questi casi
si tratta di filosofia di cacca.
spesso, pero', i filosofi di cacca hanno anche successo.
molto successo.
questo perche' da molti la filosofia e' considerata come una disciplina
che ha poco a che vedere con la Matematica, e quindi viene abbracciata
anche da gente poco portata per la Matematica e quindi con scarse
capacita' logiche.
conosco diversi laureati in Filosofia che farebbero ragionamenti del
tipo <se e' cosi', allora e' coli', ma non e' cosi', allora non e'
coli'>, ragionamenti che un laureato in Matematica non farebbe mai.
ecco perche', essendo spesso poco logiche le persone che si occupano di
Filosofia, la stessa Filosofia e' spesso poco logica (e, anzi, spesso i
ragionamenti filosofici sono molto legati al senso comune).
io scriverei fuori alle aule di Filosofia: <non entri chi non e'
matematico>.
forse la situazione migliorerebbe.
la Logica, quindi, essendo la Filosofia basata (tra le altre cose) sul
ragionamento, deve essere un fondamento basilare della Filosofia.
ora, dal momento che il primo aspetto della Logica che va studiato e
formalizzato, per capire un po' come vanno le cose, e' il linguaggio,
allora anche la Filosofia deve partire dalla Filosofia del linguaggio
(esempio di ragionamento scorretto e "da umanisti", ma per fortuna la
conclusione e' vera, quindi prendetela per vera e cercate di provare
ripugnanza verso il ragionamento con cui l'ho giustificata, dato che
andare avanti con ragionamenti del genere porta quasi sempre a dire
falsita').
dunque, dobbiamo iniziare a considerare la Filosofia del linguaggio, che
deve andare a braccetto con la Logica del linguaggio e deve avere lo
stesso rigore matematico della Logica, ma che deve affrontare il
problema da un altro aspetto, quello, appunto, filosofico (ma, si badi
bene, con rigore matematico, e non come fanno certo filosofi da due in
matematica).
ma di questo, cioe' della Filosofia del linguaggio... parleremo nel
prossimo post!
ciao!

 Logica Matematica.
Ma allora al Cepu insegnano veramente qualcosa:-))

 Ma allora al Cepu insegnano veramente qualcosa:-))
questa e' diffamazione.

 questa e' diffamazione.
Assolutamente no, non c'è niente di male nel chiedere un aiutino per
fare gli esami. Tra l'altro andando un giorno sì e uno no a Baschi non è
che rimanga molto tempo per studiare. Quindi un supporto dal Cepu può
risultare provvidenziale:-))
E per smaltire i chili di troppo perché non fare un salto presso i
Centri dimagranti Sobrino (magri come un grissino...)?
:-))

 Assolutamente no
senti, non sara' diffamazione ma e' FALSO.
ciao!
p. s.  poi, caro mio, sappi che sono fin troppo magro
p. p. s.  l'alta cucina non fa ingrassare

 p. p. s.  l'alta cucina non fa ingrassare
Mi sorge un dubbio: ma se la cucina grassa fa ingrassare, allora l'alta
cucina fa alzare?
Quanto sei alto? e quanto pesi?
ps: quando hai il prossimo esame? che materia?

 che materia?
strutture algebriche, ma che t'importa?

"Papero" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:3d84f...@news.dada.it...

salutami il prof. melone

 salutami il prof. melone
e tu salutami tua sorella!

Papero wrote:
<snippone>
poche idee ma confuse
N.

"Papero" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:3d851...@news.dada.it...

Te la saluto quando torna...è scappata con un trans.
Cmq se la conosci proprio "bene" ti consiglio di fare un test per HIV.
Un amico sincero.