Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Il sito web di ORBS e` down

    <-- 2 scelta

 fatti una schiera di nemici bella folta non solo tra gli spammers.
Penso che nel dubbio, i metodi aggressivi siano i migliori, IMHO....io li
uso...

fatti una schiera di nemici bella folta non solo tra gli spammers.
Mi ricorda i polli che si beccavano a vicenda, quando Renzo Tramaglino
va da don Rodrigo.
Fabrizio (sul classicheggiante...)


Dipende da chi sei e dalla comunita' che servi.  Se l'uso di un metodo
aggressivo ti mette in condizione di dover togliere tutto nel giro di
un mese per le pressioni di una popolazione insoddisfatta, allora e'
meglio usare un metodo piu' soft e usarlo attrezzandosi in modo da
minimizzare le insoddisfazioni.
Usando RSS mi capita spesso di imbattermi in amministratori che
(credo genuinamente) non sanno di avere un relay aperto ne' abusato
ne' che e' necessario avere un indirizzo postmaster funzionante e 
persino leggere quello che vi arriva...
Sono d'accordo che questo corrisponde a far guidare macchine a gente
senza patente e che non sa nemmeno che si tiene la destra, ma questa
e' la realta' del mercato.  Le forze di marketing (di h/w, s/w, servizi
Internet) sono prontissime a convincere chiunque che mettersi il
server di posta/web in casa e' banale: basta prendere un PC, installare
un Exchange e prendere una linea DSL.  Chi lo fa e' davvero
convintissimo
che non ci siano complicazioni "nascoste", e che Exchange non abbia una
configurazione di default di una bestialita' assoluta e sconvolgente.
I settori tecnici degli ISP devono poi gestirsi queste situazioni
con infinita pazienza.
D'altra parte, chi opera un server solo per se stesso o pochissimi
utenti che conosce personalmente probabilmente trae beneficio dall'uso
di filtri molto aggressivi.
Noi non abbiamo mai usato liste di ORBS per il filtraggio, ma l'utilita'
del database dei relay aperti e' immensa, e sarebbe davvero un peccato
se
questo patrimonio andasse perduto.
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 Fabrizio (sul classicheggiante...)
  Giovanni Drogo (sul castigat ridendo mores)
  (occhio al postincrocio)

annuncia inquietantemente:
Lui dice che l'azione legale non c'entra niente con la chiusura.
In ogni caso gli interessati possono leggere in nanae un articolo
(presumibilmente scritto su ordine del magistrato) dove ammette di avere
messo quei provider in 
inputs.orbs.org
 senza che avessero relay.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery




Quello che si rimprovera ad Alan Brown e` che lui metta in lista anche
chi non ha   un open relay e  che  o per antipatie  personali  oppure
perche` si chiude ai suoi scan viene buttato nel mucchio senza neanche
stare a specificare chiaramente da cosa differisce nei confronti degli
open relay.


 messo quei provider in 
inputs.orbs.org
 senza che avessero relay.
questo link punta ad un articolo che riassume la faccenda:
http://www.idg.net.nz/webhome.nsf/UNID/6F7D8126804AC0B5CC256A5E00127D77!opendocument


 open relay.
Siamo d'accordo che non è il modo *giusto* per fare le cose.
Ma io, nel dubbio, ripeto che lo farei.
E' vero io non sono un ISP, ma quando notavo che mail legittime ernao bolccate
le mettevo in white list, nulla di molto cpmplicato per me.
Io però non sono un caso statistico rilevante, non sono ISP....

 di filtri molto aggressivi.
Si, è vero....

 open relay.
Un bel riassunto della ORBS saga:
http://www.salon.com/tech/feature/2001/06/08/orbs/index1.html
