Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Dainelli-Pasqual-Cacia

.. sono 3 possibili cessioni della Fiorentina e 3 possibili errori 
(secondo me) commessi.
Come ho scritto anche precedentemente, il Daino non deve essere venduto 
per 2 motivi.
1°) attualmente manca un centrale e se si vende lui ne dovremmo prendere 
  due;
2°) non vedo sul mercato (e tra i possibili papabili acquisti.... 
campagnaro, domizzi, loria, simic, burdisso, ecc. ecc.) gente più forte 
di lui o uguale al suo valore.
Inoltre mi spaventano i troppi cambi nel reparto difensivo (cioè a dx 
uno nuova ancora da acquistare, a sn Vargas che è nuovo, centrale uno 
nuovo da acquistare e l'unica conferma sarebbe il secondo centrale che è 
il Gambero e che comunque farebbe parte di un quartetto inedito)con 
tutti i meccanismi della difesa da ricostruire.
Pasqual non lo darei via perchè ha molto sofferto i meccanismi offensivi 
viola e la mancanza di uno capace di coprirlo quando si sovrapponeva.
Avere Mutu davanti non è proprio la stessa cosa di avere Jorgensen (come 
il 1° anno...).
Non lo venderei anche perchè se Prandelli decidesse di schierare Vargas 
a centrocampo (come ha fatto Zenga a Catania), Pasqual sarebbe perfetto.
Non lo venderei anche perchè ora è deprezzato ed infine perchè sarebbe 
insieme a Gamberini un "veterano" in difesa (vedasi quello che ho 
scritto nell'intervento su Dainelli ed il quartetto inedito)se si 
dovesse vender Dainelli.
Cacia non lo venderei e non lo darei nemmeno in comproprietà, al massimo 
lo cederei in prestito *secco*.
Per me questo ragazzo è fortissimo ed in più è giovanissimo.
Non vorrei trovarmi un giorno a dover commentare con rammarico la sua 
esplosione presso altri lidi.
L'anno scorso ha giocato pochissimo da noi.
Acquistato ancora convalescente da un brutto infortunio si è poi subito 
infortunato nuovamente (roba meno grave... per fortuna) e quindi non ha 
mai trovato la giusta condizione e continuità.
Qusto può diventare un calciatore da 20 gol a stagione.
-- 
Ciao a tutti
Gringoargentino
"Corri alla bandierina
campione della Fiorentina"

 (secondo me) commessi.
D'accordo su tutto tranne che su Cacia, che tra l'altro, per quanto io 
sia fissato con l'età e col passare del tempo, calcisticamente parlando 
(considerata anche la logica perversa del mercato, dei ritmi atletici, 
etc) uno dell'83 diciamo che è giovane, non giovanissimo...
--
JM/FV

 etc) uno dell'83 diciamo che è giovane, non giovanissimo...
Ok giovane e non giovanissimo... ma come la metti se si dice di Mutu che 
è giovane ed ha 30 anni?
Se Mutu è giovane, penso che per Cacia si possa dire giovanissimo, in 
fondo ha un solo anno più del Pazzo e lui, lo consideriamo giovanissimo.
Pensa che a Mutu vogliono rinnovare il contratto sino al 2012 quando 
avrà 33 anni.
Immagina Cacia che possa giocare minimo altri 8/10 anni e dimmi se non è 
giovanissimo.
Preciso che va bene anche "giovane" (non succede assolutamente nulla a 
chiamarlo così) ma l'ho apostrofato giovanissimo solo perchè parliamo di 
un Mutu ancora giovane e di un Pazzini giovanissimo.
Cacia, secondo me, è più vicino all'età del Pazzo che a quella del fenomeno.
;-)
Non credi?
Seconda precisazione doverosa, non ho nulla contro Mutu ed il suo 
eventuale prolungamento di contratto, l'ho solo preso come termine di 
paragone.
Terza precisazione, prima che qualche amico mi dia del matto  a 
paragonare Mutu a Cacia, preciso che calcisticamente parlando Cacia ne 
deve mangiare di *pane duro* prima di diventare come Mutu.


 Non credi?
sì, chiaro, per questo non è certo necessaria la mia conferma :)
--
JM/FV

 deve mangiare di *pane duro* prima di diventare come Mutu.
non tutti i giocatori hanno il "fattore x" per diventare grandi. se 
cacia è stato liquidato da prandelli ci puoi scommettere che può anche 
mangiare per il resto della vita pane di altamura inzuppato in amarone 
classico superiore.
tu non ti fidi di prandelli?
-- 
? Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 D'accordo su tutto tranne che su Cacia
Idem.
Ciao & FV
Lete
-- 
"Quel giorno che segnai all’Inter, a farmi applausi c’era un popolo, 
cinquemila venuti da lontano con tutte le loro abitazioni" (Antonio 
Cassano)

John Milner ha scritto:
CUT
Tutto chiarito.
;-)


 tu non ti fidi di prandelli?
Io di Prandelli mi fido eccome, ma non significa necessariamente che non 
sbaglia mai e mai potrà farlo.
Con questo chiarisco che non dico che il mister stia sbagliando 
avallando la sua cessione ma dico che secondo me Cacia è forte e si 
potrebbe provarlo (visto che quest'anno è stato sempre indisponibile) e 
se dovesse esplodere da qualche altra parte non metterei Cesare al muro 
per un semplice errore di valutazione.


lo cederei in prestito *secco*.
Cacia ha parlato a vanvera e queste cose la società raramente le
perdona. Per me può andarsene tranquillamente, quella è la porta.
E' inevitabile vendere e questi in effetti sono i più papabili.
Mi fido di Corvino per i sostituti, anche quando non c'è niente sul
mercato, lui qualcuno ti trova.
Ciao e forza viola.

 mercato, lui qualcuno ti trova.
Riquoto. Per me comunque Cacia è da vendere semplicemente perchè non ha
capito lo spirito con cui deve stare qui.
-- 
http://niente-canzoni-damore.blogspot.com/

>
Allora quest'anno Dainelli ha sofferto quasi sempre di pubalgia e non si è
mai potuto allenare con costanza. Nonostante ciò aveva comunque iniziato
molto bene. Quando in difesa era emergenza piena si è messo comunque a
disposizione in cattive condizioni, esponendosi più di una volta a ricadute
micidiali e-o brutte figure. Poi gli ultimi mesi è guarito ed è stato messo
in panca...

 sbaglia mai e mai potrà farlo.
prandelli non è che cacia l'ha visto in televisione, ce l'ha avuto a 
disposizione per svariati mesi. e francamente non mi pare di quegli 
allenatori che gli attaccanti li fa assodare: l'elenco degli attaccanti 
che devono a lui le loro migliori stagioni della carriera annovera dei 
nomi del calibro di toni, adriano, mutu (recidivo), gilardino (speriamo 
recidivo).


 Poi gli ultimi mesi è guarito ed è stato messo in panca...
Ci sarà un perchè...
-- 
http://niente-canzoni-damore.blogspot.com/

 mercato, lui qualcuno ti trova.
Speriamo prenda uno tra Zapata o Company.
E si sbrighi a prendere un terzino destro di spessore (e nnon mi pare il 
caso di Comotto che comunque rimane un ottimo rincalzo ma non un Ufo).


 capito lo spirito con cui deve stare qui.
Guarda che erano tutte balle poi smentite.


 micidiali e-o brutte figure. 
Quoto!


 era un esempio per antonomasia di un buon pane...
Intenditore.


 Guarda che erano tutte balle poi smentite.
Che siano tutte balle ho qualche dubbio, dato che effettivamnete Cacia è
stato accantonato da Prandelli...
-- 
http://niente-canzoni-damore.blogspot.com/

stato accantonato da Prandelli...
Io addirtitura ho sentito un Prandelli, un po' risentito, parlare di
Cacia. 
Per la cronaca, 'sta fava che fino a gennaio era in serie B, s'è
lamentato perche Prandelli aveva parlato solo due volte con lui.
Prandelli, da uomo onesto com'è, disse che questo è stato possibile
perchè Cacia (da gennaio) s'era allenato solo quattro volte.
Due dialoghi su quattro allenamenti mi sembra una buona media.

 stato accantonato da Prandelli...
Più che accantonato, direi infortunato e quindi non disponibile.


 Piů che accantonato, direi infortunato e quindi non disponibile.
Infortunio? Quale infortunio? Si doveva trattare di un infortunio
gravissimo per tenerlo lontano dal campo per mesi. Non credo proprio.
-- 
http://niente-canzoni-damore.blogspot.com/

 gravissimo per tenerlo lontano dal campo per mesi. Non credo proprio.
informati.


 informati.
Dammi un link sul grave infortunio e lo farò volentieri.
-- 
http://niente-canzoni-damore.blogspot.com/

subito. Insomma "giornalaiate".
Ma quelle erano 'chiaramente' cazzate, mentre quelle di Cacia
'chiaramente' non erano cazzate, visto che sono state indirettamente
confermate da Prandelli.
--
Valter Polo

 confermate da Prandelli.
Mah!?! Comunque Cacia non mi ha mai dato l'impressione di essere un 
piantagrane.
