Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Meade ETX - Suggerimenti?

Da tempo vado avanti col mio vecchio riflettore 114/900. Ora, complice
l'offerta di un negoziante, vorrei acquistare un ETX 90. Chi sa dirmi
qualcosa sulle sue qualità e i suoi difetti?
Lo userei principalmente in montagna sopra i 2000m: mi piace perché è
leggerissimo da caricare nello zaino per raggiungere il rifugio. Dà
qualche soddisfazione anche con gli oggetti deboli ed estesi?
E' valido il treppiede da campo opzionale? Con le 3 gambette di serie
non saprei proprio come stazionarlo su un prato in pendenza.
Lo poggiate sul tetto dell'auto? Vi portate un tavolino da campeggio?
Grazie anticipatamente dei consigli.
-----
Cutie
joec...@yahoo.com


L'ETX è un ottimo telescopio per quanto riguarda l'ottica, un po' meno per la
montatura.
Il problema della montatura risiede nei giochi un po' troppo alti sulle
manopoline di A.R. e Dec..
Un altro problema è dato dal fatto che il cercatore è vicinissimo al tubo
ottico, rendendolo inutilizzabile verso il polo celeste (o lo zenith, se in
altazimutale).
Per risolverlo ho comprato (circa 190000 lire, da Franz, a Cagliari) un kit di
conversione a 90 gradi per il cercatore: praticamente è un diagonale e
funziona benissimo.
Io lo uso per i pianeti e la Luna e va benissimo.
Per quanto riguarda il profondo cielo è intrinsecamente limitato dal diametro
dell'obiettivo (90 mm).
Come oculari ho il Meade serie 4000 da 26 mm di serie e due Vixen al lantanio
da 12mm e 7 mm (ottimi per l'estrazione pupillare!).
Io non posseggo il cavalletto ma mi sono costruito un tavolino pieghevole, di
legno, molto stabile. Probabilmente però se lo vuoi portare nello zaino è più
comodo il cavalletto (non so quanto sia stabile).
Sul tavolino vanno benissimo le tre gambette di serie.
Il tetto dell'auto si flette troppo, già provato.
Fammi sapere se vuoi altre informazioni.
Alberto
--
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Il carico piu' leggero possibile e di massima soddisfazione in montagna
secondo me e' un buon binocolo 8x50 con un cavalletto a cui fissarlo. Un
passo piu' in la' puoi considerare un rifrattore compatto e aperto (un
80 mm f/5 Orion costa 220$, dagli USA, ma credo ci sia qualcosa anche in
Italia, anche se dubito cosi' a buon mercato a parita' di qualita'). Un
TeleVue 70 f/6.8 e' gia' abbastanza piu' costoso (600-700$, 2 ML in
Italia), ma di ottima qualita'. Tutti questi strumenti sono piuttosto
compatti, leggeri, e regalano ottime visioni a largo campo (fino a 2-4
gradi) di oggetti deboli ed estesi. Inoltre li puoi montare a un
cavalletto abbastanza portabile, a meno che tu non voglia fare delle
foto inseguite, allora il peso della montatura comincia a farsi sentire
(considera 10-15 kg).
L'ETX e' buono per i pianeti e le osservazioni di oggetti piu' compatti
(ha un campo molto piu' ridotto), come galassie piccole e globulari,
inoltre esclude l'uso fotografico per deep-sky.
Spero di essere stato utile. Ciao e cieli sereni
Antonio
--
Posted from 
ipv36.unipv.it
 [193.204.35.27]


Allora
secondo me ti conviene prendere un Ranger o un Pronto della Tele Vue,
il costo è più o meno lo stesso, ma grazie alla loro corta focale
sugli oggetti deep-sky sono validissimi, i ne posseggo uno (ranger)
che mi da solo soddisfazioni! E allo stesso tempo, de dotati di una
buona barlow, rendono sui pianeti più e meglio dell'ETX.
Ti posso dire che per esperienza personale io uso molto di più il
Ranger che il mio telescopio principale. 
Ho avuto l'occasione di usare il Ranger con un Nagler della Tele Vue
da 13 mm e ti assicuro che sugli ogetti deboli è meraviglioso...e poi
l'ho tirato in serate buone a 240 x sui pianeti e sulla Luna, e il
ranger si difendeva ancira bene...
                   Marco
gr.astrofili William Herschel Torino

Grazie dei consigli! Credo che andrò a vedere anche il Ranger prima di
prendere una decisione.
Ciao
-----
Cutie
joec...@yahoo.com