Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: nanae - spam e interbusiness.it


e successivi....
una frase per tutte:
--------CUT--------
I suspect Italy is like South Korea in that their email culture is
fundamentally incompatible with the civilized world's, and savvy Italians
understand this and use overseas providers.
--------CUT--------
dite che un'azione di blocco totale di interbusiness da parte di molti
(anche di grossi ISP italiani) potrebbe portare a qualche risultato
positivo sulla produttivita' del suo abuse-desk ?
-- 
Saluti,
Cataldo Cigliola


ALLELUIA !
io non faccio testo ovviamente, ma se invece di white-listare gli IP di
interbusiness (servers "mangiafuoco" e "geppetto" giusto per fare nomi)
e tin presenti ad es in 
multihop.dsbl.org
 si lasciassero bloccati, forse
servirebbe a qualcosa.
che senso ha usare DSNBL se poi si fa passare il traffico solo perché
proviene da reti grosse tipo Interbusiness ? e parlo anche di
flexmail.it
, di fastres, di fastweb e amici...
Ma lo sapete che un'azienda come Bo-frost* usa interbusiness e i suoi
adetti non riescono nemmeno ad interpretare il rifiuto di un server che
pur indica "msg refused, your server is listed in XXXXX" ? e così ce ne
sono tante, che si fidano alla cieca del nome Interbusiness e ti danno
del cretino se blocchi le loro e-mail!
Spero di vedere tante belle risposte positive a questa proposta, mi pare
una specie di net-strike al contrario :)
Gabriele Polidori
-- 
OneNET Point Trieste
via San Francesco 28/c
34133 Trieste - Italy
http://www.onenet.it/TS/

positivo sulla produttivita' del suo abuse-desk ?
Tutto il resto ha fallito, quindi se non si vuole accettare lo status
quo non vedo molte altre alternative.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 quo non vedo molte altre alternative.
Ok... io mi sento psicologicamente pronto...(nel senso che mi sono rotto i
"marrons glaces" sia come utente che come provider)
Se vogliamo che abbia un senso bisogna fare le cose per benino...
innanzitutto dare una dead line a interbusiness minacciando provvedimenti
come sopra e poi e' necessario raccattare un po di adesioni... se lo si fa
in due tre non ha senso....
non so se e' meglio continuare qui, trasferirsi in abuse-people o tutte e
due le cose....
-- 
Saluti,
Cataldo Cigliola

 
flexmail.it
, di fastres, di fastweb e amici...
lo spam dai grossi ISP e' una cosa fisiologica (purtroppo)... la cosa
diventa seccante (nonche' grave) quando lo stesso ISP se ne sbatte
altamente....
-- 
Saluti,
Cataldo Cigliola

 due le cose....
Scusa cosa sarebbe abuse-people ?


per spiegare il tutto (ma breve, senn=F2 non lo legge nessuno)
La posta proveniente da <NomeProvider> non viene accettata dai nostri
server. Siamo stati obbligati a farlo per tutelare quanti usano la propria
casella per lavorare e se la vedono riempire di spazzatura senza avere
alcuna possibilita` di far cessare tali invii.
I filtri saranno rimossi non appena i role account funzioneranno e 
le relative azioni di blocco saranno effettive e tempestive.
M/

 quo non vedo molte altre alternative.
My 2 cents: condivido l'azione. A mali estremi...
Ma  quali  sarebbero  le  conseguenze  pratiche  per  l'utente finale?
Cioč,  in  soldoni,  quali   messaggi   "legittimi"   non   verrebbero
recapitati?
-- 
Enrico
| 
http://web.mclink.it/MC2515
| plz no email replies, reply in Ng

  messaggi   "legittimi"   non   verrebbero recapitati?
tutti
-- 
Saluti,
Cataldo Cigliola

recapitati?
Nessun messaggio andrebbe perso, ma tutti quelli provenienti da interbusiness
non verrebbero accettati, ma rimbalzati al mittente.
M/

 in due tre non ha senso....
Noi stiamo da tempo bloccando vasti blocchi di dinamici (selezionati con 
cura da 62.211, 80.104, 80.116, 80.117, 212.171, 212.216, 213.45)
e la cosa richiede di dare spiegazioni (=tempo, costi) praticamente
tutti i giorni.  Il blocco degli statici e delle reti con record RIPE
e' pero' estremamente piu' problematico e temo che con tutta la buona 
volonta' non riusciremmo ad attuarlo senza creare in un giorno danni pari
al fatturato di un anno :-/ .  Senza contare che almeno 1/3 dei nostri
stessi clienti (di servizi mail) hanno connettivita' Interbusiness,
e se li bloccassimo non riuscirebbero piu' nemmeno a mandare mail
a se stessi :-)
Se comunque i grossi aderissero (anche le divisioni business!) e
la cosa avesse risonanza nazionale, non ci tireremmo certo indietro.
Comunque non sono cosi' pessimista, nel senso che all'esterno ne hanno
ormai le p***e cosi' piene di Interbusiness che probabilmente la cosa
si sistema da se' fra non molto in seguito a "interventi dall'estero",
come gli interventi su nanae lasciano trasparire.
--
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

  80.117
Azz... ho degli spammer fra i vicini di casa :-\\\


No! Ho detto IP dinamici, non spammers!
80.117.114.127 e' mica forse un IP dinamico?
Incidentalmente, che tipo di contratto e', se non sono indiscreto?




In  tal  caso, fossi nei panni di chi decide, mi consulterei prima con
un buon avvocato.


 un buon avvocato.
Dě, ma a te non ti viene mai mal di schiena, ad andare in giro sempre
piegato a 90 gradi?
(per capire il riferimento:
<86amu7mmg3qo$.dlg@p_u_t_i_f_a_r_r_e_.h_o_t_m_a_i_l_.c_o_m> e il thread
che lo contiene)
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

80.117.114.127 e' mica forse un IP dinamico?
A me risulta di sì, tanto che è uno di quelli che abbiamo fatto mettere
in NJABL...


 un buon avvocato
Questo vuol dire che se uno spara cannonnate, si deve anche preparare,
meglio possibile, a riceverle!


 Ti sembra questo "piegarsi a 90 gradi"?
Si. I tuoi toni, secondo me, sono di uno che ogni volta che si parla di
qualche azione sacrosanta e che ha una qualche probabilità di essere
notata (non si tratta certo di "estremi rimedi", né, come
catastroficamente scrivi in questo caso, di "paralisi delle email
italiane") tu cominci a sentirti in colpa, a presagire sciagure e a
remare contro.
Fup a me.


 remare contro.
Continui ad attribuirmi opinioni che non sono mie.
Quanto    ai    toni,   "remare contro"   fa   un   po'   ridere   :-)


 Continui ad attribuirmi opinioni che non sono mie.
Sono *mie* opinioni sul *tuo* comportamento, e tu continui a non voler
rispettare il followup. 
F-up


 rotto i "marrons glaces" sia come utente che come provider)
Da parte mia, tanto per aggiungere i miei 2 cents, se e quando si fara'
questo blocco, mi faro' carico di scassare i suddetti marron glace' ad
una dirigente Telecom che mi ha mandato, negli anni, numerosissime
"ricottine" sotto forma di venditori (a volte decisamente ignoranti,
tipo quello che sosteneva che un'ADSL TIN aveva 640K di banda
interamente garantita...), finche' non ho strapazzato l'ultimo,
invitandolo ad avvisare la sua "capa".
Da allora, silenzio totale da parte di TIN/Interbusiness... ma in
memoria del tampinamento passato, sono pronto a restituire il "favore"
alla suddetta dirigente (e farle ingoiare, metaforicamente parlando, il
fax che pubblicizzava un'ISDN "fax ed email alla velocita' della luce",
a ME che l'ho da ANNI).
Fabrizio (per quel poco che potra' servire... sara' una soddisfazione!)

 Incidentalmente, che tipo di contratto e', se non sono indiscreto?
Alice Mega, zona Treviso.


Bene, detto ciò e visto che qui siamo tutti d'accordo sul modo
"particolare" di lavorare di Interbusiness, che si fa ?
qualcuno ha già proposto un testo base per spiegare ai rispettivi utenti
perché la posta verrà rifiutata, come procediamo ?


quo non vedo molte altre alternative.
Se ho capito bene, per la posta e' gia' in blacklist permanente (un
po' come qua' gli indirizzi asiatici).
Comunque, imho finche' si rimane su una posizione del tipo:
- possono agire come piu' gli aggrada, alla faccia degli utenti e
degli altri isp.
Non si andra' lontano.
-- 
Chi e' pronto a dar via le proprie liberta' fondamentali per comprarsi 
briciole di temporanea sicurezza non merita ne la liberta' ne la sicurezza 
(Benjamin Franklin)