Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Problema!!


From: 
024...@524102.com
Subject:SESSO GARANTITO E SICURO!!! DOVE VUOI E QUANDO VUOI !!!
X-Priority: 1 (Highest)
Reply-To: 
youre...@email.com
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
MIME-Version: 1.0
Content-type: multipart/mixed; boundary="#MYBOUNDARY#"

 Received: from 
mykcrmail.mykcr.com
 (218.150.113.7) by 
smtp5.libero.it
guarda su 
http://openrbl.org/ip/218/150/113/7.htm
lo spam passa attraverso un open relay koreano.
se non erro il tuo provider (libero) offre un servizio con dei filtri
antispam. (libero e sicuro ? ) . Informati se utilizza una delle tante
blacklist che vedono il relay coreano listato.
se il tuo problema e' invece che NON ti interessa spendere per passare ad un
servizio dotato di filtri antispam, non so che dirti. Telefona a libero e
chiedi se ti attivano a gratis i filtri sulla tua email. O scegli un
provider che ti offre la mail filtrata a gratis.

 servizio dotato di filtri antispam, non so che dirti. 
La cosa divertente e' che non servono nemmeno filtri antispam per
bloccare queste mail: basta non accettare posta da domini inesistenti.
Ancora una volta: che beneficio porta accettare posta da domini
inesistenti? Se si tratta di posta legittima, il destinatario non
sara' in grado di rispondere con un reply, e facendola passare si
crea un disservizio ad entrambi i corrispondenti.
La cosa da fare e' bloccarla *subito*, ossia se l'utente del 
provider X manda una mail a Y mettendo un mittente inesistente,
i mail servers del provider X devono rifiutare la transazione
dal proprio cliente, perche' e' questo l'unico momento utile
per avvisarlo che qualcosa e' sbagliato.  Se la mail viene
accettata, l'utente diventera' matto prima di trovare l'errore
di configurazione.
Questo tipo di controllo e' quindi desiderabile, e come effetto
collaterale spazza via i brasiliani del sesso sfrenato e un
sacco di altro spam, e permette svariati altri trucchetti
basati sul DNS con cui si spazzano via intere spamhaus con
pochissima fatica...
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 pochissima fatica...
ahem, e tutti i fenomeni che ti mandono mail da @TOGLIQUESTOlibero.it che
fai ? li cestini pure a loro ?
io sinceramente non mi sono mai sentito di attivare un controllo del genere.
Questo non toglie che mi dia fastidio quando devo ripulire a mano un
indirizzo, anzi, generalmente se chi mi scrive in privato lo fa con
indirizzo tarocco, non perdo nemmeno il tempo di rispondere. Purtroppo se
guardo fra le ultime mail ricevute ce ne sono diverse con il NOSPAM e
similia, compresa una newsletter di un nostro fornitore che credo lo abbia
fatto per evitare di ricevere tutti i virus dei suoi clienti.

 fatto per evitare di ricevere tutti i virus dei suoi clienti.
Mi spiace per loro, noi abbiamo questa policy da due o tre anni.
Se proprio vogliono taroccarsi l'indirizzo possono sempre farlo
sullo username.
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

fai ? li cestini pure a loro ?
Lo faccio da anni (da tanti anni) e non ho mai avuto problemi rilevanti.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 che fai ? li cestini pure a loro ?
E' successo anche a me di rispondere ad una email taroccata senza
accorgermene e vedermela tornare indietro.
Era un amico e l'ho convinto a mettere a posto il suo Agent, ma ho
faticato...
Fabrizio

 Lo faccio da anni (da tanti anni) e non ho mai avuto problemi rilevanti.
ti ringrazio, da ieri sto contando i falsi positivi che avrei con un simile
filtro. In effetti sono molto pochi rispetto allo spam che bloccherebbero.
Stiamo a vedere, forse mi decidero' di usarli pure io.