Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Federico Desgni non sono io!

Qualche buontempone di it.politica.rifondazione, probabilmente lo
stesso che, dal nodo TIN di Salerno, mi bombarda un giorno sì e
l'altro pure, si è inventato questa serie di messaggi col cognome
DESGNI per far finta che io lotti così contro i FILTRI che nel NG di
Rifondazione mi sono stati messi.
Tengo a precisare, anzitutto, che non sono io DESGNI. Vorrei poi
sapere se è possibile un ricorso alla magistratura per una cosa del
genere e poi vorrei che mi diceste, se ci riuscite, a dire da dove
vengono questi messaggi.
Al buontempone ricordo che un libertario come me non può essere
fascista. Io aborro ogni forma di fascismo, specie quella che, di
stampo fascio-stalinista, lui applica nei miei confronti: la
limitazione della libertà d'opinione altrui.
FEDERICO DEGNI: W la Libertà!
==
"Ci sono o no, nella Venezia Giulia, degli slavi che vivono in case costruite
dai loro padri slavi? Che per lunga tradizione amino, pensino e preghino in slavo?
Nessuno lo può negare. E' lecito invadere le case, i campi, le chiese di questi slavi
ed imporre loro, con la rivoltella in pugno, di non amare, di non pensare e di 
non pregare in slavo?"
Stuparich, 1921.
_________________________________________________________
DO YOU YAHOO!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
--
Posted from 
send205.yahoomail.com
 [205.180.60.165]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

limitazione della libertà d'opinione altrui.
[snip]
Se ti piace cosi' tanto la liberta' d'opinione, forse sarebbe meglio
evitare di ricorrere alla magistratura, e lasciare lo Stato fuori da
questo luogo, dove bene o male la liberta' c'e' ancora. O no?
ciao Michele

questo luogo, dove bene o male la liberta' c'e' ancora. O no?
Cosa c'entra la liberta' con le mail-bomb o con il fingersi una
persona con lo scopo di denigrarla ?
Credimi, quelli sono argomenti solo da magistratura ...
            Andrea   Savini
            Arezzo       Italy
 
sav...@sisted.it
             ICQ 3998088

Credimi, quelli sono argomenti solo da magistratura ...
E' chiaro che se non ci sono altri mezzi il ricorso alla magistratura
e' legittimo. Io lo esortavo solo a cercare di tenerlo come ultima
spiaggia. E' chiaro infatti che l'intervento della magistratura non
contribuisce certamente a mettere le migliori condizioni affinche' si
realizzi piena liberta' di espressione in rete.
A mio avviso sarebbe molto meglio, e forse anche piu' efficace, se
simili episodi fossero duramente condannati dalla intera comunita'
della rete, e i responsabili di tali azioni indicati al pubblico
ludibrio. Una bella "sputtanata" virtuale insomma.
ciao Michele


PP---------> Poco cale, anzi niente, che ad essere danneggato sia un "troll"
o una *persona*: i diritti soggetti sono inviolabili.
Ma...e' proprio cosi' che si arriva al nodo. Ben detto, <<una sputtanata
virtuale>> tronca in sul nascere una war. Ma questa "sputtanata",
chi....dovrebbe farla? Il "Troll" ? Si direbbe che un Troll sia inviolabile,
come se giustificasse l'esistenza telematica dei *molti*, i quali esistono,
telematicamente, perche' esiste il troll.
Vedo di spiegarmi peggio ;-) il concetto di Troll ed il concetto di *Molti*,
sembrano interdipendenti, come il bianco ed il nero. Lo so, non e'
chiaro...e che sono scemo? Ad essere chiaro rischerei il linciaggio, che mi
spaventa troppone assaione ;-))
Avete mai visto un troll restare isolato ? Mau! Avete visto, invece, restare
isolato un IDIOTkiLLER? No! e non lo vedrete mau! ;-)))  sara' lunga, molto
lunga. Ma lunga, quanto? Troppone assai.
Chiunque tu sia, astieniti dagli insulti, e se ne sei capace argomenta.
L'insulto porta male ;-))
L'IDIOTkiLLER