Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Viva il politically correct

Casino di Mazepin per un video di Instagram



https://www.motorsport.com/f1/news/abhorrent-mazepin-haas-instagram-video/4923991/




Intanto la ragazza coinvolta ha detto che era tutto uno scherzo



La nostra società è fatalmente destinata al collasso perché ha perso la capacità di critica (vera) ed ha messo al suo posto l'indignazione ostentata a valore.

E siccome (per nostra fortuna) viviamo nella migliore delle epoche che l'umanità abbia mai vissuto in termini di diritti, di benessere, di democrazia e rappresentatività, l'indignazione occorre inventarsela di sana pianta.

Ed ecco un meticcio straricco che si identifica come nero che parla di razzismo a cazzo di cane; un altro meticcio che sproloquia sul razzismo di un mondo che lo ha ricoperto di oro (e di titoli), una industria cinematografica  intera che fa film di merda e poi accusa la "misoginia imperante" per l'insuccesso,  quella dei videogames che fa giochi di merda e accusa l'"omofobia imperante" per l'insuccesso.

Oggi se critichi qualcuno sei un "hater"; se non ti conformi alla banalità ipocrita sei un razzista.

Oggi se sei un maschio bianco (magari fatalmente etero) sei il motore immobile dei mali del mondo.

Oggi i capolavori del passato (di narrativa, filmica, teatro) sarebbero tacciati della qualunque perché oggi non si può più dire nulla senza offendere qualcuno le cui istanze sono sempre più importanti della più grande delle libertà che i nostri padri hanno conquistato: la libertà di parola.

Quindi, dopo Leclerc "mazzuolato" per non aver mostrato abbastanza inginocchiamento e Norris "mazzuolato" perché ha osato dire che con la cazzo della MB, Hamilton non fa nulla di speciale, mi pare normale (nel mondo al contrario in cui viviamo) che Mazepin venga "mazzolato" per una cazzata del genere.





m


On 09/12/20 14:11, marloc wrote:



Sono d'accordo



Questo è un cazzone che faceva video per ridere.

Qua dice più o meno delle cose simili



https://www.youtube.com/playlist?list=PLzuEtZGcPauvMivSrvIT8eF5_gYNNf2Rk



m



Il cosiddetto "politically correct" nel tempo si è trasformato in una

breccia nella quale troppi si introducono al solo scopo di condurre una

guerra personale "giusta", che prende a scusa qualsiasi pretesto di

irrispettosità nei confronti di un gruppo qualsiasi al fine di colpire,

squalificare qualcuno.

Infatti mancano gli esempi di come il "politically correct" possa venire

usato per chiarire, spiegare, accomunare, pacificare.



D'altra parte sappiamo bene come qualsiasi comunicazione tesa a mostrare

gli aspetti migliori delle stesse categorie venga interpretata da molti

avversari del "politically correct" come altrettante deprecabili

manifestazioni di "buonismo".



Non se ne esce.



Oppure, si possono rifiutare certi termini come "negro", "nero",

"afro-qualcosa" ecc. ecc. così come io rifiuto il termine "bianco"

diretto a me stesso.

Perchè al di là dell'evidenza cromatica, trovo che nel gruppo "bianchi"

ci stiano una quantità di teste di cazzo con le quali non vorrei essere

mescolato, così come suppongo succeda per ogni altro gruppo preso in

considerazione.


 a valore. 



Questa è una gran bella frase.

Se è Tua complimenti, Ti stimo fratello.



-- 

Voster semper voster

Lele®


considerazione.



Beh non è poi così facile essere chiamati bianchi, almeno da noi. 

Invece, per esempio, i neri, tra di loro, spesso si chiamano negro, che

 evidentemente perde la sua carica discriminatoria (contro i neri) per

 assumere una significato di cameratismo (contro l'altra parte), quindi alla

 fine è la stessa cosa. 

Però è accettabile, perché il politically correct si ferma prima, infatti è

 pieno di film dove si chiamano negro senza che la cosa turbi nessuno. 


 evidentemente perde la sua carica discriminatoria 



I neri fra loro si chiamano "neegro" che è ben diverso dal "nigger".

Noi siccome siamo ignoranti (e culturalmente succubi) e non sappiamo distinguere il disprezzo (nigger) dall'appartenenza (neegro) per non saper né leggere né scrivere (cosa che apparentemente ci riesce benissimo) abbiamo bandito il "negro" tout court.

Perché abbiamo una classe dirigente che si misura il "riformismo" come noi da ragazzi ci misuravamo l'uccello; e deve fare a gara a chi ce l'ha più lungo e più "progressista".





m






 Intanto la ragazza coinvolta ha detto che era tutto uno scherzo



Penso per un attimo a James Hunt, con la F1 attuale sarebbe stato 

totalmente incompatibile.

Di altri esempi, penso se ne potrebbero fare a decine.



-- 

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 totalmente incompatibile. 



Dici che uno che prima di iniziare a rispondere alle domande in conferenza stampa dice al giornalista "cos'hai lì? sigarette?, me ne offri una?..." o che si aggira con l'etichetta sulla tuta "Sex: breakfast for champion" o che fa un servizio fotografico con modelle in topless o che affitta una stanza di albergo e ci porta una mezza dozzina di hostess con cui festeggia fino al mattino oggi non sarebbe gradito?

Che dici mai?

: DDD





m


 la famiglia del Mulino Bianco simbolo dello sfruttamento femminile.



Lo rischiamo se c'è gente che perde tempo con "battaglie" del genere, in un senso e nell'altro.


 Perché abbiamo una classe dirigente che si misura il "riformismo" come noi da ragazzi ci misuravamo l'uccello; e deve fare a gara a chi ce l'ha più lungo e più "progressista". 



Stai parlando della nostra classe dirigente? Se mi trovi un riformista me lo indichi, così magari decido di tornare a votare...


 considerazione.



E ci sta perfettamente.

Solo che il continuo svuotamento di significato (e significante) nella nostra società sta generando mostri.

Banalmente perché perdiamo il contatto fra astrazione e la realtà che è quello che sarebbe in prima istanza lo scopo del linguaggio.

Intendo; se il trans si "sente" donna anche se ha l'aspetto di un uomo (magari nerboruto come il famoso video virale del tipo che strilla "it's ma'am!") e pretende che lo si chiami con appellativi femminili e la giustizia si mette di mezzo obbligando (per legge, come di dibatte in canada) le persone a utilizzare termini non per il loro significato ma per l'interpretazione che qualcuno dà loro e la conseguente offesa che potrebbe arrecare in chi si sente turbato dall'essere chiamato "mister" quado vorrebbe essere chiamata "miss", capisci che stiamo perdendo il contatto con la realtà.

Non credo più si tratti di politicamente corretto ma di annichilimento linguistico.

Perché piano piano perderemo le parole.

Se un connotato non può più definire una persona come nel caso del guardalinee romeno che ha chiamato "negru" -che da quanto capisco vuole dire: "nero"- un giocatore scatenando la protesta di due squadre, il sospetto è che più che di diritti, qua si stia parlando di manie di protagonismo.





m


 Se un connotato non può più definire una persona come nel caso del guardalinee romeno che ha chiamato "negru" -che da quanto capisco vuole dire: "nero"- un giocatore scatenando la protesta di due squadre, il sospetto è che più che di diritti, qua si stia parlando di manie di protagonismo. 



Aldilà di "negru", "negro", "nigger" o "scuretto" o "non propriamente candido"  non si capisce perchè un guardalinee debba rivolgersi ad un giocatore usando il colore invece del nome o del numero.

Ergo comunque vada questo magari non è razzista, ma è sicuramente idiota.

Ed è un problema che è molto più difficile da risolvere dell'uso del linguaggio (che è in evoluzione continua).


 Se mi trovi un riformista me lo indichi, così magari decido di tornare a votare...



ROTFL

: DD

Voleé niente male la tua...

: )





m


 guardalinee debba rivolgersi ad un giocatore usando il colore invece del nome o del numero. 



Per lo stesso motivo per cui quando lavoro in inghilterra (o in irlanda) mi chiamano "l'italiano" (quando non "pizza") e quando sto in altre regioni mi chiamano "il lombardo" o "biondo".

Non ci trovo nulla di strano e non ne ho mai fatto scene isteriche.



m


 Aldilà di "negru", "negro", "nigger" o "scuretto" o "non propriamente candido"  non si capisce perchè un guardalinee debba rivolgersi ad un giocatore usando il colore invece del nome o del numero.





Perché non consoce i nomi di tutti quelli seduti in panchina e non vede 

i loro numeri sulla maglia. Essendo il solo nero tra bianchi diventa 

normale dire il nero. Forse qualcuno avrebbe voluto che dicesse il 

diversamente colorato... :)



E sicuramente nessuno avrebbe avuto da ridire se in una panchina 

affollata di neri ci fosse stato un solo bianco ed il quarto uomo avesse 

detto il bianco.


 detto il bianco.



Esattamente!



m


 detto il bianco.



https://www.football365.com/news/john-barnes-backs-sebastian-coltescu-demba-ba-racism-pierre-webo




Razzista anche (l'icona antirazzista) Barnes...

: )





m


Il 10/12/20 11:20, marloc ha scritto:


Copio-incollo il primo commento.



I am from Africa, we refer to European expatriates as "the white man", 

theirs no ill intent behind it.



I don't know what has gotten into people in the west that they get 

worked up by nothing






Lo rischiamo se c'è gente che perde tempo con "battaglie" del genere, in un senso e nell'altro.



Quali sono le battaglie nell'altro senso?


 worked up by nothing



Noi "people in the west" siamo terrorizzati (letteralmente) di essere accusati di razzismo (o di qualsivoglia altra meschinità) da cagarci letteralmente in mano.



p.s. se fosse poi confermato che l'intera vicenda è partita da Webo che ha chiamato la terna "gypsies" (zingari) sai che risate per tutte le anime belle del "quarto uomo razzista" con la contorsione che chiamare qualcuno di colore "nero" è razzista ma un romeno "zingaro" no...

: DDD



m




 sei una cima invece di sei un idiota.



Mi permetto.

Siamo persino peggio.

Siamo al modificare le regole di ingresso nei vigili del fuoco per permettere ad una donna (che non ce la farebbe a sostenere le prove) di "coronare il suo sogno"; siamo al permettere alle atlete trans di gareggiare con le donne (sia ma chi vuoi discriminarle) col risultato che i trans (che si sentiranno pure donne ma hanno i livelli di testosterone nel sangue degli uomini), letteralmente fanno a pezzi tutti i record fino ad impedire alle donne (vere, che per loro sfiga gareggiano in attività dove il testosterone ha la sua discreta importanza) di accedere ai posti (borse di studio comprese) normalmente riservetele.

Siamo al delirio più totale con per esempio la Fox (combattente MMA trans) che letteralmente fracassa la testa alla sua avversaria.

Cazzo che progresso nei diritti!



m






Tutti devono avere il diritto di essere discriminati!


 p.s. se fosse poi confermato che l'intera vicenda è partita da Webo che ha chiamato la terna "gypsies" (zingari) sai che risate per tutte le anime belle del "quarto uomo razzista" con la contorsione che chiamare qualcuno di colore "nero" è razzista ma un romeno "zingaro" no...



È normale, tranquillo che a riderne saremo in pochi. Gli altri sono 

tremendamente seri, hanno perso il senso del ridicolo.


 : ) 



Sai... Considerato che il più avanzato dei sedicenti riformisti fa un'uscita da Neanderthal almeno una volta alla settimana ho qualche problema...


 Non ci trovo nulla di strano e non ne ho mai fatto scene isteriche. 



I primi secondo me sono serenamente in confidenza. Le altre credo che non si possano considerare offesa neppure volendo...


 detto il bianco.



Vero, non essendo mai stato usato come offesa nella storia.

Il giorno in cui i "negri" domineranno il mondo chissà...


 Quali sono le battaglie nell'altro senso?



Perdere tempo a spiegare o anche solo a leggere che Via col Vento non sia razzista, ma solo calato in un determinato contesto storico (dove il razzismo, per inciso, era ben radicato)?


 : DDD 



Francamente non vedo cosa ci sia da ridere. Forse invece di avere un razzista ne avremmo 2: che culo...


 Se un connotato non può più definire una persona come nel caso del guardalinee romeno che ha chiamato "negru" -che da quanto capisco vuole dire: "nero"- un giocatore scatenando la protesta di due squadre, il sospetto è che più che di diritti, qua si stia parlando di manie di protagonismo.



Forse bisognava riflettere un po' di più sulle conseguenze delle nostre 

azioni quando chiamare "negro" o "scimmia" una persona di colore era 

ampiamente accettato.





-- 

LvM

I would challenge you to a battle of wits but I see you are unarmed.

Christopher Hitchens


 Forse invece di avere un razzista ne avremmo 2: che culo...



O forse solo una generazione che ha perso il contatto con la realtà.



m


 Non ci trovo nulla di strano e non ne ho mai fatto scene isteriche.



Magari avresti avuto una sensibilità diversa se uno di quegli epiteti 

per secoli fosse stato un sinonimo del fatto di essere in una situazione 

di subordinazione razziale rispetto a chi si rivolge a te.



 Siamo al modificare le regole di ingresso nei vigili del fuoco per permettere ad una donna (che non ce la farebbe a sostenere le prove) di "coronare il suo sogno"; siamo al permettere alle atlete trans di gareggiare con le donne (sia ma chi vuoi discriminarle) col risultato che i trans (che si sentiranno pure donne ma hanno i livelli di testosterone nel sangue degli uomini), 



In realtà non è vero, il problema non è il testosterone attuale che 

credo debba rientrare in certi parametri aanche per le donne cisgender, 

ma il fatto di essere cresciuti con livelli di testosterone maschile 

fino al momento della transizione.



Per questo il discorso riguardo le transizioni in età adolescenziale è 

un po' più complicato di quanto una certa parte (tua?) della scoietà 

voglia far intendere



 Negro è diventato inaccettabile per la sola assonanza a "nigger"



No è diventato inaccettabile perchè l'assonanza con nigger ha 

incoraggiato la gente ad usarlo come dispregiativo



Io allo stadio (esempio) non ho mai sentito "nero di m***a" ma sempre 

"negro di m***a"



Perdere tempo a spiegare o anche solo a leggere che Via col Vento non sia razzista, ma solo calato in un determinato contesto storico (dove il razzismo, per inciso, era ben radicato)?



Ah quindi, se uno dice una cazzata, contestarla è perdere tempo. 

Mi spieghi perché spesso tiri in ballo i terrapiattisti?


 Quindi effettivamente si conferma che è un idiota.



È una tua opinione, io invece ho la certezza provata dalle tue azioni su 

questo NG, che tu sei un colossale idiota.




m








Dovrebbe essere un codice condiviso, altrimenti ognuno ha il diritto di

 sentirsi offeso quando il messaggio era diverso. 

In effetti, come dicevi all'inizio, conta anche la comunicazione non verbale

 e, spesso, chi si offende non è il ricevente, ma il giornalista per caso. 


 sentirsi offeso quando il messaggio era diverso. 



E secondo te la condivisione cos'è se non un cronfronto diretto di 

"forze" che si contrappongono fino a raggiungere un equilibrio? Se più 

persone ritengono offensivo un certo concetto porteranno più facilmente 

l'equilibrio a tendere verso la propria posizione. Qualsiasi concetto 

morale è il riaultato di un continuo rapporto di forze, non certo di un 

codice scritto.



 codice scritto.



le forze che uno storpio prima lo chiamavano handicappato, poi disabile poi diversamente abile stanno sempre dicendo che è un cazzo di zoppo e stanno utilizzando quella caratteristica per identificarlo, tra tutte le qualità che potrebbe avere, però la discriminazione si avverte  solo con alcuni termini.






 

Calato.... in un contesto....?

Ocio che c'è gente in giro che crede che "via col vento" sia un 

indirizzo! ;-)

S


 Il 10/12/2020 14:21, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:>> Perché non consoce i nomi di tutti quelli seduti in panchina> Insomma chi dirige una partita (e magari, non so se sia questo il caso, lo fa da anni) ha problemi ha imparare 30 nomi.Dovrebbe imparare i nomi di tutti i giocatori del campionato, dato che rischia di dover dirigere tutte le squadre. Tu pensi di esser in grado di saperlo fare?> Quindi effettivamente si conferma che è un idiota.È una tua opinione, io invece ho la certezza provata dalle tue azioni su questo NG, che tu sei un colossale idiota.



Che una merda umana del tuo stampo mi consideri un idiota è una

 medaglia che mi appunto sul petto.

Capito (sebbonanotte) merda umana?



En passant, sì io penso di essere in grado di imparare i nomi dei

 giocatori in campo ogni partita.

Mi rendo conto che ad una merda umana ritardata e ubriacona sembri

 qualcosa di alieno.

-- 





----Android NewsGroup Reader----

https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html



 On Thursday, December 10, 2020 at 2:24:59 PM UTC+1, MaxBass #I-D +GTT wrote:> > p.s. se fosse poi confermato che l'intera vicenda è partita da Webo che ha chiamato la terna "gypsies"> Francamente non vedo cosa ci sia da ridere. Io invece sì, dai.Un tizio della panchina chiama la terna zingari, uno degli "zingari" dice all'arbitro di richiamare il tipo e lo identifica come quello nero ("negru").Sfiga vuole che "negru" suoni male e siccome non ce ne frega delle parole ma solo del loro suono e dell'idea che ce ne facciamo, due squadre escono dal campo.A me fa sinceramente ridere.E se si aggiungono le contorsioni di quelli che vogliono dire che chiamare uno "nero" è razzista, di colpo abbiamo perso l'ennesimo termine per identificare una persona di colore visto che "nero" non va nemmeno quello più bene.Sì, insisto: da lacrime agli occhi.> Forse invece di avere un razzista ne avremmo 2: che culo...O forse solo una generazione che ha perso il contatto con la realtà.m



E il contatto con la realtà come lo recuperi? Con la libertà, che

 peraltro c'è, di usare termini che alcune categorie possono

 considerare offensivi?

Beh... C'è anche la libertà di chi si ritiene offeso di mandarci a

 cagare. :-)



 Il 10/12/2020 11:05, marloc ha scritto:> On Wednesday, December 9, 2020 at 3:41:47 PM UTC+1, lreds wrote:> > >> Oppure, si possono rifiutare certi termini come "negro", "nero",>> "afro-qualcosa" ecc. ecc. così come io rifiuto il termine "bianco">> diretto a me stesso.>> Perchè al di là dell'evidenza cromatica, trovo che nel gruppo "bianchi">> ci stiano una quantità di teste di cazzo con le quali non vorrei essere>> mescolato, così come suppongo succeda per ogni altro gruppo preso in>> considerazione.> > E ci sta perfettamente.> Solo che il continuo svuotamento di significato (e significante) nella nostra società sta generando mostri.> Banalmente perché perdiamo il contatto fra astrazione e la realtà che è quello che sarebbe in prima istanza lo scopo del linguaggio.> Intendo; se il trans si "sente" donna anche se ha l'aspetto di un uomo (magari nerboruto come il famoso video virale del tipo che strilla "it's ma'am!") e pretende che lo si chiami con appellativi femminili e la giustizia si mette di mezzo obbligando (per legge, come di dibatte in canada) Nice strawmanIn Canada la legge non dice affatto che se chiami con un pronome maschile una donna trans ti mettono in galera, parla di un continuato e malevolo uso del genere sbagliato anche in seguito alla richiesta di usare il genere giusto ai fine di bullizzare la persona a cui ti stai rivolgendo> Non credo più si tratti di politicamente corretto ma di annichilimento linguistico.> Perché piano piano perderemo le parole.Tanto adesso parlano tutti con emoji e meme, le parole stanno già scomparendo senza mettere di mezzo "buonisti" (fra parenttesi auguro un frignolo sul culo a chiunque usi questa parola in modo non ironico) o politically correct> Se un connotato non può più definire una persona come nel caso del guardalinee romeno che ha chiamato "negru" -che da quanto capisco vuole dire: "nero"- un giocatore scatenando la protesta di due squadre, il sospetto è che più che di diritti, qua si stia parlando di manie di protagonismo.Forse bisognava riflettere un po' di più sulle conseguenze delle nostre azioni quando chiamare "negro" o "scimmia" una persona di colore era ampiamente accettato.-- LvMI would challenge you to a battle of wits but I see you are unarmed.Christopher Hitchens



Ecco appunto...

A proposito di termini usati alla cazzo di cane e accettati da

 qualcuno solo perché hanno assunto un colore politico (dove la

 politica è diventata un ricettacolo di ritardati,

 s'intende).



 On 10/12/20 15:20, lreds wrote:>>In realtò il linguaggio, fuori dagli ambiti nel quale si richiede un>rigore intrinseco, non si basa per niente su una presunta realtà>oggettiva.>>Le parole di per sè sono ambigue e acquisiscono significato in base alle>intenzioni, circostanze, tono della voce, linguaggio del corpo ecc. ecc.>Tutto quel corollario di segnali *non* verbali che hanno richiesto>l'introduzione di succedanei quali gli emoticons per quegli ambienti>"testuali" quali questo stesso newsgroup .>Limitati, ma funzionali alla legge che "piuttosto che niente è meglio>piuttosto".>A proposito, le emoticons, a parte quelle fatte coi caratteri, sono gialle!Emoticons razziste ;)>>Un paio di appunti.>Che trovo ipocrita il "politically correct" l'ho già detto e lo>confermo.>Ma trovo altrettanto ipocrita intestarsi quale battaglia libertaria il>diritto di dire "negro", "nigger", "frocio", "culattone" o "mister">invece che "miss" ecc. ecc.>Ma il problema non è tanto avere il diritto di dire negro o frocio. È che, in qualsiasi contesto uno lo dica, ci sta sempre qualcuno che parte con l'accusa di razzismo. 



Ma non è vero.

Scommetti che se mi dai del frocio io o rido o ti rispondo che

 frocio è tuo padre, ma non ti do né del razzista né del sessista?

 :-)



Se invece scrivendo del più e del meno te ne esci chiamando "froci

 di merda" quelli che partecipano al Gay Pride qualche dubbio

 viene.



E l'esempio del Gay Pride e dell'orgoglio frocio è la

 dimostrazione che non è solo la semantica a determinare come

 viene ricevuto un discorso.

Semanticamente è lo stesso, ma sono certo che tra il pediatra che

 dice "signora, purtroppo suo figlio ha un deficit cognitivo" e

 quello che dice "signora purtroppo suo figlio è un ritardato di

 merda" van tutti dal primo, anche gli ultras anti-politically

 correct. :-))

Aspettarsi che l'uso di un termine praticamente sempre usato con

 connotazione negativa ove non offensiva venga accettato

 serenamente non ha senso.



  serenamente non ha senso.



allora usiamo parole nuove per indicare concetti vecchi, così 

l'etichetta è salva. Mi sembra molto vittoriano...


   qualcosa di alieno.



Di alieno c'è il concetto di buon senso in te, come in tutti i leoni da 

tastiera della tua risma. Aveva ragione Eco su internet....


 ha scritto:r>> On 10/12/20 15:20, lreds wrote:>>In realtò il linguaggio, fuori dagli ambiti >> nel quale si richiede un>rigore intrinseco, non si basa per niente su una >> presunta realtà>oggettiva.>>Le parole di per sè sono ambigue e acquisiscono >> significato in base alle>intenzioni, circostanze, tono della voce, >> linguaggio del corpo ecc. ecc.>Tutto quel corollario di segnali *non* >> verbali che hanno richiesto>l'introduzione di succedanei quali gli emoticons >> per quegli ambienti>"testuali" quali questo stesso newsgroup .>Limitati, ma >> funzionali alla legge che "piuttosto che niente è meglio>piuttosto".>A >> proposito, le emoticons, a parte quelle fatte coi caratteri, sono >> gialle!Emoticons razziste ;)>>Un paio di appunti.>Che trovo ipocrita il >> "politically correct" l'ho già detto e lo>confermo.>Ma trovo altrettanto >> ipocrita intestarsi quale battaglia libertaria il>diritto di dire "negro", >> "nigger", "frocio", "culattone" o "mister">invece che "miss" ecc. ecc.>Ma il >> problema non è tanto avere il diritto di dire negro o frocio. È che, in >> qualsiasi contesto uno lo dica, ci sta sempre qualcuno che parte con >> l'accusa di razzismo. >> Ma non è vero.> Scommetti che se mi dai del frocio io o rido o ti rispondo che>  frocio è tuo padre, ma non ti do né del razzista né del sessista?>  :-)>A me queste tue risposte sembrano insulti tra le righe e non ti sto rispondendo proprio, figurati.Comunque tu sei uno. Non puoi pensare di essere rappresentativo di tutti.> Se invece scrivendo del più e del meno te ne esci chiamando "froci>  di merda" quelli che partecipano al Gay Pride qualche dubbio>  viene.>Se li chiami froci di merda è diverso da froci. Puoi chiamarli anche pezzi di merda, senza nemmeno dire froci ed è un'offesa uguale.> E l'esempio del Gay Pride e dell'orgoglio frocio è la>  dimostrazione che non è solo la semantica a determinare come>  viene ricevuto un discorso.> Semanticamente è lo stesso, ma sono certo che tra il pediatra che>  dice "signora, purtroppo suo figlio ha un deficit cognitivo" e>  quello che dice "signora purtroppo suo figlio è un ritardato di>  merda" van tutti dal primo, anche gli ultras anti-politically>  correct. :-))ma perché metti sempre la merda in mezzo? Se dici "di merda" non ci può essere nessun dubbio sulla tua intenzione di offendere piuttosto che di comunicare un problema. Certamente anche un professionista deve avere un modo di esprimersi adeguato.Comunque ti faccio notare che stiamo andando nell'assurdo quando siamo partiti da un video di Mazepin che è una cazzata di un ragazzo di 21 anni, per cui la Haas si è sentita chiamata in causa.Qualcuno ha citato Hunt. Per caso la McLaren si sentiva chiamata in causa dalle cazate di Hunt? Ritieni che abbiamo fatto progressi adesso che la Haas è intervenuta?> Aspettarsi che l'uso di un termine praticamente sempre usato con>  connotazione negativa ove non offensiva venga accettato>  serenamente non ha senso.allora usiamo parole nuove per indicare concetti vecchi, così l'etichetta è salva. Mi sembra molto vittoriano...



No, non erano offese tra le righe: come già detto non sono amante

 (eufemismo) del politically correct e se decido di offenderti non

 mi servono giri di parole.



Nell'esempio del pediatra togli pure il "di merda". E toglilo pure

 anche dal "frocio".

Se intendi far finta di ignorare la connotazione negativa sempre

 data ai termini peró possiamo anche finirla; pretendere che di

 colpo tutti facciano finta che così non sia è, appunto, una bella

 pretesa.

E non è una questione di usare parole nuove per indicare concetti

 vecchi.

È proprio che se dici frocio lo fai per offendere non per indicare

 le tendenze sessuali.

Che è la stessa differenza tra il dire "sei poco simpatico" e "sei

 stronzo". E non mi venire a raccontare che sono la stessa cosa.

 Oddio... Magari per te lo è, ma nel caso sei tu l'eccezione.

Poi ribadisco anche che il contesto è fondamentale.





Hunt era più di 40 anni fa.

Si è "goduto la vita"? Può essere.

Ed è morto che aveva 46 anni.

Meglio 46 anni da leone che 80 da animale domestico? E chi può dirlo.

Sono per la libertà di scelta. :-)



Tornando invece al punto iniziale devo dire che in sé la cosa non

 mi sconvolge :-) visto che probabilmente era uno scherzo. La

 trovo più roba da quattordicenni (memoria pure personale... :-)))

 che da ventenni, ma questa è opinione mia.

Curiosità: ma tu nel caso pubblicheresti il video? :-)) Perché io

 è la prima cosa che NON farei.



  è la prima cosa che NON farei.



Non ha nessuna importanza quello che farei perché non ritengo che debba 

essere vincolante per Mazepin. Non lo pubblicherei, ma non mi 

considererei più virtuoso di Mazepin, solo meno fesso. Mi pare ovvio, 

piuttosto, che non avrei fatto il casino della Haas.


  le tendenze sessuali.



a proposito, in un mondo di benpensanti, Mosley è stato rovinato dal 

video col frustino. La maggiorparte di chi l'ha inculato senza pietà 

non direbbe frocio nemmeno per scherzo.


 tutto particolare. 



Anche a me fregasega che fra loro si chiamino "nigger", e non mi permetterei mai di usare tale termine.

Ma altrettanto dovrebbe fregare sega se nella lingua italiana usiamo il termine "negro".



m




 incoraggiato la gente ad usarlo come dispregiativo 



Beh speriamo che nessun imbecille inizi a dire "Ferrarista di merda" altrimenti non saprò più come chiamare buona parte dei miei amici tifosi della Rossa...



m


 ampiamente accettato. 



"scimmia" lo stai aggiungendo per buon peso?

Era accettato perché eravamo intrinsecamente razzisti?

Ora che non  lo usiamo più abbiamo cancellato il nostro razzismo intrinseco?

Se non usiamo "negro" cancelliamo la (corta e fallimentare) esperienza coloniale in africa?

I berberi (più che altro i loro discendenti) si pongono gli stessi problemi avendo una storia di razzismo e di tratta della schiavitù ben più importante della nostra occidentale?

Ma soprattutto, iniziamo a fare lo stesso discorso per termini come "comunista" e "fascista"? 

O "leghista" e "ciellino"?

Non sono usati in cotesti di offesa e/o discriminazione?





m


 considerare offensivi? 



Sicuramente non di certo inseguendo la tendenza al sentirsi offese di certe categorie.

Che, più passa il tempo e più mi paiono indignarsi per professione.

Compreso il "negru" che chiama gli arbitri "gypsies" e poi si offende e se ne va.







m


 esattamente a questo.



No.

E' il vietarlo per legge (o per manganellate reali o virtuali).

Te la faccio più semplice: si può dire o no che Maometto (che ha sposato Aisha) era un pedofilo?

Si può dire o no che Pio IX era uno schiavista?

Si può dire o no che gli Armeni hanno subito un genocidio?

No perché per ognuna delle affermazioni di cui sopra ci sarà qualcuno che avrà buonissime ragioni per sentirsi offeso e buonissime ragioni per mettere a tacere chi le fa (nel primo caso fanno in fretta, ti decapitano...).

Vorrei ci decidessimo, se siamo tutti Charlie Hebdo, oppure lo siamo a corrente alternata e/o solo con le cose che ci fanno comodo.

m



e ancora, ho letto che Wanda Nara ha querelato o vuole querelare la Littizzetto per le parole di scherno che ha usato inmerito alla sua foto su instagram.

La foto è questa

https://www.instagram.com/p/CIi0dj2hpF7/?utm_source=ig_embed




Va bene, dopo che avete visto la gran figa, guardate anche la foto.

Il cavallo è tagliato dappertutto, il muso, il posteriore, le zampe. Anche la modella si è persa un piede e qualche falange. Lo sfondo è ridicolo. A destra c'è una parte in luce completamente bruciata e il collo e quasi tutto il manto del cavallo sono troppo scuri.

La foto fa schifo sia tecnicamente che artisticamente. Si salva solo perché la modella è figa. Il messaggio vorrebbe essere che non si sente mai così libera come quando sta sul suo cavallo. Ma sti cazzi. Sta là per fare view e per usare il suo corpo come volano.

La Littizzetto sarà stata pure greve, come di solito è, ma chiunque pensa che i 300000 mila a cui piace la foto, hanno gradito il messaggio piuttosto che la figa, è un coglione.


 merito alla sua foto su instagram. 



Mi pare in linea con l'andazzo generale.

Tutti portatori sani del male incurabile del secolo: la lesa maestà.





m


 Chi (e soprattutto in base a cosa) decide sulla questione?



Chi non lo so, e non importa. La questione è che il tipi, sempre tipo è 

(come scrivi pure tu, giustamente) e il fatto che si senta altro è un 

suo problema. Solo ormai dopo una cinquantina di post, sarebbe il caso 

di chiuderla, e/o ritornare per quanto possibile in topic..



Grazie! :-)









-- 

Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 

except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU


 Si può dire o no che gli Armeni hanno subito un genocidio?



Sì



Si puo' dire Bio Parco? Secondo la legge italiana No







Diglielo ai romani che lo zoo lo hanno chiamato così 


Diglielo ai romani che lo zoo lo hanno chiamato così 



E pure questa è bella. Prima c'era il giardino botanico e il giardino

 zoologico. 

Poi giardino zoologico è diventato poco accettabile. E quindi adesso gli

 animali li tengono nel bioparco, che sarà pure migliorato rispetto a prima,

 ma è servire il luogo dove gli animali selvatici vengono tenuti in

 cattività. 


 I berberi (più che altro i loro discendenti) si pongono gli stessi problemi avendo una storia di razzismo e di tratta della schiavitù ben più importante della nostra occidentale?



Glielo chiederò quando li vedo, per ora mi occupo di quelli cche ho attorno




Non credo tu abbia capito. Non stavo parlando di zoo...



Non credo tu abbia capito. Non stavo parlando di zoo...



Altrimenti dico bio porco. 

Che potrebbe pure essere un maiale allevato secondo i famosi metodi bio.



e non è nemmeno originale



https://it.tripadvisor.ch/ShowUserReviews-g187880-d3464476-r513394180-Agriturismo_Correddu-Alghero_Province_of_Sassari_Sardinia.html


http://www.tagliatellatonic.it/2016/05/quel-porco-bio.html


https://www.tripadvisor.it/ShowUserReviews-g2412293-d1725802-r302503205-La_Castagnola-Cassano_Spinola_Province_of_Alessandria_Piedmont.html



m



lreds


 comunicazione, di qualsiasi scuola di pensiero. 



Qua sono un po' meno d'accordo.

Perché la reazione che ha l'interlocutore può (e spesso ultimamente lo fa immancabilmente) prescindere da qualsiasi sforzo possa fare per mantenermi eticamente corretto nella comunicazione.

Cosa ne può sapere il guardalinee che utilizzare una parola "nero"/"negru" per distinguere uno di colore, cosa apparentemente accettata al suo paese, scateni l'indignazione del "nero"?

Soprattutto se "bianco" sarebbe stato banalmente accettato da chiunque?

Esattamente come può sapere il cassiere del negozio che il trans (che di femminine non ha nulla e che quindi potrebbe tranquillamente essere un uomo dal gusto pessimo nel vestire) faccia una sceneggiata da meme storico perché si rivolge a lui con "sir"?

Cosa ne sa Chris Pratt che il non aver partecipato alla raccolta di fondi di Biden con le atre star degli avengers lo ha automaticamente catalogato come sostenitore di Trump?

Cosa ne sanno i milioni di appassionati di videogames che dire che TLoU2 è un gioco di merda (perché la storia è penosa e la grafica non risolleva il motore in-game) automaticamente ti rende un anti LGBT perché nel gioco c'è un carattere trans?

E gli esempi sono pressoché infiniti.

A me pare, ripeto, che più che alla (giusta) voglia di rispetto stiamo assistendo alla gara a marcare con la crocette quante più voci delle caselle "diversità" e "discriminazione" possibile perché oggi la moda è dirsi (e soprattutto raccontarsi) oppressi.

Il quarto d'ora di celebrità di Wahrol è diventata la cinque minuti di discriminazione il tutto sbandierato ad uso e consumo degli immancabili canali social.



Come detto, ovviamente, solo impressioni, le mie...



m


 On Thursday, December 10, 2020 at 4:18:40 PM UTC+1, Lorenzo von Matterhorn wrote:> > Ma il problema non è tanto avere il diritto di dire negro o frocio.> Non interamente, ma c'è una gran parte per cui il problema si riduce > esattamente a questo.No.E' il vietarlo per legge (o per manganellate reali o virtuali).Te la faccio più semplice: si può dire o no che Maometto (che ha sposato Aisha) era un pedofilo?Si può dire o no che Pio IX era uno schiavista?Si può dire o no che gli Armeni hanno subito un genocidio?No perché per ognuna delle affermazioni di cui sopra ci sarà qualcuno che avrà buonissime ragioni per sentirsi offeso e buonissime ragioni per mettere a tacere chi le fa (nel primo caso fanno in fretta, ti decapitano...).Vorrei ci decidessimo, se siamo tutti Charlie Hebdo, oppure lo siamo a corrente alternata e/o solo con le cose che ci fanno comodo.m



Veramente sì, si può dire.

Se poi tu ritieni sia meglio non dirlo perché qualcuno potrebbe

 romperti le palle è una tua scelta.

Esattamente come il dirlo.

Con una piccola differenza: che tu stai citando fatti

 comprovabili, non stai cercando di insultare deliberatamente e

 aggratis :-) nessuno.



Sembra che MaxBass #I-D +GTT abbia detto :


la corte eurpea la pensa in un altro modo



http://www.opinione.it/societa/2018/11/06/soeren-kern_cedu-critica-maometto-islam-incitamento-odio-libert%E0-epressione-non-tutelata/



 Il 11/12/2020, MaxBass #I-D +GTT ha detto :> Nell'esempio del pediatra togli pure il "di merda". E toglilo pure>  anche dal "frocio".> Se intendi far finta di ignorare la connotazione negativa sempre>  data ai termini peró possiamo anche finirla; pretendere che di>  colpo tutti facciano finta che così non sia è, appunto, una bella>  pretesa.> E non è una questione di usare parole nuove per indicare concetti>  vecchi.> È proprio che se dici frocio lo fai per offendere non per indicare>  le tendenze sessuali.Ti ripeto che non è modificando le parole che risolvi il problema. Tra un po di tempo gay non andrà più bene perché sarà offensivo pure quello e si dirà in qualche altro modo.> Che è la stessa differenza tra il dire "sei poco simpatico" e "sei>  stronzo". E non mi venire a raccontare che sono la stessa cosa.>  Oddio... Magari per te lo è, ma nel caso sei tu l'eccezione.> Poi ribadisco anche che il contesto è fondamentale.>Non sono la stessa cosa ma il ricevente e il mittente sono sempre la stessa persona indipendentemente dall'esperessione. Se un soggetto terzo pretendesse di dare giudizi che vanno oltre l'eleganza del linguaggio, sentirei puzza di conformismo lo stesso.>> Hunt era più di 40 anni fa.> Si è "goduto la vita"? Può essere.> Ed è morto che aveva 46 anni.> Meglio 46 anni da leone che 80 da animale domestico? E chi può dirlo.> Sono per la libertà di scelta. :-)>> Tornando invece al punto iniziale devo dire che in sé la cosa non>  mi sconvolge :-) visto che probabilmente era uno scherzo. La>  trovo più roba da quattordicenni (memoria pure personale... :-)))>  che da ventenni, ma questa è opinione mia.> Curiosità: ma tu nel caso pubblicheresti il video? :-) Perché io>  è la prima cosa che NON farei.Non ha nessuna importanza quello che farei perché non ritengo che debba essere vincolante per Mazepin. Non lo pubblicherei, ma non mi considererei più virtuoso di Mazepin, solo meno fesso. Mi pare ovvio, piuttosto, che non avrei fatto il casino della Haas.



No, non è modificando le parole, ma se usi termini che hanno

 sempre avuto connotazione offensiva non puoi lamentarti che

 qualcuno si offenda.

E possiamo menarla all'inverosimile, ma se io sono così troglodita

 da volerti offendere per i tuoi gusti sessuali nel 2020 ti do del

 frocio, culatone, rottinculo, non del gay. :-)



Ecco... "Solo" meno fesso non è poco...



 Il 11/12/2020, MaxBass #I-D +GTT ha detto :> Nell'esempio del pediatra togli pure il "di merda". E toglilo pure>  anche dal "frocio".> Se intendi far finta di ignorare la connotazione negativa sempre>  data ai termini peró possiamo anche finirla; pretendere che di>  colpo tutti facciano finta che così non sia è, appunto, una bella>  pretesa.> E non è una questione di usare parole nuove per indicare concetti>  vecchi.> È proprio che se dici frocio lo fai per offendere non per indicare>  le tendenze sessuali.a proposito, in un mondo di benpensanti, Mosley è stato rovinato dal video col frustino. La maggiorparte di chi l'ha inculato senza pietà non direbbe frocio nemmeno per scherzo.



E un bel chissenefrega di chi si incula Mosley o di dove

 preferisce prenderlo Mosley non ce lo vogliamo mettere?



In compenso se ritieni che sia opportuno per un personaggio

 pubblico mandare in giro video dei tuoi festini porno o sadoporno

 o nazisadoporno, beh... Siamo ad anni luce di distanza.



 Il giorno venerdì 11 dicembre 2020 alle 07:06:08 UTC+1 Despacito ha scritto:> Il 11/12/2020, MaxBass #I-D +GTT ha detto :> > Nell'esempio del pediatra togli pure il "di merda". E toglilo pure > > anche dal "frocio". > > Se intendi far finta di ignorare la connotazione negativa sempre > > data ai termini peró possiamo anche finirla; pretendere che di > > colpo tutti facciano finta che così non sia è, appunto, una bella > > pretesa. > > E non è una questione di usare parole nuove per indicare concetti > > vecchi. > > È proprio che se dici frocio lo fai per offendere non per indicare > > le tendenze sessuali.> a proposito, in un mondo di benpensanti, Mosley è stato rovinato dal > video col frustino. La maggiorparte di chi l'ha inculato senza pietà > non direbbe frocio nemmeno per scherzo.e ancora, ho letto che Wanda Nara ha querelato o vuole querelare la Littizzetto per le parole di scherno che ha usato inmerito alla sua foto su instagram.La foto è questahttps://
www.instagram.com/p/CIi0dj2hpF7/?utm_source=ig_embedVa
 bene, dopo che avete visto la gran figa, guardate anche la foto.Il cavallo è tagliato dappertutto, il muso, il posteriore, le zampe. Anche la modella si è persa un piede e qualche falange. Lo sfondo è ridicolo. A destra c'è una parte in luce completamente bruciata e il collo e quasi tutto il manto del cavallo sono troppo scuri.La foto fa schifo sia tecnicamente che artisticamente. Si salva solo perché la modella è figa. Il messaggio vorrebbe essere che non si sente mai così libera come quando sta sul suo cavallo. Ma sti cazzi. Sta là per fare view e per usare il suo corpo come volano.La Littizzetto sarà stata pure greve, come di solito è, ma chiunque pensa che i 300000 mila a cui piace la foto, hanno gradito il messaggio piuttosto che la figa, è un coglione.



Premesso che non conosco la vicenda perché non mi interessa né

 dell'una né tantomeno dell'altra, quereli pure. Sentiamo poi che

 ne pensa un giudice tra qualche lustro...



 Ecco... "Solo" meno fesso non è poco...



non è niente di che, Mazepin non è mica ritardato...


  o nazisadoporno, beh... Siamo ad anni luce di distanza.



non l'ha diffuso lui e comunque se lo chiami sadomasochista non è 

accettabile e se gli distruggi la vita sì?


m



lreds


 la corte eurpea la pensa in un altro modo 



Forse sarebbe il caso di leggere il documento ufficiale.


 non è niente di che, Mazepin non è mica ritardato...



No, "solo" fesso.


 accettabile e se gli distruggi la vita sì?



Definisci "distruggi la vita" e poi ne parliamo.

Perchè l'unica cosa distrutta a oggi mi pare sia la carriera.

E si torna a questioni di opportunità per personaggi pubblici, come lo era Mosley.

Mi rendo conto che 20 anni di Berlusconi & C. abbiano tentato, con successo a quanto pare, nell'intero arco costituzionale..., di infilare nella testa della gente l'equivalenza opportunità-codice penale, ma non funziona così, almeno non ovunque, per fortuna.



L'hai letto? Sentiti libero di argomentare 


Mi rendo conto che 20 anni di Berlusconi & C. abbiano tentato, con successo a quanto pare, nell'intero arco costituzionale..., di infilare nella testa della gente l'equivalenza opportunità-codice penale, ma non funziona così, almeno non ovunque, per fortuna.



Non capisco di cosa ti stia rendendo conto accostando Berlusconi a Mosley. 


No, "solo" fesso.



Va bene ingenuo o vuoi continuare a lungo?


 E si torna a questioni di opportunità per personaggi pubblici, come lo era Mosley. 



Quindi le conseguenze sono direttamente legate ad un comportamento *privato* che viene mendacemente/illegalmente reso pubblico?

Possiamo fare lo stesso discorso per gli orientamenti sessuali?

Sulle scelte di vita?

Sugli aspetti spirituali e religiosi?

Mi pare sinceramente agghiacciante.





m


 anche se non fa niente di illegale, se li deve far passare.



Lo trovo spaventoso.

Perché immagino che se invece dei gusti sado-nazi avesse avuto quelli omoerotici, e per questi avesse perso carriera (e magari dignità), gli stessi difensori della morale ora si sarebbero stracciando le vesti contro "l'omofobia assassina"...



m



Il sadomaso è meno accettabile della "froceria" e quindi va bene calpestare

 Mosley. 

Gli stessi direttori di giornale che hanno pubblicato il servizio, immagino

 che abbiano pubblicato altri articoli struggenti contro il bullismo oltre

 che conto la discriminazione degli omosessuali. 


 accettabile 



Accettato, volevo dire accettato



😂


 Mi pare sinceramente agghiacciante. 



Sinceramente agghiacciante che un'autorità si mostri sobrio o, se proprio non ce la fa, non compaia (ripeto: la questione della pubblicazione illegale è altro film) in atteggiamenti inopportuni? Cazzo... Ma ci va proprio bene tutto.




 Va bene ingenuo o vuoi continuare a lungo?



Certo che va bene, sono sinonimi.






Ma tu che film hai visto? Perché la pubblicazione non era voluta da Mosley

 ma è stato messo da parte. 



Anzi, oltre a we race as one, proporrei anche we fuck as one con un bel

 dildo disegnato sulle magliette. A titolo di risarcimento!


 L'hai letto? Sentiti libero di argomentare



Sì, l'ho letto visto che basta cliccare sul link dell'articolo che hai riportato.



<<The Court noted that those who choose to exercise the freedom to manifest their religion under

Article 9 of the Convention could not expect to be exempt from criticism. They must tolerate and

accept the denial by others of their religious beliefs. Only where expressions under Article 10 went

beyond the limits of a critical denial, and certainly where they were likely to incite religious

intolerance, might a State legitimately consider them to be incompatible with respect for the

freedom of thought, conscience and religion and take proportionate restrictive measures.

The Court observed also that the subject matter of the instant case was of a particularly sensitive

nature, and that the (potential) effects of the impugned statements, to a certain degree, depended

on the situation in the respective country where the statements were made, at the time and in the

context they were made. Accordingly, it considered that the domestic authorities had a wide margin

of appreciation in the instant case, as they were in a better position to evaluate which statements

were likely to disturb the religious peace in their country.>>



Quindi se vuoi puoi anche titolare che la CEDU ha deliberato in modo pilatesco, ma quel titolo è una cazzata sesquipedale esattamente come l'intro.

Invece che in Austria siano dei bigottoni senza limiti è la scoperta dell'acqua calda.








adesso a volerti rompere i coglioni potrei porti la questione se essere

 trogloditi è contro natura. Ma te la risparmio. 


 Non capisco di cosa ti stia rendendo conto accostando Berlusconi a Mosley.



E io non capisco dove tu abbia letto un accostamento tra Berlusconi e Mosley.

Comunque, visto che mi ci fai pensare, l'accostamento in effetti c'è e sono le famose cene eleganti. Che sono tutto tranne roba sado/nazi, ma normali "festini". Che non si discostano per nulla dai gusti della maggioranza...


 che conto la discriminazione degli omosessuali.



Gli stessi non lo so, ma di articoli sul bullismo e la discriminazione (non solo dei gay) ne abbiamo praticamente tutti i giorni.

Sarà l'effetto vaccino...


 Perché la pubblicazione non era voluta da Mosley 



Questo era già chiaro.


 trogloditi è contro natura. 



No, non lo è: non esiste un contro-natura visto che la natura ne permette l'esistenza.

Ripeto: spero solo che si risolva con un sano darwinismo.




 Comunque, visto che mi ci fai pensare, l'accostamento in effetti c'è e sono le famose cene eleganti. Che sono tutto tranne roba sado/nazi, ma normali "festini". Che non si discostano per nulla dai gusti della maggioranza...



Ah ecco, stavo solo prevedendo il futuro. E ci ho pure azzeccato che avresti fatto un accostamento.


 Sarà l'effetto vaccino...



e io che ho detto?



e hai anche capito se la corte ha dato ragione alla signora Sabatisch-Wolff, ovvero se "Veramente sì, si può dire" come dicevi tu?



Lascia perdere, infilare un concetto di evoluzione della specie in un contesto di comportamenti umani, porta solo guai.


 in atteggiamenti inopportuni? 



"inopportuno" per chi?

Lo stabiliamo a priori oppure decidiamo al momento a seconda della persona in oggetto?

Facciamo un comitato, a cui magari facciamo partecipare il MOIGE e dai, anche un paio di esponenti del tea party che quelli di morale ne sanno.



m


 Chissà come mai è uscito fuori Berlusconi. Non lo hai forse tirato in ballo tu?



Sì, ma non per l'accostamento a Mosley quanto per la forma mentis chiaramente indicata.


 e hai anche capito se la corte ha dato ragione alla signora Sabatisch-Wolff, ovvero se "Veramente sì, si può dire" come dicevi tu?



Sta scritto lì eh: la corta ha detto che chi deve decidere è il tribunale austriaco visto che "sono più vicini".

Ergo se n'è lavata le mani.


 Dai, fai una retromarcia delle tue.



Guarda che qui non sono io ad aver inserito nel discorso il tipo di festino come facesse la differenza.


 Lascia perdere, infilare un concetto di evoluzione della specie in un contesto di comportamenti umani, porta solo guai.



Hai ragione, sono stato ambiguo e probabilmente sono caduto nel politically correct.

La scrivo meglio: spero che simili trogloditi crepino il più presto possibile e non abbiano modo di riprodursi.


 Facciamo un comitato, a cui magari facciamo partecipare il MOIGE e dai, anche un paio di esponenti del tea party che quelli di morale ne sanno. 



Quelli la fanno agli altri, più che altro, visto la fine che ha fatto la pasionaria principe...



Quindi è accettabile che non si può dire tout court, visto che in almeno un

 caso è seguita una sanzione?



Si ok. Bisogna credere nella divina provvidenza. 



https://youtu.be/gjP_I9HwifY?t=404




No, tu stai solo portando avanti la tesi per cui dire frocio è socialmente

 inaccettabile e rovinare la carriera di uno che "lo famo strano" sì, perché

 non è opportuno che lo faccia strano. 


Sì, ma non per l'accostamento a Mosley quanto per la forma mentis chiaramente indicata.



Tu hai scritto



"E si torna a questioni di opportunità per personaggi pubblici, come lo era

 Mosley.

Mi rendo conto che 20 anni di Berlusconi & C. abbiano tentato, con successo

 a quanto pare, nell'intero arco costituzionale..., di infilare nella testa

 della gente l'equivalenza opportunità-codice penale, ma non funziona così,

 almeno non ovunque, per fortuna."



Adesso qualcuno potrebbe essere fuorviato dal fatto che usi il concetto di

 opportunità per Mosley e poi, per un tuo "stream of consciousness",

 immediatamente parli di Berlusconi, a proposito di opportunità. È un

 problema tuo, ok.