Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: dubbi e domande

Ho sentito in una tavola rotonda un certo Rossi a spiegare che:
 
a) uno dei 6 tipi di neutrini sarebbe di poco piï¿œ
	veloce della luce, con quel che ne consegue
 
b) le masse in generale sono costituite per il 99%
	dalle sei famiglie dei quark e 1 % da tutto
	il rimanente. Non si capisce il perchï¿œ della
	enorme differenza esistente tra le varie masse
 
c) l'universo  conosciuto dall'uomo rappresenta solo
	il 5 % dell'esistente, ma ci basta per capire
	quello che sappiamo, anche se sorgono nuove
	e continue domande
 
Sarei grato a chi mi dicesse qualcosa in merito per
tentare di capirne qualcosa di piï¿œ

 
 
Perché il 5%? non credo ci sia alcun modo di stimare quanto sia grande l'universo e come sia fatto fuori dalla regione dalla quale possiamo ricevere dati.
 
Ciao, Valter

 Perché il 5%? non credo ci sia alcun modo di stimare
 
	ha detto 5 % riferito a quello che vediamo
	rispetto ai 14 anni luce che conosciamo

      rispetto ai 14 anni luce che conosciamo
 
	forse ci andava ** MLD **....che dici ?

 
Non capisco bene in quale senso si parli di questo 5%,  mi dispiace ma qui non posso aiutarti.
Ciao, Valter

 e diversi tipi di adroni (come i pioni) che non entrano direttamente
 
Molte grazie della risposta raffinata
L'incontro era recente, le imprecisioni forse erano per dare
idea della complessità
Con quello che dici c'è da perdersi,
e andando avanti un altro poco forse non basta il vocabolario...
 
Il 5 % = abbiamo visto il 5 % del totale esistente

 tentare di capirne qualcosa di più
Visto che la risposta di Valter ti ha spaventato, evito di aggravare,
e mi limito a qualche commento sparso.
 
Dunque tu ci parli di una "tavola rotonda" non meglio specificata; di
un certo "Rossi" che non si sa chi sia (come se Rossi in Italia fosse
un cognome raro:-) ).
Affermi che Rossi avrebbe detto certe cose, ma in realtà questo è ciò
che *tu* hai capito: che ne sappiamo noi di quello che il sig. Rossi
ha realmente detto?
Poi chiedi "qualcosa in merito": ma che cosa?
 
Potrei correggere qualcuna delle cose che hai scritto: per es. le
famiglie di quark non sono 6, ma 3, ciascuna con due quark: up-down,
charmed-strange, top-bottom.
 
L'universo conosciuto il 5%? A parte che parlare di "conosciuto" già
richiederebbe un lungo discorso...
5% in che senso? estensione? volume?
In realtà dell'universo "non conosciuto" (immagino tu intenda quello
oltre l'orizzonte delle particelle non si sa niente per definizione,
ma si assume che non differisca da quello "conosciuto".
Ma quello che non si può proprio dire è quali ne siano le dimensioni.
 
Ma ora mi viene in mente (forse) quello che vuoi dire: forse intendi
che di tutta la densità di massa/energia, quella "visibile", ossia
quella composta di barioni (protoni e neutroni) è circa il .5%
 
Poi ci sarebbero i 14 (miliardi) di anni luce.
 
In realtà l'universo "conosciuto" è parecchio più esteso: forse 50
miliardi di anni luce.
 
Immagino da dove viene quel 14: è (in miliardi di anni) la *età*
dell'universo a partire dal big bang. Cosa ben diversa.
 
 
-- 
Elio Fabri

 strumentali.
 
ah, non hanno solo chiuso per lavori in corso il tunnel Gelmini ?

 tentare di capirne qualcosa di più
 
Spero solo di non aver detto troppo. Non conoscendoti non potevo 
calibrare granché il tipo di risposte.

 ....che io sappia ad oggi si ritiene che l'universo potrebbe anche essere infinito. 
 
In questa ipotesi avrebbe un numero infinito di stelle e di galassie?
 
Ti ringrazio anticipatamente per la risposta
 
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
 
 
-----
25 -  LA STELLA ALPINA E LA STELLA MARINA
 
Ai bagni in ferie andò la stella alpina
lasciando alle montagne neve e gelo
e lì incontrò l'omologa marina.
 
La notte a mille stelle doppie in cielo
il verso fa la coppia birichina.
-------

Avevo scritto:
 > Ma ora mi viene in mente (forse) quello che vuoi dire: forse intendi
 > che di tutta la densità di massa/energia, quella "visibile", ossia
 > quella composta di barioni (protoni e neutroni) è circa il .5%
Magari nessuno se n'è accorto, ma chissà come si è infilato un punto
che non ci andava: ho scritto .5% invece di 5%.
Il problema è che ".5" potrebbe essere letto "0.5"...
-- 
Elio Fabri

 dell'universo a partire dal big bang. Cosa ben diversa.
		e pure qui NON capisco la differenza
			grazie molte...buio ancora...

per moderatore
 
c'č qualche motivo per non pubblicare il mio commento ultimo ?
 
=========================  commento del moderatore:  =========================
 
MOD] no, server momentaneamente down...

Pier ha scritto:

So benissimo qual è il tuo ragionamento, perché è comunissimo:
"se l'universo ha 14 miliardi di anni di età, al massimo la luce ha
fatto in tempo ad arrivarci da non più di 14 miliardi di anni luce."
 
L'errore sta nel dimenticare che l'universo si espande, e perciò
mentre la luce viaggiava la sorgente che ha emesso quella luce si è
allontanata.
Per capire bene come stanno le cose occorre affrontare il significato
di "l'universo si espande" e occorre fare un po' di calcoli.
Una traccia di questi calcoli l'ho data anche in questo NG, più di una
volta, diversi anni fa. Magari la trovi...
 
Oppure una volta o l'altra riuscirò a scrivere una spiegazione un po'
meno evanescente di quelle che si possono scrivere in un NG.
Ma non ora.
 
 
-- 
Elio Fabri