Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Nettuno-Nextra ottimo asilo per spammer?


|
|
|Salve
|
|la ringrazio della sua segnalazione; sono tuttavia necessarie alcune
|precisazioni.
|
|Innanzitutto il fatto che il server cui si riferisce la mail sia ospitato da
|noi non ci autorizza in nessun caso ad alcuna azione nei confronti del
|gestore del sito.
|
|La mail di spam in questione, come vede dagli headers, non proviene dai
|nostri servers.
|
|Lo SPAM e una delle maggiori piaghe di internet e purtroppo non e una cosa
|facilmente risolvibile.
|Purtroppo noi possiamo intervenire limitatamente a chi fa spam dall'interno
|della nostra rete; per i restanti casi (il 99.9%)
|non possiamo fare altro che segnalare la cosa hai provider degli spammer di
|intervenire, sperando lo facciano.
|
|Eccetto pochissime eccezioni rivolgersi direttamente a chi invia lo spam non
|serve a niente in quanto in genere il mittente e falso.
|E' possibile denunciare alla polizia i presunti spammer, ma la cosa e molto
|impegnativa e tra l'altro fermerebbe un solo spammer e nel mondo ce ne son o
|a migliaia.
|Se e  capace di leggere le intestazioni delle e-mail potrebbe cercare di
|segnalare lo spam ai provider dello spammer, ma questa non e una cosa
|facilissima da fare.
| La cosa piu semplice da fare sarebbe utilizzare uno dei tanti strumenti di
|denuncia dello spam che si trovano sulla rete. In particolare potrebbe
|utilizzare: 
http://spamcop.net/anonsignup.shtml
|
|In questo sito deve inserire il suo indirizzo e-mail. Spamcop.net le inviera
|un link attraverso il quale e possibile denunciare gli spammer ai relativi
|provider semplicemente incollando nella pagina web la mail di spam con le
|intestazioni complete (le intestazioni solo quelle dove compare il from, il
|to, ecc.).
|
|E' una piccola cosa, ma se tutti gli utenti della rete cominciassero ad
|utilizzare questo strumento lo spam diminuirebbe sensibilmente.
|
|Infine e possibile installare sul proprio PC dei programmi che cercarno di
|limitare lo spam sulla propria casella di posta. Puo scaricare
|
|alcuni di questi programmi dal sito: 
http://www.tucows.com/spam95.html
.
|
|Esiste inoltre sul client di posta , sia Outlook che Nescape, la possibilita
|di settare un filtro che blocchi le mails provenienti da un indirizzo
|determinato.
|Per Outlook Express: menu a tendina Tools/Messages rules/ Block sender list
|Per Microsoft  Outlook: menu' a tendina alla voce Azioni/Posta
|indesiderata/Aggiungi all'elenco mittenti posta indesiderata.
|Per Netscape: cliccare sulla barra di Netscape/ menu' a tendina alla voce
|Edit/Message filter.
|
|
|Cordiali Saluti
|
|Postmaster Nextra
|
|Am
Metto in Cc abuse at 
nextra.it
. Invito qualcuno degli addetti ai lavori
qui ad offrire loro un'opinione piů autorevole ed argomentata della mia.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it


[..]
Anche io ho ricevuto la stessa risposta (quasi uguale) per un messaggio
molto simile al tuo (probabilmente lo stesso) inviato tramite il loro
network... mi han risposto negando quanto segnalato ("l'IP segnalato non
appartiene al nostro network")...
mah... č che non ho voglia di ricercare il messaggio e gli headers...
Saluti!
Stefano.
--
-------------------------------------
 "Fatti, non pugnette" (Paolo Cevoli)

qui ad offrire loro un'opinione più autorevole ed argomentata della mia.
Da quanto ho capito della situazione, i legali della società hanno
bisogno di essere convinti che possono segare i siti spam-advertised.
(Non mi è ben chiaro qual è il mezzo migliore per persuaderli però.)
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

Stessa (identica) esperienza. Stesso spam, stessa risposta di Nextra.
Gli ho risposto che secondo me, per la loro immagine e per non perdere tempo
inutilmente con chi protesta, non e` cosi' conveniente ospitare clienti del
genere. Ma mi sembra ridicolo che glielo debba dire io... :-(
--
paolo  --------------------
"I troll vivono di risposte
e muoiono di morte naturale
quando li si ignora"

 (Non mi č ben chiaro qual č il mezzo migliore per persuaderli perņ.)
Se ci fosse un caso in italia in cui il titolare di un sito segato per
questo motivo abbia fatto causa al provider e l'abbia persa, penso potrebbe
aiutare... Ne conoscete ?
Viceversa se ci fosse un caso contrario, ovvero causa vinta.... sarebbe un
disastro.
mario

 
[snip]
Se ti consola ho avuto un attacco abbastanza brutale da un IP di fastweb;
li ho contattati e la risposta del supporto tecnico è stato "Fate una
denuncia perchè noi no facciamo niente".
Ho provato a spiegare che magari se cominciavano a tagliare account
davano il classico buon esempio (Tagliarne 1 per educarne 100), ma il
tennico mi ha detto che all'help desk si erano rotti di LORO clienti che
abusavano degli account e quindi se ne lavavano le mani.
(PS: Ho chiesto lumi anche alla polizia postale di firenze ma non mi
hanno considerato: a chi posso rivolgermi?)
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Sentito da una programmatrice:
	"Ma vi capita mai nella vita reale, tipo mentre
	rifate il letto di dire 'Ho sbagliato, pigio ctrl-Z'?"

disastro.
Penso che sulla eventuale decisione di un giudice pesi in maniera
determinante il contratto sottoscritto.
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN:
http://spazioweb.inwind.it/sleepers/

(Non mi è ben chiaro qual è il mezzo migliore per persuaderli però.)
Ora mi è più chiaro: hanno bisogno di ricevere forti danni economici e
di immagine, per esempio tipo quelli causati dall'inserimento in una
blacklist.


 blacklist.
Qualcosa mi dice che gli hai scritto :-)


 blacklist.
Accidenti!
La mia azienda e` cliente di questi signori...
(controllare le proprieta' di questo post per credere...!)
Purtroppo io nella questione della scelta del provider non c'entro,
altrimenti avrei avuto un po' di voce in capitolo.
Chiaramente mi dispiacerebbe che finissimo blacklistati.
Come si attua una bella protesta dall'interno?
--
paolo  ------------------


 loro servizi, rispetto alle aziende serie.
Vi risulta che ne ospitino altri?
--
paolo  ---------------


 rimbalzano perchè il mail server è stato blacklistato.
Dubito che ci si arrivi, se non altro per una questione di prezzi degli
abbonamenti.
Però potrebbe scrivere e/o telefonare a Nextra dicendo che è molto
scontento del loro comportamento nei confronti dello spam e che se non
cambiano idea loro sarà lui a cambiare provider.


 hanno considerato: a chi posso rivolgermi?)
Ah, è per quello allora che a me non rispondono proprio, gli ho segnalato
parecchi loro IP che giocherellano sulla rete, ma non si sono degnati
neanche di dirmi che se ne fregano.
Tu a che indirizzo hai scritto ?
mario

 mario
Ho proprio telefonato all'help desk :-( In quanto all'email non avevano
risposto.


Come si attua una bella protesta dall'interno?
Si parla con il vostro commerciale e gli si spiega che siete molto
preoccupati per la politica di nextra, che rischia di danneggiare anche
voi.


Vi risulta che ne ospitino altri?
Sì.


 risposto.
Ah, pero' ;:-)) Sei più tenace di me :-))
mario



Be', dopo una serie di tentati accessi come root o admin o administrator
mi sono un po' rotto le scatole...
Apr 19 05:06:48 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:48 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:48 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:48 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:48 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:48 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:48 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:48 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:48 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:48 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:48 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:48 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
Apr 19 05:06:49 dns proftpd[191]: 
dns.tosnet.it
 - MaxInstances (30) reached, new connection denied.
(guarda bene l'ora...)
