Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Foto digitali! Ma sono vere?

Buonasera a tutti ho visitato diversi siti di ragazzi che si cimentano nella
astrofotografia, chi più chi meno riesce ad ottenere discrete o buone
fotografie, a volte però mi assale un dubbio, perchè mai costruiscono ccd
specifici per l'astrofotografia e poi ti ritrovi  certe foto di Saturno che
sembrano fatte da sensori milionari ma in realta sono vendute al
supermercato?? 
http://web.tiscali.it/astrofoto/
 sinceramente a parte le
numerose pose ottenute ma oltre al dubbio mi viene voglia di dare matita e
carta per vedere cosa riuscirebbe a fare certa gente a mano libera... così
tanto per confrontare. Voi che mi dite? Qui dentro c'è qualcuno che ha i
miei stessi dubbi? Saluti Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:OysS7.304199$sq5.14...@news.infostrada.it...



Sinceramente, penso che le immagini sono vere, molte volt si sottovalutano le
capacità degli astrofili...
Molte volte si oprea qualche ritocco con Photoshop o PaintShop per valorizzare
dei particolari
(in ogni caso io seono dell'opinione che meno si ritocca, meglio è...) ma le
immagini sono autentiche.
Se ti interessa, visita anche la mia galleria, l'ho appena aggiornata
riscannerizzando tutte le foto,
non è grande cosa, ma qualche foto carina c'è....
cieli sereni e BUI,
Alessandro
------------------------------------
http://digiander.iol.it/antarescds
------------------------------------
-- 
Posted from 
a-mz28-82.tin.it
 [213.45.133.177] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ho sbagliato a scrivere l'indirizzo.. è 
http://digilander.iol.it/antarescds



No,
infatti, le facciamo di giorno con i trasferelli. A volte ci mettiamo anche
un pizzico di Hubble per renderle meglio.
Clear Skies and Clear Minds
Andrea Tasselli
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
OysS7.304199$sq5.14...@news.infostrada.it...


 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Beh sicuramente un bambino come te usa ancora i "vecchi" trasferelli,
comunque complimenti per la risposta! :-O


Ok ti ringrazio per la risposta se lo desideri (anche per gli altri) ti
posso mandare in mail un paio di scatti "digitali" che ho fatto senza
elaborazione...ciao Paolo

comunque complimenti per la risposta! :-O
Che vuoi, noi bambini ci si
accontenta. Comunque complimenti per la domanda.
Andrea T.



La domanda l'ho fatta perchè da un mesetto stò facendo delle foto digitali
alla Luna, Saturno e Giove e facevo paragoni, mentre ne ho viste alcune che
mi sembrano talmente belle che siano scattate da qualche sonda che dalla
Terra, senza poi tener conto delle pesanti elaborazioni che si possono
ottenere con i programmi dedicati, a questo punto rimarcavo il fatto che a
volte è meglio ancora un buon disegno che 200 pose per una foto, non credi??
ciao Paolo
Se vuoi sono sempre disposto ad inviarti qualche scatto originale o disegno.
ciao

ciao
Disegni no, immagini in formato jpg
si, al mio indirizzo.
Clear Skies


 >Diciamo che secondo me 25.000 pose per una foto non mi darebbero le
stesse soddisfazioni che mettermi lě a fare un disegno, sopratutto quando si
ha l'occhio abituato si riescono a scorgere dettagli anche importanti che
con le troppe elaborazioni si potrebbero perdere, ti manderň i miei scatti
con relativa spiegazione al piů presto, ciao Paolo

con le troppe elaborazioni si
potrebbero perdere,
Ne ho qualche dubbio. L'occhio è soggettivo.
L'esperienza storica lo insegna.
Ciao
