Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: IMPORTANTE!!! CCD a basso costo

Antonio Zanardo qualche giorno fa mi chiedeva notizie a proposito di 
camere CCD disponibili a costo accessibile. Innanzitutto mi devo scusare 
con Antonio per non aver risposto piu' al thread, ho cambiato newsreader, 
con l'acquisto del portatile (che uso ora per seguire i newsgroup), 
piallando finalmente quella ciofeca di Outlook Express, e quindi ho 
perduto i database dei vecchi messaggi. Cerco di rimediare adesso, 
riferendo di un sistema CCD di cui ho sentito parlare chiacchierando con 
un amico americano pochi giorni fa. Si tratterebbe di un sistema in grado 
di fornire buone immagini deep-sky e planetarie, non conosco le 
caratteristiche tecniche, pero', parlo solo per sentito dire. In breve, 
ecco l'indirizzo da visitare:
http://members.xoom.com/sonfest/
Come ho detto, non ho ancora avuto modo di visitare la pagina io stesso 
per verificare la qualita' dei dati riportati, pero' mi e' stato riferito 
trattarsi di due diversi sistemi CCD completi, venduti "ready to go" 
all'incredibile prezzo di centocinquanta e duecento dollari.
-- 
Alessandro Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
<<Togli BLABLA per rispondere>>

Ho dato un'occhiata al sito, e mi sa che Antonio mi dovra' pagare un 
caffe' per aver trovato un CCD interessantissimo a meno di mezzo milione 
di lire :-)
ANDATE A DARE UN'OCCHIATA RAGAZZI!!!
http://members.xoom.com/sonfest/
-- 
Alessandro Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html
<<Togli BLABLA per rispondere>>

 Alessandro Vannini -
Alessandro,
il caffe' te lo pago volentieri, peccato che si tratti di una offerta...
solo virtuale.
Il CCD in questione e' pero' piuttosto limitato, potendo solo ritrarre la
luna e i pianeti piu' luminosi.
Piu' o meno quello che riesco a fare io, semplicemente accostando la mia
vecchia Epson  CCD 1024x768 al poderoso oculare Pentax 7.5 mm istallato sul
C8.
Ho appena stampato una foto cosi' ottenuta della zona lunare comprendente la
Rima Ariadaeus ed i crateri Theophilus, Cirillus e Catharina. Il risultato
e' da 6++ (la rima e' netta, ed i picchi interni dei crateri ben
distinguibili), ma cio' che mi ha sorpreso e' la semplicita' del sistema in
relazione ai risultati ottenuti.
Certo, non bisogna pretendere troppo.
D'altronde l'alternativa e' di spendere qualche milionata per un ccd entry
level, ma sopratutto accollarsi una serie di fastidi che un astrofilo
americano, certo Ron Wodaski, ha cosi' riassunto:
" Non illudetevi: due ore sono il minimo per portare a termine una sessione
di ripresa ccd. Un'ora se ne va per sistemare l'attrezzatura e fare
l'allineamento polare, e poi alcune ore per le riprese.. Mi ci vogliono da
10 minuti ad un'ora per ottenere una foto decente in BW, talvolta
addirittura di piu' se devo fare riprese multiple".
Ed ancora:
" Ecco un'attrezzatura tipica che funziona molto bene a livello entry:
* un rifrattore di alta qualita': $ 700-3000
* una montatura di capacita' media: $ 1400-4500
* una camera ST-7E: $ 2500-3000 ".
Tralascio il resto del messaggio per non far venire un coccolone a me e ad
altri.
Ma e' poi cosi' complicato fare foto agli oggetti celesti?
Saluti
Antonio Zanardo

--> "AV" == Alessandro Vannini <a.va...@mclinkBLABLA.it> writes:
AV> Ho dato un'occhiata al sito, e mi sa che Antonio mi dovra' pagare un 
AV> caffe' per aver trovato un CCD interessantissimo a meno di mezzo milione 
AV> di lire :-)
AV> ANDATE A DARE UN'OCCHIATA RAGAZZI!!!
OK, OK: il browser ci sta gia` andando... lasciagli almeno il tempo di con-
nettersi... :-)  Eccolo qua:  carino, direi (640x480  a 8  micron/pixel: ci
vuole un'ottica del diavolo per  sfruttarli bene!). Peccato che il software
sia solo  per Windows  (come sempre, del  resto)... quasi quasi  gli chiedo
cosa ci vorrebbe per il porting sotto Linux...
Visto che siamo in argomento CCD, se a qualcuno interessa farsi in casa una
autoguida "CCD" partendo da una QuickCam, qui ho trovato un link per lui (o
lei):
 
http://www.ameritech.net/users/mniemi000/auto.html
Tra questi  due link, gli appassionati  di fotografia non  hanno piu` scuse
per non produrre capolavori :-).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/aabv/

 cosa ci vorrebbe per il porting sotto Linux...
Forse ho capito male io, ma non mi sembra ci sia possibilita' di regolare i
tempi di integrazione!
Inoltre, si tratta di camere non raffreddate, per cui, anche se fossero
disponibili tempi di esposizione lunghi, nisba per l'imaging dei DSO.
Per favore ditemi che ho sbagliato!
Saluti
Antonio Zanardo

 writes:
AZ> Forse ho capito male io, ma non mi sembra ci sia possibilita' di
AZ> regolare i tempi di integrazione!
AZ> Inoltre, si tratta di camere non raffreddate, per cui, anche se fossero
AZ> disponibili tempi di esposizione lunghi, nisba per l'imaging dei DSO.
Sembra proprio che sia cosi`... sui tempi di integrazione, essendoci un ot-
turatore (a quanto sembra)  dovrebbe essere possibile anche effettuare pose
piu` lunghe, che pero` soffrono del mancante raffreddamento (l'ho letto so-
lo dopo aver spedito il mio articolo).
Viene da chiedersi come mai non producono anche una camera raffreddata: per
quanto costosa, una cella di Peltier  a due stadi, piu` gli interventi cor-
relati (camera stagna e secca con  vetrino ottico anteriore per il CCD) non
dovrebbero  alzare il prezzo  oltre i  300/320 dollari  per la  camera piu`
grande...
Io un pensierino ad una camera  CCD da 640*480, al costo di 700/750mila L.,
lo farei pure... anche se non sono mia stato un appassionato di fotografia.
AZ> Per favore ditemi che ho sbagliato!
Temo di no... c'e` sempre la Cookbook, comunque; avevo anche un altro link,
ma dovrei rovistare un po' (e forse era gia` stato scritto nel newsgroup).
