Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Sui commentatori

Molto spesso in questo NG si parla dei commentatori televisivi e anch'io
vorrei dire la mia, anche se come vedrete sarà del tutto in linea con le
considerazioni da voi fatte.
Giancarlo Mazzoni: di F1 non capisce una mazza, non distingue i due piloti
della stessa scuderia (ultimamente Herbert e Alesi; ma guarda i caschi
idiota !), il suo commento sul GP si limita ad un becero elenco di tempi sul
giro (pure sbagliati perchè per lui un distacco di 393 millesimi equivale a
3 decimi e non a 4, come a dire l'arrotondamento è una abitudine passata di
moda), ha una voce che fa addormentare e chi più ne ha più ne metta.
Ezio Zermiani: è il tipico nano malefico, odioso e inutile; sulla griglia di
partenza va sempre a intervistare Minardi e Cesare Fiorio che saranno sì
italiani, ma a noi non ce ne può fregare di meno dal momento che hanno due
vetture tra le peggiori del circus; ha una voce che parte a 8000 decibel per
finire, degradando, a 0,3 cosicchè si capisce sempre l'inizio della frase e
mai la fine (almeno se non si capisse niente sarebbe meglio); infine lui dà
sempre tocchi di colore dicendo cose che dovrebbero essere curiose ma in
realtà non lo sono per niente e viene da chiedersi a cosa diavolo serve uno
così (anche le sue sortite ai box sono inutili, perchè tutti noi vediamo
quando i meccanici escono o rientrano).
Giancarlo Palazzoli: dovrebbe essere esperto di regolamenti, ma ha
dimostrato con sufficiente chiarezza di non esserlo affatto, perchè più di
una volta ha preso delle cantonate clamorose da far impallidire anche i
morti; ha una memoria che ha più buchi di una gruviera(nell'ulimo GP ha
detto che Schumacher aveva vinto il GP ungherese del 95, 96, 97 e 98;
peccato che nel 96 aveva avuto problemi all'acceleratore e nel 97 guai con
l'usura alle gomme; poi ha tentato a recuperare dicendo che si riferiva alle
pole: peccato che nel 98 sappiamo tutti a chi è andata la pole).
Giovanna Amati: è meglio che io eviti di pronunciarmi perchè potrei
degradare in considerazioni non tanto gentili ed educate; tanto ognuno di
voi può benissimo immaginare come la penso.
Mario Poltronieri: sembra una melanzana che commenta i GP solo per sbarcare
il lunario; fa la moviola e non si ricorda nemmeno lui a cosa si riferiscono
le scene, si lamenta perchè al suo interno ci sono scene poco significative
(ma l'hai preparata tu !!!), dà commenti personali sui piloti: questo può
farlo benissimo, chi lo nega, ma per favore eviti di intersecare il lato
umano di un pilota con le sue abilità di guida perchè sono due aspetti
totalmente separati. Unica nota positiva: è sempre contro Giovanna Amati, il
che lo fa apparire simpatico a (quasi) tutti.
Simona Tagli: dovrebbe rimanere ferma al centro dello studio, possibilmente
il meno vestita possibile e invece la coprono più di Poltronieri e la fanno
parlare sulle classifiche esui lati tecnici: in questo modo fanno 2 danni
contemporaneamente.
Giorgio Piola: l'unica nota davvero positiva all'interno di un inferno
televisivo che ha caratteri danteschi: in pochissimo tempo fa disegni
chiarissimi, esplicativi e comprensibili anche ai principianti; è preparato
per davvero, essendo un ingegnere, e non usa termini complessi per
evidenziare la sua competenza, ma si applica al massimo (riuscendoci) per
far capire davvero alla gente a casa quello che avviene dentro le monoposto:
dal suo atteggiamento traspare una abilità e una preparazione che non ha
eguali.

Aggiungerei quella che fa i collegamenti porta-sfiga.
A turno c'e' riuscita con la Ferrari, un paio di volte, con Fisichella,
con Trulli (vabbe' che non ci vuol molto) ed addirittura ieri
con Hakkinen. Se la incontrassi per strada non esiterei un attimo
a tirarla sotto (se no mi capita un accidente).
Per il resto concordo con tutto e soprattutto con quella 
bruttona della Amati (non riesce a digerire il fatto che la Tagli
e' infinitamente piu' booooooooooooooona di lei).
max

 televisivo che ha caratteri danteschi
Ottimo
Mauri
-- 
la vita e' bella
la1...@iperbole.bologna.it


Su questo credo concordino tutti.
Stefano R.

moda), ha una voce che fa addormentare e chi piů ne ha piů ne metta.
E poi ci si chiede il perche' GFM non partecipa piu' al NG
Grazie tante a tutti quelli come te che ci hanno impedito di avere un
confronto diretto con una persona che fa il suo lavoro seriamente e
che, anche se ha ancora molto da imparare, lo ammette senza problemi.
E pensare che quelli come te a inizio stagione imploravano GFM dicendo
che volevano essere salutati personalmente in diretta.
Vergogna
Max 
---------------------------------------------------
Dott. Massimo Canducci
Web Developer & WebMaster
e-mail mailto:
cand...@ipsnet.it
       mailto:
cand...@hotmail.com
 
http://www.constell.net
---------------------------------------------------


Si vergogni lui, visto che è un incompetente

 E poi ci si chiede il perche' GFM non partecipa piu' al NG
Scusa, non capisco...
Ora solo perche' e' passato Mazzoni le nostre opinioni (che prima del
suo arrivo erano tutte CONCORDI) dovrebbero per la magica forza
dell'ipocrisia cambiare radicalmente?
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Chanop di #f1 su 
irc.azzurra.com
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1
------------------------------------------------------------------------
Ogni riferimento a fatti o persone realmente esistenti in questo
messaggio e' puramente casuale.
------------------------------------------------------------------------

Si vergogni lui, visto che è un incompetente
Si, si vergogna di aver fatto una cazzata, cioe' essersi messo in
contatto diretto con il pubblico per beccarsi una manica di cazziate
ogni lunedi' dopo un gp.
Infatti non si fara' piu' vedere.
Ripeto, io non ce l'ho con la sostanza, ce l'ho con la forma... se io
faccio il mio lavoro e mi sento dire "sei un coglione, non capisci un
cazzo di F1" ecc stai tranquillo che non mi faccio piu' vedere da
quelle persone che non 'meritano' un colloquio garbato e cordiale...
Sono sicuro che se gli aveste fatto delle critiche costruttive adesso
lui sarebbe qui e le telecronache sarebbero migliori.
Inoltre le cose non sono sempre come sembrano, GFM non comanda una
emerita mazza nel team, il responsabile e' Zermiani, ma solo di quello
che succede in trasferta, del 'teatrino' patetico gli inviati non ne
possono nulla, prendetevela con la RAI.
Perche' non si fa una bella protesta ufficiale invece che sparare
sulla gente che non puo' fare un cazzo?



No, ma si dovrebbe comunque usare sempre lo stesso rispetto!
Ciao.
Marco Iannello
ma...@flashnet.it

Concordo totalmente! A parte il fatto che, secondo me, un pilota è prima di
tutto un uomo; dunque, perchè valutarne solo le capacità di guida? C'è anche
altro...
Saluti da Elio. : ))

mia, io non riuscirei a ricordarmi i vincitori dei gp degli anni passati,
usare un computer pare brutto???
Obelix

dell'ipocrisia cambiare radicalmente?
Io non dico che GFM sia un grande telecronista, solo che se devo
fargli una critica cerco di farla costruttiva, non gli dico:
"imbecille mangiapane a tradimento ciecato che non capisce un cazzo di
F1"
Capito la differenza? il rispetto personale....


No, ma si dovrebbe comunque usare sempre lo stesso rispetto!
Esatto, il rispetto.... 
L'essere dietro il monitor non ci giustifica nell'essere maleducati ed
incivili
ciao
max


 No, ma si dovrebbe comunque usare sempre lo stesso rispetto!
Permettimi un esempio... tizio dice che De Adamich gli sta sul cazzo ed
e' un idiota, De Adamich entra nel NG e diventa bravo, bello e buono. Mi
pare scorretto come comportamento


pare scorretto come comportamento
uhm... non so se parliamo la stessa lingua...
Penso che se tizio dice che De Adamich gli sta sul cazzo ed
e' un idiota, per caso, De Adamich entra nel NG, puo' fare 2 cose:
ignorare l'idiota che gli ha mancato di rispetto dimostrandosi signore
oppure abbassarsi al suo livello e riempirlo di merda.
Adesso l'esempio lo faccio io:
Se io dico: 
"Andrea 'Cirro' Cirrone e' grandissimo coglione s spara solo
puttanate"
oppure
"Non condivido affatto quello che dice Cirro"
ci noti una certa differenza?
(ovviamente era un esempio....)


 ci noti una certa differenza?
Certamente, ma ti sara' capitato di dire "Villenuve ha fatto una cazzata
e si e' comportato da pirla", non credo sia una cosa grave ed offensiva
(sarebbe ridicolo scagliarsi contro queste frasi perche' offensive nei
confronti di personaggi pubblici), il problema potrebbe porsi se
Villeneuve venisse nel NG, in quel caso i provocatori lo insulterebbero
per il gusto di infastidire un grande personaggio come Jacques, gli
ipocrtiti lo rispetterebbero come non hanno mai fatto prima, mentre gli
altri si comporterebbero (naturalmente moderandosi per educazione nei
confronti di chi ti sta vicino) piu' o meno come prima: criticandolo
anche in un modo colorito...


altro...
elio mi fai un piacere x aggiungere queste 2 righe non c'e bisogno di
ripostare tutto il messagio originale.
grazie

usare un computer pare brutto???
No anzi! Sono anni che cerco una bella opera su CD della F1, se ne conosci
una fammi sapere (e magari lo facciamo sapere anche a Palazzoli.... :-))
Stefano R.

idiota !),
Gianfranco, si chiama Gianfranco. Ma come fai a confondere il nome?
Saluti
Redbird ®
ICQ 17461378

pippo
