Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Per asps ed interlocutori

Non entro nel merito delle discussioni che da tempo si stanno svolgendo fra
persone dell'asps ed interlocutori del NG. Non conosco ne' gli uni, ne' gli
altri, ne' ho avuto il desiderio o la pazienza di seguire il filo delle
polemiche che si svolgono oramai da troppo tempo. Ho la certezza pero' che
gli argomenti hanno poco a che vedere con un sito di astrofili, interessati
a cose ben piu' concrete.
Mi faccio pertanto portavoce di tutti coloro che ne hanno piene le tasche di
queste sterili polemiche, invitando i contendenti a tenersi ciascuno le
proprie idee ( che certamente non sono disposti a cambiare a suon di
insulti), ma a smetterla una buona volta di occupare spazio "pubblico" per
beghe private.
Non vi rendete conto di quale penoso spettacolo state offrendo?
Antonio Zanardo

 
Ripeto a lei come ad altri che basta evitare di aprire i  post targati
"asps" o "calmagorod", per evitarvi ogni "spettacolo pietoso" e/o ogni
distrazione.
E.Laureti

Ho capito tutto. Per parte mia vi assicuro che in futuro non leggero'
nessuno dei vostri strampalati comunicati, come del resto voi stessi
suggerite. Non c'e' proprio alcuna ragione per farlo.
Per quanto riguarda il nuovo mezzo di propulsione che andate cercando,
ascoltate il mio consiglio: aspettate il prossimo ribasso della benzina.
Antonio Zanardo
asps ha scritto nel messaggio <01be38ac$6cfcf4c0$LocalHost@default>...


  Eh gia' perche' alle osservazioni degli apparteneti al gruppo voi rispondete
con offese e fumose interpretazioni di maldigeriti concetti di fisica
elementare....le persone vi invitano a leggere un po piu' approfonditamente
qualche libro di fisica I ( e possibilmente a capirlo 8o)..) ( guardare nel
canocchiale.. per i tolemaici con cui combatteva Galileo)e voi rispondete con
fumose affermazioni ed ancora piu' fumose prove. (Proprio come Tolomeo che
cercava di far tornare i suoi conti sui pianeti con strane teorie su moti
epicicloidali intorno ad un cerchio). Galileo diceva ''provando e riprovando''
il che significa che bisogna portare le prove di un esperimento credibile, dare
ad altri la possibilita' di riprodurlo, e spiegare il perche' di tali
risultati. Voi ci avete provato ma avete costruito una teoria che non e'
condivisibile non perche' e' nuova o diversa ma perche' e' arzigogolata e
confusa. Siate piu' chiari e precisi e vedrete che se avete ragione vi
porteranno in trionfo ( noi per primi, avete ragione amiamo le stelle e ci
piacerebbe fare ben altro che guardarle..)
a presto ( ?)
Pietro Cambi

 Pietro Cambi
E.Laureti

Credo che l'Asps sia composta da una manica, o accolita, o insieme ad
alta cardinalita', di deficienti e pericolosi pazzi scatenati.
E' ben noto, che, dal suo apparire, la relativita' ha sempre fatto
germogliare nelle menti piu' deboli ed esposte alle influenze lunari
strani sindrome vagamente mistiche e persecutorie.
E' malattia mentale ben nota.
Lo stesso Einstein ne rideva.
Il problema pero', consiste nel curare questi esserini bizzari e
strafalcionici: infatti gli psichatri e gli psicologi, non conoscendo
le matematiche, non possono controbbattere adeguatamente a tale
schiatta di mentecatti.
Proporrei quindi la creazione di uno psichiatra relativista al fine di
curare l'insana forma di pazzia relativistica che i poveri dementi
hanno contratto.
Essi vanno farneticando di errori quadriimpulsuali, di energie non
esatte, di elettromagnetismi classici non conosciuti.
Ma io, fratelli cosi' sfortunati e duramente segnati da una natura
maligna e matrigna, vi parlo come un elettrone di conduzione puo'
parlare ad una lacuna, vi amo ugualmente.
E percio' vi dico: curatevi.

Laureti, lei č veramente instancabile!
Guardi perņ che sta irritando chiunque abbia la ventura di entrare in
contatto con lei, possibile che non se ne renda conto?
Ci pensi e si dai qualche limite, suvvia.
Giancarlo Albricci

 
Neanche una settimana fa lei scriveva: "..............
Comunque io troncherei qui, se lei permette, la nostra discussione, visto
che non abbiamo piů alcun punto di contatto.
Giancarlo Albricci"
Neanche una settimana fa lei scriveva: "..............
Comunque io troncherei qui, se lei permette, la nostra discussione, visto
che non abbiamo piů alcun punto di contatto.
Giancarlo Albricci"
Neanche una settimana fa lei scriveva: "..............
Comunque io troncherei qui, se lei permette, la nostra discussione, visto
che non abbiamo piů alcun punto di contatto.
Giancarlo Albricci"
Neanche una settimana fa lei scriveva: "..............
Comunque io troncherei qui, se lei permette, la nostra discussione, visto
che non abbiamo piů alcun punto di contatto.
Giancarlo Albricci"
Ha capito o debbo ripetere. 
Voi siete una truppa sbracata e senza disciplina, che va come il vento.
La finite con una sceneggiata , e ci ripensate dopo.
Non avete neppure il carattere e il pudore di mantenere un "comportamento
conseguente" per qualche settimana.
Che debbo dire, siete l'avversario piů avvilente e biforcuto possibile.
Ora che fa? il moralista , il perbenista e il protettore di C.di Bergerac?
Hic manebimus optime!
E.Laureti
 

Giancarlo Albricci
E.Laureti

ADDIO


Fosse vero !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

grado di confermare le loro opinioni si guardano bene dal farla!
Io *non ho opinioni*. Sono un grezzo nato! Sono un ignorante appestato! E ti
do anche ragione : magari *non esistono* testi che spiegano e che dimostrano
che p=E/c e' solo un evento "particolare". Ma a questo punto, visto che questo
indovinello lo tiri avanti solo tu (quasi come sapessi spiegartelo da solo),
mi faresti il piacere di *spiegarmelo* e *risolvermelo* senza
"affabulatorie"?? Così finalmente la facciamo finita una volta per tutte e
riusciamo anche a comprenderti. 
Ti pregherei solo di una cosa : apri un nuovo thread sul NG it.scienza, sensa
saturare altri NG, per poter dare LE RISPOSTE al presente messaggio.
 Donatello Tosi
____________________________________________________________________
Get free e-mail and a permanent address at 
http://www.netaddress.com/?N=1
--
Posted from 
www0n.netaddress.usa.net
 [204.68.24.43]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

E-mail : 
MD1...@mclink.it







































 Donatello Tosi

--
Posted from 
www0x.netaddress.usa.net
 [204.68.24.53]


 E.Laureti
Caro Laureti,
condivido le sue opinioni e sono contento di trovare una persona convinta delle
proprie
idee. Se si accanisce in questo modo, i casi sono due
 - ci crede veramente (non ne dubito)
 - sara' mica tutto uno scherzo ?
:)
saluti
Nico Lonetti
p.s.
su circa 5500 mail al di' figuriamoci se  mi spaventano un migliaio
dei suoi messaggi all'anno ! Quindi ben vengano !
Anzi le consiglio di entrare in AstroItalia ... sarebbe il terreno
ideale ... eh eh eh
qui trova tutti i dati:
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/5189/mlist_astroitalia.htm
:)
--
"La certezza ? Forse non esiste.
C'e' solo una determinata probabilita' e uno scarto su tale valore"
                                   LonNic, 6 Gennaio'99
___________________________________________________________
WARNING:  if present, cut  "geospam."  when replying
* ciao, - Nico Lonetti - Italy -39.322 N Latitude
    ---> ICQ/on:  7801996  <---
___________________________________________________________
     -   G. A. M.  - Gruppo Astrofili Menkalinan -
 
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/5189/gam.htm
___________________________________________________________
S.E.T.I. - Search for Extra - Terrestrial Intelligence -
      - Mailing List - S.E.T.I. - Italia -
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/5189/setiitalia.htm

 Giancarlo Albricci
non credo sia cosi' per tutti.
parli per se' carlo Albricci
:)
:) :) :) :)
p.s.
capito il senso ?

 E.Laureti
Caro Laureti,
condivido le sue opinioni e sono contento di trovare una persona convinta delle
proprie
idee. Se si accanisce in questo modo, i casi sono due
 - ci crede veramente (non ne dubito)
 - sara' mica tutto uno scherzo ?
:)
saluti
Nico Lonetti
p.s.
su circa 5500 mail al dX-Mozilla-Status: 0009spaventano un migliaio


 
La risposta è in it.scienza : "Chiarimenti per D.Tosi"
E.Laureti

Bravo !
Che finalmente si diano na' mossa?
Mi dispiace solo che persone dedicate alla scienza come te siano anche chiamate a
sperperare il loro tempo/intelligenza per rispondere a confusi messaggi para
scientifici...
Ma gli omini verdi non gli hanno ancora insegnato nulla? Come mai non si librano,
anche solo ad un paio di metri da terra, liberando le nostre menti con la solare
prova delle loro affermazioni?
Io ci sono gia' riuscito una volta che avevo mangiato una fagiolata piu'
consistente del solito ( burp)
(sono grezzo anche io.. che ci volete fare chi vien dal pollaio conviene che
razzoli...)
Pietro Cambi

Sentite, perchč non li lasciate cuocere nel loro brodo, e la chiudiamo lě?
Ormai i messaggi riguardanti asps sono veramente tanti e divagano ...
Torniamo all'astronomia?
orsa

Oh yeah!

>La risposta è in it.scienza : "Chiarimenti per D.Tosi"
Senti, ma perche' non la pianti di inviare spazzatura in giro per tutta 
Usenet? Hai qualche problema a capire l'italiano?
TROVATI UN GRUPPO PERTINENTE AL TUO ARGOMENTO E RESTACI, INVECE DI 
VOMITARE SPAZZATURA DOVUNQUE. IL GRUPPO DI DISCUSSIONE DEDICATO 
ALL'ASTRONOMIA NON E' PERTINENTE. NON E' DIFFICILE DA CAPIRE, FAI UN 
PICCOLO SFORZO. CE LA PUOI FARE. CI HAI SCASSATO LO SCASSABILE FINO ALLA 
MORTE.
Grazie.
-----------------------------------------------------------
Alessandro "JonVon" Vannini - jonvon@biogateDOTcom
Visit my graphics page at:
http://www.mclink.it/personal/MC7872/graphics/index.html
<< Nihil computandum a nobis alienum putamus >>

>che parlavano contro l'attraversamento del Mare Oceano nel 1492.
Lei e' una persona che non ha la capacita' di CAPIRE cosa significa 
TOPIC, ossia "tema di discussione".
Un gruppo di discussione ipotetico, esistito ai tempi di Colombo, 
dedicato alle problematiche della fauna marina dell'Oceano Atlantico, 
sarebbe stato pochissimo indicato alla discussione delle possibilita' di 
attraversarlo via nave.
Il gruppo di Astronomia e' la stessa medesima cosa.
Le auguro miglior ragionevolezza per il futuro, e auguro miglior fortuna 
a noi. E' un vero peccato che questo gruppo sia non moderato, 
personalmente non avrei esistato un secondo a sbattervi fuori con tutta 
la velocita' possibile. Avrei fatto cosi' anche per chi si fosse messo a 
dibattere di rimedi per i tumori, l'off-topic e' off-topic COMUNQUE.
E' una questione di educazione minima, caratteristica che a Lei, con 
tutta evidenza, manca completamente.


 
Donatello Tosi
E.Laureti

 Elio Fabri
E.Laureti

 wrote:
Scusami "presidente" : perché stai dando risposte ad altre persone
impiastrando i NG con il mio reply del 6 gennaio? Non mi sembra carino un
comportamento così da parte tua e ciò non può fare altro che farmi pensare che
sia vero quello che si dice sul tuo conto, cioè che ti "appoggi" alle parole
di chi ti ha già scritto sui NG (non li nomino tutti perché ormai sono noti a
chiunque :)) ed anche degli assenti dai NG (chi scrive sulla tua rivista)
nella speranza di darti ragione da solo. Il tuo strano modo di rispondere a
chi non desidera in questo ed altri NG sentire i tuoi discorsi (1) mi fa
immaginare che tu non cerchi assolutamente di discutere, ma solo di metterti
al centro dell'attenzione auto generandoti delle guerre ideologiche.
Non voglio darti consigli sul come si dovrebbe rispondere, ma quello che
"jon...@biogate.cXoXm" ti stava facendo notare penso che sia GIUSTO e
SACROSANTO : qui SCASSI "LO SCASSABILE FINO ALLA 
MORTE".
Io ho fatto forse l'errore di aver trasmesso su questo NG e su questo thread,
il 6 gennaio, una replica troppo lunga e pesante, ma ANCHE con l'intenzione di
dirottare i tuoi discorsi in altri luoghi. Noto invece che dal 6 gennaio
continui ad inquinare i NG italiani con i tuoi post ricchi di requoting e di
frasi prese da dove ti capita : condizione questa, "my dear president", che mi
impone per il momento dal non risponderti neanche su it.scienza e dal non
illuminarti dai tuoi abbaglianti abbaiamenti (almeno fino a che questa mega
sega di spams su vari Ng non termini)
(1) o interrogativi? a questo punto immagino che sia vero che non leggi molto
i libri di fisica, perché la questione della validità di p=E/c *indipendente*
dalla frequenza di un'onda e.m. è illustrata addirittura in un libro di fisica
(anche) per liceali : il secondo volume dell'Halliday-Resnick, nel capitolo
"energia e quantità di moto", capitolo 40, paragrafo 2!.
  Donatello Tosi
P.s.: risparmiati anche di trasmettermi sulla mail-box (come hai fatto il 1
gennaio) al posto di eventuali repliche, le catene di S. Antonio alle quali,
evidentemente, sei molto attaccato, perché ci fai solo la figura
dell'imbecille e dello squinternato.
____________________________________________________________________
Get free e-mail and a permanent address at 
http://www.netaddress.com/?N=1
--
Posted from 
www0i.netaddress.usa.net
 [204.68.24.38]


 dalla frequenza di un'onda e.m.
lo so ma volevo sentirmelo dire dal sig. Fabri come da lei. 
E' così che voi alla fine portate  idee e argomenti "elementari" per la
PNN. 
Vi si chiede  qualcosa analogo a che giorno è domani e dopo molti casini e
sceneggiate rispondete.
E' così che mi piacete e siete "perfetti" per l'ASPS.
E.Laureti
 

 Nico Lonetti
Ricambio i saluti
E.Laureti

Vista l'ampiamente dimostrata difficolta' a leggere i messaggi a cui 
risponde ormai a caso, invio nuovamente il mio messaggio, nella speranza 
che tra i fumi della rabbia fanatica con cui scrive, riesca a trovare uno 
spiraglio per leggere meglio.
Dicevo...
Lei e' una persona che non ha la capacita' di CAPIRE cosa significa 
TOPIC, ossia "tema di discussione".
Un gruppo di discussione ipotetico, esistito ai tempi di Colombo, 
dedicato alle problematiche della fauna marina dell'Oceano Atlantico, 
sarebbe stato pochissimo indicato alla discussione delle possibilita' di 
attraversarlo via nave.
Il gruppo di Astronomia e' la stessa medesima cosa.
Le auguro miglior ragionevolezza per il futuro, e auguro miglior fortuna 


 Ricambio i saluti - E.Laureti
Incredibile  !!!
Ma e' uno scherzo che ha qualche fondamento,
nel senso che c'e' qualche possibilita' che cio' di cui l'asps
parla sia in qualche modo dimostrabile scientificamente ?
saluti !
Nico


Hai rotto oltremodo anche a me!
Alberto
--
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]


>dell'imbecille e dello squinternato
Oltretutto il povero Laureti rischia di incappare in QUALCUNO dotato di 
QUALCHE connessione T1 esclusiva, a disposizione per ridurre la sua 
mailbox a protoni vaganti... Spero che Laureti riesca a CAPIRE prima di 
scoprire che la guerra e' guerra.
Intelligenti pauca...



No.
-- 
Ciao  _
     /-\ndrea.

 No.
Questa tua affermazione, è stata fatta con estrema certezza?