Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Dalla Gazza on line

" Morte Senna: prescrizione per Head e Newey
La chiede il pg nella requisitoria del 2° processo d'appello ".
Sinceramente non so quanto "siano colpevoli" Head e Newey, ma quella
della prescrizione è una "tattica" che proprio NON mi va giu' (in
qualunque processo venga applicata).
Paolo From Forza Brescia
AMARCORD:"...e se famo 3 vengo sotto 'a curva...e li mortaaaaacccci vostri...." (C.M.)

 qualunque processo venga applicata).
Se proprio non si trovano prove determinanti, č inutile tirarla per le
lunghe. Tanto vale riaprire un secondo processo in seguito. Tanto PH e AN
non credo possano inquinare piů niente, ormai.
MaxArt

lunghe. Tanto vale riaprire un secondo processo in seguito.
Appunto!
quindi sarebbe meglio l"assoluzione per "mancanza " di prove o per
"insufficienza" di prove non per prescrizione, ti pare?



Queste due "voci" non esistono più nel codice penale. Se li assolvono, deve 
essere con formula piena. Il pm, evidentemente, con questa richiesta vuol 
dire: "Ci hanno fottuto le prove, non possiamo dimostrare che sono 
colpevoli, ma secondo noi lo sono. Però non possiamo processarli per 
prescrizione". Ecco il senso di questa scelta.
Altrimenti dovrebbero assolverli o "per non aver commesso il fatto" oppure 
perché "il fatto non sussiste". Ed evidentemente non lo vogliono fare.
-- 
Maui

perché "il fatto non sussiste". Ed evidentemente non lo vogliono fare.
Grazie per la delucidazione: le mie conoscenze del diritto penale sono
proprio "approssimative".
Fatto sta che a me ste "storia" della prescrizione NON piace (in
generale dico).
Insomma Mauro, io vengo li, ti sparo a sangue freddo e poi, dopo 20
anno di processo, si chiude il tutto con "la prescrizione".
Mah...che vuol dire?
sono innocente o colpevole? ecco...."me pare na strunzata".
^_^.


 sono innocente o colpevole? ecco...."me pare na strunzata".
Anche a me. Ma è stata introdotta (non da ora, da sempre...) perché si 
voleva evitare che una persona fosse "sotto processo" a tempo indeterminato. 
In un certo senso si concede ai giudici un periodo ragionevole per fare il 
loro lavoro. Se non ci riescono, peggio per loro e quindi per la 
"giustizia".
Solo che questa norma non aveva previsto, all'epoca, che con l'andare degli 
anni i tempi processuali si allungassero in maniera spropositata per cause 
"interne", carenze di organici e cose varie.
In più, ultimamente, qualcuno ci sta marciando o tentando di marciare. 
Risultato, sempre più difficile arrivare a sentenza.
-- 
Maui

 non credo possano inquinare più niente, ormai.
credo che quello che potevano fare gia' lo abbiano fatto.
vedi telemetria modello ustica...
mkI
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anno di processo, si chiude il tutto con "la prescrizione".
Credo che l'omicidio non cada in prescrizione, comunque ;-)

  :

Sicuro?
^_^


 Credo che l'omicidio non cada in prescrizione, comunque ;-)
no, l'omicidio cade in prescrizione, non cadono in prescrizione le stragi ed 
i crimini contro l'umanità
-- 
Fluoredshift - 
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
Quando il sole tramonta, anche le ombre dei nani si allungano.
Berger (1.5.2004): "It was like the sun falling from the sky" 

 loro e quindi per la "giustizia".
Non mi piace come la metti. Cosě sembra che l'imputato sia colpevole a
prescindere.
MaxArt

 MaxArt
No Max, la mia frase non sottintende questo. Il termine "giustizia" 
virgolettato significa, anche, che la prescrizione (quindi l'incapacità dei 
giudici di fare il loro lavoro nei tempi -a volte troppo ridotti- che gli 
sono concessi) pregiudica anche il riconoscimento pieno dell'innocenza di un 
imputato.
Vale a dire: "Reato prescritto. Il pubblico non saprà mai se eri davvero 
colpevole o innocente". Non mi pare un problema da poco.
-- 
Maui 

 colpevole o innocente". Non mi pare un problema da poco.
In effetti se ho capito bene i legali di Head non sono soddisfatti della
richiesta di prescrizione, proprio per questo motivo.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 i crimini contro l'umanità
Ricordavo qualcosa del genere ... anche se non mi spiego la prescrizione per
omicidio ...
--
                              ||   __________________________
                    _____ll /    In attesa del GP di Monaco ...  |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045             |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi___|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ¨~        ( o )-( o )\

 omicidio ...
Dopo tot anni non sei piu' in grado di difenderti propriamente.
Ciao,
Luca

 Dopo tot anni non sei piu' in grado di difenderti propriamente.
Ma allora perchè uno può essere condannato in contumacia? Il discorso è
interessante, ma siamo estremamente OT ...


 interessante, ma siamo estremamente OT ...
Abbastanza, ma si vede di peggio tutto sommato :)
Comunque voleva essere un riferimento generale, non all'imputato in
particolare: i testimoni non ricordano piu', e' piu' difficile trovare
evidenze etc.
Ciao,
Luca