Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Se la Luna ci porta fortuna

Lode a voi o supremo NG,
 
Stavo chiacchierando su FakeBook con un amico astronomo
dilettante che ha postato splendide foto da lui fatte alla
Luna. Ho commentato scrivendo che se avessimo avuto una
mezza dozzina di satelliti avremmo avuto notti
meravigliosamente varie; e lui mi ha risposto che anche
con meno satelliti i moti della terra sarebbero stati tali
che il clima non avrebbe permesso lo sviluppo della
nostra specie e quindi nemmeno le foto che potevo ammirare.
 
Per analogia con la circolarizzazione delle orbite di cui 
si discuteva in altro thread mi aspettavo il contrario, 
ovvero che in qualche modo gli effetti delle interazioni 
gravitazionali "smorzassero" (qualsiasi cosa voglia dire) 
i vari fenomeni periodici che caratterizzano il sistema 
T-L e che al limite non avremmo avuto stagioni o cose 
così. Naturalmente so quanto possano ingannare le 
analogie, così chiedo. Orbene, è possibile ipotizzare cosa 
sarebbe successo con un sistema di satelliti 
"ragionevolmente possibile"? Capisco che la domanda è 
quanto mai vaga, ma forse con giudizio e coi piedi per 
terra, qualche volta è bello sbrigliare l'immaginazione.
 
Metto le mani avanti e ringrazio in anticipo nel caso la
moderazione non permetta ringraziamenti. Se sì, spero di
ricordarmi di farlo quando il thread sembrerà non più attivo.
 
ciao!
 
Apx.

 terra, qualche volta è bello sbrigliare l'immaginazione.
 
 
 
Il satellite (abbastanza grande) ha stabilizzato la rotazione
terrestre.
 
Con più satelliti non cambia molto credo.
 
Forse meno meteoriti sulla Terra, qualcuno viene intercettato
dai satelliti in sovrappiù.
 
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 intelligente.
 
Per quanto ricordo della conversazione il senso era che ci
sarebbero state stagioni pazze; oscillazioni così forti di
temperatura in qualsiasi luogo da non permettere ad
esempio lo sviluppo di civiltà agricole e urbane, ovvero
la base di partenza per lo sviluppo delle strutture
sociali. Ma se anche so che il mio amico non legge il NG e 
non si saprà mai chi è metto le mani avanti e spero di non 
aver riportato male il suo pensiero; mi spiacerebbe far 
fare la figura dell'ignorante a chi non lo merita. 
Probabilmente ho ricordato male io ma forse anche così non 
è uscita una questione totalmente idiota su cui discutere, 
non so.
 
ciao!
 
Apx.

Archaeopteryx 22:01, martedì 1 settembre 2015:

Come ho già scritto la luna ha stabilizzato l'asse di rotazione
terrestre quindi anche le stagioni.
 
Però la civiltà umana (10mila anni) non è molto lunga in
termini astronomici quindi non sono sicuro che la presenza o
meno della luna abbia influito molto.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 
 
"Archaeopteryx"  ha scritto nel messaggio 
news:ms505r$se0$1...@speranza.aioe.org...

sicuramente gli effetti senza la luna o con molte lune sarebbero molto 
imprevedibili
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 


Ma per esempio Marte? Non mi pare che sia tanto instabile con le stagioni.

Rossi 10:44, sabato 5 settembre 2015:

Bisogna vedere nell'arco di milioni di anni.
 
 
-- 
AIOE ³¿³