Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: * ACQUA su MARTE - smacco per gli scettici

"Dotti" "medici" e "sapienti" se son scettici di ogni età,
loro "ben" curano il nuovo medioevo dell'umanità.
(Che rima :-)))
Trattasi di una triste malattia nei confronti della verità e della vera
ricerca.
Galileo ne era circondato: Questi erano anche laici come i tanti che oggi
spernacchiano miserevolmente chi si è permesso di parlare di acqua su Marte
"già da diversi decenni" o quanti propendono per la vita altrove o chi
ipotizzava altri sistemi planetari intorno alle stelle.
Avete dimenticato le vostre certezze quando asserivate che "solo" il Sole
poteva aver un sistema planetario, colpendo di anatema chi ipotizzava
diversamente. Ora
è esattamente il contrario.
Il futuro sbatacchierà a sti signori la "vita" dove gli stessi scettici non
la vorrebbero mai, sicuramente anche fuori dal pianeta.
Io non mi ritengo un credulone. Ma di "panzane" in questi decenni da parte
di alcuni intoccabili ne ho sentite, (poi ve la prendete "solo" con
Zichichi) come ne ho sentite altrettante dai maghi. I primi e i secondi
dimenticano facilmente.
Ma ne primi ne secondi sono disposti a cambiar rotta.
Dell'acqua già si sapeva eccome. Ma dato che acqua è sinonimo di vita,
allora diamoci dentro con le controteorie che si son lette per anni anche
sulle riviste di settore.
L'Europa oggi non ha fatto altro che beffare lo scetticismo di comodo di
alcuni "grandi" USA (ricordare la disputa acqua "si" acqua "no" all'interno
della stessa NASA) e ha confermato (spero non smentisca dopo alcuni giorni)
la presenza di H2O.
Infine. E' bene che ci sia la adovuta, salutare COMPETIZIONE tra ESA e NASA,
anzi è necessario. I monopoli hanno sempre
generato un mare di mensogne per allungare i tempi, rinnovare i
finanziamenti, mandare tante altre sonde e ben guadagnare dentro e fuori
l'ente di ricerca (nell'indotto). Petrolio docet.
Pensate: è più importatnte dire "vi è acqua" o smentire affermando "forse ci
potrebbe essere dell'acqua"?
Nel secondo caso vi è gia odore di immediate "nuove" ricerche e di lauto
business, alla faccia della verità.
(SFOGO dovuto dopo anni di attesa)
Cordialità.
Riccardo - Ik7FMO
1° Convegno di RADIOASTRONOMIA in PUGLIA
========================================
http://www.adia.3000.it
Http://www.aeritel.com/ADIA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 generato un mare di mensogne
Una sana competizione all'insegna di "Vinca il migliore", non può che essere
di stimolo a fare bene e a fare il più presto possibile.

 sia per quanto rigurda la simultaneità, che noi siamo e saremo soli.
Nonostante che Zichichi abbia opinioni discutibili questa mi sembra
un'affermazione condivisibile.
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z232Z52Y1...@usenet.libero.it...


...
concordo pienamente..
sono anche certo che la competizione cioe'
la concorrenza sia un fattore positivo per qualsiasi
economia ma spero che l'annuncio immediato
da parte dell'ESA non sia stato una necessita'
mediatica per rimediare allo smacco del Beagle e
per battere la NASA proprio quando lo Spirit non
rispondeva piu'...
mi spiego meglio , non ho il titolo per confutare
alcunche', ma le scoperte scientifiche hanno bisogno
di tempo per essere controllate, riverificate da altre fonti
e poi quando e' ragionevole certezza pubblicate..
Sono felice che si abbiano risultati importanti e non mi
interessa se siano gli Americani, gli Europei o altri a scoprirli
ma che siano risultati inequivocabili ad essere sbandierati.
Sergio
ps. non sono scettico

 Zichichi) come ne ho sentite altrettante dai maghi. I primi e i secondi
Zichichi č cattolico....