Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Notizia pescata su Facebook...

"IL 27 AGOSTO DATA MEMORABILE
Il 27 di agosto, a mezzanotte e 30 minuti, guarda il cielo. Il pianeta Marte 
sar� la stella piu brillante nel cielo. Sar� grande quanto la luna piena, 
marte si trover� a 55,75 milioni di km dalla terra. Non te lo perdere. Sar� 
come se la terra avesse... due lune. La prossima volta che un fatto come 
questo torni ad esserci sar� nel'anno 2.287. Condividi questa informazione. 
Nessuno che � vivo oggi potr� tornare a vederlo"
Potete commentare questa notizia?
Impossibile che Marte appaia grande quanto la Luna!
:-)
73 de kohin

 :-)
mah, internet e' tanto una bella risorsa ma da voce pure ai matti.... 
:)
Ciao!
A.,
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Potete commentare questa notizia?
Una volta si diceva: E' vero perche' lo dice la tv.
Ora si dice: E' vero perche' lo dice internet.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4a923c12$0$6163$4faf...@reader5.news.tin.it...

Una volta almeno per spararle si mettevano in fila , ora invece ne fanno un 
mucchio e le sparano tutte assieme... !

 grande quanto la Luna! :-)
Questa notizia ï¿œ giï¿œ stata ampiamente commentata sul NG nei primi 
giorni del mese.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 Ora si dice: E' vero perche' lo dice internet.
Permettimi di sviluppare il concetto.
Una volta si diceva: e' vero perche' l'ha detto il prete in chiesa.
Poi si diceva: e' vero perche' e' scritto sul giornale.
Poi: e' vero perche' l'ha detto la radio.
Poi (soltanto poi) sono arrivate TV e internet.
Insomma: sembra un bisogno insopprimibile di avere una qualche
"autorita'" cui credere ciecamente.
-- 
Elio Fabri


Non la trovo, il server salta dalla fine di luglio al 16 agosto.
In breve: tutte quelle balle e imprecisioni hanno un fondamento di veritï¿œ? 
Qual ï¿œ?
73 de kohin 

 veritï¿œ? Qual ï¿œ?
http://tinyurl.com/ndawne


rispondo a me stesso. Ecco il primo link proposto da google con chiave di 
ricerca
 "marte 27 agosto": 
http://attivissimo.blogspot.com/2009/06/due-lune-nel-cielo-ad-agosto.html
veritï¿œ zero.
73 de kohin

In breve: tutte quelle balle e imprecisioni hanno un fondamento di verit�? 
No
--
ciao
  Stefano

 No
Beh, qualcosa di vero c'e'...
Il 27 agosto *2003* si e' verificata una_grande opposizione_ di Marte,
a una distanza che non si ripresentera' minore per non so quanto
tempo.
Resta misterioso come mai la notizia sia stata riproposta ora come se
fosse per quest'anno.
Inoltre non so da dove venga fuori la frottola della "seconda luna",
visto che in ogni caso la distanza Terra-Marte all'opposizione cambia
di circa il 20% dal caso piu' sfavorevole a quello piu' favorevole,
con uguale variazione del diametro apparente del pianeta.
BTW, la prossima opposizione sara' a gennaio 2010.
-- 
Elio Fabri

Inoltre non so da dove venga fuori la frottola della "seconda luna",
Viene fuori da dove vengono fuori tutte le altre centomila frottole
che girano su internet:
qualcuno che si diverte a vedere quanta gente si faccia infinocchiare.


kohin ha scritto:

Commentare?
Una idiozia che venne divulgata in occasione della grande opposizione 
del 2003, in quell'anno infatti l'opposizione avvenne appunto il 27 
agosto e Marte pass� a meno di 56Milioni di Km dalla terra.
Ricordo che in quella occasione una signora concitata telefon� per poter 
accedere al telescopio della Associazione Astrofili chiedendo di poter 
assistere al fenomeno, le fu detto di presentarsi alla visita pubblica 
di due giorni dopo, ma lei protest� che l'evento era quel giorno, 
aspettando credeva di perdersi lo spettacolo.
Purtroppo il livello medio dei giornalisti scientifici ha la caratura di 
quella signora: probabilmente il reporter ha letto 27' di diametro 
apparente (praticamente come la luna) invece che 27" (60 volte di meno).
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

 qualcuno che si diverte a vedere quanta gente si faccia infinocchiare.
A volte, si tratta anche di buonafede. Tizio invia a Caio nel 2003 Caio 
invia a Sempronio, nel frattempo qualcuno la fa diventare anche pi� grossa. 
Poi qualcuno quest'anno l'ha ricevuta a fine Luglio, entusiasta si � messo a 
diffondere come un matto, ed il risultato � questo (Ma per curiosit�, si 
vedeva almeno? Non mi pare in questo periodo, o sbaglio? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a923c12$0$6163$4faf...@reader5.news.tin.it...


Ieri sera, sento le mie figlie che si alzano.
Sapete dove l'avevano sentita?
Al Tg1.
Roba da chiodi.
Ad'I 

Elio Fabri ha scritto:

Questa � una idiozia.
Non si pu� vivere senza "credere" vero qualcosa che qualcun altro ti 
testimonia. Non ci sarebbe insegnamento, progresso, tutti dovrebbero 
ricominciare a inventarsi l'acqua calda da soli. Anche per mangiare la 
minestra della mamma certi che non sia avvelenata, o salire su un 
autobus certi che il conducente non voglia suicidarsi con tutti i 
passeggeri, o semplicemente per accettare che esista l'Antartide pur 
senza vederlo di persona, occorrerebbe avere e saper usare laboratori 
chimici, biomedici e poter viaggiare ovunque.
Il credere di poter vivere senza credere a qualcuno � una idiozia, una 
assurdit� logica. L'antiscienza per antonomasia.
Bisogna invece poter credere ragionevolmente a qualcuno, perch� se so 
che uno non mi vuole ingannare e sa di cosa parla in NON credergli � 
stupido, irragionevole.
E chi dice il contrario deve per coerenza dotarsi di un laboratorio 
chimico e fare giorni di analisi prima di mangiare la minestra della 
mamma certo che non sia avvelenata.


 Ad'I
Ordinaria amministrazione.
Nel 2007 ci fu l'Eclissi Totale di Luna visibile in Italia il 3 marzo, e 
i TG dissero che un evento del genere per i prossimi 29 anni. E la 
notizia venne riciclata da tutti, finanche da Striscia la notizia. 
Ovviamente l'Eclissi Totale di Luna visibile in Italia del 21 febbraio 
2008 li svergogn� tutti, ma ovviamente questi incoscienti non si 
ricordavano neppure del falso che avevano propinato, e nessuno si sent� 
in dovere di scusarsi (e intanto paghiamo il canone TV...).
Il fatto � che sarebbero occorsi 29 per avere un altro Eclissi Totale di 
Luna visibile in Italia *proprio* il 3 marzo (2026), ma questa era una 
curiosit� insignificante che non avrebbe fatto notizia.
Purtroppo questa � la qualit� della informazione non solo in ambito 
scientifico. Peccato che prestargli fede in altri ambiti pu� portare 
anche a scelte concrete di vita personale e sociale, vi lascio 
immaginare con quali risultati.
E' sempre pi� vero, come dicevo in altro post, che occorre un criterio 
per poter accordare fiducia ragionevole a chi ci riporta una notizia.
