Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: libero nella blacklist di ATT

 non riesco piu  a ricevere messaggi dall'italia da chi ha libero come
Effettivamente cercando su 
http://www.ordb.org/lookup/rbls/
 
mail.libero.it
compare nella blacklist di 
blars.org
, come anche quel 
gateway.mchsi.com
che non so cosa sia.
Non avendo trovato post recenti in proposito, crossposto su
it.news.net-abuse per avere un parere degli esperti.
Ma comunque ad es. in 
http://snipurl.com/4qwd
 si legge che quella non è
una lista a cui dare molta importanza. Certo, se qualche grande ISP le dà
importanza, diventa un problema.
-- 
Ciao,
  Marco.
..."You Had It Coming", Jeff Beck 2001

 che non so cosa sia.
Sotto AT&T,
Mediacom Communications Corp MEDIACOMCC-12-219-112-0-EDENTON-NC
(NET-12-219-112-0-1) 12.219.112.0 - 12.219.127.255
(Mi hanno beccato il dominio aziendale, mannaggia a loro!)
Da quel che vedo sono listati anche da Fiveten, Sorbs, Njabldyna e altri.
Fonte di spam "anche" collegato con l'intercettazione dei dati di carte di
credito. A noi è arrivato solo tipico spam aziendale senza link
spamvertized.
C'è una valanga di sightings, ma mi piacerebbe saperne di
più.
-- 
Jolly

 compare nella blacklist di 
blars.org
, come anche quel 
gateway.mchsi.com
<snip>
E non solo ... 
http://www.dnsstuff.com/tools/ip4r.ch?ip=193.70.192.51
Mi sa che avranno un bel da fare per rimettere a posto le cose ...
Ciao

Mi sa che avranno un bel da fare per rimettere a posto le cose ...
Mi sa che sarebbe meglio sapere di cosa si parla prima di scrivere,
tutte queste DNSBL sono irrilevanti.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 tutte queste DNSBL sono irrilevanti.
Quali sono le rilevanti, e nel caso puoi fornire qualche link per un check ?
ORDB non è rilevante ?

 prima di scrivere, tutte queste DNSBL sono irrilevanti.
Allora, visto che non so di cosa parlo e visto che sua altezza si
è degnato di scendere tra i mortali e graziarli di una sua saggia
parola ... quali sarebbero le DNSBL rilevanti ?
Ciao

 tutte queste DNSBL sono irrilevanti.
So benissimo di capirci ben poco, ma guarda caso proprio ieri avevo avuto un
incontro ravvicinato con MediaCom. Ho detto quello che avevo trovato io per
la parte relativa allo spam, non certo per il discorso di Libero che si
svolgeva sull'altro ng, e nella speranza che qualche competente del gruppo,
nonostante un possibile sbuffo di comprensibile noia, avesse qualcosa da
aggiungere e magari mi chiarisse le idee.
BTW qualche illuminazione sulle cose rilevanti?
-- 
Jolly


wrote:

E' una FAQ di questo gruppo....
prova a cercare.....
Al momento le uniche blacklist presenti in rete che vengono ritenute
universalmente affidabili sono:
SBL
cbl (o xbl)
ordb
opm
e Spews
(se non dimentico niente)
alcune altre vanno usate con moltissima attenzione (esempio sorbs)
altre ancora bisogna essere idioti per usarle per bloccare posta (al
limite per fare tagging).... considerato che gli stessi gestori della
lista sconsigliano di usarle (vedi spamcop e tutte le altre che sono
presenti in quella pagina).
Per cui libero non fara' alcunche' per uscire da liste del genere (pur
essendo estremamente favorevole all'adozione delle blacklist da parte
di tutta la comunita' internet).

 presenti in quella pagina).
lo so, vedi anche BLARS (altro thread su questo NG) .. ripeto _non_ stavo
mettendo in dubbio il fato che molte delle liste elencate su quella pagina
non siano "inutili" ... il discorso era diverso, rileggi la prima parte di
questo
post e capirai; non sopporto chi "spara sentenze e considera il discorso
chiuso" ... oltre a fare una "bellissima figura" un tale comportamento non è
assolutamente costruttivo nè utile (se non all'ego della persona in
questione)
e se vuoi un'esempio di tale comportamento rivediti tutto quello che
riguarda
i talebani e più in generale i vari fondamentalismi ... ma siamo già molto
OT
Ciao

 non sopporto <..>
Questo, per quanto legittimo, e` un tuo problema. Non sei costretto a
leggere una data persona, se non ti piace quello che dice.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Life would be so much easier if we could just look at the source code.

 leggere una data persona, se non ti piace quello che dice.
E questo era il punto .. ma non è un problema .. vivo benissimo lo stesso
cmq non è che non mi piaccia quello che dice .. anche perchè _NON_
dice .. ed era quello il punto (rileggiti il post precedente :-) ... )
Ciao

 quali DNSBL utilizzare o meno
Ripeto. Parlare genericamente di sorbs, e` impreciso.
Sorbs ha diverse liste, da usare secondo le proprie necessita`:
http://www.dnsbl.us.sorbs.net/using.html
Se ci fai caso, libero e` listato in 
spam.dnsbl.sorbs.net
, e se fai caso
alla policy di questa sottolista, essa dice:
- che si entra se arriva spam in una delle loro spam trap
- che si esce, pagando
http://www.dnsbl.au.sorbs.net/SpamDBFAQ.html
Il che ha senso per un azienda, meno (nulla) per un provider.
Un provider deve dimostrare di aver condotto procedura per terminare lo
spam, non puo` pagare per ogni mail inviata da un suo cliente.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
If computers get too powerful, we can organize them into a committee.

 certa dimensione, non finire in alcune porzioni di certe rbl.
Già, mi ricordo di una mia disavventura :-(((
(Però ho imparato quasi tutti gli ip degli smtp  dei principali provider 
italiani)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Due linee rette s'incontrano
	all'infinito, quando ormai non gliene frega più niente

Perchè questa scelta? Troppo sbattimento? Scelta di "non collaborazione"?
la collaborazione e' sempre la massima possibile in questi casi....
ovviamente generalizzavo, ma si tratta il singolo caso in maniera
differente...
nello specifico mi riferivo in realta' a una delle blacklist e il
motivo e' perche' ci abbiamo gia' provato e la risposta e' stata poco
colaborativa... (della serie sgancia)
e poi perche' quelle liste fanno il loro dovere.... il problema e' chi
le usa... non le liste in se.

 -- 
carlo

 alcune altre vanno usate con moltissima attenzione (esempio sorbs)
SORBS ha una componente problematica che e' la "spam" (spam sources,
basata su ricezione da parte di spamtraps), e  che uno puo' scegliere di 
non usare.  Una volta tolta "spam", SORBS mi sembra utilizzabile 
con tranquillita'.
Ben gestita e tutta utilizzabile e' NJABL (alla cui componente proxy
contribuiamo).
Nella tua lista manca DSBL, pure ottima e sicura.
furio

> my decision.
Chiamare esperto uno che usa spamcop per bloccare la posta su server
di produzione mi pare una parola grossa..... 
http://www.spamcop.net/bl.shtml
This blocking list is somewhat experimental. This system and most
other spam-filtering systems should not be used in a production
environment where legitimate email must be delivered. Many end-users
and administrators have decided that risking the loss of legitimate
email is worth the benefit of blocking most spam. As a result, this
list is now used widely and it's reputation for blocking spam while
reducing the risk of erronious blocking is growing.
However, it should be noted that SpamCop is aggressive and often errs
on the side of blocking mail - users should be warned and given
information about how their mail is filtered. Ideally they should have
a choice of filtering options. Many mailservers can operate with
blacklists in a "tag only" mode, which is preferable in many
situations.