Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Le nuove lampade stradali a LED

Per l'astronomia sono peggio delle vecchie arancioni al sodio?
 
 
-- 
AIOE °¿°  
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 Per l'astronomia sono peggio delle vecchie arancioni al sodio?
 
Non sono di Roma, dalla tua descrizione, suppongo che si parli di lampade a vapori di sodio a bassa e non ad alta pressione. 
Distinguiamo, per completezza, comunque i due casi:
 
a) bassa pressione (luce arancione)
In tal caso, lo spettro è costituito essenzialmente dal solo doppietto del sodio (5890 e 5896 Å); allora ci sono ben due motivi per cui l'impatto negativo delle lampade a LED sulle osservazioni astronomiche sia molto maggiore:
* le lampade a LED sono decisamente più luminose
* le lampade a LED hanno uno spettro distribuito su più frequenze, quindi disturbano più lunghezze d'onda, mentre le lampade al sodio disturbano solo le frequenze prossime al doppietto.
Nota che, in tal caso, non ha senso, come molti media invece hanno fatto, parlare di una maggiore temperatura di colore delle lampade a LED (luce più fredda), perchè non puoi proprio parlare di due temperature di colore da confrontare, in quanto, per le lampade al sodio a bassa pressione, lo spettro è praticamente monocromatico, ossia molto lontano, cromaticamente, da quello di un corpo nero ad una certa temperatura, ossia l'indice di resa cromatica è molto inferiore al 100% e non si può proprio definire una temperatura di colore.
 
b) alta pressione (luce bianco-oro)
In tal caso, anche lo spettro delle lampade al sodio è distribuito su più frequenze. Questa volta c'è, essenzialmente, un solo motivo per cui l'impatto negativo delle lampade a LED sia maggiore:
* le lampade a LED sono decisamente più luminose
Adesso sì, ha senso confrontare le due temperature di colore perchè, almeno un _pochino_, entrambi gli spettri, cromaticamente, si avvicinano a quello di un corpo nero ad una certa temperatura e l'indice di resa cromatica non è troppo inferiore al 100%. In tal caso, comunque, la maggiore temperatura di colore delle lampade a LED fa sì che il disturbo operato da queste ultime sia maggiore sulle lunghezze d'onda minori.
 
Ciao.
--
Gino Di Ruberto, IK8QQM
(american callsign K8QQM),
ID DMR: 2228273 

 maggiore sulle lunghezze d'onda minori.
 
 
Queste non so non mi pare di averle viste.
 
Sono quelle dello stadio che fanno luce bianca?
 
 
Comunque, grazie!


 Sono quelle dello stadio che fanno luce bianca?
 
Ciao.
No, (o almeno allo stadio S. Paolo non ci sono :-))
perchè è un bianco piuttosto caldo, anzi, diciamo che è più color oro che bianco, con una temperatura di colore di 2100 K.
Le lampade ai vapori di sodio ad alta pressione sono spesso utilizzate per illuminare giardini o parchi (poichè Roma ne è piena, la loro presenza sarebbe plausibile). Sono classificate come lampade da fioritura o da coltivazione (spesso impiegate anche per coltivazioni idroponiche).
Inoltre, non sono in grado di illuminare superfici troppo estese, come i campi di calcio.
Ormai i LED la fanno da padroni anche per gli impianti sportivi.
 
Concludo con una doverosa osservazione:
i media hanno un po' demonizzato i LED per l'illuminazione cittadina. D'accordo che, a livello estetico, possono essere un po' stridenti con i colori pacati di alcuni edifici storici, d'accordo che ci rovinano le già difficili osservazioni astronomiche in città, però.....
 
"effetto mandria" (che io detesto, perchè evidenzia quanto la gente non ragioni con la propria testa, lasciandosi manovarare da poche teste più carismatiche) a parte,
 
sono indubbi i vantaggi dei LED:
vogliamo parlare dell'ottima efficienza energetica? E della migliore resa cromatica?
Inoltre, la maggiore temperatura di colore (luce più fredda) simula meglio la luce diurna e ciò è considerato un vantaggio in condizioni di nebbia.


 vogliamo parlare dell'ottima efficienza energetica? E della migliore resa cromatica?
 
ma noi qui abbiamo l'effetto nicchia  :)  quello che interessa alla ristretta cerchia di astronomi e astrofili che osserva il cielo
 
parere: dato lo spettro led 5000K 
http://bit.ly/2pBcqk7
   che credo sia quello piu' utilizzato per illuminazioni stradali
 
e i filtri (senza andare a quelli a piu' banda stretta)
UHC: 
http://bit.ly/2pATp0O
 
CLS: 
http://bit.ly/2pAWCxq
 
 
non sembra che il il CLS a mabda larga sia piu' vantaggioso?

 

Di notte preferirei una tonalità più calda e meno intensa, se
no che notte è?



cosi' facilitano pure il sonno  :)

 CLS: 
http://bit.ly/2pAWCxq
 
 
Ciao, non pratico astrofotografia e non ne so molto di filtri, per cui ti rispondo "a naso", secondo ciò che mi dice il buon senso. Con le lampade LED a 5000 K, hai molto inquinamento luminose con alte frequenze ossia piccole lunghezze d'onda.
Sinceramente, io proverei con l'UHC che, rispetto al CLS, dovrebbe far passare di meno le piccole lunghezze d'onda.
Ma ripeto, non ne so molto e lascio la parola a chi pratica astrofotografia assiduamente.
A proposito, che differenza c'è tra UHC-E e UHC-S?


 no che notte è?
 
Beh, i presepi giorno/notte si fanno, rispettivamente, con luci gialle / luci blu, no? 
:-))
