Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Il cavaliere nero

Starebbe per firmare. Pare che alla fine si siano messi d'accordo sul diritto di veto sulla scelta del compagno di squadra.
Quello senza macchia e senza paura, dopo Rosberg si caga sotto!
 
https://www.formularace.it/contratto-hamilton-mercedes-accordo-trovato-grazie-al-veto-sul-suo-compagno/
 

 Quello senza macchia e senza paura, dopo Rosberg si caga sotto! 
 
ROTFL...
Vabbè dai, adesso qualcuno tirerà in ballo Johnny Ceccotto...
: DDD
 
 
m

Nel suo scritto precedente, Despacito ha sostenuto :

Ma quando lo avevo ipotizzato io qui lo hanno escluso categoricamente!
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

 Starebbe per firmare. Pare che alla fine si siano messi d'accordo sul diritto di veto sulla scelta del compagno di squadra.Quello senza macchia e senza paura, dopo Rosberg si caga sotto!
https://www.formularace.it/contratto-hamilton-mercedes-accordo-trovato-grazie-al-veto-sul-suo-compagno/
 
 
Ha capito pure lui che basta un Russell qualunque per metterlo in
 difficoltà. 
Rimarrà cqe un modesto pilota 
 
 
-- 
Parma45
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Rimarrà cqe un modesto pilota 
 
Russell ha osato fare una bella prova... adesso si becca l'ostracismo 
di Hamilton! E poi lui vuole combattere solo con Vettel!


Ma questi son gli stessi del virgolettato modificato di TW o sono degli altri?

 Il giorno mercoledì 3 febbraio 2021 alle 14:23:40 UTC+1 Despacito ha scritto:> Starebbe per firmare. Pare che alla fine si siano messi d'accordo sul diritto di veto sulla scelta del compagno di squadra. > Quello senza macchia e senza paura, dopo Rosberg si caga sotto! > > 
https://www.formularace.it/contratto-hamilton-mercedes-accordo-trovato-grazie-al-veto-sul-suo-compagno/Ma
 questi son gli stessi del virgolettato modificato di TW o sono degli altri?
 
L'articolo non esprime nessun giudizio. 
Il giudizio è il mio, negativo. Invece tu ti dentro in dovere di
 intervenire appena esce fuori qualcosa di Hamilton che potrebbe
 essere interpretata negativamente.
 
-- 

 essere interpretata negativamente. 
 
Ma tu puoi interpretare quel che ti pare.
Quello che voglio sapere io invece sono varie cose; prima di tutto come fanno a sapere che LH abbia imposto nel contratto; poi come fanno a sapere che abbia imposto qualcosa che ha a che fare con la gestione del team; poi come fanno a sapere che la Mercedes gliel'abbia concesso; e se la fonte é la stessa del caso citato io già sono dubbioso a priori...
Poi ovviamente c'è l'ipotesi che sia tutto assolutamente vero; nel qual caso mi viene la domanda sul perchè la Mercedes sia disposta a concedere tutte 'ste cose ad un mediocre, ma questa è solo curiosità mia...

 Il giorno giovedì 4 febbraio 2021 alle 10:52:25 UTC+1 Despacito ha scritto:> L'articolo non esprime nessun giudizio. L'articolo fa una affermazione ben precisa.Per questo ho chiesto se la fonte è la stessa che aveva attribuito un virgolettato a TW diverso dal virgolettato attribuito da AS oppure è un'altra...> Il giudizio è il mio, negativo. Invece tu ti dentro in dovere di > intervenire appena esce fuori qualcosa di Hamilton che potrebbe > essere interpretata negativamente. Ma tu puoi interpretare quel che ti pare.Quello che voglio sapere io invece sono varie cose; prima di tutto come fanno a sapere che LH abbia imposto nel contratto; poi come fanno a sapere che abbia imposto qualcosa che ha a che fare con la gestione del team; poi come fanno a sapere che la Mercedes gliel'abbia concesso; e se la fonte é la stessa del caso citato io già sono dubbioso a priori...Poi ovviamente c'è l'ipotesi che sia tutto assolutamente vero; nel qual caso mi viene la domanda sul perchè la Mercedes sia disposta a concedere tutte 'ste cose ad un mediocre, ma questa è solo curiosità mia...
 
Ci sono i riferimenti del giornale. Chiedi alla redazione. Oppura
 usa l'accortezza di riportare lo stesso livello di profondità
 della bibliografia ogni volta che affermi o riporti
 qualcosa.
-- 

 qualcosa. 
 
Non c'è mica bisogno... Mi limito a non citare in bibliografia gente che riporta virgolettati dubbi (e oggi son generoso) un giorno e che il giorno dopo addirittura conosce i dettagli del contratto di LH, veti compresi.


Tiratela di meno
 
https://twitter.com/HillF1/status/1357044407338467335
 

 
https://twitter.com/HillF1/status/1357044407338467335
 
 
Mi fido!
Sto tizio a le stesse identiche statistiche di LH pre-AMG!!
: DDDDDDDD
 
 
m

 : DDDDDDDD 
 
Crepa.
:-DD

 
https://twitter.com/HillF1/status/1357044407338467335
 
 
Bene. Di sicuro più credibile DH che non gente che modifica virgolettati.


Tu puoi credere a chi ti pare, tanto la risposta è finta. L'unica cosa vera è il tuo atteggiamento di difensore d'ufficio di Hamilton.
L'articolo che ho citato dice "secondo alcune indiscrezioni l'accordo sarebbe stato raggiunto", io stesso ho usato il condizionale e Damon Hill parla di rumors. Quindi nessuno afferma un cazzo. Il tuo problema è che appena si nomina Hamilton c'è una schiera di difensori pronti a difendere il buon nome del pilota nemmeno fosse la madre.