Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: In difesa di "Lasciate che i bimbi"

Scusate se intervengo con un messaggio piuttosto lungo, ma siccome qui
si scrivono cose allucinanti sul libro di Luther Blissett "Lasciate
che i bimbi", si invoca la censura, si "segano" mirror sites e solo
pochissimi sanno di cosa si stia parlando, ecco due recensioni molto
positive di Repubblica e del Sole 24 Ore, pubblicate quando il libro
usci' in libreria.
----------------------
Da "Repubblica" di lunedì 1 dicembre 1997:
Pedofilia attenti agli isterismi
Il nuovo Luther Blissett
di Bernardino Campello
Luther Blissett è il massimo esperto di beffe massmediatiche. Ma non
poteva certo immaginare che questo suo libro provocatorio e difficile
(Lasciate che i bimbi, Castelvecchi pagg. 175, lire 18.000) sarebbe
arrivato in libreria proprio a ridosso dell'omicidio di Silvestro
Delle Cave. Così il volume, che ha come tema proprio la pedofilia, è
un salutare antidoto all'isteria collettiva che, dopo un caso così
grave ed evidente, ha preso l'intero universo della comunicazione. Nel
paese che ha visto la sconvolgente vicenda di Lanfranco Schillaci (un
padre accusato ingiustamente di un terribile abuso sulla figlia e
"condannato" da una stampa colpevolista) libri di questo genere vanno
meditati con molta attenzione.
Un dato è riportato con dovizia di particolari nel testo: chi si
ricorda di Marco Dimitri, leader della setta dei bambini di Satana,
arrestato il 1 gennaio 1996, tenuto in carcere per oltre un anno prima
di un procedimento dove verrà processato con l'accusa di violenza
carnale e con quella, molto più infamante, di aver costretto un
bambino di tre anni a un rituale satanico? Probabilmente in pochi. E
ancora meno persone sanno che dopo questo accanimento "giudiziario"
Dimitri è uscito assolto dalle accuse. Il libro mette a confronto
questo caso con ciò che è avvenuto negli Stati Uniti negli ultimi
quindici anni. Dove satanismo e pedofilia, secondo un copione che a
Bologna si è ripetuto, vanno ormai da anni di pari passo. Una vicenda
per tutte. California 1983; Ray Buckey, 25 anni, assistente part time
in una scuola, viene accusato da una signora di trent'anni di aver
molestato suo figlio. Nonostante l'assenza di prove, Ray viene
arrestato e sottoposto a un processo da Guinness dei primati: sei
anni, quindici milioni di dollari spesi, una martellante campagna per
estorcere false confessioni ai bambini (una molestia reale) con il
risultato di un'assoluzione da ben 52 capi d'accusa. E ancora, i
ciarlatani che hanno creato la Recovered Memory Therapy, una terapia
che consiste nel far rivivere ricordi ai pazienti, quasi sempre di
abusi subiti nell' infanzia. Una tecnica così diffusa che alcuni
psichiatri hanno individuato la cosiddetta sindrome da falso ricordo.
Le vittime di questa sindrome (vittime giudiziarie) sono solitamente
genitori che si trovano da un momento all'altro accusati di crimini
tremendi tanto che è stato creato il gruppo "Vocal", Victims of child
abuse law (vittime della legge sugli abusi sui bambini).
Alcuni dati: l'ottantotto per cento delle accuse di violenze sui
bambini si rivelano (ufficialmente) infondate; nel 1993 sono state
avanzate 2.300.000 accuse di violenze su bambini, ben 2.020.000 erano
false. Il libro è pieno di dati simili, sconvolgenti [...]
----------------
da: "Il sole 24 ore" di domenica 25 gennaio 1998:
Luther Blissett, un nome per tutti
di Chiara Somajni
[...] Una vicenda che mostra a quali errori possa condurre
l'ossessione per la pedofilia e la voglia di vendetta, specie se la
smania è alimentata dalla voglia di scoop della stampa. Non ci sono
intenti giustificatori per la violenza e l'abuso sui minori, certo,
solo un invito al buon senso e alla cautela, e una messa al bando
della logica perversa del capro espiatorio. (Così ad esempio vengono
riportati alcuni casi americani degli scorsi anni che misero in luce
come gli interrogatori condotti su bambini per verificare se essi
avessero o meno subito violenza, potessero indurre i bambini a
sostenere quanto suggerito, cioé il falso, trasformando lo stesso
interrogatorio in strumento aggressivo).
Il volume si apre con una serie di testi estratti dalla stampa e
montati con la tecnica del cut-up in voga negli anni Sessanta [...]
tecnica squisitamente affine al gusto per l'antiautorialità di Luther
Blissett e dei suoi simili: non è infatti l'unico nome multiplo
attualmente disponibile; esiste ad esempio anche un "Magazine of
Multiple Origins": "Fama". Su Internet, naturalmente, la rete che da
potenzialmente la parola a ogni punto pensante della terra, secondo
(almeno in teoria) criteri paritetici e non gerarchici.
On-line è già disponibile il libro di Luther Blissett, perché questo è
un nome "no-copyright": il che significa che chiunque può usarlo,
riprodurne e distribuirne a piacimento le opere con rudimentali
fotocopiatrici e sistema postale o per via informatica. Altrettanto
vale per titoli fuori diritti per anzianità (ci sono volontari che con
grande generosità e spirito umanistico spendono il proprio tempo a
trascriverli, speriamo con precisione non inferiore agli antichi
copisti).
Proprio nella possibilità data a chiunque di prendere la parola, di
firmarsi con il proprio nome o di inventarsi le proprie generalità, di
sostenere tanto il "vero" quanto "il falso", di copiare, inventare,
manipolare l'informazione, è il punto di forza e il limite di
Internet, in se stesso enorme opera collettiva. Questo consente di far
circolare informazioni sgradite o ignorate dai canali ufficiali: ma al
tempo stesso però crea la necessità di referenti, di qualcuno che si
prenda la briga e si assuma la necessità della verifica delle
informazioni. Un filtro credibile, insomma, qualunque cosa per
credibile si intenda, poiché anche qui può essere questione di gusti.
A chi e a che cosa credere altrimenti, di fronte alla gran mole di
notizie reperibili su Internet: a Luther Blissett?

 si scrivono cose allucinanti sul libro di Luther Blissett "Lasciate
Dirti che non-ce-ne-puo'-fregare-di-meno puo' causarti squilibri
ormonali, tali da riempire il niggi' di messaggi offesi, oppure sei in
grado di accettare il fatto che, visto che non stai parlando di
net-abuse (vedere il manifesto), sei ampiamente OT e, quindi, "pari" a
quell'altro...?
Scrivetevi in privato (sempre ammesso che non siate la stessa persona) e
litigate tra di voi, cosi' risolviamo DUE problemi in una sola volta.
Fabrizio

quindi, "pari" a quell'altro...?
CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP ( seguono 2 mega e mezzo di applausi )  ;O)
Ciao BowlingBPSL, alle prossime!
Quozzamax


Io non sto litigando con nessuno e le reazioni isteriche non servono a
niente, e' che un po' tutti qui hanno criticato nel metodo i messaggi
di groundzero ma hanno dato per scontato che avesse ragione nel
merito, e cosi' hanno contribuito (anche se involontariamente) a
calunniare e censurare delle persone, quelle che hanno scritto il
libro. Siccome vige il diritto di replica ma i diretti interessati non
credo frequentino questo ng, ho replicato io per loro. Fine.
Enrica

 merito
Sei OT, e oltretutto non sai leggere, visto che a Ground Zero e` stato
fatto notare piu` volte che il testo che vuol mettere al rogo non e` una
difesa della pedofilia: sono stati contestati sia il suo metodo, sia il
contenuto dei suoi msg, e non c'era bisogno che si aggiungesse OT ad OT
per chiarire la questione.
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

 per chiarire la questione.
Ok, scusate, mi cospargo il capo di cenere. Ad ogni modo,
nell'arginare l'intolleranza e' meglio dire una parola di piu'
piuttosto che una di meno. Ciao,
Enrica

 CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP ( seguono 2 mega e mezzo di applausi )  ;O)
Mi sento mailbombato...   :-)
(spazio per inchino et ringraziamento televisivo)
Fabrizio (fermeremo il thread...?)

 Fabrizio (fermeremo il thread...?)
eccolo che torna: gia' bevuto tutto il vino "di vitigno autoctono"? :PPP
Paolo

 BowlingBPSL ha scritto:

Nah, ho ancora un po' dell'annata 1986 nel posto piu' fresco e
termostabile della cantina.
Ma continua a mancare una certa condizione, quindi lo devo tenere
tristemente li', sperando che non si ossidi troppo...
Fabrizio (Leoooooo... yoohoooo... fiskiano le orecchie?)    O:-)