Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: sfida per tutti: filtro solare e rapporti focali

Ciao a tutti,
voglio proporvi una domanda di ottica che mi sembra abbastanza complessa.
Allora sto costruendo il filtro solare al C8 con un pezzo di AstroSolar
preso da un foglio con cui avevo già fatto il filtro per il 114. In poche
parole rimane solo una parte del foglio dalla quale sono riuscito a ricavare
un disco di 130mm di diametro.
Questa misura non può coprire i 203mm dello specchio principale ma rispetta
i consogli dei costruttori che dicono di portare verso F20 il proprio
strumento: risulterebbe con 130mm un F15,6. Comunque...
Quello che vorrei chiedere è: se io (con il rimanente astrosolar) facessi un
altro buco nel porta filtri e quindi preparassi un filtro con un foro a F20
e uno a F40 cioè con un obbiettivo di 50mm e li facessi lavorare insieme
cosa accedrebbe?
Di sicuro la messa a fuoco diventerbbe a sdoppiamento come per i tappi da
fuocheggiatura ma l'immagine finale come risulterebbe? Più luminosa? Più
definita?
Lavorerei con un obbiettivo equivalente all'area totate dei due? Oppure
avrei un immagine in parte a F20 e in parte a F40?
E se al posto di du obbiettivi ne avessi tre: uno a F20 e due a F40? Cosa
accadrebbe?
Penso comunque che, se avrò tempo, preparerò un porta filtri sperimentale
con due o tre obbiettivi e i tappi per ognuno in modo da poterli utilizzare
sia insieme sia singolarmente.
Aspetto sugerimenti, risposte e commenti.
Simone MARTINA
Presidente GAEEB
www.gaeeb.cjb.net

 strumento: risulterebbe con 130mm un F15,6. Comunque...
Quindi useresti un filtro da 130mm in asse? pessima scelta, ti ritroveresti
un'ostruzione da 0.6 e passa, meglio 60mm non ostruiti, fidati.
Quindi ricapitoliamo: un portafiltri con 2 buchi (ovviamente entrambi
filtrati) che funzionano contemporaneamente.
Sicuramente quando entrambi i filtri funzionano otterresti maggiore
luminosità, è una certezza matematica. Se i 2 filtri avessero pari diametro
otterresti un guadagno esatto di uno stop fotografico.
Per facilitare un po' quanto ho scritto tieni presente che anche i tipici
valori di apertura degli obiettivi (1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11 ecc, ecc,) si
susseguono con valori di area dimezzati e quindi a conti fatti un f/2
trasmette il doppio di luce (area doppia) rispetto a un 2.8.
Tu nel tuo caso complichi di parecchio le cose visto che i 2 fasci ottici
sono indipendenti nel loro percorso, hanno in comune solo il fuoco.
Personalmente credo sia un buon sistema per fuocheggiare, l'immagine
risultante , anche se + luminosa, sarebbe come minimo un po' astigmatica...
Tieni presente poi che quando si utilizzano visualmente e a bassi x
riflettori molto ostruiti si ha spesso a che vedere con la macchia cieca,
nel tuo caso gli effetti *credo* ssaranno ben + evidenti.
Tempo addietro avevo pensato anch'io una cosa analoga ma un po' + ortodossa
della tua: realizzare un foro decentrato ovale anzichè tondo in modo da
guadagnare un po' di superficie senza stravolgere l'ottica. Nessuno mi seppe
dire nulla a riguardo.
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Secondo me, indipendentemente dai diametri e dal numero dei fori conta
l'area utile complessiva, partendo dalla quale puoi ricavare il diametro del
cerchio equivalente a quell'area e quindi calcolare il rapporto focale. Cosa
ne pensate?
Ciao,
Marco