Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Inserito nel sito PMP un VIDEO di Marte!

Senza commenti, concedetemelo.
Ho impiegato ore, č il mio primissimo video marziano alla pagina
http://mysite.ciaoweb.it/sylvan/filmato_29_5_01.htm
 e sono molto
soddisfatto.
Grazie.
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan

Ho appena aggiornato la pagina su Marte con una stupenda immagine, fra le
tante che mi stanno scorrendo sotto gli occhi.
Finalmente si cominciano a vedere le deboli, tenui colorazioni che ho sempre
sognato di riprendere e studiare sin da quando avevo 5 anni.


>
Sarei curioso infine di vedere le sopra menzionate note sulle
"caratteristiche atmosferiche visibili" nell'immagine "B".
Clear Skies
Andrea

 sognato di riprendere e studiare sin da quando avevo 5 anni.
Non vorrei smorzare il tuo entusiasmo, però ti consiglio caldamente di
leggere un buon manuale di osservazione planetaria prima di interpretare
quello che vedi/ fotografi. In questo modo non rischi di sprecare il tuo
tempo. Su Coelum di maggio c'è un box con qualche titolo utile.
Ciao
Mak

"Mak" <m...@su.tov> ha scritto nel messaggio news:3b1ba398$1...@adm.eni.it...

......... ma va !? Sai che non m'ero accorto del box?......
Devo imparare ancora....... e ancora..... chissà che riesca a dipingere (via
software) anch'io un Marte credibile come quello di alcuni foto-artisti??!
Immagino che dal vivo tu fotografi con più definizione Marte, che so, vedi
le marziane! :-))
Mi faresti vedere un tuo scatto singolo, non compositato, please?! Dal vivo,
magari!?
A presto,
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan

 Clear Skies
Clear ideas!
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan

 gareggiando, ci siamo capiti? ;-)
Non ho proprio capito cosa fosse quella cosa diafana che ballava sullo
schermo. Era Marte?
Saluti
Andrea

 schermo. Era Marte?
Si (5)
Le mie risposte sono delle critiche serie dirette al tuo modo di scrivere i
tuoi soggettivi giudizi sul nwg e di proporti ai lettori di un mensile fra i
più quotati, e quindi seguimi attentamente, grazie.
(1)    Dai un'occhiata bene bene a quanto troverai sulla pagina
http://mysite.ciaoweb.it/sylvan/altri_esempi.htm
(2)    Confrontala con le fotografie che trovi sempre sulla pagina
http://mysite.ciaoweb.it/sylvan/altri_esempi.htm
 (3)    Cosa facevi da  agosto a gennaio scorsi? Hai forse scattato
fotografie a stelle doppie di giorno ad Agosto, o di Nettuno all'opposizione
alle 4 del mattino? Vorrei incontrarti per parlare un po' d'astronomia
pratica. Sei d'accordo? Mi pare tu sia di Roma come me?! :-)
(4)    Cerca di scoprire di che colore è marte e cosa sono in realtà le
macchie che s'intravvedono sulla superficie da questa distanza. Se indovini
vinci un bonus "sopportazione"    :-()
(5)    Hai mai provato a riprendere con una videocamera a mano libera il
pianeta? Hai riversato un paio d'ore di tali filmati in Super VHS, a colori
s'intende, e ti sei goduto in santa pace, di giorno, lo studio del pianeta
tanto sofferto di notte, magari l'anno dopo?!
Hai mai pensato che ciò che ho pubblicato è solo 1/20 di qualità di quello
che utilizzo per studiare il pianeta a casa mia? Hai mai pensato perchè non
invio fotografie a riviste?
Se indovini ti becchi il secondo bonus "comprensione"     >8-(
    Domande: Guardiamo la tua foto a pag. 49 della rivista Coelum di maggio
2001.
    La macchia luminosissima bianca è forse dovuta a ghiaccio con albedo
superiore a quello della calotta (sic), però in zona sub-equatoriale?!!?
Forse sono nubi bianco-argentee, tipiche dei 'monsoni' di quel pianeta così
simile (?) alla Terra?! La colorazione verdastra visibile in basso è forse
vegetazione rigogliosa, vicino al polo nord?! C'è tanto altro da
scoprire!!!!
    Nell'articolo ti si vede ritratto in casa davanti ad una finestra:
proprio in quelle pagine si legge che (ovviamente) non è la postazione
ideale ma la utilizzi con tanto successo, come fai vedere ai lettori.
Sei appassionato di ottica: ebbene, leggi un po': non si dice "con una
esposizione tra 1/33 di secondo ed 1/100 di secondo...." bensì "con un TEMPO
d'esposizione compreso tra 1/33 di sec.... ecc.", dato che l'ESPOSIZIONE è
la combinazione di tempo e DIAFRAMMA e non "OBIETTIVO ragguardevole".
Seconda cosa: nel caso specifico il DIAFRAMMA è il <rapporto focale
relativo> (es. f :100) del sistema diametro obiettivo-focale obiettivo e
sistema positivo o negativo frapposto al piano ove giace il ccd o
l'emulsione fotografica.
E non bisogna scrivere "nel caso disponiate di aperture ragguardevoli",
altrimenti si manda (involontariamente, s'intende) fuori strada il lettore
che poi fa una gran confusione e va di corsa ad acquistare magari NUOVO
ORIONE. Sai, c'è una bella differenza accoppiare 1/33 di secondo con 1 metro
di diametro ad f:200 o dire di accoppiarlo ad un sistema con f::2. Tu che ne
dici?
Fai attenzione, lo dico da amico: leggi gli articoli prima che Coelum li
mandi in stampa, guarda che refusi che ti fanno. Mah!
Per adesso, visto ch'è tardi e domani si lavora, meglio che non legga altre
righe di quell'articolo, dovrei correggere troppo e sono stanco. A-ta-let!
Che Marte poco fa, visto in cielo ? Ciao da un amico che ti vuol conoscere
di persona!
Siamo astrofili, non caporali, che diamine! A Campigna, ok?!
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan

 le marziane! :-))
forse non mi sono spiegato. Ti suggerivo di "leggere" prima di
"interpretare", non ho fatto alcun apprezzamento sulle tue fotografie, che
trovo invece molto belle.
Mak

Leggere, non sai quanto leggiamo tutti noi, no!?
Non credo tu possa sapere quanto io possa aver letto meno o più di un altro,
non ti sembra d'essere stato presuntuoso nel giudicare un altro collega?!
;-)
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan
"Mak" <m...@su.tov> ha scritto nel messaggio news:3b1c...@adm.eni.it...


 non ti sembra d'essere stato presuntuoso nel giudicare un altro collega?!
giudico da quello che leggo sul tuo sito. Quando scrivi (cito testualmente)
che "In corrispondenza della calotta polare sud si sono registrate
formazioni inusuali, probabilmente dovute ad interessanti condensazioni
nebulari o comunque perturbazioni meteorologiche" dimostri che le tue
conoscenze di meteorologia marziana sono piuttosto scarsine, sia perchè usi
un linguaggio improprio (su Marte non ci sono perturbazioni meteo nel senso
che si dà comunemente a questa parola) sia perchè scrivi cose non vere (i
cappucci di nubi sulle calotte non sono affatto inusuali, ma comunissimi,
invece).
Ecco perchè una buona lettura ti farebbe bene :-) Non è mai troppo tardi e
potresti dare alle tue immagini molto più valore di quanto non ne abbiano
senza un commento adeguato.
Ciao
Mak


Adieu
Andrea

Mak, te ne vuoi stare anonimo ma il tuo e' uno stile difficilmente
confondibile..
Ho indovinato? :-)))))))))
Un saluto,
Rik


 Ho indovinato? :-)))))))))
cazzarola.... se spifferi qualcosa ti riempio il C11 di marmellata :-)))
Mak

 nebulari o comunque perturbazioni meteorologiche"
Perchè ti sei fermato qui?!
In altri frame NON PUBBLICATI.
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan
"Mak" <m...@su.tov> ha scritto nel messaggio news:3b1cbfbd$1...@adm.eni.it...

 Perchè ti sei fermato qui?!
Perchè la sostanza delle cose è qui. Non si parla di meteorologia marziana
in questi termini. La frase che segue (nella tua pagina) è irrilevante da
questo punto di vista.
Le nubi di Marte vengono classificate secondo una nomenclatura ben precisa,
per esigenze di chiarezza e di confrontabilità tra le diverse osservazioni.
Perchè insisti nell'usare un linguaggio di fantasia ?
Mak

Perchè ististi a fornire giudizi mentre ci si applica con passione e
(pochissimo) tempo a gestire un web solo per collaborare con chi possa
utilizzare al meglio le (modestissime) ricerche di semplici astrofili?
Rifletti....  tu cosa fai di bello per l'astronomia? ;-)
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan
"Mak" <m...@su.tov> ha scritto nel messaggio news:3b1f217f$1...@adm.eni.it...


A parte che ho letto che sei nato a Roma e mi dispiace non incontrarci,
magari per collaborare costruttivamente, ti volevo chiedere una cosa in
definitiva.
<<Dov'è che sono (le deboli tenue colorazioni)? E dov'è che è stupenda?
Sono parole tue.
Io non dipingo, fotografo, e le foto sono così-come-sono, non elaborate e/o
ritoccate.
Se giudichi il lavoro artisticamente mi spiace, non sei sul sito adatto e ti
invito a visitarne di più colorati (ce ne sono centinaia).
<<Sarei anche curioso di sapere dov'è che sono i famosi dettagli
"invisibili"
a telescopi inferiori ai 40 cm di apertura nell'immagine "B" di cui parli
nel tuo sito.>>
Idem.
La curiosità, dopo tutto quello che hai detto finora, dovrai riservarla per
te.
Dopotutto, se non credi a ciò che vedi credi almeno a ciò che leggi, siamo
astrofili non venditori ambulanti, noi non raccontiamo frottole, ok?!
Le foto non ancora pubblicate mostrano variazioni effettive di tonalità
mediante allineamenti di polveri, ancora da studiare per bene. Spiacente se
non posso dirti di più, ora.
<<Sarei curioso infine di vedere le sopra menzionate note sulle
"caratteristiche atmosferiche visibili" nell'immagine "B">>
Idem.
Mi pare che i tuoi rappporti umani con le persone con le quali potresti
invece condividere felicemente la tua passione, se di questo si tratta,
siano un po' freddi; spero non ne risenta in fondo proprio la materia che
coltivi e ti accalora tanto, la ripresa fotografica astronomica.
Tanti auguri e grazie ancora per la fiducia accordatami, proseguirò anche
senza la tua amicizia (leggi: "Adieu") e me ne dispiace, con più energia di
prima vista la reazione che suscita il mio lavoro durante questa fase di
crescita anche emotiva nei riguardi di quella materia che mi affascina sin
da quando ero letteralmente in fasce.
Ciao!
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan

 utilizzare al meglio le (modestissime) ricerche di semplici astrofili?
I giudizi li hai chiesti tu invitando a visitare il tuo sito. O pretendi che
tutti ne restino meravigliati ?
Mak

Ma dai, facci sapere chi sei e cosa fai di bello, su, su!
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan