Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Considerazioni

Volevo esprimere alcune considerazioni sulla ferrari. In questo newsgroup
vedo che si discute molto sul valore di Schumacher e i tifosi del tedesco
hanno come cavallo di battaglia il fatto che il loro beniamino guida una
macchina (che poi sarebbe la rossa) inferiore rispetto a quella
dell'avversario. Ora io mi domando: non sarebbe ora che anche la ferrari
iniziasse a costruire vetture che riescono a vincere a prescindere dal
fatto che alla guida ci sia un fenomeno o solamente un buon pilota? perchč
spendere tutti quei soldi per il tedesco? con la cifra con cui la ferrari
si č accaparrata MS avrebbe senz'altro convinto Adrian Newey a disegnare
ferrari da qui alla pensione. A tutte le persone che difendono MS č questo
che voglio dire: voi tifate la rossa o il tedesco? se tifate per la
squderia allora non potete amare un pilota egocentrico che pretende di
essere l'unico a dettare lo sviluppo della monoposto. se tifate per il
pilota allora avete ragione a difenderlo... in fondo anche io stravedo per
villeneuve a prescindere dalla squderia con cui corre. perņ non potete
essere ferraristi e shumecariani insieme sono due cose che non vanno
d'accordo!
Ultima considerazione: la stewart con due stagioni č diventata molto
competitiva, la jordan addirittura ormai č tra le primissime. solo la
ferrari non riesce almeno da 10 anni a fare una monoposto degna di questo
nome pur essendo di gran lunga la scuderia con + soldi.

 competitiva, la jordan addirittura ormai è tra le primissime. solo la


Non ti ha mai sfiorato il dubbio che non sia la monoposto che non e' all'
altezza della concorrenza, ma il pilota di punta? Eppure basta guardarlo
correre....
Run Free
Saturn1 ha scritto:


 nome pur essendo di gran lunga la scuderia con + soldi.
Una cosa che non ho mai capito, che molti citano, e di cui non ho mai
trovato riscontri obbiettivi e' il fatto che la Fiat investa o abbia
ininvestito
in F1 piu' della honda o renault o della mercedes.
A me pare invece che case come queste investano in un periodo di
pochi anni molti soldi, e molti piu' della fiat, solo che dopo aver vinto
qualche
mondiale se ne vanno e non spendono piu' una lira.
come si dice ... tocca e scappa.

Basta con sti CAZZO di discorsi, pensi che per avere una mchhina
vincente bastino quei (anche esagerando) 70 miliardi in più???
Secondo te con quei soldi la macchina diventa la migliore???
Ma svegliatevi.....
Ciao
Teo
·· e-mail «
aven...@libero.it
» ··
    ð ICQ number 42325926 ð
   Linux (kernel 2.2.10) user

Reputo che la Ferrari fa benissimo a spendere tanti soldi nel team e nel
pilota. Adrian Newey ha espresso l'intenzione di non lavorare per la Ferrari.
I tecnici della Ferrari sono validissimi (Ross Brown e Rory Byrne) e inoltre
la macchna č un insieme di componenti che coinvolge tutta la squadra e non un
solo ingegnere. Il pilota: guarda, di sicuro l'unica cosa per certo di
superiore che ha la Ferrari č il pilota se volete togliere quello fate pure ma
perdereste l'unico vantaggio che la scuderia ha sulla concorrenza. Inoltre non
bisogna disprezzare la Ferrari piů del dovuto dato che era in testa (fino a
prima di Spa) sia nel campionato piloti e costruttori pur con il pilota di
punta azzoppato.
Per quanto mi riguarda io sono Schumacheriano e non ferrarista di professione
anche se č un onore per Schumi guidare la Rossa che č la marca piů prestigiosa
nel mondo, l'unica in F1 dal 1950 ad oggi. Una formula uno senza la Ferrari
perderrebbe moltissimo del suo fascino per cui forza Schumacher e forza
Ferrari.
--
Posted from 
faov2b.fao.org
 [193.43.36.4]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

> competitiva, la jordan addirittura ormai è tra le primissime. solo la





 ferrari)
Infatti!!!!!!Bravo. Ero alla Goodyear nell'ultimo anno di Scumacher in
Benetton e i ferraristi non lo potevano vedere. Fischi a non finire.....

mondiale se ne vanno e non spendono piu' una lira.
Nel frattempo, wil e McL, al cui nome vanno ascritti i mondiali,
continuano imperterriti a vincere. 
Fra un po' vedremo una McL motorizzata Fiat...  :-))
Obelix

 correre....
Intendi a piedi? In questo caso devi aspettare altre 4-6 settimane!
Te lo dico io che Schumy non lo stimo di certo! Ma non puoi dire che sia
negato come pilota!
Ciao, Stef_Ozzy

 Ciao, Stef_Ozzy
Non negato, ma non all' altezza della concorrenza, nella fattispecie Villeneuve
ed Hakkinen. Basta solo ricordare i puntuali errori nei momenti-chiave, la
mancanza di velocita' in qualifica e la difficolta' nei sorpassi in pista.
ciao
Run Free

 Run Free
Posso essere d'accordo sugli errori nei momenti chiave (secondo me sempre
dovuti all'eccessiva grinta), ma non puoi certo dire che MS sia un pilota
lento, basta confrontarlo con Irvine che ha la stessa macchina oppure,
tornando indietro, con Herbert alla benetton: dov'era il caro Jonny quando
Schumy se la scialava in pole position?
In scuderia MS fa sempre la differenza!!!  Guarda le Mac Laren per es. vanno
fortissimo entrambe pur avendo dei piloti "normali"; voglio dire che tra le
due macchine non c'e' la grande differenza di prestazioni che c'e' e c'è
stata nelle scuderia con MS.
bYe!
Marcello.

 punta azzoppato.
Concordo pienamente su tutto quanto!!!
bYe!
Marcello.

 Marcello.
saluti!