Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Quale il Migliore Medae UWA - LVW

Dovendo scegliere degli oculari a largo campo cosa ne pensate dei Meade 4000
UWA con 84°
E i Vixen LVW visto la delusione dei LV Lantanio ( veramente uno schifo in
rapporto al prezzo) cosa ne pensate anche se il campo è di soli 67° ?
Un alternativa a questi due prodotti quale sarebbe? ( escluso Tele Vue e
Clavè)

 Clavè)
Pentax XL
p.s.: non hai detto su che strumento li useresti; è importante!
___________________________________
Roberto
http://digilander.iol.it/photallica
-- 
Posted from  [213.140.5.220] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Su questo strumento LX50 10" f/10


 Su questo strumento LX50 10" f/10
scusa se faccio la parte del rompipalle ma sarebbe bene anche specificare la
 focale dell'oculare che intendi prendere.
mi spiego meglio:
il campo degli SCT commerciali è solitamente un po' curvo e capita spesso che
 oculari grandangolari (progettati per campi piani, tipo quelli che danno gli
 APO ecc) non mostrino il bordo corretto. 
a me capita con l'LWV22, ad un mio amico capita col Panoptic22 (stesso
strumento
, Meade 8" stesso CA oculari). la cosa NON succede con grandangolari di focale
 corta (LVW8 nel mio caso e Nagler nel suo)
forse per un SCT adrebbe meglio un Meade SWA come focale lunga (essendo stato
 progettato dallo stesso costruttore per accordarsi con lo strumento in
 questione) mentre per la focale corta -IMHO- la scelta è libera, scegli
 pure quello che ti piace di +.
Ciao
____________
Roberto


No figurati! Anzi ti ringrazio ti spiego avrei trovato dei UWA 8.8 e 14
rispettivamente 460.000 e 625.000 da un noto negozio italiano. Vorrei usare
questo oculare in alternativa ad un SP da acquistare cioč adatto al Deep Sky
per il campo ed ai Pianiti per gli ingrandimenti.
Beh valutando sotto il profilo budget sarei favorevole all' 8.8 ma gli
ingrandimenti ottenuti ( 284X )sarebbero un tantino alti per il Deep Sky di
Galassie e Nebulose non trovi? Ma il dubbio che sorge č:  vale la pena
spendere questi soldi per sfruttarlo in planetaria ed inadatto per la
fotografia in proiezione ed accantonare il Deep Sky?
A questo punto prenderei con un tantino di spesa in + un LVW nuovo e della
focale che voglio io non trovi?
P.S. Un buon compromesso di focale per LVW quale mi consiglieresti?
Gianluca

 P.S. Un buon compromesso di focale per LVW quale mi consiglieresti?
Il tuo duemmezzo potrebbe tranquillamente tenere 400x sempre, vista l'apertura
ma visto che i tele + son grandi e + soffrono la turbolenza non ti saprei dire;
dipende tutto da te: se preferisci un'immagine piccola ma impeccabile prendine
uno sopra i 10mm, altrimenti spingiti pure + in basso (il 5mm mi sembra
esagerato
con 500x, forse è meglio l'8).
Considera anche i Pentax XL (c'è da 7mm), non ho ancora sentito nessuno
parlarne male.
Buone osservazioni


Grazie Robi sempre gentilissimo!
E continua con i test è moltissimo che li seguo peccato che hai tolto quella
pagina che descriveva negli anni le evoluzioni degli SC era interessante
grazie a quella sintesi acquistai il mio primo SC un grande 2080 B con
trattamento una pietra miliare della Meade casa che oggi onestamente
comincia un pò a deludermi ma purtroppo il mercato richiede tele super
automatici e loro non fanno altro che accontentare gli utenti.
P.S. Ma che fine ha fatto il 2045 4" SC Meade? Soppiantato dai Mak ETX ma è
stato una stella cadente? ( giusto per mantenerci in tema) !!!
Non ne ho trovati manco di usati!
Ciao Gianluca

 Oggetto: Quale il Migliore Medae UWA - LVW


 P.S. Ma che fine ha fatto il 2045 4" SC Meade? Soppiantato dai Mak ETX
i 2044/2045 non sono mai stati irresistibili e talvolta prendevano la paga
 da qualche 114mm ben allineato, che costava 5 volte meno.
