Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: seti@home

qui c'e' la lista di discussione
seti italia ...
dove di parla del fantastico progetto del seti@home
per la ricerca di segnali di origine extra terrestre...
ciao
  ------------------------------------------------------------
    Mailing List - S.E.T.I. - Italia mailto:
setii...@egroups.com
 
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/5189/setiitalia.htm
     -------------------------------------------------------------
     S.E.T.I. project
 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/
 
http://www.setileague.org
 
http://www.seti-inst.edu/

>per la ricerca di segnali di origine extra terrestre...
E' iniziato il calcolo distribuito!!! Correte a prendere il client per il 
vostro sistema operativo, e il primo pacchetto da analizzare!
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/
-----------------------------------------------------------
Alessandro "JonVon" Vannini - jonvon@biosysDOTnet
Visit my graphics page at:
http://www.mclink.it/personal/MC7872/graphics/index.html
<< Nihil computandum a nobis alienum putamus >>

 
Scaricato e gia' in funzione. Fa pure scena ;-)
Mac con MacOS 8.5.1.
[sig-snip]
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

come vi funziona il programma??? io ho scaricato pochi file ma ci mette una
vita ad elaborarli ..fatemi sapere

...


 vita ad elaborarli ..fatemi sapere
I miei risultati, ad oggi, sono questi:
58 % di elaborazione del primo pacchetto-dati in 44 ore di elaborazione su un
pentium 266 MHz con 131 MB di RAM.
Uso SETI@home come screen saver.
Pensavo che richiedesse minor tempo di elaborazione.
Alberto
--
Posted from 
ns.alcanet.it
 [194.243.74.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 >vita ad elaborarli ..fatemi sapere
Io ho un Mac G3 bianco/azzurro a 400MHz.
Non ho capito un gran che di quello che c'e' scritto nel pannello, ma e'
in funzione da due giorni (notte compresa) e mi dice:
Data Units completed: 2
Total computer time: 21 hr 23 min 00.8 sec.
Ora e' al 47.7% di un altro lotto di dati con
CPU time: 4hr 59 min 08.3 sec.
Altro non mi pare che dica, sulla velocita' di calcolo.


 media di 25-30 h per file.
Sarà, ma con un K6 300 dopo 25 ore sono appena al 30%! Sono solo io quello
che ha il processore "stanco"?
--
___________________________________________
Giacomo K
giac...@thedorm.com
Sito personale:
http://members.xoom.com/giacomok
Socio dell'Astro Club Voyager
http://www.geocities.com/capecanaveral/1400

 Ciao,
Mi e' venuta in mente una cosa... io ho lanciato il programma che,
quindi, gira anche se sto facendo altre cose (beh.. circa.. ringraziamo
il multitasking "cooperativo" del mac), invece che aspettare il time-out
del salva-schermo.
Per cui, se gli altri stanno aspettando che si inneschi il
salva-schermo, sprecano un bel po' di tempo di CPU.
Questo spiegherebbe le prestazioni migliori degli unix. Almeno
suppongo... Sotto unix il programma puo' girare in background e, grazie
al *vero* multitasking, utilizzare tutti i ritagli di tempo idle dello
unix.
Aggiornamento:
ora (poco meno di tre giorni) sono al terzo set di dati completato e al
75,8 % del quarto set.


Io ho un Pentium 133, dopo 80 ore sono al 65+ACU- (sigh+ACE-)
Alberto Marturini ha scritto nel messaggio +ADw-374256C4.5EB922A+AEA-iname.com+AD4-...
+AD4APg- come vi funziona il programma??? io ho scaricato pochi file ma ci mette
una
+AD4APg- vita ad elaborarli ..fatemi sapere
+AD4-
+AD4-I miei risultati, ad oggi, sono questi:
+AD4-58 +ACU- di elaborazione del primo pacchetto-dati in 44 ore di elaborazione su
un
+AD4-pentium 266 MHz con 131 MB di RAM.
+AD4-Uso SETI+AEA-home come screen saver.
+AD4-Pensavo che richiedesse minor tempo di elaborazione.
+AD4-
+AD4-Alberto
+AD4-
+AD4-
+AD4-
+AD4---
+AD4-Posted from 
ns.alcanet.it
 +AFs-194.243.74.35+AF0-
+AD4-via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 vita ad elaborarli ..fatemi sapere
Io col mio mac G3 266mhz ho gia' finito due pacchetti impiegando circa
19 ore per ciascuno...ah, la mela, altro che winzozz :PPPP
Saluti,
Damiano aka Hamal

 wrote:

Niente male.. Hai visto i miei due post? Anche tu lo lasci girare in
background?
Oggi dovrebbe avere attaccato il quinto pacchetto di dati.
Ancora niente "WOW" ;-))


vita ad elaborarli ..fatemi sapere
Come "pochi file" ? Ne elabori piu' di uno alla volta, o hai piu' di
un PC a disposizione ?
A me sembra che vada abbastanza bene sul mio P166 di casa attualmente
e' al 83% del primo pacchetto dopo circa 31 ore di CPU time, che a
dispetto del nome mi sembra piu' un "elapsed time", infatti lasciando
il salvaschermo nero senza grafica procede in punti percentuali molto
piu' velocemente a parita' di CPU time che non lasciando il grafico
attivo o ancora peggio utilizzando il PC e facendolo lavorare anche in
background. 
Con questa opzione non noto eccessivi rallentamenti del PC (ho 64Mb di
RAM) ma noto che l'efficienza del calcolo cala paurosamente anche se
utilizzo in concorrenza programmi che caricano poco la CPU. Perfino su
un PII 350 dell'ufficio con 128Mb di RAM se non parte lo screen saver
ma si usa la modalita' di calcolo anche in BG, il tutto prosegue in
modo molto lento (CPU time enormi e poco lavoro fatto), sara' lo
pseudo multitask di Winzozz che funge bene ;-|
C'e' inoltre da dire che sui PC dell'ufficio non gira molto, perche'
sono in rete con WinNT e quando un utente lascia la scrivania si
scollega, o fa' ripartire il PC e da li' parte lo screen saver della
finestra "Press CTRL-ALT-DEL to logon" invece che quello predefinito
per lo schermo.
Non esiste un modo per inserire il SETI@home anche in questa
modalita'?
Cieli sereni,
-Alessandro
-----------------------------------------------------
mailto:
alessand...@bbs.olografix.org
-----------------------------------------------------
Disastri Umani: HiroShima 45, CernoByl 86, Windows 95
-----------------------------------------------------
Mailbox di riserva: 
mailto:
alessand...@usa.net
mailto:
alg...@yahoo.com
 
mailto:
alg...@hotmail.com

che ha il processore "stanco"?
Credo che l'indicazione sia un "elapsed time" e non un CPU time vero e
proprio. Puo' darsi sia cosi' se:
1 - lo usi su winzozz
2 - imposti l'opzione "data analysis always run" e le 25 sono riferite
    per la maggior parte a calcolo eseguito in background mentre usavi
    il PC e non a lavoro a screen saver attivo
(vedi mio precedente msg a riguardo dell'efficienza sotto win).
Ciao,
-Alessandro
-----------------------------------------------------
mailto:
alessand...@bbs.olografixNOSPAM.org
-----------------------------------------------------
Disastri Umani: HiroShima 45, CernoByl 86, Windows 95
-----------------------------------------------------
Mailbox di riserva: 
mailto:
alessand...@usa.net
 (defunta)
mailto:
alg...@yahoo.com
 
mailto:
alg...@hotmail.com


Anch'io ho il k6 300 con 64mega di ram, e uso winzozz 98. Sara' colpa della
floating point unit del k6, ma e' troppo lento! Se lo faccio girare in
background al massimo riesco ad aprire un programma in dos, che tra l'altro
gira male. Per me e' colpa di winzozz....
ciao
Riccardo

 75,8 % del quarto set.
Hai trovato qualcosa?
Io sono al 40% del primo set. Ho stimato che ci vogliono 110 ore per
completare un set di dati sul mio computer.

normalmente.
  Scusa, non c'entra niente col seti home, ma e' possibile realizzare
un programma con priorita' idle con il linguaggio Visual Basic?
Conosco solo quello ;-)
  Ciao.

 19 ore per ciascuno...ah, la mela, altro che winzozz :PPPP
Anche io con il mio iMac Rev B (233 Mhz) ci metto circa 22 ore per
unita' di lavoro.
-- 
Ciao,
Aaron
Everyone has the right to dream!

 completare un set di dati sul mio computer.
Niente, naturalmente :-(, pero' ora (ehm... venerdi') sono all'11-imo
set in, appunto, 109 ore e passa di CPU. ;-p (PowerMac G3 a 400MHz)
Sarei piu' avanti, ma ho trovato un bug fastidioso. Di punto in bianco,
mi si inchioda al momento di scaricare i dati a Berkeley. Mi da' un
avviso e aspetta l'OK. Mi sono perso un sacco di tempo (notturno, quindi
il piu' proficuo).
ciao,


 Mai sentito nenache sul Mac..
Per Mac esiste eccome...si chiama Peek-a-Boo ed e' molto efficiente!


 Everyone has the right to dream!
Giusto! io la sera crollo come un ciocco ;-)
Ciao,


"..Per quanto ne so in Windows non c'è un comando per cambiare la priorità
dei
processi."
se usi NT lo puoi fare con il Task Manager degli Administrative Tools
(-:
--
Alessandro Farinelli
dr.f...@iol.it
Gruppo Astrofili Columbia
http://www.ferrara.com/columbia