Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Ricorso Respinto

a più tardi per sapere come e perchè (non si capisce ancora se abbiano dato 
un verdetto o abbiano semplicemente dichiarato inammissibile il ricorso, in 
tal caso Giudici Conigli)
Ok, accetto la sentenza (anche se sportivamente parlando la penalizzazione 
inflitta a Hamilton è una porcata), l'importante è che commissari e 
federazione in futuro si comportino in questo modo con tutti.
Godiamoci le prossime 4 gare (Hamilton le vince tutte, quindi non c'è 
problema per il mondiale).
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 problema per il mondiale).
Così come doveva vincere Monza, 'nevvero? ;)
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 problema per il mondiale).
Infatti è meglio così, sai che spasso a fine stagione perculare i
ferraristi che avranno perso il mondiale pur con un bonus di 6 punti?
Non vedo l'ora!

 tal caso Giudici Conigli)
Appello non ammissibile.

 Non vedo l'ora!
QUOTO!
Comunque avrei preferito di gran lunga un verdetto, anche a favore dei 
Commissari di SPA e contro Hamilton, che un "Ricorso Inammissibile". In 
questo modo i giudici si sono parati il culo, lo hanno parato a Whiting e 
Mosley, ma non sapremo mai come sarebbe andata in caso di giudizio da dare.


International Court of Appeal - Decision  23/09/2008
At the Grand Prix of Belgium, run on 7 September 2008, and counting
towards the 2008 FIA Formula One World Championship, the Stewards of
the meeting imposed a drive-through penalty upon the driver of car No.
22, Lewis Hamilton, for a breach of Article 30.3 (a) of the 2008 FIA
Formula One Sporting Regulations and Appendix L, Chapter 4, Article 2
(g) of the International Sporting Code.
As the drive-through penalty was imposed at the end of the race, 25
seconds were added to the driver’s elapsed race time in accordance
with Article 16.3 of the FIA 2008 Formula One Sporting Regulations.
Article 152 of the International Sporting Code states that drive-
through penalties are “not susceptible to appeal”.
The competitor Vodafone McLaren Mercedes appealed the Steward’s
decision before the International Court of Appeal in a hearing in
Paris on September 22nd.
Having heard the explanations of the parties the Court has concluded
that the appeal is inadmissible.
The International Court of Appeal was presided over by Mr Philippe
NARMINO (Monaco), elected President, and composed of Mr Xavier CONESA
(Spain), Mr Harry DUIJM (Netherlands), Mr Thierry JULLIARD
(Switzerland) and Mr Erich SEDELMAYER (Austria).
NOTES FOR EDITORS
Article 16.3  of the FIA Formula One Sporting Regulations provides as
follows:
The stewards may impose any one of three penalties on any driver
involved in an Incident:
a) A drive-through penalty. The driver must enter the pit lane and re-
join the race without stopping.
b) A ten second time penalty. The driver must enter the pit lane, stop
at his pit for at least ten seconds and then re-join the race.
c) a drop of ten grid positions at the driver’s next Event.
However, should either of the penalties under a) and b) above be
imposed during the last five laps, or after the end of a race, Article
16.4b) below will not apply and 25 seconds will be added to the
elapsed race time of the driver concerned.
Paragraph 5 of Article 152 of the International Sporting Code provides
as follows:
Penalties of driving through or stopping in pit lanes together with
certain penalties specified in FIA Championship regulations where this
is expressly stated, are not susceptible to appeal.

 Cosě come doveva vincere Monza, 'nevvero? ;)
si vabbeh, nonostante una gran cagata fatta in qualifica, a momenti ci 
riusciva lo stesso (se avesse smesso di piovere 3 minuti prima, o se avesse 
fatto il pit-stop qualche minuto dopo, quando l'ha fatto Kubica, come minimo 
arrivava secondo ma secondo i calcoli sarebbe anche potuto balzare davanti a 
Vettel).
Amen, č andata cosě, pazienza. 


Strano, non c'è scritto che la penalità possa essere una multa di
10.000 euro...

 through penalties are “not susceptible to appeal”.
vero, però se ci sono stati vizi di forma, errori del Direttore di Gara e 
cose del genere...  e poi ci sono dei precedenti per "not susceptible to 
appeal" che invece hanno avuto appello e cancellazione delle penalizzazioni 
inflitte, poichè il Consiglio Mondiale può ammettere qualsiasi tipo di 
ricorso, in deroga agli articoli che hai citato (come appunto capitato in 
passato)
Facevano più bella figura ad ammettere il ricorso e confermare la decisione 
dei commissari. Ma è probabile che ammettendo il ricorso, la McLaren lo 
avrebbe vinto..

 10.000 euro...
quoto! il fatto è che i Commissari e il Consiglio Mondiale possono derogare 
qualsiasi articolo come e quando vogliono...


 QUOTO!
e se Hamilton lo perde di 6 punti o meno, si può sempre dire che la Fia ha 
omaggiato Massa del mondiale! :)) 

 
visto il tuo pronostico di Monza, mi dicono che hanno visto LH
grattarsi furiosamente le "parti basse" dopo questa tua ultima
affermazione!

 
sei sempre un po troppo sicuro delle tue affermazioni....
se guardiamo i thread di qualche giorno fa eri anche sicurissimo che la 
McL vinceva il ricorso.......

 la McL vinceva il ricorso.......
la McL non ha vinto il ricorso, ma in realtà non l'ha nemmeno perso, 
semplicemente i Giudici non l'hanno giudicato.



a Monza, Hamilton e soprattutto il box  McLaren "hanno sbagliato loro".


 
è una finezza...
non giudicarlo ammissibile è ancora peggio di perderlo...
comunque io ho risposto a peter_ray che dopo Spa non aveva neanche un 
dubbio riguardo al ricorso e neanche riguardo la vittoria di Hamilton a 
Monza....adesso non ha dubbi sulla vittoria del mondiale...
mi domando, ma questo eccesso di sicurezza che porti un po di sfiga a LH???

 McL vinceva il ricorso.......
Il ricorso non è stato giudicato, quindi amen.
Quanto ad essere sicuro...guarda che è tutto il mondo ad essere
sicuro, fin dalla fine dell'anno scorso, che Hamilton vincerà questo
mondiale. Il fatto che quattro o cinque persone con poca esperienza di
gran premi pensino che la ferrari lo possa vincere non cambia di molto
le cose...

 sono appellabili".
cosě i Commissari vanno avanti a fare quello che vogliono.
vedi che ad esempio hanno penalizzato Kovalainen con un drive through, 
mentre incidenti PRECISI IDENTICI E ANCHE PEGGIO commessi da altri piloti 
nel corso di questa stagiono non sono MAI stati penalizzati


 le cose...
che vincerà un mondiale o più di uno anch'io lo penso dato la qualità 
del pilota, ma non sono certo che vincerà quest'anno..
può essere ma la differenza di 2 punti non da questa sicurezza neanche a 
lui che mi sembra un po sotto pressione...
se dovesse perderlo spero che lo perda per più di 6 punti ...

 problema per il mondiale).
HA HA HA HA HA HA HA HA HA AH AH AHA HA

 Non vedo l'ora!
Mi sembra di rileggere i post dell'anno scorso, poi....

 ha scritto nel messaggio 
news:gbb1bu$6re$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ma ni dai retta??
pensa che neppure lui pensa cio' scrive :D 

 problema per il mondiale).
e' la stessa cosa che hai detto l'anno scorso?  :P
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
www9.betfair.com
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 LH???
Anubi lo voglia (anche per il 2008 intendo, perché per l'anno prima gliene 
ha già portata abbastanza! :-P).
-- 
"L'unico nullafacente sono io.
Almeno io ho la dignita' fare il nullafacente." - Filtrano altre notiziacci, 
19.03.2008

 problema per il mondiale).
Prepariamoci a vedere LH guidare per i prossimi 4 GP con una sola mano sul 
volante...
-- 
"Quindi tutt'altro di quello che stiamo parlando." - colloquialacci, 
06.09.2008 

 e' la stessa cosa che hai detto l'anno scorso?  :P
no, l'anno scorso me lo sentivo che Lewis (ma anche Alonso lo Stronso) 
avrebbe perso il mondiale, era scritto nella sentenza della spy story... un 
tacito accordo tra le due scuderie per poi chiuderla definitivamente... 

 non ha insegnato una benemerita mazza.
L'anno scorso in quella data Hamilton ha vinto il mondiale, che gli è
poi stato sottratto indebitamente il 16 novembre.

 che gli è poi stato sottratto indebitamente il 16 novembre.
Opporcatroia... e com'è che, pur scorrendo in lungo e in largo l'albo 
iridato dal 1950 ad oggi, non c'è verso di trovare non dico il cognome 
"Hamilton", ma almeno uno che gli assomigli? Misteri della fede.
[anzi: misteri del rosicamento]
-- 
"Da sempre gli animali che si riuniscono in tribu' si tutelano l'un con 
l'altro". - danilo mainardacci, 28.05.2008 

 "Hamilton", ma almeno uno che gli assomigli? Misteri della fede.
Aspetta un mesetto circa.

 Aspetta un mesetto circa.
Senti, profeta... e se fra un mesetto l'epilogo fosse putacaso come quello 
dell'anno scorso, potresti per cortesia elencarmi quali tipi di complotti 
masso-pluto-nazi-capitalgiudaici invocheresti?
Sai, cosě mi preparo.
-- 
"Io posseggo reddito" - gobbacci e la terminologia del lavoro, 01.02.2008