Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Libero & Sicuro

È un servizio Wind che dovrebbe eliminare spam e virus dalla posta.
In effetti qualche volta mi ha avvertito che c'era un virus in un
messaggio.
Per il resto continuo a ricevere spam (tette disponibili, tappeti in
vendita, cartoline d'autore ecc. ecc.).
Mi interesserebbe confrontare qui la mia con altre esperienze. 
-- 
Bye
      Vitt

 esattamente come prima (solo un po meno).
mi chiedo per cosa Wind usi SBL ...
"Diamo l'accesso a zone transfer a providers che devono fare piu di
250,000 query al giorno (per esempio 
wind.it
 utiliza L'SBL via zone
transfer), se no ci sbragano i servers."
http://groups.google.com/groups?&selm=Sijr9.16%24pa7.891%40psinet-eu-nl

esattamente come prima (solo un po meno)
A parte la logica dell'affermazione :-),
cosa sarebbe questo un po' meno?
-- 
Bye
      Vitt

grazie ad una serie di regole preimpostate aggiornate in tempo reale
La pagina è 
http://liberoesicuro.libero.it/funzionalita.html
-- 
Bye
      Vitt

 mi sembra 
che non usino neanche sbl.spamhaus.org... (sembra strano dato che 
hanno un server li alla Wind con copia della zona, ma non fanno 
menzione di uso di DNSBL nella pagina sopra). Se trovo il mio contatto 
alla Wind gielo chiedo...
-- 
  Steve Linford
  The Spamhaus Project
 
http://www.spamhaus.org

 Per cosa si dovrebbe usare una blacklist se non per filtrare gli IP ?
Grazie, a questo ci arrivavo, ma visto il messaggio che citavo, che parlava
di zone transfer per grossi volumi di query mi chiedevo quali caselle
fossero protette da SBL ... non sono quelle di libero@sicuro, non quelle di
libero normale... sai per caso quali siano (accessi business wind ?).

proveniente da IP non in blacklist) ci pensa Libero&Sicuro.
È proprio quello di cui dubito.
Oggi, per la quinta volta almeno e da fonti/subject diversi, mi è
arrivato l'ennesimo invito da
The World Famous Married But Lonely.
-- 
Bye
      Vitt

personalizzazioni...
Ne stiamo parlando anche altrove ma mi domando perché mi arrivino
messaggi provenienti da mittenti in BL. 
-- 
Bye
      Vitt

miei messaggi del thread, ho già risposto a questo...
Il mio messaggio era a valle della lettura degli articoli di Cataldo.
O questi non erano chiari ed esaustivi o io sono vieppiù affetto da
idiozia senile.
Oppure, ripensandoci, dall'insieme dell'alternativa.
-- 
Bye
      Vitt

 che consideri come spam).
Se sono io (ignorante) a dover impostare "cosa io consideri spam"
lo faccio dal mio mail reader, e non pagando un filtro che ho già
di serie (se non mi sbaglio la gratuità è temporanea per lanciare
il servizio...)
Concordo con Mamo per il *forte* uso di blacklist automatiche che
comunque non graverebbe così tanto sui costi del fornitore, ma di
certo sarebbe più apprezzato, dall'utente comune, contribuendo ad
offrire un'immagine di più alto profilo.
L'utente evoluto, o con particolari esigenze, certo non si affida
a Libero&Sicuro.
-- 
Bye by V.

che consideri come spam).
Cioè praticamente quello che già faccio con i filtri di Eudora a trash,
magari un po' più sofisticati. Ma almeno con quelli di Eudora posso in
un attimo vedere se ho inviato a trash qualcosa che invece poteca
interessarmi mentre con L&S la cosa è un po' più lunga.
-- 
Bye
      Vitt

 della loro blacklist (non tutti sono propensi come te a farlo :-) )
oltre a quanto detto da Steve, forse potreste valutare anche l'uso del
DCC, per diversificare le strategie e quindi ottenere un risultato
migliore. Secondo me l'uso del DCC all'ingresso dei mailserver e prima
di passare la posta ai clienti, utilizzato sia in maniera condivisa sia
abbinato a delle spamtrap locali e` molto efficace, almeno se si offre
al cliente (pagante ovviamente visto che queste cose costano) la
possibilita` di attivarlo a piacimento e di impostare una white list
personalizzata necessaria ad evitare i falsi positivi legati
all'architettura del sistema.
La cosa ha certamente dei costi iniziali per essere messa su, ma per
quanto ne so e` adatta ai volumi di un grosso mail provider e se
impostata bene credo che poi la manutenzione sia meno impegnativa di
quella da riservare all'uso delle DNSBL. Secondo me se le due
strategie venissero usate assieme si garantirebbe una eccellente
copertura.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 2 )  Segnalare  correttamente lo  spam;
cf   | Nel subject indicare delle parole chiave, nel corpo una tag come: 
-----+ "web spam advertised""spam from your net""open relay""open proxy" 
"open formmail""DNS support", e di seguito lo spam completo di header .

 dell'utente....
e` qui che il DCC potrebbe essere davvero utile.
-- 
ciao | Indubbiamente il top postig!
cf   | Qual e` la cosa piu` fastidiosa su Usenet?
-----+ (spudoratamente copiato dalla firma di un poster di NANAE)

 offrire un'immagine di più alto profilo.
E al limite, permettere all'utente di impostare delle whitelist, su cosa
desidera ricevere. 
-- 
HappyCactus - Linux User #209744 - LFS User #6046 - >>> SMSPM1050 <<<
              YAGF Member Group >>> 
www.google.com
 <<<
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 tante rotture.....
Per esperienza personale posso affermare che le blacklist non mi hanno
dato ancora alcun problema, l'unico filtro che ho dovuto integrare e'
quello (sul subject) verso un tizio infetto da bugbear, che persevera
nell'inviarmi la sua mail "(c)Verisign 2002"... per il resto, mai avuto
problemi. E come vedi il mio indirizzo e' chiaramente valido.


 verrei subissato dalle lamentele...
Quello che facciamo noi e' identificare le particolari newsletters
che spammano e bloccare solo quelle.  Questo viene fatto applicando
filtri sugli headers e ritornandogli un 5xx alla fine della fase DATA.
Nessuno si e' mai lamentato, ma certo la nostra user base e' di molto
piu' piccola..
Aggiungo un'opinione: il fatto che un grosso ISP usi SBL e' molto
significativo, perche' rafforza SBL e quindi e' un importante
contributo alla lotta contro lo spam.  Complimenti a Wind-Infostrada
per questa scelta (e un "boooo!" a tutti gli altri :-)
--
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 indirizzi)....
Esistono molte strategie per raggiungere gli indirizzi email, non da
ultimo quello della generazione casuale. Ma non e' l'unico modo, anzi,
AFAIK e' uno dei meno diffusi. Molto piu' usato e' il recupero degli
indirizzi da newsgroup e dai siti internet, ed in tal caso che sia wind,
libero o vene poco cambia.
nota: a supporto di questo faccio presente che ho un account su libero,
che circola molto, molto poco, che non riceve alcun tipo di spam. Almeno
le generazioni casuali dovrebbe averle, quello, invece.....


 verrei subissato dalle lamentele...
Io sono assolutamente concorde con te sul giudizio in merito a
Buongiorno.it, ma ho altresì notato che 
yahoo.it
, se vi accedi tramite
web, ha una nuova interfaccia in cui, selezionato un messaggio, puoi
clikkare su di un bottoncino su cui vi è scritto "This Is Spam!".
Fine, non ne ricevi piu' e lo comunichi al gestore. Mi è capitato con
le magliette di Fidel Che, mi è capitato anche con ml tipo
buongiorno.it
 che mutavano sender ad ogni mail. Io non so che sistema
usi un colosso come Yahoo, ma è decisamente efficace, IMHO.
Ta-ta,
Clarice
-- 
"Well Clarice, have the lambs stopped screaming?"
(Hannibal Lecter, MD)

per questa scelta (e un "boooo!" a tutti gli altri :-)
sono d'accordissimo!!!
speriamo che SBL blocchi anche gli IP di Nafura!!! ;)))
-- 
Marco
"I trolls sono stupidi. Gli spammers pure. [vedi Regola 1]"

vede un guadagno (ne diretto ne indiretto)
se solo pubblicizzasse la cosa.......
e se solo vi permettesse di usare anche tutto OSIRU.....
imho ci sarebbero una MAREA di utenti che cambierebbero ISP.


proveniente da IP non in blacklist) ci pensa Libero&Sicuro.
- wind offre SBL di base e a pagamento i filtri personali
- tiscali offre di base i filtri personali e -che io sappia- no SBL
anche pagando
qualcuno ha info sulla politica degli altri ISP?
qualcuno ha fatto 1 confronto tra i filtri di wind/libero e quelli di
tiscali?



<meta HTTP-EQUIV="REFRESH" CONTENT="1;
URL=
http://www.nafura.it/adv.asp?ID=102x25
">
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
In altre due mail identiche, inviate ad altri due account, cambiava il
body:
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
<meta HTTP-EQUIV="REFRESH" CONTENT="1;
URL=
http://www.nafura.it/adv.asp?ID=102x26
">
<meta HTTP-EQUIV="REFRESH" CONTENT="1;
URL=
http://www.nafura.it/adv.asp?ID=102x27
">
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
Che bello, i tre indirizzi sono consecutivi, nei loro elenchi :-)
Qui vedo che sono arrivati ad almeno 102mila mail di spam, in questa
tornata (e i miei indirizzi cominciano con la lettera "s"; se hanno
seguito l'ordine alfabetico, come credo, restano tutte le iniziali
successive).
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN...
e anche Agent 1.92 in italiano! --> 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/

 17:47:38 +0100
inetnum:      217.141.17.128 - 217.141.17.191
netname:      TRISOFT
descr:        TRISOFT SRL
country:      IT
admin-c:      MDU1-RIPE
tech-c:       AS14136-RIPE
mnt-by:       INTERB-MNT
person:       Michele Dell Uomini
address:      Comune Militello Val Catania
address:      Piazza del municipio, 14
address:      I-  95043 Militello Catania (CT)
address:      Italy
phone:        +39 95 7491111
fax-no:       +39 95 655059
Qualcuno ha mai investigato il ruolo del Comune di Militello in
val di Catania?  L'admin-c di questa rete appare essere il 
responsabile dell'area Servizi Tecnici del Comune
[ 
http://www.comunemilitello.it/posta.htm
 ].
Allora non si capisce se l'azienda Trisoft che fornisce servizi 
allo spammer sia un secondo lavoro del responsabile Servizi 
Tecnici (ma allora perche' fornire come contatto il centralino 
del Municipio?), oppure se questa azienda si appoggia su una 
infrastruttura pubblica, e quindi tutti noi paghiamo per
fornire connettivita' a Nafura.
A una nostra richiesta di chiarimento tempo addietro il Comune
non ha mai risposto. D'altra parte da quella volta abbiamo
murato per bene 
nafura.it
 fuori dai mailservers e non ho mai
piu' avuto motivo di occuparmene.


 Sarebbe sicuramente funzionante però :-)
Il punto e` che molto presto ci sara` una massa critica di consumatori
di servizi Internet che riterrano conveniente pagare quello che oggi
e` (ancora) disponibile gratuitamente e quando questo avverra` e`
ovvio che costoro saranno molto piu` esigenti e avranno una idea
precisa nella qualita` del servizio richiesto.
E con i numeri dello spam non credo di parlare di un futuro remoto,
secondo me la cosa e` dietro l'angolo.
Quindi nel momento in cui un provider, nello scenario prossimo venturo
di un carico di spam che approccia velocemente la soglia del 90%,
decida che e` necessario, per mantenere la propria utenza, fornire un
servizio email piu` di qualita` (ovvero appena utilizzabile) a mio
parere fara` molto bene a fare i giusti investimenti iniziali, anche a
costo di non riuscire poi ad ammortizzare direttamente tutti i costi
di messa in opera con le semplici sottoscrizioni.
In fondo chi ha offerto email gratuite non si rifaceva certo
direttamente dei costi del sistema email, e` chiaro che il guadagno
avvenisse in altri settori. Nel momento in cui l'email gratuita non
sara` piu` utilizzabile questa deve essere sostituita da un prodotto
con un adeguato rapporto prezzo qualita` per il cliente e per fare
cio` la scelta di soluzioni tecniche dove i costi di gestione sono
piu` bassi rispetto a quelli di messa in opera (come penso sia per il
DCC), e` per me la strada giusta da perseguire.
Penso che al punto in cui siamo, la crescita dello spam va come minimo
monitorata con _molta_ attenzione, avendo nel cassetto dei piani
completi e sperimentati pronti per un rapido dispigamento operativo.
-- 
ciao | Siti web utili su Usenet: Zvon RFC repository .
cf   | Le RFC sono la sapieza di Internet, ma e` difficile trovare subito
-----+ quello che  si  cerca.  Oggi  esiste  un archivio con tutte le RFC
ordinate e in HTML: 
http://zvon.org/tmRFC/RFC_share/Output/index.html