Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: INF: Celestron G9.25

A tutti i possessori di questo telescopio:
Che cosa ne dite?
Rende bene equipaggiato con motori e computer?
E sempre restando in tema, per questo telescopio, visto che avevo
l'intenzione di comprare anche un CCD, che cosa mi consigliereste? Che
modello di CCD rende il max con questo tele?
Grazie
Nyx
PS: sono indeciso se comprare questo o il C8...

...


 ha scritto nel messaggio news:910hvu$156a$1...@stargate1.inet.it...

Come ottica, meglio dell' 8".
Attento alla montatura; io posseggo la G9 della Losmandy e, con gli usuali accessori fotografici e/o oculari di "peso",
ci sta al pelo.....Le montature fornite adesso con il 9,25 dicono che facciano un po' pena.
Ciao.
--
Franco del GAWH di Torino
http://www.infinito.it/utenti/gaw.herschel



Scusami, ho dimenticato di aggiungere che, con Losmandy e computer jmi va che č un piacere....
Riciao




Ti posso consigliare per il CCD. A parte che molto conta quanto sei disposto
a spendere, tieni conto che il CCD giusto, è un rapporto ottimale fra
grandezza del pixel e la focale relativa. Sinceramente adesso non la ricordo
perfettamente, ma, ti posso spiegare a rigor di logica.
Inutile prendere un CCD con molti pixel se il tuo telescopio offre un PR
basso, come del resto è inutile prendere un CCD economico se hai un
telescopio molto performante. Questo chiaramente è "essere pignoli", perché
di regola più il CCD è professionale e più lo "godrai".
Comunque tieni conto anche di un'altra cosa: il prezzo delle ottiche rimane
abbastanza stabile, quello dei CCD è destinato sempre a calare...
Come consiglio, la 1a cosa è la montatura, poi l'ottica ed infine il CCD.
Ottica buona e/o CCD buono su montatura scarsa, non valgono niente.
Fai piccoli passi ma buoni.
Paolo

> Fai piccoli passi ma buoni.
parole sante....
ten
--
P.S.: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo e-mail

 Paolo
Con questo vuoi dire che la montatura di serie è scadente?
Cosa mi conigli allora : - prendere il tubo ottico e cambiare la montature o
tenere quella che vi è di serie?
Grazie a tutti per le vostre dritte!! :-)
CiaO
Nyx ( che tra l'altro si chiama Paolo anche lui)





Ciao ........,


 


il C9.25 offre prestazioni superiori al C8 visto 
anche lo specchio primario aperto a f 2,5 contro f1,95 del C8.


Io ce l'ho da circa un anno e sono molto 
soddisfatto.


Il computer JMI NGC MAX e' un ottimo sistema di 
puntamento passivo.....


 


Se vuoi fare riprese ccd la cosa piu' importante e' 
la montatura, il ccd non perdona che errori molto piccoli di inseguimento, sia 
che tu voglia fare autoguida che somma di immagini.


Se il tuo budget non te lo consente, prenditi il C8 
su una ottima montatura piuttosto che il C9.25 su di una montatura "al 
limite".


 


Per la scelta del CCD ti consiglio "caldamente" di 
comprare il libro appena uscito (PRIMA di comprare il ccd) :


 


GUIDA AI CCD PER L'ASTRONOMIA 


ED. IL CASTELLO


MILANO


02/462010


 


che, oltre ad essere l'unico in italiano, 
rispondera' a quasi tutte le decine di domande che ti stai ponendo su questo 
argomento.


 


Se vuoi vedere qualche risultato ottenuto con 
questo strumento durante la prima "uscita" puoi fare un salto su :


 


http://web.infinito.it/utenti/g/gaw.herschel/


 


nella sezione 


In pratica - Orione e la zona di 
Alnitak


 


Aldo Proietti


G.A.W.Herschel di Torino


 



La montatura CG5 è assolutamente insufficiente per riprese CCD
E non intendo al limite del peso: anche se ci mettessi sopra un C8,
l'inseguimento della montatura è veramente precario, appena sufficiente per
riprese fotografiche chimiche
Saluti
Nuccio D'Angelo

Ma io mi chiedo se alla Celestron qualcuno abbia o meno immaginato che non
serve a nulla un'ottica molto buona come quella del 9 1/4 montata su una
montatura cosě precaria; per il treppiede (osceno) una toppa ce l'ha messa
l'Auriga col triplus.
E si che quando fu presentato era su una Losmandy G9 (misteriosamente uscita
di produzione) oppure su classica forcella (non entusiasmante ma anni luce
davanti a quella roba cinese)
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Informandomi meglio mi hanno detto che un G9.25 è sprecato con un cielo di
campagna, che per farlo rendere al meglio ci vogliono almeno 1000 m, per
notare la differenza tra lui e il C8...
Ovvio che anche il C8 rende meglio con cieli bui di 1000 m (... :-)), ma la
differenza , veramente è apprezzabile solo con queste condizioni??
CiaO
Nyx

 ha scritto nel messaggio
news:9137ms$1u50$1...@stargate1.inet.it...

Io ho attualmente un CG 9.25. Per il momento rimpiango il mio vecchio ma
eccellente Celestar 8 con montatura a forcella.
Oltre ad un'ottica favolosa (una foto della luna scattata da me con questo
strumento e' pubblicata nell'ultimo numero di Coelum), ha a suo favore la
leggerezza e la praticita' di montaggio. In qualche minuto si carica tutto
in macchina (due pezzi: il cavalletto e il telescopio), ed in altrettanto
tempo si monta il tutto sul posto di osservazione e si diventa operativi.
Certo, bisogna scordarsi le riprese CCD che non siano "istantanee", ed
accontentarsi dell'osservazione visuale.
Per quanto riguarda il mio nuovo 9.25, devo ancora provare l'ottica a fondo
a causa del meteo proibitivo, ma la prima impressione ricavata durante
qualche sprazzo di sereno non e' stata favorevole. Mi auguro di sbagliarmi e
sarei ben felice di ricredermi, quando finalmente tornero' a rivedere le
stelle.
Comunque sia, si tratta di uno strumento assai piu' pesante ed ingombrante
del C8, dotato per giunta di una montatura che andrebbe bene a malapena per
un binocolo. Non parliamo del treppiede, che si rompe solo a guardarlo.
Neanche parlare quindi di riprese CCD, per le quali sono necessarie
montature e treppiedi anni-luce piu' solidi della schifezza fornita da
Celestron! Per questo, ma non solamente, in un mio precedente post ho
esclamato: "Celestron, come sei caduta in basso!"
Per ultimo, tutta l'apparecchiatura e' scomposta di un numero di parti ben
maggiore del C8.
Qui dobbiamo mettere insieme il tubo ottico, la montatura, i due contrappesi
(5Kgx2=10 Kg), la tastierina dei motori, la batteria 12V 7Ah ( altri 3 Kg.
!), l'infame treppiede ed il vassoio portaoggetti, tutto cio' contro i soli
DUE pezzi del C8!
E per avere cosa? uno strumento forse un po' piu' prestante, ma che,
nonostante tutte le complicazioni, non puo' comunque essere impiegato per
riprese CCD per la accertata scadente qualita' dei vari componenti (a parte
l'ottica che e' sub judice).
Trai un po' tu la conclusione.
Antonio Zanardo

 Roberto Porta
Non sara' perche' Celestron e' stata acquistata da TASCO?
Ah, questa maledetta globalizzazione che livella tutto verso il basso!
Antonio Zanardo

Grazie a tutti mi ritiro in camera di consiglio e dopo una lunga decisione
che devo ancora prendere arriverò alla conclusione... e che cavolo, volete
saperla voi, quando non la so neanche io??
GRAZIE
CiaO
Nyx ( in vena di battute) ;-))

 Trai un po' tu la conclusione
Il G9.25, installato insieme ad un rifrattore 90/1000 su una Losmandy 
G11, va che e' una bellezza, uno strumento veramente eccezionale :-) 
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Remove BLABLA to reply>>

Ciao Roberto,
Celestron  ha solo pensato che una CG5, EQ4, EQ5, o come la vogliamo
chiamare, costa meno, ma molto meno della GP. Poi se l'ottica che c'è sopra
è valida, e veramente lo è come il 9,25 , gli sbatte le palle se, quando vai
a mettere a fuoco, balla tutto. L'importante è vendere. So che Celestron
naviga in cattive acque, e accoppiano ottiche valide a montature
inaccettabili, marchiano con il loro logo i rifrattori 150/1200 che hanno un
pò tutte le case, dicendo che il loro trattamento antiriflesso è migliore di
quello della casa madre...........ma dai !!!!
Il Triplus ha smorzato i problemi di queste montature, ma non fa miracoli !
Poi Auriga dichiara di avere modificato le CG5 con dei cuscinetii
reggispinta sull'asse di A/R.......io ho smontato la montatura e sono
semplicemente due pezzi torniti che ruotano uno dentro l'altro.
Quindi, prima di spendere soldi per poi rimanerci male, ma Celestron qui,
Meade là, .............chi poco spende più spende.......e non cìè niente da
fare
Saluti  e cieli sereni
Nuccio D'Angelo