Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Schumacher il migliore? Forse si ma ...

Ammetto che Schumacher possa essere il miglior pilota attualmente in F1, ma
la Ferrari non ha bisogno di un ottimo pilota ma di un'ottima auto.
Hakkinen è bravo ma come lui (e meglio) ce ne sono tanti, è il mezzo che fa
la differenza.
Se la Ferrari avesse un'auto come la McLaren in pilota come Irvine o
Barrichello non avrebbe nessunissimo problema a vincere il mondiale.
Morale della favola? Schumacher non è indispensabile.

Forse hai ragione, ma visto che la McLaren ha già la macchina migliore, gli
vogliamo dare anche il miglior pilota?????
Con MS almeno abbiamo sfiorato il titolo........se pensi che il mondiale
debba essere assegnato con 5 gare di anticipo........
--
Zio Patata
ICQ # 25304214

 wrote in message
6PVU3.7583$s17....@typhoon.libero.it...


ma alla lunga la mediocrità prende il sopravvento
vediamo se per mediocre intendi HAKKINEN:.. beh mi sembra che per due anni
sia diventato campione del mondo...
se per mediocre intendi Coultard.. beh il caro Eddie con una macchina
notevolemente inferiore ha lottato fino alla fine... finendo con un sacco di
punti in più di coultard...
ma forse per mediocre intendi il GEOMETRA SCUHMACHER!!???


Ma sei lo stesso AKIRA di it.discussioni.droghe ?

 wrote in message
801jnl$af6$1...@pollux.ip-plus.net...


 Ma sei lo stesso AKIRA di it.discussioni.droghe ?
No, Akira è un nick molto diffuso ma solo UNO è quello originale
Akira®

 Morale della favola? Schumacher non è indispensabile.
    Correggimi ma il mondiale costruttori l'ha vinto la Mclaren o la
Ferrari?
Con Sciumy fuori per 7 gare la Ferrari è comunque andata a punti o sbaglio?
--
\\\\\
 (°_°)
 """"
Federico Saluta tutti

 Panis... nulla di più)
    Mi spiace che tu consideri Panis e gli altri equivalenti ad un
Coulthard, credo che Olivier se imbocca la strada giusta può dimostrare
molto!


 Con Sciumy fuori per 7 gare la Ferrari è comunque andata a punti o
sbaglio?
Questo perchè Coulthard non è un pilota ma una nullità e perchè i meccanici
e tecnici McLaren tendono a commettere molti più errori di quelli Ferrari
(che, gomma a parte, restano sempre i migliori)

Hakkinen č bravo ma come lui (e meglio) ce ne sono tanti,
Ci fai un elenco di chi e' milgiore di lui?? perche' abbiamo un po' di
fatica a vederli (tolto JV, ovviamente...)
Obelix

decimi ad Hakkinen
e ne prende 6 in gara...
Obelix

 fatica a vederli (tolto JV, ovviamente...)
Frentzen
Barrichello
R. Schumacher
Trulli (ero indeciso ma ho messo anche lui)
Alesi (ma si, mettiamo pure il vecchio Jean)

Panis... nulla di più)
parole pesanti per herbert che vince al nurburgring.. o per Panis che vinse
Montecarlo
ma cmq la F1 a bene anche perché c'é ancora gente che pensa che shummy sia
il padrone...
insomma diciamo l'unica cosa rimasta della monarchia in ITalia.. credere
Schummy geometra RE
Il RE dei miei coglioni e di chi continua ossannarlo come un Dio.. quando é
un poro nane che ha preso la paghetta da due grandi raccomandati della F1...
il duo figli di papà!!!
Villeneuve-Hill....

 Alesi (ma si, mettiamo pure il vecchio Jean)
questo a tuo giudizio?
frentzen ha vinto quasi tante gare quanto i mondiali di mika
barrichello e' stato piu volte suonato come un tamburo dai suoi compagni di
squadra (in jordan e in stewart)
il tedeschino le ha prese da fisichella abbondantemente e non le ha prese da
alex solo perche questi e' stato trattato a mo' di eddie in ferrari
trulli effettivamente mi risulta che e' l'unico che batte fangio in titoli
modiali, ne ha 12! ma cmq in ogni caso con le sue 231 pole e 133 vittorie,
dissipa tutti i dubbi
jean, forse e' l'unico che effettivamente e' paragonabile, PARAGONABILE, non
superiore.
--
***********************************
Angelo
***********************************

 superiore.
Prova a mettere Hakkinen su una Prost

 Con MS almeno abbiamo sfiorato il titolo........
A me sembra che sia stato Irvine a sfiorare il titolo.......
mah, forse ricordo male!
sim0ne

 e ne prende 6 in gara...
Mmmmh...... 0.6 * 54 giri = 32' e 4 decimi
?
Starfighter <> 
lupin...@tiscalinet.it
     Togli S per rispondermi in mail

Mmmmh...... 0.6 * 54 giri = 32' e 4 decimi
Beh, sai, dopo un po' rallenti e tiri a campare.. poi ci sono i
doppiati.... qyuanto aveva al pit stop?? 12'4 in 20 giri, circa...
Obelix

 doppiati.... qyuanto aveva al pit stop?? 12'4 in 20 giri, circa...
Su questo hai ragione, ma il discorso per Hakkinen è speculare per
Schumacher. Anche lui aveva capito che se anche avesse provato a tirare
Hakkinen gli avrebbe risposto pan per focaccia. Tutto sommato la seconda e
la terza piazza, dopo l'autoeliminazione scandalosa del mediocre Coulthard,
assicuravano il mondiale costruttori alla Ferrari. Tirare non aveva senso e
dopo l'ultimo pit stop hanno rimesso i remi in barca tutti quanti (Irvine
compreso).
In fondo in fondo, comunque, a Schumacher non è che fregasse molto adoprarsi
per sorpassare Hakkinen rischiando e favorendo Irvine.
Se fosse partito davanti sarebbe stata un'altra cosa. La gara era già finita
alla prima curva salvo imprevisti che poi non ci sono stati.


Hakkinen gli avrebbe risposto pan per focaccia.
Si, pero' notavo l'altro giorno questo: EI ha finito a 1'35" da MH,
che girava a 1'42", ed era seguito da HHF e RS. Ora, se MS avesse
continuato a tenere sotto pressione (con una macchina che non si e'
praticamente mai fermmata da Imola, ricordiamolo...) MH negli ultimi
10-12 giri (quando ha girato piu' lento lasciando rifiatare MH) il
finnico avrebbe dovuto raggiungere e superare RS (ahi!!) HHF (ok) e EI
(uhuhuhuhuhuhuhuh).
Per cui, mi *puzza* che MS abbia smesso di tirare proprio quando EI
avrebbe potuto ricambiare al Finnico la cortesia di Coulthard
favorendo un recupero di MS (nota che a fine gara, si vedevano
chiaramente davanti a MH le macchine di HHF e RS, i quali oltretutto
erano in lotta fra loro per il podio, quindi abbastanza cazzuti).
Obelix

 wrote in message
80f1hi$1mm$1...@news.flashnet.it...


 erano in lotta fra loro per il podio, quindi abbastanza cazzuti).
Teoria interessante...
Tuttavia da un lato credo che mancavano troppi pochi giri alla fine per far
succedere quello che hai pensato.
In secondo luogo tutti si sarebbero ben guardati dal creare 'casini' in un
senso o nell'altro (Irvine compreso).
In terzo luogo forse č meglio che sia andata cosě, a scanso di equivoci.
Sai poi che casino con tutti quelli della teoria del complotto e cazzate
simili?
Starfighter <> 
lupin...@tiscalinet.it
     Togli S per rispondermi in mail

senso o nell'altro (Irvine compreso).
RS e HHF probabilmente no, ma EI ne sarebbe stato autorizzato dal
precedente rallentamento di DC ai danni di MS. Per evitare ogni
rischio, JT ha ben pensato di rallentare MS....
Obelix

 rischio, JT ha ben pensato di rallentare MS....
Va beh, opinioni...


Va beh, opinioni...
No, JT ha ammesso di aver detto, a 10 giri dal termine a MS di non
tirare piu'...
Obelix

 tirare piu'...
Appunto, JT lo ha rallentato perchč pensava che non sarebbe servito spingere
oltre.
Comunque so che la pensi diversamente. :-)


Comunque so che la pensi diversamente. :-)
beh, hai due chanches: ho l ha rallentato per evitare che EI potesse
rischiare di vincere, o come stratega fa pena.
In entrambii casi, andrebbe cacciato....
Obelix scegli tu quale dei due preferisci...