Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Un buco nero "risucchia" davvero tutto??

E' vero che da un buco nero pu� sfuggire qualche "informazione"?

 E' vero che da un buco nero pu� sfuggire qualche "informazione"?
Solo se viene interrogato con molta astuzia...
:-)
Luigi Caselli

 E' vero che da un buco nero pu� sfuggire qualche "informazione"?
Credo che molti concetti in natura si assomiglino ...
Come un apparato digerente, un intestino trattiene qualcosa ed espelle
cio' che non gli serve , cosi credo sia per un buco nero,
magari con un approccio pluridemsionale di cui non saprei ...
ciao
g 

 E' vero che da un buco nero pu� sfuggire qualche "informazione"?
Lui dice di si.
http://it.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking
 

 E' vero che da un buco nero può sfuggire qualche "informazione"?
se non ricordo male mi sembra che il fisico Stephen Hawking abbia detto
che un buco nero dovrebbe emettere una radiazione termica, o radiazione di
corpo nero
ma non so se e' stata vista sperimentalmente con qualche telescopio
a infrarossi
qui comunque ci sono esperti che di sicuro hanno notizie piu precise
io purtroppo non sono esperto
ciao

 E' vero che da un buco nero puï¿œ sfuggire qualche "informazione"?
Per quello che se ne sa, il buco nero succhia tutto quello che cade
verso il cosiddetto orizzonte degli eventi, materia, luce, e qualsiasi
"informazione". C'ï¿œ la teoria, pubblicizzata da Stephen Hawking, che in
base al principio di interminazione il buco nero dovrebbe emettere una
radiazione, nel senso che dall'orizzonte degli eventi parte una
particella la cui creazione avviene a spese dell'energia che ï¿œ dentro il
buco. Questa cosa perï¿œ ï¿œ tutta da verificare. Ammesso che questa
radiazione esista, non ï¿œ scontato che ad essa sia associata
dell'informazione. Prova a chiedere su it.scienza.fisica, lï¿œ qualcuno ne
sa di piï¿œ.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/

 
Si conosce anche il meccanismo che potrebbe per "effetto tunnel" far 
comparire all'esterno dell'orizzonte degli eventi (e quindi di nuovo 
nello spazio esterno al buco) particelle quantistiche che potrebbero 
cosï¿œ allontanarsene. Quindi sia dal punto di vista termodinamico, sia da 
quello quantistico, le ragioni per ritenere che particelle escano dal 
buco ci sono tutte, e sarebbe piï¿œ ragionevole chiedere l'onere della 
prova a chi sostiene il contrario. Cioï¿œ abbiamo movente, condizioni e 
arma del delitto, tutto piï¿œ che sufficiente per una incriminazione, a 
questo punto uno deve dimostrare di avere l'alibi.
Ma che la fuoriuscita di particelle sia "informazione" dopo che ï¿œ stata 
"frullata" dalla forza gravitazionale del buco nero ï¿œ molto dubbio. 
Anzi. La fluttuazione quantica che porta all'effetto tunnel non ï¿œ 
pilotabile, resta un evento casuale e, in quanto tale, non porta 
informazione.
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

 informazione.
Ma qualunque tipo di evento, anche se casuale, non esiste in quanto porta
con s� informazione?
Luigi Caselli

 con sï¿œ informazione?
Dipende da cosa decidi essere "informazione", se chiedi la "forma", cioï¿œ 
lo stato che l'ha generata, no. Cioï¿œ non ï¿œ possibile stabilire 
univocamente cosa ha generato l'evento.
Se per informazione intendi la conferma (statistica) che la legge fisica 
ï¿œ ancora valida anche in quella situazione, si. Ma non hai alcuna 
predittivitï¿œ in questo.


con s� informazione?
Forse l'unica 'informazione' che non si perde in un buco nero � la quantit� di
moto.
I buchi neri rotanti sono la fonte di energia ipotizzata per i getti
relativistici al centro di remote galassie, anche se il meccanismo con cui
avverrebbe la generazione dei getti non � ancora chiarissimo.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Getto_relativistico
--
ciao
  Stefano