Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Uno sfogo ragionato!

Maremmamaiala!
Mi ritrovo, nel silenzio del mattino e nei momenti migliori delle mie
capacità analitiche,  qui a riflettere su questo "affare" Mutu e tutto
quello che gli gira intorno.
La sensazione enorme che ho è di grande incazzatura!
A me vincere alcune partite, vedere alcuni goal mi ha sempre esaltato,
ma poi a dover riflettere sui costi reali, complessivi di queste
prestazioni mi trovo a fare un ben amaro rendiconto.
Quanto costa in termini di offesa alla nostra intelligenza, alla
nostra idea dei valori di riferimento questa esaltazione sportiva?
Quanto costa in termini di ritorno negativo sull'ambiente, sugli
equilibri sportivi, psicologici , morali del gruppo?
quanto dirompe l'ambiente e la capacità di gestione di una intera
società che ha  i propri vincoli di equilibrio in campo puramente
sportivo ma anche finanziario,  gestionale, di rapporti politici, di
gestione di una stampa spesso incomprensibile e e divergente, di
rapporti delicatissimi con una tifoserie splendida ma ipersuscettibile
e spesso manovrabile da tanti personaggi strani?
Voglio sottolineare alcune cose:
- Mutu si dice deluso dall'atteggiamento della società alla quale ha
dato tanto: ma maremma maiala, ma quanto ha dato a lui questa società
e questa maglia! ma quanto ha sporcato lui questa maglia con i suoi
atteggiamenti. Prende a cazzotti un cameriere alle cinque del mattino
alla vigilia del rientro in campo dopo nove mesi di squalifica per sue
precise e inspiegabili responsabilità: e non è stato preso a pedate
nel culo da nessuno in società; ma siamo forse stati felici di
trovarci in mezzo a simili vergognosi episodi? Ma si ricorda come se
lo sono levato di 'ulo celsy e iuve?
- abbiamo assistito (sic!) ad una esibizione picaresca del cosidetto
procuratore del fenomeno che in quanto a fenomenologia è riuscito a
superare l'assistito. Non è corretto farne un fatto razziale, ma un
fatto puramente e profondamente di educazione, di intelligenza si,
questo mi voglio permettere di farlo e ho trovato disgustoso
l'individuo ed i suoi modi.
- adesso dei bagordi e del comportamento del fenomeno ne parlano tutti
compreso gli eterni giornalisti che però si guardavano bene dal
riferire prima delle esplosioni di tali comportamenti nel contesto
globale della loro comunicazione ai lettori ed ai tifosi: erano pronti
a scassare la mincia sull'italiano di Corvino ma non di riferire e
macari contribuire a affrontare i relativi problemi. Ieri sera uno
scribacchino si è lasciato scappare che Vargas è da sempre compagno di
merende di Mutu nelle scorribande notturne. Cazzo! Ma allora tutti i
crottin che hanno gettato addosso a Corvino e Miha per non saper far
mercato e non saper far giocar l'ala sinistra? In questo mio
maremmamaiala ujn posto altissimo è occupato dei giornalai.
- ritorno, perché non inutile, sull'operato di Corvino. Quando si
visto con palese evidenza che era Felipe Melo, è stato venduto con
tutti gli onori e tutti i guadagni possibili. Quando lui aveva capito
che era il fenomeno, lo aveva venduto con tutti gli onori con tutti i
guadagni , ma qualcuno con miglior padronanza della lingua, con
splendido appeal mediatico e con maggiori ambizioni professionali
glielo ha impedito. E vediamo adesso con quali risultati.
E appunto adesso che mia moglie si sta incazzando perché vuol fare
colazione,
concludo con un sentitissimo
maremmamaiala!
Ramòn

 Maremmamaiala!
Quoto il "Maremmamaiala", però credo concorderai con me che, da buoni tifosi
quali siamo, questi discorsi li facciamo quando le cose vanno male,
altrimenti, in cambio di buone prestazioni gol assist e vittorie, spesso
ingoiamo il rospo di comportamenti indecenti da parte dei nostri "campioni".
Non mi riferisco solo a Mutu, nel passato, anche recente, ce ne sono diversi
di esempi di giuocatori, passati anche sui nostri lidi, che non brillavano
per educazione / professionalità / intelligenza / attaccamento alla squadra
ecc. ecc. Però le contestazioni arrivano solo quando non ci sono risultati,
per esempio: di ritorno da Genova dopo il 3 - 3 (con tripletta del nostro
beneamato) quanti tifosi pensavano ai suoi "vizi notturni", oppure di
ritorno dall'Anfield road chi si chiedeva se Vargas era un suo "compagno di
merende"? Ricordo addirittura chi, rimpiangendo Edmundo O' Animal, portava
allo stadio lo striscione con scritto: "gl'era grullo, ma si vinceva!"
Comprendo il tuo sfogo e lo condivido, ma se eravamo terzi in classifica
(magari grazie ai gol di Mutu) avresti fatto lo stesso post?
Ciao e FV
Enrico

> Quoto il "Maremmamaiala",
ed io quoto te.
Hai perfettamente ragione, ma il mio sfogo è proprio contro questa
cecità. Cecità mia,. nostra, dei giornalai: bisogna appunto valutare i
livello che siamo disposti a digerire comunque ed inoltre provare a
valutare quando questi comportamenti rimangono un fatto privato del
singolo giocatore e non arrivano a distorcere i valori di riferimento
e di analisi.
Abbiamo provato a fare di più con le ambizioni di un uomo buono, ma i
fatti dimostrano che sbagliavamo e lo stiamo pagando amaramente.
Quindi non sarebbe sbagliato un rigore maggiore nella valutazione e
nella sopportazione.
Questo in assoluto e poi è difficile trasferirli nel reale specifico.
Comunque ....
Ramòn

 dato tanto:
questo è già da premio "faccia di tolla", gli bastava un briciolo di 
cervello (che non ha) per rimanere in dignitoso silenzio.
non voglio entrare nel merito della disputa "dovevamo venderlo prima", 
fatto sta che lui non è il classico giocatore che a fine carriera possa 
fare l'allenatore in campo o il trascinatore di spogliatoio. noi lo 
sapevamo dal primo minuto che ha messo piede a firenze come sapevamo che 
se ci avessimo provato a tenerlo fino alla fine sarebbe andata a finire 
più o meno così. dopo il 2010 dove si è beccato una squalifica per 
doping e noi abbiamo vissuto l'anno peggiore della nostra storia recente 
direi che le chiacchiere stanno a zero, se per quello che ha dato gli 
basta un grazie dai tifosi bene altrimenti ce ne faremo una ragione. la 
società mi pare l'abbia pagato e anche bene.