Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: INFO INTES MK67

E' da tempo che sto pensando di acquistare un telescopio definitivo e stavo
valutando l'acquisto di un MK67 della INTES.
Qualcuno mi darebbe un parere?
OK sui pianeti e luna, ma come si comporta sul profondo cielo?
Utilizzando un riduttore di focale dedicato dalla casa, come si
comporterebbe, visto che il campo corretto di questo MAK e' limitato gia' a
f.12?
Ringrazio anticipatamente chi mi possa dare dei consigli.
saluti
     Paolo (Milano)
p.s. x Roberto P. ( purtoppo non sono ancora convinto al 100% per uno S.C.
nonostante sia piu' versatile).
-- 
Posted from 
glace.qu.ca.prserv.net
 [129.37.164.60] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"Paolo Zogno" <pzo...@Celestica.com> wrote in message
852569A0.0...@tormta3.tor.cel.com...


Ciao,
Non potrei che consigliarlo a chiunque. Sui pianeti é in migliore dei soliti
C8 (tranne forse qualcuno dei vecchi) e compete o supera un apo da 4". Sul
profondo cielo (che é dove lo uso piú frequentemente) di dará molte
soddisfazioni ma un SCT da 8" solo poco piú che decente ti mostrerá
sicuramente piú cielo, specie se vivi in zone a forte inquinamento luminoso.
La differenza, specie se prendi la versione DeLuxe  é, a mio avviso, non
molto grande. Lo dico per esperienza, avendone posseduti 2.
Per quanto riguarda il riduttore di focale, l'unico esistente che possa
equipaggiare un MK67 é un x0.75 ESCLUSIVAMENTE fotografico (scrivo in
maiuscolo perché c'é molta disinformazione in giro). Esiste una vaga (ma
molto vaga) possibilitá di utilizzare i riduttori da x.55 e x.25 della
Intes/Intes Micro che equipaggiano gli MK66/A603 con un adattatore della
Vixen, disponibile in Giappone, ma la cosa é tutt'ora da accertare.
E´positivo invece che il riduttore da 0.75x sia solo fotografico (anche se
con qualche adattatore anch'esso da inventare penso che si possa tentare di
utilizzarlo su qualche oculare a corta focale... ma i risultati sono
incerti). Naturalmente fotografare a f/8.75 non é che sia una passeggiata ma
con un CCD molto sensibile qualcosa si puó fare....
Per quanto riguarda il campo corretto di un MK67/MK66 o di un Alter 603 esso
e' mooolto piú vasto di quello di qualsiasi SCT e la visione che hai dei
campi stellari é paragonabile, come qualitá, a quella di un buon rifrattore.
Clear Skies
Andrea


Ho avuto occasione di maneggiare gli Intes MK66/67 (e anche di toccare con
mano un MK91!!) dal mio negoziante di fiducia sabato pomeriggio e sono
rimasto sorpreso della cura costruttiva che li contraddistingue.
Eppoi finora tutti i possessori di questi strumenti ne parlano in modo
egregio, indice di buona costanza qualitativa, non inferiore ai già citati
SCT americani.
Insomma la scelta è un bel dilemma; il prezzo dell'Intes fa gola anche se
non bisogna dimenticarsi della montatura.
Io personalmente tenderei ancora di stretta misura a favore di un SC 8" per
via dell'apertura maggiore; certo che se l'intes fosse stato 7" anzichè 6"
non mi sarei soffermato neppure per 1 secondo...
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 



Goodbytes
  Roberto

beh in quanto a tempo richiesto per la stabilizzazione termica anche il mio
SC mica scherza, se non si fa almeno un'oretta fuori prima di osservare non
ne vuol proprio sapere...
in quanto al mak Meade confermo tutto quel che hai scritto, avendolo
testato. Aggiungerei che su pianeti e luna č una forza della natura!
sul fatto che non si possa confermare girano voci che la meade stia montando
(perlomeno in USA) una cella registrabile che agisce sul menisco. spero che
non sia la solita bufala!
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 






sono daccordo con tutti e specialmente con 
Tsselli,io posseggo un alter603 ed e' molto performante x un 15cm.Ti darei un 
consiglio


prendi il mk66 che e' compatibile con gli 
accessori  Celestron/meade .....anche se gli attacchi intes sono 
migliori.La Montatura che ti consiglierei e' la solita Vixen sp o gp va 
bene e lo porta egregiamente.Ma attenzione il telescopio e' buonissimo ed 
esigente come ocula r ..li vuole buoni,molto buoni.Quindi inizialmente lo userei 
con i miglioro or o ploss.Ciao e....spero almeno xte cieli 
sereni