Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Ortoscopici Vs Lantanio

Salve a tutti, spero che questo sia il mese più ricco di eventi astronomici
che io stia vivendo.
Detto ciò, che non c'entra nulla col post volevo chidere a tutti voi se per
uno SC da 8" ( per l'osservazione dei pianeti ) è più consigliabile
l'acquisto di un ortoscopico intorno ai 5mm di focale oppure un lantanio
sempre sulla stessa lunghezza focale?
Io penso soprattutto alla piccola pupilla d'uscita che avrebbero gli
ortoscopici.
A dir il vero ho sentito parlare molto bene degli ortoscopici per
osservazione planetaria ma non ho capito quanto possa dare fastidoo la
piccola pupilla d'uscita.
Illuminatemi per favore, sono un pò indeciso.
Dulcis in fundo: ma la qualità ottica, a prescindere dalla estrazione
pupillare è  maggiore negli ortoscopici o nei lantanio.
Agostino.
Cieli sereni.........almeno per le due eclissi :)))

 ha scritto nel messaggio
news:Q2Rva.113264$iy5.3...@twister2.libero.it...



Secondo me i migliori otticamente, specialmente nelle basse focali, sono gli
ortoscopici.
I Lantanio a mio avviso servono a poco e nulla, magari servono per avere i
loro 20mm di estrazione pupillare in tutte le focali, che non è poco. Ma
comunque, considerato che gli Or sono migliori otticamente, preferisco senza
dubbio questi ultimi.
E poi gli Ortoscopici sono scomodi come qualsiasi oculare di bassa focale
come i Plossl, i Kellner, ....
Io ho un Unitron da 6mm e non mi sembra affatto scomodo, infatti osservo a
lungo senza il minimo problema!
Mirko

 ha scritto nel messaggio
news:AiRva.156597$K35.3...@news2.tin.it...


---------------
Ho diversi lantanio,compresi gli LVW a grande campo (e costo....), dopo
averli paragonati a molti altri oculari rispetto agli ortoscopici hanno
queste differenze:
Gli ortoscopici hanno un campo veramente ristretto,e l'immagine appena fuori
dal centro comincia a incurvarsi parecchio,inoltre con un ortoscopico da 5mm
Ti ritrovi la tua pupilla inglobata nell'oculare.
In compenso sono un poco più luminosi degli LV.
Gli Abbe buoni che vengono fabbricati adesso sono solo i takahashi(da
24,5mm) e gli University optics(americani) tutti gli altri fanno abbastanza
pena e qualitativamente non sono entusiasmanti.
Gli LV qualitativamente sono molto buoni,e per quello che costano sono
quanto di meglio si possa acquistare con gli stessi soldi,unico vero neo è
che soprattutto con gli LVW a causa della complessita' ottica in taluni casi
si possono formare delle immagini fantasma negli oggetti più brillanti.
Grazie alla loro estrazione pupillare è possibile effettuare lunghe
osservazioni senza affaticarsi troppo.
Ciao!!

 pupillare è maggiore negli ortoscopici o nei lantanio.
Vedi sopra, dipende anche dagli OR da marca a marca
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


O non hai mai provato i T-Japan o hai seri problemi di vista! ;-)))
Idem i Pentax XP anche se difficilmente reperibili.
-- 
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro Instruments
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v

 pena e qualitativamente non sono entusiasmanti.
Non sono d'accordo, le marche specificate sono ottime ma gli Unitron e i
Vixen non vanno assolutamente male. da 24.5 esistono anche i Pentax mentre
degli Zeiss si dice siano perfetti (sempre se siano ancora in produzione.
Parlando di "vecchie glorie" ci sarebbero i Meade Research grade (se li
trovi li paghi a peso d'oro) e i Clavč.


 ----------------
Salve,no purtroppo i T-japan non li ho mai provati,ma spero di farlo
presto,nenche i pentax xp (ho provato un paio di xl),riguardo a quest'ultimi
siamo proprio sicuri che si tratti di ortoscopici????
Ciao!

 gente da poter capire bene quale buon oculare comprare.
Questo è il metodo migliore: capire di persona, ma tendenzialmente
consiglierei gli Ortoscopici.
Mirko






EVO6 wrote:




"Paolo R. Lazzarotti" 
<in...@astromeccanica.it>
 ha scritto nel messaggio
  




O non hai mai provato i T-Japan o hai seri problemi di vista! ;-)))
Idem i Pentax XP anche se difficilmente reperibili.
    




 > Ad astra per semper.
  




v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
----------------
    




Salve,no purtroppo i T-japan non li ho mai provati,ma spero di farlo
presto,



Spero quanto prima perchè la tua espressione pareva un po' troppo perentoria.




nenche i pentax xp (ho provato un paio di xl),riguardo a quest'ultimi
siamo proprio sicuri che si tratti di ortoscopici????



Sì, puri e duri! ;-)

-- 
Ad astra per semper.

v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti




 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z225Z141Y...@usenet.libero.it...


 wrote in message
news:3EC0AB2D...@astromeccanica.it...


 wrote in message
news:213Z140Z5Z220Y1...@usenet.libero.it...



FOLONE!!!!!!!! :-))))))))))))
Un commerciante che si pente di aver venduto tutti i suoi prodotti 
ancora non l'avevo conosciuto!!! ;-))))))
Vabbè, spero che te e Franco vi rifacciate con la sorpresina che vi 
proporrò a breve! ;-)
La vedo da papa per le montature Bellincioni; intanto salutamelo.
Ciao Antonio.
