Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: SuperBingo spaziale!

Questa è prprio bella: alla NASA vogliono tagliare la missone Voyager
per risparmiare 4 Milioni l'anno, ma al tempo stesso spenderanno una
cifra 4 volte superiore per dei discutibili "concorsi a premio" (il
"Tether Challenge" e il "Beam Power Challenge"):
http://space.com/news/050323_centennial_challenge.html
 La spesa finale prevista è di 80 milioni, la stessa che permetterebbe
ai due Voyager di completare la loro "missione interstellare" fino a
quasi 150ua dal Sole!
Mah!

Marco ha scritto:

Forza ESA ^_^ !!

 ha scritto nel messaggio
news:227680b4.05032...@posting.google.com...

Noi Europei spesso facciamo l'errore di criticare come
gli Americani spendono i loro soldi.
Sono i loro soldi, ci possono fare quello che vogliono!
Questo non vuol dire che non possiamo criticarli ma
è bene ricordarlo.
Gli Americani sono severissimi nel giudicare come sono
spesi ogni singolo cent delle loro sudate tasse, ma
se volessero lanciare una sonda solo per verificare se
sono sbarcati sulla Luna e tagliare tutte le altre
missioni la NASA dovrebbe eseguire con doppio salto
mortale con avvitamento multiplo.
A questo proposito visto che si tratterebbe di soli
4 milioni di dollari all'anno, perchè l'ESA non li
prende a suo carico se c'è un ritorno scientifico?
Proprio per la questione dei sudati cent gli USA
alcuni anni fà volevano far pagare i dati meteorologici
poi ci ripensarono, perchè? Perchè si accorsero che
gli altri, vedi Europei, Russi, ecc. gli avrebbero
fatto pagare i loro e alla fine avrebbero dovuto
pagare di più di quanto avrebbero incassato.
Altra questione, OT ma attuale, gli Americani
vorrebbero fare pagare agli Europei le spese di
sviluppo dei farmaci, dimenticando che in altri
settori loro usufruiscono delle ricerche o soldi
altrui,vedi costi per laureare ricercatori che poi
con un semplice contratto volano oltreoceano.
Sao 67174


Scusa, ma cosa ci vanno a cercare a 150 u.a. dal Sole?
Oramai non hanno altri rendez-vous con pianeti del sistema
solare, sono all'inizio dello spazio interstellare e quindi ciò
che andranno a scoprire giorno dopo giorno è sempre ed il
solito NULLA.
Sarebbe troppa fortuna incappare nelle vicinanze di una orbita
cometaria o di un qualunque altro corpo extrasolare. Sarebbe
l'equivalente del classico ago nel classico pagliaio.
O mi sono perso qualcosa? 

 ha scritto nel messaggio
news:mTh1e.703607$b5.31...@news3.tin.it...

Magari arriverebbero nei paraggi di dove termina la simulazione del nostro
Sistema Solare e sbatterebbero contro il fondale di cartone del grande
planetario... Scusate, ho appena rivisto The Truman Show...
Oppure si potrebbe meglio capire il perchè del fatto che i Voyager vanno un
pò più piano di quanto dovrebbero, come se qualche effetto fisico
sconosciuto li frenasse...
Luigi Caselli


Perň devi ammettere che 80 milioni di dollari per trovare
un fondale del tipo "the Truman Show" o di uno pseudo-freno
interstellare mi sembrano veramente tanti......
Comunque tutto dipende se lo zio SAM ritiene che i dollaroni
siano spesi bene o male.

Caro SAO.., quello che dici è vero, gli americani sono liberi di
decidere come spendere i loro soldi e i loro bilanci sono soggetti
comunque a continua e strettissima revisione; del resto, noi europei
alla fine siamo anche forse più spreconi e inefficienti. Tra l'altro
non ero a conoscenza degli interessanti episodi che tu dici a
proposito dei satelliti meteo ecc. ma non mi meravigliano più di
tanto, visto che quello che conta è sempre realizzare il massimo
profitto (vedi mancata firma del protocollo di Kyoto!); quello che poi
dici sui ricercatori che vanno oltreoceano è sacrosanto...
 Tuttavia, quello che proprio non mi va giù è il modo discutibile di
stabilire le priorità, cambiandole spesso sulla base delle "mode"
piuttosto che in base alla reale importanza scientifica.
 Il caso Voyager è emblematico in questo senso, in fondo con una spesa
minima ci si assicurerebbe l'esplorazione di una regione interessante
come l'eliopausa (a parte le battute sul "Truman Show") che per molto
tempo rimarrà probabilmente fuori la portata delle sonde spaziali...
 Ma esistono altri esempi ancor più clamorosi, come la cancellazione
del programma X-33 che avrebbe sostituito lo Shuttle intorno al 
2007/2010: solo perchè c'erano dei ritardi e qualche problema tecnico
(probabilmente aggirabile), con la nuova amministrazione Bush si è
deciso di fare piazza pulita e ricominciare quasi da zero con idee
come il CEV o altro, che semmai realizzati implicheranno comunque un
posticipo sul pensionamento degli shuttle (con tutti i rischi annessi)
oppure una temporanea sospensione dei lanci "umani".
 Quanto alla possibilità che la gestione dei Voyager passi all'ESA, o
anche ad un istituto "privato" come la Planetary Society,
personalmente sarei felice di poter contribuire economicamente
all'impresa. Credo tuttavia che ci vorrebbe comunque un supporto USA,
sia perchè le sonde in fondo le hanno costruite loro, sia e
soprattutto perchè probabilmente sono gli unici che, con la rete
mondiale di antenne DSN, possano garantire una comunicazione efficace.
 Saluti.

  Saluti.
Gli Americani (come nessun altro) non passeranno mai una sonda anche
inutile ad altri Paesi per una questione di principio, piuttosto la
useranno come piattello per il tiro al bersaglio come già fatto
anni fà con un satellite scientifico usato come bersaglio per
un laser delle guerre stellari.
Riguardo la possibilità di gestione non ci sono problemi,
anche se proprio per questioni di principio e per non creare
precedenti l'ESA non le piglierà mai in carico (se si scopre
un nuovo pianeta di chi sarebbe il merito?), inoltre la presa
in carico si riferisce solo ai costi, sarebbero sempre gli stessi
centri e le stesse antenne ad occuparsi delle 2 sonde.
Riguardo alla rete DSN, è vero quello che hai scritto ma l'ESA
sta preparando una sua rete analoga, esecitarsi su sonde
lontanissime sarebbe una bella ed insostituibile esercitazione.
Sao 67174