Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Finalmente una saggia decisione

Ero sicuro avrebbero deciso per le porte chiuse. Finalemente un po' di 
rispetto per i tifosi, anche se col questore che gi� alle 3 aveva dei dubbi 
dovevano decidere molto prima. 

 dubbi dovevano decidere molto prima.
L'unico a cui non si pu� dir nulla � il questore

 ha scritto nel messaggio 
news:hgj2c1$tlv$1...@tdi.cu.mi.it...

Mah, insomma, che abbia anche solo ipotizzato le porte chiuse � imo ridicolo
Non si rende conto di cosa sarebbe successo fuori?
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 dubbi dovevano decidere molto prima.
Saggia decisione? Diciamo la decisione meno pazzesca, a questo punto...
In un paese civile non si giocherebbero delle partite di campionato alle 
20.45 nei mesi invernali, per soggiacere alle esigenze delle pay-tv
In un paese civile e con un rispetto per i diritti delle persone non si 
arrivava a decidere quasi alle 18, quando la situazione era EVIDENTE che era 
precaria fino da stamani se non gi� da ierisera.
E che era precaria lo posso ben dire, visto che gi� poco dopo le 16 alcune 
strade erano gi� ghiacciate....
E'una vergogna ecco cosa �.
menne - il tifoso pro prandelli

 Saggia decisione? Diciamo la decisione meno pazzesca, a questo punto...
Visto che ormai l'orario era quello, mi sento sollevato dal fatto che almeno 
una volta si sono resi conto che non conta solo la tv ma che anche i tifosi 
allo stadio hanno i loro diritti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZW8Xm.623$Ua...@twister2.libero.it...

Certo, vallo per� a dire a chi veniva da lontano e si era gi� messo in 
viaggio da lungo tempo vista la giornatina splendida.... mi sembra ma solo 
una presa pei fondelli .... a tutto han pensato fuorch� ai tifosi per 
cercare di mantenere il bell'anticipo per la pay-tv, rimandando la partita 
solo quando si son resi conto che non potevano fare altrimenti..... 
vergogna, vergogna, vergogna !!!!!


 ha scritto nel messaggio 
news:ZW8Xm.623$Ua...@twister2.libero.it...

proprio perch� mi sento buono credo che l'ultima motivazione per cui hanno 
rinviato la partita non � stato perch� avevano in cuore il diritto del 
tifoso ma perch� disputarla a porte chiuse si sono resi conto che si 
rischiava una guerra civile!
-- 
Don@to 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2d1f2e$0$817$4faf...@reader5.news.tin.it...

Te l'immagini 25000 persone fuori dei cancelli a bubbolare da i freddo e gli 
steward a dire "no mi spiace non s'entra perch� c'� ghiaccio"?
Stavolta il pur buon questore ha fatto una cazzata di notevoli proporzioni


 dovevano decidere molto prima.
a Sky si intuiva, e il Guetta conferma, che sarebbe stato decisivo
l'intervento del sindaco per evitare le porte chiuse. giusto cos�,
comunque. meglio anche per noi, viste le assenze
-- 
Gert dal Pozzo
Ricerca e Sviluppo supercazzole olimpiche
Gran Capitano della Squadra Nazionale Frensing

 l'intervento del sindaco per evitare le porte chiuse.
Io ce lo vedrei bene al posto del mencucci 

 ha scritto nel messaggio 
news:hgjg55$8i1$1...@tdi.cu.mi.it...

Il Guetta o il Renzi?


 dovevano decidere molto prima.
Decisione tardiva.
Mi ha ricordato quella di qualche anno fa, quando decisero il rinvio del 
campionato per l'aggravarsi delle condizioni del Papa.
In quel caso Fiorentina-Juve: ricordo ero gi� a Firenze quando lo 
comunicarono, mi pare un 2-3 ore prima della partita.
Manu 

 campionato per l'aggravarsi delle condizioni del Papa.
Ecco... questo s� che era un motivo idiota.
Pikkio 

 Ecco... questo s� che era un motivo idiota.
Al di l� del motivo, fu la tempistica con cui venne presa e comunicata 
quella decisione.
Laddove possibile (e in quel caso era assolutamente possibile) devi prendere 
le decisioni con congruo anticipo rispetto all'orario del match.
Secondo me, anche la decisione di ieri sarebbe potuta essere presa gi� molto 
prima.
Manu

 Il Guetta o il Renzi?
Il Renzi, obvs

"Manu" <no...@m.please> ha scritto nel messaggio 
news:4b2de963$0$1103$4faf...@reader4.news.tin.it...

S�, su quello non t'avevo nemmeno risposto perch� lasciavo sottointeso che 
ero daccordo.
Ma ci tenevo a sottolineare e ribadisco ancora che il motivo di quella 
sospensione era piuttosto idiota.
Pikkio 

 ha scritto nel messaggio 
news:hgkpli$atp$1...@tdi.cu.mi.it...

Per� non ho capito se � un complimento o meno :-)


 sospensione era piuttosto idiota.
Anch'io potrei pensarla cos�, per� probabilmente qualcun altro la pensa, in 
pieno diritto, in maniera diversa. Quindi, secondo me, bisogna essere 
abbastanza laici per poter rispettare chi non la pensa come te. E' la 
risposta che solitamente do a chi mi accusa di aver votato per Renzi, cos� 
cattolico. E cio� che mi sento talmente laico da potermi permettere di votare 
un cattolico, se lo ritengo giusto. Pratica, penso, molto diversa dagli 
inciuci ogg� cos� alla ribalta. 

 dagli inciuci ogg� cos� alla ribalta.
Daccordisssimo nel distinguo tra laiciti� e laicismo, ma sospendere un 
evento sportivo perch� una persona che non ha diretta attinenza con lo sport 
mi sembra pi� un'ingerenza del mondo religioso che una forma di rispetto 
dello sport verso chi crede.
Semplicemente si doveva giocare, e chi penava per la salute del papa se ne 
poteva stare a casa a pregare.
Riguardo al discorso Renzi cattolico... nel PD alcuni della parte cattolica 
mi sembrano molto pi� convincenti (coi fatti) della parte laica, dopo che se 
n'� andato Rutelli ancora di pi�, perch� quelli rimasti sono decisamente pi� 
che mai proiettati nel futuro del partito.
Pikkio 

 pi� che mai proiettati nel futuro del partito.
Ecco, anche questa la condivido poco, ma io conto ancor meno dato che nel pd 
non mi riconosco e Renzi l'ho votato nella sua lista