Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Non ha vinto Mondiali,pero' per me resta il piu' grande in assoluto

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/motorsport/formula_one/1934994.stm
 

 
se parliamo di grandi che non hanno vinto il mondiale, dove metti Ronnie 
Peterson?

 
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/motorsport/formula_one/1934994.stm
ma per favore.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma vuoi confrontare Villeneuve con Peterson?????
Villeneuve era uno tra i più bravi piloti ed è stata una gravissima
perdita per la f1.....:(
E poi se dobbiamo veramente guardare i grandi che non hanno mai vinto
un mondiale, Peterson non sta tra i primi

 Peterson?
seeeee... Villeneuve, peterson... ohhh... ma che vuoi che siano in confronto 
a montoya?!?!?!?!?!
:PP 

perdita per la f1.....:(
E' stato sicuramente un pilota velocissimo in grado con le sue imprese di 
trascinare ed esaltare le masse, ma se avesse veramente corso da grande 
pilota sarebbe ancora vivo e campione del mondo. 

 ha scritto:

Scusa l'ignoranza ma non lo conosco :-( 

 pilota sarebbe ancora vivo e campione del mondo.
Mi dispiace ammetterlo, ma da ammiratore estasiato di
Villeneuve (Gilles!!) devo darti ragione.
Era sempre troppo oltre (ed era il motivo per cui mi
piaceva moltissimo tra l'altro).
Aggiungerei pure che nella sua carriera ha avuto incidenti
tali che e' sorprendente che non abbia avuto conseguenze
gravissime se non letali prima del 1982.

 Scusa l'ignoranza ma non lo conosco :-(
Ronnie Peterson,svedese
Ha corso 8 anni in f1 (70-78)con March,Lotus e Tyrrell...
è arrivato due volte 2° in un mondiale, nel 71 e nel 78.
In quest'ultimo anno era favorito ma la morte lo ha colto a Monza

>Villeneuve era uno tra i piů bravi piloti ed č stata una gravissima


 In quest'ultimo anno era favorito ma la morte lo ha colto a Monza
Nel 1978 non poteva essere favorito, perché aveva un contratto esplicito
di seconda guida, mentre Andretti era la prima guida
-- 
Vinci

 
Inizia col dare un'occhiata qui...
http://www.formula1news.it/miti/peterson.htm
-- 
Gandalf il Grigio


 Il favorito nei GP....prima di Monza era a meno 12 e probabilmente il
campionato con 3 gare dal termine se lo sarebbero giocati Andretti e
Peterson.....
poi purtroppo è morto e ha vinto Mario....

grey.s...@gmail.com
 ha scritto:



perchè solo nell'82 guidava una macchina meno resistente, e lo si è visto
bene, vedi amche Pironi. anche se in quell'impatto c'è un particolare che
forse, se fosse stato come da metà 1981 ora GV sarebbe (forse) ancora vivo.


 
http://www.formula1news.it/miti/peterson.htm
Non concordo con l'affermazione che "Chapman gli aveva fatto
un'altro sgarbo affidandogli una Lotus vecchia di un anno per
paura che desse fastidio a Andretti, il campione predestinato"
Molto più banalmente la sua macchina da gara era inservibile
per un guasto (incidente?) in prova ed il muletto... era quello.
E sarebbe stato quello anche se lo avesse dovuto usare Andretti.
Ciao.
Mauro

 
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/motorsport/formula_one/1934994.stm
Nulla da dire su Villeneuve, ma secondo me il miglior pilota fra i
non vincitori di mondiali resta, nonostante Gilles, Stirling Moss.
Ciao.
Mauro / mia opinione personale, ovviamente... 


 Mah....Moss è stato un grandissimo pilota, e non lo si può paragonare
con Gilles per il semplice fatto che sono vissuti in due epoche
diverse, sia per la "concorrenza", che per il periodo storico........
Comunque tra i non vincitori di mondiali come non ricordare Elio de
Angelis mort (purtroppo) al volante anche lui.......
Anche questa è la mia opinione....

 Peterson.....
Ma era previsto dal contratto che in caso entrambi fossero in gara, 
dovesse "scortare" tranquillamente Andretti al traguardo. E per il resto 
della stagione lo aveva fatto senza recriminare più di tanto, per cui non 
si vede perché non avrebbe dovuto rispettare gli impegni nel finale di 
stagione... Lo stesso Andretti ammise la situazione e disse che a volte 
in gara gli capitava di "tirare" più dello stretto necessario per non 
rendere umiliante a Peterson, pilota velocissimo, il fatto di dovergli 
fare da "secondo". Per contratto.
-- 
Vinci

 stato quello anche se lo avesse dovuto usare Andretti.
In effetti il muletto a disposizione era una semplice vettura dell'anno 
prima. Di certo lo avrebbe avuto in mano anche Andretti se non avesse 
auto la sua vettura da gara.
E comunque anche con il contratto non è che gli avesse fatto uno sgarbo, 
lo stesso Peterson mi pare avesse ammesso che nessuno lo aveva fregato, 
aveva accettato il contratto sapendo cosa comportava.
-- 
Vinci


 In effetti era previsto, però Peterson, per me, meritava sicuramente
e probabilmente avrebbe anche fatto un ottimo finale, arrivandogli a
-2,-3 punti....

 -2,-3 punti....
Non dico affatto che non meritasse, dico che per contratto non avrebbe
avuto la possibilitą di giocarsela alla pari con Andretti. Andretti
avrebbe comunque vinto il titolo.
-- 
Vinci


Sbaglio o Rebaque aveva già la sua 79 priovata quando persino la squadra ufficiale
non ne aveva in sovrannumero?   
-- 
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"


 è vero..........
comunque vinto o no il titolo, peterson è morto......
e se non avesse vinto quello il 79 sarebbe stato sicuramente suo....
e non di Schekter

 ufficiale non ne aveva in sovrannumero?
Secondo Forix, usò la 79 solo nel 1979, mentre nel 1978 usò la 78, ossia 
la vettura del 1977, che era anche il muletto Lotus.
Poi, visto il fiasco della 80, nel 1979 anche la Lotus ufficiale tornò 
alla 79, ma questa è un'altra questione...
-- 
Vinci

 vinto quello il 79 sarebbe stato sicuramente suo.... e non di Schekter
Dubito molto, se č vero che sarebbe passato alla McLaren.
-- 
Vinci


 Sai, non penso che ci sarebbe passato.......insomma aveva fatto
un'ottima stagione con la Lotus e non vedo il motivo per il quale
avrebbe dovuto cambiare team, a parte i soldi....
non so se ti ricordi, ma la mclaren aveva fatto un'anno bruttissimo
(8a e 15 punti) e anche nel 79 non ha fatto una grande prestazione, mi
pare 10a.....
la lotus invece sembrava un'ottima scuderia per il momento.....poi
però ha fatto la fine che tutti sappiamo

 Scusa l'ignoranza ma non lo conosco :-(
Ecco capito il trucco!
In assoluto, l'ingoranza la conosci...
Niente Peterson? E Moss? 
Per la cronaca, se Peterson non fosse morto GV avrebbe avuto molto meno
clamore. Solo perchč č morto su una roba rossa, fosse stata una qualsiasi
altra macchina col cazzo che se ne parlava cosě. Di gente che faceva gli
stessi numeri con altre macchine ce n'era...



 Cazzo siamo in Italia è normale che faccia più clamore un pilota
morto su una Ferrari che uno su una cazzo di Lotus o di Mclaren o di
una qualunque altra auto del cazzo......
Villeneuve era un grande pilota,che purtroppo è morto ed è chiaro che
lo hanno anche un pò esaltato ma è normale così, perchè se era morto
su una cazzo di Mclaren lo avrebbero esaltato in Inghilterra e adesso
a noi ce ne fregherebbe di meno, e probabilmente staremo parlando
della morte di Bandini o di Ascari, e non di villeneuve, mentre in UK
starebbero discutendo su di chi era la colpa dell'incidente, se della
pista o se della mclaren (o lotus etc..) se GV era morto.....

 
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/motorsport/formula_one/1934994.stm
Ebbe il solo difetto di votarsi totalmente allo spettacolo

 ha fatto la fine che tutti sappiamo
Ma Andretti aveva comunque gią garantita la posizione di prima guida 
(infatti credo sia stato il primo a poter usare la 80)
-- 
Vinci