Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: pronto al mio primo ricorso.. :-)

Salve a tutti..
qualche giorno fa (22 marzo) ricevo una mail con tanto di allegato pdf da
130 kb.. la mia mail è in chiaro insieme ad altre 200 circa.. le email
provengono chiaramente da newsgroup (cose tipo
mpg.xxxxxxxxx...@news.mclink.it
)
telefono per avere informazioni.. la signorina dall'altra parte mi dice
tranquillamente di mandar loro una mail e che loro provvederanno a togliere
il mio indirizzo dalla lista.. faccio notare qual'è la situazione alla luce
della attuale legge sulla privacy e le decisioni prese dal garante; continua
a trattarmi con sufficienza.. allora parlo del ricorso e della cifra da
sborsare nel caso perdano.. mi risponde candidamente "ci mandi la
raccomandata"..
detto fatto, mandata a loro ed al garante in cc.. oggi ricevo la loro
risposta.. riporto il pezzo più bello:
"apprendo che una delle comunicazioni destinate alla nostra rete di vendita
è finita nella sua casella e-mail
pur dispiacendoci del disguido, soprattutto perchè uno dei destinatari reali
è rimasto privo di comunicazione, ci corre l'obbligo di constatare che lei
ha montato un gran polverone per aver ricevuto una comunicazione che inizia
con 'A tutta la nostra rete di vendita'!, organizzazione della quale lei
certo non fa parte..
Dia retta, si cerchi un lavoro e utilizzi meglio le sue energie, quanto ai
suoi presunti dati non ne abbiamo e non ne vogliamo avere.."
inutile dire che domani preparerò il ricorso.. :-)
so che non ve ne frega nulla, ma volevo condividere con voi la cosa,
soprattutto la risposta che mi ha fatto ridere per 15 minuti buoni.. :-)
Saluti
-- 
Stefano Zamboni - 
zam...@freemail.it
Legge di Ruckert:
Non c'è problema tanto piccolo che non possa essere ingigantito

inutile dire che domani preparerò il ricorso.. :-)
e fai bene, se non altro per la risposta supponente.
mk

 suoi presunti dati non ne abbiamo e non ne vogliamo avere.."
Una risposta cosě professionale vale cento ricorsi al Garante.
Tienici aggiornati su come va a finire.
Ciao
-- 
Malaussčne
"Se mettene paura tutt' quant' che Berlusconi leva l'articolo 18.
Se nun ve state zitte, quello vi leva pure gli altri diciasette."
(Rosalia Porcaro)

 Tienici aggiornati su come va a finire.
fortunatamente non ho ancora avuto a che fare con gente che abbia utilizzato
i miei dati personali per chissà quali scopi  (a parte le tonnellate di
merda di spam che ricevo da tutto il mondo e che devo solo filtrare, visto
che in italia ancora non esistono strumenti per bloccare spam koreano e roba
simile.. e non si potrebbe certo bloccare con un ricorso al garante.. e a
parte i numerosi ricorsi tra cui tanti vinti ma altrettanti persi)
comunque credo che anche dall'altra parte (causa l'esasperazione e isteria
da spam) vi sia una fissazione con questi ricorsi, dove alcuni godono a
farli, per beccare il rimborso e sbandierare ai quattro venti quanto sono
stati bravi, pur non avendoci guadagnato nulla in termini economici ma
avendoci solo perso in tempo e denaro..
si dovrebbe combattere in modo molto più concreto, perchè se da una parte..
almeno il 90% dei ricorsi sono giusti.. alcuni sono fatti solo per
"principio" (come in questo caso.. in cui una risposta scortese vuole essere
vendicata a norma di legge..)
dico questo, perchè a me è successo di aver fatto ricorso contro una persona
che mi aveva inviato un messaggio (mi aveva scritto contattandomi tramite il
modulo di informazioni del mio sito, descrivendo la sua attività e
chiedendomi informazioni sulle possibilità di collaborazione tra di noi,
nella realizzazione di un software gestionale per cantieri.. e io..
esasperato dalle tonnellate di merda che stavo ricevendo.. ho considerato il
messaggio come spam e visto che il tipo era facilmente rintracciabile e ad
una prima richiesta informazioni sul dove aveva trovato il mio indirizzo mi
aveva risposto che mi ha contattato tramite il modulo informazioni del mio
sito.. ho fatto ricorso al garante e l'ho vinto, beccando addirittura il
rimborso massimo di 250 euro (alla faccia di tutti i ricorsi precedenti che
ho fatto contro gente che veramente ha spammato... e avevo perso i ricorsi
oppure mi sono dovuto accontentare di rimborsi tipo da 100-120 euro)
riassumendo.. voglio dire che nel caso specifico, il garante ha toppato
clamorosamente, dando ragione di default.. ad un interpretazione che io
stesso ritengo di aver sbagliato.. (mentre in tanti altri ricorsi dove c'era
veramente gente che spammava non ha fatto niente)
da questo.. ho compreso che il fatto di vincere o perdere un ricorso,
dipende anche molto da come lo si presenta (se sai descrivere in modo
convincente i fatti accaduti.. probabilmente vista la mole di lavoro che si
ritrova il garante.. il ricorso te lo danno buono automaticamente, per non
andare ad indagare ulteriormente e perdere tempo.. ) mentre anche contro
gente che veramente commette illeciti, se non sai descrivere bene i fatti..
rischi di perdere tempo, denaro e ricorso (occhio a presentare i ricorsi in
modo completo e senza dimenticare nulla) perchè alla fine vincono sempre
quei bastardi di spammer..
saluti
Michelangelo De Feo

sito.. ho fatto ricorso al garante e l'ho vinto, 
evidentemente chi ti ha scritto non ha saputo difendersi...
ci sata anche che un assassino venga assolto perchè l'avvocato etra un
manico, ma sempre di omicidio si tratta!
mk


non ho capito nulla.. ti è saltata qualche lettera.. ma cerco di intuire
cosa volevi dire..
io dico solo questo.. che non ritengo giusto (adesso che mi sono reso conto
di aver fatto una ingiustizia..) che uno debba perdere un ricorso essendo
nel giusto perchè non sa difendersi (nel mio caso, ho scoperto che avevo
fatto ricorso contro un ragazzo di 19 anni che cercava lavoro ed
effettivamente, leggendo attentamente la documentazione ero palesemente io
in torto e non certo lui.. perchè lui mi aveva correttamente contattato
tramite il modulo del mio sito, inserendo tutti i suoi dati che io stesso
chiedevo per compilare il modulo, per farmi contattare proprio per farmi
proposte di collaborazioni, di progetti, ecc, ecc..  ) con la differenza che
io l'ho saputa girare bene in mio favore...) e di certo non poteva avere le
conoscenze che ho io, che ho il doppio dei suoi anni e lavoro a stretto
contatto con studi legali e tribunali..

in torto e non certo lui.. 
posto che se violi la legge non importa se hai 18 o 60 anni, se stai
cercando lavoro o sei dirigente, se sei ricco o povero (anche se il
nano dimostra che non è così)...
fortunatamente, puoi non farti pagare rimediando all'errore.
mk

 fortunatamente, puoi non farti pagare rimediando all'errore.
lo so.. ma sostanzialmente il ragazzo non ha violato la legge perchè mi ha
contattato con le modalità che io stesso ho consentito e proprio per gli
scopi che volevo io.. (cioè ho messo il modulo proprio per farmi inviare
proposte di collaborazione e il poveraccio me l'ha inviata..)
i soldi il poveraccio me li ha inviati praticamente il giorno stesso in cui
aveva ricevuto la decisione del garante... probabilmente per paura di
ulteriori ritorsioni o azioni legali..  (mi fa pena, perchè nel frattempo
spammer veri che non hanno ancora pagato.. li ho dovuti mettere in mora..)

aveva ricevuto la decisione del garante... 
ridaglieli :-)
mk

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:lptc701tqmhikfspe...@4ax.com...

glieli restituirò sicuramente..
(trattenendo le spese per l'invio e i soldi che mi è costato il ricorso..
:-)

glieli restituirņ sicuramente..
da un troll mi aspetto di meglio, gią finita l'invenzione?
mk
(intercettazioni, dopland e via discorrendo, dice nulla?)

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:mvvc70l1t8tqdvf5b...@4ax.com...

non preoccuparti.. nessuno ti obbligherą a restituire soldi agli spammer..
ci mancherebbe altro
non c'e' bisogno di appellarti alla solita storia dei troll quando qualcosa
non ti va bene..
quanto ho riportato corrisponde alla realtą e il fatto di restituire i soldi
in quel modo era ironico..

 hai le palle.
è già successo un caso del genere e ne avete parlato qui sul ng?
i soldi della controparte li ho ricevuti in data 25.marzo 2004
(spedizione tramite vaglia online e dati del vaglia spediti tramite fax)
a parte l'ironia, non credo che gli restituirò i soldi detraendo i costi che
ho sostenuto :-)

 presunto spamm risolta a sberle.
ok, capito

 ok, capito
'Mazza, Conte, che gl'ha fatto a 'sto qua?
-- 
Quem plantar a paz, vai colher amor
Um grito forte de liberdade
Na Estação Primeira ecoou!

Io spero che maxcava, 
peccato che senza accorgermene abbia risposto ad un troll.
mk

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:6qce701qfkf394otg...@4ax.com...

non so chi tu sia per emettere sentenze e considerazioni su di me
non ti conosco nemmeno, per me puoi essere tu stesso un troll o dovrei
conoscerti perchè sei famoso? boh
riassumerò in poche righe..
tra i tanti ricorsi fatti (persi e vinti) il più stupido (sostanzialmente
ingiusto per la mia controparte) cioè quello che ho riportato è stato il più
facile da vincere
questo a parte i soldi che sinceramente non mi interessano mi fa incazzare
non poco, visto che sto combattendo da un anno con ricorsi fatti contro
spammer veri e conosciuti da tutti..
ma stranamente il garante sembra che con quei ricorsi ci si è pulito le
scarpe, prediligendo i ricorsi facili, dove non c'e' bisogno di combattere
contro legali di società che spammano di professione

 terrore nel rapportarsi con le umane genti.
mi scuso se l'ho buttata sul più o meno scherzoso, ma visto che qui basta
che uno dica qualcosa di diverso dagli altri per essere considerato un
troll, ho voluto sdrammatizzare perchè non mi interessa di certo attaccare o
essere attaccato da nessuno
ho riportato la mia testimonianza, probabilmente non gradita, ma spero che
serva almeno come incentivo a chi di dovere, per stare un po' più attento e
provvedere a risolvere la montagna di ricorsi molto più importanti a cui non
hanno ancora dato risposta
lo so che gli addetti ai lavori probabilmente non ci leggono (spero comunque
di si) ma anche parlarne tra noi,  potrebbe aiutare

dici ?
sicuro.
fatti un giro su it.diritto.
mk

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:105f7099lklftfiso...@4ax.com...

ho trovato con google-gruppi il messaggio a cui fa riferimento candela e di
cui tu ti dichiari "sicuro" (per definirmi troll)
mi sa che hai preso una cantonata, ma va bene lo stesso
non è certo questo il gruppo dove discutere su chi cerca di rintracciare
qualcun'altro pensando che dietro si nasconda chissà chi
se vuoi ti posso anche far risparmiare il tempo di fare indagini inutili,
dicendoti nome, cognome e i dati che ti servono per dormire sonni tranquilli
non so cosa potrebbero servirti, ma se proprio non puoi farne a meno
buona giornata
Michelangelo De Feo

 stesso ritengo di aver sbagliato.. 
e che aspetti a rendergli i quattrini? o lo hai gia' fatto?
-- 
| Ciao Cacciavite       Linux Registered User #297089
| Powered by *Debian GNU/Linux 3.0* on Celeron 667MHz