Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Radiodedica.com


To: koichihirose@********
Subject: Per dirsi tutto
Date: Fri, 22 Feb 2002 23:05:41 +0100
X-Mailer: Mach5 Mailer-2.50 PID{60feff92-f59c-4576-a30e-a0675fbde4f8}
RC{SyntaxError}
Reply-To: 
ma...@radiodedica.com
***************************
Perfetto, dico io, punto il mio arco (made in 
http://samspade.org/t/
 ,
dove li fanno mooolto bene) verso il signor 217.56.50.92 ... e cosa
trovo?
***************************
inetnum:      217.56.50.0 - 217.56.50.255
netname:      IL-LUPO-E-LAGNELLO-EDITORI
descr:        IL LUPO E L'AGNELLO EDITORI
country:      IT
admin-c:      NG2268-RIPE
tech-c:       NG2268-RIPE
status:       ASSIGNED PA
notify:       
net...@cgi.interbusiness.it
mnt-by:       INTERB-MNT
changed:      
net...@cgi.interbusiness.it
 20010320
source:       RIPE
route:        
217.56.0.0/14
descr:        INTERBUSINESS
origin:       AS3269
remarks:      Send report of network abuse/spam
remarks:      only to: 
ab...@interbusiness.it
 .
remarks:      If you report abuse to any other address
remarks:      you will get no response.
notify:       
net...@cgi.interbusiness.it
mnt-by:       INTERB-MNT
changed:      
ma...@cgi.interbusiness.it
 20011009
source:       RIPE
***************************
A questo punto, sorge il domandone: io segnelerei il gentiluomo ad
ab...@interbusiness.it
 e 
in...@fininternet.com
 con copia a
ab...@na.nic.it
 ... ma e' legittimo che interbusiness dichiari (a
mezzo whois... [!!!]) che non intendera' agire se ci saranno altri
indirizzari in mezzo ai piedi?
Definirei la cosa assurda, piuttosto e anzicheno'.... :)
Ciao e grazie,
un Koichi che ha la mail pronta, ma a chi la manda?
--
"L'invidia e' cosi' magra e pallida perche' morde e non mangia."
(Francisco G. de Quevedo y Villegas)

 Definirei la cosa assurda, piuttosto e anzicheno'.... :)
Mi pare che l'interpretazione corretta di quanto hai letto nel whois 
sia: "le segnalazioni inviate a indirizzi diversi da 
ab...@interbusiness.it
 saranno ignorate". La realta` e` che vengono 
ignorate anche quelle inviate all'indirizzo giusto, almeno per il caso 
in questione.
IL-LUPO-E-LAGNELLO-EDITORI e` una spam factory apparsa piu` volte da 
queste parti, e segnalata a Interbusiness per svariati altri domini 
(
cliccotto.com
, 
buonnataleclic.com
, 
cartolinando.com
) senza il minimo 
risultato. Chi puo` (Ercolessi, mi pare) la sta gia` filtrando da tempo.
Ciao
  David
-- 
<d.santinoli presso mi. flashnet. it>

 risultato. Chi puo` (Ercolessi, mi pare) la sta gia` filtrando da tempo.
Spin filtra 
217.56.50.0/24
 da novembre.
Agli inizio di gennaio Fininternet ci ha contattato chiedendo
la rimozione dei filtri.  Alla nostra domanda sul perche'
in quella stessa notte vi fossero stati numerosi tentativi
di invio a indirizzi mail@ e webmaster@ di domini di nostri
clienti, la risposta e' stata la seguente:
| La scansione con questi indirizzi mail è avvenuta solo con il preciso scopo
| di verificare la veridicità dei domini delle mail in mio possesso. Come avrà 
| notato, nei nostri siti, c'è la possibilità di partecipare a molti concorsi.
| Questo comporta da parte mia dellle verifiche delle mail da parte di chi si
| è iscritto ai suddetti concorsi. La mia intenzione, lo ripeto, non è di fare
| spamming cercando nuovi indirizzi. Lo spamming come saprà, è tutt'altra
| cosa. Penso che anche lei concorderà che è meglio verificare il nome del
| dominio di una mail piuttosto che verificare 100 indirizzi mail con lo
| stesso dominio, se questo risulta inesistente.
In base a questa risposta, che conferma l'invio di email non
sollecitate in molteplici copie, ho aggiunto nel nostro database 
una nota per i miei collaboratori che il record per la rete 
assegnata a Fininternet nella nostra blocking list locale e' da 
considerarsi permanente.
--
furio ercolessi
Spin - Gestione antispam