Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: A chi segnalo questo??


To: <Undisclosed Recipients>
From: 
hflui...@yahoo.com
Subject: SLUTTY BITCHES TAKE IT ALL!!             HRXW
Date: Thu, 24 Jan 2002 11:33:34 -1700
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/html;
 charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
A primo acchito mi verrebbero in mente yahoo, lineone e quel
css-intelligent.com
, ma non ne sono sicuro, dritte in merito? Grazie.
--
<<Bloodaxe>>
Il dubbio č padre di ogni certezza

 
css-intelligent.com
, ma non ne sono sicuro, dritte in merito? Grazie.
ab...@chello.nl
Riporta ovviamente tutto l'header della mail
ciao
-- 
PGP FP: B61A F1FA 9B99 A3BD 5D2B 6D99 8D3A 5C92 3525 3509

    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      


Mentre il To    viene riportato, come nell'esempio   precedente, nella
catena dei received.
Entrambi  sono quasi sempre  totalmente  inutili ai fini  dell'analisi


 l'origine dello spam.
Senza offesa...hai fatto su un gran discorso per dire alla fine quello
a cui io avevo risposto con un post molto prima :)
Ciao


 a cui io avevo risposto con un post molto prima :)
bravo,  hai  vinto un  pretzel tutto  per te!   adesso  pero` cerca di
essere un  po'  meno fesso  di Sergino  (normalmente non  ci  dovrebbe
volere molto) e piantale di fare il morphing.
ri-plonk.


 a cui io avevo risposto con un post molto prima :)
però l'intervento è stato utilissimo....al contrario del tuo.
mk

 ri-plonk.
Senti cretino, la mia mail č il mio nick sono sempre gli stessi.
Se tu sei un celebroleso e non sai usare i plonk impara, per quanto
mi riguarda con te se non fossi capace imparerei subito.
PLONK


 a cui io avevo risposto con un post molto prima :)
Senza offesa, dal tuo post non si impara nulla, da quello di Carlo ...
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 
La domanda non era una richiesta di essere erudito verso un particolare 
argomento, ma semplicemente era : a chi segnalo costui?
Siccome secondo me è importante la sintesi ho obiettato il discorso del
Fusco e lo ho fatto educatamente, a differenza invece della sua 
risposta. Se io per parlare di una generica rete devo spiegare tutta la 
storia del TCP/IP....beh allora......


 ri-plonk.
e qui ho fatto  la peggiore toppata su usenet  da che mi ricordi.   Mi
sono infatti completamente dimenticato che il newsreader che uso, tin,
ha questo settaggio  di default per cui quando  si killa con  ^K viene
automaticamente attribuito un valore di  100 in negativo, ma quando si
fa il f/up al proprietario della configurazioe (me) si attribuisce 100
come valore positivo e quindi automagicamente si diventa visibili; per
cui  avrei dovuto modificare  a mano lo score,   cosa che non ho fatto
piu`  da tanto  tempo:  di solito infatti il   mio  score file e`  per
rendere piu` visibili certi autori.
Per  cui   quando  mi sono  visto   comparire  dal  nulla Dimitry,  ho
erroneamente e stupidamente concluso che avesse fatto morphing.
Sono doppiamente mortificato per aver accusato ingiustamente Dimitry e
per aver inflitto al  resto del mondo  questo post di scuse, che pero`
dovevo fare pubblicamente.


Ringrazio tuttie due, anche se "sigh" la risposta di dimitri non l' ho letta
come del resto la mia domanda....Chissà dove sono finiti.....?
In effetti la questione non richiedeva risvolti tecnici, peraltro bene
accetti, ma penso che in un NG si debba comunque discutere del perchè e del
percome si giunge ad un risultato, in modo di dare anche ad altri, che
abbiano la voglia di crescere ed imparare, la possibilità di risolvere da se
i problemi "più semplici".
Grazie a tutti e due, uno per l' incisività, l'altro per la completezza e
comunque entrambe per la disponibilità!
P.S: qualche dubbio me lo sono tolto! ;o)
--
<<Bloodaxe>>
Il dubbio è padre di ogni certezza

 i problemi "più semplici".
Il mio unico contributo che posso dare  per fermare lo spam, oltre che
ovviamente segnalare quello che ricevo,  e` quello di aiutare a capire
come si  fa`   a individuare l'origine  dello  spam  e  a scrivere  la
segnalazione.  Segnalare  e` fondamentale e  purtroppo sono pochissimi
quelli che  lo fanno.  E  sui ng  per uno  che scrive ci  sono chissa`
quanti che  leggono e che possono  trarre beneficio da un articolo che
non dia per scontati i meccanismi tecnici,  anche se l'articolo non e`
diretto a loro.
Sta sicuro che non mi diverto certo a scrivere sui  ng come seguire la
catena dei received  e come non farsi  ingannare dalle menzogne  degli
spammer,  lo faccio solo, quando ne  ho voglia o tempo, nella speranza
di invogliare a scrivere le segnalazioni e non a "just hit delete".
E questo,  credo, vale  anche  e  soprattutto   per  molti altri   che
frequentano questo  ng, alcuni dei  quali sono dei  professionisti che
altrove vengono pagati per  fare quello che  qui regalano al prossimo,
cioe` consulenze di altissima qualita`.


 completezza e comunque entrambe per la disponibilità!
ciao..
