Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Problemi con il fuoco

Non so se qualcuno di voi ha la soluzione...
Quando faccio qualche ripresa con il c11 dei giardini margherita sul
profondo cielo sia con ccd che con la webcam modificata hao un grande
problema, quello del fuoco
A causa dei 2,8 m di focale non č facile puntare gli oggetti direttamente
sul ccd quindi devo mettere l'oculare, posizionare l'oggetto nel centro e
poi inserire il ccd, ma il fuoco ovviamente non č lo stesso e se devo
mettere a fuoco su una posa di 60 secondi non č facile...
qualcuno di voi ha la soluzione?
ciao marco
--
--------------------------------------
Marco
3339311245
http://web.tiscali.it/mcfazzo
--------------------------------------
Hai fatto del tuo meglio e hai fallito
La lezione č...       ...non provare mai
(Omer Simpson)
--------------------------------------

Metti a fuoco il CCD, toglilo, inserisci un oculare che fuocheggerai facendo
scorrere il suo barilotto, senza tocare la manopoa del fuoco. Con un po' do
fortuna, dovresti raggiungere il fuoco. Segna con una lama il barilotto;
successivamente inserirai l'oculare fino a quell'altezza, focheggerai con la
manopola, punterai l'oggetto, toglierai l'oculare mettendo la camera e il fuoco
dovrebbe essere decente.
saluti,
Gianluca


 dovrebbe essere decente.
Con questa procedura non ottieni una fuocheggiatura sempre precisa in quanto
il ccd e la webcam sono particolarmente sensibili. Va bene che usi un
oggetto a focale lunga e un rapporto focale abbastanza chiuso comunque è
bene rifuocheggiare sul ccd alemno un paio di volte per serata osservativa.
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Sono d'accordo.
Anch'io uso un SC che durante la serata si sfuoca lentamente, ma
inesorabilmente e credo sia il difetto comune a tutti i telescopi di questo
tipo. Il difetto si evidenzia solo con i CCD, per i quali questi cari
telescopi non sono assolutamente adatti.
E' una vera rottura
Sauro Donati
http://www.anisn.it/saudon/index.htm
"Renzo" <rdel...@MAIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:213Z188Z194Z34Y...@usenet.libero.it...
(cut)


 qualcuno di voi ha la soluzione?
Una volta che sei riuscito a centrare l'oggetto fai la messa a fuoco
attraverso una maschera a 3 fori (si trovano già fatto oppure la puoi
costruire).
Per facilitare il centraggio degli oggetti ci sarebbe il flip-mirror, però
costa relativamente caro
ciao
Roberto


 Renzo Del Rosso
In effetti questa e' particolarmente una croce per gli SC; capita che magari
puntando un oggetto lontano dal precedente si verifichino dei leggeri
disassamenti che potrebbero richiedere degli aggiustamenti. Per non parlare
dell'incidenza dell'andamento della temperatura durante la notte: personalmente,
in occasione di lunghe run fotometriche, quando debbo seguire una stella per
molte ore, cerco di avvantaggiarmi, ovvero sfoco un po' nella direzione opposta
verso cui agirebbe l'abbassamento della temperatura, in modo che
complessivamente lavoro con un fuoco decente.
Cieli sereni e telescopi a fuoco :)
Gianluca

A completamento dei validi consigli ricevuti dal NG leggi anche
http://www.newastro.com/newastro/samples.asp
ed in particolare la maschera a 2 triangoli .. :=)
Ciao
Pino Gravina
Tivoli (Rm)

...


 ha scritto nel messaggio
news:UCtt9.66182$RO.16...@twister1.libero.it...


 telescopi non sono assolutamente adatti.
Ciao Sauro!
Non generalizzare!!!
Il problema della deriva dello specchio o della varianza termica che
contribuiscono a far variare la focheggiatura dell'immagine NON è in ALCUN modo
da imputare allo SCHEMA Schmidt Cassegrain quanto, piuttosto, alla loro
realizzazione pratica.
Esistono degli SC o Mak-Cass. anche a primario mobile MA di alta qualità, che
mantengono la messa a fuoco finchè non li sbatti per terra.
Inutile sottolineare che quelli a primario fisso (o fissato) non presentano
questi problemi.
--
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro Instruments
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v

 realizzazione pratica.
Invece e' proprio lo schema ottico a determinare la nota sensibilita' della
focheggiatura di uno SC alle variazioni di temperatura, per via della "leva
ottica" che caratterizza un tale strumento. Infatti, uno spostamento della
distanza lineare tra le ottiche produce, sul piano focale, uno spostamento ben
maggiore (ad esempio, 5 volte maggiore). Una contrazione dell'OTA dovuta
all'abbassamento della temperatura produce proprio un tale effetto.
Uno dei vantaggi derivanti dell'uso di tubi in fibra di carbonio e' proprio la
notevole diminuzione di questo fenonemo.
Cieli sereni,
Gianluca

 all'abbassamento della temperatura produce proprio un tale effetto.
Il concetto di ciò che scrivi è corretto ma IMHO esagerato in quando la
variazione lineare di un tubo lungo mezzo metro non può essere
significativa, neppure se moltiplicata dal fattore di moltiplicazione del
secondario; sarebbe "assorbita" senza problemi dalla profondità di fuoco
dell'ottica (che dopotutto è f/10 mica f/4). Probabilmente il messaggio
originale faceva riferimento alle variazioni di fuoco dovute a mirror flop o
altre manchevolezze meccaniche
Ciao
Roberto


 ottica" che caratterizza un tale strumento.
Giustissimo, però anche in questo caso il problema risiede esclusivamente nel
materiale con cui viene intubata l'ottica, quindi quest'ultima è ancora una volta
totalmente scagionata!
Chi li costruisce sapientemente (non sto affatto parlando delle solite ditte note)
non usa di certo l'alluminio o altri metalli conduttori.
Tuttavia stavo giusto notando come stiano entrando prepotentemente in scena i tubi al
carbonio, materiale questo abbastanza insensibile alla temperatura esterna. Ed è un
bene.
Anch'io confermo pienamente quanto finora è stato scritto: nel mio caso, avendo un
mak 7" f/15 Meade (leggi: primario @ f/2.5 e secondario ben 6X) intubato con lo
stesso tubo degli SC da 8", noto pesanti perdite di focheggiatura dalla sera
all'alba, mediamente dell'ordine dei 3-4 mm sul piano focale!!!


 altre manchevolezze meccaniche
Invece ha ragione Gianluca: io quei 3-4 mm di focheggiatura che perdo me li
gioco con la temperatura poichè la sera lascio il tubo nella stessa identica
posizione di dove andrò a puntare all'alba i pianeti!
Inoltre il mio mak è praticamente esente, dopo il mio pesante intervento di
ripristino, da mirror shift/flop, per cui...


 posizione di dove andrò a puntare all'alba i pianeti!
Ma da dove osservi, dal sahara algerino??
Io per avere 4mm di variazione di fuoco devo focheggiare a 30° per poi
osservare a -10° (e non è detto che basti) :-))
Scherzi a parte sono scettico che con piccoli strumenti si ottenga una
variazione di fuoco così evidente, a meno che ti sei fatto in gran segreto
un cassegrain da 1/2 metro ^__^


 un cassegrain da 1/2 metro ^__^
Beh, se pensi che con un tubo da 40cm si riesce a tirare fuori 270cm di
focale, non è poi così assurdo.
