Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: 8, 9 o 10 pianeti? (lunghetto)

Salve a tutti.
Nell'annosa discussione se considerare Plutone un vero e proprio pianeta mi
interesserebbe sapere cosa ne pensa il NG.
Pochi anni fa la IAU aveva messo la parola "fine" all'ipotesi di declassare
Plutone dal suo status, tuttavia la recente scoperta di Quaoar secondo me
indebolisce nuovamente questa opinione.
In definitiva non solo Plutone è il pianeta più piccolo del Sistema Solare,
ma con i suoi 2300 Km di diametro risulta inferiore addirittura alla Luna e
ad una manciata di altri satelliti. Per di più l'orbita notevolmente
inclinata ed eccentrica lo farebbe appartenere di diritto alla fascia di
Kuiper: lo stesso Quaoar ha un'orbita più circolare e meno inclinata, e
allora perché non considerarlo decimo pianeta?
A favore di Plutone resta il fatto che comunque si tratta dell'oggetto
transnettuniano nettamente più grande mai osservato oltre al fatto di avere
un satellite anch'esso di discrete dimensioni.
Il problema è che non è da escludere che nella fascia di Kuiper esistano
altri corpi (forse decine) molto simili a Plutone e se domani venisse
scoperto un TNO di dimensioni paragonabili se non superiori a Plutone, chi
si azzarderebbe a considerare il nuovo oggetto come "pianeta"?
Pensare alla genesi e alla struttura del Sistema Solare resta un fattore
discriminante: forse è molto più didattico pensare a 4 pianeti rocciosi
interni e 4 giganti gassosi esterni separati da una fascia asteroidale, con
fascia di Kuiper per i TNO e l'enorme nube di Oort come serbatoio di milioni
di piccoli corpi.
Tutto quello che ho detto non vuole comunque sminuire la portata storica
della scoperta di Plutone avvenuta più di settant'anni fa con strumenti
decisamente inferiori a quelli attuali...
A questo punto è ancor più auspicabile che la sonda "New Horizons" parta
regolarmente tra poco più di due anni, potendo ulteriormente rivelare le
regioni più remote del nostro sistema stellare.
Grazie per l'attenzione!
FabioZak
http://astrogallery.altervista.org/

 FabioZak
Questa missione non servirebbe allo scopo perchè non farebbe altro
che studiare un corpo, o meglio un sistema doppio, come ne esistono
parecchi in quella zona del cielo (oltre i 30 U.A.), inoltre, ma non vorrei
sbagliarmi, non dovrebbe studiare "la zona" ma solo il sistema Plutone.
Sao 67174

 sbagliarmi, non dovrebbe studiare "la zona" ma solo il sistema Plutone.
L'obiettivo primario della missione "New Horizons" è quello di effettuare il
primo flyby del sistema Plutone-Caronte, tuttavia la sonda (almeno
potenzialmente) studierà alcuni corpi della fascia di Kuiper.
Copio e incollo un breve trafiletto preso dal sito 
http://pluto.jhuapl.edu/
New Horizons is scheduled to launch in January 2006, swing past Jupiter for
a gravity boost and scientific studies in February 2007, and reach Pluto and
its moon, Charon, in July 2015. Then the spacecraft would head deeper into
the Kuiper Belt to study one or more of the icy mini-worlds in that vast
region, at least a billion miles beyond Neptune's orbit. Sending a
spacecraft on this long journey could help us answer basic questions about
these bodies' surface properties, geology, interior makeup, and atmospheres.
--
FabioZak
http://astrogallery.altervista.org/

Sono dell'opinione che i pianeti del sistema solare siano otto, con due
fasce di asteroidi: quella principale e quella di Kuiper-Edgeworth.
Ciao!
-- 
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

"FabioZak" <nos...@nospam.ns> ha scritto nel messaggio
news:cHAAb.10496$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
Come diritto assieme a Plutone io metterei anche Cerere, che ha dimenzioni
comparabili con Plutone ed una massa superiore.
Ciao
Ad'I


Probabilmente lo hai già visto ma sul penultimo numero di le Scienze c'è un
articolo proprio sullo stesso tema dove si arriva ad ipotizzare un TNO di
6000 km di diametro.
Ugo

 interesserebbe sapere cosa ne pensa il NG.
Personalmente ritengo che sia un argomento di lana caprina.
Se definire Plutone un asteroide o un pianeta č solo una questione di
opinioni da parte di chi "decide". L'oggetto di per sč resta lo stesso. Lo
puoi chiamare anche "satellite del Sole". Se č degno di interesse viene
studiato in modo piů approfondito altrimenti ....
IMHO
--
Cieli sereni.
Renzo Del Rosso
http://www.renzodelrosso.com
In privato potete scrivermi sostituendo NONSCRIVERMI con scrivimi

> Personalmente ritengo che sia un argomento di lana caprina.
...
Mi associo in toto alle tue considerazioni.
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 od anche più grandi di Plutone.
...
L'unico modo di dimostrarlo sarebbe di rivelare effettivamente tali
oggetti. 
Probabilmente l'obbiettivo del tuo poster è più limitato: fornire gli
argomenti statistica che sembrano accreditare la plausibilità della tesi
sopraenunciata. 


 Aleph
Esatto, qui di seguito riporto l'abstrat di un poster presentato all'ACM
di Berlino (2002)
Poster   Melita, Mario Daniel
The  existence of a planet beyond 50 AU and the orbital distribution
of the Classical Edgeworth-Kuiper-Belt Objects
The existence of a planet beyond 50 AU and the orbital
distribution of the Classical Edgeworth-Kuiper-Belt Objects
Mario D. Melita (Queen Mary, University of London), Adrian Brunini
(Observatorio Astronomico, UNLP, La Plata, Argentina).
We study the effects of a Mars-like planetoid with semimajor axis at about
60 AU orbiting embedded in the primordial Edgeworth-Kuiper Belt (EKB).
The origin of such an object can readily be explained in the framework of
our current understanding of the origin of the outer Solar System, and a
plausible scenario for the orbital transport mechanism to its present
location is given. The existence of such an object would produce a gap in
the EKB distribution with an edge at about 50 AU, which seems to be in
agreement with the most recent observations. No object has been detected
so far at low eccentricities with semimajor axes beyond 50 AU, even
though, the present observing capabilities would allow an eventual
detection. Finally, ranges for the magnitude and proper motion of the
proposed object are given.
Sao 67174