Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: MENTANA E TERZO MILLENIO

Nel tg5 delle 20 uno smarrito Mentana dava notizia che il 2000 non č il
primo anno del terzo millennio...cosě gli ha confermato il Royal Greenwich
Observatory e il comando dell'Aeronautica Militare Usa (mi pare)...alla fine
sembrava perplesso il poverino...pareva si chiedesse :ma se č vero io  ho
sparato ca##ate per tutto quest'anno? Non potevano spiegarmelo
prima?...comunque non mi sembrava mica convinto ancora....
ciao scarlett


Un po' troppo pignolo....e' stato il suo commento al servizio!!!!!
Ma e' cosi' pirla da essersi accordo solo oggi che il terzo millennio non
inizia la settimana prossima?
Bah..............le droghe sintetiche fanno dei veri e propri disastri alle
menti umane.
Nev Agry
"Un aforisma costituisce lo zenith ed il nadir del sistema etico, politico e
filosofico, per poter sopravvivere e padroneggiare:lo leggo ogni mattina in
un angolo dello specchio, scritto in nero su un nastro adesivo bianco;"Fatti
i cazzi tuoi"".

la cosa bella è che ha detto circa cosi
" a stabilirlo è l'osservatorio di greenwich"
non è che lo stabilisca qualcuno
è cosi perchè lo dice l'aritmetica di base , non il primo osservatorio che
capita
ciao
the Zerg

 menti umane.
	Si', la vostra agitazione, commozione, costernazione,
	e ossessione, nel comunicare al mondo ignorante quale 
	sia esattamente l'anno in cui inizia il millennio, 
	come se fosse una questione di importanza vitale, fa 
	pensare proprio a questo.
	Ciao,   Carlo

comunque fa piacere che lo abbiano fatto notare

comunque fa piacere che lo abbiano fatto notare
fa piacere?
ma se non hanno fatto altro che disinformare per un anno?
Mica poi l'hanno spiegato che gli anni si contano come le pere...
Cosě come Fede, alcuni giorni fa: "gli italiani non sanno cos'č il Millennium 
Bug". E dopo un servizio di 5 minuti di utilissime interviste fatte ad 
ignoranti pedoni... non lo hanno spiegato.
H.

capita
A parte che il Royal Obs. di Greenwich non e' proprio il primo che capita,
e vale anche per l'altro ente citato (l'USNO, ovvero l'osservatorio della
marina degli stati uniti, 
www.usno.navy.mil
 ), purtroppo ancora stamane il
sempre piu' sconvolto Zichichi spiegava, tra spettatori plaudenti, che il
millennio comincia tra pochi giorni. Sicche', pare che non si siano ancora
convinti....
Per quanto mi riguarda, mi fido delle mie nozioni di aritmetica e di quanto
dice Greenwich
http://www.rog.nmm.ac.uk/leaflets/new_mill.html
cioe' che mancano ancora 372 giorni al nuovo millennio. Auguri a tutti.

 Ciao,   Carlo
Si, non č di importanza vitale.
Perň č come un colpo di tosse che non sai mai se attribuire a una semplice
allergia o al contagio di un virus ben piů pericoloso. Trattasi in questo
caso di epidemia della disinformazione.
ciao


Zichichi non č uno scienziato, č un politico. Potrebbe dimostrare che la
Sicilia non č un'isola, cosě gli fanno la strada sullo stretto. Potrebbe
dimostrare che la Sardegna non appartiene all'Italia, cosě continuano a
mandare i ferrivecchi della Tirrenia e delle FS risparmiando per la
costruzione del ponte di Messina.
Non ho avuto la fortuna di sentirlo, stamane. Che ha detto?

 ciao scarlett
Finalmente si sono convinti e che cazzo!!! Gli ho mandato io 6 mail a tutti i
canali mediaset a mediaset online e alle varie trasmissioni!!! Li ho pure
sputtanati un bel po' ma finalmente hanno dato la notizia ste merdacce!!

 wrote in message
844o5o$b79$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message 38654...@news.dada.it...


 sembrava perplesso il poverino...pareva si chiedesse :ma se è vero io  ho


scusate il doppio post, ma mi si è spento il sistema e non sono riuscito ad
evitare la prima stesura
GB


Appunto!
E' un venditore di pozioni, un'imbonitore, un ciarlatano, = un politico.
Capito mi hai? :)




Scusa il doppio post.
Ma volevo aggiungere che uno scienziato è Carlo Rubbia: uno che differenzia
sempre le motivazioni scientifiche da quelle economiche e da quelle
politiche. Ed è anche intelligente, ma soprattutto piacevole da ascoltare.
Mi chiedo perché gli abbiano tolto quella rubrichetta che un tempo aveva nel
TG1.
ciao

 convinti....
Gli spettatori plaudenti sono quei rincoglioniti di figuranti comandati da
Guardě che applaudono a comando per qualsiasi cazzata dica chiunque

convinti....
Zichichi e' un pessimo scienziato arrivato dov'e' perche':
1) e' amico del Vaticano e da questo pluriraccomandato;
2) la scarsissima diffusione della cultura scientifica in Italia fa
si' che troppo pochi abbiano gli strumenti culturali per rendersi
conto della colossalita' delle castronerie che spesso racconta.
Il mondo da lui descritto fatto di palline, freccette e simili e'
l'antitesi della divulgazione scientifica.
E' un pericolo pubblico, soprattutto per l'alone di autorita' che lo
circonda.
Maurice
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Il mondo e' inondato di falso scetticismo.Quanto allo scetticismo vero, non ce ne sara' mai abbastanza."
Burckhardt
ICQ #51120813

ignoranti pedoni... non lo hanno spiegato.
questo spiega che certi "giornalisti", incapaci di leggere e scrivere,
non sanno cosa significhi *verificare le notizie* prima di darle al
loro popolo. Ma per questi giornalisti e per i loro capo redazione e'
tanto difficile informarsi prima di quello di cui vorrebbero parlare?
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di 
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
per rispondere via email mettere ri al posto di ti.

 Non ho avuto la fortuna di sentirlo, stamane. Che ha detto?
Che volevi9 che dicesse? Le solite cose. Che l'istante uno non segue
l'istante zero, perche' prima dell'uno c'e' un mezzo, prima di un mezzo
c'e' un quarto.... Zenone se lo e' studiato, insomma.
Per il resto, se quello e' uno scienziato... (pero', che fisico! ;-)

Meglio tardi che mai!
Gianluca

Se non vado errando, la Chiesa da sembre descrive l'anno che sta x iniziare come l'ultimo
del millennio, tanto che parla di Giubileo di Fine Millennio.
Gianluca

 Se non vado errando, la Chiesa da sembre descrive 
                                    ^^^^^^
Sempre
 
-- 
***********************************************************************
* Gianluca Masi                           "Two things fill the soul   *
* Via Madonna de Loco, 47               with awe and reverence [...]: *
* 03023 Ceccano (FR)                     the starry sky above me and  *
* ITALY                                    the moral law within me"   * 
* e-mail: 
gian...@fr.flashnet.it
                                     *
* web:  
http://www.eurolink.it/comets/
                  I. Kant       *
* Minor Planet Center Obs. Code: 470 - Ceccano                        *
* Center for Backyard Astrophysics - Italy                            *
***********************************************************************

 ciao scarlett
-

 wrote in message
38666A2C...@fr.flashnet.it...


 caso di epidemia della disinformazione.
	E' solo una convenzione, e basta. Non e' davvero il
	caso di farne un dramma. Per conto mio, festeggero'
	il nuovo millennio l'1/1/2000.
	Ciao,   Carlo
	Ciao,   Carlo

 Intelligenti si nasce!!!
	E lo dici tu, solo peche' sai appena appena fare le
	sottrazioni? In scienza ci vuol altro.
	Ciao,   Carlo

 Zichichi non č uno scienziato, č un politico. 
	E chi sarebbe, allora, uno scienziato? Tu?, che non sai
	nemmeno capire che decidere quando inizia il millennio 
	NON E' un problema scientifico?
	Ciao,   Carlo

 wrote in message
38668B4C...@t-online.de...


 forza di leggere e fare oroscopi.
Fermi tutti! Ma qui ci siamo accorti che c'è in ballo un orrido crosspost e che
parlando di Mentana e nuovo millennio siamo per metà OT su ognuno dei due NG?

Business o no... la citazione era piu' che pertinente. Non fosse altro perche' nel computo
del tempo (sebbene nei limiti delle problematiche storiche coinvolte) si assume come
riferimento l'avvento della figura piu' importante nella Chiesa occidentale.
Gianluca Masi
http.//
www.eurolink.it/comets/italia.html


Scusate ma non si potrebbe parlare di astronomia in questo Newsgroup di
astronomia?
Questo non č scientifico, quest'altro lo č, questo č uno scienziato, questo
non lo č, ...mi sembra il caso di finirla con queste inutili diatribe!Questo
č un gruppo di astronomia, quindi "astrologia", lo "scienziato che non lo
č", e tutte le cose che non riguardano l'astronomia sono OffTopic.Se volete
parlare di queste cose cercate di creare un Newgroup su questi argomenti.
Scusate lo sfogo.
Ciao
Gianfranco Melocchi
Circolo Astrofili Bergamaschi e Osservatorio delle Prealpi Orobiche
www.astrobg.com

 wrote in message
38668E27...@swissonline.ch...


 Ciao,   Carlo
Punto primo: non e' di importanza vitale, anzi, e' una benemerita
sciocchezza.
Punto secondo: non sono agitato.
Punto terzo: non sono commosso.
Punto quarto: non sono costernato.
Punto quinto. figurati se sono costernato.
Punto sesto: non so come tu abbia fatto a ricavare tutto cio' dai nostri
messaggi.
Punto settimo: mi spiace di aver offeso la categoria dei puscher alla quale
presumo tu appartenga data la tua acida risposta.
Nev Agry
"Un aforisma costituisce lo zenith ed il nadir del sistema etico, politico e
filosofico, per poter sopravvivere e padroneggiare:lo leggo ogni mattina in
un angolo dello specchio, scritto in nero su un nastro adesivo bianco;"Fatti
i cazzi tuoi"".

Ragazzi, aldila' che il terzo millennio inizi o meno la settimana
prossima, rendetevi conto di una cosa: la grande celebrazione del
nuovo millennio legato all'anno 2000 e' tutta una trovata commerciale,
un po' come S.Valentino. Se ci pensate bene non ha alcun senso
(commerciale) festeggiare il nuovo millennio nel 2001, e' molto piu'
bello festeggiare tutto in una volta il primo anno che comincia con le
2 migliaia e l'inizio di una nuova serie di mille anni. Negli ultimi
mesi non ho (e non mi e' interessaro minimamente) farmi venire il mal
di testa a pensare quando cappero comincia il nuovo millennio, ma
trovo molto meglio credere che con il 2000 inizi un nuovo ciclo di
mille anni, molto meglio che pensare che cominci il 2001. E questo e'
quanto.
--
     From Underground 2 The World
                        ALEX    /
                   ___-----ŻŻŻ
                  / BOARETTO
          Primo pellegrino di it.test
 
alex.b...@tiscalinet.it
                ICQ # 55202058

 il nuovo millennio l'1/1/2000.
Tranquillo, lo festeggerai anche il 1/1/2001, vista la bagarre commerciale
che si scatenera' alla fine del prossimo anno per festeggiae il VERO inizio
millennio.
100 anni fa, per inciso, successe esattamente la stessa cosa e il nuovo
secolo venne festeggiato il 31/12/1899 e il 31/12/1900 (data, quest'ultima,
corretta).
Ciao, Sandro

 del millennio, tanto che parla di Giubileo di Fine Millennio.
Considerando che il prossimo giubileo (la minuscola e' puramente
intenzionale) sara' nel 2025, questo e' effettivamente l'ultimo del
millennio, ma NON perche' il 1999 sia l'ultimo anno del millennio.
Ciao, Sandro

 del millennio, tanto che parla di Giubileo di Fine Millennio.
No. Tantoveroche' l'anno giubilare durera' eccezionalmente fino al 6/1/01,
proprio per "coprire" ("testimoniare", secondo il linguaggio ecclesiastico)
il passaggio al nuovo millennio.
Mi pare un'ammissione esplicita.


Qual è la convenzione: quella di infettare l'etere?
Di questo passo qualcuno potrà dire che il mare è di sabbia, che la luna è
abitata, che il sole è di ghiaccio a 30 miliardi di gradi, e quelli come te
si adegueranno.
Mah. Ognuno s'impicca con la fune che preferisce.


E tu non ti sei reso conto di essere d'accordo con me. Decidere, dici,
deliberare. Inconsapevolmente confermi a tutti che sarebbe un problema
politico, per risolvere il quale occorrono politici, come Zichichi!!!:-))).
Sei andato assai più in là della mia battuta stizzosa.
Io ho imparato a contare da uno a cinque perché non so usare la sinistra. E
ciò mi basta. Non ho ambizioni di diventare scienziato...pazzo...:-)
Per quanto ti riguarda, prova a svuotare una botte da 2000 litri di vino in
fiaschetti da 1 litro. Ma, mi raccomando, fermati a -2000, così ti puoi
ciucciare l'ultimo, il litro 0, come meritata ricompensa e alla salute di
Zichichi.
ciao
Carpentiere

 >la Chiesa da sempre descrive l'anno che sta x iniziare come l'ultimo
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


 Ciao, Sandro
Infatti, e' proprio cosi': il Giubileo di Fine Millennio e' anche detto Giubileo del
Duemila. E non a caso.
Gianluca

 su 
it.media.tv
.
Dove è IT solo perché è citato Mentana nel subject???????
SuperBimba - grrr
--
Vestale Pulcina preposta alla soddisfazione e al piacere degli esseri pelosi e
alla conservazione della discografia completa del MicroTempioGiallo.
Adoratrice del Sacro Carciofegato.
"Il verbo amare e' di difficile coniugazione: il suo passato non e' remoto, il
suo presente non e' indicativo, il suo futuro e' davvero condizionale."
(J. Cocteau)
--

stiamo dicendo la stessa cosa
Si', certo. Non avevo letto bene la tua frase sul giubileo. Siamo
d'accordo.

 Mah. Ognuno s'impicca con la fune che preferisce.
	Parole sante...
	Ciao,   Carlo

 forza di leggere e fare oroscopi.
	Mi considero molto fortunato a non essere intelligente
	come te.
	Ciao,   Carlo

 Zichichi.
	Ma gli anni non sono mica litri. Ci sono un mucchio di
	anni da cui "bere", prima dell'anno 1.
	Ciao,   Carlo


Qui si stava parlando di Informazione scorretta. Adesso non giocare tu sugli
esempi.
ciao


Guarda che ti ho postato quest'esempio perché anche i litri scorrono, come
gli anni, e ci vuole un po' di tempo prima di farne uno. La botte ti
rappresenta l'era cristiana non l'era dell'uomo.
Se tu vuoi chiamare Anno Zero il 1° anno dell'era cristiana non stai  che
proponendo un'altra convenzione linguistica, poiché sei a conoscenza che in
matematica 0=nulla, e a quest'Anno Zero appiccicheresti il nome alla fine,
cioè Uno, visto che è passato 1 anno. In tal caso dovresti comunque
ammettere che partendo dalla stessa origine del nostro calendario saremmo
nel 1998 + 11 mesi e rotti.
Infine, il calendario non è sbagliato, è solo diverso, ma è l'unico metodo
che INDIVIDUA direttamente, coi numeri della data, il giorno CORRENTE. Gli
altri metodi, per es. il cronometro, MISURANO: infatti quando il cronometro
segna  00' e 30'' mi sta indicando che quel tempo è passato, non che sono
all'interno del minuto Zero, visto che quei 30 secondi appartengono al
minuto 1 che deve ancora finire. E' evidente che leggendo i numeri 00' e
30'' devo fare una deduzione per poter dire che sono all'interno del 1°
minuto.
Ora, sapendo come funziona il calendario non puoi affermare che il 3°
millennio inizia il 1°/1°/2000°. Accontentati del fatto che è l'ultimo Capo
(capo = inizio;  coda = fine) d'Anno del 2° millennio e festeggialo come
merita.
Per convenzione i calendari iniziano con 1/1/1 (a parte il calendario
astronomico credo). "Per convenzione" non vuol dire che ogni Zicucco che
passa può inopinatamente cambiare le regole del gioco per convincermi a
festeggiare due volte lo stesso evento. Con ciò non voglio neanche dire che
non si possano assolutamente cambiare. Solo che la gente va informata
correttamente. Punto.
Fra un po' dovrebbe entrare in vigore la nuova normativa CEE, che nella
formazione della data prevede l'abolizione degli anni e dei mesi lasciando
spazio solo ai giorni. Avremo quindi una successione di numeri diversi uno
dall'altro? Ti renderai conto, se ciò avverrà, che lo scopo del calendario
(Individuare per Ricordare) andrà a farsi benedire.
ciao
Carpentiere




 Se tu vuoi chiamare Anno Zero il 1° anno dell'era cristiana 
	... veramente, chiamerei Anno Zero l'anno 1 aC. Con questo,
	tutte le tue considerazioni che seguono posso snipparle:
	oltretutto le trovo elementari e noiose. Ed e' anche triste
	vedere una persona che si dispera contandosi continuamente
	le dita delle mani per dimostrarsi che sono dieci.
	Ciao,   Carlo

>Evidentemente non sai distinguere scienza da "giochino"
Pontificando pontificando, evidentemente tu di scienza non pratichi 
granche', dato che altrimenti sapresti che le convenzioni sono il 
fondamento del linguaggio scientifico.
E nel nostro caso particolare, hai mancato il punto fondamentale della 
questione: la mancanza di informazione precisa, o l'abbondanza di 
disinformazione, e' uno dei mali piu' nocivi di questa societa'. E' un 
cancro che porta a sentire orrori come "la Teoria di Darwin non e' 
completamente attendibile, se ci sono scienziati americani che studiano 
il creazionismo" all'interno di una trasmissione che si vanta di essere 
scientifica (TG Leonardo su RAI 3, nella fattispecie, un'accozzaglia di 
incompetenti e buffoni messi insieme a fare uno spettacolino da strada 
che non stonerebbe ad avere il mago otelma come direttore).
Hai idea di quanti non hanno le conoscenze minime per difendersi da tutti 
questi ciarlatani che danno da mangiare palate di merda a destra e 
sinistra? E ti pare un problema trascurabile?
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

 -

Il nuovo millennio comincia ora.
1 - Se conoscete la matematica, conoscerete anche la differenza tra
ilconteggio di oggetti e i numeri vettoriali. Il tempo viene misurato con
numeri vettoriali: 200 equivale a duemila fatti
2 - il tempo astronomico si indica in giorni.
 1l 31 dicembre e' il giorno 2.451.542.
Bene. a questi togliamo i giorni prima di Cristo, che sono 4712 anni per
365,2425 giorni = 1721.022
Ci rimangono 730.521 (equivalenti esattamente a 2000 anni)
e ora metteteci una pezza. gnoranti.
Danilo Gorgi


Procurati lo spago.
Prima di Cristo ci sono 4713 anni, cioč 4712 + "l'anno 0" che
gli astronomi fanno corrispondere all'anno 1 a.C.: come la
metti?
Prova a ricucire, va, ch'č meglio :)
ciao

 2 - il tempo astronomico si indica in giorni.


 e ora metteteci una pezza. gnoranti.
È arrivato Einstein! Chi te l'ha spiegato, Topo Gigio?

 Ci rimangono 730.521 (equivalenti esattamente a 2000 anni)
MA CHE PALLE! Basta con questa storia, chissenefrega se comincia adesso o
tra tre anni.
Meg

 e ora metteteci una pezza. gnoranti.
Gnorante a chi (sorridero' se non a te)? Non sei d'accordo con le massime
autorita' in materia: L'osservatorio di Greenwich, quello della US Navy, e
ora persino la Treccani e il Papa....
Beccati questa:
12/29/99 22:02 Rai News
Millennio. Treccani: «Fermi tutti, manca ancora un anno»
Roma, 29 Dicembre
Il nuovo millennio inizierà il primo gennaio del 2001 e non alla mezzanotte
di venerdì prossimo: l'ultima parola sulla querelle dell'inizio del terzo
millennio dell'era cristiana è venuta dall'Istituto dell'Enciclopedia
Italiana.
Pietro Dominici, direttore dell'Enciclopedia delle Scienze Fisiche
Treccani,
ha affermato che in tutte le ere storiche l'anno in cui accade
l'avvenimento
iniziale (la nascita di Cristo, la Rivoluzione Francese o la marcia su
Roma)
costituisce il primo anno del conteggio, come dire che in nessuna era e'
mai
esistito o esiste l'anno zero.
Considerando in particolare l'era cristiana, rileva Dominici, si passa
dall'anno 1 avanti Cristo (il 752 ab urbe condita, dalla fondazione di
Roma)
all'anno 1 dopo Cristo, senza passare attraverso l'anno zero.
Ciò comporta che il primo secolo ha compreso i cento anni dall'1 al 100
incluso, il secondo secolo dal 101 al 200 e cosi' via fino al ventesimo
secolo (1901-2000): "risulta evidente - sottolinea Dominici - che il
ventunesimo secolo dell'era cristiana inizia all'ora zero del primo gennaio
2001 e con esso il terzo millennio che terminera' il 31 dicembre del 3000.
È importante notare che questa situazione puramente cronologica va vista
indipendentemente dalle questioni relative alla determinazione dell'esatto
anno di nascita di Cristo, tuttora argomento di attive ricerche: pare che
tale anno possa essere stato il 7 avanti Cristo".
La tesi di Dominici e' in buona compagnia: da mesi Umberto Eco va scrivendo
nella sua rubrica dell'Espresso, 'La bustina di Minerva', che il terzo
millennio iniziera' solo il primo gennaio 2001. Ma lo stesso Eco si e'
lamentato dell'insistenza dei sostenitori dell'altra tesi, anche se,
ragionamenti logici alla mano, li ha rimandati al mittente.
Il 2000? Una bufala
Della questione fine millennio si sono occupate anche numerosi riviste
specializzate come Chrono World, che ha citato alcune "ragioni oggettive"'
per determinare che la fine del millennio si avra' solo tra 12 mesi.
La prima viene dal Royal Greenwich Observatory 
www.rog.nmm.ac.uk
 , la
massima autorita' mondiale in tema di cronologia, che ha ufficialmente
dichiarato che il terzo millennio inizia il primo gennaio del 2001, come si
puo anche verificare collegandosi al sito Internet
millennium.Greenwich2000.com/countdown/countdown2001.htm
.
Anche dal Vaticano viene una decisa conferma alla tesi stabilita dalla
Treccani: nella lettera apostolica Tertio Millennio Adveniente del 1994, il
papa specifico' chiaramente che quello del 2000 sarebbe stato "il grande
giubileo della fine del secondo millennio".
E nel calendario ufficiale dell'Anno santo (vedi al sito
www.annosanto2000.com
) la veglia papale per l'inizio del nuovo millennio e'
programmata a Piazza San Pietro nella notte tra il 31 dicembre 2000 e il 1
gennaio 2001.

 Stai farneticando?
No, guarda che ha ragione. Ti faccio un esempio simile. Se togli il tuo numero
di scarpe ai tuoi anni e lo sommi alla radice quadrata dei peli delle ascelle
ottieni esattamente l'anno in cui siamo.
Cerca di studiare Tideo!!

 questione: la mancanza di informazione precisa, 
	Lascia perdere: per me l'"informazione precisa" e' che
	una festa si fa per un simbolo, e il simbolo di cambio
	del millennio e' di iniziare dopo mille anni a dire
	"duemila..." invece di "mille...". Tutto qua. I "mali
	piu' nocivi" di questa societa' saranno semmai rappresentati 
	da gente che come te crede di fare scienza contando sulle
	ditina delle mani per verificare ogni mattina che sono
	dieci, e poi impestano i newsgroup per farlo sapere a
	tutti.
	Ciao,   Carlo

...secondo il Royal Observatory of Greenwich
--
Posted from 
ro...@sql.TheBrain.NET
 [195.216.128.100]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 e ora metteteci una pezza. gnoranti.
Gnorante a chi (sorridero' se non a te)? Non sei d'accordo con le massime


--


 Roma, 29 Dicembre
	[...]
	Oh, grazie, giusto in tempo! Avevo finito la carta 
	igienica...
	Ciao,   Carlo

 igienica...
Sarai pure un astronomo, ma questo non ti da' il diritto di fare ironia di
bassa lega.
Sapessi a me quanto frega se siamo nel 1800 o nel 2400 quasi
duemilaecinque. Il punto importante, per me, e' che ancora una volta i
media hanno imposto una versione fasulla, sbagliata, e tutti li' come tanti
gonzi con la bottiglia e il cappellino a dire "viva il millennio". Se
permetti mi fa girare le palle, soprattutto se penso alle speculazioni (per
fortuna, pare che siano andate malino, se e' vero che le agenzie svendevano
i pacchetti turistici "del millennio"). Non ho invece nessuna velleita' di
dimostrarmi saputo come te. Non ne ho bisogno.

 fondamento del linguaggio scientifico.
Pero' si cambiano, caro. E la scienza rimane la stessa.
Una rosa, con qualsiasi nome la chiami, resta una rosa."
Allora serebbe ora di unificare la convenzione sulle unità di misura, che
pare crei qualche problema in più.
"Lascia perdere: per me l'"informazione precisa" e' che
una festa si fa per un simbolo, e il simbolo di cambio
del millennio e' di iniziare dopo mille anni a dire
"duemila..." invece di "mille...". Tutto qua."
E' pur sempre un simbolo soggettivo che riguarda quindi solamente te stesso
(e chi la pensa come te).
Per me il cambio di millennio non ha nessun simbolo e la festa la faccio lo
stesso
--
Alessandro Farinelli
dr.f...@libero.it
mr.p...@katamail.com
Gruppo Astrofili Columbia - Ferrara
http://www.ferrara.com/columbia
--------------------------------------------

 Se permetti mi fa girare le palle, 
	... mi fa piacere.
	Ciao,   Carlo

 voti di castita'...
Non ce l'ho con gli astronomi, solo con quelli che fanno battute da due
soldi e credono di essere il Padreterno.

Allora, per chiudere la discussione preferita di questi giorni - cito dalla
Rough Guide (le guide inglesi tascabili di viaggio) del millennio che
riassume bene la storia:
- Quando inizia il nuovo millennio?
Il prossimo millennio inizia il 1 Gennaio 2001. Questa data si riferisce al
calendario Gregoriano, che è stato redatto quando i numeri Romani (che non
comprendono lo zero) erano ancora in uso. Può sembrare stano oggi, ma era un
sistema perfettamente funzionale, che usava i numeri X (10), XX (20), C
(100), M (1000) e così via.
I problemi con questo calendario sono sorti quando un monaco sciita,
Dionysus Exiguus (Dionigi) introdusse il sistema di datazione a partire
dall' AD (Anno Domini) nel tardo quinto secolo. Non avendo l'uso dello zero,
Dionigi pose la data della nascita di Cristo come l'anno 1 AD. Il suo errore
fu corretto duecento anni dopo da un altro monaco (the Venerable Bede, non
so come si traduce, dice era Northumbrian) che creò il sistema BC (BEfore
Christ) estendendo il sistema di Dionigi indietro fino agli anni prima della
nascita di Cristo. Come il suo predecessore, non aveva l'uso dello zero, e
quindi il calendario andò indietro dritto dall'anno 1 AD all'anno 1 BC.
Questo ora a noi sembra assurdo, come contare all'indietro da 11 a 9
lasciando fuori il 10, ma è un'anomalia del calendario che ha resistito per
dodici secoli.
Seconod questo sistema, il primo anno del primo millennio andava dal 1
gennaio dell'anno 1 AD fino al 31 dicembre dell'anno 1 AD, e il millesimo
anno andava dal 1 gennaio dell'anno 1000 AD dino al 31 dicembre del 1000 AD
- il che poneva il primo giorno del secondo millennio nel 1 gennaio del
1001. Quindi, l'inizio del prossimo millennio sarà il 1 gennaio 2001.
Ma oggi anche l'Old Royal Observatory di Greenwhich, sebbene affermi che il
2001 è l'inizio del nuovo millennio, pianifica le celebrazioni nel 2000. IL
PESO DELL'OPINIONE POPOLARE, PER NON PARLARE DELLE OPPORTUNITA' di MARKETING
E SPONSORIZZAZIONE, ha avuto la meglio.
- Perché si dice che il millennio è già passato?
Per la confusione circa la data effettiva della nascita di Gesù Cristo. La
maggior parte degli accademici afferma che se Cristo davero nacque durante
il regno di Erode, allora la sua nascita deve essere stata nel 4 BC (avanti
Cristo) o prima.
Keplero, l'astronomo del 17mo secolo, credeva che Gesù fosse nato sette anni
prima per una serie di errori cumulativi fatti da dionigi - non solo Dionigi
non aveva preso in considerazione l'anno zero, ma aveva anche omesso il
periodo di 4 anni quando l'imepratore Augusto era sul trono con il nome di
Ottaviano (31-27 AC) e aveva lasciato fuori i primi due anni del dominio del
suo genero Tiberio dopo che Augusto era morto. Quidni Keplero calcolava che
questo errore di 7 anni si combinava con la congiunzione di Giove e Saturno
nel 7 AC, che San Matteo identificò con la Stella di Betlemme.
Ma recentemente un importante astronomo Italiano, Prof. Giovanni Baratta, ha
affermato che Keplero ha sbagliato pure lui, e che Gesù nacque nel 12 AC
quando una 'stella viaggiante' insolitamente luminosa fu osservata tra le
costelllazioni del Leone e dei Gemelli. Questa cometa fu notata dai Cinesi e
anche da astronomi Europei dell'epoca.
Quindi, a seconda di quale teoria è corretta, il duemillesimo anniversario
della nascita di Gesù potrebbe essere avvenuto nel 1988, nel 1993, o nel
1996.
---- Detto questo , non c'é niente di male a festeggiare due volte! anzi se
ce lo dicevano prima, si festeggiava pure nell'88, nel '93, nel '96, porca
miseria! ci hanno fatto perdere ben tre mega-party del millennio!! proporrei
di recuperare e festeggiarne il nuovo millennio un anno sì e uno no....
Buon anno nuovo!

 comprendono lo zero) erano ancora in uso.
In effetti il calendario gregoriano non c'entra nulla: redatto nel 1582, non
fece altro che assumere quanto stabilito in precedenza da Dionigi e
dall'abate Bede. Il problema che fu risolto dall'equipe di scienziati
nominati da Papa Gregorio era un altro: l'errore nel calcolare la durata
dell'anno nel calendario romano (giuliano) aveva prodotto uno sfasamento tra
data ufficiale dell'equinozio di primavera e equinozio reale. Continuando
cosi', pensava il povero pontefice, tra qualche secolo faremo Pasqua in
piena estate. Cosi', insieme con un nuovo calcolo della durata dell'anno e
con l'artificio di considerare bisestili solo gli anni secolari divisibili
per quattro (ecco perche' il 2000 e' bisestile ma il 1900 no), furono
soppressi dieci giorni. Tale modifica fu accettata solo piu' tardi in
Inghilterra e solo di recente nei paesi ortodossi (questioni religiose). Mi
piace ricordare che, tra gli autori della riforma gregoriana, c'era un
medico calabrese (di Ciro' Marina), Luigi Giglio, che introdusse la maggior
parte delle innovazioni che tendevano ad approssimare l'anno civile alla
durata dell'anno tropico.


 E SPONSORIZZAZIONE, ha avuto la meglio.
Il parere ufficiale del R.O.G. e': il millennio comincia il 1/1/2001. Il
sito che hai consultato tu non e' quello ufficiale (
www.rog.nmm.ac.uk
) ma
uno che e' stato creato apposta per andare incontro alla voglia di
festeggiamenti (e di affari). In pratica, si festeggia il "millennium year",
non il millennio ma l'anno con lo zero, quello che, come dice il Papa, ci
introduce al nuovo millennio.
Finche' si tratta di festeggiare, tutto bene: dopotutto, piu' si fa casino e
meglio e'. Quelllo che non sopporto e': 1) il business che ci hanno montato
sopra, e 2) l'arroganza con cui, per attirarci nella rete del business,
quasi tutti i mezzi d'informazione hanno (come al solito) SPACCIATO
FALSITA', sorvolando con nonchalance sulle dichiarazioni ufficiali del Royal
Observatory, dell'US Navy, di Margherita Hack, di Umberto Eco, del Papa,
dell'Istituto dell'Enciclopedia Italiana (Treccani) etc.
Pareva che l'unico scienziato fosse Zi' Cocco....


 per quattro (ecco perche' il 2000 e' bisestile ma il 1900 no),
Ehm... escusais.... "solo gli anni in cui il gruppo di cifre che precede il
doppio zero e' divisibile per quattro". Per la precisione (lo so che 1900
e' divisibile per 4, ma 19 NO!).







 wrote in message


 Gianluca

 ICQ #51120813

 ***********************************************************************

 http.//
www.eurolink.it/comets/italia.html


 per rispondere via email mettere ri al posto di ti.

 wrote in message
38654...@news.dada.it...


 H.

 > sembrava perplesso il poverino...pareva si chiedesse :ma se è vero io


 sembrava perplesso il poverino...pareva si chiedesse :ma se č vero io  ho


 Ciao,   Carlo

 presumo tu appartenga data la tua acida risposta.


 -

 Gianluca

 
http://digilander.iol.it/ipercafone


        
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

 I. Mariani


 Alby


On Tue, 04 Jan 2000 15:39:41 GMT, Nicola wrote:
:>Ma non vi rendete conto della lunghezza della discussione!
io mi rendo conto che hai postato 100 copie dello stesso messaggio!
:>Basta!
appunto...
      Paolo

 > > non e' detto che (siano) sia  nato intelligente.


 wrote in message


 Basta!
E metterci *anche* un po' di tabacco in quello che fumi??
Ed impara anche a quotare.
--
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )

 vedi di sistemare il tuo newsreader.
E tu di imparare a quotare!!!


 A Nicola ti si e' incantato il disco???
Nicola e Mariani perche' prima di postare non imparate a quotare:-((


 Lasciate in pace quel povero Mentana!
inviamo una decina di e-mail a testa a nicola cosi resterà occupato un po di
tempo a scaricare la sua posta e non rompe più le palle


Esatto, chi non lo sopporta, semplicemente non lo guardi!
Ciao

 wrote in message


 > Basta!


 STRONZO!
Tu invece...
------
Posted via news://
freenews.netfront.net
Complaints to 
ne...@netfront.net

 E tutti volontariamente, non c'è nessun disco incantato.
Ed è questo il grave!! Netiquette???? Ma nemmeno netiquette, un po' di
buon
senso, un pizzico di intelligenza!!!! E posti persino su un NG
scientifico???
Non è mandando un miliardo di messaggi che ti fai capire dalla
gente!!!!!!!!
E che cazzo!!! Pretendi anche di aver ragione magari???????


 E tutti volontariamente, non c'è nessun disco incantato.
E quoti anche alla cazzo;((
Hai vinto il mongolino d' oro 1999!!!!





 wrote in message
859kh0$7qq$3...@news.flashnet.it...


 E tu quello del millennio & del 2000.
E tu vinci un linciaggio di massa.


 ...io invece?
Indovina.


 Dai Hall non essere severo, fagli una domanda piu' facile:-)))))
Uff, effettivamente sě, chiedo scusa...


 Ed ovviamente continui a quotare alla cazzo di cane.
Piuttosto odiosa la gente che non sa la netiquette, che sa a malepena cavarsela
con internet (è il suo nuovo giocattolino!) e fa pure il bulletto...


 wrote in message
387A0A46...@swissonline.ch...





 Mi fate pena, meritate solo compassione.
Sapessi tu, nemmeno sai quotare, non fai nulla in proposito per migliorare
eppure continui a postare...


 Mi fate pena, meritate solo compassione.
Perchè non ne posti un cinquantina uguali già che ci sei?
Bella merda gli abbonamenti liberi, i deficienti si sono fatti subito
sotto...


 Evidentemente tuo padre non sa che usi il suo pc di nascosto vero??
Certo che lo sa!! Glielo ha detto suo padre (Enrico Mentana) di postare quei
messaggi per lasciarlo in pace!! :-)
Ottavio

>Ma non vi rendete conto della lunghezza della discussione!
Bello invece il tuo modo di fare, con l'invio non certo accidentale di 
cento copie dello stesso insulso messaggio...
Un autentico cretino, abbiamo trovato, altro che; un disutile il cui 
unico contributo al newsgroup e' costituito da immondizia e idiozie da 
pupattolo delle elementari.
Ma il tuo babbo lo sa che usi il suo computer invece di fare i 
tuoi compiti?
Ti prego, sii per una volta abbastanza uomo da non rispondere, e 
da evitarci cosi' altro squallore, grazie. Oltretutto col kill filter che 
ti ho messo addosso non ti leggo piu'.
Vai a fare i compiti, piuttosto.
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

 quei  messaggi per lasciarlo in pace!! :-)
Non credo sia figlio di Mentana, neppure uno come lui reggerebbe ad avere un
figlio cosi'^__*
Ciao


 sotto...
Hall, perche' insulti i deficienti, cosa ci *azzeccano* loro con uno come
Nicola??^___*
A questo punto conviene lasciarlo perdere, e' irrecuperabile:-(


Pino Vitucci wrote:

Dai, diamogli un'altra possibilità con la domanda di riserva...


 figlio cosi'^__*


 A questo punto conviene lasciarlo perdere, e' irrecuperabile:-(


 Vai a fare i compiti, piuttosto.
E tu vai a scuola invece di scrivere scemenze alle 9,59 del mattino!
Ora però basta poiché questo è un NG di astronomia e non di discussioni.

 Ora però basta poiché questo è un NG di astronomia e non di discussioni.
Astronomia? Discussioni? Scusate, ma un NG è un gruppo di discussione e non si
può discutere? Oh cazzo, sono 2 anni che mi sbaglio, scusatemi...


 Quindi perché non ti fai i fatti tuoi?
E tu perchč non la pianti di rompere i coglioni? Torna a studiare, che in
seconda elementare non ci si arriva a 17 anni...


 discussioni!
Ancora? Dove l'hai letta 'sta frase che l'hai copiata?


 discussioni!
Poichè sono rimasta basita;-) da questa frase, mi so' guardata
l'intestazione e ho notato che hai crosspostato anche sul ng di
astronomia.... Come si
suol dire, la domanda nasce spontanea:
ma che senso ha postare un msg contemporaneamente su 
it.media.tv
 e su
it.scienza.astronomia???????
Voglio dire, davvero mi pare perverso: lo fai come abitudine?... :-)
E quelli del ng di astronomia, che interesse avranno a leggere un msg
destinato ad un ng di tv, ci pensi mai?!
Amira

 discussioni!
Sei talmente rincoglionito che non ti sei accorto che:
1°) Hai iniziato tu.
2°) Ti stiamo rispondendo da 
it.media.tv
 che tu hai crosspostato non sapendo
che non e' corretto ma che fa il paio con la tua incapacita' di quotare.
Per me il discorso e' chiuso, ti conviene smetterla anche tu.
Mi scuso con tutti i partecipanti dei due Ng:-)


pu discutere? Oh cazzo, sono 2 anni che mi sbaglio, scusatemi...
Scusa, ma anche se un 'gruppo di discussione', il newsgroup *non serve*
assolutamente per insultare le persone. Si puo' discutere, ma solo se
l'argomento della discussione e' IT, cioe' se fa parte dell'argomento a cui
il ng e' ispirato, quindi che possa essere di interesse agli altri. Quindi
se devi (dovete) solo venire qui per fare scaricare bytes inutili alla
gente, non ci vuole granche' ad utilizzare i filtri. Li hanno inventati per
questo.
Senza rancore.
--
Don-K-boy/ICQ 47875651
Sito di it.fan.tv.friends 
http://members.xoom.it/ngfriends
Re di alt.books.wilbur-smith
Terzo Baronetto di IFTF
"Era stata una vita di preparazione, ecco tutto, un tempo liscio e chiuso,
simile a un uovo nella paglia. Prima di aprirsi, le uova sono tutte uguali,
poi da un uovo esce un pollo, da un altro un falco, un altro va in padella a
friggersi, un altro cade a terra. Io sentivo di avere ali grandi e molto
cielo davanti, un vuoto immenso che dovevo riempire."




 Qualcuno ha chiesto il tuo parere?
Gente, Nicola ha finito di scontare la punizione di non accesso al computer
ed e' tornato, tenetevi forte;-((


 wrote in message
6IEf4.41749$I3.4...@news.infostrada.it...


 wrote in message
86a0sg$2pu$2...@news.flashnet.it...
