Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Dedicato


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra

 [cut]
Naturalmente condivido il contenuto del tuo thread.
Ma il discorso è sempre quello. Si può essere di destra o di sinistra, non
è tanto il discorso di fare o non fare apologia di questa o di quella
ideologia.
Ma occorre una legislazione, anche a livello costituzionale, in grado non
di criminalizzare il fascismo o il comunismo, bensì capace di stabilire a
priori i negativi valori su cui una società civile non può e non deve
reggersi, eliminando dunque i riferimenti a fatti, situazioni e personaggi
del passato ma semplicemente stabilendo i valori su cui una società civile
deve reggersi e predisporre gli adeguati strumenti sanzionatori nei
confronti di chi non vi si attiene.
Non criminalizzando dunque questa o quella dottrina.
Sia il fascismo che il comunismo (diversamente dal nazismo che mostrò
subito il volto omicida del suo ispiratore) si basavano su valori di base
anche rispettabili. Ciò che li ha resi negativi è il modo con cui si sono
manifestati, mediante la violenza, il sangue, la prevaricazione, il
terrore e l'antidemocraticità.
Non si possono negare le "cose buone" fatte dal comunismo e dal fascismo.
Il comunismo rappresenta sul piano ideologico la più autorevole sentinella
contro le numerose ingiustizie provocate dalle distorsioni del
capitalismo, il fascismo ha svolto un ruolo fondamentale di
solidificazione sociale nell'Italia degli anni Venti e Trenta ancora alle
prese con le dure contraddizioni sociali dell'allora giovane Paese, e se
non ci fosse stata la sciagurata alleanza con Hitler, sicuramente staremo
a parlare di una delle pochissime dittature illuminate della storia
moderna.
Negare gli aspetti positivi del fascismo e del comunismo significherebbe
peccare di miopia. Proprio la presenza di aspetti positivi spiega
l'iniziale e genuino consenso su cui purtroppo molte dittature
costruiscono la loro forza.
Perchè tutto questo discorso? Semplicemente perchè il futuro della nostra
lotta per la salvaguardia della nostra società civile non deve orientarsi
contro questa o quella ideologia, ma semplicemente limitarsi a preservare
noi stessi e la collettività da tutti quei valori negativi che purtroppo
caratterizzarono la manifestazione di tali ideologie, dunque impedire che
vengano (come allora) violati i diritti umani, la libertà d'espressione,
di azione e di pensiero, il rispetto della dignità dell'uomo e via
discorrendo e predisporre dunque adeguati strumenti sanzionatori per chi
non vi si vuole riconoscere, *A PRESCINDERE DALL'IDEOLOGIA*. Fin quando
non avverrà *solo* questo, ci sarà sempre il fascista che avrà da dire
contro il comunista e viceversa, e il clima di veleno rimarrà immutato.
Rigorosamente imho e chiedo scusa a tutti per la lunghezza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Georgofili.
cosa c'entra con il fascismo? 

Riccardo Venturi ha scritto:
[snip]
Riccardo, non voglio darti torto.
Perň volevo fare una puntualizzazione.
L'apologia del fascismo č vietata da una legge attuativa del 52, che
aveva (ed ha tuttora) lo scopo di attuare un punto della carta
costituzionale, quello che vieta la (ri)costituzione del partito fascista.
Premesso che il gesto di Di Canio non č reato, per la semplice ragione
che č un gesto insulso di un cretino che vuole solo ingraziarsi il
pubblico il quale lo mantiene personaggio ben pagato nonostante sia da
tempo uno sportivo scadente. In pratica, nessuno potrebbe temere dal suo
gesto una apologia atta a ricostituire il partito, ma solo perchč č un
povero idiota.
Le ragioni per cui l'ideologia fascista venne vietata non risiedono nel
numero di morti delle battaglie e nelle stragi. Sono ragioni storiche
molto piů serie per la Repubblica e la Democrazia (con la R e la D
maiuscole).
Il partito fascista salě al governo, ovvero al potere, per un regio
decreto straordinario e "costretto" dietro minaccia di una azione di
forza, che poi si manifestň poco dopo (o contemporaneamente agli occhi
dei piů) con la marcia su Roma. Non fu eletto da nessuno, tanto per
chiarirsi.
Il partito fascista fu l'unico partito al potere. Per autoimposizione.
Il partito fascista emanň le leggi razziali.
Il partito fascista fu l'artefice del patto scellerato con la germania.
L'alleanza fra il partito fascista e la germania causň lo scoppio della
seconda guerra mondiale. Quando si parla delle follie espansionistiche
di Hitler, bisogna ricordare che dietro a queste follie c'era anche il
patto d'acciaio con l'italia del '39 (in cui si faceva esplicito
riferimento ad alleanze belliche).
Insomma, per riassumere: il partito fascista č salito al governo con la
forza, č rimasto unico partito al potere, ha portato l'Italia a causare
una guerra folle. Per quanto possa sembrare strano si tratta di un
regime totalitario con tutti i sacri crismi, ed era realmente quě, non
l'abbiamo visto in televisione.
Questa č la ragione per cui l'apologia del fascismo č vietata in Italia.
Perchč il fascismo č stata la nostra parentesi piů antidemocratica della
storia.
In conclusione di tutto questo: Di Canio ringrazi che č un cretino
insignificante perchč non va in galera.


Mi è piaciuto moltissimo il tuo post che condivido per ampi tratti, anche se 
rimango convinto che sia sempre triste leggere post di sfondo politico su 
iscf, perchè cosa diversa dal calcio e che ognuno può vedere con occhi 
diversi e conseguentemente argomentare a suo piacimento.
Per questo sono il primo a scusarmi per essere stato tra quelli che, ieri 
pomeriggio, in preda alla rabbia che quel petardo non l'avesse preso in 
testa (pensiero certamente malsano e financo razzista ma sono certo di non 
essere il solo qui dentro) prima che compiesse il suo teatrino della 
domenica, ho scritto quell'inutile post su Di Canio del quale non mi frega 
assolutamente nulla (tranne che quando segna in fuorigioco di tre metri 
sotto la Fiesole)
mp 

 
Poveracci...mi stanno sempre più sulle palle...
Premio fair Play ahahah...in Inghilterra...
roba da sputarci sopra...
Come quella volta che spintonò l'arbitro facendolo cadere...
Nel buco del culo dovevano metterglielo il premio...
Vai Lotito...corri a difenderlo buffone

[CUT]
Lancio una pietra, sperando di colpirlo in fronte, a favore di Di
Canio.
Il gesto è becero e di una stupidità assoluta, però serve a far
parlare di argomenti che mai debbono essere dimenticati.
Ogni tanto è utile riflettere e discutere del passato del nostro
paese, e dell'europa in generale, evidenziando gli errori e gli orrori
dei regimi totalitari, soprattutto per i più giovani.
Inoltre serve a fare *abboccare* il solito politico *pesciolone* che
pensa di poter arraffare qualche voto ammiccando al gesto idiota. Con
l'unico effetto di svelare la propria stupidità al mondo come nel caso
di *igor ululìululà* larussa.
Comunque se serve a far parlare del nostro passato oscuro e ad
accendere dibattiti sugli orrori del totalitarismo ben vengano gesti
stupidi di pedatori imbecilli.
Infine IMHO il vero motivo del gesto è attaccarsi alla parte più
violenta della tifoseria per allungare, e arricchire, il contratto con
la lazio.
Ciao
FV

 parlare di argomenti che mai debbono essere dimenticati.
Se lo vuoi fare lo fai in altri termini, non scimmiottando le abitudini di
coloro che non vuoi che siano (giustamente) dimenticati.
-- 
Moderatore di it.binari.cartoni
Moderatore di 
www.doom9.it
ICQ #50985320 | 
www.iscf.info
 - Il sito dei tifosi viola
Fan numero 1 di Aoi Sakuraba


Certo, il gesto è totalmente ignobile e censurabile.
Quello che intendevo è che l'effetto che ha avuto è stato quello di
destare le coscienza su argomenti che spesso tendiamo a dimenticare.
Se non lo avesse fatto non saremmo qui a discuterne, in quanto alla
sede, è mia opinione che ogni sede sia adatta a tali discussioni, che
fanno solo bene  a chi vi partecipa.
Lungi da me ogni tentativo di giustificazione o di indulgenza.
Purtroppo è solo al seguito di questo tipo di *messaggio* che una
discussione siu temi del totalitarismo coinvolge chi di solito non è
interessato a temi storici o politici. 
Ciao
FV