Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: ma c'è qualche vero tifoso di LH?

domanda + che giustificata. perché, vi domanderete: semplice
perché qui mi sembra che + che delle persone che fanno il tifo
,in senso sportivo, per LH mi sembra che la maggioranza sia
con il dente avvelenato contro la Ferrari.(il perchè non lo
so, ma potrebbero dircelo.....)
quindi qualsiasi pilota, oggi LH e ieri Alonso, diventa il suo
"beniamino" da sostenere contro l' "odiata" Rossa.
Altrimenti come capire il fatto che quando vince LH, le prime
cose che vengono postate non sono "grande LH,splendida vittoria
con la ML" ma "affanc...Ferrari,l'avete preso in quel posto"?
peggio che nel calcio!
Personalmente, in ambito motociclistico, mi piace da matti Rossi,
ma della Yamaha mi interessa poco o nulla, tifavo per lui anche
quando correva con la Honda. Sono molto contento che vinca la
Ducati perchè è una marca Italiana e di Stoner non mi interessa
niente.....ma ,come ieri che ha vinto,non ho pensato "bene,ha
perso Stoner" ma "grande Valentino"


Le cose non stanno assolutamente come dici, anzi, se leggi in modo un
pochino distaccato i post che girano, vedrai che è esattamente il
contrario (UNDERTAKER e scacchista a parte).

Carodiavolo ha scritto:


basta che si prenda tutti i post che ha scritto e si metta a leggerli,
capirà (se, bona notte!) che è da quello che idioti come lui scrivono che
nasce tutto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nasce tutto.
ohh, ci si sente...UNDERTAKER! quando ho scritto questo post ,l'ho
proprio indirizzato a esseri come te. a te non te ne frega proprio
nulla di LH o della ML e men che meno di quello che si chiama
"sportività"....se proprio vuoi aver le prove ,postami un solo tuo
post(di crtica costruttiva) dove non ci sia un insulto per qualcuno
del ng o per la Ferrari....dopo di che ,al contrario di come fai
tu,ovvero lo struzzo che nasconde la testa sottoterra, faccio ammenda
e ti do ragione.
ps-i pronipoti dela PININFARINA ti salutano....malvolentieri ma sono
buoni loro!

 "beniamino" da sostenere contro l' "odiata" Rossa.
Io sono tifoso McLaren dal 1983 perche' la prima gara che ho visto da 
bambino l'ha vinta una McLaren (John Watson a Las Vegas). Ho sempre tifato 
solo e soltanto la macchina, seguendo ovviamente il pilota che vinceva di 
piu' e prendendomela con i bidoni che ogni tanto arrivavano ad affiancare i 
campioni (Johansson, Andretti, Blundell, Magnussen, Coulthard). Quando Prost 
e Senna se ne sono andati mi e' molto dispiaciuto, ma non mi sono suicidato. 
Ho continuato a seguire le corse anche nel 1995 quando abbiamo fatto 30 
punti e negli altri periodi bui e in Formula 1 credo si debba tenere prima 
per la scuderia e poi per il pilota, comunque capisco benissimo chi si e' 
affezionato a piloti vincenti come Senna, Prost, Mansell, Schumacher, 
Hakkinen, Alonso. Lewis Hamilton mi piace come pilota, ma penso che 
passeranno almeno 10 anni prima che lo paragonero' a Senna (se vincera' 
qualcosa).
Non credo neanche che esistano tutti questi antiferraristi col dente 
avvelenato, semplicemente in F1 ci sono altre realta' sportive che 
appassionano come quella di Maranello e non tutti i tifosi o gli 
appassionati si lasciano condizionare dalla nazionalita'.
Ciao!
Marco

Carodiavolo ha scritto:

perchè quelli di "peter ray" sono normali post di discussione?
di critica ? ironici?
poi vorrei sapere da questi "tifosi di LH", ch'è il 2o anno
in F1, perchè fanno il tifo per lui? manco Senna o Villeneuve
avevano tanto credito il 2o anno! praticamente è simpatico come
MS e l'anno scorso ha vinto perchè la ML aveva "le fotocopie"!
nessuno ha ancora accennato al perchè tifa LH! da cui ho dedotto
,anche dai post, che c'è questa situazione:
sono un tifoso ferrari? no! allora tifo per il pilota che
riesce a battere la Ferrari! ieri Alonso, oggi LH.

 so, ma potrebbero dircelo.....)
beh, io sono TIFOSISSIMO della McLaren da sempre, da quando ero bambino, 
tifo Hamilton, non ho mai digerito Alonso in McLaren e non riuscivo a tifare 
per lui, ho sofferto anche la prima volta che ho visto Kimi con la tuta 
rossa.ù
Ripeto, sono tifoso McLaren, in genere non mi interessa cosa faccia la 
Ferrari (ora mi interessa per forza di cose, visto che è l'avversario 
diretto), quando la McLaren andava male, che vincesse renault, williams o 
ferrari non mi importava nulla.
Ora tifo Hamilton, ma già dal 2006 non mi sono perso una gara di GP2 solo 
per vedere lui!
Poi, ci sta di "sfottere" la Ferrari quando prende una paga come quella di 
ieri, visto che, appunto, è la pretendente al titolo, diretta rivale e 
probabilmente la miglior monoposto del lotto... però sinceramente ieri ho 
goduto di più quando Alonso ha fatto il testacoda! (penso l'unico della gara 
tra tutti i piloti, tra l'altro) ah ah ah! 

 suicidato.
Sennavoleva vincere il quarto mondiale, era ovvio che se ne sarebbe andato, 
la McLaren di quegli anni faceva proprio cagare (ricordi la McLaren Peugeot 
del 94? ovvio che Senna non l'abbia voluta guidare! Che ciofeca che era (con 
piloti Brindle e Hakinen E la McLaren Ford (8cilindri) del 93, con cui Senna 
riuscì comunque a vincere 5 gran premi contro le Williams Renault di Pros e 
D.Hil?

 ha scritto nel 
messaggio news:4884ffae$0$29984$5fc...@news.tiscali.it...
[cut] ubrutungulungututututupurtukkuj in realtą sono il phasor con uno 
strano nick 

 riesce a battere la Ferrari! ieri Alonso, oggi LH.
IDDIOCENESCAMPIELIBBERI! Alonso !!!!
Manco ce lo volevo in McLaren, così come Montoya....

 riesce a battere la Ferrari! ieri Alonso, oggi LH.- Nascondi testo citato
Ma sei fuori?
Io potrei chiederti perché tifi ferrari...hai un motivo particolare?
Io tifo i piloti perché in F.1 corrono i piloti e il mondiale lo vince
un pilota fin dal 1950.
Non trovo alcun senso nel tifare per una scuderia per motivi
nazionalistici quando il capo è austriaco, il progettista è danese, i
piloti sono belga e sudafricano, gli ingegneri di pista sono tedesco e
argentino e magari c'è una percentuale di azionisti arabi nella
proprietà.
Poi, forse per uno scherzo del destino, i miei piloti preferiti
finiscono praticamente tutti sulla McLaren...

 finiscono praticamente tutti sulla McLaren...
Non ho capito la posizione di Raikkonen e Prost, nella tua personale 
considerazione. Hai cambiato opinione, su di loro, nel '90 e nel 2007?
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo) 

 so, ma potrebbero dircelo.....)
Io sono un moderato tifoso di LH. Al primo posto metto KR, al secondo lui.
E' un bravo pilota anche se m'ha fatto girare i coglioni un paio di volte.
Se c'è un testa a testa ovviamente preferisco vinca KR, ma se non c'è in
ballo il finlandese sicuramente il secondo preferito è LH che è simpatico
come un gatto nero appeso ai maroni, ma ha sicuramente del talento (e lo
dico dall'anno scorso).
Cretini che tifano contro ce ne sono da entrambe le parti, senza necessità
di tirare in ballo roditori purosangue come UNDERLAMER, mstb o peter_ray.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 finiscono praticamente tutti sulla McLaren...
non è che per caso è esattamente l'incontrario?

 
chi è lo scacchista?

 considerazione. Hai cambiato opinione, su di loro, nel '90 e nel 2007?
Raikkonen non mi è mai piaciuto come pilota, né prima né oggi, ma mi
sta simpatico perché non ha mai fatto una dichiarazione idiota in vita
sua. anzi, per la verità credo sia impossibile che Kimi stia
antipatico a qualcuno...
Prost mi stava simpatico sia alla McLaren che alla Ferrari, anzi tra
l'88 e il '90 facevo molta fatica a scegliere tra lui e Senna (mi
piacevano entrambi), alla fine nel '90 tifai per Prost. In cambio
tifai per Senna nel '93...
Se mi vuoi "accusare" di antiferrarismo sappi che tra il '91 e il '95
tifavo per Alesi e Berger, e ho tifato qualcuno in rosso anche nel '99
quando c'era Salo, oltre al 1990.
E non dimentichiamo Alboreto...


mstb

 Se mi vuoi "accusare" di antiferrarismo
Chiiii? Iooo?
A parte che sono anch'io tifoso di piloti, sono stato McLarenista più di 
te, visto che il mio periodo-McLaren, dopo Hakkinen, si è esteso a 
Raikkonen.


 te
Io ormai sono stato mclarenista, williamsista, ferrarista,
benettonista, renaultista, e per un paio d'anni pure tyrrellista!

 e per un paio d'anni pure tyrrellista!
Anch'io! Anch'io!
Quando c'era la P34.
L'unico caso in cui mi sono interessato più alla macchina che ai piloti.


peter_ray ha scritto:

tze! le banderuole dell'aeroporto ti fanno un baffo!
facendo un rapido calcolo dovresti avere circa 52 anni.
vediamo un pò, tyrrel nel 76-77, ferrari dal 78 al '82, McLaren per un bel
pò fino al 1993 (intervallata da qualche sviata per la Williams), ma spero
che quel "benettonista" non si riferisca al periodo crucco, perchè se così
fosse mi rovini tutto! almeno dimmi che era per affetto verso pacioccotto
Moreno e lingua lunga Nelson..., poi Williams nuovamente a fine anni 90, e
poi? di nuovo crucco o McLaren? spero la seconda.
Renault nel periodo Alonso e ora nuovamente McLaren.
Una soap opera è meno incasinata.


Io sono antiferrarista.
Molte delle motivazioni che sostengono la mia posizione sono personali
e difficilmente verrebbero comprese.
Il motivo principale comunque e' che la Ferrari e' un marchio FIAT.
Non ho mai potuto sopportare i sui proprietari, le loro scelte
(esempio collaborazione con i Sovietici in piena guerra fredda, tanto
per dirne una) e la loro ingerenza nel nostro paese. Per non parlare
di cio' che e' riuscita ad ottenere in modo piu' o meno indecente nel
corso degli anni dal Governo Italiano.
Per lo stesso motivo sono anti-juventino.
Altro motivo. Montezuma vomita cazzate sul made in italy, sulla
Ferrari che e' fiore all' occhiello di questo made in italy, mentre se
vai a vedere di italiani ce ne sono ben pochi nei reparti tecnici e
molti nel settore finanza...
Le altre motivazioni prenderebbero troppo spazio per essere spiegate,
e molte, come gia' detto, non verrebbero capite.
Non mi aspetto ceh capiate neanche queste ragioni che ho elencato. Ma
visto c'era qualcuno curioso....
Inoltre LH non e' ancora nessuno, Deve dimostrare molto e deve
crescere. Ha buone qualita' e ha gia' dimostrato che puo fare la
differenza (cappelle a parte ;-)) ).
Mi resta da dire solamente una cosa. Non tifo tutti contro la Ferrari
(anche se vedere battaglie testa a testa tra Ferrari e ForceIndia non
mi dispiacerebbe ;-)). Tifo solamente Team (macchine e piloti) che,
storicamente, si sono dimostrati superiori, come McLaren e Williams.

 Non mi aspetto ceh capiate neanche queste ragioni che ho elencato.
Grazie mille.
Per fortuna ci sei tu che capisci...infatti qui sul NG nn siamo in grado.
-- 
Gandalf il Grigio

 storicamente, si sono dimostrati superiori, come McLaren e Williams.
guarda, io sono uno storico tifoso Williams dal 1980 , ma non ho mai
disdegnato di apprezzare decine di piloti che si sono susseguiti in 34
anni che segui questo sport. perchè la F1 è uno sport fatto da uomini,
negli anni ho adorato Peterson (per me ineguagliabile); ho riso per i
siparietti di Piquet (ma niente più); sono rimasto estasiato dai 2 mostri
Bellof e Senna; perplesso sulle sigarette di Rosberg Senior; schifato
dagli atteggiamenti di Prost; senza parole di fronte alla grinta di Nigel;
in lacrime alla notizia della morte di Elio e all'incidente di Frank ;
anni prima arrabbiato per quelle di Depailler, Paletti e GV; nuovamente
schifato per l'antisportività ferraridicola e del crucco; nuovamente
estasiato per JV e poi per Mika, JPM e un paio d'anni dopo per Kimi;
impassibile ad Alonso, troppo enigmatico, ma allo stesso tempo
incredibile. Mel contempo ho seguito anche le categorie minori, F3000, F3,
GP2, ho visto grandi talenti bruciati dalla mancanza di solvenza, altri
incappati in avventure disastrose (Sospiri e Pantano), altri vincere
ovunque in modo disarmante (Hamilton appunto).
Non ci si deve parare dietro il nome di un team e ritenere tutto il resto
merda, si dev'essere obbiettivi


 merda, si dev'essere obbiettivi
Allora anche tu cerca però di non "strafare" e lasciarti prendere troppo 
dagli entusiasmi a volte... ;-)
Come Rox anch'io penso che tu sia molto competente e non è mai bello vedere 
offese gratuite; quando vuoi riesci a tirare fuori post come questi ;-)
E lo dico praticamente da lurker...

 guarda, io sono uno storico tifoso Williams dal 1980
Solo per curiosità... come tifoso Williams, quale è stato il rospo più 
difficile da mandare giù?
L'86 o il '94, sempre ad Adelaide? O forse Las Vegas, nell'81?
Approfitto per un'altra domandina:
Quest'inverno si era parlato del caso Jones-Piquet a Montreal '80. In 
quel thead si cercava un paragone con le "schumacherate" del '94 e '97.
Mi piacerebbe sapere la tua opinione su quell'episodio, visto che 
proprio da quell'anno sei tifoso Williams.
Comunque, da come parli, sembri più un tifoso di piloti. Quando Montoya 
passò alla McLaren, continuasti a tifare per lui, se non sbaglio.


 E lo dico praticamente da lurker...
E' un peccato. Fatti sentire, ogni tanto.


 E' un peccato. Fatti sentire, ogni tanto.
Eh eh vuoi la mancanza di tempo, vuoi la mia ignoranza sulla formula 1 
(considera che la seguo dal '94)...
Mi piace però seguire almeno come posso questo NG; ci sono un sacco di cose 
da imparare.

 passò alla McLaren, continuasti a tifare per lui, se non sbaglio.
certo, finalmente avevo i miei due piloti preferiti assieme!


 E lo dico praticamente da lurker...
e come lurker dovresti aver notato che non sono certo io che provoco, io
faccio sempre constatazioni basate sui fatti, se poi arrivano troll a
sparare stronzate (puntalmente smontate dai 3-4 personaggi seri del NG) e
offendere mamma e papà perchè non hanno argomenti e perchè si sentono
sputtanati della loro ignoranza, non è certo colpa mia.
Te saludi.


 mondiale.
Credo di essere stato frainteso. Volevo dire che in un anno e mezzo si
fa fatica a dare una valutazione accurata e precisa di Lewis.
Certo che, per quello che si e' visto in questo periodo, si pensa
giustamente (e io lo spero vivamente) in un grande avvenire, ma prima
di suonare la marcia trionfale aspetterei ancora una o due stagioni.
Anche se, come ho gia' detto, ha dimostrato di far la differenza
(aggressivita nei sorpassi, capacita' di guida) deve fare ancora un
po' di esperienza (di cazzate ne ha fatte, bisogna ammetterlo), ma ce
lo si poteva aspettare. Se avesse cominciato in RedBull, le cappellate
sarebbero passate in secondo piano, ma essendo gia all' esordio in un
top team...

 top team...
ok, ma io dico così perchè ho seguito LH anche nella F3 e in F. Renault,
nonchè in Gp2, ha dominato in modo incredibile, fatto rimonte e sorpassi
da paura, l'anno scorso ha solo dovuto acclimatarsi, ma ha pure subito
rotture meccaniche in momenti decisivi, anche se solo all'esordio poteva
vincere il titolo a mani basse senza quelle rotture. 
Quest'anno nonostante il trappolone contro il suo team del 2007 sta
ugualmente facendo vedere primo di non essere secondo a nessuno, secondo
che le chiacchiere che lo vedevano li davanti solo per il lavoro di Alonso
adesso si devono ricredere, perchè Alonso in Renault ora stà dimostrando
di non essere il messia, ma un pilota poco sopra la norma come mentalità
di gara, anche se ancora ha delle capacità di guida che solo in due
possono vantare.
sul fatto che se avesse esordito in Red Bull o in altri team le sue
cazzate sarebbero passate in secondo piano, non la penso così, ci sono
cazzate e cazzate, nel caso avesse buttato fuori una ferrari in doppiaggio
sarebbe stato messo sulla graticola, l'avesse fatto con una toyota o
williams allora sarebbe passato come una normale lotta tra piloti
esordienti.


 esordienti.
Anche questo e' vero.


Sarei d'accordo anch'io, ma a Montecarlo è stato Raikkonen ad essere "messo 
sulla graticola" per aver fatto fuori una Force India, e nessuno ha fatto 
notare che Sutil si trovava in quel punto perché era arrivato lungo anche 
lui.
Non si tratta di guidare una Ferrari o un'avversaria, il nostro giornalismo 
decide di volta in volta quale pilota deve essere "pompato", e quale deve 
essere denigrato. Ad alcuni si perdona tutto, su altri si sottolinea ogni 
piccolissima sbavatura.
Quando Under dice: "avesse buttato fuori una Ferrari" dovrebbe specificare 
quale. Se butti fuori Massa, meriti l'ergastolo (vedere i commenti su 
Coulthard, dopo Melbourne). Se butti fuori Raikkonen, si trova sempre il 
modo di dare la colpa al Finnico (anche se viene tamponato nella pit-lane).


 modo di dare la colpa al Finnico (anche se viene tamponato nella pit-lane).
;-). Si vede che in Ferrari, e nei giornali che la sostengono, non
capiscono niente, se non ce qualcuno che pensa per loro (Todt, Ross-
Banana-Brown ecc....)

 modo di dare la colpa al Finnico (anche se viene tamponato nella pit-lane).
alt! ma che dici!!??? guarda che a Melbourne Massa ha fatto una entrata
kamikaze, una spallata stile LoCicero, è lui che ha buttato fuori David,
non il contrario.
Per Kimi tamponato nella pit-lane mi pare di non dover dire più niente, se
non che io non ho MAI dato la colpa a Kimi. e voglio proprio vedere se
trovi dove l'ho detto, a chiare parole, non travisando discorsi o traendo
conclusioni personali.


 travisando discorsi o traendo conclusioni personali.
Non parlavo di te. Ricordo bene i tuoi post sul lampeggiatore spento.
Parlavo di quelli che hanno postato sull'affiancamento a Kubica dicendo:
"...se si fosse accodato..."


 "...se si fosse accodato..."
anche quello č uno dei componenti del caos che ha portato al patatrac
