Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Mi levate un dubbio ?

La versione scientifica ci dice che la terra orbita intorno
al sole. Purtroppo ci sono dei fenomeni che non si
spiegano con tale dinamica, ad es, il fatto che noi
vediamo le stesse macchie solari per molti anni sullo stesso
punto. Che non sarebbe compatibile con la traslazione
annuale intorno al sole.
Ora io vi chiedo :
Come si può accertare che la terra trasli intorno al sole ?
Ci sono osservatori spaziali che lo accertino ?
Avete certezza di questo fatto ?
Mi aiutate a risolvere questo dubbio ?
Grazie a chi mi da qualche soluzione. saluti.socratis.

 Grazie a chi mi da qualche soluzione. saluti.socratis.
bye
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"Al principio fu creato l'Universo. Questo fatto ha sconcertato non poche
persone ed e' stato considerato dai piu' una cattiva mossa" - HHGG

 Grazie a chi mi da qualche soluzione. saluti.socratis.
Beh, di osservazioni "dirette" ne sono state fatte tante sicuramente ( basta
pensare alla sonda SOHO, che si trova nel punto d'equilibrio tra la Terra e
il Sole....e che sarebbe stata sicuramente influenzata da un'eventuale
smentita del moto della Terra intorno al Sole....).
Comunque, è possibile trovare un mucchio di prove di questo fatto anche
senza andare nello spazio. La più palese è a mio avviso la parallasse
stellare: si tratta dello spostamento apparente delle stelle (in particolare
le più vicine), dovuto proprio al fatto che la Terra, lungo la sua orbita
intorno al Sole, percorre un bel pò di Km.... se cerchi su google troverai
sicuramente un sacco di informazioni.
Saluti,
S.V.

 ha scritto nel messaggio 
news:qJTye.123762$75.53...@news4.tin.it...


 spero di aver dato una mano!
Apprezzo l'intenzione, ma il dubbio rimane come prima.
Anzi è molto più frustrante e comincio a credere che nessuno
me lo possa togliere, ci vorrebbe un osservatorio spaziale,
per filmare l'orbita terrestre da un punto di vista esterno.
Comunque grazie per la risposta. ciao.socratis

 smentita del moto della Terra intorno al Sole....).
Molto bene!!
Mi puoi dire qualcosa di più preciso,
considerando un sistema di assi cartesiani, sia z l'asse perpendicolare
all'asse solare :
1) la terra si trova sul piano (x,y) ? sempre ?
2) mettiamo che la T. si trovi in x=150.000,000di km. dal sole,
e la sonda in x= 75.000.000 ?
3) come si svolge la dinamica ? la sonda segue la rivoluzione,
oppure sta ferma ?
Perchè se segue un'orbita di traslazione insieme alla terra, non
mi da nessuna indicazione.
Se invece stesse ferma, allora la sonda dovrebbe vedere la terra
che si eclissa dietro al sole per sei mesi, è cosi ?
Se fosse cosi sarebbe risolutivo, ho spiegato quello che mi
interessa ? Mi racconti tutto quello che sai su questa sonda ??
Ti ringrazio molto. ciao.socratis.

 persistono per circa 11 anni.
Quello di 11 anni è il ciclo solare, ossia il tempo che passa tra un picco
di attività massima ( molte macchie visibili ) ed il successivo.
Saluti,
S.V.

 smentita del moto della Terra intorno al Sole....).
Molto bene!!


 Ti ringrazio molto. ciao.socratis.
Sembri avere, imho, le idee mooolto confuse... qual'è, in sostanza, il tuo
dubbio?
Metti in discussione il fatto che la Terra giri intorno al Sole, oppure
pensi che la Terra orbiti intorno all'astro su un piano che non è quello
individuato dall' equatore solare?
Saluti,
S.V.

 ha scritto nel messaggio
news:aOXye.5640$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Molto bene, ma se ricordo bene Buggio diceva che durante un ciclo
le stesse macchie erano continuamente visibili ( le stesse macchie),
In pratica come se il sole mostrasse la stessa faccia alla terra, o si
spostassero di pochissimo. E' cosi ?

 individuato dall' equatore solare?
Si
Ma non vedo cosa mi rimproveri, se non avessi il dubbio non avrei
chiesto niente, a me servono le basi certe, sperimentali, perciò le chiedo
come se non sapessi nulla, non preoccuparti dei miei dubbi,
se vuoi mi puoi dare le tue certezze, sono quelle che cerco.
Ma non vorrei disturbare più di tanto.
Puoi rispondere alle domande che ho fatto sopra ?
Ti ringrazio. ciao.socratis.

 Ti ringrazio molto. ciao.socratis
Figurati! Spero di esserti stato utile.
Saluti,
S.V.

 spostassero di pochissimo. E' cosi ?
Ma tu lo sai chi è Luciano Buggio?
Saluti,
S.V.

 saluti.socratis.
ciao
Giuseppe De Cesaris
--
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giuseppe De Cesaris
ciao ciao,
El Barto
-pubblicità occulta-

 ha scritto nel messaggio
news:pAZye.5800$b93...@tornado.fastwebnet.it...

E' difficile sapere chi veramente siamo noi stessi.
E' più probabile che sia io a ricordare male.
Il fatto di discutere in un N.G. è positivo, in quanto se
uno sbagliasse, gli altri lo correggerebbero, quindi alla fine
viene fuori la verità, se c'è una verità su quell'argomento.
Io so che Buggio esce fuori dai canoni classici della fisica,
ma non lo seguo nei particolari teorici, quindi non posso
dare un giudizio. Io amo le cose logiche che siano semplici,
e si colleghino ai principi basilari.
Per farti un es. se leggo la teoria delle maree di Newton,
non mi convince per nulla sul piano del verosimile,
c'e qualcosa che cozza, e non bastano le considerazioni
teoriche a convincermi, ci vedo un accomodamento forzato,
per giustificare il fenomeno. Quindi deduco che la vera
causa delle maree non può essere l'attrazione lunare.
E non capisco neanche come fanno altri ad accettare tale
assurdità, ma d'altra parte ti trovi difronte ad una credenza
generalizzata che la accetta e quindi dubiti sia di te che
degli altri, e per uscire dal dubbio devi cercare le vere
cause, ma quando credi di averle trovate e le esprimi,
cominciano i guai perchè gli altri non ti capiscono.
Ciao.socratis.

 ha scritto nel messaggio 
news:ndWye.5465$b93....@tornado.fastwebnet.it...


 Figurati! Spero di esserti stato utile.
Sei stato utilissimo, e spero che lo sarai ancora, si potrebbe
domandare a qualche osservatorio astronomico italiano
eventualmente per avere quelle informazioni che non
abbiamo ? Anche se penso che sul N.G. ci possa essere
più di un ricercatore.
Un abbraccio amichevole! da socratis.
P.S. Se ti scocci di rispondere a tutto, puoi rispondere solo
alla prima parte, ci saranno altri che vorranno rispondere
sulle parti che lasci. Lo dico per te, ma anche per alleggerire
i post che potrebbero diventare pesanti da leggersi.

 offesa.
Più che di ragazzo giovane, comincio a pensare di essere caduto nella
trappola di un troll.... neanche un granchè tra l'altro...il riferimento
insistente a Luciano Buggio mi ha dato praticamente conferma di ciò...
quindi è con piacere che cito il vecchio adagio: Don't feed the troll!
Saluti,
S.V.

 pgm
A me sembra importantissima la capacità di trasferire il proprio
sapere ai giovani, essi saranno gli adulti di domani, e magari
scopriranno quello che oggi non si conosce ancora.
Inoltre spiegando si impara, perchè devi riflettere meglio su quello
che spieghi, e riflettendo arricchisci te stesso.
E , ci sarà pure una soddisfazione nell'insegnare !! O no ?
Se a te non piace, non farlo, ma perchè rimproverare agli altri
perchè fanno quello che non piace a te ??
Lascia che ognuno faccia quello che ritiene giusto,
in fondo non fa danno a nessuno, anzi fa qualcosa di molto
utile, e non solo per me, ma per tanti altri che come me,
certe cose non le sanno ancora e magari non osano chiederle
temendo di essere rimproverati. ciao.socratis.

cominciano i guai perchè gli altri non ti capiscono.
Qui invece devi essere piu' *umile*, prima di parlare di assurdita' e
di credenza generalizzata e dare a intendere che siamo tutti creduloni.
Ti dico questo perche' se continui con il tono che usi, difficilmente
otterrai la risposta che cerchi da parte di una delle tante persone che
saprebbero di certo darla, tra i frequentatori di questo newsgroup.
Ciao
Gianluca

 ha scritto nel messaggio 
news:42cd0596$0$338$5fc...@news.tiscali.it...


cominciano i guai perchè gli altri non ti capiscono.
Qui invece devi essere piu' *umile*, prima di parlare di assurdita' e
di credenza generalizzata e dare a intendere che siamo tutti creduloni.
Non devi confondere l'umiltà, con l'imposizione a non permettersi
di dubitare!!
In pratica pretendi di essere creduto, per fede ?
E se uno non crede per fede, cosa fai ?
Lo escludi dal sapere ? Gli togli la parola ?
Questa mi sembra una posizione di debolezza da parte della scienza.
La scienza non è un partito politico, la scienza è per tutti.
Ti dico questo perche' se continui con il tono che usi, difficilmente
otterrai la risposta che cerchi da parte di una delle tante persone che
saprebbero di certo darla, tra i frequentatori di questo newsgroup.
Non credo di offendere nessuno nel domandare.
Io sto chiedendo certezze e dati scientifici e sperimentali.
Proprio per levarmi i dubbi che ho.
E credo che chi sa, difficilmente si rifiuta di dare informazioni
su quello che sa.
Mentre è normale che chi non sa dare risposte si chiuda perchè
non abbastanza convinto di quanto potrebbe affermare.
 ciao.socratis.

 al sole.
In effetti si tratta di una versione piuttosto inverosimile. Se la terra non 
fosse ferma ce ne accorgeremmo: gli oggetti cadrebbero dal tavolo e 
soffriremmo di continui giramenti di testa.
Per fortuna č bella stabile, come č ovvio nell'esperienza di chiunque sia 
dotato di un briciolo di buon senso.
Quanto al sole, č ragionevole credere che sia uno scudo fiammeggiante che 
corre sulla volta celeste. La vera questione č come faccia a non cadere giů.
Qualcuno ha delle idee?
Saluti
 

 Mah!!!
Ma anche tu hai dei dubbi!!
Dimostri di essere un burocrate, hai imparato le leggi,
ma non capisci nulla della legge!!
Nè di quello di cui si discute. Ciao.socratis.


Ma e' lapalissiano! Un dio a bordo di un carro trainato da cavalli alati 
porta il sole attraverso la volta celeste, dall'alba al tramonto.
Viene insegnato alle elementari ed e' riportato in tutti i testi, 
scolastici e non.

 Saluti
Saluti pure a te.

 scolastici e non.
E pensare che finora ho creduto che si aggrappava alle stelle
con i suoi tentacoli gravitazionali.

 quindi è con piacere che cito il vecchio adagio: Don't feed the troll!
Cosa significa la frase in inglese ?
Se ti sei pentito, riprenditi quello che credi di aver dato.
magari ci scrivi un libro, oppure glielo dai a Piergiorgio!
ciao.socratis.


Andiamo .... le stelle sono buchi sulla volta celeste troppo piccoli per 
potercisi aggrappare.
E poi i tentacoli gravitazionali non esistono. Ti diverti a prendermi 
ingiro?
Saluti

 respinta verso la terra.
ma vafancul a mammt

 ha scritto nel messaggio
news:42cdbfd6$0$322$5fc...@news.tiscali.it...

La sai questa :
Un signore balbuziente entra in un bar e chiede : pe, pe, perfa vore
un ca, ca ffč .
Il Barman ; su, su, sub ito si, si gnore, e gli prepara il caffč.
Intanto un altro cliente chiede velocemente :
per favore un caffč corretto.
Barman- ( velocemente ) subito signore!
Quindi il balbuziente ( un po incavolato) dice al barman :
a, a a , al, all, all ora mi, pre mi pre ndi in gi ro !!!
E il barman ; no si  no si sign ore! pren pren, pren devo in giro
quell'altro!!
Comunque i tentacoli gravitazionali esistono davvero, č sono tanti
ma tantissimi, sono cordicelle di erba gravitonica, peccato
che non si vedono senza gli occhiali speciali, ma sono lunnnghi e forti,
io ho visto quelli della luna che si succhiavano l'acqua del mare,
e pensa che sollevavano pure tutte le navi!!
E' per questo che ora le navi le legano, se no la luna se le porta via!!
Ciao,socratis.

 ha scritto nel messaggio
news:MMjze.8106$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Ma che stile, complimenti al tuo papà !!
Ma vuoi mettere in dubbio che il sole attira la navicella ?
La terra non se la succhia solo perchè girando gli sfugge,
perchè mette in funzione la forza centrifuga!
Ma che c'entra la terra è intelligente!!

 El Barto
ciao caro


 dell'eclittica passante per la posizione del Sole.
No, vedere il regno di dio, è inteso come entrare nel regno di dio.
Leggiamo il seguito :
dice Nicodemo : <come può un uomo nascere se è vecchio ?
Può forse entrare una seconda volta nel grembo di sua madre e
nascere ?>
Gesù rispose : < In verità ti dico : se uno non è nato dall'acqua
e dello spirito, non può entrare nel regno di Dio, il nato dalla carne
è carne, il nato dallo spirito è spirito. Non meravigliarti che ti abbia
detto : voi dovete nascere dall'alto. Il vento soffia dove vuole,
senti il suo sibilo, ma non sai donde viene, nè dove va.
Cosi è chiunque è nato dallo spirito>.
E' chiaro che : nascere dall'alto = nascere dallo spirito ( testa )
E' chiaro che = nascere dallo spirito = essere come il vento.
Cioè liberi dalla schiavitù e della dipendenza dalla carne,
quindi annullamento dell'io fisico-
Io non ci vedo nulla che leghi il Cristianesimo all' eliocentrismo.
Almeno da quanto tu hai detto.
Ma sarei lieto se tu potessi dare dei chiari nessi su ciò che
tenti di dimostrare. ciao.socratis.

 ha scritto nel messaggio 
news:6fuze.47944$h5.20...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:2%gze.130632$75.56...@news4.tin.it...


 fin che mi piacerà e poi vedremo.
Provaci, nessuno ti darà retta, perchè sei incapace.
Io non ho chiesto cose paradossali, nè pensavo che bisogna chiedere
quello che già si sa!!
Ho chiesto quello che mi serviva, a chi pensavo che la sapesse.
Forse mi sono sbagliato, o in questo N.G. non esiste il sapere che
cerco, bastava dirlo, ma tu non ti rendi neanche conto di quanto sei
str..zo, nel pretendere di fare il capò, di giudicare e di decidere quello
che gli altri fanno e vogliono fare, sei cattivo e molto invidioso.
Ti sei mai domandato quanto vali per gli altri ??
Credo di no, allora ti do il metro di misura del valore.
Un essere vale per gli altri, per quanto è capace di dare.
Misurati e vergognati. forse diventi migliore!!, socratis.

E' un fenomeno tipicamente estivo che si manifesta da alcuni anni.
- Padre di tutti i siti:
http://digilander.libero.it/socratis/
- Ineludibile e impareggiabile:
http://members.xoom.virgilio.it/astornomia/
Supera in freschezza e semplicità tutti i maestri citati dal suo autore.
L'Unesco lo ha dichiarato patrimonio dell'umanità.
- Altri materiali di studio:
Perché la Terra ruota (it.scienza - 23 luglio 2003)
http://snipurl.com/g4kc
- Fenomenologia del troll scientifico
http://snipurl.com/g4kb
Saluti,
Daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La versione scientifica
Si sentiva  proprio il bisogno di un troll in questo NG!!
Bah!!
Saluti
Claudio

 
caro il mio troll,
ti prego di rileggere le evidenti contraddizioni contenute nella tua 
frase qui sopra.
E ti prego di osservare un minimo di netiquette.
Se vuoi parlare di teoria eliocentrica fallo, ma evita le farneticazioni 
e gli accostamenti religiosi che ti rendono OT in un NG dove si parla di 
astronomia, come già più volte sei stato invitato a fare.
ecco, ora puoi continuare a farti prendere per il culo dal nostro 
socratis, bye.
El BARTO!!!! (che, adesso te lo dico, potrebbe anche essere Bartolomeo, 
for instance, non ci eri arrivato?)
P.s. L'anno prossimo insegni alle medie? Sarebbe la logica del cammino 
della tua carriera, conti più retrocessioni del Napoli FC. :)

 socratis, bye.
Dovresti spiegare da dove ricavi che io voglia prendere in giro
Giuseppe.
Personalmente non m'interessano le vostre beghe personali.
Ciao.socratis.

 Si sentiva  proprio il bisogno di un troll in questo NG!!
Se cerchi il male nelle persone, lo troverai sicuramente.
socratis.

 
guarda, la penso come molti altri, ovvero credo tu abbia aperto il 3d 
per trollare, e infatti non perdi occasione per accendere flame.
Non che tu prenda per il culo il JdC in particolare (a questo ci pensa 
lui da solo), ma in generale un po' tutti.
ciao, aristoteles (quello della Longobarda)
El Barto.

> ciao, aristoteles (quello della Longobarda)
Ma ROTFL!
"Mi avete preso per un coglione, mi avete preso....."
S.V.

> "Mi avete preso per un coglione, mi avete preso....."
no! per un eroe!

 lui da solo), ma in generale un po' tutti.
Intanto affermi qualcosa che non è vera, mi accusi di trollare,
mi accusate di prendervi in giro, ma quando vi chiedo perchè
non sapete dire il perchè!!
Deduco che voi ve la cantate e voi ve la suonate
E quindi stiamo a discutere di pensieri cattivi,
I pensieri cattivi sono solo vostri e non potete scaricarli
su di me, allora teneteveli.
Il trollare è proprio questo che stai facendo tu!!
Io ho dei dubbi, molti dubbi, lo ammetto, ma è proprio per
questo che chiedo, è forse un peccato avere dei dubbi ??
E' forse un peccato rispondere ?
Io credo che il peccato è solo quello che stai facendo tu!!
Rifiutare di dare risposte e rifiutare di dire che non sai rispondere.
Quindi per evitare di rispondere vai predicando che chi
ti domanda non merita risposta!!
Siete proprio bravi a fare gli ipocriti!!!
Però siete più bravi a trollare e a gonfiarvi dal troppo sapere!!
State attenti a non scoppiare. ciao.socratis.

 P.s. L'anno prossimo insegni alle medie? 
Se ti prendono, questo potresti provare a farlo tu. Altrimenti prova 
alle elementari o alla materna.


 no! per un eroe!
Avete ragione ambedue :
Eroe lo è stato nel cercare di rispondere, anche se non conosce
gli assi cartesiani.
Cog..one quando essendosi accorto di non saper continuare,
ha deciso di far credere che le domande non erano buone.
Ipocrita quando ha pensato che qualcuno gli credesse.
Ora sta male perchè non sa più come uscire!!
In realtà sarebbe sufficiente ammettere la verità.
Perchè le bugie hanno le gambe corte. ciao,socratis.

 gli assi cartesiani.
Ma vai a studiare, capra.... e poi rileggi i post, cosě ti rendi conto di
quanto sei ignorante....
S.V.

 Se cerchi il male nelle persone, lo troverai sicuramente.
Specialmente se c'e'!!
Naturalmente non e' il tuo caso......tu sei solo un povero troll
rompiscatole e presuntuoso...:o))
Saluti e auguri per un futuro migliore.
Claudio

 quanto sei ignorante....
Guarda quanto sei cattivo con te stesso:
Io mi sono posto come allievo, giusto ?
Tu ti sei posto come maestro.
Questi sono due ruoli ben definiti, e il buon maestro
ha il ruolo di insegnare .
Se non ha tale capacità, almeno non abbia l'arroganza di
rimproverare l'allievo!!
Tu hai fatto e continui a fare questo errore, e questo
significa che sei un pessimo maestro.
Ma allora che spieghi ?
L'asse z, è ortogonale al piano xy, ?
Ora se l'ellittica terrestre è data sul piano xy,
E' evidente che la terra rivolve intorno all'asse z,
Cioè l'asse z è l'asse del piano xy. O no ?
Se non volevi accettare la mia indicazione, avresti dovuto
dire che il piano zx era il pavimento ( per capirsi) e l'asse
y l'asse di rotazione del piano zx.
Ma non è il caso che un maestro si perda nelle lettere che
indicano gli assi, ma tu hai fatto di peggio, hai buttato la
colpa su di me, forse per apparire maestro, poichè non lo sei ?
Cosa vuoi che ti dica, che hai la mente rigida, e se ti tolgo
gli schemi rigidi ti perdi e ti arrabbi ?
Ma poi non capisco una cosa, se non hai la pazienza di
insegnare, mica sei obbligato!!
Che motivo c'è di infierire su chi domanda ??
Non credo sia questo il modo migliore per essere sapienti.
I veri sapienti sono tutti umilissimi! (come me-:)).
Se c'è motivo ti sarei grato se me lo dicessi!! Socratis.

 Rileggitela tu, piuttosto, e stampatela bene in testa.
Hai scritto:
** la TEORIA ELIOCENTRICA non <...>, ma invece NEL FRATTEMPO FU
TEOLOGIZZATA
e poi
** la TEORIA ELIOCENTRICA <...> prescinde dalle idee religiose o
filosofiche dell'uditore
dunque: o la teoria eliocentrica fu teologizzata oppure prescinde dalle
idee religiose dell'uditore, le due cose non sono compatibili.
ma perche' perdo tempo con questo thread ?
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 Saluti e auguri per un futuro migliore.
Io sono già migliore. E si vede da chi ha occhi per vedere.
Ciao.socratis.

 Ciao,socratis.
Orpo! Non ci avevo mai pensato. Credevo le legassero per via degli albanesi.
Il bello di una mente aperta è che ci si stanca meno per stupirsi.
Saluti

> all'asse solare:....
mi sono permesso di evidenziare PERPENDICOLARE....
Ora disegna il sole e il suo asse di rotazione, poi disegna l'asse z
PERPENDICOLARE a quest'asse, infine traccia anche gli assi x e y. Fatto? Ora
dimmi, com'è orientato il piano xy? E su quale piano orbita la Terra?
Poi riparliamo del resto.
S.V.

 ha scritto nel messaggio
news:rPyze.49104$h5.20...@news3.tin.it...


 Poi riparliamo del resto.
Il resto lo si può impostare meglio, mettiti in piedi sul piano
del pavimento, e sia tu stesso l'asse solare, con la testa che sia il nord,
dell'asse solare.
Quindi il piano dell'ellittica terrestre è disegnato sul pavimento,
 e consideriamo il piano dell'ellittica come una grande sveglia,
quindi guardando in avanti vediamo le ore 00(12).
I nostri piedi siano il centro di massa del SS.
E per semplicità facciamo coincidere il CdMassa col centro Solare.
Completiamo il quadro con la lancetta dei minuti che parte
dai nostri piedi e va in ore 00 dove c'è plutone,
vicino ai nostri piedi e sulla lancetta  dei minuti c'è mercurio,
poi venere e poi terra, marte, Giove, saturno,urano,nettuno, plutone.
Consideriamo per un attimo che tutti i pianeti siano allineati
lungo questa lancetta dei minuti, e che l'intero sistema solare
sia confinato in questa grande sveglia.
Attenzione se ci sono errori corrigetemi!
Domanda :
a) in che senso ruota il SS. rispetto alle stelle fisse ?
orario, o antiorario ?
b) in che senso ruota la terra rispetto al sole ? orario o antiorario ?
c) come ruota la terra rispetto alle stelle fisse ? O. o Antiorario ?
Definito questo quadro vedremo il resto. ciao.socratis.
 ciao.socratis.

 E con qusto chiudo.  Notteeeeeee!!!!!
Potevi chiudere anche prima, nessuno è indispensabile!
Tu con questa ostentazione di te, sei negativo e mi fai
perdere tempo inutilmente, per me puoi dormire sempre!
Quindi che problema c'è, ignorami e discuti sui 3d che
ti interessano, e stai tranquillo che io non verrò a disturbarti.
Ma  rispettami se ti rivolgi  ancora a me!
Oppure accetta che sia io a volerti ignorare.
Ciao.socratis.

 Il bello di una mente aperta è che ci si stanca meno per stupirsi.
Sono d'accordo, se la mente è aperta ci entri facilmente dentro
e ti copi quello che trovi!
Se la trovi chiusa non ti conviene forzarla, anche perchè
non c'è niente che valga la pena di copiare. Ciao.socratis.

 cieli sereni
altrettantoo


 "er finto tonto". Insomma .. ce sei o ce fai ?
La tua frase di cui sopra era espressa in un linguaggio che e' solo
apparentemente lingua italiana. Hai violato tutte le possibili regole di
sintassi, analisi logica, punteggiatura e lunghezza delle frasi. Scrivi
qualche tema, come a scuola, tanto per esercitarti; altrimenti rischi
di postare solo per te stesso.


 La 
trollllllllllllllllllllll

 
non vedo perchè dovrei, mica faccio il prof. frustrato, io.
mica sono passato da una carriera da dott. ing, a prof dei prof, a prof 
degli alunni, a alunno dei prof. come te.
Mica scrivo libri autoprodotti e autofinanziati e autopubblicizzati e 
col commento del mio vicino di casa e del mio portinaio, io.

 
scusa, ma io ho letto (qualche) tuo post, e quando qualcuno ti risponde 
l'atteggiamento è: guarda che ne so più di te,oppure: non sai cosa siano 
gli assi cartesiani, o ancora tiri fuori Buggio, o ti metti a fare il 
sofista, quindi la tua non è altro che una provocazione. e quindi trolli.
o non sai nemmeno tu cosa stai cercando.
non mi salutare, mi sta sulle palle.
non ti risponderò oltre, ti ho già dato troppa corda, non vorrei che ti 
ci impiccassi.

 scusa, ma io ho letto (qualche) tuo post,
Se fossi in te i miei post li leggerei dall'inizio.
Nessuno mi da risposte, sapete solo cercare di sfottere!!
Quindi siete voi, nel complesso a trollare.
Io non voglio discutere, cerco delle risposte.
Se qualcuno mi vuole rispondere gliene sarei grato
sempre che uno che non è nè scienziato nè astronomo,
possa permettersi di chiedere qualcosa senza essere
insultato! il seguito non è per te, puoi anche dormire. ciao.
______________________________________
Il resto lo si può impostare meglio, mettiti in piedi sul piano
del pavimento, e sia tu stesso l'asse solare, con la testa che sia il nord,
dell'asse solare.
Quindi il piano dell'ellittica terrestre è disegnato sul pavimento,
 e consideriamo il piano dell'ellittica come una grande sveglia,
quindi guardando in avanti vediamo le ore 00(12).
I nostri piedi siano il centro di massa del SS.
E per semplicità facciamo coincidere il CdMassa col centro Solare.
Completiamo il quadro con la lancetta dei minuti che parte
dai nostri piedi e va in ore 00 dove c'è plutone,
vicino ai nostri piedi e sulla lancetta  dei minuti c'è mercurio,
poi venere e poi terra, marte, Giove, saturno,urano,nettuno, plutone.
Consideriamo per un attimo che tutti i pianeti siano allineati
lungo questa lancetta dei minuti, e che l'intero sistema solare
sia confinato in questa grande sveglia.
Attenzione se ci sono errori corregetemi!
Domanda :
a) in che senso ruota il SS. rispetto alle stelle fisse ?
orario, o antiorario ?
b) in che senso ruota la terra rispetto al sole ? orario o antiorario ?
c) come ruota la terra rispetto alle stelle fisse ? O. o Antiorario ?
Grazie.sogratis.

 c) come ruota la terra rispetto alle stelle fisse ? O. o Antiorario ?
Orario
Luigi Caselli

 Mica scrivo libri .., io.
Tu non solo non sei in grado di scriverli, ma neppure di capirli
almeno in italiano. Tu.


 Luigi Caselli
               |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
              VVVVVVVVVV
                                Dir.T
              Dir.Sole        /                      ^  ^ ^ ^ ^
                      \         /     ^                    \  Direzione
                   S   |       |  T   |                   / Galassia-
                      /          \
              ??  V            V                      ^^^^^^^^^^^^^
                                                           | | | | | | | | |
| | | |
Anzitutto, grazie per la risposta, ho cercato di rappresentare il
sistema secondo le tue risposte che confermano le mie.
V = Freccia direzione flusso in contarpposizione al flusso
indicato con ^^^^ relativo alla "rotazione" della galassia.
??  V = dubbio sulla rotazione solare e certezza sul flusso.
Il Flusso è da considerarsi esistente, in quanto esiste uno
spostamento contrapposto fra SS. e Galassia.
Risulta evidente che la rotazione di T. è generata proprio
da questa contrapposizione dei due flussi contrapposti.
In realtà il flusso è immaginario ed è determinato dalla
differenza di velocità di rotazione fra Galassia e Sole.
In pratica la T. si comporta come una sfera di un
cuscinetto a sfere fra le due corone. ciao e grazie!!
P.S.
Non pretendo che la mia idea debba essere condivisa
ma che ci si ragioni sopra per vedere cosa ci sia di
verosimile, oppure ciò che è da escludere, poichè
non compatibile con i dati sperimentali.

 ha scritto nel messaggio
news:GGCAe.58877$h5.25...@news3.tin.it...

Boh... a me tutti questi flussi mi fanno venire in mente una mestruazione
cosmica...
Luigi Caselli

 
dolente di contraddirti esimio bidello, sono in grado eccome.
non solo, li traduco anche dall'inglese.
e comunque non sta bene tagliare le parole altrui per falsarne il 
significato...
poi dimmi, cosa c'è del mio italiano che non ti è chiaro?
vuoi che ci spostiamo sul forbito? sull'aulico?

 non solo, li traduco anche dall'inglese.
dev'essere una tale immane fatica per te!
da non farti dormire la notte! se alle tre e 3/4 sei ancora lě a provarci.
cmq mi piacerebbe molto leggere qualcosa tradotto da te in italiano,
dai .. dacci il titolo di qualche opera che hai tradotto tu personalmente


 
non mi faccio pubblicità da solo, io. e sarei OT (non ho mai tradotto 
nulla che trattasse di astronomia, purtroppo.)
se vuoi ti traduco Giiuseppe De Cesaris: in Inglese si dice moron.

el barto in Inglese si dice moron,
che qui a Roma sarebbe "a 'mbecille!!"


 che qui a Roma sarebbe "a 'mbecille!!"
Pathetic. tò, vatti a leggere questa:
http://snipurl.com/g7mp