Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Merchant accounts


Received: by RDS10 with Internet Mail Service (5.5.2653.19)
        id <4T29NTBC>; Tue, 9 Oct 2001 23:45:10 -0700
Received: from 
pcdnh.msn.com
 (
cacheraq-02.bignet.net
 [206.67.107.166]) by
 
rds10.cosmi.com
 with SMTP (Microsoft Exchange Internet Mail Service Version
    5.5.2653.13)
        id 4T29NTBA; Tue, 9 Oct 2001 23:45:07 -0700
Reply-To: 
boycesta...@excite.com
To: 
mx510...@msn.com
Subject: Merchant accounts,
     great offer inside                                                  
    [r8nr3]
Non vi avrei rotto ulteriormente se non fosse per quel "may be forged"...
che si fa in casi come questi?
Un Gabry sotto tiro :-)
-- 
LightKnight's Home Page:  
http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/
LightKnight's Email:      mailto:
super...@libero.it
Aide in Cittadella BBS:   
http://ping.science.unitn.it/~BBS/
Caccole Stellari Website: 
http://www.caccolestellari.com/
Gruppo Utenti Linux Pisa: 
http://www.gulp.linux.it/


1) Si chiede agli amministratori del proprio sistema di non accettare
email
   da relay aperti.
 
http://work-rss.mail-abuse.org/cgi-bin/nph-rss?query=209.125.255.244
 
http://ordb.org/lookup/?host=209.125.255.244
 
http://www.orbz.org/b.php?209.125.255.244
2) Lart a 
bignet.net
3) Lart a 
excite.com
 se il contenuto dello spam dice di fare reply per
   acquistare il prodotto/servizio pubblicizzato.
4) Lart a siti che ospitano pagine web eventualmente pubblicizzate 
   nel contenuto dello spam.
5) Lart a gestori del DNS di eventuale dominio pubblicizzato nello
   spam, nel caso in cui non coincidano col web hosting.
6) Lart a eventuali altri fornitori di servizio (ad esempio per la
   gestione di pagamenti online - richiede esame delle linee
   <FORM ....> nelle pagine web pubblicizzate).
7) Invio del lart anche a news.admin.net-abuse.sightings, in modo che
   gli spammers apprendano che quell'indirizzo o dominio vanno evitati
   (i risultati di questo si iniziano a vedere dopo uno-due anni e
   qualche centinaio di larts archiviati).
furio ercolessi
Spin - Gestione antispam
http://www.spin.it/spam/

    qualche centinaio di larts archiviati).
:-( dai per scontato che l'abuse del servizio, peraltro incolpevole
perche' il loro indirizzo e' falsificato e l'utente non esiste nel db,
se la segnalazione fosse stata di un loro utente non avrebbe agito.
Presunzione di colpevolezza su un fatto che non sussiste...
ffffffff

 ...scusa, sono niubba di qui: cos'e' un lart?
un bel cazziatone.
--
Bak

"BakuniN" <n...@life.now> wrote in message
news:9r9trb$sci$1...@attila.bofh.it...

manno' non esageriamo non siamo cosi' cattivi (tinu), il LART e' un gioioso
strumento di rieducazione (Luser Attitude Readjustment Tool), che
nell'immaginario collettivo ha la forma di un MALLET e viene usato per
giocare a whack-a-mole con lo spammer.

 Presunzione di colpevolezza su un fatto che non sussiste...
Altra frase incomprensibile.
Se lo spam e' stato ricevuto, il fatto sussiste per definizione.
news.admin.net-abuse.sightings e' un gruppo su cui vengono archiviati
spams, quindi inviarlo li' e' esatto per definizione.  L'archiviazione
su n.a.n.a.s. non ha nulla a che vedere con "l'abuse del servizio".
Lo spammer puo' vedere il suo prodotto archiviato su n.a.n.a.s.
a prescindere dal fatto che il lart abbia avuto degli effetti sulla
sua attivita' oppure no, a prescindere dal fatto che sia stato
inviato a indirizzi giusti o sbagliati, a prescindere dal fatto 
che il materiale inviato a n.a.n.a.s. sia uno spam "vestito" con
un lart oppure uno spam "nudo" (la vestizione e' opzionale).
Quindi quanto affermo al punto 7) e' vero indipendentemente
da se e come e' stata portata avanti l'identificazione
degli ISP coinvolti da parte del segnalatore; che potrebbe
anche non aver in realta' segnalato nulla.
Se il lart e' fatto con competenza, aumenta il valore 
dell'archiviazione perche' aggiunge l'informazione che 
determinati ISP sono stati resi coscienti di quell'attivita'
in quella data, e quindi non potranno dire a un segnalatore
successivo che la sua segnalazione e' la prima che ricevono.
--
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 L'smtp dei relay aperti non e' autenticato.
hai ragione, avevo dato per scontato cose che scontate non sono per
niente... ovvero che non fossero stati controllati i relay... tutto il
resto segue, ovviamente
grazie, ffffffffff