Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Rappresaglia?


NNTP-Posting-Host: 
melissa.energy.it
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.2106.4
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.2106.4
Cache-Post-Path: 
melissa.energy.it
!
unk...@s28.mi.energy.it
X-Cache: nntpcache 2.3.3b4 (see 
http://www.nntpcache.org/
)
Xref: 
news.tin.it
 control.cancel:4574213
----------------

 Adesso cancellano anche i miei messaggi...
rappresaglia?
si! lo credo anch'io... il soggetto si dimostra molto infantile ...


 Adesso cancellano anche i miei messaggi...
d'altronde mi pare ovvio.. Alle soglie del 2000 abbiamo ancora dei
newsserver che permettono il cancel solo controllando l'email... Che
geni...

pf...@usa.net
 wrote:
 >Cache-Post-Path: 
melissa.energy.it
!
unk...@s28.mi.energy.it
E li cancellano da energy. Lamentati con markino()
energy.it
 e facci
sapere.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Alone: In bad company.

geni...
Cazzo! bottini ci trovi lei un buon metodo per convincere tutti a cambiare
il vecchio news server con un nuovo, sempre che nel nuovo software sia
implementata queste feature...
ciao
Luther

giulio_...@bigfoot.com
 wrote:
 >d'altronde mi pare ovvio.. Alle soglie del 2000 abbiamo ancora dei
 >newsserver che permettono il cancel solo controllando l'email... Che
Lamentati con il tuo provider. Su un server con il software giusto i
miei articoli non possono essere cancellati da terzi. I tuoi invece si.


 implementata queste feature...
Io facevo una constatazione. E come al solito i 'guru' di questo NG che
fanno? I pirla. Dileggiano. Inveiscono. Ma è la regola.. siamo
nell'italietta del pressapochismo d'altronde. Quindi arguisco che un
'cancel' basato solo sull'email (che chiunque può cammuffare) sia
validissimo giusto?
Beh.. basta pensarci  un attimo per capire che DI SOLITO e nel 99% dei
casi si cancella il messaggio subito dopo averlo fatto, magari perchè ci
si è resi conto che lo si è inviato in un'area sbagliata o che altro.
Quindi controllando anche l'NNTP POSTING FROM ci sarebbero meno problemi
di questo genere. Considerando poi che dejanews mantiene memorizzati
tutti gli ng risulta chiaro che cancellare dopo parecchio tempo un
articolo non ha senso alcuno. Quindi un sano controllo anche sull'ora
non guasterebbe (per esempio passate 2 ore o altro un post diviene
indelebile). Non mi sembra difficile da implementare per gente che ha
fatto un intero newsserver... ma vedo che non siete all'altezza....

 modificalo, e mandalo alla mailing list.
Pensi che non ne sarei in grado? Illuso.

 i miei articoli non possono essere cancellati da terzi. I tuoi invece si.
Anche i tuoi caro.

A proposito... sei tu che ha spammato mezza gerarchia con i manifesti
dei gruppi?
Complimenti..... :-)

 Lamentati con il tuo provider. Su un server con il software giusto i
Di che software parli?
-- 
Grazie e ciao,
Giglio
E-mail: 
gig...@poboxes.com
Homepage: 
http://fly.to/giglio/
ICQ: 12385960
-------------
Se vuoi votare it.comp.software.browser
vai in it.news.votazioni e rispondi al
messaggio "CFV: it.comp.software.browser"
seguendone le istruzioni.

Complimenti..... :-)
Diciamo tutta:)
ciao
Luther

fatto un intero newsserver... ma vedo che non siete all'altezza....
Purtroppo il controllo incrociato nttp-posting host e mail non è possibile
per permettere hai bots di cancellare lo spam...
Secondo me sarebbe + efficente un pgp... ma sui cancel dubito si possa
riuscire a implementarlo facilemente...
Poi OE5 non permette neanche + i cancel dei msg..., penso che a ruota altri
browser lo disabiliteranno e resterà solo opera dei guru'..
Ciao
Luther

 wrote in message
news:36B6E5...@bigfoot.com...

Dai non far cosi', cazzo appena ti provocano ci caschi subito.
ciao
Luther

 messaggi di spam.
Si, ma da parte di un sysadmin di qualche newsserver. Ergo: OVVIAMENTE
il cancel è SEMPRE abilitato per chi ne ha il privilegio. Su questo non
ci piove.

 Diciamo tutta:)
Altro che hypercrime... :-)

 Anche i tuoi caro.
Spiacente... nell'header dei messaggi di d'Itri c'e' una cosa del tipo:
Cancel-Lock: sha1:59yWV+Ov6LD8eZIiSvLcL/UyzPM=
e sui server adatti questo messaggio puo' essere cancellato solo da lui.
Per info trova il documento:
USEFOR Working Group                                             S. Lyall
INTERNET-DRAFT                                              November 1998
                                                         Expires May 1999
                     Cancel-Locks in Usenet articles.
                   draft-ietf-usefor-cancel-lock-01.txt
Ciao,
	Masse
PS: Ma quali client e server implementano gia la cosa? (o comunque possono
essere patchati per implementarla)

 riuscire a implementarlo facilemente...
Hint: usefor, cancel-lock, internet draft
:)
Ciao,
	Masse 

blis...@mythos.it
 wrote:
 >Non penso sia assolutamente vero, la maggior parte dei cancel viene fatta su
 >messaggi di spam.
Per quelli si puo` usare nocem, comunque non sono convinto che la
maggioranza degli articoli venga davvero cancellata dopo poco tempo.
Si, un controllo simile si potrebbe fare abbastanza facilmente ma
personalmente non credo che ne valga la pena.
 >Secondo me sarebbe + efficente un pgp... ma sui cancel dubito si possa
 >riuscire a implementarlo facilemente...
Sarebbe pesantissimo, c'e` gia` cancel lock che funziona abbastanza
bene ed e` leggero, adesso bisogna solo convincere la gente ad usarlo...


gig...@poboxes.com
 wrote:
 
 >> Lamentati con il tuo provider. Su un server con il software giusto i
 >Di che software parli?
La patch per cleanfeed che verifica i cancel lock.


giulio_...@bigfoot.com
 wrote:
 >> 
http://www.isc.org
 e poi segui i link per INN. Trovi i link alla mailing list
 >> degli sviluppatori. Prenditi il codice che autorizza o meno i cancel,
 >> modificalo, e mandalo alla mailing list.
 >Pensi che non ne sarei in grado? Illuso.
Ok, allora aspettiamo la patch. Nel frattempo piantala di spaccarci le
palle.


giulio_...@bigfoot.com
 wrote:
 >> i miei articoli non possono essere cancellati da terzi. I tuoi invece si.
 >Anche i tuoi caro.
Hai cancellato "Su un server con il software giusto". Guarda gli header.


ma...@masse.net
 wrote:
 >PS: Ma quali client e server implementano gia la cosa? (o comunque possono
Ci sono patch per tin e slrn sul sito di Fluffy. Inoltre si puo` usare
prima di inews un filtro che aggiunge il cancel lock oppure lo si puo`
fare aggiungere dal server.
(Se usi la debian installa il pacchetto libcanlock, ho trasformato la
libreria che implementa la cosa in una shared library.)
Per quanto riguarda il server serve INN con il supporto perl.


 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: Cat problem: being mistaken for Bill the cat.

 'The Krazy One' +-- 
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: To err is human. To moo bovine

e sui server adatti questo messaggio puo' essere cancellato solo da lui.
ma se il cancel viene fatto partire da un altro sever il msg viene cancellato
anche dai server adatti ?
E se questa interessante novita'  venisse usata dagli spammers  ?
Il cleanfeed e' un cancelbot ?

nbia...@dada.it
 wrote:
 >>Cancel-Lock: sha1:59yWV+Ov6LD8eZIiSvLcL/UyzPM=
 >sara'  una specie di signature creata da un algoritmo di hashing, o una specie
 >di public-key.  o no ?
Si.
 >>e sui server adatti questo messaggio puo' essere cancellato solo da lui.
 >ma se il cancel viene fatto partire da un altro sever il msg viene cancellato
 >anche dai server adatti ?
No.
 >E se questa interessante novita'  venisse usata dagli spammers  ?
Non conoscono la password che serve a generare le chiavi.
 >Il cleanfeed e' un cancelbot ?
No, e` un filtro locale al news server.


Non conoscono la password che serve a generare le chiavi.
la password e' unica  o puo' essere cambiata, previo accordo tra i sysadmin ?
Purtroppo sara'  solo questione di tempo prima che qualche sysdamin disonesto
passi la pass agli spammer.
degli spam incancellabili sono alquanto pericolosi.
siamo sicuri che ne valga la pena ?
per ripristinare post cancellati non ci sono gia' programmi appositi tipo "dave
the resurrector" ?

nbia...@dada.it
 wrote:
 >>
nbia...@dada.it
 wrote:
 >> >E se questa interessante novita'  venisse usata dagli spammers  ?
 >>Non conoscono la password che serve a generare le chiavi.
 >la password e' unica  o puo' essere cambiata, previo accordo tra i sysadmin ?
E` un meccanismo a chiave pubblica e la chiave e` decisa dal mittente.
 >degli spam incancellabili sono alquanto pericolosi.
A questo punto lo spam sarebbe cancellato con nocem (
www.cm.org
) o altri
sistemi autenticati, non con i cancel.
 >per ripristinare post cancellati non ci sono gia' programmi appositi tipo "dave
 >the resurrector" ?
Si, ma questi rendono impossibile anche la cancellazione dei propri
articoli.


 sistemi autenticati, non con i cancel.
Questo non sarebbe affatto male se si diffondesse.
-- 
Ciao |Cerchi dei news server pubblici? Non trovi un ng approvato da|
cf   |poco? Vuoi sapere come funziona la moderazione? Non capisci  | 
     |bene cos'e` usenet? Vuoi creare un nuovo newsgroup?          |
     |Prima di chiedere *LEGGI* l'INA FAQ su it.faq o it.news.aiuto| 

c_f...@usa.net
 wrote:
 >> E` un meccanismo a chiave pubblica e la chiave e` decisa dal mittente.
 >qui non capisco, la chiave e` unica o c'e' anche una chiave privata sul
 >server ?
Fai prima a scaricare da 
http://members.tripod.com/~gerglery/
l'implementazione, che contiene tutta la documentazione.
 >> A questo punto lo spam sarebbe cancellato con nocem (
www.cm.org
) o altri
 >> sistemi autenticati, non con i cancel.
 >Questo non sarebbe affatto male se si diffondesse.
Non avrebbe molto senso se lo attivassi io da solo, avevo pensato di
aggiungere al cancelbot la generazione di avvisi nocem ma se non
interessano a nessuno in Italia posso risparmiarmi la fatica.
