Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: SONDAGGIO 2

Allora, affiniamo il sondaggio.....
per lo spazio profondo (nebulose, galassie,etc,...)
qual'e' secondo voi  la miglior marca?
e il miglior tipo di telescopio??
Certe risposte non sono poi così ovvie....
E servono solo ai neofiti come me per farsi una idea di cosa gli
astrofili prediligono....
Grazie delle vostre gentili risposte!
Gigi Faedo

e il miglior tipo di telescopio??
Piu' e' grosso e' il diametro e' piu' sono bassi gli ingrandimenti, meglio
e' (ovviamente nel limite di una pupilla d'uscita dell'ordine della pupilla
dell'osservatore). Quindi gli strumenti "migliori" sono i newtoniani (che
pero' hanno forte coma e se aperti piu' di f/8 amplificano moltissimo le
aberrazioni fuori asse degli oculari, quindi occorrono appositi
"correttori"). Io sono affascinato dalle grosse aperture dei JMI
Anche un binocolo 8x50 oppure 10x50 puo' dare (e da!) grandissime
soddisfazioni (ovviamente con gli oggetti la cui magnitudine e' all'altezza
dell'apertura). Spesso superiori al telescopio!
Ciao
Davide
d...@donedst.it
togli >done< per rispondermi privatamente
EUREKA!   scienza - divulgazione - didattica
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka
 <=

- E' EPICO !!!!!
Ecco gli svantaggi:
-Soffre di alcune aberrazioni (in particolare il coma) che possono essere
corrette con delle lenti apposite, che devono essere progettate apposta (la
Lumicon vende un correttore ottimo per specchi parabolici-iperbolici di 17"
f/4.5)
-La trasportabilita' e' relativa: un 40cm di diametro f/4 e' un tubo lungo
1,6metri e largo 50cm. Se poi lo fai smontabile allora e' molto
trasportabile, ma di scomodo utilizzo
-E' molto sensibile al disallineamento, per cui ci vuole un certo impegno in
questa correzione
Che poi una apertura cosi' grossa sia bellissima sono perfettamente
d'accordo ed il basso costo ne favorisce ancora di piu' l'acquisto


Davide
"Ciao a te oh Davide"  (<------In tono Epico :) )
Sharky II

"Ciao a te oh Davide"  (<------In tono Epico :) )
Ciao!


Davide (
d...@donedst.it
) wrote:
: Ecco gli svantaggi:
: -Soffre di alcune aberrazioni (in particolare il coma) che possono essere
Uhhhh???? Il "tubo" e' un normale newtoniano...
: -La trasportabilita' e' relativa: un 40cm di diametro f/4 e' un tubo lungo
: 1,6metri e largo 50cm. Se poi lo fai smontabile allora e' molto
: trasportabile, ma di scomodo utilizzo
Stiamo parlando di un 40 cm, ed e' ancora trasportabile! Il canonico 250 mm
te lo porti come un ombrello ;-)
: -E' molto sensibile al disallineamento, per cui ci vuole un certo impegno in
: questa correzione
Mi e' arrivato disallineato e l'ho riallineato in 5 minuti, Da allora non
l'ho piu' toccato. Ma anche questo problema, se esistesse, sarebbe comune a
tutti i newtoniani! E' un po' la scoperta dell'acqua calda: il dobson e' un
newtoniano... senza montatura!!! :-)))
: Che poi una apertura cosi' grossa sia bellissima sono perfettamente
: d'accordo ed il basso costo ne favorisce ancora di piu' l'acquisto
Scusami, non vorrei sembrarti polemico, ma forse proprio questo e' il
problema. Aperture cosi' grosse possono essere deleterie in cieli
cittadini. In altri termini il basso costo puo' invogliare l'acquisto ma
col tempo puo' rivelarsi sbagliato...
: Ciao
: Davide
Ciao e scusa ancora per il tono un po' polemico ;-)
-- 
G_d may be subtle, but He isn't plain mean.
                -- Albert Einstein
---------------------------------------------------------------------
Be carefull! For spaming-off, reply MANUALLY to -->
dead...@tin.it
<--
---------------------------------------------------------------------

col tempo puo' rivelarsi sbagliato...
Certo, se resti senza soldi per la benzina per andare a cercare "il bel
cielo" allora...
Comunque e' chiaro che dai cieli cittadini non ci vedi quasi nulla (salvo
qualcosa col CCD?): troppa luce per il profondo cielo, troppa turbolenza
(specie in questo periodo in cui il cemento si scalda moltissimo) per i
pianeti
PS buone vacanze a chi ci andra' (io per primo: ci risentiamo a settembre
:-)
Ciao
