Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: FISICO VS WURZ

Io mi domando:
1) Fisico ha la wurzite e risente della presenza in squadra di un
pilota  inaspettatamente cosi' veloce ?
2) Wurz e' piu' veloce di Fisico e quindi c'e' poco da essere in crisi
?
3) La pura e semplice casualita' ha fatto si' che dopo 3 gare Wurz 6
punti e Fisico 1 punto ?
4) I due piloti hanno a disposizione lo stesso materiale ?
A proposito, ho scoperto da poco l'esistenza del NG.
Finalmente qualcuno che non parla sempre e solo di calcio!!!
Sono gradite le opinioni di tutti.
A presto
					EDO  

Finalmente qualcuno che non parla sempre e solo di calcio!!!
Infatti!
Si parla anche di potassio, di fosforo, ammonio, ferro....
daltronde, non siamo forse ISF1?
it.scienze.formulechimiche1
big...@tin.it

Finalmente qualcuno che non parla sempre e solo di calcio!!!
Per me il calcio potrebbe anche sparire dalla faccia della Terra e non me ne
accorgerei molto, anzi ne sarei felice, così magari si vedrebbero
maggiormente altri sport più interessanti.
Fabio

4) I due piloti hanno a disposizione lo stesso materiale ?
Direi che non mi sembra ci siano motivi di trattamenti preferenziali a
priori...
Attendo commenti e...forza Fisico !!!

 1) Fisico ha la wurzite e risente della presenza in squadra di un
 pilota  inaspettatamente cosi' veloce ?
Fisico non ha la wurzite, e' Wurz che ha la fisichellite :).
Infatti fino ad ora Fisichella aveva avuto compagni di squadra non tanto bravi  (Pedro Lamy alla Minardi e Ralf Schumacher alla Jordan), ma ora con Wurz c'e' poco da scherzare!
 2) Wurz e' piu' veloce di Fisico e quindi c'e' poco da essere in crisi
 ? Vedi punto 1.
 3) La pura e semplice casualita' ha fatto si' che dopo 3 gare Wurz 6
 punti e Fisico 1 punto ? Non casualita', ma tiriamo le somme piu' avanti.
 4) I due piloti hanno a disposizione lo stesso materiale ?
Sicuramente si', anzi tra i due credo che Fisico sia piu' stimato.


...forse se fosse rimasto Briatore, ma allo stato attuale delle cose
non credo che nel team ci siano particolari preferenze.
ciao
						EDO

: Concordo con la seconda frase... ma cosa interndi per fisichellite?
: Vuoi dire che Wurz spinge di piu' di quanto sarebbe normalmente per
: essere tenuto in considerazione dalla squadra tanto quanto Fisico? 
In realta' penso che Wurz sia meno veloce di Fisico, ma piu' bravo tecnicamente, mentre Fisico e' in grado di andare veloce da subito, magari anche con un assetto non ideale.
: > 2) Wurz e' piu' veloce di Fisico e quindi c'e' poco da essere in crisi
: > ? Vedi punto 1.
: Ad ogni modo io penso che Fisico sia un po' piu' veloce.
Senza dubbio Fisico e' piu' veloce di Wurz a parita' di assetto e auto (pero' l'assetto bisogna farlo, non basta imparare l'inglese!)
: >
: > 3) La pura e semplice casualita' ha fatto si' che dopo 3 gare Wurz 6



							edo

Mansell '92, Irvine con Schumacher sono pessimi esempi)
Questo commento mi ha "stimolato" particolarmente, dato che sono sempre
stato (fin da 8 anni!!!) un grandissimo tifoso di Riccardone...penso che tu
abbia ragione, però secondo me nel 92 Mansell aveva una marcia in più
rispetto agli altri...è per l'anno prima che mi mangio le mani!
Ti ricordi? Riccardo aveva bastonato Nigel in Messico (grandissima gara!),
aveva fatto la pole il GP dopo in Francia e fino a quel momento si era
dimostrato sempre più veloce.Poi c'è stata quella partenza oscena a
Magny-Cours che aveva spianato la vittoria all'inglese e l'uscita nel GP
dopo con altra vittoria di Mansell...sarà, ma io mi ricordo bene
quell'annata e credo proprio che senza quella partenza sciagurata in
Francia, Riccardo avrebbe conteso il titolo a Senna fino alla fine, dato che
anche in Williams fino a quel punto l'appoggio era stato quantomeno non
inferiore che a Mansell. Che ne pensi?
Ciao.