Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: asteroide-in-rotta-verso-la-terra

http://news.wintricks.it/web/atipiche/30894/asteroide-in-rotta-verso-la-terra/
 

 
http://news.wintricks.it/web/atipiche/30894/asteroide-in-rotta-verso-la-terra/
 


Magari due righe di commento, credo siano gradite a tutti
altrimenti potete comunicare privatamente, no? 

 
http://www.cfa.harvard.edu/iau/info/Astrometry.html
Si premuniscono al probabile fallimento della profezia maja del 
duemilanonricordopi�quando(comunque sapete benissimo a cosa mi riferisco) 
cominciando a costituire una catastrofe successiva?
G. de M. 

 ha scritto nel messaggio 
news:oB%1n.80614$813....@tornado.fastwebnet.it...

Questo si che significa essere previdenti!  :-))
Scommetto che preparano gi� anche quella successiva,
tanto i polli non finiscono mai!
Saluti.
Sao 67174 

 
Che palle! Una probabilit� su 6250 a pi� di 20 anni dall'evento � 
ridicola. Tenete conto che 6 anni fa le probabilit� di impatto per il 
2029 erano data a 1/37 e ora sono scese a 1/250000.
Un allarme di questo genere per un corpo anche non grande, mi sembra 
eccessivo.
http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec/30/russia-plan-save-earth-asteroid
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

 Sao 67174 

 ha scritto nel messaggio 
news:An24n.122762$9f6.1...@twister1.libero.it...

Peccato che non ti posso dire chi sono.
Saluti.
Sao 67174
P.S.: se ti interessi veramente di questa problematica
chiss� quante volte hai letto il mio vero nome. 

eccessivo.
Mica tanto piccolo...
Tempo fa la Russia ha detto che far� partire un progetto per
deviare l'asteroide, se necessario.


 ha scritto:

Quale profezia?
I Maja non hanno fatto nessuna profezia.
Nel 2012 semplicemente il loro calendario ha finito i numeri,
quindi avrebbero dovuto ripartire da capo, tutto qui.
E' un po' come il millennium bug, per capirci.

 
Se vuole usare l'asteroide per un primo esperimento di una operazione 
del genere ben venga. Ma appunto "se necessario", l'allarme e il clamore 
perchï¿œ l'evento ï¿œ eccezionale o epocale ï¿œ comunque del tutto ingiustificato.


 Ma fammi il piacere , c'ï¿œ di che preoccuparsi per davvero .
Ma preoccupati di come cammini per la strada che impieghi meglio le 
energie...



Questa � una baggianata. Ti ricordo che per Tunguska fu stimata
una dimensione di 30 metri, questo mi pare sia oltre 300 mt,
Quello esplose a circa 8 Km di altezza, quello del 2036?
Come fai a paragonare le conseguenze di due oggetti cos� diversi
nelle dimensioni, o due eventi cos� diversi come l'impatto di un
asteroide ed uno tsunami? 

 
Le vittime di Tunguska furono 0, quelle dello Tzunami sono state 
100-200mila.
Certo furono eventi molto diversi, ma lo tsunami ï¿œ stato molto piï¿œ 
devastante di Tunguska, cosï¿œ come -ancor di piï¿œ-  il terremoto di Haiti, 
e tsunami e terremoti sono mooolto piï¿œ frequenti.
Per il resto hai ragione l'oggetto di 300mt ï¿œ piï¿œ grosso di quello di 
Tunguska ma la probabilitï¿œ rende la preoccupazione molto inferiore di 
quella ragionevole per un terremoto come quello di Haiti o il giï¿œ citato 
Tsunami.
Il paragone ï¿œ a questo livello: di cosa vale la pena preoccuparsi, e che 
livello di ansia ï¿œ ragionevole e utile indurre a livello sociale.
Secondo me l'ansia ï¿œ sempre inutile, ma in questo caso ï¿œ addirittura 
dannosa.
