Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Fiore: scusate il bis

[Ma m'accorgo ora che mi s'è inopinatamente accodato ad un messaggio del Riccardo del 27/11 con lo stesso 
oggetto]
Premetto che non lo considero un grande giocatore. Per vari motivi non mi sta nemmeno tanto simpatico ed il
suo atteggiamento quando è stato sostituito non mi è piaciuto.
Ieri sera però ho rivisto la registrazione del primo tempo della partita (quella del secondo la guardo
stasera) e debbo dire che, contrariamente a quanto mi era sembrato allo stadio, non mi pare che abbia giocato
per niente male.
Difetti: qualche volta è in ritardo sul passaggio del compagno, qualche volta perde il contrasto, qualche
volta sbaglia nella misura del passaggio.
Pregi: tocca spesso la palla di prima, batte lungo con una certa precisione, ha una certa predilezione a
spostare il baricentro del gioco.
Risultato: ha tenuto il centro campo con una certa autorità ed è stato brillante in alcune giocate, decisivo
il passaggio d'esterno a Pasqual che ha portato al gol di Pazzini.
Conclusione prima di vedere il secondo tempo: non capisco perché sia stato sostituito, dato che, a differenza
di Brocchi e del danese, mi sembrava in buone condizioni fisiche e non capisco la sostituzione con Maggio, che
ha indebolito il centro campo, senza peraltro potenziare la fascia.
Poiché di sicuro Prandelli ne sa più di me, sarei contento se qualcuno che l'ha capita me la spiegasse.

 precisione, ha una certa predilezione a spostare il baricentro del gioco
sono d'accordo sulla precisione e l'atteggiamento
non sono d'accordo sul tocco di prima e sulla prestazione in genere,
la sua incisivita' mi sembra speculare a quella che ha avuto maggio,
tra l'altro piu' o meno nella stessa posizione, in coppa:
un passaggio determinante e poi troppo poco, ma maggio ha molte
attenuanti
fiore forse e' un po' stanco e mi sembra che dopo siena le sue
prestazioni siano abbastanza peggiorate, oppure non escluderei
che ci sia veramente un risentimento per le voci di mercato
pero' se continua a fare cosi' ... credo che non faccia altro che
convincere ancora di piu' lo staff che sono da vagliare delle
alternative 

Poiché di sicuro Prandelli ne sa più di me
Ho anch'io questo sospetto.
--
Valter Polo

 Ho anch'io questo sospetto.
Beh, per me è una certezza, tu ti limiti al sospetto perché sei maligno dentro.

Ionis son d'accordo in parte, non ritengo Fiore un giocatore in grado
di fare la differenza, resta vero che nella nostra rosa e' uno dei
pochi con i piedi buoni.
Non credo che la filosofia "prandelli" preveda delle "prime donne".
Si viene sostituiti perche' si e' parte di uno schema (progetto) ed a
seconda delle situazioni Cesare effettua delle scelte.
Ricordiamoci che chi rischia sempre il posteriore per primo e' il
coach.
========================================
Non e' vero cio' che e' vero, ma solo
cio' che dice Greenspan.
Skype: ammiraglio1968
========================================

Beh, per me è una certezza, tu ti limiti al sospetto perché sei maligno dentro.
Maligni si nasce, non si diventa. :-)
--
Valter Polo

 pochi con i piedi buoni.
Quoto l'Ammiraglio. In un centrocampo più di cursori che di fini dicitori è
uno dei pochi se non l'unico che
oltre a vedere la porta ha dei piedi in grado di dettare l'ultimo passaggio
o tocchi difficili. Ultimamente mi pare un po'
in calo dal punto di vista fisico.
ciao e fv
daniele

 in calo dal punto di vista fisico.
Il mio post di ieri era teso solo a far notare che, contrariamente all'impressione che avevo avuto allo stadio 
e all'opinione prevalente nel newsgroup, a rivederlo nella cassetta registrata, il primo tempo di Fiore era 
stato tutt'altro che malgiocato, anzi a me è sembrato essenziale ed efficace. Ieri sera poi ho rivisto il 
secondo tempo e qui c'è stato un netto calo, ciò che ha giustificato anche la sostituzione, soprattutto per la 
necessità (non essendoci più Jorgensen) di avere qualcuno sulla fascia. Ho dei dubbi che Maggio abbia sortito 
gli effetti auspicati dal Prand 

 Maligni si nasce, non si diventa. :-)
Questo si vede a occhio nudo. 

gli effetti auspicati dal Prand 
Le mie sono invece certezze. :-)
Diciamo che Maggio non ha trovato la posizione.
--
Valter Polo


Completamente d'accordo.
ciao e fv
daniele


Secondo me perchè Prandelli contava soprattutto nel fatto che potesse essere 
decisivo sottoporta per marcare il gol decisivo, accentrandosi partendo 
dall'esterno (vedi Samp, Udinese), con ribattute da calci piazzati (Lecce) o 
con eleganti ricami a centrocampo (Parma). Quando ha visto che non teneva 
fisicamente l'ha tolto andando a mettere Brocchi a sin per coprire il gaucho 
sempre pericoloso e provando a sfondare a dx con Maggio (Infatti è stato 
sempre cercato con tagli di campo e lanci sulla corsa, e in quell'ultima 
azione dove ha saltato il napoletano e messo in mezzo e ne è uscito un 
angolo - e, volendo, un rigore su Toni - c'era anche riuscito..
Ad ogni modo occorre anche dire che, ad esempio, contro il Milan la 
prestazione di Fiore è stata IMHO maiuscola e ha fatto vedere cose 
meravigliose (quell'esterno che ha liberato Jorgensen è calcio limpido, ma 
anche l'uno-due con Toni interrotto dal guardalinee ha dato brividi..)
Così la vedo io, ciao
mp