Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Un pazzo scatenato che spamma ripetutamente

 
Noto la presenza di una gran quantità di post, in tutta usenet scritti
chiaramente da una persona gravemente disturbata, costituiti da una serie di
insulti  contro un certo "Cnbyb Oneenv".  ROT13 o non me lo faceva postare :)
 
È una cosa che va avanti da diversi anni.
L'autore di questi post, oltre che abuso ha commesso anche diversi reati. Non si
può fare proprio niente ?
 
chiunque può usare impunemente usenet per diffamare ed insultare altre persone ?
 
 

Non si può fare proprio niente ?
 
Parlami di nuovo del motivo per cui hai dovuto usare ROT13...? :-D
 
Leonardo
 
-- 
 
Ya se escucha sonar la metralla, ya el clarín toca fuego graneado:
ahora o nunca, muchachos arriba a acabar a estos hijos del diablo.

 reati. Non si può fare proprio niente ?
 
visto che usi il mio server, potresti per favore fornirmi un elenco di 
messaggi *visibili* *da* *me* contro barrai?
dovrei filtrarli praticamente tutti, qui da me.

Leonardo
 
Aioe filtra quel nome proprio a causa di questi abusi. e rifiuta il post se lo
contiene
 


difatti aioe, giustamente li filtra :)   solo che ultimamente ho provato altri
server ed ho rivisto le spammate ignobili, che vanno avanti da diversi anni, in
tutta usenet.
 
 

 ignobili,
 
ben ti sta :-)
alla fine far funzionare bene il server costa (un po') di fatica di cui 
voi utenti di solito non vi accorgete perché il lavoro che c'è dietro è 
invisibile
in questi attimi, ti accorgi che c'è

Aioe:

Che cosa impedisce di far funzionare il sistema in questo modo: 
 
- un bot, uno zio roadkill, si incarica di mandare i cancel che servono
- i server onorano questi cancel
 
?
 
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it
 

 - i server onorano questi cancel
 
si chiamano cancelbot ed esistono
il problema è che questi strumenti si prestano ad abusi perché di fatto 
al cancelbot deve essere consentito di cancellare qualunque messaggio e 
nessun amministratore di sistema ama molto questa situazione.

Aioe:

I cancelbot si prestano ad abusi se i loro messaggi sono falsificabili. Un
cancel da cancelbot è falsificabile? 
 
Perché se no, non si capisce qual è il problema. 


 Un cancel da cancelbot è falsificabile?
 
per risolvere questo problema nacque nocem che sfortunatamente non ha mai 
avuto grande successo ed è oggi quasi abbandonato



mettiamola così, ad oggi basterebbe avere una entità di certificazione
unica (tipo "Let's Encrypt") che assegni ai cancelbots di ciascun
server un certificato, a quel punto, il ricevente (ossia chi riceve la
richiesta di cancellazione) potrà, in base all'origine (certificata!)
di tale richiesta decidere se/come onorarla; il problema è che, oggi,
l'infrastuttura Usenet sta venendo (in parte) smantellata, quindi non
credo ci sia chi abbia voglia/tempo di portare avanti un'iniziativa di
tal genere; d'altro canto, a proposito di usenet, forse ma veramente
forse (lo dico sottovoce) stiamo arrivando al termine del "settembre
eterno" :)
 
 
 
 

 eterno"
 
il problema è che usenet al momento funziona abbastanza bene anche così e 
questo rende inutile investire una grande quantità di tempo ed energie in 
un progetto complicato quale quello che proponi. 
Considera che al momento non ci sono grosse fonti di abuso, perlomeno che 
non possano comunque essere fronteggiate a livello del singolo newsserver 
agendo sui filtri.
Mi dirai, piuttosto, che almeno alcuni server italiani sono abbandonati e 
questo sta diventando un problema per gli utenti che se ne servono ancora 
perché loro si ritrovano i gruppi infarciti di porcherie mentre chi posta 
immondizia varia si ritrova con un pubblico potenziale di lettori. 
 

Aioe:

Ho letto un po' di nocem ma capisco che si tratta di tutt'altra cosa da quel
che intendo io:
 
1) Il GCN (o anche Aioe) attiva il cancelbot_di_it, implementando i fitri
antispam che di volta in volta si rendono necessari.
 
2) I provider onorano tutti i cancel di questo cancelbot, perché i filtri sono
fidati.
 
La domanda è: i cancel di questo cancelbot sono falsificabili?
 
In altre parole, c'è tecnicamente un modo per rendere indubbiamente
riconoscibili, dunque utilizzabili, dunque efficaci, i cancel emessi da un
cancelbot in particolare?


 La domanda è: i cancel di questo cancelbot sono falsificabili?
 
si, se non li firmi in digitale e manca un formato riconosciuto per farlo 
(in teoria nocem fa questo)

 (in teoria nocem fa questo)
 
Domanda dell'ignorante: il cancelbot non può firmare i cancel con PGP?


 agendo sui filtri.
 
Senza dimenticare che sono validi ed efficaci anche i filtri che l'utente 
può aggiungere nel suo client.
Sono anni che filtro tutta la spazzatura qui citata con una regola che 
sega tutti i post provenienti da googlegroups con un subject che contiene 
più di 10 parole tutte in maiuscolo. E visto che per mia curiosità ho 
attivi moltissimi server, mi rendo conto dell'esistenza ancora oggi di 
quel troll solo perché leggo ogni tanto, come ora, lamentele per i suoi 
post.
Stessa pulizia l'ho ottenuta nel periodo dei Scirioz killando, senza tanti 
dubbi, meno di una 40ina di nick. Sono almeno una decina d'anni che vedo 
usenet "pulita" :-)
 
-- 
Sans
 
«Un popolo disposto a sacrificare un po’ di libertà per un po’ di 
sicurezza non merita né l’una né l’altra, ed è destinato a perderle 
entrambe» (Thomas Jefferson)

 usenet "pulita" :-)
 
Questo è l'altro argomento "tappo" verso possibili idee di intervento, assieme
al "fatti la tua gerarchia". 
 
In fondo Usenet è fondata sullo snobismo del geek (-:


 assieme al "fatti la tua gerarchia".
 
fare le cose richiede tempo e fatica, che senso ha fare cose inutili?

Aioe:

Q.E.D. Lo snobismo del geek (-:



Lo stesso senso di fare qualcosa di utile, tipo raccogliere l'immondizia 
lasciata dallo strunz di turno e buttarla nel bidone.
 
Just my 2 cents.
 
 
Fabrizio