Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: profondo cielo ....o Pianeti ?

Si sa che Luna e pianeti, molto luminosi, richiedono strumenti
solitamente meno aperti e spesso un buon rifrattore è sufficiente a
soddisfare ogni desiderio di ossevazione su questi oggetti.
Da tenere presente che questi si contano su una sola mano:
Luna, Giove, Saturno, Venere e Marte (qualche volta). E poi?
Poi qualche oggetto Messier mal risolto o troppo scuro.
Allora, per andare oltre,  serve la potenza, il diametro!
E non venite a dirmi che il 114 ben utilizzato da tante soddisfazioni,
perchè in tutta la mia vita non me ne ha mai data nemmeno una.
Se ho voluto godermi galassie e nebulose, ho dovuto costruirmi
un telescopio di 300 mm e adesso sì! adesso vedo ciò che mi aspettavo
di vedere.
Non illudetevi che acquistando un114, o un riflettore da 150 mm
possiate vedere chissà che cosa.  E se veramente siete intenzionati ad
acquistarne uno, vi consiglio prima di informarvi presso il gruppo
astrofili a voi più vicino, e magari di vare qualche osservazione con
uno di questi strumenti.
Ciao

...


in linea di principio sono d'accordo.
Ma se osservi 
ad.es
. dalla pianura una grossa apertura non ti serve a molto.
Forse *non considerando aspetti economici* è meglio un buon ccd attaccato
a uno strumento piccolo ma di qualità e i particolari delle galassie li vedi
molto
bene.
Goodbytes
  Roberto


...



Ciò che dici è vero. Bisogna però considerare anche il costo di un tale
strumento (non tutti possono costruirselo), le sue dimensioni, il suo peso, la
trasportabilità, ecc.
Oltretutto osservare bene i pianeti e la Luna richiede tempo e non penso che
sia molto importante la quantità degli oggetto osservabili con un dato
strumento: importa molto di più ciò che a ciascuno interessa osservare.
Io per esempio avevo un 114 e l'ho venduto, ma per comprare un ETX: è vero,
sul profondo cielo non vale una cicca frusta ma quando me lo porto in giro
pesa 5 chili e non devo collimarlo ogni volta ...
Alberto
--
Posted from 
bbs.digibank.it
 [194.133.157.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 uno di questi strumenti.
Io il mio 114 l'ho avuto quando avevo 13 anni, e ti assicuro che di
soddisfazioni me ne ha date moltissime (anche se non ci credi). Forse ciò
era dovuto al fatto che ero ancora "piccolo" e che non avevo mai osservato
il cielo con un telescopio. Ed in effetti io penso che un 114 sia un ottimo
telescopio, soprattutto per i più giovani o per chi non ha nessuna
esperienza osservativa. Il motivo risiede principalmente nel costo contenuto
e in un diametro che, tutto sommato non è poi così disprezzabile. Insomma è
un ottimo strumento per farsi le ossa e per capire se piace veramente l'idea
di perdere ore e ore di sonno e prendere tanto, ma tanto freddo in inverno e
tante, ma tante punture di zanzare in estate.
Ovviamente non discuto sul fatto che un 300 sia migliore di un 114, ci
mancherebbe! Se quando avevo 13 anni mi avessero regalato una bestia del
genere sarei stato molto, ma molto più felice! Ma forse non avrei potuto
"consumarlo" sotto le stelle, come ho fatto con il piccolo, trasportabile e
leggero 114. Infatti adesso che ho il telescopio più grosso, pesante e
scomodo da trasportare, osservo molto di meno, proprio perchè l'idea di
passare un'ora a montare e smontare il tutto non mi attrae neanche un po'! E
sono molti quelli che conosco, che avevano comprato grossi strumenti, che
adesso li hanno dimenticati sotto centimetri di polvere.
--
___________________________________________
Giacomo K
Sito personale:
http://members.xoom.com/giacomok
Socio dell'Astro Club Voyager
http://www.geocities.com/capecanaveral/1400