Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Povero grande Schumi

Ha iniziato male questo campionato e sta finendo peggio del solito
anche sul circuito che da sempre ha magnificato le sue immense doti.
Subire i missili che hanno fatto un sol boccone della sua Ferrari
sgommata alla meno peggio fa molto male. Un grande campione come lui
non lo merita. La sua feroce determinazione nel tentare di tenere
dietro gomme francesi immensamente superiori alle giapponesi che monta
è non solo encomiabile, perché diventa eroico. 
Credo che se non si ritirerà a fine anno nonostante le tantissime
delusioni di questa stagione, continuerà per almeno altri 10 anni. 
Si spera stravincendo come sempre.
Grande Schumi, the best of ever.


intanto in classifica è terzo e sotto di lui ha Renault, MissiLaren e Toyota 

 ha scritto nel messaggio
news:22nhk15jnnuq0e6p0...@4ax.com...


> intanto in classifica è terzo e sotto di lui ha Renault, MissiLaren e
Toyota
non penso possa tenere la terza posizione fino alla fine. Però me lo auguro.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 auguro.
già... però intanto siamo quasi alla fine del mondiale ed è l'ì 



> Grande Schumi, the best of ever.
Testone d'un postlot, devi dirmi la verità però....
pensa se si fosse ritirato alla fine dell'anno scorso da Campione del 
mondo...
potevi dire tutto quello che volevi.. e invece quest'anno le cose vanno 
storte e torna insieme al gruppo... dalle stelle alle stalle e forse tanti 
che lo credevano troppo il migliore "alla Valentino Rossi" si sono un po' 
ricreduti, conta la macchina e basta e Lui ce l'aveva quando gli altri.. 
tutti gli altri.. NO!!!
Ti dirò di più se si fosse ritirato l'anno scorso beh penso che un po' ci 
avrei creduto anche io alle balle del "migliore" del "come mette a posto la 
macchina lui" "il mago della pioggia" invece ecco che i conti alla fine 
tornano, senza vettura non ci sono Caxxi neanche per lui!!!
è la triste verità della Formula uno dove i migliori emergono sempre per 
carità, del resto non é un caso che alla Mclaren ci siano Raikkonen e 
Montoya, che alla Bar ci sia Button e che alla renault ci sia Alonso... solo 
che non il pilota non basta, può fare qualcosa di buono in più certo, Alonso 
é stato bravo oggi e anche Rikkio, ma a parti invertite penso che anche 
webber e Button avrebbero fatto la stessa cosa, per cui Schummy grande 
campione, ma "che rabbia che non si sia ritirato da campione" vero 
post-a-lot????
Comunque almeno questa volta si é fatto sorpassare senza fare il somaro come 
faceva di solito!!!
l'età? 

 non penso possa tenere la terza posizione fino alla fine. Però me lo auguro.
E' tutto sommato possibile che perda la terza posizione, ma rimarrà con
ogni probabilità davanti ad una Renault.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 Altri 10 anni di quel simpaticone? speriamo mai!!!
sti cazzi....
tieniti le tue magnifiche auto anglo-tedesche....

l'età? 
7 campionati del mondo vinti con oltre ottanta vittorie ottenute,
quanti anni dovranno passare prima che una qualsiasi delle comparse
attuali (se ha il carattere per reggere alla pressione) possa
avvicinarsi?

I campionati aperti e spettacolari degli anni 80 non so dove tu li
abbia visti, al massimo mi viene in mente l'86 (McLaren contro
Williams) e l'81 (Brabham contro Williams). To', mettiamoci pure l'82
(anche se lì tutti i più bravi avevano avuto delle sfighe
incredibili). Fanno 3 su 10, mentre negli anni 90 mi ricordo almeno
90-94-97-98-99.
Comunque penso che se la Ferrari in questi ultimi anni avesse scommesso
anche su altri piloti invece di fossilizzarsi solo sul tedesco, il loro
dominio sarebbe apparso meno pesante, e commercialmente parlando ci
avrebbero pure guadagnato: sai che pubblicità dire "la Ferrari ha
portato alla vittoria Schumacher ma anche Barrichello, Salo,
Fisichella, ecc.?".
Per Schumacher questo è stato sicuramente l'anno che marchierà per
sempre la sua carriera, togliendolo da quel piedistallo su cui molti
pseudo-giornalisti si erano affrettati a metterlo, per poter dire "Lo
avevo detto, io!". In realtà in F1 i campioni non esistono, esistono i
piloti che hanno la fortuna di guidare le auto migliori e ormai anche
la Ferrari stessa ha ammesso che il problema di quest'anno è la
macchina, e d'altronde basta guardare Jordan e Minardi, che dall'anno
scorso continuano a prendere gli stessi distacchi dai primi, per capire
che le Bridgestone sono buone come lo erano prima.

 7 campionati del mondo vinti con oltre ottanta vittorie ottenute,
SEI campionati del mondo viti, ti pare che un mondiale vinto andando
VOLONTRIAMENTE addosso a Damon Hill ed eliminandolo dalla corsa si possa
considerare "vinto"?????

considerare "vinto"?????
Vale ciň che č stato assegnato dalla Federazione, non ciň che si
reputa non corretto (e che dal mio punto di vista non lo č per
niente), se no dovremmo togliere un mondiale a testa a Prost per il
1989 e a Senna per il 1990.

 1989 e a Senna per il 1990.
E facendolo chi vinceva il mondiale 1989 e chi il mondiale del 1990 ???
Esempio sbagliato.
Come al solito.,

Come al solito.
Cretino azzeccato.
Come al solito.

 i meravigliosi anni 80 ( anche nella musica)
Nooooooooooooooooooooo ... tu devi avere le orecchie fuori uso! :-))))
-- 
                              ||  ____________________________
                    _____ll /      In attesa del GP di Shanghai...   |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045               |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi____|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ?~        ( o )-( o )\ 

 90-94-97-98-99.
Dai ... anche l'85 non fu affatto male, idem l'88 e l'89 ... certo in quel 
biennio c'era una sola scuderia a vincere, ma almeno si vide un duello tra 
due tra i piů forti piloti che abbiano mai calcato le piste ... e poi 
nell'89 ci furono le gare pazze di Mansell! :-)))


 1989 e a Senna per il 1990.
Vabbč, tanto verrebbe assegnato all'altro, quindi i conti tornano comunque 
... :-))))))


 avere 5 scuderie, 10 piloti a giocarsi le vittorie...
Nel 2003, mica tanto lontano, se la sono giocata 3 piloti e 3 squadre alla
penultima squadra, e 2 piloti e 2 squadre all'ultima se non ricordo male...


 considerare "vinto"?????
Perché no ? Non era mica tutto in quella gara, su tutto il mondiale ha
fatto più punti dell'avversario.


 comunque ... :-))))))
lol 

 di Indianapolis immagino...
Perché uno non dovrebbe festeggiarla ?


 male...
é vero é stato un anno strano, le minchiate di inizio stagione della Ferrari 
e le michelin un po' fuori norma ma performanti hanno fatto si di avere una 
stagione un po' strana... ma non si può mica sempre sperare in 
concatenamenti di eventi?

 concatenamenti di eventi?
Fatto sta che non è vero che sono stati 5 anni di dominio a senso unico
in cui nessuno ha avuto modo di insidiare la Ferrari


 e le michelin un po' fuori norma 
Le Michelin erano "un po' fuori norma" dopo.
Prima no.

 Che domanda stupida: il secondo in classifica.
e quindi non cambiava un cazzo! 

 alla propria vettura era "terminale".
nel dubbio... 

 e quindi non cambiava un cazzo!
Cambiava che nel 1989 e nel 1990, il mondiale non sarebbe stato vinto da
chi aveva commesso una scorrettezza. Poi è un discorso diverso il fatto
che in entrambi i casi i piloti fossero gli stessi a ruoli invertiti.
Ad esempio, se nel 1989 la FIA non avesse squalificato Senna per far
vincere il titolo a Prost già a Suzuka, non sapeva certo che nel 1990 gli
stessi due si sarebbero giocati il titolo e che ci sarebbe stata un'altra
scorrettezza, per cui solo a posteriori si può dire che _forse_ non
sarebbe cambiato un cazzo (anche perché comunque Prost avrebbe potuto
vincere il titolo 1989 ad Adelaide e Senna quello 1990 sempre ad Adelaide)


 nel dubbio...
Nel dubbio uno cerca comunque di resistere al sorpasso, poi vede se la
macchina permette di continuare. Anche perché se lasci passare
l'avversario e poi ti accorgi che il danno non è tanto grave, e puoi
continuare, rischi di non essere in grado di risuperarlo.


 Esempio sbagliato.
Sbagliato, ma per un altro motivo. Se le gare del 1989 e 1990 fossero
state decisive anche a ruoli invertiti, il totale non sarebbe cambiato ma
nei singoli anni avrebbe vinto il pilota che non aveva commesso la
scorrettezza. Il che mi pare una differenza non da poco.
L'errore dell'esempio è che se anche nel 1989 Senna non fosse stato
squalificato a Suzuka e se nel 1990 non ci fosse stato l'incidente al via
ed avesse anche vinto Prost, il titolo in entrambi i casi non sarebbe
stato assegnato a Suzuka, ma ad Adelaide, dove entrambi avrebbero potuto
comunque vincerlo. Per cui non è detto che se fosse stata fatta
"giustizia" dalla FIA nei due casi il risultato totale sarebbe rimasto lo
stesso.


fatto piů punti dell'avversario.
Tesi perfetta!

Del resto hai festeggiato anche la vittoria di Indianapolis immagino...
Ho festeggiato la debacle totale della Michelin, sempre sul filo
dell'illegalità e incapace di prevedere cosa la aspettava negli USA.
La Ferrari ha vinto perché montava, almeno per quella volta, gomme
affidabili e senza problemi. Gli altri non le avevano, perché quella
vittoria non dovrebbe essere considerata strameritata?

PostLot ha scritto:

non scrordiamoci inoltre che nel 94 schumacher ha dovuto subire una 
"three race ban" (assolutamente ingiustificata, ma č il modo con cui 
hanno tentato di rianimare un campionato agonizzante) sennň lo vinceva 
con 3 gare d'anticipo.
-- 
Linux forever!

 con 3 gare d'anticipo.
Beh, le gare perse sono state 4, ma il ban vero e proprio è stato di 2
gare. Non cambia il concetto, ovviamente. Formalmente il provvedimento è
stato giustificato, nel senso che se Briatore non faceva la stronzata di
ordinargli di stare fuori, non avrebbero avuto appigli. Quindi decisione
formalmente giusta, entità della "pena" utile a rianimare il campionato.
