Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: SCHUMI GUARDA AVANTI

"Ci riscatteremo al Nuerburgring"
Michael Schumacher vuole l'immediato riscatto nel GP d'Europa, in programma
domenica sul circuito tedesco del Nuerburgring. "Non vedo l'ora di correre
in casa - ha dichiarato - Sono sempre contento di gareggiare qui, ma
stavolta lo sono un pò più del solito. Ad una sola settimana di distanza dal
Gp di Monaco, ho la possibilità di trasformare la delusione di Montecarlo in
qualcosa di positivo. Sono sicuro che abbiamo a disposizione buone carte".
Il tedesco cercherà la sesta vittoria stagionale: "Conto sul sostegno dei
tifosi, che non ci hanno mai abbandonato nè nei momenti difficili nè nei
trionfi. Questa, poi, è la prima corsa dell'anno in Germania e per me è come
gareggiare in casa. Il tracciato è vicinissimo a Kerpen, la mia città
natale. Tutto ciò mi motiva ancor di più e mi dà ottime sensazioni, senza
crearmi ulteriore pressione, come invece si potrebbe
supporre".(
www.forzazzurra.it
)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Almeno l'italiano... "po' " si scrive con l'apostrofo, non con l'accento. O
anche qui vogliamo dire che ha sbagliato Schumacher? :-)))

 anche qui vogliamo dire che ha sbagliato Schumacher? :-)))
Prima di criticare co ste cazzate, impara a quotare

 ha scritto nel messaggio
news:dI%sc.244690$hc5.10...@news3.tin.it...

E soprattutto, dato che questo è un NG di F1, scrivi per parlare di F1 e
argomenti correlati anzichè stare li a correggere ogni errore degli altri
come un maestrino pignolo e irascibile che non ha altro da fare che stare a
contare le virgole sui messaggi altrui....che se la prende per ogni
scemenzuola.
  Sarà il 3° o il 4° tuo messaggio che leggo e che ti vede fare il
bacchettone o per qualche OT, o per qualche messaggio non proprio in tema
(ma che comunque ci può stare e non nulla di grave) o per quelache errore di
scrittura.
   Ma non hai altro da fare?
RC

    Ma non hai altro da fare?
"bacchettone" (?!?!?!). Amico mio, prendi un buon vocabolario e sfoglialo
alla voce "bacchettone", oppure illuminami e spiegami cosa intenderesti
addebitarmi con questo aggettivo: messa così, non mi pare c'entri nulla, ma
sai mai...
In effetti, non apprezzo che si faccia a pugni con l'italiano. E per carità,
non contesto i refusi o gli errori di fretta/battitura: io stesso ne
commetto un buon numero picchiettando sulla tastiera. E' vero, ogni tanto
obietto qualcosa, ma solo in casi eclatanti (diciamoci le cose come stanno:
le "a" con l'acca o senz'acca sono roba da elementari, così come che "po' "
vuole l'accento e non l'apostrofo). Rompe le scatole? Mi spiace. Non è mia
intenzione né irridere l'autore del post né pavoneggiarmi o ergermi su
chissà quale piedistallo di cultura. Però non parliamo di voli pindarici, ma
di strafalcioni. Mettila così: chi legge, può imparare qualcosa che gli può
evitare figure ben peggiori in futuro.
Quanto all'OT "non tollerato", mi pare ci sia un malinteso: io non contesto
tanto il post "estroso", quanto il fatto che in 10 minuti il tizio abbia
aperto 7 threads diversi, alcuni dei quali relativi ad argomenti già
discussi anche solo 10 post prima. Bada, non sto negando a nessuno la
possibilità di dire la sua (ci mancherebbe...), però mi pare che il livello
medio di un NG "lasciato a sé stesso", scenderebbe paurosamente verso il
basso (e le recenti trollate dell'ultimo week-end ne sono state la prova).
Non ho altro da fare? Mah. Potremmo fare la stessa domanda a ciascuno dei
partecipanti a questo NG. Il risultato, ovvio, è che - a prescindere dai
propri impegni - se si perde tempo qui un motivo ci sarà, no? (E se invece
il tuo è un velato invito a migrare verso altri lidi, ti posso al più
concedere una pacca sulla spalla e una risata...).
Ciao
Il Mando

A prescindere dal fatto che ognuno ha la propria idea di quoting, direi
proprio che se guardi il mio post e quello originario, ti accorgerai che il
quoting c'č stato... Taglio delle intestazioni di reply, taglio delle righe
finali con la dicitura "inviato via blablabla" e mie considerazioni sotto (e
non sopra) al messaggio. Volevi anche un Lucano per caso?

 Il Mando
ciao
RC

    Ma non hai altro da fare?
Hihihih...
Mi è venuta in mente questa...
http://www.winternet.com/%7Emikelr/flame31.html

 Volevi anche un Lucano per caso?
Nessuno lo pretende, però è bene evitare di tagliare la prima riga, ovvero
quella con il nome e con il numero del messaggio: è molto utile in casi di
post con molte risposte.
--
                              ||    __________________________
                    _____ll /      In attesa del GP d'Europa ...   |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045             |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi___|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ¨~        ( o )-( o )\

 evitare figure ben peggiori in futuro.
Mi pare di averti gia consigliato di leggere la pagina relativa a questo
link:
http://www.nic.it/NA/netiquette.txt
Chiaramente non è legge, ma sarebbe il caso ci meditassi sopra ...


 ci hanno mai abbandonato nè nei momenti difficili nè nei trionfi.
Spero non voglia intendere la giornata storta di Montecarlo come un "momento
difficile"...
MaxArt

Nel messaggio news:w53tc.342163$
rM4.14...@news4.tin.it
, Il Mando
<ilm...@NONPROVARCIlibero.it> ha scritto:

Hai lasciato scritto tutto l'articolo, mentre invece potevi quotare solo le
parti (meglio: le righe) salienti per il tuo commento. In secundis,
l'obiezione di El Fefo. L'intestazione si lascia sempre, anche se non quoti
niente, nel qual caso ci metti una riga tipo:
   > [cut]
E' vero che ognuno di noi il quoting lo intende un po' come vuole, ma tu
sbagli alcuni "fondamentali".
MaxArt

 Volevi anche un Lucano per caso?
Oddio, mi ha un pò irretito il voler evidenziare un piccolo errore di
battitura, della serie "alla ricerca della pagliuzza...";
per quanto riguarda il quoting, mi sembrava scomodo leggere qualche decina
di righe alla ricerca del minuscolo "po'",
o no?
saluti.

 Chiaramente non è legge, ma sarebbe il caso ci meditassi sopra ...
Quoto il punto 9 (incriminato?):
"Non essere intolleranti con chi commette errori sintattici o grammaticali.
Chi scrive, e' comunque tenuto a migliorare il proprio linguaggio in modo da
risultare comprensibile alla collettivita' ".
A mio modo di vedere, segnalare ad una persona che commette marchiani errori
grammaticali non è essere intolleranti. Essere intolleranti sarebbe una cosa
tipo "Ma come sei messo? Nemmeno l'a con l'acca? Ma sei un somaro o cosa?".
Fermo restando che ognuno può vederla come vuole, dire una cosa tipo "po' si
scrive con l'apostrofo, e non con l'accento", non mi pare intollerante o
offensiva. Qualcuno è suscettibile? Nessun problema. Potrei rivolgergli lo
stesso invito che tu mi hai fatto, ossia di leggersi la netiquette, doce -
sempre al punto 9 - gli si spiega che "è tenuto" a migliorare il proprio
linguaggio.
Suvvia, non prendiamo tutti gli spini per la punta...
E sempre a proposito di netiquette, che mi dici dei punti 5 e 7 - che se
osservati porterebbero allo spopolamento di questo e di altri n-mila NG?
Ribadisco: distinguiamo il buon senso dalla sterile applicazione di regole
che - pur se giuste - nessuno de facto già osserva (e lo ripeto: non intendo
assolutamente mancare di rispetto a nessuno, segnalando che "po' " vuole
l'apostrofo, o che il verbo avere vuole l'acca). Poi, per carità, può essere
che il tasto "h" sia stato solo sfiorato e non premuto (ma mi sembra un po'
tirata per i capelli, come teoria, tant'è che nessuno mi ha mai detto "avevo
premuto il tasto, ma troppo leggermente), ma si tratta solo di intendersi: a
me infastidisce leggere post con strafalcioni, tutto qui. Se chi li fa
pretende che stia zitto, starò zitto, con buona pace di tutti, da chi resta
nella propria ignoranza, a chi si rivolta per la brutalizzazione della
grammatica...

mi riferisco al titolo:
sarebbe meglio guardasse negli specchietti
-- 
Fluored
197,3 km

 Suvvia, non prendiamo tutti gli spini per la punta...
Mando, io evito di far rimarcare gli eventuali errori, ma visto che ti piace
puntualizzare...
spini ? direi che si dice spine, a meno che non si tratti di licenza
poetica:)
Daddy
"Gilles Villeneuve non correva per finire la corsa, lui non correva per i
punti. Lui correva per vincere."
  Juan Manuel Fangio

 poetica:)
Nessuna licenza poetica: il vocabolario italiano contempla sia il sostantivo
"spina" (che č quello a cui tu fai riferimento), che quello "spino" (che č
quello a cui io faccio riferimento). Ovviamente i plurali vanno di
conseguenza: "spine", per te, "spini" per me...

"Il Mando" <ilm...@NONPROVARCIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:H2qtc.350992$rM4.14...@news4.tin.it...

mettiamola cosě: io potevo risparmiarmela
(per quanto io consideri l'uso di spino nella migliore delle ipotesi arcaico
e non usato nella lingua corrente)
ma cerca di lasciar sbagliare gli altri in pace:)


 linguaggio.
Hai omesso una parte fondamentale dell'articolo 9: giustamente l'articolo
invita chi scrive a migliorare il proprio linguaggio, ma *in modo da
risultare comprensibile alla collettivita'*; l'invito (chiamiamolo così) non
è fine a se stesso (come pare tu lo intenda) ma ha lo scopo di migliorare la
comunicazione tra gli utenti facendo si che questi non si ritrovino a
spremersi le meningi per comprendere dei post scritti in un italiano
incomprensibile ...
Se poi tu non metti l'apostrofo in "po' ", o scrivi il verbo avere senza la
acca non è detto che i tuoi post diventino "parole senza senso", il succo
del discorso salta fuori; insomma, con il punto 9 si fa riferimento a casi
in cui ci si ritrova di fronte a guazzabugli di parole, a post
incomprensibili, tali da richiedere un'interpretazione ... ;-)
