Newsgroup: it.discussioni.ristoranti
Titolo: sul legittimo sospetto

Come antipasto:
Segnalazione all'abuse
Come primo
Una bella dose di ignoranza, non avete proprio capito niente!!! Allora
eliminiamo anche il regolamento preventivo di giurisdizione, intanto che ci
siamo, non si sa mai che Berlusconi se ne possa servire!!!
Come secondo
Non si capisce come mai alcuni giudici sembrino voler a tutti i costi
arrivare a condannare Berlusconi, ma il giudice non dovrebbe essere,
oltreché indipendente, anche imparziale?!?!!
Come dessert
Se si sospendono i termini di prescrizione, in attesa del giudizio della
Suprema Corte di Cassazione, dov'è il problema? Se la Corte riterrà presente
l'incompatibilità, sposterà il processo, altrimenti no.
E per finire....
Ma perché voi di sinistra volete far rimanere Silvio al Governo (o meglio,
al quirinale) almeno fino al 2010?!?!?!? Ma lo amate proprio alla
follia?!!?!?
--
Ciao
mine
"Turn to the light, don't be frightened of the shadows it creates"

 E per finire....
(cut)
E per finire mettiamo in chiaro una cosa, a me personalmente mi frega poco
che Previti vada o no in galera tanto è sputtanato per sempre, però mi
girano le @@ per i 670 miliardi. Siamo in 56 milioni, praticamente è come se
avessimo tutti versato ai Rovelli per causa di Previti e compagnia  circa 12
mila lire a testa. Un italiano dopo l'altro. Altro che tassa sulla salute!
Io mi son fatto due conti suppergiù conosco un centinaio di persone tra
amici e parenti, se mi manda indietro il mio milione e due il Previti io son
contento. Se per caso lo conosci..... non si sa mai..... .
Saluti
                                    Wotton

 ha scritto nel messaggio
news:O1i29.27618$n04.7...@twister2.libero.it...


 Bravo !!!!! mi associo
Oltre ad associarti, stabilisci anche il nuovo record mondiale del rapporto
tra quote e reply.
Impara a quotare, leggiti le faq, insomma fai qualcosa, ma non continuare su
questa brutta strada. :-)
--
Due dita a V
Mazmau
GS 1150 Grigia sella nera

 Anche se c'è un OT grosso come una casa? 
vuol dire che lo segnalero' anche io all'abuse il sig. "mine". E saremo
pari.
ciao
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contento. Se per caso lo conosci..... non si sa mai..... .
dopo un post come quello, per ringraziarlo vedrai che lo inviteranno a
cena al ristorante " I due ladroni" <g>
ciao
S.


 pari.
Eh, come no.
Prego cmq, sono in dolce attesa. Trollalero, Trollalaaaaa........


 contento. Se per caso lo conosci..... non si sa mai..... .
Beh, se la mettiamo sotto questo punto di vista sono d'accordo, a me fa
incazzare enormemente e preferisco non sapere quanto sono costati finora
tutti i processi a Silvio B, che si sono tutti conclusi (per i più disparati
motivi) con un nulla di fatto. Per non parlare del processo Andreotti.



Per quanto siano costati i processi MAI E POI MAI saranno costati 670
MILIARDI di lire. Ma lo sai che lo stato non potè fare ricorso in appello
nel processo IMI-ROVELLI perchè il tribunale, quello stesso che fece pagare
questa penale assurda allo stato italiano, perse nel giro di un mese i
documenti necessari al ricorso e non riuscì, guarda caso, a riprodurli in
tempo per i termini di presentazione. Questa corruzione di giudici romani è
talmente abnorme che si preferisce far credere a manovre politiche mentre
qui la questione è solo e puramente di denaro.
Come quasi sempre, d'altronde.
Alla fine del tutto chi ha seguito i processi, nel mio caso io ho seguito
quello Previti con precisione, ti posso dire due o tre cose, del tutto
indipendenti da opinioni politiche personali o viziate da preconcetti:
1 - Che la corruzione ci sia stata lo dimostra il patteggiamento
dell'avvocato Acampora, già condannato a 6 anni PER QUESTO STESSO REATO
2 - I tre avvocati che hanno ricevuto i 67 miliardi dai Rovelli non
partecipavano direttamente al processo IMI ROVELLI, e poi però ne ricevono
il 10 per cento, come gli eredi stessi hanno da subito confermato
3 - Previti ha finora dato tre versioni dei soldi ricevuti. Era una parcella
di anni di lavoro (stranamente non fatturata, e non ha mai fatto lavori così
duraturi per società del gruppo Rovelli). Erano soldi che servivano come
prefinanziamento di Forza Italia (questo poi smentito dai Rovelli, che
voglion stare alla larga il più possibile dalla politica italiana e dai suoi
stessi avvocati quando la questione inizio' a far balenare altre indagini
sul partito stesso). Infine che questi soldi li aveva ricevuti dal Rovelli
per pagare certe persone al quale lo stesso Rovelli doveva dei soldi, ma qui
siamo al ridicolo, i nomi dei beneficiari Previti non li ha mai fatti e
soprattutto perche' allora li ha girati due terzi circa sui conti di altri
avvocati?
Questi sono fatti certi. Dimostrati dai tribunali, dai giornali e per
assurdo perfino dagli stessi imputati. Poi se vogliamo fare una questione
politica di quella che è e resta una corruzione di giudici per motivi di
denaro allora continuiamo la discussione su it.discussioni.politica o altri
NG similari.
Saluti
                                Wotton

 NG similari.
Concordo, infatti è stato quel simpatico spammer di Segio ad iniziare il
thread.



La userà, stanne certo. La legge sul legittimo sospetto serve a lui prima
che a chiunque altro. Il suo primo processo sta arrivando alla conclusione
(si presume entro ottobre) e teme, una condanna, come d'altronde è già stato
condannato uno degli altri due avvocati.
(cut)
Di tutto questo a me rimane solo il fastidio di vedere come un avvocato
potentissimo, presunto corruttore di giudici (che dovrebbe essere l'eresia
stessa della professione di un avvocato), facilmente la farà franca, e io ci
avrò rimesso le mie belle 12 mila lire, come tutti gli altri 56 milioni di
italiani (si vedano i post precedenti). Io certamente andro' a manifestare a
Roma il 14 settembre e continuerò a studiare tutti gli atti di questo
processo.  A mie spese, ovviamente, e con cifre ben superiori. Ma perlomeno
questa volta li avro' spesi di mia volontà e non me li sarò fatti fregare
dai soliti esponenti di quella che la Lega, una volta, prima di assaggiare
il potere, chiamava Roma Ladrona.
Saluti
                                    Wotton

Datevi una regolata.
Anch'io mi ritengo un "animale" fortemente "politicizzato.... mi guardo bene,
tuttavia, dall'intervenire in questa querelle .... quantomai fuoriluogo...
E' mia convinzione, inoltre, che sia i giudici che i politici in questo momento
stiano strafogandosi a deschi ben piu' "degni" dei nostri....
Un affettuoso saluto a tutti,
Domenico.

 stiano strafogandosi a deschi ben piu' "degni" dei nostri....
Sante parole, i soldi mettono d'accordo tutti, politici e giudici di tutti i
colori.


 eventuali risposte. Si passa se si vuole su it.discussioni.politica.
Molto bene, vedo che sei molto saggio, probabilmente più di me. Anche se non
frequento IDP, mi fa cmq piacere che tutto sommato alla fine Tu sia
d'accordo con me.


 colori. 
parla per te che non conosci nemmeno il significato delle parole ONESTA\' e DIGNITA\' .
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 parla per te che non conosci nemmeno il significato delle parole ONESTA\'
e DIGNITA\' .
Sei OT.
Te l'ho gia' fatto notare.
Vuoi che ti mandi un grafico per capire meglio?
--
FabMind
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 follia?!!?!?
finche' le persone in malafede, o disinformate, o qualunquiste, o
suggestionabili, o ingenue, o ricche e un po' egoiste (e cioe' gli
elettori di Berlusconi) saranno in maggioranza, ci tocchera' sopportarlo
ancora
N.

 colori.
quindi Previti ha corrotto Squillante ;)
N.

...

Visto che mi sembra ALLUCINANTE parlare di politica o altro su un NG
di ristoranti (ma da quant'è che non si posta una RECE seria ?), ti
faccio notare che la Catilinaria che citi inizia con QUOUSQUE e non
con USQUE che di per sé a inizio frase ha poco significato.
"Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra ? quam diu etiam
furor iste tuus nos eludet ? quem ad finem sese effrenata jactabit
audacia? Nihilne te nocturnum praesidium Palati, nihil urbis vigiliae,
nihil timor populi, nihil concursus bonorum omnium, nihil hic
munitissimus habendi senatus locus, nihil horum ora voltusque moverunt
? Patere tua consilia non sentis, constrictam jam horum omnium
scientia teneri conjurationem tuam non vides? Quid proxima, quid
superiore nocte egeris, ubi fueris, quos convocaveris, quid consilii
ceperis, quem nostrum ignorare arbitraris?"
Filo
P.S. Aridatemi er cibo