Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Comunque, se condannano

Comunque, se condannano la McLaren e il campionato č gią deciso, almeno avrņ 
le prossime domeniche libere...
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
Tag Live: Zio Phasor 


Secondo me: squalifica per 2 o + GP e qualche punto di penalizzazione nei 
costruttori. Ci ritroveremo fra 2 gp con: piloti a pari punti (o quasi), 
costruttori con la Ferrari avanti di poco, mondiale piloti combattuto (forse 
anche più di adesso), maggior audience dovuta allo scandalo che coprirebbe 
quello perso nelle 2 gare dove non ci sarebbe la McLaren, giustizia fatta 
(la McLaren perderebbe molta credibilità) e Ferrari contenta di battere la 
McLaren in pista partendo dal distacco azzerato.
Ant 

 nei costruttori. Ci ritroveremo fra 2 gp con: piloti a pari punti (o
Massa ci spera, è l'unico modo che avrebbe per vincere il mondiale...


 Comunque, se condannano la McLaren e il campionato è già deciso, almeno
avrò


 Non la penseresti così se la danneggiata fosse la McL
Lo dici tu... se ci fosse un'altra vettura IDENTICA, VINCENTE e fatta coi 
disegni McLaren, lo penserei e me la prenderei con quella. Ma se Coughlan 
avesse passato i disegni della McLaren 2007 chessò alla Ferrari, e la 
Ferrari non li ha utilizzati per le sue vetture (essendo che sono diverse in 
tutto e per tutto), amen, una multa per la negligenza di non aver denunciato 
subito il tutto e via...



Io spero lo vinca Kimi, anche se apprezzo pure Massa. Cos'ha fatto di male 
per essere così poco considerato? Ok, ha come manager il figlio di Todt, 
come pilota non è un campionissimo, ma le sta suonando a Kimi, è a 11 punti 
dal primo in classifica mondiale e a 9 dal campione del mondo in carica, in 
qualifica non sfigura anzi, e in gara combatte come pochi (forse con poca 
testa, ma allora teniamoci i pilotini fighetti).
Ant

 Massa ci spera, è l'unico modo che avrebbe per vincere il mondiale...
eh si, forse questo e' proprio l'unic modo per farcela.
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 denunciato subito il tutto e via...
Non ci credo neanche se tivedo, visto anche che in numerosi post hai scritto 
che tu vorresti penalizzata la Ferari in quanto parte lesa.
Comunque questa vicenda č stata rivelatrice di chi č veramente anti-sportivo 
fra ferraristi e anti-ferraristi: dal lato pro Ferrari non ho sentito 
nessuno inneggiare alla squalifica della McLaren, mentre vedo gente come te 
che sta facendo strage di specchi per giustificare le colpe McLaren o 
addirittura per mettere sullo stesso piano nella vicenda F e M.
-- 
Gehrig 

 nessuno inneggiare alla squalifica della McLaren
Io sono lato pro Ferrari e inneggio alla squalifica. Quello che hanno fato 
è moralmente sbagliato. Certo le accuse però devono essere fondate, 
altrimenti è solo semplice ingiustizia.
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 addirittura per mettere sullo stesso piano nella vicenda F e M.
Ma gli specchi non c'entrano.
Ron Dennis dice che non sapeva niente di quei documenti prima del 3
luglio, data in cui ha immediatamente sospeso Coughlan.
L'accusa principale dei ferraristi che scrivono qui è "io di Ron
Dennis non mi fido".
Ma è la sua parola contro quella di Coughlan.
E poi, soprattutto...se la Ferrari ha prove così schiaccianti...come
mai non ha seguito la strada del processo penale (come fece con
Toyota), ma solo quella del processo sportivo?
Vi ricordo che l'affidavit scritta da Coughlan NON è una confessione,
ma solo la sua versione dei fatti. Non ha molta più valenza penale di
quello che può dire Ron Dennis o Jean Todt in conferenza stampa dopo
un gran premio...

un gran premio...
L'affidavit è una memoria difensiva giurata, destinata all'Alta Corte di 
Londra, non è un'intervista fatta al primo giornalista che incontri. E se 
contiene falsità prevede anche il carcere, quindi se permetti mi fido più di 
Coughlan che di quello che può dire Dennis in un'intervista.
Ant 

 non ho sentito nessuno inneggiare alla squalifica della McLaren,
No? Hai il filtro sul newsreader?


 un'intervista.
se gli affidavit degli inglesi fossero veritieri perchè se divi balle c'è il 
carcere, in Inghilterra non ci sarebbero più deliquenti e anche i Serivizi 
Segreti di Sua Maestà verrebbero sciolti (007 James Bond sarebbe 
disoccupato).
Il bello è che credi di puù ad un tipo che, in combutta con un altro tipo, 
ha rubato...


 Coughlan che di quello che può dire Dennis in un'intervista.
Dal momento che la Ferrari ha deciso di non usare l'affidavit in
ambito penale, sorge più di qualche dubbio sull'affidabilità del suo
contenuto...
E poi...visto che l'affidavit in questione è stata concordata tra
Ferrari e Coughlan proprio per convincere la Ferrari a non agire
penalmente...chissà che in mezzo non ci sia anche qualche interessante
dato sulla McLaren Mp4/22...Ma suppongo che poiché Todt lo negherebbe,
lui sia assolutamente affidabile.
Lui, quello che nel '94 ad Aida faceva mettere l'antispin sulle
Ferrari di Larini e Berger...


Anche ammesso che decidessi di credere ciecamente a Ron Dennis, questo non 
toglie che c'è la possibilità che i segreti della Ferrari siano passati di 
mano in mano all'interno della sua squadra senza che lui ne sapesse niente.
Quindi, in conclusione, la squadra deve essere punita comunque, e lui è 
stato poco attento alle azioni messe in atto dai suoi dipendenti; come 
d'altra parte ha sbagliato la Ferrari a tenere uno come Stepney. Ma si dia 
il caso che ci ha rimesso solo la Ferrari, per adesso.
Ant

Ferrari di Larini e Berger...
E' ovvio che in F1 si cerca di forzare il regolamento, e a volte anche 
scavalcarlo, ma da qui ad avere TUTTI i documenti sulla progettazione, 
costruzione ecc ecc dell'auto del tuo avversario ce ne passa.
Ant 

 ha rubato...
Vediamo... Se Coughlan mente, cosa ci guadagna? Nulla, perchč comunque 
verrebbe condannato per il suop reato. Cosa rischia? Che oltre i dindi del 
civile si ritrova dietro le sbarre.
Se la McLaren mente, cosa ci guadagna? Di passarla liscia. Cosa rischia? 
La qualifica, che comunque potrebbe ottenre alla fine della storia.
In pratica ci perde piů Coughlan a amentire che la McLaren. Io do il 
beneficio a Coughlan, a questo punto.


 Vediamo... Se Coughlan mente, cosa ci guadagna? Nulla, perchè comunque
E che ne sai? Dipende da cosa dice e da cosa ha fatto in realtà... magari se 
dicesse la verità richierebbe molto di più che a "provarci" dicendo un po' 
di balle...


 di balle...
No, forse non ci siamo, la Ferrari ha chiesto a Coughlan un affidavit a 
fronte di una sua non querela penale contro di lui. Coughlan ha tutto da 
guadagnarci, dati che la legislazione inglese è diversa a riguardo 
dell'obbligatorietà dell'azione penale.


 non ho sentito nessuno inneggiare alla squalifica della McLaren,
SOLO LOL
-- 
Magic
già Fluoredshift già Magic 

 Ferrari di Larini e Berger...
Dall'altra parte abbiamo Dennis, che fece mettere, nello stesso anno,
elettronica "poco chiara" sulle sue McLaren, e che venne sanzionato per il
ritardo nella concessione dei codici alla FIA per l'esame del sw...
-- 
Vinci