Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Ma non ho capito perché non si è giocato

Cosa significa che c'era il ghiaccio sulle tribune? Che si rischiava di 
scivolare? Che si rischiava un attacco di mal di stomaco? 

 scivolare? Che si rischiava un attacco di mal di stomaco?
Hanno perso le chiavi dello stadio 



Le aveva prese Melo perch� non voleva essere rimpianto troppo da noi
viola.....
--
Il Guru manifestazione trascendente di Valter P.
'Il nostro futuro lo decidiamo solo noi'

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2f0612$0$1103$4faf...@reader4.news.tin.it...
No, ma seriamente: c'era il ghiaccio sulle tribune. I tifosi per� volevano 
vedere lo stesso la partita e il campo era pi� che praticabile. Il timore 
del questore in cosa consisteva? Nel fatto che ai tifosi potessero gelarsi 
le natiche? Al precario equilibrio cagionato dal ghiaccio? Davvero: mi 
sfugge e non riesco a capire. Per� mi interessa. 

Andreas "Autobahn" Brehme ha scritto:

col ghiaccio si scivola e farsi (MOLTO) male in uno stadio ghiacciato
� molto probabile.
HAnno fatto bene a rinviare la partita.
*aw*

 non riesco a capire. Perï¿œ mi interessa.
Un motivo certo e ufficiale ed uno di pura fantasia:
1) Con gli spalti ghiacciati potevano verificarsi incidenti anche con 
conseguenze gravi (se parti dal primo gradino in alto, te li fai 
tutti), se si fossero verificati incidenti (cadute etc.) il questore 
sarebbe stato accusato di superficialita', e tutti avrebbero detto: 
"potevano rimandare la partita".
2) con blocchi di ghiaccio a portata di mano poteve (il questore) 
essere accusato di infrangere le nuove regole che regolano l'accesso 
agli stadi, Il ghiaccio poteva essere usato come oggetto da lanciare o 
da usare alla "romana" (e qua max 1 post di un roanista in risposta).
In sostanza, e giustamente, il questore si e' parato il culo, chiedendo 
"le porte chiuse".

 HAnno fatto bene a rinviare la partita.
Secondo me no. Quando c'� ghiaccio la possibilit� di farsi male aumenta 
esponenzialmente in tutte le cose: guidare, camminare per strada, uscire in 
bicicletta, lavorare per chi lavora all'aperto. Per� il comune, lo stato o 
la questura non obbligano le persone a rimanere in casa, gli uffici, le 
aziende e i cantieri non chiudono, per cui mi sembra uno scrupolo di troppo 
rimandare una partita di calcio. Se uno sceglie di andare allo stadio be', 
scelta sua: al massimo come accade in metropolitana potrebbero continuamente 
avvisare di prestare particolare attenzione. Mentre vietavano la partita al 
Franchi in tutti gli stadi piccoli d'Italia... oratori, interregionali, 
dilettanti... si sono disputate delle partite e la gente ha occupato le 
gradinate e gli spazi che, proprio poich� pi� piccoli e meno professionali, 
sono anche meno curati, ma non ho sentito di un'ecatombe legata a questi 
eventi. 

 eventi.
Forse l'ecatombe non c'è stata proprio perché queste strutture non
erano causa di rischi e difatti lì si è giocato. Non avrai mai la
controprova.

 ha scritto nel 
messaggio news:Z9cYm.68322$813....@tornado.fastwebnet.it...

Andreas, non vedo dove sta il problema. Rinviare una partita una, due volte 
all'anno per via del cattivo tempo ci pu� anche stare, non credi? Sembra sia 
diventato un problema di stato. Ti dir� di pi�: Fiorentina- Sangiovannese, 
mese di gennaio, giornata molto fredda, il giorno prima aveva piovuto, sui 
posti a sedere c'era una lastra di ghiaccio. Mi trovavo in tribuna Maratona 
sotto il "pennone" con la gente che smadonnava perch� non si poteva sedere, 
infatti era impossibile togliere il ghiaccio. Tu non sai che palle sentire 
la gente che si lamentava perch� non avevano pulito i seggiolini. Immagina 
cosa poteva succedere domenica se qualcuno scivolava e si faceva un p� 
male... Lascia perdere, meglio cos�! Per il mal tempo si fermano gli aerei, 
i treni, si chiudono autostrade, scuole, non vedo il perch� non si possono 
rinviare partite di calcio.
-- 
Don@to