Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Domande varie

Cicli solari e poli magnetici, estinzioni di massa
e vero che i calendari dei Maya, degli Inca, e degli Aztechi tracciavano
i cicli solari?
L'inversione dei poli magnetici, pu� provocare delle catastrofi naturali?
Richard Muller, fisico, dice che ogni 62 milioni di anni c'� una estinzione
di massa. Dice che l'ha controllata con l'analisi matematica Monte Carlo.
Ma non ne esiste una un p� pi� seria? Analisi multivariata?
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Muller
Grazie
Ciao

di massa.
Tanto per metterci il cuore in pace:
l'ultima quanti anni fa e' stata?
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 l'ultima quanti anni fa e' stata?
61999998 anni fa   :-)
Scherzo, ma non ho resistito.

estinzione
Ci vedi qualche utile, evidente periodicita'? (v. grafico)
http://it.wikipedia.org/wiki/Estinzione_di_massa
Poi bisognerebbe conoscere in dettaglio il suo studio e quali sono 
effettivamente le conclusioni che tira...
A.

 stata?
L'estinzione dei dinosauri mi sembra risalga a circa 65 milioni di
anni fa :-)
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >


http://it.wikipedia.org/wiki/Estinzione_di_massa
Dal link che hai citato:
"Fino ad oggi si considerano dunque cinque grandi estizioni di massa (chiamate
anche big five [1]), intervallate l'un l'altra rispettivamente da circa 69, 124,
71 e 115 milioni di anni."
Mi sa che la periodicit� � tutt'altro che ripetitiva.
Di questi tempi � di moda parlare di catastrofi, ci sono tanti creduloni in
giro...
--
ciao
  Stefano

 L'inversione dei poli magnetici, pu� provocare delle catastrofi naturali?
se c'� inversione, evidentemente c'� un periodo di tempo
in cui il campo magnetico si annulla, e non c'� pi�
schermo contro il bombardamento dei raggi cosmici.
Forse questo bombardamento causa un gran numero
di mutazioni dannose e conseguenti catastrofgi biologiche.
Ciao
il Bronto 

 in cui il campo magnetico si annulla
mmm non credo che avvenga cos�...non saprei come ma che si annulli 
temporaneamente il campo magnetico mi sembra improbile


 temporaneamente il campo magnetico mi sembra improbile
� per continuit�: disegna su un foglio una funzione
positiva fino a x = a, e negativa per x > a ;  �  chiaro
che in x = a  la funzione attraversa l'asse x per andare
sotto, e dunque in quel punto la funzione vale zero.
Bye,
il Bronto

 sotto, e dunque in quel punto la funzione vale zero.
non sono geologo, ma un pianeta e' un sistema complesso, e direi ci
potrebbero essere fenomeni di inerzia del campo , magari locale.
Non mi pare inoltre ci siano *evidenti* estinzioni di massa correlate al
cambio di polarita'.
Posterei la questione su i.s.geologia.
A,.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Postate su i.s.geologia alcune domande:
http://www.newsland.it/nr/browse/it.scienza.geologia/7954.html
A.,


anni fa :-)
Ma la precedente estinzione di massa risale a 251 milioni di anni fa.
Dopo di che inizi� l'era dei dinosauri e non ho mai letto di
estinzioni intermedie, cosa che smentirebbe la tesi di Muller...
(ma temo che ormai questo thread sia OT)
--
Al Asset
Risposta: Perche' disturba il flusso logico della lettura
Domanda: Perche' "postare sopra" e' tanto fastidioso?

  Stefano 

 Finch� ci sar� l'umanit�, ci sar� chi ne prevede la fine entro qualche anno.
Quindi qualcuno, prima o poi, ci azzeccher�!

 sotto, e dunque in quel punto la funzione vale zero.
Tutto quello che dici va bene per una funzione scalare (R --> R).
Ma il campo magnetico e' un vettore, e puo' benissimo invertirsi
senza passare per zero.
 
-- 
Elio Fabri

 senza passare per zero.
Non sono un esperto ma non mi sembra possibile.
Da quello che ricordo dei miei studi delle superiori un campo 
magnetico per invertirsi deve passare per lo zero.  Il tempo per la 
transizione puï¿œ essere piï¿œ o meno lungo ma pil valore passa per zero.
Inoltre questo tempo non puï¿œ essere troppo breve perchï¿œ genererebbe un 
impulso di corrente in tutti i materiali conduttori di elettricitï¿œ che 
mi domando cosa succederebbe a tutti i nostri apparecchi elettrici.


Quindi qualcuno, prima o poi, ci azzeccher�!
E' come con la borsa:
ognuno dice la sua e per forza qualcuno ci azzecca, e poi dice: ecco
perche' non avete ascoltato me? Gli altri sono tutti cialtroni.
Il problema e' sapere a priori chi sara' che azzecchera'.


temporaneamente il campo magnetico mi sembra improbile
Dipende da come dovrebbe funzionare questa inversione.
1) Da un secondo all'altro, zac, e si e' invertito
2) Un po' alla volta cala, si azzera poi ricomincia ad aumentare
invertito.


> il Bronto 

 ha scritto nel messaggio 
news:10uxc0x42b9bx$.14d6zn667jb5h$.dlg@40tude.net...

magari quando arriver� quel tempo non ci sar� pi� nessuno per tentare di 
azzeccarci 

 il Bronto
s� s� il modello matematico � cos� ma non � detto che nel caso il campo 
magnetico terrestre segua quel modello matematico

 capovolgimento della massa solida all'interno del globo,
Se all'interno del "globo"
la massa e' fusa, (come lo e' in molti altri pianeti e soli)
allora questo presupposto cambio dipende da fattori esterni..
se la massa (il Nucleo) e' solido con polarita' fisse
come su una calamita, trovo difficile immaginare
un repentino cambiamento,
anzi, e' difficile possa essere quel nucleo a creare il magnetismo
perche' la temperatura comunque annullerebbe
ogni effetto magnetico.

 magnetico per invertirsi deve passare per lo zero.
Dai tuoi studi ricordi anche che il campo magnetico e' un vettore?
(L'evevo gia' scritto, ma non ne hai tenuto conto.)
Riesci a vedere che un vettore puo' portarsi nel suo opposto in
infiniti modi, senza annullarsi mai? (Per es. puo' ruotare di 180
gradi conservando modulo costante.)
-- 
Elio Fabri



Perï¿œ da quanto riportano gli studi sul campo magnetico non ï¿œ quello 
che sta succedendo o che successe in passato.  L'intensitï¿œ del campo 
magnetico terrestre nel passato diminuï¿œ piï¿œ o meno rapidamente per poi 
passare ad invertirsi.  Da qualche parte ho letto che ora sta 
diminuendo e che col ritmo di diminuzione che ha entro 4000 anni sarï¿œ 
a zero.  Se fosse valida la tesi della rotazione si avrebbe uno 
spostamento dei poli magnetici che percorrerebbero una traiettoria dal 
polo nord attuale fino al polo sud attuale.
Rimane ancora il fatto che se anche vi fosse una rotazione non 
potrebbe avvenire in tempi brevi e i rilievi geologici sul 
paleomagnetismo lo mostrerebbero.


 paleomagnetismo lo mostrerebbero.
Premesso che so pochissimo dell'argomento, a me pare che i dati sul
paleomagnetismo siano troppo frammentari, e forse contraddittori, per
poterne ricavare conclusioni nette.
Cosa del resto comprensibiole, vista la difficolta' dell'argomento.
Devi trovare rocce con inclusioni erromagnetiche, devi riuscire a
datarle con buona precisione, devi assicurarti che nel tempo trascorso
non siano state spostate, ruotate...
Puo' darsi che i geologi riescano a fare molte cose, ma i dati saranno
comunque scarsi.
In ogni modo, io obiettavo alla tua "dimostrazione" che dovesse per
forza annullarsi.
Puo' anche darsi che si annulli davvero, ma non e' una necessita'
matematica.
 
-- 
Elio Fabri

> In cambio di polaritï¿œ, penso (Penso, non ï¿œ che sappia) sia dovuto al 

ï¿œ il movimento di materia allo stato ionico, dovuto alla rotazione 
terrestre, che produce un campo (elettro)magnetico perpendicolare al 
piano di rotazione.
Ora, se la carica elettrica prevalente della materia allo stato ionico 
si invertisse di segno, istantaneamente avremmo un'inversione del campo 
magnetico terrestre.