Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Prizio sotto scacco: nessuno ne parla

http://bit.ly/ceXViq
umanamente mi dispiace anche, professionalmente nemmeno un po'
saluti
Roberto
FV

 
http://bit.ly/ceXViq
Errore 404, stessa cosa succede dal link diretto della homepage...
Saluti
Gino 

> Errore 404, stessa cosa succede dal link diretto della homepage...
hanno cambiato l'articolo e quindi anche il link (che strano modo di
gestire gli url...)
http://bit.ly/c1ushe
saluti
Roberto
FV

 
http://bit.ly/c1ushe
a me prizio non piace e spero che chiudano 
fiorentina.it
, pero'
qualcuno mi spieghi nell'articolo citato cosa giustificherebbe una
richiesta di 500.000 euro
secondo me prizio sta causa la vince

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e29f7da6e...@no.it...

Mi hai anticipato di un niente

> 
http://bit.ly/c1ushe
l'articolo in effetti è piuttosto pesante, non lo scrive chiaramente,
e qui riconosco in pieno il solito Prizio che fomenta sottobanco,
senza mai dire le cose nero su bianco, ma tramite alcune dichiarazioni
di Prandelli (che buffo, lui che è un omone si nasconde dietro un
brevilineo per dire certe cose...) dice che la società è fatta di
persone "per cui le parole servono a dare una forma fonica al fiato
emesso", in relazione al discorso della cittadella.
è abbastanza offensivo, se lo avessero detto a me mi sarebbero
parecchio girate le scatole, però 500.000 euro mi sembra una richiesta
eccessiva.
non mi intrometto nelle beghe con il suo editore, sui sondaggi
taroccati e via discorrendo, perchè non conosco la questione, quello
che mi sembra strano è che nessuno ne parli (se non un articoletto su
firenzeviola).
Forse Prizio avrebbe dovuto dire le cose chiaramente sin dall'estate
della tentata vendita di Mutu, una cosa che gli ho ripetuto più volte
via mail privata, cosa che lui mi ha sempre rimandato al mittente
accusandomi di essere un ometto senza spina dorsale. Sarà anche vero,
però chissà perchè gente che non le ha mai mandate a dire (come la
defunta Righini) non ha avuto problemi, ed invece uno che usa giri di
parole infiniti e stucchevoli, senza mai dire le cose apertamente, sta
avendo tutti questi problemi (certamente anche esagerati alla luce dei
fatti).
Cmq tutto questo mi conferma che il suo modo di fare giornalismo è
quello sbagliato. o ti schieri o se stai a mezza via (almeno
dialetticamente) è il modo migliore per mettersi nei guai.
saluti
Roberto
FV

 secondo me prizio sta causa la vince
lo spero per lui (senza ironia)
però spero anche che gli sia da lezione e la smetta di fare
giornalismo con panegirici infiniti senza mai dire le cose
apertamente.
saluti
Roberto
FV

"Roberto Messora"
ripeto, a me 
fiorentina.it
 non piace per niente, pero' se quello
che ha scritto prizio giustifica 500.000 di risarcimento, quello che
hai scritto te [anzi, noi] ne giustificherebbe 1.000.000 per prizio
o no ?

 giornalismo con panegirici infiniti
quoto, e' insopportabile

 secondo me prizio sta causa la vince
può anche darsi che la vinca - e, in effetti, è difficile ravvisare 
tracce di diffamazione nell'articolo in questione - ma per ottenere 
ragione rischia di spendere chissà quanto in avvocati, visto che a 
quanto pare è stato allegramente scaricato dal suo stesso editore.
Diciamo che lo schieramento delle forze in campo, stando così le cose, è 
un tantinello sproporzionato.
Senza entrare nel merito della faccenda, di cui so troppo poco, quel che 
mi sorprende (ma neanche più di tanto, in effetti) è il curioso silenzio 
dell'Ordine dei giornalisti e della FNSI, solitamente prontissimi a 
difendere a spada tratta la categoria e i suoi privilegi.
Comunque mi sembra una vertenza che rischia di ritorcersi in maniera ben 
poco simpatica contro i Della Valle e la Fiorentina. Dipende da come 
verrà gestita.
-- 
lc
"Last of the Independents"
http://www.lconti.com

 un tantinello sproporzionato.
forse si metteranno d'accordo


ho per caso detto che 500.000 euro sono una cifra giusta?
leggere il post nella sua interezza no eh?
saluti
Roberto
FV

 ho per caso detto che 500.000 euro sono una cifra giusta?
volevo dire :
per non e' giusto neanche 5.000 euro, lo trovo un articolo pieno
di cretinate peraltro scritte male, ma non mi pare ne' offensivo, ne'
calunnioso, altrimenti qui dovremmo essere tutti nelle patrie
galere

 defunta Righini) non ha avuto problemi
"Manuela Righini, 59 anni, fiorentina, caporedattore centrale del 
Corriere della Sera. E' stata la prima giornalista sportiva in Italia. 
Ha cominciato la sua carriera appena uscita dal liceo scrivendo per 'Il 
brivido sportivo', settimanale toscano di calcio. Ha lavorato per Paese 
Sera, per l'agenzia Ansa, prima da Firenze e poi a Roma, dove ` stata 
responsabile della redazione sportiva e della redazione interni. 
Dopo un'esperienza breve ma intensa nel mondo di Internet attraverso il 
lavoro a Kataweb (Gruppo Espresso), l'arrivo al Corriere della Sera. 
Rilevante anche l'impegno speso a favore dei colleghi del sindacato e 
negli organismi di categoria, come l'Inpgi. "
Pensi che un'analoga richiesta di danni intentata alla Righini 
(giornalista professionista, tra l'altro) non avrebbe suscitato più 
clamore ­ e una levata di scudi della categoria e dei suoi organi 
istituzionali - del silenzio che avvolge al momento una vertenza che 
coinvolge un semplice giornalista pubblicista, scaricato oltretutto dal 
proprio editore?


 galere
calunnioso no, ma offensivo sì. il virgolettato che ho riproposto è
abbastanza offensivo.
che poi 500.00 euro siano assurdi sono d'accordo
saluti
Roberto
FV

 proprio editore?
non conosco le cose interne agli apparati dei giornalisti
quindi non ti so rispondere
saluti
Roberto
FV

 quindi non ti so rispondere
era solo per dirti che, a differenza di Prizio, la Righini non era un 
bersaglio cosě facile e che, prima di andarle contro (perché, a mio 
avviso, molte delle cose dette e scritte dalla Righini erano ben piů 
virulente di quelle di Prizio), i DV erano di sicuro costretti a 
pensarci bene.



Non suggerire, non avesse il Prizio a pensare di fare un + 500.000.
Dalla parte del Messora e della Fiorentina.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e2ac7da66...@no.it...

su 250?

Credo che Prizio abbia raccolto quello che ha seminato.
Veleno chiama veleno.
Per me Prizio era veramente illeggibile con la sua bile e non ha mai
smesso di versare veleno sulla società.
Anche la direzione del sito si era già dovuta dissociare dalle sue
esternazioni.
Io trovo l'articolo scritto da Prizio una aggregatore di tutte le
offese e di tutte i problemi psicologici dell'estensore.
Non è giornalismo, è esercitazione di potere per colpire chi non ti
piace.
La deontologia del giornalista dovrebbe squalificarlo prima di ogni
avvocato.
E poi stava continuando impunito, e secondo me DV fa' bene a provare
ad andare duro;
se i fiorentini preferiscono il veleno di Prizio, della Righini, di
Sandrelli, di Beha , benissimo; della Valle può anche levarsi di
torno. Tutti saranno contenti. Credo anche DV.
Ramòn

 umanamente mi dispiace anche, professionalmente nemmeno un po'
Assolutamente d'accordo!


Ora fa piů trend dire d'essere amico di Benedetto Ferrara o di Stefano
Prizio, mentre se ci fai caso i giocatori della Fiorentina o son visti
briachi o fanno le 4 o picchiano la macchina. Fa bene Della Valle a
irrigidirsi, č un brutto trend, dovuto al protagonismo. 
Il giornalista č uno che ha vinto la lotteria ma non ne sa piů di un
bischero qualunque, perň ha sempre il culo parato.

 
http://bit.ly/c1ushe
se non rientra nel diritto di critica quell'articolo allora siamo messi 
male di per ridere.

 male di per ridere.
A me pare che il diritto di critica sia una cosa sacrosanta, altra cosa mi 
pare l'insinuazione viscida verso circostanze che, per l'aria che tira, 
potrebbero esser scambiate per reati. Righini, che criticavo con piena e 
consapevole scelta, diceva pane al pane e tutto il resto, ma le insinuazioni 
viscide non erano nel suo stile. 

 
http://bit.ly/c1ushe
Terribile, non si capisce un accidente.... ma come scrive !?!?!
-- 
PaDiMa

Il 28/06/10 22.55, ionis56 ha scritto:

forse leggendo meglio quel riferimento agli "assessori che saltano" e 
alla "convenzione alla condizioni economiche dettate dalla stessa 
azienda privata" sono frasi fortine per essere buttate lì en passant.
prizio è fondamentalmente un pirla che fa un mestiere che non sa fare, 
basti guardare come scrive, ha uno stile da prima media. non ha nemmeno 
chiaro che per fare giornalismo d'inchiesta alla gabbanelli non ci si 
arma di dietrologia. metti insieme le cose e vedi che ci mette a 
infilarsi in un guaio più grande di lui.

 emesso", in relazione al discorso della cittadella.
non credo proprio si riferiscano a questo, queste sono scemenze. temo 
invece che si riferiscano alle insinuazioni sui rapporti con 
l'amministrazione fiorentina su cui, effettivamente, si potrebbe 
interpretare un comportamento della societą mica tanto per la quale.

 su 250?
facciamo 100 e, mi rovino, ci metto sopra anche 
fiorentina.it
 !!

 smesso di versare veleno sulla societ .
No no... è molto peggio, era un osannatore e poi ha deciso di diventare un 
contestatore. 
Prima osannava l'idea del centro sportivo a Incisa e adesso la cittadella è 
una speculazione privata che non deve essere concessa. 
Simili persone non mi piacciono, tanto melense nell'osannare quanto acide 
nel contestare. Mai un filo di equilibrio.
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
ISCF: 
http://iscfiorentina.blogspot.com
 
- Cos'era?
- Il motore, è partito un pistone
- E ritorna? (the blues brothers)

 è il modo migliore per mettersi nei guai
Non conosco a fondo la vicenda, ma da quello che leggo non mi pare che 
la famiglia Della Valle ne esca benissimo. Rovinare una persona e un 
professionista perchè ti ha dato contro, con una sproporzione enorme 
fra causa ed effetto, insomma, mi sembra fuori misura. Poi è evidente 
che Prizio potrà aver scritto anche cazzate, ma a me l'articolo in 
questione non pare lesivo della dignità di alcuno. Semplicemente 
adombra l'idea che la proprietà sia entrata nel mondo del calcio per 
fare business e per avere un cavallo di troia in più a livello 
marketing: ma signori, alzi la mano chi crede ancora nei benefattori o 
nel calcio dei pionieri, suvvia... E poi, se si adottasse lo stesso 
metro le radio romane o 7Gold verrebbero sepolte sotto quintalate di 
carte bollate e sommerse da richieste di risarcimento milionarie. 
Oddio, ripensandoci, forse quello sì che sarebbe giusto >:|
-- 
faber1971

 male di per ridere.
Non c'è una riga di cronaca in quell'articolo.
Solo maldicenza, tentativi di sputtanamento, giudizi senza prova.
Lui è il grande (sic!) puro che spara verità, gli altri i velenosi
speculatori messi alla sbarra.
Non si analizza la proposta dei DV e della fondazione,
non si analizzano vantaggi e svantaggi della cosa,
non si analizza che cosa i cittadini prima che gli sportivi possano
perdere o guadagnare dall'operazione,
non si va' a vedere come tutto si sia svolto alla luce del sole e
sotto le penne velenose dei scibanculi;
si butta solo merda sugli altri,
io trovo vergognoso l'articolo e meritevole della denuncia.
E tutto questo senza dimenticare lo stillicidio continuo di veleno che
S.P. riversava plutiquotidianamente sui lettori e tifosi (sic!).
Ramòn

 sotto le penne velenose dei scibanculi;
[...]
Quoto tutto, tranne l'accento/apostrofo su "va" e "scibanculi", che
proprio non so cosa siano.. :-)
A parte gli scherzi: cronaca vorrebbe dire raccontare dei fatti, non
le proprie opinioni.

 fra causa ed effetto, insomma, mi sembra fuori misura.
A me sembra che ci sia solo una richiesta.
Se sarà giusta o non giusta, sproporzionata o corretta lo deciderà un
giudice.
Se i Della Valle si sono sentiti offesi e diffamati fanno bene a
chiedere danni.