Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Ma le controanalisi?

Leggo che se confermano la positivit� peggiorano la posizione dell'atleta.
Pare, non so se sia gi� ufficiale, che Mutu le chieder�.
Ora mi chiedo: che senso ha richiedere le controanalisi se sai di aver preso 
la sostanza "dopante"?
Quindi o Mutu vuole dare una seconda prova della sua totale idiozia 
(peggiorando la sua posizione), oppure � convinto di non aver assunto quella 
sostanza (almeno non di sua volont�).
Manu 


Non pu� essere una possibilit�? o l'abbiamo gi� condannato senza appello?
E tutti questi discorsi quando ancora non abbiamo sentito la sua voce 

 E tutti questi discorsi quando ancora non abbiamo sentito la sua voce 
nello sport, specie in caso di doping, vale la presunzione di colpevolezza
innocenza poi vorrebbe dire solamente provare che gli ï¿œ stato
somministrato contro la sua volontï¿œ. difficile a realizzarsi. come sono
bassissime le possibilitï¿œ che una controanalisi dia una risultato negativo

 bassissime le possibilitï¿œ che una controanalisi dia una risultato negativo
Puï¿œ darsi, ma prima di sparare condanne sentenze e insulti a destra e a 
manca aspetterei che la situazione si facesse piï¿œ chiara, come ha detto 
Ramon.

 Ramon.
Non so se questo sia riferito anche ai miei commenti.
Ci tengo a precisare che ritengo Mutu un idiota evidentemente SOLO nel caso
in cui abbia assunto quella sostanza volontariamente e senza assistenza
medica dello staff viola (cosa che mi auguro, perchè se fosse coinvolto lo
staff medico ci sarebbe di che preoccuparsi).
In tutti gli altri casi, è evidente che sarebbe una vittima e non un
carnefice.
Nel post iniziale di questo thread, lascio aperta la porta del dubbio nel
momento in cui Mutu dice di voler chiedere le controanalisi. Se le chiede
sapendo di aver sbagliato sarebbe un idiota al quadrato.
Se invece le chiede, ben sapendo di non aver fatto nulla (quanto meno di sua
volontà), allora è giusto attendere prima di dare un giudizio definitivo.
Manu
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 staff medico ci sarebbe di che preoccuparsi).
Un professionista pagato 2 milioni di Euro all'anno netti non può
permettersi di rischiare minimamente alcunché, pertanto
volontariamente o involontariamente (i calciatori di questo livello
hanno una lista, preparata dallo staff medico di ciò che non possono
mangiare e non possono bere), se Mutu ha assunto tale farmaco è
colpevole. A meno che non si sia compiuto un abuso ai suoi danni ma
dovrà essere il giocatore a presentare prova di assenza di colpe.


Non chiederle sarebbe un'ammissione di colpevolezza e a questo punto
lo sconto della squalifica, che arriverebbe dal non richiederle, ce la
mettiamo sul sedere. 

Sul fatto che sia un coglione non c'� dubbio, per� io dico anche che non 
si pu� mettere sullo stesso piano uno che prende un farmaco di quel tipo 
e uno che si dopa per accrescere le prestazioni sportive o si droga, 
tutto qui.

 permettersi di rischiare minimamente alcunch�
Mi trovi perfettamente d'accordo.
L'innocenza di Mutu si spiegherebbe solo con un gesto fatto da terzi a sua
insaputa, un po' sulla falsa riga di quanto sostenuto dallo schermidore
Baldini. Ma è tutt'altro che semplice dimostrarlo.
In tutti gli altri casi (ivi compreso quello che ritengo pura fantascienza,
cioè un coinvolgimento dello staff medico viola), il giocatore è
colpevole.
