Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: ma allora era vero!

senza rigirare il coltello dentro la ferita..............
http://temporeale.libero.it/libero/news/2009-02-21_121310358.html
oppure sono scemi molti frequentatori di questo ng?

 
http://temporeale.libero.it/libero/news/2009-02-21_121310358.html
Quei quattro sono stati fortunati ad avere una grossa disponibilità 
economica (almeno 150000 euro a testa), altrimenti sarebbero stati 
condannati ad una pena detentiva.
Ciao, fms 

 Ciao, fms
uhm... "copywright"... l'autore era meglio se copiava :S

 condannati ad una pena detentiva.
Uno chiede scusa, 4 patteggiano....  per appropiazzione indebita mi pare.
Ma il sabotaggio... si è poi mai saputo cosa era  la polverina bianca?
-- 
Greg 

 oppure sono scemi molti frequentatori di questo ng?
Direi che "sono scemi" tutti quei forcaioli che, spinti dal tifo 
cieco, hanno sparato a zero contro Dennis e Whitmarsh.
Almeno, a quanto si legge nelle ultime due righe dell'articolo.
O forse non ti è chiaro il vocabolo "archiviazione"?
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Almeno, a quanto si legge nelle ultime due righe dell'articolo.
Non commenti anche la parte restante dell'articolo?
Ciao, fms
-- 
Foto mia auto ed altro: 
http://www.flickr.com/photos/9746519@N08/
 

 O forse non ti è chiaro il vocabolo "archiviazione"?
E ti sei dimenticato che la Ferrari        ".... ha ritirato la querela " 
forse per evitare guai peggiori....
Oh mio Dio! Oh mio Dio......
Comunque non sentirti tirato in ballo, tu non sei scemo, o almeno questa 
certo non è "scemenza".
-- 
Greg 

 O forse non ti è chiaro il vocabolo "archiviazione"?
sento un rumore di unghi sugli specchi

 sento un rumore di unghi sugli specchi
a me fa alzare il malpelo, come ai gatti
-- 
Greg 

 
forse non ti ricordi dell'accordo extragiudiziario fatto tra Ferrari
e McLaren????????????? ecco perchè c'è stata "archiviazione"!
ps-la lingua batte dove il dente duole!

 ma allora era vero !
che sei scemo ???
;-)))

 ps-la lingua batte dove il dente duole!
Appunto.
Non sono stato io, ad aprire un thread per rivangare un episodio di 
due anni fa.


 anni fa.
Rimane il fatto che sei intervenuto, e reiteratamente svicoli da quello che 
è il punto principale dell'articolo: le quattro pene pecuniarie. Perché non 
le commenti?


 pecuniarie. Perché non le commenti?
Perché notoriamente lui glissa alla grande sulle cose che non gli garbano 
(leggi: che non avvallano le sue verità rivelate) per insistere 
esclusivamente su ciò che gli fa comodo.
Questa è la sua capacità di confrontarsi.
-- 
[gobbacci:]
"Ripeto l'esempio fatto a cyb.
Ti ritengo una checca, cretino"
[cyb:]
"In questo caso "cretino" e' un vocativo, e' un sostantivo e non un 
aggettivo."
[gobbacci:]
"Per quanto mi riguarda è un aggettivo."
La grammatica è un'opinionacci, 06.06.2008

 Questa è la sua capacità di confrontarsi.
Mi viene da fare una considerazione generale ("non" riferita a Rox): 
immagino come dev'essere felice il coniuge di persone che hanno questo 
comportamento... poi non c'è da stupirsi se abbondano i tradimenti.



Nonostante tutto la McLadren e' ancora in giro.

 Ciao, fms
Ciao.
Rox
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Outlook,
*R-O-T-F-L*
-- 
"E dai l'NTTP č soltanto l'IP di uno dei server del gestore telefonico." - 
usenettacci, 04.04.2008 

 Singole "mele marce" possono capitare dappertutto.
"Coughlan, Lowe, Neale e Taylor "
non sono certo 4 "singoli",  tantopiu' che arriviamo a 6 contando
i 2 signori che hanno "patteggiato" extragiudiziario per far ritirare
le denunce.
siamo a 6, non puoi parlare di "singole mele marce".
scriiiitch....scriiiitch....scriiiitch....

 le denunce.
Quello che sappiamo con certezza è che la Ferrari ha ritirato tutto.
Se, e quanto, sia stata pagata per farlo, non lo sa nessuno.
Dopo questa sentenza, mi viene il dubbio che lo abbia fatto di sua 
iniziativa e senza patteggiamenti, visto che sapevano benissimo come 
stavano le cose.
Pensa se i 3 processi (civile, penale e sportivo) fossero stati ancora 
in piedi, tutti e tre.
Oggi avremmo in mano, nel processo penale, una piccola condanna nei 
confronti di 4 singoli dipendenti, e una richiesta di archiviazione 
per i _vertici_ McLaren, da parte del giudice che si occupava dei 
reati di *frode sportiva* e *duplicazione abusiva*.
Che peso avrebbe avuto questa assoluzione, nel processo civile e in 
quello sportivo?
La FIA avrebbe avuto la faccia tosta di condannare la McLaren, dopo 
tale risultato?
Quello che cerco di dire è che l'articolo linkato da emilio non va 
contro la McLaren (com'era sua intenzione), ma a suo favore.


 contro la McLaren (com'era sua intenzione), ma a suo favore.
E la terra e' piatta.

 E la terra e' piatta.
Non so se l'hai notato, ma stai dando l'impressione di essere a corto 
di argomenti.



Il bue che da' del cornuto all'asino ?
le argomentazioni sono nel TUO cuttato, chi e' a corto di argomentazioni ?
No sequitur.

 di argomenti.
Prendiamo atto che lo svicolare e il glissare a ogni pič sospinto su ogni 
cosa diciamo "imbarazzante" per il proprio punto di vista č, invece, indice 
di abbondanza di argomenti. 

 Ciao, fms


 Non sto svicolando.
[cut]
Chiedo scusa per il doppione. Questo è il messaggio che avevo scritto 
la sera del 22, ma che vedo solo adesso.
Intanto la conversazione era andata avanti.
Deve esserci stato qualche problema con il news server.


 oppure sono scemi molti frequentatori di questo ng?
Decisamente questa.
La sentenza di Modena è una smerdata di proporzioni colossali per la
Ferrari, per Mosley, e per una bella pletora di personaggi che
scrivono qui, alcuni dei quali stranamente non si vedono più da tempo,
mentre altri probabilmente si vedranno ancora meno in futuro.
In pratica si ufficializza che le "malefatte" della McLaren sono
assimilabili a meno di un centesimo delle punizioni inflitte dalla
FIA; possiamo citare Ron Dennis all'epoca della sentenza di
assoluzione, e dire che aveva ragione quando sosteneva che "the
penalty fits the crime".
Peraltro vedo che la notizia ha avuto pochissimo risalto in Italia,
forse perché per la Ferrari è già un problema giustificare un mondiale
perso da fessi per manifesta incapacità di sfruttare un vantaggio in
termini di budget di circa 180 milioni di euro (per non parlare dei
progetti che la McLaren ha dovuto stoppare, mentre alla Renault
nessuno ha detto niente), e non si vuole aggiungere anche l'imbarazzo
di dover ammettere che "forse" il titolo 2007 è stato gentilmente
regalato grazie alle "gesta" di un proprio dipendente che è a oggi
l'unico esempio di radiazione ufficiale dal mondo della F1.

"> O forse non ti è chiaro il vocabolo "archiviazione"?
A me e' chiaro, specialmenete quando e' seguito da "mancanza di prove"

 sia stata estorta la "lettera di scuse" di Ron Dennis.
Un vorrai mica paragonare Senna a Ron Dennis !?!? 

 Un vorrai mica paragonare Senna a Ron Dennis !?!?
Due giganti, ciascuno nel proprio ruolo.

 Ferrari
Infatti i 4 McLaren che devono pagare almeno 150000 euro a testa, stanno 
ancora festeggiando per aver ottenuto il risultato che tu dici. Anzi, 
cercano tifosi che possano unirsi al loro festeggiamento, tramite raccolta 
collettiva della somma da versare.
Fossi in te non mi lascerei scappare l'occasione...


 Ferrari, per Mosley.
Se davan ragione alla Ferrari li giustiziavano in piazza a Modena?
Ossia, meno goliardicamente, quale risultato avresti interpretato come
vittoria della Ferrari?

 vittoria della Ferrari?
Ovviamente una condanna di TUTTI gli imputati, con una pena analoga a
quella imposta dalla FIA.
Cosa che non si è nemmeno lontanamente verificata.
A casa mia 600.000 $ è minore di 100.000.000 $ di oltre il 90 %.

 A casa mia 600.000 $ è minore di 100.000.000 $ di oltre il 90 %.
Non credi sia dovuto a questo accaduto il 21 ottobre?
"La Ferrari, intanto, ha tolto dal processo di Modena la sua
costituzione di parte civile. E' un'iniziativa che rientra nel nuovo
patto di concordia siglato tra le due aziende più importanti di Formula
Uno, dopo la durissima battaglia extra-sportiva della passata stagione.
In queste ore è in corso un'ampia discussione che coinvolge la procura
e che potrebbe portare - in questa sede penale - a un gentlemen
agreement finale: il ritiro della denuncia da parte della Ferrari."
Io, davvero, vedo che (credo giustamente) si sia voluto finire una cosa
già finita senza andare oltre.
Ora dire che la McLaren sia stata assolta la trovo una frase non
conforme alla verità.

 bianca?
Vitamine :P
"si è definitivamente appurato che la polverina bianca messa da Stepney
nei serbatoi della Ferrari nelle scuderie di Maranello, nella primavera
del 2007, era un frullato di vitamine e integratori che avrebbe potuto
provocare una diminuzione della potenza dei motori in corsa e, sotto
massimo sforzo, farli grippare."

 A casa mia 600.000 $ è minore di 100.000.000 $ di oltre il 90 %.
ehh? la pena pecuniaria di cui si parla è una conversione della penale 
che gli è stata appioppata. Purtroppo in italia  se si paga si puo' 
riscattare (fino ad un certo livello) una sentenza penale in pena 
pecuniaria. La conversione ha un tariffario ben preciso. Mi pare che 
addirittura non rimanga nulla nelle fedina penale. Pertanto i signori 
della mclaren sono stati penalmente puniti.
-- 
- 
http://www.simracing.biz
 -

 ehh?
Ma che bel Blu, come fai a tenerlo così vivo? E' quasi bello come il
mio!
Tu mi ruberai le coccole lo so....

 Tu mi ruberai le coccole lo so....
al max gli ossi...
-- 
Greg 

 al max gli ossi...
Oh, ma quello non mi preoccupa non mangio ossi, hai qualche crocchetta
al salmone? :D

giusepp...@libero.it
 ha scritto:

come fai a paragonare giustizia ordinaria con giustizia sportiva?????
una giudica un reato secondo il codice penale e l'altra giudica la 
lealtà sportiva secondo delle norme che spesso non sono neanche scritte!!!!!

 lealtà sportiva secondo delle norme che spesso non sono neanche scritte!!!!!
Sì. E mio nonno era Walt Disney

 Sì. E mio nonno era Walt Disney
Mio nipote è uno studente di un corso di laurea in scienze della 
comunicazione (editoria e giornalismo); vorrebbe confrontarsi con una 
persona intelligente che sappia fornire competenze professionali di alto 
livello e abilità specifiche nei settori dei mezzi di comunicazione e nei 
diversi apparati delle industrie culturali (editoria, nuovi media, pubbliche 
relazioni, giornalismo). In particolare, che sappia fornire le competenze 
professionali relative alle nuove tecnologie della comunicazione e 
dell'informazione, nonché le abilità necessarie allo svolgimento di attività 
di comunicazione e relazioni pubbliche.
Posso dargli il tuo nome? Mi sembri la persona adatta.
Ciao, fms 


ma basta! Stai ancora a rosica'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
no!mi spiace per te! volevo solo verificare quante persone che
frequentano questo ng, negano ancora l'evidenza! e direi che sono
ancora le solite!

giusepp...@libero.it
 ha scritto:

ma tu sei il fratello di Under?

 no!
basta! Stai deforestando peggio dell'ikea


 comunicazione 
Piu' che altro sarebbe stato utile se tuo nipote fosse stato laureato in
giurisprudenza.
Avrebbe potuto chiarire se la condanna alla violazione del diritto del CR
(mi pare che la sentenza parli di questo) implica (o e' equiparabile a) la
condanna per spionaggio industriale (capo d'imputazione per il quale ad
es. negli States rischi 30 anni di gattabuia...).
Se si', poche ciance e alla Mecca e' andata di gran lunga bene.
Se no, tante parole sui vantaggi avuti dalla McL nel 2007, la condanna da
parte del WMSC e tante parole sul NG sono aria fritta.
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

giusepp...@libero.it
 ha scritto:


aggiungo che questa FARSA creata ad arte per dare ai ferraridicoli un
titolo immeritato è l'emblema di quanto finchè ci sarà Mosley ai rossastri
sarà sempre pulito il culo, da lui e i suoi scagnozzi compiacenti.
dopo questa "sentenza" (che altro non è che la stessa cosa successa a
quelli Toyota, anche se loro con multe meno salate) Ron Dennis avrebbe il
diritto di chiedere in restituzione i 100 milioni di multa, LA COSA PIU'
ASSURDA E ANTISPORTIVA MAI FATTA IN F1 CONTRO UN RIVALE DELLA
FERRARIDICOLA TROPPO FORTE DA BATTERE IN PISTA.
meno di un milione di euro di multe complessive per i "colpevoli", Stepney
e Coughlan che vengono GRAZIATI del divieto di lavorare in ambito
automobilistico molto prima di questa "sentenza"....
solo i vari idioti come emilio ed emuli possono credere alla "stronzata
story" come reale.
Alonso, che ne avrebbe fatto parte? come mai lui ne è uscito senza macchia?
ah! vero, lui serve alla ferraridicola per dare fastidio ad Hamilton,
perchè loro, poverini, da soli non ce la fanno.
oltre a dei giudici di gara incompetenti e VENDUTI, oltre a piloti come
Vettel che sono in pista solo per parare il culo a Massa, ad Alonso viene
concesso di avere una macchina nuova a metà stagione 2008, e nuovamente al
suo team per il 2009 vengono date nuovi possibili modifiche e innovazioni
da poter fare, alla faccia del regolamento che come si sa , vale solo per
chi non da fastidio alla ferraridicola...
disgustorama, la solita F1 di merda che piace ai plagiati mentali
ferraridicoli.
-- 


UNDERTAKER ha scritto:

Bentornato!!
Non sentivamo la tua mancanza!!
Anche tu come il tuo fratellino gabbi non riuscite a distinguere 
giustizia penale,civile o sportiva....
complimenti per la cecità a senso unico...ma non è una novita!!

 ferraridicoli.
e che tu continui a guardare e commentare
povero sciocco
saluti
Roberto
FV

 giustizia penale,civile o sportiva....
Secondo me, il punto fondamentale non riguarda l'entità della sanzione.
La McLaren, come azienda, nei suoi principali dirigenti, è uscita dal 
processo con un'archiviazione, un "non luogo a procedere". Di fatto, 
si tratta di un'assoluzione.
La condanna, peraltro modesta, riguarda 4 singoli dipendenti, uno dei 
quali già cacciato via da un pezzo.
Capisco che la giustizia sportiva possa valutare in modo diverso 
l'importanza del presunto misfatto, ma qui si tratta di condannare le 
persone sbagliate.
Esempio: Un massaggiatore dell'Inter fornisce eroina a Cruz e 
Stankovic, che vengono scoperti dal controllo antidoping. La giustizia 
penale interverrà nei confronti dei tre personaggi implicati, e fin 
qui siamo tutti d'accordo. Ma non credo che la giustizia sportiva 
prenda provvedimenti contro TUTTA la squadra, fino a Moratti.


 La condanna, peraltro modesta, riguarda 4 singoli dipendenti
Forse ho i limiti di prelievo del bancomat troppo bassi, domani vado a 
farmeli portare a 150000 euro. Se mia moglie legge il tuo post e vede che è 
una cifra modesta, è probabile che voglia effettuare un prelievo per fare un 
pò di shopping. Anzi visto che ci sono mi faccio alzare il limite a 300000 
euro, non vorrei mi succeda di dover prelevare una cifra poco più che 
modesta.
Ciao, fms 

 Forse ho i limiti di prelievo del bancomat troppo bassi
No, direi che il tuo problema è solo che non recepisci la differenza
di importo tra 100.000.000 (centomilioni) e 600.000 (seicentomila, il
totale delle multe appioppate).

 totale delle multe appioppate).
Parlavo con Rox di "cifra modesta" riferita ad una persona fisica. Non so 
quanto guadagnino i quattro interessati ma personalmente ritengo difficile 
che loro considerino modesta una cifra di 150000 euro. Al limite Rox 
potrebbe inviargli una mail facendogli presente la sua opinione personale, e 
girandoci poi la loro risposta; sono curioso di leggerla.
Ciao, fms 

 Ciao, fms 


 riceverebbero? Un anno con la condizionale?
Dovrebbero essere circa 38 euro al giorno (con riserva di verifica), quindi 
150000 / 38 = 3947 giorni, di conseguenza i due anni massimi di condizionale 
sarebbero abbondantemente superati, ossia i quattro sarebbero finiti in 
galera. Alla faccia della condanna modesta... i quattro sono stati fortunati 
ad avere una disponibilità economica non alla portata di tutti. Forse è il 
caso che uno di voi esponga le sue idee sul n.g. di diritto, dove sapranno 
illustrarvi meglio come stanno le cose.
Ciao, fms