Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Fantasport?

http://it.sports.yahoo.com/050316/2/6ygk.html
F1: Bild, patto contro Schumacher
Mer 16 Mar, 10:29 PM
(ANSA) - BERLINO, 16 MAR - Un 'patto-crash contro Schumi': per la
Bild, il campione rischia in Malaysia una 'vendetta' per la collisione
con Heidfeld in Australia. Secondo il giornale tedesco, i piu' diretti
concorrenti del pilota tedesco avrebbero raggiunto 'un tacito accordo'
contro di lui. 'La concorrenza del campione del mondo non ha ancora
dimenticato quanto accaduto in Australia', scrive la Bild, secondo il
quale 'in Malaysia sara' pericoloso per Schumacher'.

 F1: Bild, patto contro Schumacher
      ^^^^
Questo direi che già qualifica la notizia... se fosse vero, sarebbe IMHO
una cosa molto grave, ma non credo una cosa del genere abbia la benché
minima fondatezza.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation


purtroppo, e sottolineo il purtroppo, la Bild non è attendibile
Sarebbe ora infatti di restituire a Schumacher (con gli interessi) ciò che 
lui ha fatto a questo sport
-- 
Fluoredshift - 
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
Maserati MC12 - richiede deroga a FIA ed altri team - concessa
Minardi 2005 - richiede deroga a FIA ed altri team - Ferrari gliela nega
Schumacher ha vinto sette campionati - Furino ne ha vinti otto 

lui ha fatto a questo sport
Vorrebbe dire beatificarlo urbi et orbi, per l'eternità. Ma la cosa,
tranne per i soliti rosiconi biliosi, è già avvenuta da un pezzo....

 lui ha fatto a questo sport
Bravo, quello che si ammanta di sportività e imparzialità si augura che
i piloti si coalizzino per sbatterne fuori un altro. Ma se gli altri si
riducono ad usare gli stessi mezzucci che tu attribuisci a Schumacher,
dove starebbe la differenza fra loro e lui ?
Questa uscita comunque rivela che il tuo vero "problema" nel giudizio
sulla F.1 moderna è la presenza di Schumacher e basta. Poi fai tutti i
discorsi sulla Ferrari, sullo sport, e via dicendo. Ammetti che Schumacher
ti sta sulle balle, per motivi che non sto a indagare ma sui quali ho dei
forti sospetti, così almeno tutti possono fare la tara sui tuoi giudizi,
come tu hai detto che va fatto sui miei invitando al filtraggio
indiscriminato.
Non vedo molte differenze fra te e Postlot nella maniera di fare, a parte
l'oggetto dei vostri "apprezzamenti". Uno idolatra Schumacher
indipendentemente da tutto, l'altro lo demonizza indipendentemente da
tutto.


 lui ha fatto a questo sport
complimenti floured per questa uscita...
saluti
Roberto 

 Roberto
cosa c'č di male a restituire a ciascuno quello che si merita?
ci sono autorevoli religioni che predicano questo, molto piů umanamente io 
mi metto sul piano della rivalsa umana e sportiva


 cosa c'è di male a restituire a ciascuno quello che si merita?
Se non è sportivo che Schumacher butti fuori la gente, non è sportivo
che la gente butti fuori Schumacher. Chi dovesse "macchiarsi" di simili
"imprese" dovrebbe essere messo alla pari di Schumacher quanto ad
antisportività ed amoralità, con l'aggravante di aver pianificato il


>>F1: Bild, patto contro Schumacher
Giovani, la Bild č una sorta di Eva3000 che parla anche di F1...

 mi metto sul piano della rivalsa umana e sportiva
molto umanamente il piano della rivalsa umana e sportiva non può passare nel 
terreno della bieca vendetta e degli gne gne. inoltre mi spiace davvero che 
tu inviti apertamente ad una pratica del genere, tu che speri tanto in una 
formula uno sportiva, secondo il tuo metro lo sport davvero diventa un 
optional in quanto chiunque a quel punto si potrebbe sentire autorizzato a 
buttare fuori chiunque altro se solo pensasse di aver subito un torto. Non 
finirò mai di ripugnare ciò che Senna fece a prost nel 90.
inoltre fluored ti faccio notare che nel caso schumacher tu perdi molta 
della tua obiettività in quanto di fronte a coloro che non la pensano come 
te sul tedesco come se fossero solo la massa bovina con i prosciutti sugli 
occhi, senza nemmeno porti il problema che possano semplicemente avere un 
punto di vista _rispettabile_ seppur non condiviso da te.
io ad esempio non credo proprio di essere un bovino prosciuttaro, ma penso 
che di tutte le bastardate che tu imputi a schumacher di condivisibili ce ne 
siano più o meno il 30-40%.
saluti
Roberto

 condivisibili ce ne siano più o meno il 30-40%.
Io penso invece di non essere abbastanza intelligente ed abbastanza addentro 
al sistema per smascherarle tutte, secondo me sono il 120-130%. Comunque 
anche il 30-40% è tantissimo, più di tutti gli altri piloti messi insiemi


 forti a dare l'esempio, cominciando loro.
Bene, quindi invece di combattere l'antisportività e la scorrettezza,
istituzionalizzare il "farsi giustizia da sé". Calderoli docet ?


 buttare fuori chiunque altro se solo pensasse di aver subito un torto. 
partendo dal presupposto che concordo con buona parte di cio' che scrivi,
suggerisco di provare a girare (anche solo amatorialmente) su una pista di
kart con kartisti dotati di piede molto piu' pesante del tuo e di
chiuderli 'alla schumacher' un paio di volte ..
:^)
sono perfettamente d'accordo col fatto che il 'dente per dente' sia quanto
di peggio si possa immaginare (soprattutto con mostri da 800 cv sotto il
fondo) ma penso anche che in _tutti_ gli sport ci sia una sorta di
'codice' morale il piu' delle volte non scritto che vige.
non mi scandalizzerei piu' di un tot, pertanto, su qualcuno, alla prossima
messa a muro da parte di msc, gli rifili una ruotata; semplicemente
perche' e' parte integrante dello sport (giusto o sbagliato che sia).
che poi sia non auspicabile un 'patto' premeditato, sono pienamente
d'accordo.
ma che in tutti (*tutti*) gli sport, se sgarri prima o poi te la 'tirano',
non ci piove.
mkI
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 'tirano', non ci piove.
Quindi Trulli sarebbe autorizzato a tirare almeno una ruotata a Montoya la
prima volta che gli capita a tiro ?


 insiemi
da oggi in poi, smetterò di parlare con te di ferrari e schumacher visto che 
la tua obiettività in merito è semplicemente inesistente.
ha ragione vinci quando accomuna te e postlot, ovviamente sulle sponde 
diametralmente opposte.
onestamente non ho alcun interesse a discutere con intergralisti ideologici 
in generale, men che meno nello sport.
senza rancore.
saluti
Roberto

 prima volta che gli capita a tiro ?
no, al massimo la prossima volta che lo mette a muro.
moy era piu' veloce ed e' passato.
duro, ma e' passato.
non mi pare che in quel frangente abbia messo a muro nessuno per _non_
farsi passare*, anche perche' vestiva il ruolo di attaccante.
ribadisco l'invito: (assolutamente non polemico) prova a noleggiare un
kart e sbattere la porta in faccia a qualche 'anziano' molto piu' veloce
di te un paio di volte e poi passa una mezz'ora a pulire il kart
dell'erba...
:^)
(*) siccome sono un telepate e so che a cio' risponderai con rsc/moy a
imola, ti dico che se moy ripete la cosa 'soventemente' prima o poi una
ruotata se la piglia.


Giovani, la Bild č una sorta di Eva3000 che parla anche di F1...
Indubbiamente, ma conosci per caso il seguito che ha in Germania?

tutto.
E tu dove ti posizioni, se preghi che Schumi si ritiri? Io direi in
fondo a destra, lo trovo il posto ideale per chi ogni qualvolta apre
bocca la fa fluorata o vinciana........

tutto.
Sei di un mistificante incredibile! Perché raccontare queste cose solo
di Schumi, ignorando che in passato recente, altri campionissimi (per
il secondo avrei qualche dubbio) Prost e Senna hanno fatto lo stesso,
ma nessuno lo ricorda?

 non ci piove.
ok, ma allora che premeditino di farlo penare con le bandiere blu, fare 
ostruzionismo, quello che vi pare, ma non buttarlo fuori. la vendetta è 
_pericolosa_.
saluti
Roberto 

istituzionalizzare il "farsi giustizia da sé". Calderoli docet ?
Forse è meglio porgere il molto più democristiano *porgi l'altra
guancia, ma... fotti appena puoi*, di andreottiana memoria.......?

 Indubbiamente, ma conosci per caso il seguito che ha in Germania?
Anche se vende molte copie, non č detto che per questo sia piů
autorevole. Autorevolezza e diffusione non sono necessariamente sinonimi.


 E tu dove ti posizioni, se preghi che Schumi si ritiri? Io direi in
Io non ho mai nascosto di ammirare Schumacher. Se però il confronto è
fra posizioni di Schumacher dio infallibile e Schumacher anticristo, penso
che fino a quando continuerà a correre, indipendentemente dai risultati,
il livello della discussione sarà sempre piuttosto becero


autorevole. Autorevolezza e diffusione non sono necessariamente sinonimi.
Non vuol dire niente, sono milioni di copie e il sospetto lo farebbero
venire persino ad un *democristiano* come te......

 ma nessuno lo ricorda?
Perché si parlava di Schumacher a confronto con i piloti di oggi che
intendono "vendicarsi". E comunque forse non hai notato l'uso delle
virgolette


 guancia, ma... fotti appena puoi*, di andreottiana memoria.......?
Ma da che parte stai ? Sei d'accordo che per "risistemare i conti" con
Schumacher sia giusto che i piloti si facciano giustizia da soli ?
Complimenti, bel tifoso....


Io non ho mai nascosto di ammirare Schumacher.
Pregando che si ritiri? Ca**o che ammirazione!
Mi sa mi sa che si tratta di un'ammirazione *democristiana*.........

 no, al massimo la prossima volta che lo mette a muro.
Infatti io non ho detto che lo deve mandare a muro, solo che gli può dare
una ruotata come quella che si è preso in Belgio.
Perché i casi sono due:
-la manovra di Moy era legittima e quindi anche Trulli può fare lo stesso
legittimamente
-la manovra di Moy era come minimo sbagliata e  quindi Trulli ha diritto
di "farsi giustizia" come ritiene opportuno.


Complimenti, bel tifoso....
Credo che tu abbia un concetto un po' chiuso delle discussioni sui
ngs. Rispondevo a quella particolare frase, non ad altro.

 venire persino ad un *democristiano* come te......
La Bild è sempre stata bollata come un giornale quasi "scandalistico" ed
infatti molte delle ipotesi portate avanti riguardo alla F.1 si sono
spesso rivelate bolle di sapone.


 Mi sa mi sa che si tratta di un'ammirazione *democristiana*.........
Ma tu segui tutti i thread, oppure solo quelli dove puoi offendere chi non
ti sta simpatico ?


 _pericolosa_.
ribadisco, su questo punto sono _perfettamente_ d'accordo...


 :^)
E' questo il problema che ha rovinato Schumacher; ad un certo punto (il 2 
maggio 1994) si è trovato in testa al mondiale con 3 vittorie su 3, la più 
grande star della Formula 1 cadavere in viaggio di ritorno su un aereo Varig 
diretto in Brasile, nessun campione mondiale del passato iscritto 
stabilmente al mondiale, la disperata necessità del giocattolo F1 di non 
rompersi e di non allontanare spettatori e soldi a beneficio di altri sport 
o categorie motoristiche.
Immaginate per un attimo che Senna fosse sopravvissuto all'incidente di 
Imola. Davvero pensate che la Benetton non sarebbe stata radiata dal 
campionato (come la Tyrrel dieci anni prima) dopo essere stata colta a 
barare deliberatamente su traction control etc etc? E se anche fosse, 
davvero pensate che in caso di epilogo sul genere Adelaide 1994 Schumacher 
non avrebbe subito le ritorsioni del brasiliano, o immediatamente 
provocandone la squalifica (vedi Jerez 97) oppure l'anno dopo, rendendogli 
la vita difficile? Davvero pensate che l'enorme carisma di Senna non avrebbe 
saputo coalizzargli contro i Barrichello, i Berger, gli Hill, i Moreno, i 
Diniz, gli Alesi, i Frentzen?
Molto più semplicemente, non ce ne sarebbe stato bisogno: Schumacher e 
Benetton avrebbero provato la prima volta a pisciare fuori dal vaso, 
sarebbero stati bacchettati e sarebbe finita lì: probabilmente MSC sarebbe 
stato un pilota un po' più scorretto della norma ma non il paradigma della 
scorrettezza che è diventato.


 sempre che ce l'abbia ancora un'anima.
finalmente qualcuno che sembra abbia fatto sport
io ormai me ne sono quasi dimenticato, di cosa ho fatto (poco), ma 
l'imprinting rimane...


 o categorie motoristiche.
OK, adesso è tutto chiaro perché Schumacher ti sta tanto sulle balle.


 diametralmente opposte.
Postlot è un ignorante, oserei dire un luser innamorato di un idolo 
(Schumacher) e che gli perdona tutto acriticamente.
Fluoredshift sarà anche luciferino, ma devi concedergli molto più fascino ed 
una certa preparazione, non trovi?
Ometto di scrivere ciò che rappresenterebbe Vinci nella comunità del ng per 
ovvii motivi


 [chop in partenza ad esempio...]
ma i chop di schumacher sono una reazione ai tentativi di sorpasso, 
schumacher se parte bene se ne va dritto per la sua strada. sono decisioni 
del momento. ma ci vogliamo ricordare mansell con prost? quello è partito 
sin da fermo sterzato. ripeto che se la scorrettezza è fatta per reazione, 
nervosismo, chiamatelo come vi pare durante la gara (come un fallo di 
reazione o un'entrata a gamba tesa), ci posso anche stare, deprecabile, ma 
sta nella tensione della gara. ma non ammetto nella maniera più assoluta la 
premeditazione a freddo.
saluti
Roberto 

 l'imprinting rimane...
visto che non stiamo parlando di ferrari e schumacher, ma di sport in 
generale ti rispondo.
io ho fatto nuoto agonistico per 15 anni, e ho giocato a calcetto per 10.
mai e poi mai lo spirito dello sport insegna quanto dici.
quello che dici č pigiato a forza nello sport da chi non sa cosa sia la 
correttezza e si comporta da vendicativo in ogni sua manifestazione.
insomma quello che indicate č stato portato nello sport, non viene dallo 
sport, e dallo sport andrebbe levato di corsa.
saluti
Roberto 

 per ovvii motivi
questione di opinioni. io reputo vinci un ottimo poster, forse si lascia 
andare troppo a tirare per le lunghe le discussioni, ma lo metto alla stessa 
stregua dei Max Bass, Phasor, Frakkia, Mancini, mKI, Fefo, ecc..
saluti
Roberto 

 reazione o un'entrata a gamba tesa), 
infatti ti becchi un rosso.
diretto e senza appello.
msc quanti 'rossi' ha preso?


 perfettamente d'accordo
beh allora sei d'accordo anche con me, non trovi?


 quello è partito sin da fermo sterzato.
molto spesso (direi nell'ordine delle dozzine di volte, sol quelle che 
ricordo io) MSC è partito choppando dal primo metro


 commentare un incidente come quello di melbourne?
non ascoltare la parodia degli altri sul mio giudizio, ascolta il mio 
giudizio direttamente: secondo me a Melbourne l'incidente è stato innescato 
dal vizietto di MSC di considerarsi intoccabile ed insuperabile, ma poi 
Heidfeld ha fatto la frittata, cioè è stato maldestro
75% di colpa a MSC (ci metto la premeditazione, o meglio la predisposizione 
a premeditare, non so se mi spiego) 25% Hei (ci metto l'imperizia); poi 
questo per me è un normale incidente di corsa, originato sì da scorrettezze 
ma non premeditato nel senso classico, dove però (e mi auguro sia stato 
fatto, cosa che purtroppo non credo) vanno tirate le orecchie ad entrambi i 
piloti


 Perché i casi sono due:
i casi non sono due e redere booleana una situazione con mille
sfaccettature come un episodio di formula 1 e' quantomeno capzioso.
il fatto e' che dimentichi (artatamente, visto che hai una preparazione e
una memoria assolutamente egregie!) che le azioni di una persona sono
anche giudicate in base al vissuto di questa persona.


 anche giudicate in base al vissuto di questa persona.
Però JPM è stato coinvolto in diversi episodi "controversi" con altri
piloti (contatti, ruotate, etc.) Quindi adesso chiunque si potrebbe
sentire in dovere di buttarlo per prati. In particolare MSc potrebbe
volersi vendicare di Monaco 2004....


 piloti (contatti, ruotate, etc.) 
onestamente non sono tanto preparato da poter competere con te con
autorita' ma ad occhio non ricordo chop abituali, mondiali giocati su
speronate, macchine lasciate intenzionalmente in mezzo alla pista per far
ripartire la gara, etc. da parte di moy..


 msc quanti 'rossi' ha preso?
ma allora il problema non è schumacher, ma chi dovrebbe controllare...
su questo tema sapete che sono tutto orecchie.
saluti
Roberto 

 giudizio che ne darebbe un notaio, o un vigile stradale.
un giudizion un po' troppo romantico a mio avviso.
tieni presente che secondo me l'ultimo vero romantico della formula uno è 
stato Gilles.
saluti
Roberto 

 orecchie ad entrambi i piloti
wow! ma questa l'avevi già detta da qualche parte? io onestamente non l'ho 
mai letta...
(PS: se hai letto la mia analisi a parte le percentuali che per me sono 
50-50, è esattamente quello che dissi).
saluti
Roberto 

 uno è stato Gilles.
odio il Romanticismo, Herder e compagnia bella hanno battuto la strada al 
disastro del Novecento, ma non divaghiamo


 ripartire la gara, etc. da parte di moy..
I chop non sono "buttare fuori pista qualcuno", quanto alle macchine
lasciate in mezzo alla pista, ne ricordo una in Austria 2000 e basta. In
se non è una scorrettezza, ci ha provato, anche se tutti all'epoca già
sapevano che le gare non le fermavano più ed usavano comunque la SC.


 tutto.
Magari anche MS ha pianificato il tutto per quanto ne sappiamo noi 
.....
Il pan per focaccia è da considerarsi aggravante, attenuante o nessuno 
dei 2?

 è già "vendicato" spedendolo fuori pista sotto SC a Monaco 2004.
Quando ti sei iscritto al partito "è tutta colpa di JPM l'incidente di 
Monaco 2004"?

 se non è una scorrettezza, 
Tutto il discorso sullo sport dov'è finito?
Lo sport va a puttane solo se si parla male di MS o se qualcuno pensa 
di farsi giustizia da sè?

 dei 2?
IMHO sicuramente non attenuante. Anche perché poi chi decide se la
scorrettezza subita in origine va ripagata con una, due, dieci ruotate,
una spinta fuori in un punto pericoloso o due in un punto con pochi
rischi, ad alta o bassa velocità ?


 Monaco 2004"?
Io l'ho sempre considerato un errore (involontario) di JPM. Non mi pare di
averlo mai negato.


 non gliene sono rimasti più per imola nel 94.
Consentimi ... usa tutti i paragoni che ti pare, ma questa è una 
solenne stronzata.
Per più di un motivo.
Ripensaci e vedrai che ti vengono in mente.

 di farsi giustizia da sè?
Non ho detto che sia sportivo, ho detto che è stato un episodio singolo,
visto che rispondevo a "macchine lasciate intenzionalmente in mezzo
alla pista". Poi comunque, se Schumacher è il mostro dell'antisportività
non dovrebbe stupire che faccia queste cose. Dovrebbe invece stupire che
gli altri siano disposti ad abbassarsi a tali bassezze morali.
Ma d'altra parte nel 2000 mi pare sia già successo, tutti a criticare i
chop e poi alla prima pole, Coulthard si comporta nello stesso modo,
secondo qualcuno per dare una lezione a Schumacher...


 premeditazione a freddo.
Sarebbe anche condivisibile se fino a 3 righe prima non avessi indicato 
"i chop" come "errori casuali" ...........

 sapevano che le gare non le fermavano più ed usavano comunque la SC.
zanardi racconta qualcosa su macao, se non erro; stasera controllo sul
libro e domani riporto con piu' precisione, chiedo venia.
comunque non muta il fatto che sia una scorrettezza, percepita
pesantemente come tale.
il tutto, ovviamente, imho.


 Quello è successo guarda caso una volta ............
Ci provò, se non ricordo male, ad un GP Gran Bretagna, forse 1991, per
bloccare Senna, comunque non lo do per sicuro al 100%


spesso rivelate bolle di sapone.
Ciò non toglie che se ne parli, e quando a leggerlo sono milioni di
persone, la notizia circola.....

ti sta simpatico ?
Cerco di prendere di mira i pių stupidi.

 su questo tema sapete che sono tutto orecchie.
perfetto.
quello che esponi e' un problema ben presente in f1 ma presta il fianco
all'ultima considerazione che voglio sollevare: dubito fortemente di uno
sportivo che fa quanto gli aggrada giustificato dal fatto che nessuno lo
scova e/o punisce.
e' un allontanarsi dallo spirito dello sport giustificato dal fatto che
nessuno te lo contesta.
ribadisco: sono solo opinioni personali (e come tali lasciano il tempo che
trovano) ma a me non piace...


 pesantemente come tale.
No, te lo confermo, si parla del titolo europeo di F.3. Tra l'altro
Schumacher ripartì con un motore diverso, vinse e venne squalificato. La
vittoria passò a Zanardi, anche lui coinvolto nell'incidente al via e
ripartito grazie alla manovra di Schumacher.
Però nello stesso libro, Zanardi dice che quando a tre giri dalla fine di
una gara di F.3000 a Pergusa uscì per una gomma scoppiata, pensò subito
di fare lo stesso perché se fermavano la gara sarebbe stato vincitore.
Però non la mise abbastanza in mezzo e non fermarono la gara....
Sono tutti degli scorretti nati, questi piloti... :-))))


ovvii motivi
Basta da solo, quale sarebbe il motivo?

 Sono tutti degli scorretti nati, questi piloti... :-))))
disse anche di come lo spellarono vivo sui giornali sportivi...
:^)))


 persone, la notizia circola.....
Se la Bild scrive che Elvis č stato rapito dagli alieni, lo leggono
milioni di persone ma non č che sia molto piů vero...


 :^)))
OK, questo perň dimostra che alla fine della fiera i piloti quando sono
in pista ragionano piů o meno tutti nella stessa maniera :-))


 Cerco di prendere di mira i più stupidi.
Allora è meglio che leggi un po' tutto...


milioni di persone ma non è che sia molto più vero...
Sempre peggio. Elvis è morto e gli alieni non esistono. Schumi e
Heidfeld sì.

Allora č meglio che leggi un po' tutto...
Per il momento mi accontento dei tuoi.

 Per il momento mi accontento dei tuoi.
Appunto, basta già che leggi tutti i miei....


 rischi, ad alta o bassa velocità ?
Mi piacerebbe vederti coinvolto in prima persona come colui che viene 
sbattuto a muro in gara e sentirti ripetere le stesso cose ...... :-)
Io l'ho restituito anche sui "cart" del luna park ..............
Suppongo non sia nemmeno un'aggravante quindi.
La tua posizione ufficiale è: tu mi hai sbattuto fuori di proposito; io 
ti sbatto fuori di proposito; io è te siamo uguali.
Giusto?

Appunto, basta già che leggi tutti i miei....
Non lo augurerei nemmeno al peggiore dei miei nemici..... :-)

 nel paddock a colpi di clava, come le scimmie di 2001 Odissea nello Spazio....
Prima che qualcuno contesti, lo so che la scena non č proprio di lotta
a colpi di clava, il film l'ho visto e me lo ricordo....


 Giusto?
No, ma il fatto di aver subito un ingiustizia, non autorizza a commettere
una scorrettezza per andare in pari. Mi pare che "occhio per occhio"
andasse bene qualche migliaio di anni fa.... altrimenti torniamo ancora
più indietro e quando succede un contatto tra due piloti se li regolano
nel paddock a colpi di clava, come le scimmie di 2001 Odissea nello Spazio....
-- 


 Non lo augurerei nemmeno al peggiore dei miei nemici..... :-)
E allora non è il caso che critichi, visto che non leggi nemmeno tutto.


 disastro del Novecento, ma non divaghiamo
non volevo andare tanto in là, intendevo un romanticismo un bel po' più 
naif, ingenuo, come appunto quello di Gilles, sul podio a Imola faceva 
tenerezza. Oggi si farebbe una telefonata al proprio manager per cercare un 
altro ingaggio minacciando di portare via gli sponsor...
saluti
Roberto 

solenne stronzata.
consentimi, ma non hai colto il senso di provocazione che aveva la frase e 
che ovviamente mirava ad esaltare l'idiozia del 90 e non certo l'incidente 
del 94.
saluti
Roberto 

 bloccare Senna, comunque non lo do per sicuro al 100%
"Ci provò" mi pare un po' forte.
NM non parti benissimo e, se mi ricordo bene, effettivamente si sposto 
un po' a DX, ma AS era già di fianco, se non passato .....
Insomma non ebbe manco tempo di provarci.

 averlo mai negato.
Ah beh ... quindi anche tutta questa serie di post è esercizio di stile 
.....

 secondo qualcuno per dare una lezione a Schumacher...
Che DC l'abbia fatto apposta imho è fuori discussione.
Che poi gli sia venuto particolarmente bene ........

"i chop" come "errori casuali" ...........
perdonami ma non leggo nelle mie parola da nessuna parte che i chop siano 
casuali. ho invece detto che non sempre ci sono i chop che è ben diverso.
saluti
Roberto 

E allora non è il caso che critichi, visto che non leggi nemmeno tutto.
Stai bene? Cosa credi che possa migliorare leggendo tutto del tuo
pensiero *democristiano*?

a colpi di clava, il film l'ho visto e me lo ricordo....
Com'è, allora........?

 Insomma non ebbe manco tempo di provarci.
La mossa era quella. Se poi l'ha fatta male, poco dovrebbe contare.
Altrimenti anche qui ci sarebbe da discutere su altre situazioni che non
hanno avuto l'esito sperato.


 Che poi gli sia venuto particolarmente bene ........
Se era davvero una scorrettezza, non doveva farla. DC disse che se il
regolamento lo permetteva a Schumacher lo permetteva anche a lui. Tutto
bene, siamo d'accordo. Però poi non si facciano le prediche sul fatto che
al bisogno solo uno si comporta in un certo modo.


 .....
Può essere.


 nel paddock a colpi di clava, come le scimmie di 2001 Odissea nello Spazio....
Perchè le scimmie di 2001 Odissea nello Spazio stavano regolando i 
conti di una gara automobilistica? :-PPPP

 al bisogno solo uno si comporta in un certo modo.
DC non ne aveva nemmeno bisogno.
O meglio: credo che partire davanti sia un bisogno di tutti.
Io ricordo qualche chop casuale dell'uno o dell'altro; se tu hai 
migliore memoria e ricordi chi altri ne ha fatto un uso sistematico 
....
Eppure, come giustamente dici, la F1 attuale (e anche del passato) non 
è/era esattamente popolata di santi .........
Come mai nessuno ha mai avuto bisogno di gesti tanto pleteali (o 
antisportivi)?

 ho invece detto che non sempre ci sono i chop che è ben diverso.
In effetti ultimamente anche MS ne fa di meno; bisogna dargliene atto 
dopo che ci ha ammorbato con quelle partenze del c.... per anni.

 pensiero *democristiano*?
Magari eviteresti di fare dei rilievi che si capiscono benissimo leggendo
il resto.


 Com'č, allora........?
Uno dei due "clan" di scimmie scopre che puň usare un osso come arma per
avere la meglio sul clan avversario...


 veda costretta ad intervenire.
E se non decide, cosa si fa, botte sempre più forti ?


 del 94.
Indipendentemente dalla provocazione, se AS aveva esaurito il bonus del 
culo da incidente o da rischio in generale non lo ha certo esaurito a 
Suzuka '90.
Messico '91 è stato per le potenziali conseguenze molto ma molto 
peggio, per dirne uno.

 E se non decide, cosa si fa, botte sempre più forti ?
Decide decide ....... basta colpire dove ci sente anche lei e decide 
anche in fretta ........

il resto.
Vediamo un po', sei sicuramente un *democristiano*, nell'accezione
peggiore del termine, ami dannatamente cambiare le carte in tavola
stravolgendo tutto ed avvitandoti sulle tue stesse parole, ti appigli
ai dettagli, tralasciando spesso il nocciolo della questione. Ora te
ne esci anche con un appunto sul *complesso* del tuo pensiero che
starebbe nel *resto*..... Uhm, posso consigliarti una visitina ad un
centro specializzato in traumi violenti? Infantili o meno lo lascio
decidere a chi ha piů perizia nel riconoscere le dissociazioni in cui
cadono spesso quelli come te.... :-)

avere la meglio sul clan avversario...
Clap, clap, veramente incredibile! Da non credersi..... :-)

angioletti...
Toh, te ne sei accorto pure tu?