Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: [NO POLEMICHE] Vi ricordate quando....

...MS doveva partire in pole e a fianco aveva Hakkinen??
Devo dire *tranquillamente* che ha perso il mio grande tifo (si avete capito 
bene, diversi anni fa tifavo MS e la ferrari ;)) proprio per quella manovra 
di "fiondarsi" (per modo di dire) sul secondo, per cercare di ostacolarlo..
Vi ricordate che si diceva che MS partiva praticamente con le ruote giŕ 
sterzate verso Hakkinen? :) (l'ho sentita...)
ora.. il punto č: senza nulla togliere a MS (sappiamo tutti chi č e quello 
che ha vinto, quindi...), secondo voi č giusto *moralmente* un comportamento 
del genere (regole a parte)?
ripeto č un post che non ha lo scopo di aizzare polemiche... volevo solo 
sapere cosa ne pensavate dato che a me (tifandolo) dava fastidio che si 
"difendesse" sempre cosě...

 del genere (regole a parte)?
Bella domanda...
Cosi' a pelle, ad esempio visto dal CC di MOY nel filmato che hai
postato prima, direi che comportamenti del genere sono da fucilazione.
Pero'...
1) In partenza lo fanno tutti a discapito di tutti, quindi secondo loro
e' corretto.
2) Fondamentalmente non sono un pilota di F1, per cui se a loro va bene
cosi' io non sono nessuno per dare giudizi.
Sicuramente, come dicevo, mi sembra una manovra folle. Pero' per loro
fa parte della gara, contenti loro contenti tutti.

 
Anche a me infastidiva.

> Anche a me infastidiva.
almeno sei sincero... ;) 

 del genere (regole a parte)?
Bella domanda...


 "difendesse" sempre così...
comprensibilissimo, dopo che negliultimi 50 post, 48 sono polemiche vero Ms 
e ferrari... 

 del genere (regole a parte)?
Assolutamente *no*
-- 
http://www.gaem.it

borto (un nome un perchč) andiamo al dunque..
col tuo msg che vorresti dire? c'č qualcosa che non ti va bene nel mio post?
e c'ho pure scritto [no polemiche]... che tristezza.... 


Ma ROTFL!
Quindi se io ti dico
"non per insultare eh, testa di cazzo!"
per te e' tutto ok? 


Permettimi di dire che e' alquanto dubbio, anche visto il tono che hai 
tenuto.
Hai polemizzato (notare dopo 2 mila messaggi di polemiche su MS!) dicendo di 
non voler polemizzare...sottile come cosa. 

 Vi ricordate che si diceva che MS partiva praticamente con le ruote già 


 volevo essere da meno ;-))))
Come il vento non smuove
un grande masso,
così né la lode né l'insulto
turbano la mente del saggio
                                       Buddha
;-D
bye! 

 comportamento del genere (regole a parte)?
Se una cosa e' permessa dal regolamento, perche' dovrebbe essere immorale?
Fammi capire. Cosa dovrebbe fare un pilota? Farsi passare in maniera imbelle 
solo perche' ti sta sui coglioni?
Non credo che il tuo pensiero sia preso in considerazione nel decidere le 
condotte di gara. Mi dispiace. 

 "difendesse" sempre così...
una volta tanto....
poi le opinioni ed il tifo sono una cosa a parte e soggettiva.

 condotte di gara. Mi dispiace.
Il regolamento parla chiaro, non si devono creare situazioni di pericolo.
Cosa che il crucco ha fatto gratuitamente una ventina di volte.
Il regolamento parla di un solo cambio di traiettoria possibile, se la
macchina è dritta (ma con le ruote gia girate verso l'avversario) e al
verde scarta di 45° gradi verso destra (o sinistra) per poi riportarsi in
linea ideale di entrata in curva (se non prima aver fatto un ennesimo
cambio), a casa mia fanno più di una traiettoria in partenza.
Poi il discorso si amplia, se un pilota definito supermegastracosa crucco
ha bisogno di utilizzare certi mezzi antisportivi ogni volta che si trova
un'avversario di fianco che gli fa tremare il culo, significa solo che è
uno che non è poi tanto supermegastracosa.
Ho visto oltre 400 partenze di Gp, e l'unico, sottolineo L'UNICO pilota
che ha avuto bisogno di certi mezzi è un crucco in rosso.
Altro discorso, sono manovre che vanno sempre in una direzione, come le
sue scorrettezze contro decine di piloti diversi.
Si semplifica tutto domandando: per quale motivo ogni volta che si trova
in lotta con qualcuno cerca sempre il contatto o di eliminare
l'avversario? Quante volte è successo che a lui venisse fatta una manovra
scorretta da un pilota che prima non conosceva nemmeno? Perchè non accetta
di fare una sfida sportiva con il rivale di turno mostrando la sua abilità
facendo finte o portando all'errore l'avversario senza recargli ulterire
danno se non la sottrazione della posizione in gara?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del genere (regole a parte)?
Noi siamo su una poltrona a guardare, loro seduti lì dentro a correre.
Lo farei anche io. Farei ogni manovra possibile per difendere la mia 
posizione nel limite del lecito (cioè senza provocare incidenti o cose 
così)
Sono piloti, non sono fighette. Se uno dovesse partire e NON FARE NULLA 
e farsi passare allora non sarebbero più corse ma farse.
-- 
Il Pega (90,23,MI)
www.pegasus83.com
www.alcrystalbar.com

dai dai non fare tante storie.. 3-0 per quell'altro..
lol
"Richard Scorpion" <richard_scorpionCHIOCCIOLAalicePUNTOit> ha scritto nel 
messaggio news:45118a4c$0$30236$4faf...@reader1.news.tin.it...


ma era per ridere...daiiiiii
e la faccina?


 e c'ho pure scritto [no polemiche]... che tristezza....
infatti, abbiao letto tutti e tutti abbimao compreso che si trattava di un 
post non polemico, e infatti di polemiche non ce ne sono state, vero?
vedi, non sei un incompreso! Allegro! 

 danno se non la sottrazione della posizione in gara?
Perché non ha, e non ha mai avuto il _coraggio_ di confrontarsi
lealmente con i suoi avversari, tanto in F1 quanto nelle categorie
minori.
Perché non ha mai avuto le palle per accettare di battersi alla pari
con avversari che sono al suo stesso livello, se non superiore
(Alonso).
Ha sempre cercato di ottenere un qualche tipo di vantaggio sporco
perché evidentemente sa di non essere più forte dei suoi avversari.
E' talmente vigliacco da scappare di fronte alla prospettiva del duello
a parità di macchina con Raikkonen (che pure non è quest'incredibile
fenomeno).
Insomma, perché è un codardo.

Perché non ha, e non ha mai avuto il _coraggio_ di confrontarsi
lealmente con i suoi avversari,
Perché non ha mai avuto le palle per accettare di battersi alla pari
con avversari che sono al suo stesso livello,
Ha sempre cercato di ottenere un qualche tipo di vantaggio sporco
Insomma, perché è un codardo.
_____________
Dico solo una cosa: meno male che c'è qualcuno che vede le cose come sono 
effettivamente!
Naturalmente quoto tutto (sia tuo che di Undertaker ovvio)...
ps: toratakagi, perchè non prendi parte più assiduamente al NG? Mi/ci 
farebbe piacere ;) 

 sono effettivamente!
ROTFL! E chi l'ha deciso che le cose stiano *effettivamente* così? Tu? Ma 
ri- ROTFL!
Dico, riesci a renderti un minimo conto della ridicolaggine di tali 
affermazioni?
" meno male che c'è qualcuno che vede le cose come sono effettivamente"... e 
chi cacchio sei, la Verità fatta uomo? Ma prova un po' a planare giù dal 
piedistallo, va'...
-- 
Amarok 

 Nel messaggio news:4513df1b$0$35084$
4faf...@reader4.news.tin.it
,



Prova quantomeno a portare elementi che possano suggerire qualcosa di
diverso. Argomenta un pochetto, così si ride in compagnia.
A tubbula bell, apri l'occhi va....non ammettere l'ovvio, questo si che è
ridicolo.


 piedistallo, va'...
che tristezza! non capisci neanche il senso delle frasi! apparte il fatto 
che si intende quella frase come "mio pensiero e mia idea" (come fosse "mi 
fa piacere che ci sono persone che vedono le cose come le penso io) e ti 
dirň di piů, saggio dei miei stivali...
perchč... invece quello che pensi tu (quindi il CONTRARIO dei msg sopra) 
come fai a dire che č giusto? non dici che č giusto perchč TU pensi cosě?
chi sei tu per dire che quello che ho detto io č "ridicolo"?
bha....
vabhe, io ho provato a spiegarti. sappi che se mi dovessi rispondere io 
neanche leggerň la tua risposta, se prima non dimostri LE PALLE di 
rispondere ai due messaggi che IO ho quotato.
buonanotte 

 che č ridicolo.
Se l'"ovvio" č ciň che ammetti tu, caro mio...
-- 
Amarok 

 buonanotte
Meglio che vai, o Infallibile. 

 dirò di più, saggio dei miei stivali...
Spesso uno nn capisce perchè l'altro nn si spiega.
In effetti l'Italiano è una lingua difficile,piena di modi verbali e 
sfumature che rendono possibile,con frasi apparentemente 
simili,esprimere concetti assai differenti.
"meno male che c'è qualcuno che vede le cose come sono effettivamente"
non significa neppure lontanamente
"mi fa piacere che ci sono persone che vedono le cose come le penso io".
Con la prima frase stronchi il dialogo.Perché uno dovrebbe risponderti 
se tanto tu sei già possessore della verità?
Scusate l'intromissione.
:-)

 Se l'"ovvio" è ciò che ammetti tu, caro mio...
L'ovvio? basta capire cosa succedeva in molti gp negli ultimi 8 anni , chi
manca di capacità razionale mentre guarda una gara è ovvio che parli di
"crociate" o stronzate del genere. La storia non puoi cambiarla . 
O venivi sedotto dalla suadente voce di larva Mazzoni?


 O venivi sedotto dalla suadente voce di larva Mazzoni?
No, cerco di ragionare con la mia testa, evitando i partiti presi e i 
fanatismi, ma soprattutto gli odi viscerali. (Ma qui so di toccare code di 
paglia e mi fermo.)
Ciò detto, non mi ergo certo a Unico Paladino della Verità (tu e quell'altro 
bell'elemento di Scorpion), insultando e deridendo tutti coloro che non mi 
quotano al millimetro. 

 L'ovvio? basta capire cosa succedeva in molti gp negli ultimi 8 anni ,
io penso di averlo capito.
e tu?
saluti
Roberto

 rispondere ai due messaggi che IO ho quotato.
Accidenti, o Infallibile Profeta. All'anima della minaccia. E se io non
dovessi eseguire, tu che mi faresti, o Infallibile? Mi faresti fulminare
dall'Olimpo?
 --------------- 

 rispondo
Hai dimenticato di scrivere "gné gné gné", o Infallibile Profeta. I piedini 
li stavi già pestando, ti ho sentito.
Cristo santo, che imbecille. Dice agli altri che non hanno LE PALLE (cit.) 
di rispondere, per poi rispondermi indirettamente replicando ad altre 
persone.
Imbecille e pure codardo.
Cuoci pure nel tuo brodo, o Infallibile Profeta. 

 Gandalf)
E perň trotti fedelmente rispondendomi. Bravo, Profeta Genio.