Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Specchi sferici dei 114...

Ciao a tutti...ho un classico 114/900 con un altrettanto calssico
specchio primario sferico. Per piccoli diametri, una sezione
parabolica e una sezione circolare di uno specchio rispettiamente
parabolico e sferico non diferiscono molto...fatta questa premessa vi
espongo il mio dubbio. Il mio 114, a tutta apertura, non mi permette
di ottenere, su stelle brillanti come, ad esempio, Vega, la classica
immagine con il disco di Airy e gli anelli di difrazione, nonostante
le ottiche siano perfettamente collimate. Mi consente di ottenre
un'immagine corretta, se, invece di lavorare a tutta apertura, lavoro
con il telescopio diaframmato in modo da avere un'apertura reale
centrata con diametro minore di 80mm. Diaframmando, ottengo, appunto,
una figura di diffrazione perfetta. Ciň che vi chiedo č: č normale
tutto ciň? O meglio, č normale che tutti i 114 con specchio sferico
(che io sappia non ve ne sono con specchi parabolici in giro)
risentano di questo difetto ? Non č che vi va di fare un test proprio
su Vega ?
Grazie mille per l'interessamento...
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)

 Grazie mille per l'interessamento...
Infatti. Quello che conta per l'aberrazione sferica non č tanto il diametro
ma il rapporto focale. Quindi diaframmando otterrai un rapporto focale piů
favorevole al contenimento dell'aberrazione sferica entro i limiti del disco
d'Airy.
Clear Skies
Andrea

Andrea


 sia normale ?
Sě, č normale in 114 a specchio sferico.
Andrea

Sě, č normale in 114 a specchio sferico.
Ok, grazie per l'infos...


 Andrea
Il mio 114... mi ha sempre dato delle bei anelli di diffrazione (ok non da
APO, pero')... forse sarebbe meglio descrivere cosa vedi... e forse anche
da dove osservi, ci sono tanti fattori che inflenzano la qualita'
dell'immagine, dal luogo osservativo alla qualita' del cielo.... non
necesariamente dipendere dall'ottica.
Bye by Luegg

Bye by Luegg


 costruiti in serie...
Nodi di luce e' forse in contraddizione con un "piatto".
Se sono nodi, stile astigmatismo, controlla l'alloggio dello specchio forse e' troppo serrato
(difficile che l'ottica si astigmatica di per se), controlla anche il secondario.
Un "piatto" uniforme di luce fa pensare ad una bella aberrazione sferica. Se cosi' fosse avresti
comunque un punto di maggior fuoco con almeno l'accenno del disco di Airy. Potrebbe essere
ribattitura del bordo o bozzo centrale... ma mi sarei aspettato comunque una immagine di
diffrazione circondata da un alone (come si presenta la mia ottica)
Per verificare prova con un reticolo di Ronchi o piu' facilmente con una lama arrangiata di
Focoult (o Foucoult???), tipo un pezzo di stagnola su un rocchetto fotografico puntando su una
stella (possibilmente con moto orario o in mancanza, la polare). In caso di ottica sferica con
poca aberrazione (sferica) vedresti oscurarsi lo speccio abbastanza immediatamente appena la
stella passa sulla lama. Se l'aberrazione e' forte, l'oscuramento e' graduale. Se ci sono bozzi o
ribattiture li vedi immediatamente su come si oscura lo specchio.
Spero di non aver detto troppe c...ate.... se sbaglio correggetemi...
Bye by Luegg

tutto ciň?
Ti chiedo una piccola precisazione.
La diaframmatura l'hai fatta centrata o eccentrica?
Qapla!

Spero di non aver detto troppe c...ate.... se sbaglio correggetemi...
Grazie mille per le infos e per l'interessamento...


Qapla!


 qualche sito dove trovare infos a proposito...
http://www.jlc.net/~force5/Astro/ATM/Foucault/FoucaultTester.html
http://www.intac.com/~dennisl/ATM/mirror.htm
qui hai una idea... pero' si riferiscono piu' al test quantitativo... io mi riferisco ad una verifica
alla buona usando come sorgente una stella e come lama un foglietto di stagnola (o altro) piazzato
sul fuoco dello specchio (cioe' sul fuocheggiatore).
Ricordo un ottimo sito a riguardo (anche per la centratura delle ottiche su cui continuerei ad
insistere)... ma non riesco piu' a trovarlo... vabbe'... spero che altri nel NG ben piu' competenti
di me intervengano
Hasta luego... Luis

Hasta luego... Luis
Grazie mille...
