Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Potenza PNN (25kW)

 Carlos
ad majora
E.Laureti

 ..........

 > ..........
figata!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con la pnn abbiamo spostamento ,velocità ed accelerazione
Ehi asps, qui c'e' qualcuno che ti fa concorrenza:
http://www.quantumrisk.com/www/SpaceVentures/S-000109-SSM.pdf


 
http://www.quantumrisk.com/www/SpaceVentures/S-000109-SSM.pdf
in italia se una cosa la propongono gli americani gli danno dei geni
se la propone un italiano è un pazzo! c'è una coesione nazionale pari a 0
e enrico fermi, e gli altri che se ne stanno andando lo dimostrano, che
skifo di posto per far ricerche


Mi scusi, mi toglie una curiosità? Che vantaggi spera di trarre con messaggi
dai toni cosi' violenti ed a volte farseschi? Ci tiene davvero cosi' tanto a
fare la figura del fuffaro? Se davvero il suo lavoro e' valido, cosa che non
mi permetterei di mettere in discussione date le mie scarse conoscenze in
materia , perche' in vece di postare facezie e stupidaggini non si sforza di
dimostrare con i fatti quello che asserisce. Se poi lei ritiene che fare la
figura del troll le giovi, e' un altro discorso......

 dimostrare con i fatti quello che asserisce.
Trovato il punto...
Io Penso che in ASPS abbiano veramente dimostrato la PNN,
ma per essere sviluppata la PNN abbia bisogno di enormi investimenti
i cui ritorni possono fruttare solo in un futuro molto lontano...
E chi finanzia una cosa così incerta che magari si dimostra infattibile poi
sul lato pratico?
Allora è comprensibile la frustrazione di vedersi sbattere le porte in
faccia per un qualcosa in cui si crede tanto.
Di conseguenza i toni violenti e farseschi come valvola di sfogo
MA spero che L'ASPS trovi chi gli permetta di dimostrare le proprie teorie e
che possano veramente sviluppare una propulsione più efficiente
senza fare la fine di Fleshmann e Pons
Ciao!

 sul lato pratico?
L'ASPS sostiene cose assolutamente incredibili. Se han ragione loro, non 
funziona niente della fisica di questo secolo, inclusi principi fisici 
ben consolidati come l'invarianza delle leggi fisiche rispetto a 
traslazioni. C'e' da dargli il Nobel a colpo, SE HAN RAGIONE. Basta che 
brevettino la loro scatola, pubblichino un articolo per bene con le 
misure, e se non hanno scazzato il Nobel l'hanno in tasca.
Quando si cerca di capire su che basi han fatto questa incredibile ed 
entusiasmante scoperta, ti tirano fuori:
- ragionamenti del tipo: se un'astronave deve rispettare la 
conservazione della quantita' di moto, non si va molto lontani con 
l'esplorazione spaziale. Occorre non rispettarla, altrimenti addio 
conquista del cosmo. Quei cattivoni della NASA non vogliono saperne, ci 
pensiamo noi.
- ragionamenti bacati. Riportano citazioni da libri di testo dove si 
sostiene invece la validita' di quei principi fisici. Solo che loro non 
sembrano accorgersene.
- un articolo pubblicato su una rivista scientifica (che loro spacciano 
come "polpetta" da far mandar giu' ai loro avversari) che ribadisce come 
quei principi fisici sono rispettati anche in un caso dove a prima vista 
non si direbbe. Dopo mesi, ancora non ammettono di aver toppato.
- una barriera di "segreti industriali": loro in realta' sanno bene che 
gli argomenti precedenti non valgono (e allora perche' li citano?) ma si 
tengono segreti i loro conti (o i loro ragionamenti dettagliati, avranno 
costruito il prototipo sulla base di quacosa, no?) per non farsi copiare 
dal primo arrivato.
- infine un fantomatico esperimento, di cui non dicono NULLA. Solo che 
e' una scatola che sviluppa una spinta maggiore di quel che dovrebbe. Se 
vuoi vedere la scatola (CHIUSA) che pendola devi sganciare un milione di 
euro a titolo cauzionale, ed essere disposto a finanziare i successivi 
sviluppi.
Domanda per i migliori: a questo punto, e a queste condizioni, chi gli 
crede?

Io non so chi sia più pazzo, se quei poveretti di asps, o tutti gli altri
che si sforzano di confutare le loro tesi, come se ci fosse qualcosa da
confutare. Ma l'avete visto il loro sito? Manca solo una foto che li ritrae
in camicia di forza.
Certo un'intuizione fortunata potrebbe capitare anche a chi non è un tecnico
e non bisogna snobbare le idee di nessuno, ma se mi si presenta a casa un
signore in pigiama che sbofonchia di essere Napoleone, io non mi metto a
sfogliare i libri di storia per vedere se ha ragione!
(però posso capire che sia divertente)

> E chi finanzia una cosa così incerta che magari si dimostra infattibile poi

-- 
Arbel il ciarlatano. Tutto qui : 
http://snurl.com/2uxy
http://www.bynoi.com/arbel.html
http://www.bynoi.com/arbel_astri.html
Arbel e la saga sul Beagle 2: 
http://snipurl.com/3o00
per divertirsi di piu' : 
http://snipurl.com/3mt0
e poi disse "BASTA DI ROMPERE I COGLIONI, CAZZO" (su IDU, 8/11/03 3D "le verità nascoste")

 crede?
tra le soluzioni a tutto ciò vi è anche che la pnn non sia mai finanziata e
quindi non sarà mai di dominio pubblico.
Non prevalebunt , Comoretto.
E.Laureti

 (però posso capire che sia divertente)
però tutti evitano di parlare della conservazione dell'energia di un sistema
pnn come precedentemente descritto...... mentre prima ragliavano e si
rotolavano per terra che violava la conservazione dell'energia......
Ora che è offerto un metodo per conservare l'energia scappano e fregnacciano
altrove.....
E.Laureti


Comunque la si pensi (io non ho le competenze per comprendere pienamente e
confutare le loro tesi) pare incredibile che dei personaggi che hanno per
le mani una scoperta che li proietterebbe della Storia (con la esse
maiuscola) passino il loro tempo a scambiarsi pernacchie ed insulti in un
newsgroup italiano, invece di pubblicare il proprio lavoro su riviste tipo
"Science" o discutere le proprie teorie con i massimi rappresentanti del
settore.
Allo stesso tempo mi rende un pò perplesso il loro sito Internet così
"ingenuo" e "sgangherato" (senza offesa), con didascalie e foto da
"Catalogo Radio Elettra" degli anni '60/'70.
Certo è che in campo scientifico (stiamo parlando di "scienza", vero?)
conta solo quello che è SPERIMENTALMENTE DIMOSTRABILE e RIPETIBILE e
l'onere della prova inconfutabile è a carico di chi espone la ricerca,
secondo le convenzioni accettate da secoli da ogni scienziato.
Tutto il resto sono chiacchiere da bar sport.
Saluti


 Di conseguenza i toni violenti e farseschi come valvola di sfogo
 Ma, dunque il 3d "Fregnaccions, noi abbiamo la pnn e voi un cazzo" e' il
frutto della frustrazione. Rimango scettico a riguardo......

 quindi non sarà mai di dominio pubblico.
La cosa mi sembra alquanto probabile, e non mi preoccupa.
Gianni Comoretto

 Gianni Comoretto
E.Laureti

 E:Laureti
è il prezzo che si paga ad essere menti in mezzo agli ignoranti
majorana il fisico matematico sicilianno dei primi 1900 si è suicidato
propio per questo,la gente normale ignorante incolta non calcola le
varianti del caos  e delle regole della casualita,tenendo conto che
reazione subisce difesa e attacco ,teoricamente 2 forze contro una
vincono, a patto che la forza singola non  sia enorme allora la legge del
caos decade ed entra la variante causa ed effetto senza valutazione della
causa INTERMEDIA DI VALUTAZIONE DELLE FORZE IN GIOCO ECCO PERCHE LA
CASUALITA FA VINCERE A VOLTE IL PIU DEBOLE ,PARTITA A SCACCHI QUANDO FAI
IL GIOCO E L'AVVERSARIO ASPETTA IL TUO ERRORE VINCE PERCHE SBAGLI E GLIELO
CONCEDI,non perche e piu abile,quindi tu giochi matematicamente per tè e
per lui 2a 1quindi anche se perdi in realta sei piu forte dando la tua
energia alui come fai al forum dai energia agli ignoranti,ma lascia che
siano loro a suicidarsi.ciao


paride ha scritto:
 > è il prezzo che si paga ad essere menti in mezzo agli ignoranti
 >
 > majorana il fisico matematico sicilianno dei primi 1900 si è suicidato
 > propio per questo,
Sul resto che scrivi non dico niente, perche' sono solo vaneggiamenti
senza capo ne' coda.
Ma quello che dici su Majorana sono solenni fesserie storiche.
1. A tutt'oggi non ci sono *prove certe* che M. si sia suicidato,
anche se e' molto probabile.
2. Comunque tu non c'eri, e non ti ha lasciato detto il perche'...
3. Chi sarebbero gli ignoranti nel caso di M.? Faceva parte di un
gruppo in cui c'erano Fermi, Amaldi, Segre', ecc.
Era da tutti ritenuto il piu' brillante quanto alla fisica teorica,
con una carriera aperta.
Quindi?
Trovo semplicemente blasfemo associare questi nomi a quello di un certo
L.
Solo su una cosa hai ragione: di ignoranti in giro ce n'e' un mare:
comincia a guardarti allo specchio...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:btutkr$231j$5...@newsreader1.mclink.it...
paride ha scritto:
 > è il prezzo che si paga ad essere menti in mezzo agli ignoranti
 >
 > majorana il fisico matematico sicilianno dei primi 1900 si è suicidato
 > propio per questo,
Sul resto che scrivi non dico niente, perche' sono solo vaneggiamenti
senza capo ne' coda.
Ma quello che dici su Majorana sono solenni fesserie storiche.
1. A tutt'oggi non ci sono *prove certe* che M. si sia suicidato,
anche se e' molto probabile.
§ alcuni dicono che sia scapputo in tibet e che il dalai lama sia suo nipote
§
2. Comunque tu non c'eri, e non ti ha lasciato detto il perche'...
§ c'era fabbbbbri con macchina temporale neutrinbosonica Z+- e dunque sa
perché M. è cascuto nel mar tirreno §
3. Chi sarebbero gli ignoranti nel caso di M.? Faceva parte di un
gruppo in cui c'erano Fermi, Amaldi, Segre', ecc.
Era da tutti ritenuto il piu' brillante quanto alla fisica teorica,
con una carriera aperta.
§ aveva M. l'anello della pnn? ...io dico si ...e infatti l'ho trovuto nei
fondali del tirreno ....§
Quindi?
§...l'anello pnn ce l'ho io e non ve lo do....."
Trovo semplicemente blasfemo associare questi nomi a quello di un certo
L.
§ E.L. conferma di essere inseguito da Fabbbri & Co. che cercano di
acchiapparsi a colpi di lagrangiane  sull'orizzonte maxwelliano dei
deficienti l'anello della pnn........§
Solo su una cosa hai ragione: di ignoranti in giro ce n'e' un mare:
§ è la conferma che M. è cascuto nel mare tirreno ... per scappare da
Fabbbri che voleva diventare il signore dell'anello (pnn) .... ma M. lo
freghette buttandosi in in mare con un carpiato  ......§
comincia a guardarti allo specchio...
§ ....specchio specchio delle mie brame chi è il più deficiente del
reame.......§


 reame.......§
 Ehi!!
Che E.L. stia cominciando un percorso di autocritica?
Per la risposta non è certo necessario scomodare uno specchio magico...
By
Gigi

 ------------------------------


 ------------------------------


 E ha il bollino blu.
ho trovato "finalmente" asps e semprepresidente in byBUOI ........
del resto dal 1999 siamo nel
http://www.crank.net/propulsion.html
   in buona compagnia del resto : NIAC e
del BPP della NASA..........
ci hanno messo  anni i bybuoi a listarci a dimostrazione che i buoi italici
sono davvero lenti ....]