Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: domanda di gravitazione universale & oggetto RK252A5

Volevo faare una domanda di gravitazione universale :-) perche' io non
ho il know-how per valutare :#)
Premessa:
Il momento temporale in cui l'oggetto RK252A5 e' piu' vicino alla terra
sono le date nei periodi estivi del 2010, del 1981 (se ci fosse stato,
ma non c'e' nessuna osservazione che lo dimostri li' in quel tempo), ed
il 1952 (se ci fosse stato, ma non c'e' nessuna osservazione che lo
dimostri li' in quel tempo). 
Domanda tecnica di gravitazione newtoniana, il momento di minima
distanza con la terra rappresenta sempre in un modello matematico di un
orbita il punto spaziale in cui un oggetto e' entrato in orbita
parallela alla terra?!? 
Se si, allora ecco alcune domande a catena ;-)
        => l'oggetto se fosse un booster del saturn V => sarebbe entrato
in quella orbita nel 1981, ed ipotizzando un potenziale serbatoio del
saturn V lanciato in epoca apollo avrebbe avuto circa 22 anni per
compiere 1.9milioni di chilometri e poi nel 1981 piazzarsi nel punto
presso a poco dove e' adesso ed incamerare un'orbita relativamente
stabile. Cioe' il presunto rottame del saturn V avrebbe avuto una
velocita' media di circa 1.9milioni di km/22anni ossia piu' 9.8km/h (se
non e' del 1969 ma dopo). Una velocita' v>=9.8km/h e' compatibile per un
rottame spaziale alla deriva?
        La cosa insolita che a me sfagiuola poco circa l'ipotesi booster
del saturn V sull'oggetto RK252A5 e' a dire il vero "che solo di recente
il presunto rottame del saturn avrebbe acceso i motori" causa distacco
carburante residuo (idrogeno dalle pareti interne del booster dal lato
presumibilmente in ombra dove si puo' supporre una temperatura prossima
a -273C) mentre (a quanto ho capito) si verificava *contemporaneamente*
una ortogonalita' con il pianeta Marte.
        =>imho l'oggetto RK252A5 potrebbe anche essere un satellite
militare segreto?
        Infatti nel 1981 inizia l'era space shuttle STS, c'era Reagan
fissato con le guerre stellari e scudi spaziali, non e' impossibile
pensare che tra le prime missioni della STS ci possano essere state
missioni militari di messa in orbita parallela di un satellite segreto
con radar a bordo con funzioni di "early watching" circa il monitoraggio
di UFO che sarebbero arrivati dallo spazio (non poi cosi') profondo. Le
sonde sono manovrabili e possono spostarsi, oltre che con l'effetto
fionda, i satelliti spia hanno pure del carburante idrazina AFAIR a
bordo per manovrare, quindi l'ipotetica sonda partita nel 1981 avrebbe
raggiunto la sua posizione dopo qualche tempo e manovrando da remoto
bruciando idrazina sarebbe potuta essere stata posta in tale orbita. 
        Per cui, un'accensione dei motori di recente (sarebbe
compatibile per una sonda dotata di motori di manovra) magari per
monitorizzare meglio (data l'ortogonalita' di Marte) eventuali arrivi da
Marte di sonde aliene!.
domanda:
        di quanto il cambio di orbita ha migliorato la presunta
visibilita' con l'ortgonalita' di marte rispetto a RK252A5??
grazie (anche al moderatore che so che passera' questo mio post) ;P
-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it

6502 ha scritto:





Perdonami, ma stai facendo una gran confusione.
Intanto, hai visto la mia risposta (con relativa immagine dell'orbita) che
ho postato il 9 Luglio ?
L'oggetto č su un'orbita prossima a quella della Terra, solo leggermente
piů ampia. Ciň significa che impiega un po' piů di un anno a fare un giro
completo attorno al Sole. Ciň vuol dire anche che ad ogni giro si
allontana un po' di piů, o, meglio, viene lasciato un po' piů indietro,
finché, dopo N giri, ad un certo punto viene "doppiato", ritrovandosi
pressappoco nella stessa posizione. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pressappoco nella stessa posizione. 
si avevo capito, ma non avevo capito se il punto di massima vicinanza
temporale rappresentava sempre in un modello orbitale il punto spaziale
(ed implicitamente temporale) di entrata in orbita



Non necessariamente. E' solo qualcosa discretamente probabile.
Intanto occorre che, dopo la "fuga" dal campo gravitazionale terrestre
(cioč dopo l'ingresso in un'orbita eliocentrica indipendente), non vi
siano state altre perturbazioni dovute ad accensione di razzi, perdite di
propellente ecc...
Poi, anche qualora sia rispettata questa condizione, nulla vieta che in un
passaggio successivo l'oggetto possa avvicinarsi ad una distanza minore di
quella corrispondente all'entrata iniziale nell'orbita indipendente. 
Questo perché "variazioni di percorso" molto piccole possono verificarsi
anche per effetto delle perturbazioni gravitazionali dovute ad altri
pianeti, o, nel caso di oggetti di ridotte dimensioni come l'involucro di
un razzo, forze non-gravitazionali come la pressione di radiazione o
l'effetto Yarkowsky ...
A.V.
