Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: [Programma Monitoraggio Pianeti] MARTE 2003 - 20

Buona giornata a tutti.
Marte si avvicina in modo trionfale all'opposizione, toccando i 24,76 arcsec
di diametro apparente e mostrandosi col miglior seeing possibile.
Il cielo trasparente e l'assenza della Luna hanno permesso alti
ingrandimenti senza perdita di contrasto.
APM, video DV, oculare più spinto il 5 mm. Celestron con la Barlow 1,8 X apo
Vixen.
Il filtro rosso questa volta non presentava rilevanti benefici, anzi, l'ho
utilizzato solo per un minuto circa per tornare alla visione a colori, molto
bella e ricca di sfumature anche sul piccolo display della videocamera.
----------
Mentre parlo Elis (mia moglie e coordinatrice del PMP) sta eseguendo uno dei
suoi disegni particolareggiati, con CM a 52°,53
Sono ben visibili le regioni degli ultimi due giorni, come da resoconti
precedenti.
Spicca rispetto alle altre riprese Niliacus Lacus e Mare Acidalium, proprio
a contatto col lembo nord.
Visibili le due protuberanze classiche di Sinus Meridiani.
Da Melas Lacus a Tithonius Lacus si staglia nitida e incredibilmente
immortalata nelle compositazioni degli scorsi giorni, nientemeno che [Vallis
Marineris].
Non c'è traccia della "valle" nel senso pieno della parola ma solo una
chiara traccia più scura di parte della stessa (coordinate areografiche
registrate: -11°/69° a -6°/82°) che porta alla più debole T. Lacus da una
parte e a Juventae Fons dall'altra.
Nubi presenti in direzione nord, presso il lembo planetario.
Argyre I oggi ben individuata, di color bianco non brillante.
-----------
E' in corso l'aggiornamento del sito (due giorni al massimo).
Grazie per l'attenzione e a presto.
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel

 ha scritto nel messaggio
news:sje0b.104462$cl3.3...@news2.tin.it...

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
*** Posted from X-Privat NNTP Server - 
www.x-privat.org
 ***
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

 p.s. perchè dici "assenza della luna", è sorta a mezzanotte circa
L'avevo quasi alle spalle, diciamo verso Roma est.
Rispetto alle ultime notti dove Marte era immerso nel bagliore lunare, a
causa della vicinanza stretta a sud dei due corpi celesti, stanotte la Luna
finalmente non è comparsa all'orizzonte sud dove marte transita in
meridiano.
E' li che va studiato il pianeta spremendo al massimo la propria
attrezzatura :-))
Sto elaborando i filmati e non credo ai miei occhi..
A presto e grazie per l'interessamento


 ha scritto nel messaggio
news:ajn0b.16169$zN5.5...@news1.tin.it...


 frame non elaborai da mostrarmi per fare un confronto?
Un rifrattore non aumenta un bel niente. Se il tuo LX200 avesse
ottiche eccellenti avresti delle buone immagini, relativamente
parlando. Pageresti pegno per l'alta ostruzione centrale ma solo
relativamente a diametri equivalenti poco ostruiti. In quanto alle
immagini del Mascelli dubito fortemente che esistano. E anche se
esistono, del che dubito, non sono certo della qualità che millanta
qua sul NG. D'altronde ci possono essere dei dubbi su uno che afferma
di distinguere variazioni di 0.07" nel disco di un pianeta? Che
distingue direzione e velocità di immaginari venti marziani?
D'altronde ha scoperto solo ier l'altro che la GMR si sposta di
longitudine...
Ah, per il Mascelli che indubbiamente leggerà questa mia: Il tripletto
APM/TMB non è alla fluorite ignorantone che non sei altro! E ricorda
*sempre* di mettere un bel OT davanti ai tuoi vaneggiamenti
pseudomarziani che propini a sproposito su questo NG.
Andrea T.
My Astronomy Pages at:
http://www.geocities.com/andreatax/index.htm

 frame non elaborai da mostrarmi per fare un confronto?
Ciao Davide.
Innanzitutto vedo che hai potuto conoscere il più longevo troll di ISA qui,
uscito fuori come i funghi velenosi sotto un normale thread astronomico.
Conoscendolo, con gli anni, lo si legge e lo si ignora, anche se spesso usa
nomi diversi per raggirarci.
Lo riprovi spesso con alias assurdi negli ultimi giorni, tutti contro
l'astronomia pratica ma è l'unica ragione di vita che ha, non sta troppo
bene di mente purtroppo, mi hanno detto.
Fai come me, ignoralo o gli farai del male :-)
----------
Veniamo a noi.
Il tuo telescopio è ottimo e puoi utilizzarlo con profitto, solo nelle notti
con seeing eccellente, anche su Marte con risultati simili agli apocromatici
da 12-13 cm.
Ogni altro uso gli è congeniale, rispetto ai rifrattori dai 10 ai 15 cm.
(non apo) che in genere hanno un diametro minore e quindi sono meno
luminosi.
Sfrutta di più il tuo LX200 su comete, ammassi globulari ed oggetti diffusi,
lontano dalle luci perniciose della città.
Un consiglio per i pianeti.
Nelle notti dove il seeing fa "traballare" troppo l'immagine di un pianeta,
segui i consigli dei vecchi astronomi di una volta: riduci la luce libera
coprendo con un cartoncino nero l'apertura da 20 cm, praticando in esso un
foro eccentrico fino al limite del supporto del secondario.
Dovresti avere circa 8 cm. non ostruiti.
Fai poi una prova ancora: un altro cartoncino con due fori da cc. 8 cm, uno
opposto all'altro e ruotalo mentre osservi dei dettagli di Marte (ad es.).
Vi sono dei particolari che si vedranno meglio con un angolo altri con un
altro. Prendi nota della posizione nella quale si trova il cerchio riduttore
di apertura, servirà a ricordarti con quale posizione dei fori da 8 cm. hai
risolto l'uno o l'altro particolare, per comprenderne l'efficacia negli
utilizzi futuri e soprattutto per verificarne la bontà col seeing mediocre.
Spesso riduco anch'io l'apertura dell'apo da 152mm quando il seeing scende
sotto III Antoniadi.
Certo che ho quei frame e conto di pubblicarne almeno uno sul mio sito. Non
aspettarti le foto dei Keck, però! :-)))
A presto,


 frame non elaborai da mostrarmi per fare un confronto?
Dimenticavo, solo per precisione, il discorso di "Andrea Troll-Tasselli" sul
mio apo fluorite APM da 150.
Il tripletto APM [APM 150/900 Triplet Fluorite per avere un riferimento
esatto] ha una lente alla fluorite ma il troll non lo sa, come non sa che
anche senza la fluorite comunque sono state costruite delle ottiche superbe,
come quelle degli Astrophisycs.
Per maggiori info, cerca (facendo il trova su "fluorite" nelle pagine che
elenco) qui:
http://www.apm-telescopes.de/franzoesisch/magazine/custref.htm
Oggi APM produce col nome TMB un tripletto 150 f:8 però, superED non
fluorite:
http://www.apm-telescopes.de/englisch/index.htm
In fluorite gli sono rimasti gli 80mm:
http://www.apm-telescopes.de/englisch/index.htm
Per finire, scàricati le caratteristiche di tutti i telescopi; da tempo
pensavo di pubblicarle sul mio sito ma non ho troppo tempo, preferisco
dedicarmi alla pratica in questi periodi ricchissimi di emozioni come
l'opposizione di Marte.
Ecco a te il link:
http://home.no.net/jonbent/xls/Scopespecs.xls
   (se ti chiede il nome utente
ecc. fai "annulla")
Guarda il quinto rigo; non c'è il prezzo del "Fluorite triplet 150 mm"
perchè non è più in vendita da un paio d'anni almeno.
Dal canto mio, spero un giorno di poter ordinare un buon apo sui 30 cm. da
Ludes, chissà, e metter su un modesto osservatorio
Non sempre si ha Marte grande 25.11" d'arco, quindi bisognerà fare dei
sacrifici per continuare a studiarlo come oggi con "piccoli" strumenti.
A presto,


 APM/TMB non è alla fluorite
Ma allora perchè si chiama Fluorostar se l'ottica non è alla fluorite? Certo
che se hai ragione tu quelli dell'APM sono proprio dei canguri...
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
Per tua conoscenza: 
http://voltaire.csun.edu/tmb/definition.html
L'unico alla fluorite è l'80 mm (che ho). Per testare se un rifrattore
ha un elemento alla fluorite "basta" illuminarlo con un laser verde
(tipo Glatter). La fluorite è l'unico vetro che non disperda nel
verde.
Ciao


 verde.
La mia domanda era un'altra e non ci siamo capiti, ricapitoliamo:
Il rifrattore di GP Mascelli si chiama APM (TMB) Fluorostar 150/900 e io mi
chiedevo per che cavolo lo hanno chiamato "fluorostar" se non č alla
fluorite? E' come chiamare "Turbo xxxx" un motore aspirato oppure "6 speed"
un cambio a 4 marce...
Troppo paradossale!


 Troppo paradossale!
Ciao Roberto,
trovo con piacere le tue risposte ad alcuni replay che mi riguardano e le
leggo in silenzio.
Però ho già mostrato ieri al troll Tasselli, tramite post a Davide Crespi,
quali siano i telescopi alla fluorite che ha prodotto Ludes.
Se il troll fosse andato a scuola, saprebbe che la Fluorite non è un vetro.
Per lui, forse anche lo zaffiro è un vetro. Chissà, forse un giorno si
autocostruirà un telescopio in "vetro di diamante" con montatura in "ferro
di titanio".
Zero in chimica, zero in mineralogia, zero cervello il troll.
Ogni post, una bestialità.
Ora vado a farmi 4 risate perchè vedo che ha osato ribattere anche ad altro.
A presto,
