Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Espansione dell'universo

Leggo su di un libro che Alan Guth formulò l'ipotesi che durante i
primissimi istanti di vita dell'universo,la sua espansione (forse)
si sia svolta con una accelerazione inimmaginabile se pur per un tempo
brevissimo,mi sembra da 10(-34sec)a 10(-32sec)dopo il big bang.
A parte che come ho detto sopra questa è solo una ipotesi,gradirei
avere delle delucidazioni :dopo questa iperaccelerazione cosa successe?
si ritorno'ad una espansione (normale)dell'universo? Dove per normale
presumo che si debba intendere velocità inferiori a quella della luce.
Fatte queste considerazioni chiedo cosa significa una iperaccelerazione
(chissà forse mille volte la velocità della luce),da 10(-34)a 10(-32)sec
e dopo cosa succede? a 10(-31)sec si ritorna a velocità inferiori
a quella della luce,e come è possibile? vi immaginate -che frenata-
pazzesca ? Spero di non suscitare l'ilarità in chi legge questi miei
dubbi........
Dario
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Dario Russo ha scritto:

Non mi vado nemmeno a documentare.
Una "accelerazione" per quanto "iper" non è assolutamente confrontabile 
con la "velocità" della luce.
La Relatività pone limiti alla velocità della informazione che non può 
essere  superiore a quella della luce nel vuoto, non alla accelerazione 
che è la variazione della velocità nell'unità di tempo.
Mi spiego.
Se in un decimo di secondo riuscissi ad arrivare a 60.000 Km/sec, la mia
accelerazione sarebbe 60.000/0.1 = 600.000 Km/sec^2 .
Cioè il numero che misura la mia accelerazione è uno sproposito che 
"sembra" più della velocità della luce, ma la velocità è 5 volte 
inferiore. Il problema della accelerazione è che necessita di una forza 
che è proporzionale alla accelerazione stessa ed alla massa dell'oggetto 
da accelerare secondo la nota formula Forza = massa*accelerazione. 
Quindi imprimere una accelerazione pazzesca ad una massa esagerata, 
necessita di una
-- 
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati  / Marco Voli [
vo...@cineca.it
] | ph.+39-51-6171490
  come meritiamo, chi / Supercomputing Group         | FAX+39-51-6132198
  si salverebbe dalle/ CINECA  Interuniversitary Computing Centre
  frustate?"        / via Magnanelli 6/3 - 40033 Casalecchio (BO) ITALY
  Il Matto di Elsinore

 che è la variazione della velocità nell'unità di tempo.
D'accordo, la relatività pone come limite la velocità della luce
*all'interno* dell'universo.
Ma nulla vieta all'universo stesso di espandersi a velocità superluminali.
Luigi Caselli

 ha scritto
nel messaggio news:dm7dhm$qrb$2...@news.cineca.it...
  > Il problema della accelerazione è che necessita di una forza
  > (...) secondo la nota formula Forza = massa*accelerazione.
  guarda però che non puoi usare le formule newtoniane nella
  cosmologia relativistica (era questa il tema del messaggio) .
  E' vero che la cosmologia newtoniana porta alle stesse
  formule di quella relativistica (e neanche sempre: se ci sono
  delle pressioni sei nei guai) ma la base concettuale è
  profondamente diversa, e anche l'interpretazione fisica
  di alcuni parametri (di uno, almeno).
  > Quindi imprimere una accelerazione pazzesca ad una massa
esagerata,
  > necessita di una
  qui mi sembra che tu sia schizzato chissà dove con enorme
  accelerazione, perchè il post è interrotto. O l'ha inghiottito
  l' orizzonte cosmologico? :-)
  Ciao
  Corrado

Ho visto che alla tua domanda sono pervenute solo due risposte,
ma ciň nonostante io non ho capito nulla......
Personalmente ritengo la tua domanda interessante e spero che arrivino 
altre risposte.
Ciao
