Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Sono curioso

Ciao,
      Non mi occupo di astronomia e 
      chiedo venia per le domande che
      faro' ma ho appena visto la trasmissione
      di  Piero Angela e vorrei aver potuto
      chiedere agli esperti un paio di cose :
Una : Qual'e' la forma dell'universo ?
       Se la materia esistente deriva
       dal Big Bang dovrebbe essere
       distribuita in modo piu' o meno
       omogeneo intorno ad un punto centrale
       invece ho visto che in  alcune 
       rappresentazioni grafiche  l'universo
       sembra fatto come una spugna.
       perche' ?
Due : Se l'effetto della la forza di gravita'
       sui pianeti  puo' essere paragonata
       all' effetto di una calamita su delle
       palline di ferro vuol dire che nel vuoto,
       ed in assenza di gravita' si potrebbero
       mettere le palline in orbita intorno 
       ad una calamita?
 
Grazie mille a chi rispondera',
Saluti.
Eugenio.
 
 
 

        ad una calamita?
Sì. Le palline raggiungerebbero prima o poi delle orbite di equilibrio
(stabili) dove la forza attrattiva magnetica e la forza repulsiva
centrifuga nei confronti del magnete si equilibrierebbero
reciprocamente. Ma per orbitare devono aver bisogno di una "spinta"
iniziale, altrimenti se sono in quiete rispetto al magnete ci ricadranno
inevitabilmente sopra per attrazione coulombiana. Il moto iniziale non
deve essere possibilmente nell'esatta direzione del magnete o in quella
esattamente opposta, perchè altrimenti nei due casi la pallina
a)cadrebbe semplicemente sul magnete b) uscirebbe completamente
dall'influenza del magnete (se raggiunge la velocità di fuga) o ci
cadrebbe sopra invertendo il moto (se non raggiunge la velocità di
fuga).
Nella tua ipotesi postuli l'assenza di gravità, ma devi tenere presente
che qualsiasi oggetto possieda una massa genera un campo gravitazionale.
Di conseguenza anche il magnete influisce gravitazionalmente in modo
attrattivo sulle palline. Ora, se consideri dei corpi dell'ordine di
grandezza di quelli usati nell'esperimento di Paco Lanciano, questo
contributo gravitazionale può essere trascurabile, ma su oggetti
decisamente più grandi potrebbe addirittura prevalere sul contributo
dell'attrazione magnetica!
Riguardo alla tua prima domanda non ho capito che cosa intendi con
"universo a forma di spugna". Ti riferisci forse alla teoria dei
"wormholes" (tane di verme)?
Ciao
Valerio

Valerio


Ciao Eugenio,
Rispondo alla prima domanda pero' da piu' retta a qualcuno piu' esperto
di me. Comunque, e' vero che tutte le galassie si allontanano da un punto
comune (quello del Big Bang) ed anche l'una rispetto all'altra. Immagina
le galassie disegnate su un palloncino che stai gonfiando: si allontanano
dal centro del palloncino ed anche le une dalle altre. Sul modello della
spugna non so risponderti (non ho visto la trasmissione).
Due: la risposta e' si. A patto che la forza centrifuga generata
dall'orbita eguagli esattamente quella di attrazione magnetica (che in
questo caso sarebbe quella centripeta). Sia la forza di gravita' che
quella magnetica per certi fini possono essere considerate simili in
quanto sono piu' o meno forti in ragione del quadrato della distanza dei
due oggetti che si attraggono. Per cui il tuo esempio, nonostante che tu
chiedi venia, e' molto intelligente ed arguto. :-)
Ciao,
Giulio
-------------------==== Posted via Deja News ====-----------------------
 
http://www.dejanews.com/
     Search, Read, Post to Usenet

        perche' ?
Innanzitutto, l'Universo non è una spugna.Secondo teorie recenti esso 
avrebbe più o meno una superficie sferica, dal momento che tutte le 
galassie si allontanano in modo radiale(cioè in tutte le direzioni) le 
une dalle altre.
A me ciò fa pensare alla rappresentazione che Asimov in Supernovae tentò 
di dare: un palloncino gonfiabile che appunto rappresenta grossomodo 
l'universo....
Per quanto riguarda invece la distribuzione della materia, c'è da tenere 
presente il fatto che subito dopo il bib bang si formò sia materia che 
antimateria: è ragionevole supporre quindi che vi isano state delle 
piccole increspature laddove la materia(o antimateria) superava 
l'antimateria(o la materia), e che queste increspature, per via della 
loro attrazione gravitazionale, abbiano avuto la tendenza a formare le 
nebulose da cui poi sono nate le galasssie.
Questo spiegherebbe a grosse linee del perchè generalmente si parla di un 
universo disomogeneo.
Spero di essermi spiegato, ciao
-- 
Gotenks                         |membro del
a.k.a.                               |GZ,DIFC,RFC,ARTe,JFC,ASTF
Luca Falugiani             |Soffri e ti lamenti,piccola
mailto:
luca...@tin.it
  |vacca, bestia timorosa...
ICQ UIN: 7590124        |oh, qual panico nel tuo petto

 dell'attrazione magnetica!
Sulla trascurabilità dell'effetto gravitazionale non sono molto d'accordo.
Due oggetti piccoli e vicini nello spazio subiscono vicendevolmente una
attrazione gravitazionale.
Di più: per mettere delle palline in orbita attorno qualcosa, non c'è
bisogno di calamite ... guarda un pò il sistema solare!
Saluti
Silvio Sorrentino

Spero di essermi spiegato, ciao
  Purtroppo non ho ancora capito tutto ;).
Grazie per la risposta,
Eugenio Belli.

 >
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

   l'orbita delle 'palline'...
Diciamo che non è proprio un 'classico' sistema orbitante <g>.
Saluti
Silvio Sorrentino

Diciamo che non è proprio un 'classico' sistema orbitante <g>.
 
  Su questo non c'e' dubbio :)
  A proposito di calamite... chissa' perche' non esistono
  i monopoli magnetici.
  ...
  Ho letto sul libro della Hack che questa mancanza
  mette in crisi la teoria del Big Bang ma non ho capito
  perche'.
 
Saluti,


tubo!!
Certo!
Basta comprarne di nuovi e migliori!!:-)
Specifica qualcosa (diam. barilotto, massima spesa, interessi
osservativi) se vuoi qualche suggerimento.
Ciao
Albodoro