Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Due serate fuori (LUNGO)

Fuori a guardare le stelle, intendo...
Finalmente e`  ritornato il sereno  anche qui, e  per ben tre  giorni di
fila (e  se oggi continua  cosi` e le previsioni  c'azzeccano...): ormai
non ricordavo nemmeno piu` com'era fatto il Sole.
Domenica pomeriggio mi  sono guardato il Sole in H-alfa,  e alla sera ho
nuovamente tirato  fuori il telescopio (sempre  l'acromatico 120/1000) e
dopo  un patetico  tentativo su  Giove e  Saturno, inguardabili  a causa
della turbolenza, ho  deciso di approfittare del cielo  limpido e di de-
dicarmi un po' al deep-sky, nonostante l'inquinamento luminoso della mia
zona:  unica fortuna, dietro  casa ho  alcuni campi  e le  colline, poco
abitate, ma in  compenso il lampione davanti casa  si riflette benissimo
sui vetri della veranda dei vicini...
Purtroppo non avevo  pronto nulla se non una cartina  della zona dei Ge-
melli/Unicorno preparata con XEphem per  trovare l'Albero di Natale e la
Eskimo. Gia`  che c'ero, ho puntato  anche M35 (M36, 37,  38 erano cosi`
vicino allo zenith che il tubo batteva contro il cavalletto... purtroppo
non ho lo spazio da dedicare ad una colonna fissa).
Mi sono pure dimenticato di  avere il libro di Garfinkel sullo star-hop-
ping... :-(
In ogni caso, quei tre  oggetti hanno degnamente riempito la serata, ab-
breviata dalla presenza di un po'  di umidita` che ho scontato il giorno
dopo con un attacco di mal di schiena...
Dei tre, indubbiamente il "campione" e` M35, ma anche l'Albero di Natale
(NGC 2264)  fa la sua  bella figura. La  Eskimo (NGC 2392) e`  facile da
trovare, a patto di avere una cartina fino alla mag. 8, ma richiede cie-
li decisamente piu` bui e aperture maggiori: anche con un filtro OIII, a
100x appare a malapena come un batuffolino biancastro.
I due giorni successivi, tra postumi del mal di schiena e strati di nubi
che velavano il cielo, mi sono riposato e preparato un po'...
Ieri sera,  la scorpacciata: NGC 2237-2244 (Rosetta  e relativo ammasso:
anzi,  solo l'ammasso perche'  la nebulosita`  era sovrastata  dal fondo
cielo: solo al centro mi *sembrava*  di vedere una zona piu` scura), M44
(Praesepe), M67, Mel 20 (l'ammasso vicino ad alfa Persei: strafacile, ma
era gia`  li`...), M34,  M103 e i  vicini NGC  663 (molto piu`  bello di
M103: come ha fatto Messier a non vederlo  ?) e NGC 129 e 189, NGC 884 e
869 (acca  e chi Persei), M45 (Pleiadi),  M42 (eh, ci vuole  di tanto in
tanto...), M1 (Crab Nebula).
Tanto per  gradire, "ripasso" dei  tre oggetti della  serata precedente,
nonche' tenativo di  beccare M51 che si stava alzando,  in teoria: mi sa
che e`  restata a letto,  perche' proprio non  l'ho vista, manco  il nu-
cleo... troppa luce  nel cielo, purtroppo. Per lo  stesso motivo, non ho
nemmeno provato  a guardare  M31 e M33,  gia` relativamente  basse verso
Ovest, dove c'e` il centro del paese e una bellissima (?)  "aurora bore-
ale" arancione permanente. 
A quel punto  mi sono dichiarato soddisfatto e  sono rientrato a mettere
giu` un po' di appunti (ho deciso di tenere un log degli oggetti che os-
servo con le informazioni per lo star-hopping, gli oculari usati, ecc.:
con la frequenza con cui ho usto il telescopio negli ultimi anni,
altrimenti, faccio in tempo a dimenticarmi tutto...).
BTW, il 21 mm da 80 gradi di Siebert e` fantastico con gli ammassi: acca
e chi Persei occupano tutto il campo e sono fantastici anche con il cie-
lo che  mi ritrovo.  Anche gli ammassi  piu` piccoli risaltano  bene sul
fondo cielo scuro (ben piu` scuro  che nel 35 mm), mentre il campo reale
di 100' aiuta non poco nel tracciamento finale.
Il 15 mm ha meno campo (65 gradi) ma garantisce un "primo piano" di tut-
to rispetto (da` pur sempre poco meno di un grado pieno...).
BTW-2, ho deciso che mi tengo il 120: avevo una mezza (anche di piu`...)
idea  di passare al  TAL-200K, ma  le serate  appena trascorse  mi hanno
fatto "ricordare" com'e`  andare a caccia nel deep-sky e  il 120, con la
sua focale  relativamente corta, garantisce un campo  di vista maggiore,
cosa impossibile con la focale quasi doppia del TAL.
Oltretutto il  prezzo del TAL e` arrivato  a quasi 3 milioni:  o i Russi
hanno bisogno di  soldi, o le discussioni qui,  su sci.astro.amateur, su
uk.sci.astronomy, ecc., hanno fatto  capire ai rivenditori dove mangiare
di piu`...
Dulcis in  fundo, per quanto  detto sopra ho  deciso di spendere  i miei
soldi altrove  e mi sono comprato  un Oberwerk 15x70  FMC giants: prismi
BAK4, fully multi-coated, 4.3 gradi  di campo (ossia oculari da 65 gradi
AFOV), 182 USD  spedizione via area inclusa. In  omaggio una "heavy duty
strap" per appenderselo al collo :-).
Se anche metto il dollaro USA a  2100 Lit. e aggiungo un 25% tra dazio e
IVA, arrivo a 475.000 Lit.: esattamente la *meta`* di quanto chiedono in
Italia per un Orion 15x70 Little  Giant che ha prestazioni uguali o leg-
germente inferiori (almeno stando alle  recensioni di siti ben noti come
Cloudynights.com e Weatherman.com).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
hal...@astrofili.org
 

 Cloudynights.com e Weatherman.com).
Ecco perchè eri sensibile all'argomento "binocolacci" :-))
Paradossalmente non vedo l'ora che ti arriva, così mi regolo pure io
Ciao Nicola

--> "NG" == Nicola Gennaioli <gennai...@LEVAtiscalinet.it> writes:
NG> Ecco perchè eri sensibile all'argomento "binocolacci" :-))
In effetti era da  un po' che ci pensavo: con la  mia vista da falco (di
notte...) faccio fatica ad inquadrare  oggetti che si trovano in zone di
cielo con solo stelle dalla quarta in giu`: un binocolone brandeggiabile
(l'Oberwerk pesa solo  1.5 kg) aiuta ad orientarsi  ed e` insostituibile
per le panoramiche della Via Lattea...
NG> Paradossalmente non vedo l'ora che ti arriva, così mi regolo pure io
Ne faro` una prova e poi ti  dico. Sperando che Giove Pluvio vada in fe-
rie una buona volta...



Costa sempre 2.340.000
Andrea