Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Deviatore a prisma o a specchio?

Desidererei che qualche esperto mi sapesse dire quale dei due tipi di
diagonale e' preferibile e perche', basando l'analisi su dati certi ed
obiettivi, tipo trasparenza, riflettenza ecc.
Ringrazio in anticipo
Antonio Zanardo

Personalmente mi infastidisce l'aberrazione cromatica fuori asse
introdotta dai prismi, anche sui sistemi ottici piu' corretti.
Un ottimo diagonale a specchio e' sempre otticamente superiore a uno a
prisma, a parita' di trasmissione globale e di deformazione complessiva
del fronte d'onda.
Ciao
Antonio
-- 
Posted from 
ro...@ele.unipv.it
 [193.204.33.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 schrieb im Newsbeitrag
news:9fl0ai$lo7$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Tendenzialmente, con le tecniche moderne di coating, quello a specchio
risulta preferibile anche se alcuni telescopi (Zeiss) sono progettati
includendo il prisma nel calcoli ottici e rendono bene solo così. Il perchè
è spiegato dal fatto che in un prisma ci sono tre riflessioni e due
rifrazioni e i requisiti di planarità delle facce sono gli stessi di unó
specchio piano. In aggiunta alla difficoltà di fare un prisma con le
necessarie tolleranze della grandezza richiesta, esso si comporta come un
disco di vetro di notevole lunghezza che viene attraversato da un fasci di
luce convergente. Questo provoca aberrazione cromatica longitudinale,
aberrazione cromatica laterale, aberrazione sferica, coma e astigmatismo.
Di contro uno specchio a 45° non introduce nient'altro che eventuale
astigmatismo se la sua faccia non è perfettamente piana. Il requisito di
qualità (piattezza) per la sua superficie (lambda/6) per le tipiche
posizioni in cui viene utilizzato è interamente entro le modene capacità dei
produttori di ottiche di qualità. L'altro requisito è sull'errore di
riflessione, anche in questo caso prossimo a quello precedentemente detto ed
anche questo interamente entro le capacità dei produttori di qualità.
Complessivamente l'errore ptv non dovrebbe eccedere gli 1/8 lambda per
rispettare il criterio di Reyleigh sul fronte d'onda. Ovviamente più basso è
meglio è e tendenzialmente sono da considerarsi validi diagonali da 1/10
lambda in giù.
Spero che sia sufficiente.
Clear Skies
Andrea

************
Caro Andrea,
la tua analisi mi sembra esauriente dal punto di vista qualitativo, anche
se, a scapito del prisma, io aggiungerei un certo assorbimento della luce
dovuto al gia' da te citato spessore di vetro da attraversare. A questo
proposito, che rapporto percentuale c'e' fra la luce che entra e quella che
esce dal prisma?
Tutto il discorso  sorge in quanto io uso un deviatore a specchio Televue e
uno a prisma Baader (Zeiss), ambedue da 31.8. Non ho notato differenze
apprezzabili, ma se c'e' una supremazia, almeno nel mio caso, e' quella del
prisma sullo specchio.
Dove voglio arrivare? Ci sono in commercio deviatori a specchio con
riflettivita' del 96-98%, presumibilmente con una lavorazione ottica
altrettanto buona. Quest'alta riflettivita' e' gia' sufficiente a relegare
in secondo piano qualsiasi buon prisma? E la differenza della qualita'
dell'immagine sarebbe CHIARAMENTE apprezzabile, ad es. come una miglior
luminosita' ed un migliore contrasto, oppure si tratterebbe di opinabili,
piccole differenze?
Grazie.
Antonio Zanardo

 gamma cromatica mentre è nello stesso ordine di luce trasmessa
Queste tue ultime parole mi fanno pensare che, tutto sommato, un buon prisma
non va sostituito a cuor leggero, amenoche', per altri motivi, non si debba
passare ad un diagonale da 2". In questo caso, in base alle tue
considerazioni, lo specchio diventa "obbligatorio".
Grazie per le tue risposte, ed aggiungo un grazie anche per quella di
Antonio Agnesi.
Antonio Zanardo