Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Dice lui..

  "Quei progetti li mostrai in McLaren. E non solo a Jonathan Neale (come 
era sino ad oggi noto, ndr), ma anche ad altri".
Certamente consapevole della gravità dell'affermazione, Coughlan si affretta 
a ridimensionarne i contorni. "Però tutti hanno reagito allo stesso modo, 
dicendomi dapprima che non ne volevano sapere e poi invitandomi a 
sbarazzarmi di quei progetti".
-----------------
Sembra evidente che Dennis dica il falso quando dice di non saperne nulla.
Invece sapeva, e studiava, invece di mettere al corrente Fia e Ferrari di 
quanto aveva saputo.
Mi spiace, come persona lo stimavo piu del suo collega Todt, che invece ha 
un'aria da furbetto.
Ma alle volte l'aspetto, o l'abito, ingannano :(
-- 
Greg 

 Sembra evidente che Dennis dica il falso quando dice di non saperne nulla.
Sembra evidente che non ci sono in giro notizie *certe* su cui basare
giudizi. Si possono fare tutte le supposizioni che si vogliono, ma quel che
è successo veramente lo sanno solo le persone coinvolte.
Personalmente ritengo Ron Dennis un gran testa di c..o, ma nel contempo lo
reputo una delle persone più serie e corrette del mondiale; pqm ritengo più
probabile che lui non abbia colpa (e la voce spezzata lo confermerebbe).
Se ci fosse stato al posto suo un Briatore non sarei così convinto.
Ma come detto sono solo pensieri personali, dettati da simpatie/antipatie e
non basati su dati oggettivi. Valgono quindi meno di 0.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 non basati su dati oggettivi. Valgono quindi meno di 0.
Esatto.
Pero' c'e' un pero': Ron Dennis e' il RESPONSABILE della scuderia. Se
qualcuno dei suoi gli presenta i progetti della Ferrari, non puo'
limitarsi ad un "sei scemo, buttali via". Non voglio implicare la
disonesta', ma semplicemente Ron Dennis aveva il dovere morale e
legale (sia civile che da regolamento FIA) di denuciare il disonesto.
Il fatto che non lo abbia fatto implica due cose: O e' un
irresponsabile bamboccione, O e' un disonesto che in realta' si e'
tenuto i progetti.
Io spero nella prima, ma in ogni caso una notevole sodomizzazione da
parte della FIA non gliela toglie nessuno, IMHO.

 parte della FIA non gliela toglie nessuno, IMHO.
Sempre IMHO, è praticamente impossibile.

 chiamare i carabinieri. Men che meno ti obbliga la FIA. E comunque
Ma il mio vicino non è un mio dipendente.
-- 
Vinci



Esatto.
Se Dennis era in buona fede, appena saputa la cosa avrebbe dovuto e
potuto farne solo un'altra, chiamare la Ferrari senza attendere un
secondo e spiegare che c'era stato un disguido ma lui non voleva
esserne coinvolto. Collaborare con la Ferrari ed immediatamente dopo
con la FIA per  "sanare" la situazione. Con il "don't ask don't tell"
si e` messo dalla parte della ragione in quella del torto il che mi fa
pensare che sia sempre stato nel torto.
Troppo comodo leggersi il libro e poi dire "non mi interessa". Nella
gestione legale della  propieta` intellettuale nel sistema
anglosassone c'e` un termine "residual" che si associa nel bene e nel
male ad informazioni scritte di terzi che rimangono nella mente di un
individuo che ne ha avuto accesso. L'IBM per esempio e` maestra
nell'usare questo elemento per essere legalmente a posto se un
dipendente "si ricorda" i brevetti di un altra azienda. Lo fa' pero`
upfront chiedendo ai partner di firmare una "residual clause" per cui
se a qualcuno rimane in testa qualcosa non e` colpa dell'IBM.
Qui` siamo invece davanti alla situazione opposta, avere accesso ad IP
scritto e poi restituirlo dopo mesi lascia comunque dei "residuals"
che non sono stati frutto di un accordo tra le parti pertanto il fatto
che si sia restituito il libro e` ininfluente visto che i residuals
non si possono restituire, il libro non andava letto.
Nel mondo high tech ci sono stati diversi casi del genere tra cui un
celebre caso AMD - Intel dove due dirigentii delle due ditte con lo
stesso nome e cognome erano allo stesso tempo nello stesso hotel. Per
errore un plico segretissimo destinato al dirigente AMD fu destinato
al dirigente Intel. Quest'ultimo in buona fede lo mise nella borsa e
se ne ando` in ditta. Dopo qualche ora l'intel chiamo` l'AMD dicendo
di aver ricevuto per sbaglio il plico e di non averlo letto ma di
metterlo a loro disposizione in portineria. Ovviamente lo avevano
letto ma con quella tempestivita` l'intel si mise dalla parte della
ragione ed in ogni caso non c'era intenzione nell'entrare in possesso
del plico.
Qui si parla invece di intenzione (Mens Rea) almeno da parte di un
grosso rappresentante dell'azienda di Woking e ci sono voluti mesi per
la resituzione od eliminazione. Insomma un caso di responsabilita`
aziendale piu` chiaro di questo non esiste, particolarmente con la
responsabilita` oggettiva (strict liability) per come e` intesa dal
sistema legale anglosassone. E` una "slam dunk" insomma, un caso
semplicissimo, un dirigente di azienda con l'esperienza di Dennis sa
benissimo a cosa va incontro ed avrebbe dovuto agire subito, se non lo
ha fatto fa sorgere dei dubbi.

Vinci ha scritto:

mentre il ladro si :)))
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
www7.betfair.com
Link per Bonus a Gamebookers
http://www.gamebookers.com/cgi-bin/intro.cgi?rid=399579
oppure ID: 399579
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 esserne coinvolto.
Ma siamo pazzi???? Se proprio proprio chiamare la FIA. Chiamare la Ferrari
vorrebbe dire rischiare grosso. :-)
