Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Intanto Nelson chiarisce...

...che prima di fare a gara a chi è più antirazzista forse sarebbe cosa buona e giusta cercare di capire che cosa significhi un determinato nella lingua in cui è stato espresso.
 
Quello che trovo inadeguate sono le "scuse" con cui ha provveduto ad infarcire la sua dichiarazione.
Le scuse servono se il tuo intento era offendere e in seguito, dopo riflessione, ne sei pentito.
Se non ne sei pentito o peggio (come appare essere in questo caso) non era lontanamente tua intenzione perché il termine è colloquiale e non implica necessariamente razzismo, stai porgendo il fianco ai piromani di professione dell'internet che, non solo ignoreranno le tue scuse, ma troveranno nella tua arrendevolezza un buon motivo per continuare a fare il loro sporchissimo gioco fascista (questo sì) di squadrismo da tastiera.
 
 
m

 ...che prima di fare a gara a chi è più antirazzista forse sarebbe cosa buona e giusta cercare di capire che cosa significhi un determinato nella lingua in cui è stato espresso. 
 
Eh sì.
Pensa che dove vivo io i BFF si danno del figlio di mignotta per augurarsi buona giornata.
Però bisogna essere sicuri di essere BFF...

 Però bisogna essere sicuri di essere BFF...
 
Eh, già....
Pensa che invece dove vivo io basta cambiarlo, il senso di una parola, per poter fare sfoggio di tutto l'antirazzismo immaginabile.
...magari per sola assonanza con una simile straniera (ma che ovviamente non c'entra un cazzo) che nella lingua di origine è "slur".
Ovviamente ignorandone una ancora più simile (che ovviamente continua a non c'entrare un cazzo) che invece non è per nulla "slur".
Ma si sa che il trilemma di esclusione di Parks impedisce una misura precisa e contemporanea di antirazzismo di facciata, conoscenza linguistica ed onestà intellettuale.
 
m

 Ma si sa che il trilemma di esclusione di Parks impedisce una misura precisa e contemporanea di antirazzismo di facciata, conoscenza linguistica ed onestà intellettuale. 
 
Invece il teorema di Lapalisse applicato al QI suggerisce di evitare di usare termini ambigui in comunicazioni pubbliche.
Se non altro per il fatto che poi rischiano di doverti portare a comunicare pubblicamente delle scuse che rischiano di essere più patetiche del messaggio iniziale che almeno aveva il pregio della sincerità.

 Se non altro per il fatto che poi rischiano di doverti portare a comunicare pubblicamente delle scuse che rischiano di essere più patetiche del messaggio iniziale che almeno aveva il pregio della sincerità.
 
capirai, gli ha dato del porco, praticamente, e tutti si sono offesi perché l'ha chiamato nero o negro o negretto o quello che è, che, in effetti, è l'unica cosa sicuramente non contestabile.

 di essere più patetiche del messaggio iniziale che almeno aveva il pregio della sincerità.
 
Sui questo hai perfettamente ragione.
Infatti ho sottolineato come lo scusarsi, con questo genere di feccia, sia tempo perso.
 
 
m

 Infatti ho sottolineato come lo scusarsi, con questo genere di feccia, sia tempo perso. 
 
In particolare scusarsi in quel modo "sì, ho detto A, ma..." seguito poi "ho anche scritto B, ma..." ti rende perfetto per relazionartici...

 In particolare scusarsi in quel modo "sì, ho detto A, ma..." seguito poi "ho anche scritto B, ma..." ti rende perfetto per relazionartici...
 
E un "ti rende prefetto relazionartici" impersonale o stai parlando di con chi mi relaziono io?
 
 
m