Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: vittorie shumy 6,vittorie kimi 1

se raikkonen, avesse vinto il mondiale, sarebbe stata la piu' grossa
ingiustizia,infatti MS ha vinto 6 gare, mentre il tanto osannato KR,SOLTANTO
UNA!!, bisogna ricordare che con il regolamento vecchio MS avrebbe
stravinto!!!
la cosa assurda e' che con questo punteggio,un pilota mediocre come
raikonen,potrebbe vincere il mondiale,senza mai vincere una gara.

 a écrit dans le message de
news:johib.271873$R32.8...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:johib.271873$R32.8...@news2.tin.it...

Raikkonen mediocre?????!!!..... ma vaffanculo va...

Ti  Vorrei ricordare che il pilota  mediocre  di  cui  parli è   stato
oggetto del  desiderio  della   scuderia   ferrari.
Ti voglio  dare un  consiglio spassionato:datti all'ippica  perchè  di
F1non  capisci un tubo!!!!!!!!!!!!!!!!!

 stravinto!!!
In compenso Kimi non ha fatto almeno 4 gare alla Yoong

 ha scritto nel messaggio
news:6siib.32734$Zh.2...@tornado.fastwebnet.it...

almeno Yoong divertiva !!!
dado


Comunque sia, adattare un regolamento in base allo svolgimento dei fatti, la
vedo un ingiustizia.
Lo scorso anno la Ferrari ha "STRADOMINATO", perche' ha lavorato molto +
degli altri e meglio, spendendo naturalmente anche + soldi, in
contemporanea, gli altri hanno lavorato peggio, e si e' verificato lo
stradominio che tutti noi sappiamo.
A questo punto interviene la FIA che, per motivi commerciali, va a
penalizzare tutto il lavoro svolto da una cuderia dominante (Ferrari),
introducendo un regolamento del cazzo, che premia chi ha + culo degli altri
e basta.
Quindi tutti i miliardi spesi nei test, nella ricerca tecnologica, ecc...
vengono seccamente ignorati con le nuove regole.
Io credo che lo scandalo + grosso ( e molto + grosso degli ordini di
scuderia, o delle toccate in pista fra piloti), sia stato quello di cambiare
regolamento soltanto perche' una squadra sta semplicemente raccogliendo il
frutto di anni di lavoro e di denaro speso.
Reputo Montezzemolo, e tutti quelli che sono sottodilui, veramente persone
umili, per aver resistito nonostante tutto, perche....
tutti quanti sappiamo che se l'altr' anno la Ferrari non avesse
stradominato, le regole sarebbero sempre le stesse..

 ha scritto nel messaggio
news:johib.271873$R32.8...@news2.tin.it...

Con i se e con i ma si va poco lontano...
Ma restando al tuo discorso sul "se ci fosse il vecchio punteggio.." io
allora aggiungo "se Raikkonen non avesse rotto il motore al Nurburg..." "se
a M$ non fosse scoppiata la gomma ad Hockenheim..." e si potrebbe andare
avanti così...
E mai possibile che non si riesca a fare discorsi seri? Solo ipotesi e
volgarità... questo non mi piace...

 umili, per aver resistito nonostante tutto, perche....
Montezemolo umile? Questa poi........

 ha scritto nel messaggio
news:johib.271873$R32.8...@news2.tin.it...

Non credo che Raikkonen sia un pilota mediocre, piloti mediocri sono JPM e
RS. Raikkonen non ha meritato il titolo come Shumy perň arrivare sempre sul
podio o ad un passo dalla prima posizione, č segno di costanza, di
concentrazione, di poca propensione agli errori. Noi della Ferrari
quest'anno siamo stati fortunati, se raikkonen fosse andato alla Williams,
non credo che le cose ci sarebbero andate cosi bene. E poi siamo stati
fortunati anche perchč la mp4/18 si č rivelata un fiasco, altrimenti sarebbe
stata una bella gara dura.
:

 RS. Raikkonen non ha meritato il titolo come Shumy però arrivare sempre
sul
...cut...
Juan Pablo Montoya un mediocre? Ma dove vivi?
Non puoi tranciare giudizi con l'accetta come fai dicendo certe cose....

fortunati anche perchè la mp4/18 si è rivelata un fiasco
Questa non è fortuna, è incapacità degli avversari (rispetto alla
Ferrari) nel progettare le vetture (sennò possiamo dire di esser stati
fortunati che la Minardi di quest'anno si sia rivelata un [ennesimo]
fiasco...).
Simone
____________________________________________________________________
 A proposito...rosicate: Ferrari World Champion 2003! 
(vessilo rosicatori  
http://xoomer.virgilio.it/sfmeoli/Rosicone.jpg
)

 Non puoi tranciare giudizi con l'accetta come fai dicendo certe cose....
Lo dico per le mega puttanate che ha combinato ad indianapolis, in costanza
di Titolo Mondiale.
E non solo per quelle.
Troppo poco maturo per gareggiare in F1, qui non siamo alle gare di Nascar.
Nella Formula 1 si vince il mondiale come guida gente come Kimi o Alonso,
Non ci si prendeno dei rischi se hai la testa sulle spalle. La williams, per
tutta la stagione ha avuto una macchina piu competitiva, superiore, sia alla
McLaren, che in molte occasioni alla Ferrari. Potevano giocarsela meglio, ma
non hanno sfruttato tutte le occasioni. I piloti hanno una buona parte di
colpa, i meccanici anche, i progettisti zero. :)

 frutto di anni di lavoro e di denaro speso.
  Io credo invece che lo scandalo + grosso sia stato dichiarare gomme
irregolari quelle utilizzate per tutto il campionato *in corso*, tutto
questo perchè c'era la Ferrari che si è lamentata, e che alla fine, da
regolamento, erano regolari dato che si parlava di gomme nuove e non usate,
ed è scandaloso che nessuno prima se ne fosse lamentato, i commissare cosa
cazzo facevano alla fine delle corse???

 Non ci si prendeno dei rischi se hai la testa sulle spalle.
Cavolo.. e i rischi inutili che si č preso Schummy a Suzuka con Sato e
DaMatta?
Non sono rischi inutili quelli?

 ha scritto nel messaggio
news:johib.271873$R32.8...@news2.tin.it...

Oh mio Dio...Oh mio Dio...trattenetemi...questo post me lo stavo
perdendo....
Hey, dico anche a tutti i ferraristi all'ascolto, questo...essere sta
farneticando!
Ti faccio solo una domanda: come può un pilota "mediocre" su un'auto che non
è nemmeno tale arrivare a soli 2 punti e occupare una posizione media
all'arrivo addirittura migliore del supermegafantakaiser della sua
invincibile astronave rossa? Fantascienza? Parapsicologia? O c'era troppo
rosso nel tuo bicchiere?
byez

come puo' un pilota mediocre arrivare secondo?
molto semplice,stando attento a guidare senza commettere troppi errori,ed
avere una macchina abbastanza affidabile,ed avere anche molta fortuna,ma la
vera formula uno, é anche e sopratutto spettacolo,quindi sorpassi , quindi
vittorie.
e di sorpassi ormai se ne vedono pochi,ma almeno chi vince il mondiale,che
vinca anche un po' di gare!
poi magari verso la fine puo entrare in gioco anche la tattica del
piazzamento se questo puo' servire,ma non dall'inizio alla fine del
modiale,sarebbe una noia mortale!
in quanto al rosso ,si l'ho bevuto,ma era rosso ferrari!!!!

Peccato che il pilota mediocre sia oggetto del desiderio della ferrari
Peccato che il pilota mediocre con TRE ritiri e NESSUNO per sua colpa sia
arrivato a soli due punti
Peccato che il pilota mediocre non abbia mai preso come voto mai meno di 8 a
differenza di qualcun altro
Peccato che il pilota mediocre abbia sempre lottato oltre le capacità della
sua auto mentre qualcun altro ha spesso tirato i remi in barca
Peccato che il pilota mediocre abbia avuto un'auto molto meno affidabile i
qualcun altro
Peccato che il pilota mediocre abbia avuto molta meno fortuna di qualcun
altro
Peccato che il pilota mediocre..........
un momento, tu intendevi come pilota medioche schumacher?AAAHHH...ora si
spiega tutto.....no, mi dispiace, purtroppo anche quest'anno ha vinto, pur
essendo stato sempre....MEDIOCRE!

Peccato che shumacher abbia vinto 6 volte e raikonen 1 .
Peccato  che se shumaker fosse sul mercato, la mclaren e la wiliams
farebbero a gara pur  di accapararselo ,fregandosene altamente dei lori
attuali piloti.
Peccato che arrivare a soli due punti all'ultimo gp non serva proprio a
niente.
Peccato che i voti in formula 1 non valgono niente,conta vincere.
Peccato che senza shumaker la ferrari non avrebbe certo vinto tutti questi
mondiali di fila.
Peccato che come fortuna ne abbia avuto ne piu' ne meno che gli altri.
Peccato che a macchine inverse avrebbe stravinto la mclaren !