Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Lewis a Monza può entrare nella Storia

Con la vittoria di Spa (che verrà sicuramente resituita dalla Corte
d'appello, vista la palese assurdità della decisione di ieri),
Hamilton si trova nella condizione, domenica prossima, di realizzare
un'imprtesa storica, mai riuscita a nessun altro pilota nella storia
del mondiale di F.1: vincere il Grande Slam, ovvero conseguire il
primo posto nella stessa stagione in tutte e quattro le piste più
prestigiose, più famose, più antiche della massima formula, vale a
dire Montecarlo, Silverstone, Spa e appunto Monza.
Fino ad oggi solo 6 piloti sono riusciti ad avvicinarsi a questa
titanica impresa, ottenendo 3 successi su 4 gare: Ascari nel '52,
Clark nel '63, Prost nell'85, Senna nel '90, Hill nel '94 e da ieri
anche Hamilton, vincitore (sempre sul bagnato!) a Monaco, Silverstone
e Spa.
La vittoria a Monza, dove l'inglese potrà utilizzare il "bonus" e
montare un motore fresco, lo porterebbe anche ad infrangere la "legge
degli anni pari" che dal 1996 vede sempre le vetture rosse vincere a
Monza.
Infine, con la vittoria al GP Italia, resa più che probabile dai
recenti test monzesi, Lewis si avvicinerebbe ancor più al record di
Jacques Villeneuve di 11 vittorie nei primi due anni di F.1, un altro
primato alla portata del campionissimo inglese.
Difficile che Massa possa impensierirlo a Monza, mentre Raikkonen
dovrà probabilmente scontare una sicura penalizzazione per i due
sorpassi effettuati sotto bandiere gialle nel penultimo giro della
gara di ieri, ai danni di Rosberg e Hamilton.

 gara di ieri, ai danni di Rosberg e Hamilton.
certo che il rientro in pista di rosberg è stato da kamikaze, a momenti 
faceva fuori Kimi e Lewis in un colpo..
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 d'appello
Hai dimenticato di aggiungere "secondo me".
Non tutti la pensano come te, mi sembra ovvio.
Ciao, fms 

 del mondiale di F.1: vincere il Grande Slam
Grande Slam???? guarda che ai sbagliato sport....quello è il tennis!
ps- ma chi è che decide che quelle sono le piste + prestigiose? tu?
un referendum popolare? i giornalisti?
ROTFL

F M&S ha scritto:

più che altro bisogna vedere come la pensa la corte d'appello...
non sono tanto sicuro che gli verrà restituita la vittoria...

 non sono tanto sicuro che gli verrà restituita la vittoria...
sarà molto molto difficile. La Fia magari vuol far pagare agli inglesi anche
la nuova alleanza politica con la ferrari..


 un referendum popolare? i giornalisti?
Immagino tu segua la F.1 da poco tempo..

 Non tutti la pensano come te, mi sembra ovvio.
Certo, immagino che i ferraristi, essendo incapaci di vincere in
pista, si augurino il contrario; e d'altra parte capisco anche che sia
possibile, pur se difficile, che tre giudici di gara scambino un pezzo
d'alta classe con una scorrettezza.
Ma è impossibile che anche la Corte d'appello commetta una simile
ingenuità. D'altronde mica tutti hanno gli occhi foderati di
prosciutto da non riconoscere il più grande talento di tutti i tempi,
no?
In ogni caso, il massimo disagio che la cosa può causare a Hamilton è
di protrarre la lotta per il titolo di una gara in più, magari
portandola persino in Brasile. Ma in ferrari non possono di certo
sperare nulla di più.

 anche Hamilton, vincitore
ha ha ha ha ha ha ha ha ha (mcladren e negro nella storia??? si' per
le ladrate)
I mcladriani stupiscono sempre con le loro fantasie....

sperare nulla di piů.
si, come l' anno scorso LOL 

 d'alta classe con una scorrettezza.
immagino che segui la formula 1 da poco tempo...

peter_ray ha scritto:

personalmente, mai sentito di un "grande slam" in F1,
visto che spesso molte piste sono cambiate o abolite.
puoi passarmi qualche link affidabile?

 puoi passarmi qualche link affidabile?
http://www.peter_ray.it/invenzionipersonali/F1/grandeslam
Ciao, fms 

 
guarda che l'unico "complotto" emerso negli ultimi anni, realmente
comprovato da fatti e testimonianze, e quello delle "fotocopie".
gli altri sono "aria fritta". se vuoi confutare, posta prove e
testimonianze, possibilmente con qualche link affidabile.

F M&S ha scritto:

link affidabile....ROTFL! doppio ROTFL! è come chiedere
all'oste se il suo vino è buono!

 si, come l' anno scorso LOL
Sono certo che quindi non avrai nessuna difficoltà a postare su questo
gruppo dopo il gp Brasile, vero?
Mi raccomando.

 puoi passarmi qualche link affidabile?
Se hai la registrazione, puoi guardare la conferenza stampa
unilaterale dopo il GP Gran Bretagna del 2000, dove l'intervistatore
fece proprio a Coulthard una domanda sul grande slam.
Sennò mi attivo per mettertela su youtube.

 sperare nulla di più.
Ma non dovevano essere "almeno due" (cit.)?

 Sennò mi attivo per mettertela su youtube.
Dimenticavo: il termine "Grand Slam" si utilizza in generale quando si
vuole fare riferimento ad un particolare traguardo sportivo che
rguarda l'ottenimento di un successo che abbia come caratteristica il
numero 4:
- nel tennis è la vittoria nei quattro Open più importanti;
- nel baseball è l'ottenimento di un home-run con tutte le basi piene
(4 punti);
- nel rugby è la vittoria su tutte e quattro le nazionali britanniche;
- nel golf è la vittoria nei quattro tornei principali.
In F.1 a volte si confonde il Grand Slam con il Grand Chelem, ossia la
vittoria partendo dalla pole, ottenendo il giro più veloce e
conducendo in testa tutti i giri.

 CUT
di certezze ne hai molte ...
nessun dubbio???
a parte questo fantomatico grande slam (perchè non ci mettiamo Hockenheim?
dal 71 all'83 a Spa non si è corso perchè escludere dallo slam piloti 
come Lauda o Andretti ????
Hamilton vincerà a MOnza? gli verrà restituita la vittoria?
Raikkonen verrà penalizzato??
Secondo me a Monza vince Massa, ad Hamilton non viene restituita la 
vittoria e Raikkonen non verrà penalizzato ed il Grande Slam non esiste!!!!

Mi raccomando.
Se non ne avrai tu ..... 

 prosciutto da non riconoscere il più grande talento di tutti i tempi,
E molto che siete fidanzati tu e Lewis?
No perché il tuo fanatismo è esagerato anche per un fanatico, non lo è
invece per un amante.
un passante
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

peter_ray ha scritto:

ahh, Coulthard....e chi è il gestore del "grande slam"! e chi lo
ha nominato? Babbo Natale?
triplo ROTFL!

 conducendo in testa tutti i giri.
forse ti dimenticavi ,anche ,di dire che negli sport che ai detto questi
tornei sono rimasti "attivi" ,direi, da sempre. mentre in F1 sono
variati spesso circuiti e nazioni. perchè allora non metterci la 
Francia, dove si corre dal 1° anno della F1, forse perchè li non ha
vinto LH?

 vinto LH?
Per esempio perché non mi risulta che a Magny-Cours si corra
dall'inizio del mondiale. Nemmeno al Paul Ricard. Ma sono certo che
saprai dimostrarmi il contrario. E comunque anche la pista francese
finirà presto nel bottino di Hamilton. Avrebbe potuto vincere anche
quest'anno, visto il crollo di motore di Raikkonen, ma la FIA ha messo
le mani avanti con tutte le sue belle penalità.

 
chiamala breve parentesi 12 anni....
praticamente hai escluso dalla possibilità di fare "slam" Lauda.....
e come se per 12 anni,magari negli anni 60,non si fosse giocato a 
Wimbledon....mi spieghi come Rod Laver avrebbe potuto vincerlo?

 Wimbledon....mi spieghi come Rod Laver avrebbe potuto vincerlo?
Ok ma si sta parlando di idee, preferenze, desideri personali, non di dati 
di fatto su cui si può discutere razionalmente.
Lui ha le sue idee; espresse forse con troppa presunzione, ma sempre di idee 
personali si tratta. Lasciagliele pure avere. Io / te abbiamo altre idee, 
probabilmente diverse, che non vengono certo intaccate da quelle di un'altra 
persona.
Ad esempio, uno può anche pensare e dire che le mucche sono viola, ma a noi 
cosa cambia? Sappiamo benissimo che non è vero, non occorre scaldarsi e 
controbattere.
Ciao, fms 

peter_ray ha scritto:

dici che consideri valido Silverstone,Brands Hatch e Aintree, perchè
non puo essere valido Reims, P.Richard,ecc.... da quando c'è la F1
c'è sempre stato un GP di Francia....ma forse ,come sostengo, il tuo
pupillo non ha vinto.

 
pensandoci, direi che ai ragione!

peter_ray wrote:
[cut]
ancora con queste "statistiche" ad-minchiam ?

 
le mucche viola potrebbero anche esistere (quelle della Milka)
però il Grande Slam non esiste...

 pupillo non ha vinto.- Nascondi testo citato
Decisamente hai bisogno di un oculista.
NON ho detto che considero Brands Hatch e Aintree, infatti se
guardassimo semplicemente chi ha vinto i 4 gp in questione (GBR, BEL,
ITA e MON) allora saltano fuori anche Lauda (che nel '75 ne ha vinti 3
su 4), Fittipaldi (3 su 4 nel '72) e persino Scheckter (3 su 4 nel
'79).
Ho considerato solo gli anni in cui si sia corso a Silverstone,
Montecarlo, Monza e Spa.
Non è difficile da capire, no?

 Wimbledon....mi spieghi come Rod Laver avrebbe potuto vincerlo?
Mi spiace per loro, ma che possiamo farci? furono proprio i tanto
idolatrati piloti degli anni '70 a rifiutarsi di continuare a correre
sullo Spa da 14 km.
Come dire che i mondiali di calcio non hanno valore perché nel '42 e
nel '46 non si sono disputati.
Ridicolo.
Oh, poi uno può pure gridare che l'uomo non può volare, ciò non toglie
che gli aeroplani esistano...
...ed è un fatto concreto che nessun pilota sia mai riuscito a vincere
nello stesso anno sulle quattro piste più importanti della F.1.
Almeno fino a che non sapremo il risultato di Monza 2008...

 però il Grande Slam non esiste...
Io posso dire che tu non esisti, ciò non toglie che tu esista.
Io vi ho messo a parte di una situazione che potrebbe verificarsi per
la prima volta nella storia. Il fatto che voi la neghiate non
impedisce che essa si verifichi ugualmente.
Essere ottusi è una sfortuna, restare ignoranti è una scelta.

peter_ray ha scritto:

certo che potrebbe succedere che LH vinca queste 5 gare sempre se 
riuscirà a vincere a Monza cosa che deve ancora verificarsi (diciamo che 
a Spa rimarrà vincitore morale ma probabilmente non comparirà negli annali)
non ci sono parole per ringraziarti dato che sprechi il tuo tempo per 
tentare di erudire noi poveri ignoranti....

 ugualmente.
La capacità di persuasione di un singolo nei confronti di un gruppo di 
persone, presuppone dei requisiti essenziali quali ad esempio credibilità 
pubblica, mansione di rappresentanza o leader di un'importante istituzione, 
società, partito politico ecc.
In mancanza di tali requisiti l'effetto dei tentativi di persuasione è, 
nella migliore delle ipotesi, nullo. Spesso è addirittura controproducente.
Ricordo che anni fa vagava per la mia città un tizio con una bicicletta in 
una mano ed una scopa nell'altra, che gridava delle cose di cui non ricordo 
nemmeno il senso.
Il massimo che riusciva ad ottenere era l'ilarità pubblica.
Secondo me è bene che ognuno prenda coscienza dei propri limiti e delle 
proprie capacità, e si regoli di conseguenza.
Ciao, fms

 conducendo in testa tutti i giri.
In realtà sono sinonimi, anche se il termine Grand Chelem è più usato.
La citazione che ho trovato più facilmente è quella di Wikipedia:
Grand Chelem* (Led entire race from pole and scored fastest lap)
(* French: translates as "Grand Slam")
 Driver
1  Jim Clark 8
2  Alberto Ascari, Michael Schumacher  5
etc.
Dal 1994, ossia da quando il pit-stop è obbligatorio, il Grand Slam/
Chelem è più difficile da realizzare.
Saluti,
R.

 
secondo la tua logica no....secondo la logica delle persone
normali, moltissimo!
GRANDE SLAM......ci mancava pure questa!

 gara di ieri, ai danni di Rosberg e Hamilton.
Se è per questo ci sarebbe anche una sacrosanta penalizzazione per il
cambio di traiettoria fatto per 3 volte subito prima del definitivo
sorpasso subito da Hamilton.
-- 
Archangel