Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Rifr. Vixen ED 102

Ciao a tutti, volevo solo dire ....( per chi unque ne sia interessato ) che
il rifrattore Vixen Ed 102 S è una "  belva ", non pensavo che un 102 per
quanto buono potesse offrire simili prestazioni come ho avuto la fortuna di
testare in  due serate, piu' volte si legge sulle riviste del settore come
strumenti di modesto diametro siano penalizzati per quanto ben lavorati
dall' apertura diciamo piccola, eppure vi assicuro che un'ottica ben
lavorata offre un appagamento così grande dal punto di vista osservativo che
una delle prime domande che uno si pone è : << come mai non l'ho acquistato
prima invece di buttare soldi in giocattoli  vari 102 ,120 e prossimamente
150 >>, ora dovete scusare tutta la mia enfasi   ma sono stato testimone di
un risultato che nemmeno io mi attendevo.
Questa è una piccola premessa che ho voluto fare per coloro che intendono
acquistare questo tipo di rifrattore,  per cui se qualcuno di voi vorrà
sapere notizie in merito alle osservazioni da me fatte sarò felicissimo di
illustrargli le potenzialità ottiche del doppietto ED Giapponese
un saluto a tutti gli amanti di questa splendida disciplina : - )
alg...@hotmail.com

 il rifrattore Vixen Ed 102 S č una "  belva ", 
Puoi dirci qualcosa di piů? Su cosa lo hai provato? 
E' montato sulla GP, vero?
-- 
Lorenzo Trumino: 
lore...@libero.it

Ciao a tutti, volevo solo dire ....( per chi unque ne sia interessato ) che


possiedo un rifrattore acromatico Ziel 120 Cosmo2, che costa forse un quarto
del Vixen 102 etc., la scorsa notte dopo adeguata acclimatazione all'aperto
(brrrr...) mi ha fornito eccellenti prestazioni su Giove, Saturno e anche su
alcuni deep-sky.  Lo scrivo senza intenti polemici ma per rendere giustizia
a strumenti che magari non sono "firmati" o non così nobili come gli apo o
semiapo, ma possono dare grandi soddisfazioni ed emozioni profonde agli
astrofili che non possono o non vogliono farsi un mutuo per comprare uno
strumento di prestazioni teoricamente maggiori.
ciao, cieli sereni
Francesco (Ve)


Comunque,e' noto che un buon apo(fluorite e similari) corrisponde,come
prestazioni,ad un acromatico un po' piu' grande (es;:un apo da 100 dovrebbe
essere un acro da 120,un apo da 120,come un acro da 150,etc)
penso che sia un paragone giusto
peccato per il prezzo astronomico dei vetri,che ne fa un po' strumenti di
nicchia
se puoi,comunicaci (possibilmente nel modo piu'dettagliato possibile)
le osservazioni che hai fatto (pianeti,deep sky,)
il massimo ingrandimento che riesci a raggiungere e la magnitudine limite
(stellare,misurata con un atlante)
ciao e grazie a nome i tutti
P.S: Quale strumento possedevi prima?
P.S. ho diversi di quelli che chiami "giocattoli",e ti assicuro che amo
ancora "baloccarmici"
saluti
soundtrax


guarda che io non volevo assolutamente fare polemiche,
mi spego meglio;e' noto che un apo equivale come prestazioni ad un acro un
poco piu' grande(circa il 20  per cento),e posso essere daccordo sul fatto
che un apo possa arrivare a maggiori ingrandimenti rispetto ad un acro (lo
schema ottico e'enormemente migliore,i vetri sono enormemente
migliori,etc;quindi ,a parere mio,prestazioni enormemente migliori  rispetto
ad un acromatico;questo sicuramente per oggetti come i pianeti e le stelle
doppie,dove e' richiesta una grande capacita' di risolvere dettagli : )
cambia un poco ,a mio parere,sul profondo cielo,dove si osserva
prevalentemente ad ingrandimenti che raramente superano i 200;qui si fa
sentire un discorso  di apertura maggiore e relativa raccolta della luce
maggiore che,unita al fatto che non e' richiesta una resa ad ingrandimenti
elevati,che rende indiscutibilmente piu' luminosi gli oggetti nei telescopi
piu' grandi
ora,io tra l'altro possiedo anche un rifrattore da 120(konusuper),che offre
(ti assicuro) immagini ancora valide sui pianeti a 250x ( e per valide
intendo non degradate)
la leggenda della cattiva qualita' ottica di questi strumenti (di
potenzialita' tale da rivoluzionare il mercato) e' nata perche' un noto
astofilo italiano ha dato una sbirciata dentro uno di questi (allo star
party in Aosta) ed ha riscontrato astigmatismo;
conoscendo la persona in questione, non dubitando della sua buona
fede,possedendo io uno di questi strumenti,ed avendone testati altri tre
senza trovare difetti ottici,se non il cromatismo
residuo(evidente),perfettamente normale data la focale 8.3,ho trovato queste
due spiegazioni:
1)uno degli oculari in dotazione (il k 25) ha un campo molto,molto esteso e
ai bordi e' astigmatico;forse,il "tester" che ha evidentemente visto
astigmatismo,ha imputato l'ottica;questa,secondo me ,e' una delle
spiegazioni meno credibili,perche' probabilmente,visto l'astigmatismo,avra'
cambiato oculare
2) LO STRUMENTO NON ERA ANCORA TERMICAMENTE COIMBENTATO
e questa secondo me e' la spiegazione giusta ,per due motivi
1)lenti di dimensioni superiori ai 10 cm hanno,in condizioni di sbalzi
termici,tempi di coimbentazioni piuttosto lunghi;questo e' dovuto al fatto
che i due vetri (flint e crown) hanno tempi di coinbentazione
diversi;ovvero,se magari il flint impiega un ora,il crown puo' impiegarne
due;cosa genera tutto cio'?
MA GENERA PROPRIO ASTIGMATISMO!! e non solo,ma anche ovviamente,una centrica
imperfetta e difficolta' di messa a fuoco;
dico questo perche' ho toccato recentemente con mano il problema con il rifr
da 150,che,complice la dimensione delle lenti e la notevole (per il clima
invernale) differenza di temperatura,ha un tempo di coimbentazione
abbastanza alto;
(se volete avere riscontro di cio' che dico,andate a vedere la prova di
Plinio e Raffaello,su Coelum,del rifrattore da 120 della vixen;inizialmente
avevano riscontrato lo stesso tipo di problema!!)
ora,secondo me,a parte il discorso del prezzo (dovuto alla rarita' dei vetri
apo ed ED)
se volevi acquistare un telescopio da pianeti (e stelle doppie),hai fatto un
ottima scelta;ma se il tuo obbiettivo era il profondo cielo,forse (a mio
parere),poteva essere meglio un acromatico,magari meno corretto,ma piu'
grande come diametro
comunque (e non c'e' nessuna ironia nelle mie parole,ma solo vero interesse
da appassionato) tienici informati delle tue osservazioni,perche' i
newsgroup sono importanti per questo,perche' si possa crescere insieme
condividendo le esperienze diverse
un salutone e cieli serenissimi!!!
soundtrax ha scritto nel messaggio ...
