mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: FW: WRITE PRESIDENT BUSH TODAY


Dear Members and Supporters:
It is time to take action and write the President!
The future of the United States space program
is at stake. Its human spaceflight program is grounded,
and the purposes that it serves are being questioned --
by Congress, by the media, and by the general public.
The Bush Administration is now conducting a high-level
review of U.S. space policy with the goal of issuing a
Presidential Directive, perhaps in a few weeks.
It may set the course for human spaceflight -- and
all space exploration -- for a generation.
This is the time - perhaps the only time for the
foreseeable future - to influence U.S. space policy
and the course of space exploration. We urge our
members and all those who care about our future
in space to write the President now.
You can write the president at:
http://planetary.org/action/president_email.html
As members of The Planetary Society, and as visitors
to our web site, you are familiar with our position.
You can read about it in the statements delivered by
the Society's Chairman of the Board, Bruce Murray,
and Society President, Wesley T. Huntress, Jr. to
the House Science Committee. They urged that
America's human space flight program be drastically
revised, and retargeted at human exploration beyond Earth
orbit -- with the ultimate goal of establishing a human
outpost on Mars. The current shuttle-focused program
has shackled us to Earth orbit for more than 30 years,
and promises to do so for another two decades.
Even the International Space Station drifts aimlessly.
A program aimed at Mars could change all that by
providing a single unifying goal for human and
robotic space ventures.
We take no position on how to reach the goal of
sending human explorers to Mars. That can be
decided once the goal is established. Important
questions remain to be addressed on whether
a human return to the Moon is a necessary
step or on the role of interim milestones. The Society
advocates a national commitment to a progressive,
well-paced Mars human flight program, that can be
accomplished within realistic funding levels.
This is the simple message we believe must be
conveyed to the President. The U.S. human
spaceflight program should be directed to send
humans to Mars.
Act Now!
http://planetary.org/action/president_email.html
Sincerely,
Louis Friedman
Executive Director
The Planetary Society
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E.Laureti
http://www.asps.it

 dalla finestra
La minestra della PNN è una brodaglia riscaldata già vista:
solo che a suo tempo sull'etichetta c'era scritto "Flogisto", "Etere",
"Fisiognomica", "Fusione fredda", "Memoria dell'acqua"...



rendete per voi peggiore gli effetti della supposta made in asps

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: UFO, fenomeni non identificati e....identificati

Primo report della commissione NASA sui fenomeni atmosferici non identificati. Viene sottolineata la mancanza di dati omogenei e dettagliati per poter poterli identificare e spiegare. Rimangono comunque un potenziale pericolo nei cieli USA.
 
https://www.space.com/nasa-ufo-uap-study-team-first-results-revealed
 
 
Neri vari giornali è stato dato parecchio risalto alla presentazione al congresso messicano (durante un convegno )  di "mummie aliene". Il tipo è già un po' di anni che gira con questi artefatti gia' ben "identificati" da un pezzo: comprenderebbero ossa umane e di lama:
 
https://www.queryonline.it/2023/09/14/cadaveri-alieni-al-parlamento-messicano-vediamoci-chiaro/
 
 
Nazca Humanoid Mummies: The Big Fraud (2021)
https://youtu.be/-DmDHF6jN9A?si=ydihy-FNz4m_ExuC
 

noquarter scriveva il 14/09/2023 :

Da queryonline:
--
Assumendo toni più forti, Fierro ha così proseguito con l’AP:
 
    “Maussan ha fatto molte cose. Ha detto di aver parlato con la 
Vergine di Guadalupe. Mi ha anche detto che gli extraterrestri non 
parlano con me come fanno con lui perché io non credo in loro”.
--
 
Questo toglie ogni dubbio. Però resta il disappunto per lo spazio che 
viene sempre più concesso ai venditori di fumo.

 viene sempre più concesso ai venditori di fumo.
 
Ma il giornale più critico dice "c'è qualche dubbio"
pure Ilpost che di solito è abbastanza "scientifico", non dice chiaro e tondo che si tratta di una messinscena già 
smascherata da anni
 
Prendono qualche articolo dall'estero, traducono e imbellettano in italiano (se va bene), la ricerca critica la lasciano se c'è l'amante di qualche politico...
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: L'avete visto Corsi?

..... certo che era una gran bella "terra" :-)
è mai possibile che in Italia si deve elemosinare un "angolino" nei
palinsesti televisivi pieni di str....te per poter fare un pò di
divulgazione ?
celi sereni e bui.

Devo confessare che è stata la prima volta che ho seguito Corsi, bhè devo
dire che non può fare altro il Corsi che "subire" le stronzate che chiedono
tutti quelli che gli stanno intorno ("La Terra è una signora?" "Il sole è
più giovane?" Mosetti:"Perchè ci vuole un faro che simuli il Sole? Non basta
il sole vero?" ecc. ecc.), insomma a volte fa anche fatica nella spiegazione
dei concetti perchè continuamente interrotto, io nei suoi panni non ci sarei
andato.
Non si può fare nulla, questa è la TV Italiana.
Agostino
"Alvy" <p...@pop.po> ha scritto nel messaggio
news:blk1b8$5cp$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 
Ovvio, la televisione č stupida, perchč il target lo richiede.
Non c'č nulla da fare.
Ciao
--
ŚAlfaŚ

fate come me, andate sul sito RAI e chiedete se gentilmente lo lasciano
parlare senza interromperlo continuamente

 Agostino
Emilio mi ha appena scritto.
Sembra che già dalla settimana prossima vogliano sopprimere il nostro angolo
astronomico e quindi dar posto ad altri.
Che ne pensate? Che si fa? Io sono senza parole.
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel

 astronomico e quindi dar posto ad altri
Beh, sparire da quell'immondizia di trasmissione e' solo un 
riconoscimento. Giletti e' buono solo per i decerebrati.
Meglio cosi', secondo me.
-- 
 \\
  \\__ Falco Stellare - 
falco.ste...@libero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>

 riconoscimento. Giletti e' buono solo per i decerebrati.
Questo è fuor di dubbio.
-- 
Giampiero Mascelli

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: notte astronomica

Qualcuno sa dirmi come calcolare la durata della  notte astronomica
(considerata come il periodo in cui il sole è sotto l'orizzonte di
almeno 18°), ovviamente conoscendo la latitudine del luogo e la
declinazione del sole (che dipende ovviamente dal giorno dell'anno) ?
Grazie in anticipo!
	Gianluca


ha scritto:

Ci sono formule che ti permettono di calcolarlo ma non sono proprio
semplicissime.
Se le vuoi trovare puoi consultare il libro Astronomical Algorithms di Meeus
(Ed.WIllmann Bell) oppure il precedente (tradotto in italiano) Astronomia
con il computer (ed, Hoepli). Non sono sicurissimo del secondo titolo perché
vado a memoria.
Se ti bastano le tabelle puoi vedere le effemeridi del Sole per il 2005 e il
2006 sul mio sito in firma, con gli istanti di inizio e fine crepuscolo
astronomico. Sono calcolati per Firenze ma potrei comunque farteli avere
anche per eventuali altri siti.
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Mi servirebbero le formule :)
Ciao!
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: CCD mistero (lunghetto)

Scusate se vi tedio con una questione magari banale,
ho visto i Vostri siti e sono restato stupito dall'utilizzazione delle
webcam come sistema di ripresa a fuoco diretto, ho deciso di utilizzare una
Quickcam VC // ho operato come segue:
1 smontaggio della cam
2 eliminato lenti e filtro ir
3 collegata ad un piccolo rifrattore che usavo per osservazioni terrestri f
700 / 60 mod. "cinese".
4 installato il software su un pc portatile K6 č sorto il primo problema:
non andava mai a fuoco, mi sono accorto che la distanza fra porta oculare e
cam era decisamente insufficiente ho quindi aumentato la stessa ottenendo
risultati mediocri, va ricordato che il rifrattore in oggetto veniva sempre
impiegato con prisma (chiamarlo prisma č una porcata, era un pezzo di
plastica metallizzato).
comunque ieri sera attendo pazientemente che la luna transiti davanti alla
finestra del mio ufficio (chissa cosa pensavano i vicini: ma quello li a
mezzanotte di Pasqua lavora?), la zona non ha inquinamento luminoso, da noi
l'illuminazione pubblica č attiva fino alle 23:30 quindi buio assoluto.
centro la luna e con montatura Alt/AZ non č facile inseguirla, e riesco a
mettere a fuoco, almeno sullo schermo del pc portatile ed incomincio a
scattare con diverse impostazioni di fuoco be i risultati ottenuti non mi
piacciono, non ho contorni netti e ben definiti con piů di 80 scatti una
sola č decente.
DOMANDO:
ho sbagliato nello smontare il filtro ir,
devo impiegare un software alternativo,
devo buttare il rifrattore,
devo invocare l'anima di Galileo?
grazie dell'attenzione anime sapienti
saluti hagure

devo invocare l'anima di Galileo?
Beh,lui con molto meno ha fatto cose eccellenti;magari una preghierina :-)
In bocca al lupo.
Giancarlo

 devo invocare l'anima di Galileo?
Se avesse avuto il tuo strumento sarebbe stato molto ma molto felice 
di darti il suo in cambio.
Ciao Fabio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Sul sito NASA/JPL....

 
http://www2.jpl.nasa.gov/calendar/
Vabbè, è piccola cosa.
Ma a un dilettante non capita tutti giorni
di essere citato su un sito NASA/JPL.
http://www2.jpl.nasa.gov/calendar/credits.html
Clear skies!
Bruno Moretti IK2WQA
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/bsih.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www2.jpl.nasa.gov/calendar/credits.html
COMPLIMENTI RAGAZZUOLO! ;-)
dev'essere una bella soddisfazione.
-- 
Manuele
www.astromanu.it

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: linear A2

Ciao ragazzi,
qualcuno sa darmi un valore approssimativo della magnitudine della cometa?

Dovrebbe essere, se non subisce aumenti di luminosità, intorno alla quinta
magnitudine.
Cieli sereni,
Roberto
Kazuya ha scritto nel messaggio ...


 wrote in message B7750B1D.2BF9%zucf...@tin.it...


qualcuno sa darmi un valore approssimativo della magnitudine della cometa?
Io non me ne intendo di magnitudini cometarie, stasera c'è un cielo mai
visto,
1H 30 M fà (22 T.U.) l'abbiamo vista in 3 ad occhio nudo, per cui essendo un
oggetto diffuso non dovrebbe essere oltre la 4 max 4,5a, comparata con
31 Peg (4,82a) era più debole.
Saluti.
Montealto

 Oggetto: Re: linear A2


nuvole io non l'ho ancora potuta osservare!
Dalla provincia di Rieti, 480 metri s.l.m.
Ciao.
Montealto


Caro Kazuya,
Ieri sera osservando dal terrazzo di casa mia la cometa era BEN VISIBILE AD
OCCHIO NUDO! E con un cercatore 10x30 risaltava enormemente nell' oculare!
A tutt'oggi è in fase di outburst quindi tutto è possibile!

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Un pianeta gigante ai limiti del sistema solare?

In un articolo presentato da Mike Brown (The Pluto Killer) e Konstantin 
Batygin su "The Astronomical Journal."  si suppone un pianeta della massa di 
10 terre (una SuperTerra delle dimensioni di Nettuno) con un orbita molto 
ellittica con asse 600-1200UA.
Gli indizi sono statistici ma con una rilevanza di 3.8-sigma. Ora le 
indagini proseguono grazie al telescopio Subaru alle hawaii.
 
INAF:
http://www.media.inaf.it/2016/01/20/nono-pianeta/
 

Un buon articolo anche su Il Post
 
http://bit.ly/1WwWqt8
 

 ellittica con asse 600-1200UA.
 
Ciao.
Ne ha parlato questa mattina Radio Tre Scienza, puntata
interessantissima che potete riascoltare in podcast qui: 
http://goo.gl/0wpV6B
 
Viene spiegato molto bene su cosa si sono basati i calcoli.
 
Saluti.
--
Gino Di Ruberto, IK8QQM
(american callsign K8QQM),
Sezione ARI Napoli,
Unione Astrofili Napoletani.

 Viene spiegato molto bene su cosa si sono basati i calcoli.
 
Interessante 
 
rilancio con Link2Universe
ancora piu' ampia trasmissione web, su Sedna , i pianeti nani e gli effetti di risonanza 
 
https://www.youtube.com/watch?v=-JGIv9q0EmY
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Compatibilità Oculare 40 mm Vs Nextar 4

Ho comperato da qualche tempo un oculare giapponese o cinese, penso
Skywatcher, focale 40 mm campo visuale 36°, che con il mio telescopio
(Nextar 4) presenta un problema seccante.
L'immagine non si forma a nel barilotto accostando l'occhio, come gli
oculari normali, ma devo alzarmi dal telescopio per circa 5-6 cm per poter
vedere l'immagine!
Non so se mi sono spiegato.
Grazie.
Giulio Pedrinelli.

 ha scritto nel messaggio
news:b7mlo6$k55$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:AEBna.43607$T34.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:AEBna.43607$T34.1...@news2.tin.it...


 vedere l'immagine!
E' un problema di progetto dell'oculare che ha il fuoco troppo esterno e di
conseguenza non è parfocale con altri oculari dello stesso tipo. i casi sono
2: o te ne liberi oppure fai costruire una "prolunga" lunga i cm che ti
servono per mettere a fuoco
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z226Z252Y...@usenet.libero.it...


 temo che avrei dei problemi con la messa a fuoco. Ciao.
La prolunga (leggi Barlow svuotata dalle lenti per esempio) la useresti solo
con il 40mm.
Per il resto non cambio idea sugli oculari da 40mm col barilotto da 31.75,
sono da evitare. fossi in te lo baratterei con un plossl 32mm che perlomeno
ha 50° di campo.


Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Ragazzi ...







... non c'è nulla!!!


http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040315a/x_pubeng_bonnevillecolor-A071R1_br2.jpg


Solo dei maledetti polverosi e scheggiati sassi rossi!


(Eppure sono bellissimi)


 


Sauro Donati



 ha scritto nel messaggio
news:q1q5c.62351$O31.2...@news4.tin.it...


 
cut


 


Ciao, bene grazie.


Ovviamente mi riferivo a qualcosa di vivente 
autoctono.


Mi basterebbe una piccola forma di ... 
vegetazione che faticosamente cerca di capire come diavolo stia facendo a vivere 
con 5 ectopascal sulla testa e a sopportare un'escursione termica da 
far impallidire gli orsi polari.


Ma forse chiedo troppo.


Peccato, c'eravamo a tanto così!


 


Sauro Donati

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: (astronautica) ISS e siti

Ciao a tutti, vi informo che il mio sito sulla Stazione Spaziale è stato
spostato su: 
www.spazio77.altervista.org
Con l'occasione, se conoscete siti (italiani e non) che trattano questo
argomento (ISS), postate i lori indirizzi in questo msg oppure mandatemi una
email dal mio sito, li metterò nella sezione links.
Un saluto
Ale

 links. 
Se vuoi, puoi linkare la sezione "Astronautica" del nostro sito, dove 
stiamo pian piano riportando TUTTI i diari di bordo dall'inizio 
dell'operativitŕ della ISS.
Dagli un'occhiata, comunque il link č:
http://deepspace.modwest.com/modules.php?name=Astronautica
Fammi sapere se la cosa ti ha soddisfatto.
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili DEEP SPACE member
Italian Space Society member
British Iterplanetary Society Member
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: come si vede giove a 220x?

Salve a tutti. Sono un neofita e non avendo un oculare adatto e
contemplandone l'acquito vorrei sapere da Voi
cosa si riesce a vedere di Giove o Saturno con un tale ingrandimento.
Considerando ovviamente le migliori condizioni di seeing etc.
Grazie.
Max

 Considerando ovviamente le migliori condizioni di seeing etc.
Dipende dal tipo di telescopio che hai a disposizione. In genere si 
indica come massimo ingrandimento utile per l'osservazione planetaria il 
diametro espresso in millimetri moltiplicato per 1.5. Con strumenti di 
ottima fattura ci si può spingere a 2 volte o più il diametro in mm, ma 
ovviamente solo con ottimi seeing e trasparenza atmosferica. 
Personalmente in serate con ottimo seeing e cielo molto trasparente sono 
riuscito ad utilizzare senza perdita di definizione dell'immagine fino a 
400x (di più non potevo :o))) ) con un rifrattore da 130mm. Purtroppo 
però cieli così sono rari, almeno dalle mie parti ed in genere 
l'ingrandimento massimo realmente utilizzabile è proprio intorno ai 260-
280x. 
Cosa puoi vedere quindi a 220x? Se il tuo telescopio è in grado di 
sopportare questo ingrandimento l'immagine mostrerà i dettagli più minuti 
che a minor ingrandimento si faticava a distinguere. In pratica 
l'immagine diventa più leggibile. Il miglioramento non sarà comunque 
strabiliante, anche perchè i dettagli che vedi a 200x ci sono pure a 
150x, solo che sono più vicini tra di loro e in alcuni casi tendono a 
confondersi. 
Ciao.
-- 
__________________________________________________________
giac...@thedorm.com
Sito personale: 
http://digilander.iol.it/giacomok
Socio dell'ACV: 
http://digilander.iol.it/acv
GLR Group: 
http://digilander.iol.it/gibbidomine
__________________________________________________________

Dipende dallo strumento:
- macchia rossa
- bande nord e sud e loro festoni
- ombra dei satelliti sul disco
gli stessi dettagli li vedi a 140 x -150 x
ciao
         Marco Prunotto
Reale Bank & Call Center  bureau
    Reale Mutua Insurances Co.
 
www.realemutua.it
 
www.bancareale.it
e-mail: 
prun...@realemutua.it
phone: +39-(0)-11- 431.20.58
mobile: +39-(0)-347-96.92.119
--
Posted from 
mail.realemutua.it
 [212.80.196.67] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

se hai uno strumento a specchio sui 15 20 cm prova ad utilizzare un filtro
verde chiaro e nelle serate di ottimo seeing un azzuro chiaro..poi fammi
sapere.ciao

Grazie a tutii per avermi dato risposte e suggerimenti.
A presto
Max
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Ancora WebCam

Voglio sostituire la WebCam che possiedo (320*200) di marca
sconosciuta con una un po' più seria.
Mi è capitata la possibilità di acquistare una Toucam XS a L.89.000.
Ne vale la pena? Conviene ceracare la Vesta Pro o qualche altra?.
Aiutatemi.
Non sono certo le 10 o 20 mila lire di differenza che mi manderanno in
rovina ma, se le risparmio, magari una pizza dopo l'osservazione me la
faccio. :-)))
--
Renzo Del Rosso
rdel...@MAIlibero.it
http://digilander.iol.it/renzodelrosso
Rimuovi MAI per rispondere

Solo Vesta Pro o Toucam Pro(l'ultima uscita) della Philips,le altre Toucam
non servono
ai nostri scopi.
Se trovi ancora la Vesta Pro a buon prezzo,altrimenti la Toucam si trova tra
170/199.
Saluti e cieli sereni
alber...@virgilio.it
"Renzo" <rdel...@MAIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:YNoO7.222225$sq5.10...@news.infostrada.it...


"Renzo" <rdel...@MAIlibero.it> wrote in message
news:YNoO7.222225$sq5.10...@news.infostrada.it...

Fa attenzione al fatto che esistono 3 versioni della ToUcam che si
differenziano
molto in termini di risoluzione, fotogrammi e dimensioni del CCD.
C'è la Fun, la Pro e un'altra di cui non ricordo il nome.
Scegli solo quella da 60 frames al secondo.
Ciao
-- 
Posted from 
a-ce8-66.tin.it
 [213.45.112.225] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Toucam XS
	Sensore: ¼" CMOS 
	Risoluzione video: 352x288 pixel (CIF) 
	Risoluzione foto: 640x480 pixel (VGA) 
	Illuminazione: min.< 10 lux 
	Bilanciamento automatico del bianco: 2.500 - 7.500 °K 
	Lente integrata: 5.2mm f2.6 H40° 
	Max quadri al sec.: 30 fps @ 352x288 
	Colore: 24 bit  
Toucam Fun
	Sensore 1/3" CMOS 
	Risoluzione video 640x480 pixel (VGA) 
	Risoluzione foto 800x600 pixel (SVGA) 
	Illuminazione min. < 5 lux 
	Bilanciamento automatico del bianco: 2.500 - 7.500 °K 
	Lente integrata 6.0mm f2.0 H44° 
	Max quadri al sec. 30 fps @ VGA 
	Colore 24 bit 
Toucam Pro
	Sensore 1/3" CCD 
	Risoluzione video 640x480 pixel (VGA) 
	Risoluzione foto 1280x960 pixel (Megapixel) 
	Illuminazione min. < 1 lux 
	Bilanciamento automatico del bianco: 2.500 - 7.500 °K 
	Lente integrata 6.0mm f2.0 H33° 
	Max quadri al sec. 60 fps 
	Colore 24 bit 
Toucam Pro 3D 
	Sensore 1/4" CCD 
	Risoluzione video 640x480 pixel (VGA) 
	Risoluzione foto 1280x960 pixel (Megapixel) 
	Illuminazione min. < 2 lux 
	Bilanciamento automatico del bianco: 2.500 - 7.500 °K 
	Lente integrata 4.8mm f3.0 H43° 
	Max quadri al sec. 60 fps 
	Colore 24 bit  
Quindi Toucam Pro o al limite quella 3D(un po piu cara e con qualche
inutilita dal punto di vista astronomico).
 
On Sun, 02 Dec 2001 12:05:12 GMT, "Renzo" <rdel...@MAIlibero.it>
wrote:


 ha scritto nel messaggio
news:1i2l0u4mbfegc0ng4...@4ax.com...

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Oculari da 30 e da 50

Normalmente tutti gli strumenti di medie dimensioni, montano degli oculari
da 30 (31,8 ...). Se, prendiamo per esempio un telescopio da 200 mm avesse
la possibilità di montare gli oculari di diametro 50, cosa ne pensereste?
Ovvero, lo strumento guadagnerebbe di prestazioni??
Grazie per la vostra infinita pazienza a rispondermi... ;-o
CiaO
Nyx



ce ne sarebbe da parlare x una settimana... :-))
i costruttori prevedono l'innesto da 2" quando il campo apparente
dell'oculare rischia di essere vignettato dallo stesso barilotto.
per intenderci non serve a nulla un oculare da 6mm con barilotto da 2"
mentre per oculari grandangolari (c.a. 65°) inizia a diventare una necessità
una volta superati i 25mm. se lo schema è ultra grandangolare (tipo i nagler
e gli UWA con oltre 80° di c.a.) i barilotti da 2" iniziano ad apparire su
focali medio-corte mentre i semplici Plossl possono tranquillamente usare il
barilotto da 31.75mm anche con focali di 30mm e passa.
Talvolta però i costruttori pur di non perdere la versatilità del barilotto
da 31.75mm preferiscono limitare il c.a. dell'oculare (esempio il pentax
XL28 e gli innumerevoli plossl da 40mm)
ciao
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
002301c06530$d13941c0$d9d21d97@pikachu...


Beh in linea di massima si; FORTUNATAMENTE non tutti gli oculari
grandangolari ricorrono al barilotto da 2" (ma solo i + costosi)
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Universo a 2 dimensioni?

Alcune teorie sulla struttura dell'universo ipotizzano che questo sia, a 
certe scale (dimensione di plank), a due dimensioni e che la terze che 
vediamo non sia che una "proiezione" situazione simile a quella degli 
ologrammi
Un esperimento verfichera' queste ipotesi
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/articolo/1345372
A,.
-- 
ah!



vogliono concorrere per l'ignobel ?

vogliono concorrere per l'ignobel ?
Prendo atto dell'opinione. Ma motivarla sarebbe pi� interessante.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

 Prendo atto dell'opinione. Ma motivarla sarebbe più interessante.
l'ignobel, al di la del nome, e' una goliardata, viene dato per quelle 
ricerche scientifiche che hanno utilita'... discutibile.
Sicuramente mi sbaglio io che non so coglierne tutte le implicazioni e 
potenzialita' future, ma questa ipotesi mi sembra proprio adatta. Come se 
qualcuno cercasse la prova scientifica del solipsismo.

Scriveva noquarter martedì, 02/11/2010:

Carino, ma un ologramma non nasce da un oggetto tridimensionale?
Quindi sarebbe la proiezione bidimensionale di un oggetto 
tridimensionale, con questo discorso potremmo superare anche l'ipercubo 
senza difficolta'!! ;-)

 senza difficolta'!! ;-)
si ma il termine e' un *paragone* (e "alla lontana") con l'ologramma 2d-3d

LHC ha scritto:


[sparito un pezzo di post boh..]
comunque, lasciando la parola a chi ne sa piu' di me:
http://ulisse.sissa.it/chiediAUlisse/domanda/2005/Ucau050722d001
... ''l principio olografico di 't Hooft e Susskind si riferisce 
originariamente a particelle libere che cadono in un buco nero. La fisica di 
queste particelle si riduce da quattro a due dimensioni. In altre parole 
possiamo descrivere il loro comportamento come se vivessero in un mondo a 
due dimensioni. È come se, proiettando le loro traiettorie su uno schermo 
(bidimensionale), fossimo comunque in grado di darne una rappresentazione 
fedele ''  ...

 fedele ''  ...
No, io mi fermo molto prima, il mio cervello e' ultralimitato. Ho 
veramente difficolta' ad immaginare la "rappresentazione  fedele", 
perdendo due dimensioni. Se poi si pensa al fatto che la "proiezione" 
di per se perde una dimensione... due le perdo in caduta dall'orizzonte 
degli eventi, una la dovrei perdere sulla proiezione... il 
monodimensionale mi sta un po' stretto. Comunque tornando 
all'esperimento che vogliono fare:
ho letto che per togliere gli artefatti da vibrazioni esterne, 
metterano dei sensori che riprodurranno una controvibrazione. Ora, io 
un interferometro in casa l'ho costruito con un laser un vetro e due 
specchi, misura addirittura la flessione che ha il pavimento in cemento 
armato, premuto con un dito accanto a uno degli specchi, non posso 
sapere la misura che effettuo ma vedo il cambiamento delle linee di 
interferenza, come caspita fanno ad arrivere con quelle precisioni sui 
sensori?

 ha scritto nel messaggio 
news:201011020...@mynewsgate.net...

ci sono in giro pseudoscienziati in cerca di un momento di notorietï¿½
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Saturno + Luna

Ciao a tutti,
questa notte ho scattato un po di immagini a saturno, ne ho selezionata una
sola che merita di essere pubblicata e la trovate sul sito 
www.tarabella.it
C'e' anche un'immagine della luna presa con la coolpix 990 in un solo scatto
in proiezione da un 18mm celestron.
Salve a tutti
Renato T.
www.tarabella.it

ciao
Una bellissima immagine!
complimenti
--
Saluti
Franci Michele

 sola che merita di essere pubblicata e la trovate sul sito 
www.tarabella.it
Interessante, molto interessante. A quanto pare non sono l'unico ad
aver ripreso un "anello" ulteriore (il cosidetto anello F). Se la cosa
non ti reca disturbo (e se hai ancora i file originali a frame
completo) potresti fare una scalatura DDP con soglia intorno a 300 e
verificare se hai dei satelliti nell'immagine. Se poi me la vuoi
mandare (in formato fits) anche meglio :-)).
Alla prossima (immagine).
Andrea T.
My Astronomy Pages at:
http://www.geocities.com/andrea

 ha scritto nel messaggio
news:drql9.25169$Eu.5...@twister1.libero.it...

Ciao Renato,
continuo a rimanere estasiato dalle immagini di Giove!
Un appunto (OT)! Perché non ci mostri altre viste panoramiche di Marettimo?
E' un'isola bellissima che merita altri punti di vista. Intuisco che l'unica
visione che proponi nella HP sia quella... dalla tua abitazione!  :-)))
Saluti
Danilo Pivato

 wrote in message
news:0Dyl9.157078$ub2.3...@news1.tin.it...


 wrote in message
news:ba9aa3a9.02092...@posting.google.com...


Ciao Danilo,
Sono le foto di tutto il paese. Il resto dell'isola e' disabitato e comunque
il paese di Marettimo e il soggetto + "comodo" da fotografare e sopratutto
da vendere :)
Ciao
Renato T.


 Alla prossima (immagine).
Te aspettàmo!!! ;-)))
--
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro Instruments
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: custodie

Ciao a tutti,
quando ho comprato il telescopio, gli oculari e la lente di Barlow
erano in "custodie" o meglio scatoline di cartone ma ora con l'uso
si sono rotte.Volevo chiedervi voi dove tenete gli oculari?vi sete
fatti delle custodie "fai - da - te" o che altro?
ah ora dimenticavo, volevo anche chiedervi una cosa molto stupida
credo; quando avete finito le osservazioni il telescopio lo rimontate
a casa o lo lasciate tutto smontato?
Ciao e grazie a tutti.
Valerio

 fatti delle custodie "fai - da - te" o che altro?
Io ho recuperato una valigetta di plastica che conteneva provette,ho messo
uno strato di gommapiuna sul fondo ( spessore 2-3 Cm ) ed uno sopra di
questo nel quale ho praticato dei fori rettangolari delle dimensioni degli
oculari.
In questo modo si incastrano dentro e sono protetti da urti durante il
trasporto.
Ciao Denis

 trasporto.
è proprio una bella idea a cui non avevo pensato,
ma....  forse perché non è una cosa di tutti i giorni
o che tutti abbiano la possibilità di possedere una
valigetta di plastica per provette :-))). Comunque l'idea
dei fori rettangolari quella si che è una bella idea,
una cosa come l'hai praticati?
Ciao e grazie
Valerio

altre alternative:
Ortho e ploss corti : scatolina da due baci perugina ( provare per
credere, male che va vi mangiate i cioccolatini  )
scatolette di plastica di IKEA, da attrezzare con gommapiuma come gią
scritto ( rispetto ad altre plastiche da ferramenta sono praticamente
indistruttibili )

 ha scritto nel messaggio
news:bnvq1t$n8k$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 articoli di gomma e vari e non è certamente a buon mercato.


 una cosa come l'hai praticati?
Taglierino.
Ciao, Denis

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Cosa mi consigliate?

Mi  date dei buoni link? Per iniziare, per imparare le cose più importanti,
quelle che non si possono non sapere.
Mi consigliate un buon telescopio per iniziare? Senza spendere cifre
stratosferiche.
Saluti


prova sul mio sito nella sezione divulgazione
ciao marco
-- 
-----
Marco Fazzoli   -   3402997576   -   
www.marcofazzoli.com
-----
2° Star Party "Parco Faunistico del Monte Amiata"  - 16 17 18 Luglio 2004
www.marcofazzoli.com
-----
Divulgazione e FAQ di Astronomia   -
www.marcofazzoli.com/html_it/divulgazione/
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: C-11

In un precedente messaggio, era stato evidenziato che il C-11 non
fornisce immagini soddisfacenti, soprattutto tramite CCD.
Ho trovato un sito
(
http://ourworld.compuserve.com/homepages/Luc_Vanhoeck
) dove le immagini
presentate sono, invece, di elevata qualita'.
Gianluca Masi
-- Questo gruppo e' robomoderato - i messaggi sono processati automaticamente

 fornisce immagini soddisfacenti, soprattutto tramite CCD.
Non è che non fornisce immagini soddisfacenti, solo che è un'ottica
commerciale e che quindi non è all'altezza di ottiche lavorate
manualmente e singolarmente da professionisti, come ad esempio Zen. Il
tutto a parità di diametro.
Ciao,
Lorenzo
--
____________________________________________________________
Lorenzo Comolli
Internet: 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/9530/
E-mail: mailto:
com...@mercury.tread.it
Socio del Gruppo Astronomico Tradatese
Internet: 
http://gwtradate.tread.it/tradate/gat/
IRC: lorexy su #astronomia
____________________________________________________________


Lorenzo
Veramente le ottiche Celestron (al contrario delle Meade) hanno una
parte di lavorazione manuale singola per ciascuna ottica e infatti
garantiscono precisioni a 1/10 lambda.
Sicuramente  Zen le farà ancora più accuratamente, ma il costo è
quello che è.
Ciao
Albodoro
(per mail-armi sostituire "a" con "m")!!!

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Casio?Olympus?Canon? Questo è il problema!!!

Ciao a tutti.
Se voi doveste scegliere fra queste tre digicam per uso astronomico quale
scegliereste?
1)Casio QV 4000 con 4 milioni di pixel+ microdrive da 1GB!!!!! 600 foto alla
max risoluzione
2)Canon Power G shot 2  4 milioni di pixel, sul sito 
www.megapixel.net
 è la
più quotata per ciò che concerne la qualità ottica
3)Olympus Camedia 4040 ne parlano bene in molti! Giampiero, Paolo etc etc
Se avete altre fotocamere da suggerire fate pure,
Grazie anticipatamente
Pier
Piergiovanni Salimbeni
-coordinatore italiano-
___GLR GROUP___
http://digilander.iol.it/gibbidomine
www.scienze.org

 Grazie anticipatamente
Caro Piergiovanni, innanzitutto bentrovato e auguri.
Il tuo amletico dubbio era pure il mio, specie dopo altra esperienza che sto
facendo in queste ultime settimane con altri tipi di digicam, webcam e anche
ccd (come ti ho detto in privato).
Le digicam sono apparecchi più versatili per la foto planetaria.
In realtà, dovremmo tutti essere in grado di smontare il pur ottimo
obiettivo da una digicam, non necessariamente stratosferica come
risoluzione, per ottenere foto dirette sul ccd, sempre ottimo, a colori.
Vedi il lavoro di Paolo Lazzarotti che ci da  un ottimo esempio, con 2
milioni di pixel, alla pagina:
http://www.lazzarotti.lunigiana.it/cielo/giove04122001.jpg
La risoluzione 1600 x 1200 la dice lunga sul fatto che non sono i pixel
bensì l'ottica il vero limite.
Io sto già cercando di trovare una reflex Nikon professionale (Kodak) di un
paio d'anni fa con l'ottica intercambiabile, naturalmente, d'occasione. Si
dovrebbe prendere al costo di una Losmandy.
Mi pare una buona soluzione.
Ciao,
--
Giampiero
Programma Monitoraggio Pianeti
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
Versione precedente:
http://web.tiscali.it/MGP-ELYstudios
Grazie per le eventuali visite.

 dovrebbe prendere al costo di una Losmandy.
----attualmente vendono la Canon EOS D30 con ottiche intercambiabili a 6
milioni di lire
oppure la Fuji FinePix S1 PRO a lire 6 500.000
io penso propenderò per la Casio, anche perchè, sinceramente, vorrei anche
usarla per le vacanze, preferirei
quindi non smontare nulla.:-)))
ciao
Pier

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: foto da venere

ciao a tutto il ng.
lurko da un po' ma non ho mai postato.
ho trovato su internet pochissime foto provenienti dalla sonda che attorno
al 1975 (se non sbaglio)atterro' su venere.
che fine ha fatto poi?
venere e' cosi ostile da non ritentare un'altra volta?
thanx in advance
-- 
__2k1__
*** Are You Experienced? ***
*** No pain - No gain ***
"I can't go 55!"[CIT]

 venere e' cosi ostile da non ritentare un'altra volta?
...chissà, magari venere si è incazzata perchè la sonda non ha portato i
fiori.
EQ

 thanx in advance
http://www.mentallandscape.com/V_DigitalImages.htm
ciao,
phobos

 
http://www.mentallandscape.com/V_DigitalImages.htm
...queste a dir la verita' le avevo viste...
sono le uniche in giro se non sbaglio...


 
sono le uniche fatte :) 92 bar e una bella pressione...e poi la pioggia 
di acido...700 kelvin di temperatura... non e' fare una bella vacanza...

 venere e' cosi ostile da non ritentare un'altra volta?
Di piů. Dopo il Sole č il posto piů ostile del Sistema Solare.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in IV.19
http://sportingbojano.altervista.org

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: test

(prima o poi arriva a me!)

dasd
asdasda
asdasdas
asdasdasd
asdasdasd
asdasdasd
asdasdasd
asdasdasd
zzz

ttt

 (prima o poi arriva a me!)
Cos'é? E' già attivo lo status moderandi...:-))
forse il time del tuo post e il seguente:
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Jan 2006 14:26:01 +0000 (UTC)
domando in quanto non vedo pubblicato il mio nemmeno dai signori qui in
calce. Negli altri NG vedo tutto pubblicato e allora?
Eliseo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

vediamo se arriva a me (else cancellate pure)

Noquarter ha scritto:
pepperepeee
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 




 (prima o poi arriva a me!)
Su Google risulta postato a 06:15, ma attualmente qualcosa non funzia a
livello server.
Eliseo
-- 


 zzz
Ummakabulaaaaaa!!!!
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 zzz
test


 zzz
pepto

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Misteriose forme di vita sul lago di Urania

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_maggio_20/vita_lago_urania_b90592b4-451b-11de-982b-00144f02aabc.shtml
Un p� OT ma interessante per chi studia i segreti del Cosmo.
Saluti.
Sao 67174 

 Sao 67174

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Satellite Artificiale ?

Ciao.
Ieri sera (29-9-98) ore 20:32 direzione Nord-Ovest ho visto un punto
luminoso che da magnitudine -3 circa si e' poi 'spento' in circa 2-3
secondi, cosa poteva essere ?
Io presumo un satellite, se cosi fosse, come posso fare a trovare quale
poteva essere ?
C'e' una lista di questi aggeggi con coordinate ?
Thanks.


Magari era la MIR. Guarda qui:
http://www2.gsoc.dlr.de/
Mario Leigheb

 C'e' una lista di questi aggeggi con coordinate ?
Quasi sicuramente era il flash di un satellite della serie Iridium.
La fenomenologi che riporti e' tipica di questi satelliti.
Tutte le informazioni che ti servono le trovi al sito web
http://www.satellite.eu.org/sat/vsohp/iridium.html
Per avere subito le previsioni sui flash vai all'indirizzo:
http://www2.gsoc.dlr.de/
e inserisci le coordinate geografiche del tuo sito.
Ciao
Albino
--
Posted from 
prix7.pr.infn.it
 [192.135.11.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Si, ci sono andato, ho tentato di immettere i dati nel formato
NASA delle 2 righe in Starry Night, pero' sembra che la
lunghezza accettata  da SN differisca da quella fornita dal sito web....
Che tu sappia esistono vari tipi di " 2 righe" ?

poteva essere ?
Di dove sei? (io del basso Lazio)
Io l'ho visto alle 20.26 con una luminosita' eccezionale: ero in citta' con
un lampione puntato in faccia eppure 'sto coso e' stato evidentissimo per
tre-quattro secondi.
Guardando dopo Giove, mi e' sembrato due magnitudini piu' scuro del
satellite. Davvero niente male! (ma dove andremo a finire? :-( )
Ciao
Davide
d...@donedst.it
 togli >done< per rispondermi privatamente
PS Partecipa alla protesta contro la Tariffa Urbana a Tempo. Perche' la Rete
sia un diritto di tutti. 
http://notut.ml.org
"NE' GIUSTA NE' UTILE" COMITATO PER L'ABOLIZIONE DELLA LEVA OBBLIGATORIA
http://freeweb.aspide.it/freeweb/abolisci-leva/

 Che tu sappia esistono vari tipi di " 2 righe" ?
Esistono diversi formati per la codifica degli elementi orbitali, se non
ricordo male sono almeno 2. Bisogna consultare il manuale di Starry Night
e vedere in che forma li vuole e trovare il file corrispondente sul web.
Di piu' non posso dirti perche' non uso Starry Night.
Ciao
Albino

 satellite. Davvero niente male! (ma dove andremo a finire? :-( )
Gia'....

Mario Leigheb
E' possibile osservarla anche ad occhio nudo?
Inoltre volevo sapere, se quei puntini luminosi visibili ad occhio
nudo, a luce fissa, che attraversano il cielo in pochi minuti, sono
anche loro satelliti artificiali o semplicemente aerei?
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Incidente a Shriharikota (Agenzia Spaziale Indiana)

Ciao!
Ieri č avvenuto un brutto incidente nell'isola indiana di
Shriharikota, che ospita il "Satish Dhawan Space Centre", dove appunto
i tecnici spaziali indiani stavano conducendo le operazioni di
trasporto di un segmento di un razzo a combustibile solido.
Il carburante contenuto nel segmento (ben 14 tonnellate) ha preso
fuoco causando gravi danni all'edificio, e causando la morte di sei
tecnici: Shri Ramakrishna Prasad; Shri Basheer Saheb; Shri N
Krishnaiah; Sri Srinivasulu; Shri Pandit and Shri Sanjiv. 
Un'altro elenco di vittime che si aggiunge alle recenti perdite
Brasiliane.
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili DEEP SPACE member
Italian Space Society member
British Iterplanetary Society Member

 ha scritto nel
messaggio news:1w5cxvrxpdany$.qlp78rwevr61.dlg@40tude.net...

Non č bello...
CIAO

 Non è bello...
Ora che altri paesi tentano avventure aerospaziali (oltre ai soliti USA e
Russia) mi aspetto purtroppo spesso incidenti di questo tipo.
Non avendo i tecnici di questi paesi esperienza in un campo così pericoloso
come la propulsione missilistica gli errori fatali sono a portata di mano...
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
Non parlerei di scarsa esperienza, non nel caso dell'India, almeno, che 
ha lanciato i propri primi satelliti piu' di venti anni fa
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Le prove della super rosicata

 
http://www.repubblica.it/supplementi/af/2005/05/03/primopiano/008high.html
www.asps.it/liquami.htm
www.asps.it/galiunni.htm

 
www.asps.it/galiunni.htm
Anzitutto diciamo che asps-laureti ha confuso galianni con galiunni e la
cosa non stupisce.
Pasquale Galianni è uno studente di fisica pugliese che deve aver fatto
rosicare parecchio il Laureti, visto che ha avuto l'onore di firmare un
importante articolo sui redshift anomali di alcuni quasars insieme ad Halton
Arp e Margaret Burbidge.
L'articolo è pubblicato sull'Astrophysical Journal, mica su Nova
Astronautica, da qui il rosicamento lauretiano.
Rincara la dose la rivista "Le Stelle" di maggio che pubblica anch'essa
l'articolo di Galianni (adattato alla rivista).
Onnoe dunque al giovane fisico tarantino e oscar della rosicata al castoro
principe laureti.
ciao
feynman



 cosa non stupisce.
no... no pure stupisci male :-)
è l'unno galiunni  i.e. il galianni in versione mr.hyde :-)) l'animalo che 
ci interessa
i.e. il castoro
con una storia cosmologica di auto-sputtanamenti (documentabile in  usenet) 
NON RIGUARDANTE SOLO L'Asps 
www.asps.it/liquami.htm
.........
prego leggere e cliccare pazientemente su google per i dettagli

feynman ha scritto:

pasquale sei un po' autorefenziale così...
non devi avere una grande opinione degli astrofili....

 non devi avere una grande opinione degli astrofili....
e tu non devi avere un grande acume. Sono in Usenet da anni con questo email 
address e il nome Giancarlo Albricci. Ora da poco tempo come nick ho scelto 
feynman ma sempre Albricci sono.
Quindi nessuna autoreferenzialitŕ ma solo riconoscimento a un giovane 
fisico.
ciao
feynman 

 ha scritto
 > se dovessi scegliere tra i riconoscimenti
no, non hai scelta.
ciao
feynman

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: programma per avi

ciao!
che programma conviene usare per registrare filmati avi da una webcam
(vesta) ?
con i driver twain posso solo catturare immagini, mentre per un filmato ?
grazie!!!
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:lOxM7.20512$4M2.5...@news2.tin.it...


(vesta)
io uso spesso VEGA
Ciao

> Il software in dotazione alla webcam. Ciao. :-)
ehm.... se chiedevo lumi sul software forse č perchč non avevo a
disposizione il cd in dotazione, no ?
:-)
prima di acquistarne una me ne sono fatta prestare una da un mio amico, il
quale non mi ha dato il CD. Per questo ho scaricato i driver da internet ed
ero alla ricerca del software.....
ciao!
Marco


 ehm.... se chiedevo lumi sul software forse è perchè non avevo a


 ha scritto nel messaggio
news:ghMM7.22234$4M2.5...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9tuh4o$38f$1...@nreadb.inwind.it...


Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: fascia degli asteroidi

Ciao a tutti.
Non so se si abbiano a disposizione delle informazioni rispetto alla
composizione degli asteroidi.
E' possibile trovare informazioni da qualche parte e soprattutto sapere
se gli elementi di cui sono composti gli asteroidi siano presenti anche nel
nostro pianeta.
Grazie per l'aiuto.
Ado

 ha scritto nel messaggio
news:JRM66.12365$eB2.2...@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Comprare telescopi all'estero

Qualcuno ha provato a comprare per posta un telescopio dall'estero? Mi sa
dire se è conveniente o no? 
Grazie
Piero

dire se è conveniente o no? 
Piu' che conveniente il dubbio che mi pervade e' il seguente :
Tu lo ordini, lo paghi con una carta di credito, loro lo spediscono
.........
e se arriva a pezzi ???!!!
lo sai come funziona il carico bagagli su di un aereo !!!
Disfano valige NATE PER ESSERE SBATTUTE !!!
Il mio dubbio e' solo quasto, in quanto a convenienza penso che basti
fare due calcoli  per rendersi conto che in teoria E' conveniente,
sempre se te lo vendono, perche' ho sentito dire che i negozi " Meade"
fanno delle storie.
Ciao
Giulio 

Giulio Busi (
giu...@mbox.vol.it
) wrote:
: Tu lo ordini, lo paghi con una carta di credito, loro lo spediscono
: .........
: e se arriva a pezzi ???!!!
Io non ho mai preso un telescopio, ma cose piu' futili: libri, video,
cd-rom... La mi esperienza e' sempre stata ESTREMAMENTE POSITIVA.
Soprattutto gli "americani" sono di una correttezza e serieta' che noi
italiani non conosciamo nemmeno.
A me e' capitato di distruggere un video con strane manovre errate (era in
formato NTDS...), di averne chiesto un altro specificando bene che avevo
sbagliato IO, e me ne hanno rispedito un'altro GRATIS in formato PAL.
A mio avviso invece, anche alla luce di quello che dice Giulio, e'
IMPORTANTISSIMO servirsi di un corriere. Guardando i tempi di consegna
dei vari servizi postali l'Italia e' ultima!!! Si parla di 12
settimane per un pacco dagli States. Con un serio corriere al massimo
massimo massimo passano 7 giorni (di cui 5 da Milano alla provincia...).
Stesso discorso per la carta di credito: ho iniziato timidamente a fare
qualche manovra e devo dire che finora (con i dovuti scongiuri) non ho mai
avuto problemi.
Da ultimo: e' inutile provare a contrattare una fornitura in contrassegno;
le volte che ci ho provato non mi hanno neanche risposto. E anche li',
tutto sommato, hanno ragione "loro" ;-)
-- 
As always, rebuttals are welcome! =======> 
gsa...@tin.it
 <=
********* Linux... the choice of a GNU generation! *********

avuto problemi.
purtroopo non possiedo una carta di credito e quindi piu' volte ho
chiesto se era possibile pagare con un vaglia postale ( internationale
postal order) , alcuni gentilmente hanno accettato altri , come dice
Giacomo , non mi hanno nemmeno risposto . ho pensato cosi' di fornirmi
di carta di credito ma l'agenzia a cui mi sono rivolto dietro contatto
diretto della VISA/ MASTERCARD mi ha comunicato che sconsigliano
vivamente e declinano ogni responsabilita' sulle transazioni in rete.
per quanto riguarda l'acquisto di materiale astronomico direttamente
dagli USA consiglio di fare una ricerca nel web si possono trovare
rivenditori diretti al pubblico che spedisco materiale anche
all'estero e a prezzi veramente fantastici. . ( per esempio con
netsonar inserendo la parola Celestron) 
Matteo
Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Web Cam, quale acquistare ?

Qualcuno mi sa consigliare quale Web Cam posso acquistare per
ottenere delle immagini dei pianeti?
Possiedo un R 200 SS ed ho sempre fatto fotografia chimica con
buoni risultati, ma ora vorrei provare a prendere qualche immagine
con un CCD.
Certo non sono intenzionato a spendere cifre da panico per sensori
appositamente costruiti, anche perche fino ad ora i miei sforzi
finanziari sono stati indirizzati all'acquisto di accessori fotografici.
Sento parlare spesso della Pro Vesta della Philips e buona ?
Una costa 130000 e un altra 185000, quale prendere ?
Il mercato offre qualche altro prodotto da prendere in considerazione ?
Ringrazio per eventuali consigli .
Cieli sereni a tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:9i9mrv$pbf$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 philips che arriva a 60 frames e in foto singola arriva a 1280x960
L'interpolazione fa miracoli, ma non la gioia dell'astrofilo! :-(((
Eseguire una ripresa a 640x480 per poi portarla artificialmente ad un 1280x960 o
superiore significa solo zoomarla digitalmente senza incrementare il dettaglio.
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>