Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: fuocheggiatore elettrico JMI

Qualcuno sa dirmi perchè le case costruttrici di SCT (Meade e Celestron)
preferiscono mettere a fuoco muovendo lo specchio primario? Detto in altre
parole qual'è lo svantaggio (se esiste) dei fuocheggiatori elettrici (tipo
quelli della JMI Mobile) da applicare sulla filettatura degli SCT. La JMI (e
gli importatori) sottolineano il superamento della necessità di muovere lo
specchio primario ma .. è tutto oro quello che luccica?
--
Riccardo Papini
43°41'50" N
11°11'10" E

 ha scritto nel messaggio
news:a0pqe3$c93$1...@nreada.inwind.it...

La focheggiatura ottenuta tramite lo spostamento assiale dello specchio
primario negli SCT, ha lati positivi e negativi.
Fra i primi si annovera una grande semplicita' di esecuzione, il che
contribuisce a tenere bassi i costi del prodotto.
L'utente poi ha il vantaggio che l'estrazione del fuoco e' molto ampia, per
cui con un piccolo spostamento dello specchio primario si ottiene una
notevole escursione del piano focale.
Questo fatto consente l'applicazione di prolunghe ed accessori vari, con la
sicurezza di poter contare sempre su una perfetta messa a fuoco.
Il contro e' che lo specchio primario, non potendo essere ancorato in
posizione fissa, ha la possibilita' di spostarsi anche trasversalmente sotto
l'azione del meccanismo di focheggiatura (mirror shift), o del proprio peso
(mirror flop). Risultato: anche l'immagine si sposta durante la messa a
fuoco oppure durante lo "slewing" del telescopio, il che rende assai
difficoltoso ottenere immagini "pulite" sia con le fotocamere chimiche che,
a maggior ragione, con i CCD.
I focheggiatori elettrici, come JMI mobile, ma anche l'ottimo Micro Focuser
di produzione italiana, annullano lo spostamento dell'immagine durante la
focheggiatura,  dal momento che il primario rimane fermo mentre si muove
solo il portaoculari.
Nulla invece si puo' fare contro il "mirror flop",  in quanto causato dallo
specchio che si inclina sotto il proprio peso durante gli ampi spostamenti
del telescopio.
L'unico rimedio sarebbe ridurre i giochi di scorrimento dello specchio sulla
sua guida a ZERO, ma cio' non e' possibile...
Antonio Zanardo

 di muovere lo specchio primario ma .. è tutto oro quello che luccica?
In realta' le cose non stanno cosi': i focheggiatori tipo Crayford da 
applicare alla cella posteriore dei vari SC non risolvono il problema 
del movimento dello specchio principale: la focheggiatura grossolana la 
si fa sempre al solito modo, ossia spostando lo specchio avanti e 
indietro in base agli accessori che hai installato sulla cella; il 
focheggiatore Crayford ti permette poi di rifinire il fuoco con estrema 
precisione perche' ti evita in quella fase la maledizione del mirror 
flop, ossia della deriva laterale dell'immagine dovuta al movimento 
dello specchio non supportato da una meccanica impeccabile. La corsa del 
focheggiatore venduto da JMI (a mio parere il migliore sul mercato) e' 
assai inferiore rispetto alla corsa dello specchio principale dei vari 
SC commerciali Meade o Celestron, quindi DA SOLO non sarebbe in grado di 
affrontare tutte le situazioni osservative possibili.
Recentemente la Meade ha introdotto un sistema di bloccaggio dello 
specchio dopo la focheggiatura grossolana proprio per evitare il mirror 
flop, e ha dotato i nuovi telescopi di focheggiatore tipo Crayford (ma 
parecchio meno efficienti rispetto a quelli di JMI) con servomotore 
elettrico. Non so se sono gia' arrivati anche in Italia, pero'. Sono 
occorsi oltre vent'anni perche' si decidessero a mettere una banalissima 
vite di controspinta registrabile per risolvere il mirror flop...
Per l'utilizzo pratico dei normali SC dotati di Crayford si dovrebbe 
agire sullo specchio principale per la focheggiatura grossolana, magari 
segnandosi le varie posizioni di massima relative ai vari assetti d'uso 
(reflex al fuoco diretto, CCD col riduttore, ecc. ecc.) da raggiungere 
rapidamente a mano; successivamente si dovrebbe intervenire col 
Crayford, magari assistito da un motore elettrico, per la focheggiatura 
finale di precisione.
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclink.ti
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Change .ti with .it in the email address to reply>>

 contribuisce a tenere bassi i costi del prodotto.
[cut]
Scusa, ma come può essere meccanicamente più semplice (e quindi più economico)
costruire un meccanismo che sposti l'intero specchio (cercando di contenere le
derive) rispetto ad un focheggiatore che si limita a spostare un oculare?
Per tutto il resto sono d'accordo.
Ciao, cieli sereni e buon anno!
Daniele Viganò
---------------------------------------
HP:   
http://digilander.iol.it/weega
mirror: 
http://weega.too.it
---------------------------------------
<<... il fisico Princeton fa notare che la condizione di <<gravità zero>>
sarebbe l'ideale non solo per lavorare, [...] ma anche e soprattutto per
fare l'amore.>>
P. Bianucci, "Pionieri del cielo"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 derive) rispetto ad un focheggiatore che si limita a spostare un oculare?
Daniele,
come certamente saprai, la configurazione classica Schmidt-Cassegrain
prevede che la cella portaspecchio  e lo specchio primario siano forati nel
centro.
C'e anche un tubo con funzione di paraluce che, partendo dal foro della
cella e passando attraverso il foro del primario, si protende all'interno
del tubo ottico verso lo specchio secondario..
Come vedi, nello schema degli SCT sono gia' presenti  quasi tutti gli
elementi necessari per realizzare la focheggiatura tramite lo spostamento
del primario. Perche' non sfruttarli?
Si tratta solo di aggiungere un manicotto solidale con lo specchio che ne
favorisca lo scorrimento sul tubo paraluce, e di una vite che "tiri " oppure
"spinga" lo stesso, ed il gioco e' fatto.
Piu' semplice di cosi'...
Con buona pace di chi, come il sottoscritto, non potendo digerire la
fastidiosissima "image shift", e' costretto a comperarsi un focheggiatore
esterno!
Ricambio i saluti.
Antonio Zanardo

 wrote in message
a0shtq$ji5$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 derive) rispetto ad un focheggiatore che si limita a spostare un oculare?
Semplice, basta costruire MALE il meccanismo che sposta l'intero 
specchio, e come per incanto avrai un sistema molto poco costoso, 
meccanicamente semplice, e chissenefrega se funziona male ed e' un 
orrore totale...
En passant, se ne e' parlato tante volte, variare la distanza tra 
primario e secondario in un telescopio Schmidt-Cassegrain, anche di 
poco, induce GRANDI variazioni nella lunghezza focale. Cosi', varia la 
scala di ripresa. Cosi', non sapete mai a che focale state VERAMENTE 
lavorando...
