Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Richiesta di aiuto

Ciao a tutti
Cerco qualcuno che mi spieghi se e' normale che osservando giove a 200 x non
riesco a metterlo a fuoco e praticamente non riesco a vedere nessun
particolare dell'atmosfera. A ingrandimenti bassi, usando un oculare da 20
mm invece il pianeta e' molto luminoso ma affetto da coma ( mi sembra quasi
una cometa visto che assume forma ovale ed e' attorniato da un alone
luminoso). Il telescopio e' un rifrattore acromatico 80 mm di diametro,
1000mm di focale, f12.5. Oculare Keller 20mm e Ortoscopico 5mm.
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno
Bye Christian

Christian wrote:

Ciò che dici sembra indicare una scarsa qualità delle lenti dell'obiettivo. Se
già a 50x col 20mm lo vedi
così male, non c'è da stupirsi che a 200x non lo metti a fuoco. Quindi ciò non è
normale. Diciamo che almeno 150x
dovrebbe offrirli decentemente un qualunque 80mm. Ti consiglio di far vedere il
telescopio dove l'hai comprato, ed eventualmente fartelo sostituire con un altro
(magari hai beccato un esemplare sfigato).
Io ti posso assicurare che con un 80mm della Celestron ho potuto osservare a
200x in maniera più che accettabile.
Saluti!
--
Lorenzo Trumino
----------------
lore...@libero.it
www.poli.studenti.to.it/~l.trumino
----------------
Can't keep my eyes from the circling sky
Tongue-tied and twisted, just an earth-bounded misfit: I
----------------


Azz'!!!
Io uso il mio 80 mm a 225X nelle serate buone senza nessun problema!!!
Fossi in te ci penserei un attimino e gli farei dar euna bella occhiata!
se vuoi contattami pure!
ciao, drew

Io uso il mio 80 mm a 225X nelle serate buone senza nessun problema!!!
Scusa ma io sapevo che il max ingrandimento rangiungibile era 2,4 volte il
diametro dell'obbiettivo.
Scusa l'ignoranza
Ciao e cieli sereni

Cammarata Saverio wrote:

Beh, non esiste un limite preciso; a parità di diametro dipende da parecchi
fattori:
- la bontà del grado di lavorazione delle lenti
- il valore del seeing e della trasparenza
- il soggetto su cui si punta (importante)
- il grado di *assuefazione* dell'osservatore
In linea di massima i rifrattori fanno 2,5 volte il diametro, ma questo non è un
dato assoluto. Un apocromatico da 80 mm a lungo fuoco
potrebbe fare 300x sulla Luna senza problemi; un mediocre 120 mm acromatico
potrebbe richiedere di stare sotto i 200x per Saturno,
la cui superficie è molto più "morbida" e meno contrastata di un cratere lunare.
Logicamente, anche se in minima parte, subentra anche il giudizio personale
dell'osservatore: non sono rari i casi di persone che giudicano "buona"
un immagine che per altri è "appena accettabile", senza con questo voler dire
che contano balle.
Solo l'esperienza, alla fine, ti farà capire qual è l'ingrandimento che meglio
si adatta ai 4 fattori di cui sopra. Sono moltissime le osservazioni
di stelle doppie, ad esempio, in cui l'ingrandimento utilizzato (ottiche e
seeing permettendo) arriva alle 3 volte il diametro.


 wrote in message 7t31pe$5ov$1...@nslave1.tin.it...


 e` stato scritto:


 Bye Christian
Al di la di tutto le migliori osservazioni planetarie  le farai con 100 o
150X. ed un buon oculare,Ho avuto un 80 mm ed un 102e ti assicuro che per
una bella immagine non si dovrebbe andare oltre.Anche se sulle stelle doppie
si usano con profitto anche 300X.
Ciao

 schrieb in im Newsbeitrag:
