Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Precessione degli equinozi

Quali cambiamenti geologici, atmosferici ed altro può causare l'inversione dell'asse terrestre?
Il 5 Maggio del 2000 tutti i pianeti si allineeranno, ho letto che questo fenomeno causerà una "fune cosmica".  Dobbiamo preoccuparci??
Ringrazio chiunque mi faccia un po di chiarezza in merito.
La mia curiosità nasce dalla lettura di un libro di Graham Hancok "L'impronta degli dei"
Pierluca Zanetti
-- 
__________________________________
ICQpager   
474...@pager.mirabilis.com
(Anti-spam: elimina "XXX" dall'indirizzo)
(No-Spam: remove "XXX." from address)

 Pierluca Zanetti
Com'e' quel libro ?
Solo teorie assurde o un po' di teoria vera e plausibile ? :)
--
Bye,Bye...
 
ne...@tvol.it
szn...@usa.net
S.E.T.I. Project supporter
* Italian Team Os/2 Member *


Non conosco il libro, ma ti posso garantire che niente proprio
succederà a seguito di questo fantomatico allineamento, per altro
neanche molto allineato!
Ancora non è ben chiaro cosa faccia o a fatto invertire il campo
magnetico terrestre, anzi ancora non si sa nemmeno sicuramente come si
generi. Sicuramente ad invertirsi comunque non è l'asse, tra l'altro
una cosa fittizia, ad invertirsi ma solo il campo magnetico, Comunque
sono variazioni plurisecolari.
**************************
Marco Frascati 
Centro Astrofili Bolzano
WWW.PARSEC.IT/CAB
Astro1 IRC #Astronomia
**************************

 Pierluca Zanetti
-- 
Luigi (The Ghost)
___________________________________________________________________
Per rispondere in e-mail inserire geocities al posto di ghostcities
To replay by e-mail put geocities instead of ghostcities
___________________________________________________________________
Home Page: 
http://www.geocities.com/Area51/Shadowlands/6235/
___________________________________________________________________

Se l'asse terrestre dovesse repentinamente invertirsi sulla Terra non
sopravviverebbe nessuno.
L'oggetto del post parla però di Precessione degli Equinozi che è tutt'altra
cosa.
Questo fenomeno non ha niente di misterioso nè di particolarmente temibile.
Fu scoperto  da Ipparco già nel 130 a.C. circa, e dimostrato
scientificamente da Newton grazie alla Teoria della Gravitazione. Esso
(sinteticamente) consiste nello
spostamento della direzione verso cui punta l'asse terrestre a causa delle
forze di attrazione del Sole e della Luna sul rigonfiamento equatoriale
della Terra.
Poichè la Terra gira attorno a se stessa come una trottola la risposta a
queste forze è un inevitabile (così parlò Newton!) spostamento dell'asse
terrestre rispetto allo sfondo delle stelle.
Attenzione! Non è che l'asse di rotazione si sposta rispetto alla Terra
comportando uno spostamento dei Poli geografici.
No! è tutta la Terra che si muove solidale con il proprio asse ed i Poli
(geografici) restano dove sono (più o meno) .
Il movimento dell'asse è ciclico ed ha la durata di circa 26000 o qualcosa
meno.
La conseguenza più macroscopica è che tutto il cielo stellato (nell'arco di
26000 anni) sembra muoversi comportando per le stelle il mutamento delle
loro coordinate astronomiche (poichè noi, essendo solidali con la Terra, non
ci accorgiamo di questo lentissimo movimento e quindi ne trasferiamo gli
effetti sul cielo, esattamente come, non "sentendo" fisicamente la rotazione
della Terra su se stessa vediamo in un giorno ruotare il Sole attorno a noi)
.
Poichè l'asse terrestre punta sempre in direzioni diverse può capitare che
in un certo periodo punti su una stella che prenderà il nome di Stella
Polare.
Attualmente il nostro asse punta approssimativamente sulla stella Alruccabah
dell'Orsa Minore, che è appunto la nostra attuale Stella Polare.
Al tempo degli Egizi l'asse puntava su Thuban e tra qualche migliaio di anni
punterà su Vega.
La Stella Polare quindi non è una stella fissa ed invariabile ma è quella
sulla quale ogni tanto punta l'asse terrestre. Quando punta su una parte
vuota del cielo non esiste stella Polare.
Il fenomeno prende il nome di Precessione degli Equinozi (e non Processione
come talvolta si è letto e sentito) perchè la Terra, nel suo moto annuale di
rivoluzione intorno al Sole, a causa di questa rotazione ciclica precede,
anticipa di circa una ventina di minuti all'anno il ritorno ad un punto di
riferimento che prende il nome di Punto Gamma (o Punto d'Equinozio di
Primavera).
Un'altra conseguenza, che gli astrologi fanno finta di non vedere, è che le
costellazioni attuali si sono spostate, nel corso di circa 2000 anni,
esattamente di una posizione, pur ovviamente mantenendo inalterate le loro
posizioni reciproche. Così quando dicono che il Sole entra nel segno del
Leone in realtà esso, se lo si potesse vedere, risulterebbe sullo sfondo
della costellazione del Cancro. Non a caso gli astrologi usano il termine
"segno" al posto di "costellazione" quasi volessero prendere le distanze da
questo fenomeno naturale che ruba loro i riferimenti astrali.
Esistono anche conseguenze di tipo climatico ma sono di entità trascurabile
e diluite nell'arco dei millenni per creare preoccupazioni. Contribuiscono,
assieme ad altre cause anche di natura astronomica, alle variazioni del
clima che si sono verificate nel passato (glaciazioni, ecc.) e che si
verificheranno ancora nel futuro.
Mi fermo qui per non appesantire troppo il discorso.
Per le altre affermazioni relative ad allineamenti planetari funesti, beh
lasciamo perdere!
Prendi comunque esempio da come gli astrologi tengono conto della
"Processione" :-) e trai da te le tue considerazioni.
Saluti
Franco Martinelli     -    Viareggio (LU)
--------------------------------*--------------------------------
Email: 
franc...@mail.dex-net.com
URL :  
http://www.dex-net.com/ei886
oppure:
Email: 
in...@nauticoartiglio.lu.it
URL :  
http://www.nauticoartiglio.lu.it
--------------------------------*--------------------------------

-----------------------------------------------------
Salve a tutti
spero di non offendere nessuno quando dico che purtroppo è normale criticare
negativamente ciò che non si conosce, e anche questo "trand" non fa
ecezzione.
Io non sono ne un astrologo ne un astronomo, ma prima di affermare che la
verità è solo la mia me ne guardo bene.... vengo al punto...
Tra i vari libri che ho letto, mistero di orione, segreto di sirio, ecc...
uno in particolare mi ha lasciato delle perplessità "il mistero dei maya".
(corbaccio)
L'autore, uno studioso inglese, durante un suo lavoro di ricerca sulle
macchie solari è arrivato a determinarne la ciclicità nel corso degli anni.
Il "caso" vuole che si imbattesse in alcuni reperti maya per scoprire che il
risultato delle sue ricerche coincideva sorprendentemente con un
sottoperiodo del calendario maya, ovvero 1.365.000 giorni (circa).
Concludendo:
- da dove derivava la conoscenza dei maya sul ciclo delle macchie solari e
sulla durata del lungo corso di 26000 anni?
- come avevano potuto predire la loro scomparsa?
- che valore può avere la data 20 dicembre 2012, che secondo il calendario
maya rappresenta un punto critico??
- quale "tecnologia" possono aver impiegato per realizzare la "lastra di
Palenque" per non parlare del "teschio di cristallo" o delle città
stesse.... (senza sbordare nei misteri della civiltà egizia).
- Non vi sembra che tale "imponente evidenza" non sia degna di rispetto o
almeno della benchè minima considerazione?
Si potrebbe andare avanti per un mese citando "imponenti evidenze", ma per
chi non vuol vedere è come se le piramidi non fossero mai esistite.... e
continuano a non esistere neanche se vi sta seduto sopra!
Questo libro per via dei dati riportati, se letto da un esperto astronomo,
può essere facilmente confermato oppure stroncato. Io purtoppo non ho una
specifica conoscenza in merito.
Sicuramente sopra ci sono delle imprecisioni, comunque voi che ne pensate??
grazie
Vittorio

continuano a non esistere neanche se vi sta seduto sopra!
Visto che la curiosita non ti manca , potresti cominciare a leggere libri
che parlano di Cosmologia , di quasar , di Buchi Neri di fisica quantistica
e non dare retta a simili Panzanate il cui unico scopo e' quallo di far
arricchire la casa editrice e lo scrittore.
Nelle Librerie ci sono molti libri di divulgazione scientifica che non sono
scritti con il linguaggio della matematica , ma a parole ; e ti spiegano
senza alcuna difficolta' il funzionamento delle cose piu' misteriose di
questo universo.
Se sei cosi curioso tenta con un libro di Isaac Asimov : "Il Libro di
Fisica".
Le risposte al segreto dei Maja , ai segreti delle Piramidi , ai misteri
degli UFO e altro le trovi li dentro.
Quanto alla numerologia misteriosa dei Maja o degli Antichi Egizi potresti
dividere il numero 309865 / 456 e trovare che il risultato coincide
esattamente con le dimensioni dei miei C...
Ciao
Gianluca

....... tenta con un libro di Isaac Asimov : "Il Libro di




sulla durata del lungo corso di 26000 anni?
Non per offendere la tua sensibilità, vorrei farti capire che la
scienza è umile e ignorante per definizione, se non non si
spiegherebbe perchè le ricerche continuano in tutti i campi spendendo
miliardi, se già tutte le verità fossero conosciute.
Per quello che riguarda la numerologia, non ricordo più il nome, ma
ricordo che un fisico inglese molto famoso, ha trovato tutte le
costanti fisiche misurando opportunamente le parti della sua
bicicletta!


...

------------------------------------
ultimo intervento... mi sa che si sia perso il filo del discorso
Il mio intervento iniziale era esclusivamente finalizzato a dare il dovuto
rispetto alla ricerca, qualunque essa sia, anche quella più assurda.
Il mio unico dissenso è verso quell'atteggiamento che fa assumere le tappe
intermedie della scienza contemporanea come verità assolute e
cristallizzate, come può una scienza evolvere in queste condizioni? tutto
quì.
E' solo per questo che NON mi permetto di giudicare come eresia chi sostieme
che il giorno tal dei tali la terra farà tre giri su se stessa... come posso
smentirlo?
Anche un esperto non potrebbe, perchè tutto il suo sapere è basato su una
conoscenza limitata a pochi secoli. Come potrebbe prevedere che nel ciclo di
qualche decina di migliaia d'anni vi fosse un'irregolarità nell'apparente
linearità
del moto di qualche corpo celeste? (non so se riesco a farmi capire)
Prima si diceva che la scienza è umile e ignorante per definizione, ma
troppi
interventi terminano col giudizio categorico verso l'opinione "fuori dalle
regole" e questo è tutt'altro che umiltà, è arroganza e presunzione.
e purtroppo vale per molti
Infine va compresa l'ingenuità di chi si "beve" per intero e come "oro
colato" tutte quelle pubblicazioni catastrofiste di questi ultimi anni.
Resta il fatto che sono difficili da smentire e in ogni caso contengono
spunti di riflessione interessanti.
Cordialità e buon lavoro a tutti ;-)
Vittorio (l'ignorante)

 spunti di riflessione interessanti.
Al contrario: simili pubblicazioni si smontano con relativa facilita'.
Un esempio banale e' il colossale errore (presente sia in "Impronte
degli Dei" che nel "Il mistero di Orione") di non attribuire il moto di
precessione anche alla fascia della Via Lattea ma solo alle stelle
visibili. Gia' questa osservazione (di solito del tutto trascurata) fa
vedere come la cultura scientifica di G.H. e altri sia inesistente.
Ciao
Albino

Albino Carbognani wrote in message ...
Al contrario: simili pubblicazioni si smontano con relativa facilita'.
Un esempio banale e' il colossale errore (presente sia in "Impronte
degli Dei" che nel "Il mistero di Orione") di non attribuire il moto di
precessione anche alla fascia della Via Lattea ma solo alle stelle
visibili. Gia' questa osservazione (di solito del tutto trascurata) fa
vedere come la cultura scientifica di G.H. e altri sia inesistente.
Ciao
Albino
-----------------------------------------------
Ciao Albino e ciao a tutti
Visto che la polemica si è smorzata vorrei provare ad avere dei chiarimenti
da qualcuno che si intenda di astronomia.
Dei due libri sopra citati ho letto il "mistero di Orione"
Una cosa che mi ha lasciato perplesso è che l'autore invece di rivolgersi a
degli esperti si è fatto da se dei calcoli astronomici impiegando software
come lo sky-globe. Io sono portato a credere che l'errore sia in buona fede,
...che poi l'autore ci vada a nozze è un altro discorso.
Indipendentemente da questo vorrei farti alcune domande:
- credi si possa confermare che le piramidi di Giza siano la "riproduzione
in
terra", per posizioni e proporzioni, delle tre stelle centrali di Orione?
(sempre che sia confermato)
- è possibile ad occhio nudo effettuare misurazioni astronomiche tipo quelle
che hanno permesso agli egizi di progettare e realizzare le loro piramidi
con quel grado di precisione? (è chiaro che se si riduce il tutto al caso o
alle contestazioni numerologiche, oltrechè essere poco scientifico, non si
arriva a nulla)
Se la risposta a queste due semplici domande rimane un mistero, ogni azzardo
può avere qualche riscontro di verità (è chiaro che l'azzardo ha senso solo
dopo aver preso atto dello stato attuale della scienza, altrimenti è
fantasia).
Queste sono solo due delle domande che vorrei rivolgervi.
E se trovassero tutte risposta....    potrei credere che la cività umana
sia davvero ora al suo apice conoscitivo. (piccolo dubbio)...
Vi ringrazio per l'aiuto
ciao
Vittorio

 Queste sono solo due delle domande che vorrei rivolgervi.
Se vuoi possiamo esaminare anche le altre.
Ciao
Albino

Albino
--------------------------------------------
Ciao Albino
Inizialmente volevo procurarmi del software per verificare personalmente
queste "curiosità", poi mi sono reso conto che il non possedere una base
scientifica mi avrebbe portato ad incappare in numerosi errori, perciò ho
pensato che la cosa più saggia è provare a chiedere a chi sa,
ovvero a persone competenti,
perciò ti ringrazio vivamente per l'aiuto che mi stai fornendo.
.......
L'errore stimato inferiore all'un per mille nella riproduzione delle tre
stelle in piramidi a quanto pare è una bufala. Questo non toglie che le tre
piramidi possano rappresentare efffettivamente quelle tre stelle, vista
l'importanza delle stelle stesse nella rappresentazione stellare di Osiride.
Le domande ora si farebbero di diverso tipo, e quì lascio a te se proseguire
o meno, ma visto che hai dimestichezza nell'argomento al quale io mi
avvicino per la prima volta spero che questo dialogo possa proseguire.
Innanzitutto debbo fare una premessa.
Nel primo messaggio ponevo il dubbio sul fatto che l'umanità fosse
effettivamente ora al suo apice conoscitivo. Siccome in terra esistono
realtà storiche giudicate inspiegabili volevo capire fino a che punto la
scienza ufficiale riesce a smontare le ipotesi più fantasiose e dove
realmente inizia il mistero.
Dal punto di vista astronomico forse gli egizi erano solo dei bravi
astronomi e non attingevano a "fonti" d'indagine dissimili dalle nostre, nel
senso di capacità psico-fisiche.
Sotto ai nostri occhi abbiamo una piramide con una base di 230m alta quasi
150m. Tra un blocco e l'altro non vi passa la lama di un coltello (questo si
vede anche nei manufatti maya). La nostra attuale tecnologia non è in grado
di riprodurla. Oggi non è possibile posizionare con una precisione di quel
tipo blocchi di decine di tonnellate ad un centinaio di metri di altezza.
Cosa ne pensi?
Io sono del parere che se la scienza ufficale non ha risposte, significa che
gli egizi o l'umanità in genere, disponeva di poteri o capacità andate
dimenticate, o forse disponevano di una "tecnologia" concettualmente
diversa dalla nostra. Forse questa opinione sembrerà poco scientifica, ma di
fronte
ad un "non so" anche questa può essere una via di ricerca..
Ciao
Vittorio

 diversa dalla nostra.
La "scienza ufficiale" (sempre che esista) e' fatta di uomini che per loro
natura non hanno le risposte immediate a tutte le possibili domande che si
possono fare. E' vero che di solito nei libri (specie divulgativi) vengono
fornite solo risposte e piu' raramente esposti i problemi aperti tuttavia
e' bene non farsi l'idea degli scienziati come di una "casta sacerdotale"
con una risposta sempre pronta in tutte le circostanze. Sarebbe una
visione distorta della realta', fatta piu' di dubbi che di certezze
(altrimenti che gusto ci sarebbe?).
L'unico modo per conseguire le risposte e' continuare le
ricerche nello spirito con cui sono state ufficialmente iniziate da
Galileo in poi. Lasciarsi affascinare dai "misteri" puo' essere piacevole
ma poi bisogna tornare con i "piedi per terra", pena il perdersi in un
nulla di fatto.
Il mito della "superiore tecnologia" degli Egiziani e' solo un riflesso
della insicurezza umana, cosi' come le decine di miti su Atlantide, le
profezie sul XII pianeta e compagnia bella.
Ciao
Albino