Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Che mi consigliate di fare?

Ciao a tutti,
ho un quesito da porvi.
Il 24 Maggio ho ricevuto un messaggio pubblicitario (tra l'altro, cone campo
"to" c'erano esattamente 100 indirizzi) dal sito 
http://www.lastradaweb.it
 .
Visto che era evidente che si trattava di spam, ho mandato una e-mail
dicendo che non si dovevano permettere di mandarmi e-mail pubblicitarie.
Oggi ho ricevuto un file.doc con su scritto:
-------------------------------------------
Dott. GIORGIO MARCHESE
Medico Chirurgo - Psicoterapeuta
            PSICOLOGIA CLINICA
Segretario Generale    Società   Europea   Medici
Psicoterapeuti   ( S.E.M.P.)     -  Roma
Docente di Semeiotica Medica e Psicologica c/o la
 Scuola di Spec. in Psicoterapia ad In. Dinamico           -  Roma
Executive Manager  Web magazine  "La Strad@"  - Cosenza
Membro Società Italiana Medicina e Psicoterapia       -  Roma
VicePresidente  Movimento Tutela Diritti Umani  - Cosenza
Cosenza - st.   Via de Rada, 28/d - Tel.0984/28890  - Fax 0984407728
                 ab.  Viale Cosmai, 6     - Tel. 0984394282
 Roma - Via Calavino, 45  Tel. - Fax  0650916336
                cell. 3483341252   e - mail: 
giorgio....@tin.it
 
www.lastradaweb.it
"Distinto"
 Hamlet        Cosenza, lì 26.05.2002
Ho impiegato qualche giorno per stabilire se valeva la pena impiegare male
il mio preziosissimo tempo, per argomentare con un sig. "nessuno" che
bizzarramente lancia strali "immotivati", senza avere l'educazione di
qualificarsi.
Ho stabilito, mio malgrado, di scrivere questa missiva, solo per farle
sapere che l'idea relativa all'invio della nota informativa di tipo
culturale e scientifico, è mia (in quanto responsabile del sito
giornalistico): di conseguenza, altre sue valutazioni di qualsiasi genere,
le rivolga direttamente al sottoscritto.
Potrei aggiungere che sono "di fatto" e "di diritto" un esperto della
comunicazione, oltre che di molto altro, ma l'opinione di chi dimostra,
attraverso ciò che scrive, scarsa accortezza, non può essere tenuta in conto
alcuno.
Questo è il testo della sua "gentile" E mail
Distinto signor Marchese,
se confidate che io possa mettere il sito nei
preferiti, allora confidate male!
E voi sareste i professionisti della comunicazione???
Prima di ergevi a "professionisit della
comunicazione", imparate a rispettare gli altri!
Come vi siete permessi di fare pubblicità in questo
modo a così tanta gente?
Ho mai chiesto di ricevere la vostra e-mail???
Non lo sa che potrei passare per vie legali (prego
leggere 
http://www.maxkava.com/spam/spam_intro.htm
 )
Confido nelle vostre scuse.
Distinti saluti
Queste sono le risposte dei legali della nostra organizzazione (Neutrergon
ONLUS - Movimento per la Tutela dei Diritti Umani, proprietaria della
testata giornalistica in questione). Scritto in viola il parere
dell'avvocato civilista, in verde quello dell'avvocato penalista.
Legga e buon divertimento
(inizio color viola)
Non esiste alcuna norma che vieti in assoluto l'invio di messaggi a grandi
liste di utenti della Rete.
Vero è che piuttosto diffuso, anche in Italia, è il c.d. spamming, che
individua l'invio massiccio e ripetuto di messaggi pubblicitari non
richiesti proveniente da un mittente che, in genere, maschera o falsifica la
propria identità. Si tratta di una forma di comunicazione pubblicitaria non
richiesta che si distingue per il suo carattere massiccio, ripetuto e
sleale - questo è il caso cui si riferisce l'autore di quanto pubblicato nel
sito segnalatoci dal Sig.Hamlet -.
Tuttavia, in attesa di un intervento legislativo che fornisca una
regolamentazione adeguata della messaggeria elettronica, si fa ricorso a
norme che si prestano a diverse interpretazioni per limitare le
comunicazioni pubblicitarie indesiderate.
In particolare, si considera illecito lo spamming commerciale, però, in
ordine all'invio di messaggi di altra natura si cerca di trovare una
soluzione di compromesso tra gli interessi in gioco.
Alla luce di ciò, l'invio - non sistematico - ad indirizzi di posta
elettronica pubblicamente disponibili, di un messaggio succinto e discreto
che non ha il fine di vendere prodotti o servizi (l'accesso è gratuito e non
è prevista alcuna forma di registrazione o raccolta di dati personali dei
visitatori), ma semplicemente invita l'utente della Rete a visitare un Web
magazine di informazione, cultura e scienze, nell'esercizio del diritto di
manifestare liberamente il proprio pensiero (art.21 Costituzione) cosa
presenta di illecito?
(fine color viola)
*****************************************
(inizio color verde)
Perchè una condotta sia penalmente o legalmente sanzionabile diventa
necessario che la stessa sia antigiuridica, ossia rechi in sé un fatto
ingiusto rispetto ai principi che regolano la materia e su cui si fonda
l'ordinamento giuridico.
Su queste basi la qualificazione di "fatto ingiusto" va parametrata in
relazione al caso specifico:  tant'è che un fatto può qualificarsi reato
solo se si accerta l'esistenza:
§ dell'elemento soggettivo ( il dolo o la colpa dell'agente-reo);
§ dell'elemento oggettivo ( oggetto o essere umano su cui ricade la condotta
dell'agente-reo);
§ dell'antigiuridicità ( contrarietà - e non giustificabilità Vedi ad es. la
legittima difesa- del fatto commesso dall'agente rispetto alle norme ed ai
principi dell'ordinamento giuridico).
Alla stregua di quanto sopra, volutamente stringato per non appesantire la
lettura, osservando le norme che regolano il fatto oggetto di questa
indagine noi notiamo che sia il reato di cui all'art. 594 che quello di cui
all'art. 595 del codice penale - capo II dei delitti contro l'onore, del
Titolo XII delitti contro la persona- non possano essere richiamate in
ordine all'iniziativa in questione, proprio perchè manca l'antigiuridicità e
perchè l'elemento soggettivo non reca un'azione delittuosa ma di segno
opposto migliorativa e positiva.
Potrebbero configurarsi quindi attivarsi gli articoli sopra richiamati in
merito alla risposta avuta da Hamlet, in relazione alle espressioni " ...e
voi sareste professionisti della comunicazione???" ed ancora"...prima di
erge(r)vi a "professionist(i) della comunicazione", imparate a rispettare
gli altri!" soprattutto nell'uso dei segni ??? e !.
In ogni caso, per  comodità, riporto un estratto del testo dei due articoli
del codice penale:
Art.594: Chiunque offende l'onore o il decoro di una persona presente è
punito...
alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione
telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni diretti alla persona
offesa...
la pena si aumenta se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto
determinato...
le pene sono aumentate qualora l'offesa sia commessa in presenza di più
persone.
Art.595: Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente,
comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione è punito..
se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato..la pena (si
aumenta...)
se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di
pubblicità, ovvero in atto pubblico...la pena ( si aumenta ancora di più).
(fine color verde)
A questo punto, si potrebbe agire contro di lei (dal punto di vista penale),
poiché la legge lo consente.
Ad ogni buon conto, preferisco pensare che l'accaduto sia solo frutto di
problematiche personali di un personaggio che, evidentemente, è ancora
sintonizzato sulla lunghezza d'onda della tragedia shakespeariana in cui
dubbio, inganni e meschinità rodono l´animo e impediscono il corretto
pensare.
Se poi, lei fosse ancora dell'idea di adire vie legali...si accomodi pure:
troverebbe "pane (durissimo) per i suoi denti".
Dr. Giorgio Marchese
-----------------------------------------------------
Che mi consigliate di fare?
Hamlet
Grazie a tutti
--
"Nessuno ha mai commesso un errore più grande di colui che non ha fatto
nulla solo perchè poteva fare troppo poco"
Edmund Burke (1729-1797)

 
To be or not to be.....
Apache

 Che mi consigliate di fare?
ricorso.
mk

 wrote in message
news:_XbI8.12935$ie.3...@twister2.libero.it...


 Sei proprio fortunato! :-D
Scusami, ma a chi dovrei farlo il ricorso?
Hamlet
--
"Nessuno ha mai commesso un errore piů grande di colui che non ha fatto
nulla solo perchč poteva fare troppo poco"
Edmund Burke (1729-1797)

> Scusami, ma a chi dovrei farlo il ricorso?
Autorità Garante Protezione Dati Personali...leggiti glia ltri post per
favore...se ne sta continuando a parlare da mesi ormai!
--
Giulio Pipitone (
www.FIGHTERS4WEB.COM
)
#mirror italiano ufficiale 
http://spam.abuse.net#

Grazie a tutti
Ricorso al garante. La calunnia e diffamazione se la sognano. Non li
hai insultati, e anche se l'avessi fatto sarebbe stato in reazione a
un fatto ingiusto appena subito e quindi non sarebbe reato (sta
scritto nello stesso articolo del codice che ti ha citato lui:)
Naturalmente il fatto ingiusto lo devi provare, percio' ricorso al
garante.
E comunque parla prima con un penalista, dato che io non sono nemmeno
lontanamente avvocato :)
Ciao
--
Federico Spano`

 favore...se ne sta continuando a parlare da mesi ormai!
Scusa ma i ricorsi non si possono fare solo se spammano per "motivi
commerciali"?
Hamlet

 commerciali"?
La Dlg675 non punisci "lo spam" ma "la violazione di privacy". E' comunque
lo spam non necessariamente viene fatto a scopo commerciale. Qui si va un
po' sul sottile e ognuno potrebbe dire la sua al riguardo...comuqneu quando
si parla di email "commerciale" io parlo di UCE....lo spam invece è un po'
più...generico...almneo per come la considero io.
In ogni caso penso che indipendentemente da quello che "si dice che si può
fare" spetti a te documentarti direttamente sul sito ufficiale:
www.garanteprivacy.it
 . Magari ci perderai un po' di tempo ma d'altronde
prima di avviare ua procedura legale è meglio accertarsi di persona e non
procedere MAI per "sentito dire".
Se invece hai ricevuto uno spam e vuoi fare un ricorso pensando sia
sufficiente cliccare un paio di bottoni in un form online...allora ti
consiglio vivamente di lasciar perdere perchè richiede, tempo, fatica e
anche qualche soldino.
Ciao.
