Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Acqua su Marte...!

La sonda europea Mars Express avrebbe appena rivelato la presenza di acqua
ghiacciata ai poli del pianeta...!
http://www.mporzio.astro.it/gruppolocale/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=247
http://www.esa.int/export/esaCP/SEM8ZB474OD_index_0.html
Marco C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


mo non era un dato già aquisito??

 ha scritto nel messaggio
news:burhqj$86s$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Era quello che dicevo anche io! Sono anni che si
sa che le calotte polari di Marte dovevano essere
ghiacciate. La nord con una certa approssimazione,
ma la sud era già sicura. O almeno questo era quello
che avevo letto io fino a ieri.
Comunque sono con loro, non mi permetterei mai di
criticare chi fa scienza, ne ESA ne NASA.


Non si critica tanto chi fa scienza ma chi la divulga ormai è solo stupido e
sterile sensazionalismo asservito ai soliti interessi politico-economici.
Galileo si sparerebbe se dovesse vivere in quest'epoca.

 Galileo si sparerebbe se dovesse vivere in quest'epoca.
TUTTO deve fare i conti con gli interessi politici ed economici. Così era in
passato (scoperta dell'America, teoria eliocentrica, energia nucleare,
etc.etc.) e così sarà in futuro. Un tempo, forse, qualche scienziato
solitario era in grado di operare autonomamente. Oggi la complessità delle
tecnologie e degli obiettivi renderebbero vani gli sforzi del singolo.
Bisogna lavorare assieme e perseguire lo stesso obiettivo. E' quello che,
purtroppo, l' ESA non sta facendo e me ne rammarico. La Nasa ha molta più
esperienza e tecnologia ma nonostante cio' gli europei si ostinano a fare
concorrenza anzichè collaborare. Probabilmente perchè dietro alla ricerca
aerospaziale si celano interessi politico-economici (come dici tu) e
pertanto all'ESA non importa se l'uomo su Marte arriverà 20 anni dopo per
colpa della "gara" con la Nasa e della conseguente mancata collaborazione.
Se dovessi criticare qualcuno, pertanto, me la prenderei in primo luogo con
l'ESA, che pretenderebbe di dettare legge in un campo dove non è nè la più
preparata nè la più ricca.


Scusate, ma a me pare comunque una conferma *indipendente* di un dato gia'
parzialmente acquisito in passato, cosa peraltro correttamente indicata nel
pezzo su La Repubblica online. Pero' a mia opinione le conferme in campo
scientifico mantengono la loro importanza - sopratutto laddove l'esperimento
non sia cosi' facilmente ripetibile e "falsificabile" come per
l'esplorazione planetaria.
Tra le altre cose mi pare che lo strumento responsabile della detezione del
ghiaccio a bordo della Mars Express sia proprio italiano (cosa che a me fa
piacere... senza nulla togliere alla scienza d'altri paesi)
Se poi vi e' un corollario di enfasi dovuta anche a motivi di ordine
economico/politico, di competizione con altri progetti analoghi,
personalmente non me ne scandalizzeri poi troppo...
Saluti!
marco @ 
gruppolocale.net



Bč,in confronto ai suoi tempi ....

 
http://www.esa.int/export/esaCP/SEM8ZB474OD_index_0.html
Scusate, ma affinche' l'acqua ghiacci a quelle pressioni minime, quanto
basse devono essere le temperature che si raggiungono? Conoscete siti che
diano info dettagliate circa temperature e pressioni alle varie lattudini di
Marte?
Saluti.
Fabrizio.


eh eh... ti sfugge che fu Galileo a proporre di chiamare i satelliti di
Giove, "medicei"... indovina un po' il perchč? ;-)
Come vedi non č cambiato proprio nulla, anzi, la storia dell'astronomia č
piena di interessi politici.

 ha scritto nel messaggio
news:burnpb$l5g3j$1...@ID-191539.news.uni-berlin.de...

Voglio dire ha rischiato di finire al rogo per questioni politiche
religiose...

 religiose...
Ne politica, ne religione. Sono i "sapienti" scettici di ogni età il vero
cancro nei confronti della verità e della vera ricerca.
Galileo ne era circondato: Questi erano anche laici come i tanti che al
giorno d'oggi spernacchiano miserevolmente chi si è permesso di parlare di
acqua o di vita o di sistemi planetari intorno alle stelle.
Avete dimenticato le certezze quando si diceva che solo la terra poteva aver
un sistema planetario, colpendo di anatema chi ipotizzava diversamente. Ora
si sa esattamente il contrario.
Il futuro sbatacchierà a sti signori la "vita" dove gli stessi scettici non
la vorrebbero mai, altrove, fuori dal pianeta.
Io non mi ritengo un credulone. Ma di "panzane" in questi decenni da parte
di alcuni intoccabili ne ho sentite, (poi ve la prendete "solo" con
Zichichi) come anche dai maghi. Poi primi e secondi dimenticano facilmente.
Ma ne primi ne i secondi sono disposti a cambiar rotta.
Dell'acqua già si sapeva eccome. Ma dato che acqua e sinonimo di vita,
allora diamoci dentro con le controteorie.
L'europa non ha fatto altro che beffare lo scetticismo di comodo di alcuni
"grandi" USA e ha confermato definitivamente la presenza di H2O.
E bene ci sia COMPETIZIONE, anzi necessario. I monopoli hanno sempre
generato un sacco di mensogne per allungare i tempi e ben guadagnare a fine
mese.
Cordialità.
Riccardo - Ik7FMO



Sono d'accordo con te che di panzane ancora al giorno d'oggi se ne sentono
tante ma per Galileo fu diverso:i suoi lavori scientifici si scontravano
pesantemente con la scienza ufficiale di allora ed in particolare le sue
conclusioni urtavano i dogmi della Chiesa,e a quei tempi non scherzavano...

 aerospaziale si celano interessi politico-economici (come dici tu) e
E' il sistema capitalistico...