Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Mcafee antispam e sua funzione molto interessante

Ho provato il programma mcafee antispam e ho notato che č molto buono a
killare le email non desiderate.
Ho notato poi che c'č l'opzione per mandare un finto messaggio d'errore di
consegna o user unknown al mittente spammatore. Secondo voi mandando questo
messaggio, se č fatto veramente bene dal programma di mcafee, č possibile
che non appaia come una ulteriore conferma che il mio account email č giusto
o veramente ci cascano?
Non mando cmq per prudenza, il messaggio di errore finto ai spammers piů
allenati e esperti. Manderei il messaggio di errore solo a quei sventurati
spammer italiani che spammano di tanto in tanto, inducendoli a farmi
rimuovere dalla loro mailng list, come email non funzionante.
Che ne pensate?

 Che ne pensate?
che se non sai esattamente come funziona, lascia perdere, che rischi di fare
danni.

Che ne pensate?
Che e` meglio se lasci perdere, ed invece procedi con i LART.


intendi con le segnalazioni?
Ok, si avete ragione.
Il programma in oggetto ha anche un ottima gestione dell'invio di
segnalazioni ai vari abuse, che funziona molto bene.


Envelope-to: [mioindirizzo]
Delivery-date: Wed, 23 Apr 2003 10:31:56 +0200
Received: from 
218-167-229-242.hinet-ip.hinet.net
 ([218.167.229.242] 
helo=
msa.hinet.net
)
	by [mioserver] with smtp (Exim 4.10)
	id 198FfX-0006Lp-00
	for [mioindirizzo]; Wed, 23 Apr 2003 10:31:55 +0200
Message-Id: <E198FfX-0006Lp-00@[mioserver]>
From: 
house...@msa.hinet.net
Bcc:
Date: Wed, 23 Apr 2003 10:31:55 +0200
X-Scanner: exiscan for exim4 (
http://duncanthrax.net/exiscan/
) *198FfX-
0006Lp-00*Dne20R1AWWo*
Status:  O
-----------------------------------------------------------------------
Questo e' _tutto_ il messaggio (non solo l'header). 
Fabio

 segnalazioni ai vari abuse, che funziona molto bene.
I lart vanno fatti a mano, al massimo puo' aiutarti, ma non deve fare
tutto lui...
-- 
HappyCactus - Linux User #209744 - 
http://pngstego.sourceforge.net
 
 
www.google.com
 - 
groups.google.com
/* Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono */
/* il sistema binario e quelle che non lo capiscono.              */

 Ok, si avete ragione.
BTW, io mi sono posto la stessa domanda anche sull'uso di MAilwasher,
che fa la stessa cosa.
Ho ipotizzato che, in RARISSIMI casi, puo' andare anche bene
(
pokerfaces.com
 s'e' tolta dai cosiddetti, mandava mail da 50K ed
evidentemente, controllava i rimbalzi), ma PENSO che, nel resto dei
casi, se va bene, nessuno si accorge dei tuoi finti rimbalzi, ma se va
male, visto che gli spammer brillano per imbecillita', pigliano il tuo
(finto) rimbalzo come segnale che la tua casella e' "viva", peggiorando
le cose.
Non sono in grado di provare la mia ipotesi, ma ho una casella su Libero
che tengo d'occhio con Mailwasher SOLO per cancellare la dozzina di
porcherie settimanali... ed ho smesso di rimbalzare indietro la fuffa da
MOLTO tempo.
Fabrizio

 le cose.
Esatto, lo penso anche io. A questo aggiungi anche il fatto che generare
rimbalzi automatici nbon fa altro che RADDOPPIARE la quantita' di email
inutili (con conseguente occupazione della banda -e quindi intasamento e
diminuzione di efficienza- delle connessioni), ecco che alla fine e'
come cercare di curare il raffreddore mettendosi nudi in un
freezer...:-)
-- 
Ciao!
   Alex Palmese
--- Per scrivermi: 
do...@despammed.com
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

 freezer...:-)
Se poi aggiungi che nella maggior parte dei casi gli indirizzi
di mail degli spammer sono fasulli (sono buoni soltanto i link
ai siti) nella migliore delle ipotesi i rimbalzi vanno a vuoto
e nella peggiore intasano la casella di qualcun altro passando
per la via intermedia, che è quella di un ulteriore rimbalzo a
ritroso, e se a nostra volta usiamo un indirizzo fasullo l'uso
e spreco di banda diventa enorme.
-- 
Bye by V.

 
[cut]
be considera cmq che il mondo e` pieno di spammer dilettanti!.