Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: F1-Non è che gli anglotedeschi siano poi tanto originali.

Hanno aggiunto alla miglior tecnologia del cavallino (tanta)
la propria (poca) e cosě sono riusciti a fotterci. E' come se
un ragazzo potesse aggiungere alla propria immatura mente
e intatta forza fisica l'esperienza di un anziano: ne verrebbe 
fuori un essere eccezionale. 
Quelli sono dei ladri di lavoro e intelligente bellezza: comuni 
uomini cesso ! Andassero affanculo e ci si recassero davvero,
morammazzati !!!
quostat

 quostat
aggiungo, sei l'ennesimo ignorante che non sa un cazzo di F1 che scrive
trollate e si mangia merda ferraridicola giorno dopo giorno.
Ferrari=Merda
e mi spiace che Kimi si sia smerdato la carriera
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trollate e si mangia merda ferraridicola giorno dopo giorno.
Ti conosco molto bene per quel grandissimo pezzo di merda che sei,
non occorrono ulteriori presentazioni.
Nel merito.
Ma davvero occorrono altre prove, l'elencazione delle stesse,  dopo la
serie di capi d'accusa da cui Ron e i sui sodali sono stati sommersi ?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2007/09_Settembre/08/avvisi_gar
anzia_mclaren.shtml
I capi di imputazione: appropriazione indebita, rivelazione di segreto
industriale e frode sportiva.  Li sostiene un pm che avrà pure qualche
prova o grave indizio - o, come più probabile, le une e gli altri -. 
Se poi vogliamo spaccare il capello in quattro, mettiamola così:
per il riconoscimento della la colpevolezza "penale" occorre una
sentenza passata in giudicato;  per la colpevolezza "morale", che la
precede, e da cui quella attinge, occorre meno: un poco di onestà
mentale e di buon senso.  E non è chi non veda - semprechè non voglia
"non vedere" - che i signori di cui si tratta navigano nella loro
merda.
quostat

 aggiungo, CUT
Hai parlato te, che hai una medusa morta al posto della materia grigia, il
midollo di latte in polvere e nelle vene ti scorre il vetril.
Taci, vah, che non avrai mai bisogno dell'esorcista, visto che fai schifo
anche al demonio.

 ha scritto nel messaggio 
news:c3BEi.108627$U01.9...@twister1.libero.it...

Ti consiglierei di non suggerirgli gli insulti: li potrebbe anche riciclare 
a proprio uso data l'originalità che dimostra in ogni intervento ;-)
Cordialmente,
A. 

 wrote in message 
news:fbulnh$bqf$1...@news.newsland.it...


 
Ma quanta ne hai raccolta quando facevi lo sguattero del MotorHome di 
Soccmacher... Sai, a forza di lasagne e culatello si produce in quantità...

Denethor ha scritto:

STRAROTFL!!! fantastico, la salvo.

serie di capi d'accusa da cui Ron e i sui sodali sono stati sommersi ?
Beh, sě. Ci vogliono anche le prove, non bastano i capi d'accusa. Per
fortuna, eh: altrimenti basterebbe accusare molto qualcuno per
renderlo automaticamente colpevole.
Vedo che perň nessuno ha posto una questione: perchč uno si vende alla
concorrenza? Nel mio piccolo mondo, di solito succede quando non sei
soddisfatto della tua azienda, perchč ti trattano male o perchč non ti
danno lo spazio che ritieni di esserti guadagnato.

 danno lo spazio che ritieni di esserti guadagnato.
Immagino che oggi, più o meno,  sia così.  Oddio non è che un
"qualsiasi uno"  di quel genere poi si possa mettere le piume 
sul berrettino,   o non rischiare di fare una figura di cesso 
peggiore di quella fatta da chi lo ha trattato male, o addirittura 
non prospettarsi di poter avere guai con la giustizia sportiva 
e non,  ecc. ecc., ma sembra proprio che oggi, in molti casi,  
sia così: gli anglotedeschi ne danno prova (o quantomeno indizi
univoci, gravi e concordanti,  e già questi sarebbero sufficienti....
).
quostat

danno lo spazio che ritieni di esserti guadagnato.
In realtà la questione è arcinota: nel rimaneggiamento dell'organico
(dopo la "dipartita" di Ross Brawn) non lo hanno promosso come lui
sperava (a torto oppure no: non ci è dato saperlo). 
E' però altrettanto certo che l'insoddisfazione non giustifica il
trafugamento/furto, nè tanto meno l'acquisizione cosciente della
refurtiva da parte degli avversari.
Simone
____________________________________________________________________
"Ho davvero dei poteri ? Non lo so...l'ultima volta ho provato a
 moltiplicare 5 pani e 2 pesci.  Mi risulta 9,3 periodico."
    RatMan   (
http://snipurl.com/ayw5
)

 danno lo spazio che ritieni di esserti guadagnato.
Può essere, però il mondo è pieno di teste di cazzo, da un lato e
dall'altro, quindi... In ogni caso non sei legittimato a commettere un
reato.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

refurtiva da parte degli avversari.
Oddio, calma.
Prendi una persona con altissime competenze specifiche e lo metti in
un ruolo strategicamente fondamentale: è chiaro che devi mantenerlo
soddisfatto. Non si può pretendere che uno dimentichi le competenze
acquisite, e nemmeno -imho- che rinunci al proprio lavoro in termini
di documentazione. Per dire, se io me ne vado dal mio posto di lavoro
attuale i miei dati me li porto appresso (poi restano anche dove sono,
ma intanto la mia copia la voglio).
Poi non so se costui lavori ancora in Ferrari, sia stato sbattuto
fuori, sia stato costretto a restare o quant'altro.

 attuale i miei dati me li porto appresso
Dipende da cosa è tuo e cosa è dell'azienda. Sorvoli su questo particolare
fondamentale.
Esempio sutpido e bandale: un team di programmatori scrive programmi per
un'azienda, tu fai parte di quel team, te ne vai e ti porti dietro le parti
di codice scritte da te (*se* il contratto lo prevede) ma il programma
finale rimane di proprietà dell'azienda.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

finale rimane di proprietà dell'azienda.
Quindi se la McLaren 2007 non è una copia integrale e pedissequa della
Ferrari 2006 non c'è problema, mi pare.


ti sei posto anche una giusta domanda. ti sei dato una risposta giusta. ma 
non e' l'unica risposta giusta. potresti essere anche un individuo quasi 
privo di senso etico o morale. 

 Ferrari 2006 non c'è problema, mi pare.
Qual era il know-how di NS? Ha progettato qualcosa? Avvitava solo bulloni?
Quali erano i suoi appunti, i suoi schemi? Quali quelli degli altri? Cosa
aveva diritto di fare? Cos'era suo e cosa dell'azienda?
Comunque chiudo qua.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

ma intanto la mia copia la voglio).
Chiaro: a parte che bisogna vedere se nel contratto era concesso a
Stepney di rivelare segreti Ferrari anche di sua pertinenza finchè sotto
contratto Ferrari (e ne dubito), ma l'accusa è quella di aver fornito
l'INTERO progetto della vettura, nonchè l'organizzazione della
logistica, i futuri investimenti, i risultati dei test sulle gomme,...
e questo sarebbe palesemente un reato.
Il punto è che non è mai stata resa pubblica alcuna documentazione, nè
di accusa nè di difesa, e temo che non la renderanno mai tale, così la
correttezza delle decisioni della FIA non potranno mai essere valutate
criticamente all'esterno.
Peccato, perchè sarebbe stato interessante poter leggere le basi di
accusa della Ferrari e la contro-difesa della McLaren, ma con il marcio
che c'è in tutta la F1 attuale....
Per attendere la vera giustizia occorrerà aspettare i tempi della
giustizia ordinaria, cioè anni (come nel caso della Toyota).


 Comunque chiudo qua.
conseguentemente alle tue domande dovresti aggiungere quelle più
importanti, ovvero:
chi aveva i progetti, chi faceva i progetti possibile che fosse così
sprovveduto da lasciarli "incostuditi" in modo così risibile?
non ci sono ancora le prove di come e in quanto tempo Stepney ha (sempre
se ha effettivamente fatto quello che dicono) racimolato tutte quelle
informazioni (che alla McLaren non servivano a una sega, dato che la loro
macchina era già migliore della Ferrari fin dall'inizio).
tra qualche settimana vedremo Tom Cruise con la maschera di Stepney in un
video dove si spiega l'azione furtiva e "subdola" (alla Balasso).
forse Scientology ha la risposta alle domande dei
ferraridicoli....Hubbard, se ci sei fai una capatina a Maramello....
