Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: "Ma è solo il primo round"

Così è intitolato il fondo della Gazzetta di oggi, a firma di Ruggero
Palombo.
Articolo molto interessante che non condivido però quando si dice che la
strategia difensiva di Fiorentina e Lazio è stata miope, perchè si sono da
sempre dichiarate del tutto innocenti. Avrebbero dovuto "patteggiare" per
avere una pena minore.
Peccato che noi non si abbia nulla da patteggiare.
La previsione è che sarà un agosto molto lungo, perchè in appello potrebbero
essere ridotte le sanzioni ma la serie cadetta resterà. E a quel punto sarà
la giustizia ordinaria a fare il suo corso, con probabili ripercussioni sul
calendario del campionato.
Manu

 avere una pena minore.
Non avevo letto questo articolo quando ho scritto il post "secondo me", ma 
come strategia non è del tutto astrusa.  Si deve risolvere un problema di 
coscienza (comunque sia a patti col diavolo già siamo scesi una volta) ma 
soprattutto di strategia ammettendo colpe (anche se queste non ci fossero) e 
quindi rinunciando al TAR, magari salvando una categoria.  Con un'ammissione 
come questa e la conseguente accettazione della pena, ripartiremmo dalla A 
con una trentina di punti in meno.
Altrimenti si va diritti con ricorsi al TAR e via discorrendo fino a 
settembre (minimo).
Sta alla società e ai suoi avvocati scegliere. 

 avere una pena minore.
La solita infame cultura del "pentitismo", invocata fra l'altro da Borrelli 
già nell'inchiesta. In questo specifico caso mi ricorda le abiure e gli atti 
di sottomissione richiesti dai tribunali ecclesiastici a studiosi e 
scienziati qualche secolo fa in cambio di pene "sostenibili". Sta di fatto 
che (come a quanto pare c'è scritto nelle motivazioni) la Juve ha avuto uno 
sconto proprio perchè ha ammesso parzialmente le proprie colpe e ha 
intrapreso un cammino virtuoso rispetto all'assetto societario. Questa è 
stata considerata un'attenuante. Il fatto invece che la Fiorentina sia stata 
oggetto di un pestaggio arbitrale continuo e sia stata mandata sull'orlo 
della B (scritto perfino nella relazione di Palazzi), anche ammessa e 
assolutamente non concessa la presunta "colpevolezza", è invece una cosa di 
cui non tenere conto. Quello che conta è il fatto di rendere omaggio al 
carnefice, di accettarne in toto il giudizio e di rimettersi alla clemenza. 
Quando si dice un "processo" da medioevo... 

 calendario del campionato.
Io credo che il campionato troverà molte difficoltà a cominciare quest'anno.
Vorrei aggiungere che gran parte della responsabilità sta a mio avviso anche 
nel governo: non tanto per la ministrella che non conta una sega, ma per la 
linea generale [e quindi Prodi in primis] che, nella legittima ma esagerata 
preoccupazione di doversi ergere come esempio contro le malefatte del 
predecessore, ha favorito le posizioni d'intransigenza, anche quando era 
manifesto che era intransigenza del cazzo e che probabilmente avrebbe 
portato a risultati sicuramente discutibili. 

 Quando si dice un "processo" da medioevo...
Come dicevo ieri sera, hanno proceduto al contrario: prima hanno deciso la
sentenza, poi hanno fatto il processo e poi le indagini... (che come ha
detto Riccardo mai faranno...).
Manu

 verrebbero dietro anche gran parte dei media.
Giustissimo, infatti le carte, le intercettazioni e tutto il resto dicono
proprio questo.
Che poi DDV non si senta colpevole di niente è comprensibilissimo visto che
per quanto se ne sa al momento, non ha "mai" chiesto un accomodamento o un
favoritismo, ma ha solo cercato di far finire, tutelandosi come gli
richiedeva la piazza e come gli ha consigliato il vicepresidente federale,
una serie di sviste arbitrali che in quell'annata si erano ripetute in
maniera preoccupante.
Comunque è solo il primo round.
Zazzeroni (che fra l'altro in altre sedi avevo sentito molto più duro, da
buon bolognese, con la Fiorentina) ha ricordato come la Roma venne
considerata in buona fede e scagionata quando presentò le fidejussioni false
perchè aveva avuto l'avallo la mediazione di un membro della covisoc. Noi
abbiamo addirittura quello di un vice presidente della federazione......
ciao e fv
daniele

 detto Riccardo mai faranno...).
bisogna considerare che la FIGC non è in grado di svolgere indagini: non ha
la polizia, non può mettere la gente in galera, non può minacciare pene che
indurrebbero gli indagati a confessare, e così via...
la giustizia sportiva è un arbitrato che si basa necessariamente su dei soli
indizi e, purtroppo, su dei (ancorché gravi) sospetti.
DDV potrebbe essere pure innocente, ma se gli diamo le garanzie del due
process, le dobbiamo dare pure a Moggi e a Giraudo, che finirebbero per
uscire da un siffatto processo del tutto riabilitati.

 Sta alla società e ai suoi avvocati scegliere.
e non è una scelta semplice, perché se la Fiorentina sceglie di mettersi
contro il sistema calcio, finirà per esserne buttata fuori. perché
trascinare la FIGC in un contenzioso giudiziario significherebbe bloccare i
campionati di serie a e b per un tempo forse abbastanza lungo da impedirne
poi lo svolgimento per quest'anno.
tutte le altre società ne sarebbero danneggiate, le televisioni pure, e così
tutte le attività che ruotano attorno al calcio. e in primis la Fiorentina
stessa ne sarebbe danneggiata economicamente: come pagherebbe gli stipendi
ai calciatori se non incassa i soldi dei biglietti?
già questa sentenza ha provocato dei danni economici al calcio:
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200607articoli/2580girata.asp
purtroppo è un vicolo cieco, ed effettivamente sarebbe stata meglio una
forma di patteggiamento collettivo.

 buon bolognese, con la Fiorentina)
Direi da bolognese del cazzo, come purtroppo siamo abituati a vedere in 
queste ultime vicende. I buoni bolognesi, che io conosco, non ce l'hanno 
affatto con la Fiorentina. L'unico difetto di questi ultimio è che, siccome 
storicamente sono antinteristi, restano abbastanza tolleranti con i gobbi.