Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Coni vergogna! (fiorentina.it)

Coni vergogna! Ma prevale la ragion di stato...
28/10/2006
A caldo il sentimento è di grande sdegno. A Roma, poche ore fa, è 
andata in scena l'ennesima commedia della peggiore italietta. I giudici 
del Coni, i presunti arbitri super partes, si aggrovigliano in una 
sentenza che ha il sapore di beffa per i tifosi della Fiorentina, ma 
soddisfa, almeno in buona parte, la famiglia Della Valle. Diego Della 
Valle viene scagionato. Il famigerato articolo 6 gli è stato tolto 
rendendogli di nuovo pulita la "fedina penale sportiva". Ma per la 
società, per la squadra, per i tifosi, arrivano solo le briciole, 
l'elemosina di uno sconto di 4 punti sui 19, anzi sui 49, che erano 
stati appioppati alla Fiorentina.
Questo grazie ad un'originale gabola pseudogiuridica. Il trattamento 
per Lazio e Juventus è ben diverso, 8 i punti tolti ai bianconeri e ai 
biancocelesti. Adesso il ricorso al Tar sembrerebbe irrinunciabile. 
Pare, ma così non sarà. Lo si evince dalle dichiarazioni del legale 
Viola, l'avv. Bruni, che si è detto soddisfatto della sentenza. La 
Fiorentina puntava alla derubricazione dell'articolo 6 per Diego Della 
Valle e l'ha ottenuta. Magari si aspettava uno sconto maggiore, Bruni 
ha parlato di 6 punti, ma il ricorso al Tar o in generale alla 
giustizia ordinaria, sempre dichiarazione di Bruni, non è la via da 
percorrere. La Fiorentina rimane la seconda maggiore colpevole di 
Calciopoli e in sede di arbitrato ottiene meno sconti di Juventus e 
Lazio. Ma ai legali della Fiorentina e, immaginiamo, ai Della Valle 
salvo dichiarazioni diverse, va bene così. L'avvocato Bruni prevede un 
possibile, ma improbabile, ricorso al Tar per le posizioni dei singoli 
dirigenti. Posizioni che non sono ancora state vagliate dagli arbitri 
del Coni. Quindi si ragiona di cose che verranno. Eppure prima di 
questa sentenza toni e manifesti d'intenti erano diversi.I Della Valle 
avevano detto cose precise parlando di "pretesa di pieno riconoscimento 
dell'innocenza della Fiorentina", questo fino a poche ore fa. La 
versione è passata per mesi: "niente sconti solo l'assoluzione", "in 
caso di sentenze farlocche andremo al Tar". Qualche tempo fa scrivemmo 
di un "accordo", intercorso tra le società coinvolte in Calcipoli e il 
palazzo. Il do ut des prevedeva la promessa di risolvere tutto 
nell'ambito della giustiza sportiva in cambio di sconti. La Juventus 
ammise sostanzialmente l'accordo. La Fiorentina fece orecchie da 
mercante lasciando intendere un possibile ricorso al Tar. Allora non ci 
credemmo e lo scrivemmo. Azzeccavamo. Tra i tifosi c'è chi ha 
manifestato, c'è persino che s'è preso sul groppone le denunce, chi ha 
gridato "andiamo al Tar" allo stadio. Serviva. Prendiamola con sport, 
senza farsi il fegato amaro.... Almeno la squadra sta andando alla 
grande e la Fiorentina ha raggiunto quota 0 punti in classifica....
Stefano Prizio
-- 
Andrea de Florence © - ISCF online: 
http://www.iscf.info
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
+++ per rispondermi sostituisci despammed.con con 
smn.sm
 +++

 Valle viene scagionato.
Magari evitare di gettare benzina sul fuoco in questo momento sarebbe
opportuno.
DDV se ne frega della Fiorentina? Dai ragazzi ma perchè dobbiamo sempre
farci del male da soli?
Si ai Della Valle della squadra non importa niente, c'hanno investito solo
non so quanti milioni di euro in 4 anni.
Stiamo calmi, non c'è stata nessuna reazione della società e della
proprietà, aspettiamo di vedere cosa dicono prima di fare insinuazioni. E
comunque ripeto per l'ennesima volta che il ricorso al TAR va fatto se ci
sono probabilità di vincerlo, e di veder migliorata la situazione della
squadra......ma ci sono queste probabilità e questi possibili miglioramenti?
Ah saperlo....diceva quel tale....
ciao e fv
daniele

 Calciopoli
comunque anche lamentarsi del trattamento e della riduzione riservata alla
Lazio è poco logico. le prove a loro carico sono ancora meno di quelle
contro i nostri dirigenti e lotito non ha fatto pranzi con bergamo e
mazzini - almeno non sono stati evidenziati al processo
non ragioniamo in termini di riduzioni: quella alla juve ci sta perchè han
cacciato moggi e giraudo e han comunque perso 2 scudetti, quella alla lazio
detto sopra, la mancata riduzione al milan ci sta comunque perchè alla fine
l'unica società condannata per illecito è la loro
la nostra riduzione è evidententemente assurda perchè si quantifica la
derubricazione da resp. oggettiva a presunta in 4 punti. in questo senso
una di 6 o 8 punti sarebbe stata ben più ragionevole.
resto dell'idea che alla fine l'unica squadra favorita dal giro di sentenze
sia la reggina. solo un -15 invece di un -34, -38 e -45 per giri di
telefonate non certo meno sospetti di quelli nostri (anche loro senza
pranzo però)
su quello forse si doveva puntare meglio in seno al giudizio arbitrale: da
quel punto di vista ci stava anche l'azzeramento della riduzione
-- 
Gert dal Pozzo
http://www.cicap.org

 quel punto di vista ci stava anche l'azzeramento della riduzione
Ma il problema č che da quell'orecchio non ci vogliono sentire, anche se la
considerazione puň essere giusta.
ciao e fv
daniele