Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: MARTE in opposizione: consigli per l'oservazione

Cos'e' che spunta dai tetti delle case di prima sera e culmina
brillante dopo mezzanotte? 
   Ma e' MARTE! 
   :-)
   Questo pianeta sottende gia' un diametro apparente di oltre quindici
secondi d'arco, e ne acquistera' un altro nelle due settimane che ci
separano dalla sua "opposizione" permettendo a ogni astrofilo dotato di
un qualsiasi strumento di osservare almeno qualche "macchia" sulla
superficie (e siccome sono sempre di meno gli astrofili dotati di "un
qualsiasi" strumento, ci si puo' aspettare anche uno spettacolo piu'
emozionante!)
   La notte scorsa l'ho osservato per tre ore, dall'una alle quattro,
con un rifrattore 80/900 e un ortoscopico da 7mm. Alla fine della
nottata, controllando i disegni eseguiti nell'arco dell'osservazione,
sono rimasto colpito per come vi si vedesse bene la rotazione diurna del
pianeta. In particolare, sugli ultimi due avevo riportato vicino al
bordo del disco planetario una macchia che negli altri non c'era: mentre
osservavo, dalla coltre di nebbie mattutine era emersa la sagoma scura
del Sinus Meridiani! Vi assicuro che e' stata un'esperienza davvero
esaltante! 
   In effetti, l'osservazione planetaria visuale, se non vuole essere
semplicemente "ricreativa", consiste nell'esecuzione di un disegno. Lo
si puo' fare su un semplicissimo foglio (usate un bicchiere per
disegnare un cerchio di cinque/dieci centimetri) con una normalissima
matita da disegno: iniziate posizionando con cura le formazioni piu'
evidenti del pianeta all'interno del cerchio, poi raffinate aggiungendo
i dettagli piu' elusivi.
   Un 114/900, se ben collimato, permette gia' di fare osservazioni di
tutto rispetto (calotte polari, nebbie e nubi in quota, tempeste di
sabbia e dettagli "aerografici": con un po' di fortuna non vi sfuggira'
nulla! ;). Consiglio molto caldamente di usare *almeno* un OR da 6mm
(150x), meglio un OR 5, e chi ha il motore d'inseguimento usi
direttamente un OR 4!
   Ricordatevi che per seguire la continua attivita' della superficie
marziana, specie con telescopi amatoriali, e' indispensabile usare i
filtri. 
   Il contrasto sui dettagli superficiali aumenta moltissimo con un
filtro rosso (o arancione), mentre uno blu vi fara' osservare molto
distintamente le manifestazioni atmosferiche (specie le nebbie ai bordi
del disco).
   Se non avete gia' dei filtri, li potete ricavare con molto profitto e
nessuna spesa dalle "lenti" colorate degli occhialetti 3D (pensate: sono
proprio una rossa e l'altra blu, ma che caso fortunato!! :-)
   Certo, e' necessario allenare lo sguardo, ma con un po' di
applicazione ed un buon seeing (atmosfera non turbolenta) i risultati
arriveranno di 
sicuro!
  Ovviamente  telescopi piu' grandi e i rifrattori sono avvantaggiati.
  Chi ha speso molti milioni per evoluti motori con computer e
ricchissime banche dati, potra' sempre utilizzarle per scaldarcisi le
mani durante l'osservazione... :-)))) (scusate, non ho saputo resistere
:-)))) si sentano ovviamente esclusi dalla frecciatina 1) quelli cui
questi strumenti sono indispensabili per applicazioni particolari 2)
quelli che li hanno comprati e se ne sono pentiti :-D
   Prima di augurarvi buon seeing e buone nottate sotto le stelle
meravigliose, vi ricordo di scrivere *sempre* sul foglio di ogni disegno
questi dati:
- vostro nome e cognome
- data e ora dell'osservazione (per l'esattezza, di quando iniziate il
disegno)
- luogo da cui osservate
- strumento e ingrandimenti utilizzati (e gli eventuali filtri)
- qualita' del seeing  ("cosi' cosi'" e "abbastanza decente" non sono   
     definizioni accettate dalla comunita' astronomica; se non le
conoscete, 
     chiedete su questo NG che qualcuno vi spieghi le scale del seeing)
- qualsiasi nota che sia di interesse per l'"interpretazione" del vostro
lavoro
     (tipo: "intanto guardavo la partita in TV", oppure, "la mia ragazza
mi
     aspettava seminuda nel letto", dettagli che fanno intuire quanta
attenzione
     possiate aver riposto nell'osservazione! ;-)
   Se poi qualcuno si appassiona e si accorge che osservare pianeti non
e' poi cosi' male, puo' rivolgersi alla sezione pianeti dell'UAI dove
hanno, oltre a molta passione e riguardo per chi comincia, anche dei
moduli gratuiti prestampati con le sagome per i disegni di tutti i
pianeti e le informazioni che servono.
   Si racconta che Marte, prestante e piacente molto piu' di Vulcano,
abbia trescato di brutto con la moglie di questi, Venere, ma sia poi
caduto con lei in una trappola: con una rete, lo sfortunato marito li
catturo' in flagranza di... amore e li espose al ludibrio degli altri
dei! (in realta' il mito e' greco: corrige i nomi in Ares, Efesto,
Afrodite). Questa scena e' stata rappresentata
innumerevoli volte da pittori di grande valore: se e' nuvoloso,
approfittate della Settimana della Cultura per visitare pinacoteche e
musei di stato gratis, che e' sempre un bel vedere!
   Cieli sereni,
                                            Lakink.

                                             Lakink.
Caro Lakink (ma come ci si puo' rivolgere a una persona in questa
maniera?!),
io non faccio parte di nessuna delle due categorie da te citate, pertanto la
tua "frecciatina" ha colpito anche me.
Confesso: sono colpevole di possedere dei cerchi digitali per il puntamento
e, mi vergogno a dirlo, detengo persino un computer con una piccolissima
banca dati, proprio una banchina.
Scherzi a parte, osservo che:
1) Non vedo come tu possa auspicare che il possessore di speciali motori,
computer e altre diavolerie, si serva degli gli stessi per riscaldarsi le
mani. Non c'e' logica in questa tua esortazione. Infatti la banca dati non
e' di carta e non puo' bruciare, mentre motori e computers sono ottimizzati
per sprecare meno energia possibile in calore. Quindi, come si fa a
scaldarsi con questi mezzi?
 2) Poco prima affermi che i possessori di telescopi piu' grandi sono
avvantaggiati.
E' chiaro che piu' grandi sono i telescopi, piu' costano. Alcuni di essi
valgono moltissimi milioni (vedi il thread sugli APO da 17 cm.). Ne consegue
che vale la pena di spendere quattrini per comperare strumenti
all'avanguardia, se uno se lo puo' permettere, in quanto, come dici tu
stesso, con essi si e'  avvantaggiati. Perche' allora sei cosi' sarcastico
nei confronti di coloro che possiedono un telescopio all'avanguardia anche
nell'elettronica? Sei  forse allergico agli elettroni?
3) Infine,  mi pare proprio inopportuno che alcuni astrofili snobbino altri
colleghi, rei solo di servirsi di qualche "aiutino tecnologico" per
migliorare le loro osservazioni. Ho avuto modo di dire altre volte che tale
atteggiamento assomiglia a una sorta di... razzismo alla rovescia, e la tua
nuova "frecciatina" conferma la mia impressione. Perche' invece non lasciamo
che ciascuno gestisca il proprio hobby come meglio gli pare, senza
deriderlo? Siamo o no in regime di liberta'?
Secondo me, questa tua caduta di stile offusca un poco il tuo bel rapporto
su Marte.
Faro' comunque tesoro dei tuoi consigli, naturalmente solo per quanto
riguarda il pianeta rosso.
Ciao.
Antonio Zanardo

 >    La notte scorsa l'ho osservato per tre ore, dall'una alle quattro,
Io non sono ancora riuscita a trovare una notte serena :(
anche un paio di giorni fa, schiarita, vado...
niente, finito di montare il binocolo zac, ecco le nuvole.
Uff

 del disco).
Vero, i filtri aiutano molto. Tuttavia per un lavoro serio vanno
almeno utilizzati i filtri della Wratten che hanno uno spettro di
assorbimento standard e permettono di confrontare osservazioni
ottenute da altri osservatori planetari. Per Marte e con piccoli
telescopi si possono utilizzare i filtri W25A (rosso) e il W80A (blu).
Invece per limitare parzialmente i danni del seeing non ottimale puo'
essere utile un filtro giallo chiaro come W12. Naturalmente l'utilizzo
del W12 puo' essere esteso a tutti i pianeti. E' meglio se i filtri sono 
di vetro, costano di piu' ma durano piu' a lungo.
Con il W25A solo la radiazione di maggiore lunghezza d'onda viene
lasciata passare e questo permette di osservare meglio i dettagli della
superficie marziana perche' la radiazione rossa subisce una diffusione
minore (da parte della tenue atmosfera di Marte) rispetto a quella blu.
Con il W80A invece sara' possibile osservare solo gli strati esterni
dell'atmosfera di Marte e quindi e' piu' facile osservare le nubi.
Facendo stime di intensita' nel blu e nel rosso e' possibile stimare
anche gli indici di colore dei dettagli del pianeta.
Ogni volta che si osserva Marte inoltre andrebbe controllata la presenza
o
meno del blue (o violet) clearing.
Per tutti quelli che intendono dedicarsi a Marte consiglio un giro
nel sito dell'ALPO
http://www.lpl.arizona.edu/~rhill/alpo/mars.html
si troveranno tante informazioni interessanti, compresi i reports
delle opposizioni 1994/1995 e 1996/1997 i risultati delle ultime
osservazione in corso e i form per l'osservazione del pianeta.
Se qualcuno di voi e' interessato all'osservazione di Marte
e vuole utilizzare i moduli dell'UAI puo' richiederli a me (i moduli
sono
pubblici), gli inviero' una copia del modulo di Marte via posta 
(non elettronica). Il modulo andra' poi fotocopiato.
Albino

 Antonio Zanardo
Dai, Antonio, caduta di stile... suvvia, e si' che l'ho accompagnata con una
massiccia dose di faccine sorridenti e frasi ironiche "a disinnesco rapido", al
punto che mi ha persino sorpreso vedere questa tua risposta... Era una
legittimissima battuta e per giunta nemmeno peregrina (come ti ho fin qui
esposto), quindi e' un po' arbitrario chiamarla caduta di stile! e non te la
prendere se forse stiamo su posizioni diverse (mica detto: un confronto preciso
e specifico non c'e' poi mai stato tra noi due).
Piuttosto raccolgo il complimento sul "bel rapporto" su Marte. Speravo di essere
utile a chi comincia, ma i neofiti hanno lasciato pochi post!
A presto,
               Lakink.

                Lakink.
Secondo me c'e' dell'esagerazione in quello che dici. Rifiuto di credere che
ci siano molte persone pronte a spendere fior di milioni per telescopi che
non sanno nemmeno usare, con l'unico scopo di gingillarsi con tasti e
lucette. Puo' anche darsi che qualcuno lo faccia, ma da questo non si puo'
generalizzare e dedurre che tutti i possessori di telescopi automatizzati
costituiscano una intera "razza" (sono parole tue) di astrofili imbecilli e
vanesi.
Ma se anche cosi' fosse,  e qui torniamo al punto di prima, avrebbero tutto
il diritto di fare cio' che vogliono.
Non dimentichiamo che stiamo parlando di astroFILIA, di un hobby quindi e
non di una professione, con il quale ciascuno e' libero di rapportarsi come
meglio crede. Almeno fino a che non arriveranno anche nel nostro campo i
talebani (cfr. Afganistan) ad imporci, volenti o nolenti, le loro ferree
regole.
Ciao.
Antonio Zanardo

 Antonio Zanardo
I Talebani sono persone che uniscono un'immensa fede nelle proprie convinzioni
alla totale assenza di umilta' e quindi della capacita' di dialogare, sono i
paladini dell'estremo conservatorismo intellettuale e la tomba vivente
dell'evoluzione della specie umana. Se qualcuno facesse come loro in campo
astrofilo (o in qualunque altro campo), sarei io il primo a oppormi.
La liberta' che vige di fare ognun quel che vuole non esclude tuttavia la
perplessita' che un astrofilo esperto possa nutrire su scelte di altri, con meno
esperienza. L'unica scelta che io critico e' quella che un neofita osservi il
cielo senza impararlo, cioe' utilizzi gli aiutini tecnologici per osservare gli
oggetti che desidera e poi ne resti schiavo e sia incapace di riconoscere la
Polare o di puntare i Pizzi del Cigno al binocolo (come spesso ho visto
succedere da chi per giunta si pavoneggiava tra pulsantiere fosforescenti e
sterminate banche dati).
D'ora in poi tieni presente che questo e' l'unica informazione che volevo
portare al tuo thread sull'"aiutino tecnologico" e che probabilmente l'idea che
ti sei fatto di me e' piu' lontana da te da quello che e' in realta'.
Per me basta cosi', se vogliamo discutere di linguaggio o di storia della
scienza, di filosofia, di letteratura, della "caratteristica universale" di
Leibniz,  sara' meglio sgombrare questo NG.  Altrimenti, se vuoi ribattere sulle
mie ultime quattro righe di due capoversi qui sopra, replica come sempre, magari
cambiando titolo!
A presto,
                           Lakink.