Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Scorrettezza tipicamente italiana

Attenzione questo messaggio è volutamente messo in cross-posting nei 2
NG it.scienza.astronomia e it.discussioni.misteri.
Volendo verificare quanto scritto in un messaggio apparso sul NG
it.discussioni.misteri e sono andato nel sito italiano di Wikipedia per
leggermi la voce Tunguska e sono rimasto sbalordito!
Qualcuno ha scritto o modificato la voce in modo tale per cui
l'Evento Tunguska agli occhi di un profano diventa un evento dubbio,
ho voluto leggere anche la versione inglese, e lì oltre la versione
canonica c'è un ampio spazio per le spiegazioni alternative.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event
http://it.wikipedia.org/wiki/Tunguska
In Italia NO, qui ognuno DEVE far prevalere la propria idea
A OGNI COSTO, insomma ci dobbiamo come al solito
far riconoscere e ridere dietro da tutto il Mondo!!!
E' mai possibile che fatti che dovrebbero essere accertati
e accettati da decine di anni siano in continuazione rimessi in
discussione da contestatori?
Sao 67174
P.S.: vi invito caldamente a leggere il sito inglese lì ci sta
anche la PROVA che Tesla NON c'entra niente con la
Tunguska

 far riconoscere e ridere dietro da tutto il Mondo!!!
visto che per te e' cosi' importante, perche' semplicemente non modifichi la
pagina italiana per mettere le versioni alternative?
Al limite puoi aprire una discussione sulla pagina stessa.
Entrambi i ng su cui hai postato non mi pare centrino granche' col tuo
problema.
-- 
Under construction


http://it.wikipedia.org/wiki/Tunguska
Non so se abbiamo letto le stesse cose visto che Wikipedia e' in
costante evoluzione, comunque leggendo mi viene da fare le sequenti
considerazioni:
1) la versione inglese sicuramente e' piu' "politicamente-corretta"
perche' presenta anche la spiegazione dell'impatto meteorico come una
ipotesi (anche se basata fu forti indizi)
2) invece la versione italiana prima parte con una frase che presenta
l'ipotesi dell'impatto come una certezza:
"E nota per un catastrofico evento di impatto meteorico avvenuto..."
poi cade in contraddizione con l'affermazione iniziale con una serie
di insuazioni alcune anche clamorosamente errate, allo scopo di
screditare l'ipotesi dell'impatto meterorico.
Sembra quasi che l'articolo sia tagliato a meta' e scritto da due
teste diverse o che un defacer l'abbia modificato nella seconda parte.
In ogni caso, e per due motivi diversi, non mi piace ne nella prima ne
nella seconda parte.
AstroCiccio.

 discussione da contestatori?
e chi sarebbero? Io sono andato in it.discussione.misteri e la storia
di Tesla l'hai tirata in ballo proprio tu!
Se qualcuno ti rompe i santissimi, lasciali perdere: ci guadagni in
tempo e, forse, anche in salute.
Saluts.
Eliseo
"N'oubliez jamais que, ce que vous savez,
n'est rien à côtè de ce que vous ne savez
pas. Et ce que vous ne savez pas, n'est
rien a côtè de ce que vouz ne saurez
jamais."
			Vauvenargues

 Eliseo
Chissà perchè sono convinto di conoscere chi sei, poi
questa mia convinzione viene messa a dura prova ogni 2-3
tuoi messaggi.
Ci sentiamo da più vecchi come dice un mio amico
bolognese.
Sao 67174. 

 problema.
Non č un mio problema!
A me personalmente non interessa, sono convinto al 101% che
sia un impatto, ma una persona che non abbia un minimo di
infarinatura di astronomia crea un'incertezza che non da problemi
immediati, ma crea l'humus dove nascerą e crescerą l'astrologia,
la fola del "non sia mai andati sulla Luna", ecc.
Dato che ti occupi di informatica TU sei per la Scienza
o la pseudoscienza?
Sao 67174

 Non so come tu abbia fatto senza suscitare il rifiuto del robot,
Infatti non filtra i xpost, non e' un problema.
A:

 --Eliseo-- 
Non ci sono sottintesi, quando ci si saluta ci si può rivedere
o risentire solo dopo del tempo quindi più vecchi, magari solo
di un giorno.
Sao 67174 

 Dato che ti occupi di informatica
....ci conosciamo?
-- 
Under construction

 ha scritto nel messaggio 
news:Aeagg.22334$jP5.5...@twister1.libero.it...

No, solo una ricerca su Google.
Sao 67174 

Scusa SAO ma perchè non modifichi tu la scheda di Tunguska?
Mi pare che Wikipedia sia modificabile, specie se la
scheda in questione è uno Stub su cui chiunque può mettere
le zampine
s

"stanz" <st...@altrove.mai> ha scritto nel messaggio 
news:448078e7$0$18291$4faf...@reader1.news.tin.it...

Lo farò appena ho un pò di tempo.
Ciao.
Sao 67174