Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: The best of...

Come suggerito da Black, inauguro il catalogo delle sparate sulla 
vicenda FOTA-FIA.
Eccovi alcune perle gentilmente e gratuitamente offerteci da Rox e 
peter_ray.
Non me ne vogliate, ma ve la siete cercata :)
 *******
La proposta di Mosley pu� essere tradotta cos�: "Invece di infilarlo 
tutto in un colpo, ne metto dentro solo met�; aspetto un po' che ti 
abitui, poi ti inserisco il resto".
Pi� che accontentarli, direi che gli sta offrendo una via d'uscita 
onorevole. Gli consente di restare dentro senza sputtanarsi.
Rox, 18 giugno 2009
*******
Mosley: "Budget Cap, 45 milioni, nel 2010!"
FOTA: "Non ci iscriviamo!"
Mosley: "Budget Cap, 45 milioni, nel 2010!"
FOTA: "D'accordo, parliamone..."
Mosley: "Budget Cap, 45 milioni, nel 2010!"
FOTA: "Aiutiamo le squadre nuove, gli diamo i motori..."
Mosley: "Budget Cap, 45 milioni, nel 2010!"
FOTA: "Ci iscriviamo, ma con riserva."
Mosley: "Budget Cap, 45 milioni, nel 2010!"
FOTA: "Magari... chiss�... se ci si potesse arrivare gradualmente..."
Mosley: "Va be'... d�i... facciamo nel 2011!"
Secondo te, chi � che tiene l'altro per le palle?
Rox, 18 giugno 2009
*****
A me sembra che, ogni 5 secondi, cambi soltanto l'altezza da terra 
delle braghe di Montezemolo (inteso come FOTA, non come Ferrari).
Mosley sembra una montagna di granito: Budget Cap e 45 milioni.
Cos� era all'inizio e cos� � rimasto.
Rox, 17 giugno 2009
********
Questa non � una guerra, � un tiro al piccione da parte di Mosley.
Lui valuta e decide, senza compromessi e senza consultazioni.
La FOTA deve fare 87 riunioni per decidere il colore di una cravatta.
(E non � detto che ci riesca.)
Rox, 16 giugno 2009
**********
Qualcuno dovrebbe spiegare a Montezemolo che in una partita di poker
non puoi rilanciare dopo che il tuo avversario ha detto "vedo"...
peter_ray, 19 giugno 2009
******
Da quel che si legge sembrerebbe s� una mano tesa, ma per chiedere
l'elemosina: incredibile com'� cambiato il tono della FOTA, "vorremmo
fortemente ma rispettosamente chiedere...".
Una resa quasi incondizionata.
Mosley � riuscito probabilmente a centrare due obiettivi:
1 - ottenere di far passare le sue regole;
2 - devastare la credibilit� della FOTA e, implicitamente, dei suoi
membri.
peter_ray, 17 giugno 2009
*****

 Non me ne vogliate, ma ve la siete cercata :)
Aggiungerei questa, � di peter_ray del 19/6/2009, 16:52:
"Quanto a Mosley (che personalmente schifo alla grande), sta
semplicemente dimostrando (come ha fatto con Ron Dennis) che contro di
lui non si pu� vincere, al massimo si pu� abbandonare la partita."
Ciao, fms 

Maronna che figure di merda hanno fatto; ma come fanno a rimanere ancora in 
questo ng?
Se fossi in loro parirei o cambierei nick 

Boi Gordo wrote:

Ma no dai, ci sta quando si discute :) C'� chi si infervora sulla 
propria opinione e in questo modo tende a sbilanciarsi, facendosi 
trascinare penso dall'istinto ad ostentare una sicurezza che ovviamente 
non si possiede ne' � giustificata. A me succede spesso, lo ammetto :) 
In F1 meno perche' so di non sapere (tantissimo), quindi mi trattengo 
basandomi sulla mia scarsa cultura di stampo "mazzoniano". Ma spero 
sinceramente che anche peter e Rox ci ridano un po' su, l'autoironia e' 
la virtu' piu' grande che ci sia (fa anche rima :))
F.

Felipone ha scritto:

Rox � disperso...
ha lasciato peter_ray da solo ad arrampicarsi sugli specchi......

 ha lasciato peter_ray da solo ad arrampicarsi sugli specchi......
LOL
PS: il quoting, te possino! Vedrai che ti cazziano, qui c'e' gente di 
cattivo umore ;)
F.

Felipone ha scritto:

esticazzi....

nenraik wrote:

ROTFL
F.

 la virtu' piu' grande che ci sia (fa anche rima :))
Ih ih ih ih ih, illuso! :D
-- 
"Io posseggo reddito" - gobbacci e la terminologia del lavoro, 
01.02.2008

 Non me ne vogliate, ma ve la siete cercata :)
Notevoli, veramente notevoli. Non saprei quale perla scegliere :-)
-- 
"Intanto tu continua a raggorzare la tua nomea di "cornutone" e "morto 
di fame"." - incazzacci, 09.04.2008

 membri.
Direi come sopra.
Se non è così, spiegami gentilmente, o sommo, le seguenti due cose:
1 - Perché Montezemolo ha ragliato come un asino per un intero weekend
che la Fota andava per la sua strada e dopo 3 (tre) soli giorni ha
preferito un accordo con la FIA alla possibilità di fare tutto per
conto proprio? Provo a suggerire: perché era una spacconata?
2 - Se si vuole tornare ai livelli di spesa dei primi anni '90 (parole
di Montezemolo, non mie), ovvero se si vuole ridurre i budget ad un
livello drastico, e a meno che i team non stiano spendendo i loro
budget milionari in puttane, com'è possibile che questo non si
ripercuota sul livello tecnologico delle vetture, portandole a quella
che lo stesso Montezemolo definisce una GP3? Altro aiutino: non è che
il problema è solo che alcune squadre non sono capaci di fare una
macchina col Kers?
Poi se a uno fa piacere pensare che quello che scrive la gazzetta o
sportmediaset sia una rappresentazione corretta della realtà, per
carità, io non ho problemi. Questa pratica si chiama normalmente
onanismo, e di solito è molto diffusa tra i ferraristi (specie durante
i test invernali).
Anche se tu, figliolo, esageri un poco a mio avviso...

 lui non si può vincere, al massimo si può abbandonare la partita."
Che è quello che è successo, mi sembra.
Sono solo io che mi ricordo che l'anno scorso Mosley aveva assicurato
che non si sarebbe ricandidato per un nuovo mandato?
Sono solo io che mi ricordo di chi diceva che la F.1 non può fare a
meno della Ferrari, ma la Ferrari può andare a correre dove vuole?
La realtà è che Mosley non farà niente di più di quanto già si sapeva,
e la Ferrari (e gli altri team) hanno dimostrato di non poter fare più
di quanto già si sapeva.
Oh, ma sia chiaro, se qualcuno mi posta il link al sito del campionato
alternativo sono pronto a fare le mie scuse, eh...
P.S. Non si sono nemmeno sbattuti a scegliere un nome per la nuova
serie, ammazza quanto ci credevano...

 lui non si pu� vincere, al massimo si pu� abbandonare la partita."
Che � quello che � successo, mi sembra.
Sembra solo a te... a persone pi� autorevoli di te, a cominciare dai 
giornalisti per finire con addetti ai lavori, sembra un'altra cosa...
Leggiti ad esempio il comunicato Reuters che ho postato alle 15:53.
Comunque sei libero di credere ci� che vuoi, anche che la terra � piatta, 
per quel che mi riguarda.
Ciao, fms 

 livello drastico
Il "livello drastico" lo vedi solo tu. Non sono state esposte cifre nero su 
bianco, quindi � tutto molto aleatorio.
Ciao, fms 

 > lui non si pu� vincere, al massimo si pu� abbandonare la partita."


che lo stesso Montezemolo definisce una GP3?
E' la classica soluzione all'italiana: cambiare qualche parola affinch� il 
popolino pensi che sia cambiata la sostanza.
Prima era "budget cap a 45 milioni", ora � "budget ai primi anni '90". Che 
poi il budget dei primi anni '90 fosse di 45 milioni per loro � del tutto 
irrilevante.
Loro non vedono pi� scritto "budget cap" e sono contenti cos�.
I ferraristi sono proprio dei bambinoni. 

 I ferraristi sono proprio dei bambinoni.
Sicuramente vero, in parte. Dopotutto i GP per gli spettatori costituiscono 
un divertimento.
Non c'� niente di male. Discorso diverso invece, per le persone infantili, 
frustrate, antisportive ed invidiose come gli antiferraristi.
Ciao, fms 

Luigi Riotti ha scritto:

a parte che la definizione di budget cap ai livelli dei primi anni 90 � 
volutamente vaga per potere poi giostrare tra delle cifre che se provi a 
fare 2 conticini si aggirano sui 200 milioni.....

 i test invernali).
Almeno gli onanisti provano piacere da una pratica naturale... è molto più 
preoccupante il masochismo che ti contraddistingue...
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 fare 2 conticini si aggirano sui 200 milioni.....
Non  � vaga, basta andare a controllare le spese del tempo. Non vedo la 
difficolt�.
Poi, secondo te le squadre spendevano 400 miliardi di lire a testa? 

Luigi Riotti ha scritto:

dell'inflazione nessuno te ne ha mai parlato???
con 1 dollaro del 1990 puoi comprare le stesse cose che compri adesso?
forse sei giovane ma nel 90 un operaio guadagnava mediamente 600-700 
mila lire al mese, adesso 1100-1200 euro, secondo te � la stessa cosa?

 lire al mese, adesso 1100-1200 euro, secondo te � la stessa cosa?
Concordo; non sono operaio ma anche nel mio caso tra lo stipendio attuale e 
quello del '90 (convertito in euro), c'� un rapporto di circa 4 a 1.
Ciao, fms 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a44dc6e$0$47547$4faf...@reader1.news.tin.it...

200 milioni di euro attuali corrispondono al valore di 220 miliardi di lire 
del 1990.
Sempre troppi. 

 Sempre troppi.
hai sbagliato i conti ....
corrispondono a circa 50-60 milioni di dollari...
considerando che  la McLaren di quegli anni aveva un budget intorno ai 
100 milioni di dollari diciamo che ci siamo...

 corrispondono a circa 50-60 milioni di dollari...
FOI NAZIONALE: £ 220.000.000.000 di gennaio 1990 equivalgono a circa 
rivalutati € 200.503.480 di gennaio 2009
http://www.comune.novara.it/servizi/statistica/calcolo.php
Per convertirli in dollari, col cambio dollaro/lira del 1990 (1 dollaro = 
1198 lire):
220 miliardi di lire / 1198 = 183 milioni di dollari del 1990.