Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: LA TIN NON E' VERITA'


Mime-version: 1.0
Content-type: multipart/mixed;
   boundary="MS_Mac_OE_3100592761_503196_MIME_Part"
 
Con cortese richiesta di divulgazione, affissione e per Vostra
conoscenza...
Grazie!
International Acting School Rome
Per il ciclo Attore ³International², workshops di perfezionamento:
programma 2001/2002
Marilyn Fried-(Actors¹ Studio N.Y.) Roma: 15-20 Aprile, The Art of
Acting.
Kristin Linklater-(Columbia University N.Y.) Roma: 17/21 Luglio, Freeing
the Natural  Voice,
Abruzzo:24/28 Luglio, Sound and movement.
Lena Lessing- (Berlino) Roma: Luglio 2002, Acting with the Camera
(ancora in via di definizione).
Elizabeth Kemp-(MFA/Actors¹Studio N.Y.) Roma: 1/10 Luglio 2002,
Character and Dream Work.
Per Attore ³International²
workshops di perfezionamento
The Art of Acting
con
Marilyn Fried 
(Actors¹ Studio N.Y.)
La Fried è membro dell¹ Actors¹ Studio, allieva e collaboratrice di Lee
Strasberg, regista e coach di stars internazionali come: Diane Keaton
(che è stata ³allenata dalla Fried tra l¹ altro nel Padrino I  II  III e
in Reds), Mia Farrow, Angelica Houston (nell¹ Onore dei Prizzi, con cui
la Houston ha vinto l¹ Oscar come ³non protagonista²), Carrie Fischer e
numerosi altri.
A Roma il suo seminario intensivo, dal Lunedì al Sabato per 6 giorni,
dal 15 al 20 aprile, dalle 9.30 alle 17.30 circa con mezz¹ ora di pausa,
si baserà sul Metodo, cioè sulle tecniche portate in auge da Lee
Strasberg, comunemente dette il Lavoro, affrontando: rilassamento,
sensory work e soprattutto il lavoro su ³scene² e su come utilizzare
scelte e sensoriali in palcoscenico, per il quale è particolarmente nota
e per il quale ha riscosso un grandissimo successo nei due precedenti
workshops tenuti a Roma. Il suo è un approccio alle complesse tecniche
dell¹ Actors¹ Studio fatto di profondità, tatto e straordinaria
efficacia.
Il seminario è aperto anche a quanti non si sono mai avvicinati al
Lavoro, perché ognuno sarà incoraggiato a lavorare al proprio livello.
Infoline: International Acting School Rome 
065880406   Fax 0658345929   338/8906930
www.cantoberon.it/actingschool
 
acting...@tin.it
 
acting...@tin.it
 
Ass. Cult. International Acting Society  
Via Portuense 102 - 00153 Roma
-- 
Abbiamo inserito il Vostro indirizzo di Posta Elettronica nella nostra
Mailing List allo scopo di inviarVi le nostre comunicazioni informative.
Tutti i destinatari della mail sono in copia nascosta (L. 675/96). Il
nome visualizzato corrisponde al titolo della mailing list nella quale
siete inseriti. Gli indirizzi ai quali mandiamo la comunicazione sono
selezionati e verificati, ma può succedere che il messaggio pervenga
anche a persone non interessate. Potete perciò opporVi, ai sensi
dell'Art. 13 della Legge n°675 del 31/12/1996, in tutto o in parte al
trattamento di dati personali che Vi riguardano, inviando un semplice
messaggio all'indirizzo 
acting...@tin.it
E GLI CHIEDO QUALI COMPORTAMENTI ADOTTERANNO IN CASO io denunciassi come
spam questa email.
A - verificano se e' spam ?
B - come ? scrivendo all'utente dell'email e lasciando anonima la mia ?
c - COME FARANNO A SAPERE SE L'UTENTE CHE IO SEGNALO PER SPAM AL LORO
ABUSE - mi ha scritto solo dopo che io le ho inviato delle comunicazioni
pubblicitarie ?
D - come faranno a conoscere se sono stata io per priama a fare spam -
se LA TELECOM - 
TIN.IT
 - quando scrivera' per abuse al signore sopra
citato - non gli permettera' di sapere chi lo ha denunciato - chi lo
accusa di spam ?
SPIEGATEMELO ed io non vi ACCUSO di COLLABORAZIONISMO con il potere
-altrimenti ARRUOLATEVI.
un bacio luana.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao luana, un consiglio immediato che mi sento di darti è quello di 
modificare il tuo indirizzo email con cui scrivi sui newsgroup, magari 
aggiungendovi parole o simboli che non permettno anche al più fesso spammer 
di trovare senza difficoltà altri "clienti" da tartassare...
( ESEMPIO? : 
pippo_TogliQuest...@baudo.com
)
Ti saluto con l'augurio che il tuo indirizzo email passi inosservato (non 
ci spererei purtroppo).

  ...
					 		 	 +----------+
					    	 |  PLEASE  |
					    	 |  DO NOT  |
					    	 | FEED THE |
					    	 |  TROLLS  |
					    	 +----------+
             				 |  |        @@@    
                     |  |        @@@        
       @x@@x@        |  |         |/        
       \||||/        |  |        \|         
        \||/         |  |         |      
/\/\/\/\/\/\/\/\//\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 
Posso riconoscerti che il mio suggerimento non è la soluzione di tutti i 
mali, ma almeno dovrebbe essere la regola per ridurre le probabilità di 
ricevere spam.
Come tu dovresti sapere, ( ma a questo punto ho dei seri dubbi), i ng sono 
la fonte privilegiata per il reperimento di indirizzi email, credi che li 
controllino uno ad uno per capire quali siano modificati? Credo che 
facciano prima a reperirne il più possibile e poi tenersi quelli che vanno 
a buon fine.
Leggendo poi la pressappochezza del tuo intervento " DIALER: mini how-to di 
reazione", mi viene in mente di darti un consiglio personale: lascia 
perdere con fantomatici how-to di redazione (quale redazione poi? non si 
sa).
In rete si può trovare tantissimo materiale contro lo spamming, ci sono 
molti post in questo ng che riportano link a sufficienza, tra i tanti 
quello che mi ha dato una certa soddisfazione è quello delle pagine di 
Massimo Cavazzini 
www.maxkava.com
 (spero di essermi ricordato bene 
l'indirizzo). Nel sito c'è addirittura l'immagine dell'assegno per il 
ricorso che ha fatto al garante. Credimi per chi è costretto a sorbirsi lo 
spam vedere una tale immagine è rivitalizzante, accende una luce di 
speranza.
Rileggendo il tuo intervento un dubbio mi è venuto, ma sei sicuro di non 
aver postato per farti pubblicità??? Mi interesserebbe capire di che 
redazione parli, forse hai un sito? Aggiunge cose in più rispetto a quelli 
già esistenti?
Mi sa che lo spammer forse sei proprio tu, attento che sei in un ng che 
tollera alquanto male lo spamming.
Mi spieghersti poi la frase:dato poi da un noto spammatore?
Delle due l'una, o non sai neanche di che stai parlando e spari sentenze a 
casaccio, oppure ti pregherei di denunciarmi al mio abuse. dagli headers si 
vede palesemente la rete dalla quale posto, essendo tu un "esperto" 
(permettimi di dubitarne) non ci mettereati molto a trovare l'indirizzo del 
mio abuse. Dai ti do una mano è lo stesso tuo...aspetto tue notizie!!!!

 Mi spieghersti poi la frase:dato poi da un noto spammatore?
secondo granchio.. non è "da" ma "ad" (rileggi l'originale..)
Luana Lori è uno degli esempi più lampanti di sfasciacazzi... (ops..
francesismo..)
HTH
--
Stefano Zamboni 
sz...@libero.it
Legge di Biondi:
Se il tuo progetto non funziona, controlla la parte che non ti pareva
importante.

 tollera alquanto male lo spamming.
rotfl.
lurka di più.

 ha scritto:
| Uno dei consigli più fessi che ci siano (dato, poi, ad un noto
| spammatore...)
Sarà fesso, ma è efficace.
--
Josedam
(togliere lo ZERO dal mio indirizzo e-mail per rispondermi in privato)

 francesismo..)
Questo si è un granchio grosso, non ho problemi ad ammetterlo, purtroppo 
non conoscevo Luana Lori (grazie delle presentazioni).
Magari se si rispondesse con la stessa tua gentilezza ai post senza 
mettersi su piedistalli sabbiosi si eviterebbero malintesi.
Un saluto a te e a tutti dell'ng.

speranza.
Credimi, per chi passa una frazione non trascurabile del suo tempo a
combattere lo spam dovresti tacere e imparare ancora un po' prima di
sparare sentenze.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

Sarà fesso, ma è efficace.
È vagamente efficace solo se non usi il tuo indirizzo da NESSUNA altra
parte (web, mailing list) e sei sicuro che nessun altro lo citerà in
pubblico. In pratica non lo è.
Inoltre ti ricordo che stai violando la AUP di fu-berlin.


 
Scusami, ma faccio fatica a capire cosa vuoi dire.
Sicuramente è dovuto ad una mia mancanza, ma cortesemente potresti 
argomentare meglio, specialmente la tua ultima frase? Ho paura che manchi 
qualcosa che mi fa ignorare il senso.
Giusto per chiarire quello che avevo affermato, posso garantirti che i miei 
"guai" con gli spammer sono iniziati dal giorno dopo che ho scritto il mio 
primo post su un ng tenendo ingenuamente in chiaro la mia email Che siano 
sfigati gli spammer penso sia assodato, e quelli nostrani (okkio e sex69 
quelli che mi tormentano personalmente) sono proprio i più rompi.
Non so se ci siano statistiche in merito, ma da quello che sento in giro in 
rete, la stragrante maggioranza degli afflitti dagli spammer sono 
tartassati proprio da spammer nostrani.
Ora o sono solo coincidenze oppure....

 ha scritto:
| È vagamente efficace solo se non usi il tuo indirizzo da NESSUNA altra
| parte (web, mailing list) e sei sicuro che nessun altro lo citerà in
| pubblico. In pratica non lo è.
Finora ha sempre funzionato: ricevo una mail di spam ogni 2 o 3 mesi e
solo di spammer italiani (che dunque rimuovono a mano l'antispam).
| Inoltre ti ricordo che stai violando la AUP di fu-berlin.
L'alternativa è usare un indirizzo valido nel from che però non
consulterò mai (visto che non ho una flat e il tempo è denaro), che si
riempirà di spam e che manderà a destra e a manca messaggi di "full
box"... volendo potrei fare pure così (la AUP di fu-berlin non lo
vieterebbe), ma il risultato sarebbe identico.


 Qualcuno mi spiega questa frase per favore ?
Niente non ci far caso.....parole da mentecatto.
Ricorda che lo spammer e' stupido, non furbo.
Hai notato la doppia sign? mbah :-/
dany
--
 Errore durante il caricamento del protocollo numero 1.
Errore 38..
Messaggio emesso da: MSNP32.DLL

 ha scritto:
| Facendo pagare ad altri la tua comodità; esattamente come uno
| spammatore.
Che differenza c'è tra il mettere un indirizzo falso nel from ed uno
reale ma "full"?


... Service unavailable


... Service unavailable
Il fatto che ora non esiste non vuol dire che 5 minuti dopo che hai
controllato non possa essere stato creato.
(e questo varra' per ogni controllo che potrai mai fare)
-Stefano

L'alternativa è 
*despammed*
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

 ha scritto:
| Il fatto che ora non esiste non vuol dire che 5 minuti dopo che hai
| controllato non possa essere stato creato.
| (e questo varra' per ogni controllo che potrai mai fare)
Beh, mi pare che solo un folle possa scegliere un username del genere!
:)


| >L'alternativa è
|
| *despammed*
Che uso già, ma non filtra tutti gli spam e soprattutto i virus.


... Recipient ok
| QUIT
In parole povere?
Hai creato quell'account?


 Che uso già, ma non filtra tutti gli spam e soprattutto i virus.
A dire il vero a me l'unico spam che arriva su despammed e' da quando mi
ero iscritto ad una ML di Topica (da qui il sospetto che fossero loro
stessi a passare gli indirizzo e-mail agli spammers).. per quanto
riguarda i virus, beh Postfix rigetta indietro tutti gli attachment con
determinate estensioni per cui ho smesso di riceverne.
Al resto pensa spamassassin..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 :)
Libero di pensarlo.  Ma Mamo ha registrato tale account proprio per
mostrarti che cio' e' possibile e che quindi dovresti smettere tale
comportamento.
-Stefano

  e soprattutto i virus.
Allora apri il portafoglio e 
www.spin.it
 fa per te.
--
Gerolamo

 a buon fine.
I spammisti non fanno quasi niente per ottenere indirizzi. Ci sono i motori
che girano giorno e notte. Vengono riprogrammate per ottenere migliori
risultati (ogni email valida e' un cliente potenziale), il costo per tenere
funzionante il tutto e' molto basso.

grazie mille per le informazioni e soprattutto per la gentilezza che hai 
usato nel rispondere.
Ciao, Talimete.

:)
la ragione che potrebbe spingere qualcuno ad usare un simile indirizzo
e' irrilevante.


leggi ognitanto (cestiando veloce tutto quello che non serve.
Ancora meglio usare 
www.despammed.com
 o 
www.vene.ws
.
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

 ha scritto:
| Stai usando un *mio* account
|
| E lo stai facendo violando anche la policy del server che utilizzi.
Il signore è servito... (naturalmente quell'account non verrà mai
letto).
Altre obiezioni?
--
Josedam
(aggiungere "@
despammed.com
" al mio nick per rispondermi in privato)

 Altre obiezioni?
Si. Aggiungi .invalid alla fine, così eviti di generare traffico
inutile. Naturalmente questo implica anche che è inutile creare account
che non servono a nulla se non a raccogliere spam (soprattutto su
despammed). In quel modo si occupana inutilmente delle risorse.
Se poi usassi un indirizzo vero nel reply-to potresti anche ricevere i
messaggi che i vari robot possono inoltrarti, ed eviteresti che chi ti
scrive in email debba ricomporre il tuo indirizzo come un puzzle.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

Luca <lu...@no.spam.mailbox.invalid> ha scritto:
| Si. Aggiungi .invalid alla fine, così eviti di generare traffico
| inutile.
Il server non lo accetta: poi la policy del mio server delle news mi
"obbliga" ad usare un indirizzo reale.


 ha scritto:
| Solo la solita: normalmente chi decide di giocare una partita, accetta
| le regole vigenti; perchč diavolo č cosě diffusa -come ho giŕ detto-
| questa mania di aggirarle sempre e comunque?
Non lo faccio mica per dispetto.
| (P.S. se vuoi l'address su despammed te lo "regalo")
Lascia perdere, ormai ne ho creato un altro (se puoi disattivarlo č
meglio).
