Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Monitoraggio sistemi stellari giovani: M42

Oggi ho voluto inaugurare una "parentesi" nel Programmma Monitoraggio in
corso.
Dedico uno spazio alle riprese di oggetti stellari con o senza nebulosità
circostante.
Il desiderio è stato forte.
E' scaturito dal fatto di aver osservato (disegnato, fotografato
chimicamente e sviluppato negativi e positivi) da sempre oggetti simili con
la speranza di essere testimone di mutamenti o al solo scopo di essere
partecipe ad alcuni degli eventi per me più belli da osservare, oltre allo
studio dei pianeti per me di primaria importanza.
La nascita delle stelle, testimoniata nell'istante della mia vita, sì breve
però pur sempre abbastanza lungo per poter assaporare anch'io, con tutti
voi, simili meraviglie del creato.
Ho inserito la foto di M42, osservatissima da sempre, mai come ora mira
delle nuove tecnologie come la Camedia (vecchia quercia) C-3030 che tanto
sta dandomi sui pianeti (rispetto a webcam o ccd).
Per la prima volta tentata e quasi ben riuscita (solo problemi con lo
stazionamento) con un aprocromatico alla fluorite, da Roma (EUR), con
semplice sottrazione di dark frame tramite Photoshop. Somma di due singole
immagini.
Ditemi che ve ne pare.
Grazie,
buonissime Feste a tutti.
--
Giampiero
Programma Monitoraggio Pianeti
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
Versione precedente:
http://web.tiscali.it/MGP-ELYstudios
Grazie per le eventuali visite.

Forse non sono bene informato, ti prego di perdonarmi quindi se dico
castronate (sono un novizio...:-).
Mi saltano in testa alcune domande:
un conto è dire "mi piace osservare M42 e invito a farlo" e un conto è
dire di voler monitorare l'oggetto con intento scientifico.
Cosa si spera di vedere con un 10cm? (ma anche con un 30cm o un 60cm!)
credo che solo i grandi telescopi siano in grado di sondare la regione
di formazione stellare (non mi dirai che con un strumenti amatoriali
si vedono i dischi protoplanetari & C.!! Hubble li vede appena come
macchioline!)
Con strumenti amatoriali è già difficile vedere tutte le stelle del
trapezio che come sai non sono solo le 4 più conosciute ma il doppio
(alcune delle quali di magn 16 e per di + immerse nella nebulosità di
M42).
Cosa speri di monitorare? una bassa percentuale di stelle che è li da
secoli? Speri che si accenda una nuova luminosa stella di magn
abbastanza bassa entro 30 anni quando i tempi sono di migliaia
(milioni?) di anni?
Mi rendo conto che sono domande provocatorie, ma vorrei rendermi conto
della effettiva possibilità di vedere cambiamenti.
Alla fin fine la domanda è: perchè uno non dice semplicemente "mi
piace fotografare M42" ma deve sempre sbatterci li un "monitoraggio
scientifico"? Non è che si va nel fantascientifico rispetto alle
possibilità di osservatori amatoriali?
Grazie per l'attenzione.

 possibilità di osservatori amatoriali?
..........
Ciao.
Anche se non è mia consuetudine rispondere a chi non si presenta con il vero
nome, non conoscendone il nick su ISA, dato il clima di Festa voglio farlo
come eccezione.
Il mio non è l'unico caso, come sai, di osservazioni al limite strumentale
svolte con un indirizzo scientifico.
Le tecniche oggi consentono di spingersi molto oltre il puro diametro
strumentale che tu giustamente citi.
Presto sarò in grado di sfruttare ottiche ben maggiori del mio pur buon
apocromatico "domestico" ma le stesse non saranno disponibili per un
monitoraggio nel vero senso della parola.
Vuoi la distanza dagli osservatori, le sere disponibili durante l'anno per
gli spostamenti, il tempo atmosferico (neve e ghiaccio nei siti adatti nella
stagione invernale) e tanti altri impedimenti logistici, non offrono la
continua fruizioni di grosse strumentazioni da parte di un astrofilo.
Da casa propria, attrezzandosi al meglio per ciascun fine individuale, si
può realmente dare un contributo se non sempre scientificamente rilevante,
certamente idoneo allo sviluppo di attività rivolte alla ricerca di un
approccio vieppiù vicino alla precisione necessaria in materia di ripresa di
corpi celesti, svolte in merito alle proprie osservazioni astronomiche. E,
soprattutto, un contributo degno di nota sotto l'aspetto statistico in fase
di riduzione dei dati, come lo è sempre stato quello dello studio delle
variabili sospette, a flare o a lunghissimo periodo (invero affascinante per
chi scrive).
Riconducendo il discorso alle tue giuste perplessità, normali per una
persona che inizia da poco a credere alle possibilità di ricerca da parte di
un astronomo non professionista, chiudo la parentesi iniziata e già
conclusasi più volte negli anni che scrivo qui.
Ciascuno rimanendo della sua opinione, com'è giusto che sia.
La zona che si individua nella regione prescelta (vuoi per la bellezza, vuoi
per sperimentare nuovissime tecniche d'acquisizione, vuoi perchè sono più di
trent'anni che la osservo, disegno, ecc. ecc.) potrebbe essere degna di un
costante monitoraggio.
Intendendosi con questa parola solo una costante osservazione, se possibile,
ogni giorno.
Neppure la somma di tutte le osservazioni professionistiche può fornire un
quadro così completo di un oggetto celeste e loro contano specialmente
sull'apporto di noi, anche se con piccolissimi strumenti ma armati da
pazienza certosina, volontà, piacere immenso e soprattutto abnegazione (del
denaro e degli incarichi della scienza "ufficiale", alias fondi per gli
investimenti, osservatori pubblici, pubblicazioni internazionali, menzioni
d'onore ecc.).
Val tanto a questo punto che si debbano forse attendere altri 100 o 1000 o
10000 anni per vedere un evento registrabile in quella od altra zona
prescelta?
Non fa tanto il singolo dato rilevato, quanto la registrazione dell'insieme
di dati utilizzabile e fruibile da tutti, per tutti gli interessati, nel
tempo che c'è dato d'esistere su questo sferoide fluido-solido che amiamo
chiamare "Terra".
Oltre la misera durata della singola fiammella di vita accesa nel singolo
astrofilo.
Ricordo con gioia il bravissimo Marco Falorni, ispiratore recentemente
scomparso nella mia vita di astrofilo.
L'insieme, secondo il mio punto di vista, fa la forza dell'astrofilo. La
sinergia e la costanza di tanti, come Gianluca Masi, Sauro Donati, Raffaello
Lena e speriamo, il sottoscritto.
Certo d'aver risposto alle te perplessità, ti Auguro tanta felicità e spero
vorrai dirmi il tuo nome.
(Inserirò questa mai digressione sul sito PMP, poichè è certamente corretto
descrivere meglio ciò che interiormente mi sta guidando nelle osservazioni
che compio con vivo interesse)
A presto e grazie per la domanda.


Ehm, vorrei sapere chi sei, se non ti spiace troppo!
ciao
--
Giampiero
Programma Monitoraggio Pianeti
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
Versione precedente:
http://web.tiscali.it/MGP-ELYstudios
Grazie per le eventuali visite.
"VeRbAl" <ca...@RIMUOVI-QUImyself.com> ha scritto nel messaggio
............

Ehm, vorrei sapere chi sei, se non ti spiace troppo!
Innanzitutto ti ringrazio per la cortese risposta alla mia domanda.
Non credo che una stringa compresa tra due apici ti possa essere
d'aiuto. Ognuno potrebbe scrivere qualsiasi nome :-)
Mi dispiace che tu non sia disposto a parlare con chi non rivela una
stringa di caratteri generalmente associata ad un nome/cognome.
Io non uso dare il mio vero nome/cognome su internet se non alle
persone con cui corrispondo frequentemente via e-mail e con cui c'è un
rapporto + stretto che non qualche fugace battuta su un NG.
Da anni uso servizi come ad esmpio IRC/NG/E-MAIL in cui usare uno
pseudonimo è normale e nessuno si è mai scandalizzato. 
E' una scelta personale dettata da una questione di principio: dirai
che sono paranoico ma, per farti un esempio, solo sapendo che sei il
sig. Giampiero Mascelli di Roma posso risalire al tuo num di telefono,
indirizzo, e persino ad una mappa che mi dice dove sta la tua
abitazione (es.. siti tipo 
www.maporama.com
)
Dirai: e che cosa te ne può importare? Beh, la questione di principio
di cui sopra (sarà che mi sono occupato molto di sicurezza/privacy
ecc...:-))
Se ti avessi incrociato per caso ad uno stand a Forlì e per 10 secondi
avessimo scambiato una battuta, chessò, su una foto esposta, non mi
avresti certo chiesto nome/cognome/indirizzo ecc....
Certo se poi fossimo andati anche a bere un caffè è ovvio che ci si
presenti...Ma il solo fatto di parlarti non mi costringe a dirti
tutto, soprattutto quando questo equivale a dirlo ad altre decine di
persone.
Mi dispiace se questo ti da fastidio o se addirittura ti offende, non
era mia intenzione. Scusa anche se non ho risposto subito, ma mi sono
disconnesso subito e mi sono ricollegato solo ora.
Mi dispiace altrettanto che tu rinunci a scambiare
informazioni/opinioni con chi non ti da i suoi dati, secondo me non ne
vale la pena.
Ma come la mia, anche questa tua decisione è rispettabilissima.
Io non do peso all'anonimato su internet fino a quando questo,
ovviamente, non viene usato a scopi illegali o per infastidire
qualcuno. Ma questo non è il mio caso.
PS: fare tutte queste precisazioni che suonano un o paranoiche mi
sembra brutto, quasi che non ci si debba fidare di nessuno. Per questo
forse qualcuno si sente un po offeso. Io credo che il problema non
dovrebbe nemmeno porsi. dovremmo cercare di focalizzarci sullo scambio
di info sul NG (eppoi eventualmente approfondire in "privato" quanto
si vuole). Sempre la mia modesta opinione, lungi dal voler essere una
regola. Ognuno faccia quel che crede, finchè non viola la legge o non
nuoce ad altri.
Saluti

 avresti certo chiesto nome/cognome/indirizzo ecc....................