Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Colpo di scena

Da shit car a hai-rotto-il-cazzo!
 
https://f1ingenerale.com/toto-wolff-ha-invitato-hamilton-a-concentrarsi-sulla-guida-anziche-proseguire-con-le-lamentele-via-radio-durante-il-gp-daustria/
 

 Da shit car a hai-rotto-il-cazzo! 
 
Da shit car a shit car _e_ hai il rotto il cazzo :-)) per la precisione.


Certo che dopo aver pagato un pilota di auto da corsa 40 milioni o forse 
più, chiedergli anche "per favore" di guidare è il massimo 
dell'umorismo :-)

 Da shit car a hai-rotto-il-cazzo! 
 
: DD
Abbastanza convinto che non ci fossero (esosissime) questioni di (faraonico) rinnovo da parte del Discriminato avremmo sentito un TR di bel altro tenore.
 
 
m


Wolff deve stare attento, che dopo due anni di shit car, potrebbero iniziare a mettere in discussione pure lui.

 Wolff deve stare attento, che dopo due anni di shit car, potrebbero iniziare a mettere in discussione pure lui.
 
Minchia è lui il padrone della baracca!
: DD
Padrone che, occorre ricordare, quando dà della scatola di merda alla monoposto, mettendo alla berlina il lavoro dello stesso team che gli ha portato record, annali e guinness, sta "facendo gli interessi del team"  (cit.).
Chi lo potrebbe mai mettere in discussione?
 
m

 On Monday, 3 July 2023 at 15:16:55 UTC+2, Despacito wrote:> > Abbastanza convinto che non ci fossero (esosissime) questioni di (faraonico) rinnovo da parte del Discriminato avremmo sentito un TR di bel altro tenore. > Wolff deve stare attento, che dopo due anni di shit car, potrebbero iniziare a mettere in discussione pure lui.Minchia è lui il padrone della baracca!: DDPadrone che, occorre ricordare, quando dà della scatola di merda alla monoposto, mettendo alla berlina il lavoro dello stesso team che gli ha portato record, annali e guinness, sta "facendo gli interessi del team"  (cit.).Chi lo potrebbe mai mettere in discussione?m
 
Gli altri 2/3 del team. Wolff è il ceo, no? Credo che ci siano
 sempre delle clausole per cui il ceo possa essere rimosso se i
 risultati non sono buoni. 
-- 


Più che altro è proprietario del 33% del team. Un terzo lui, un terzo
la Ineos e un terzo la Daimler.
Sarebbe un po' difficile buttarlo fuori :-)
 
Bye, G.

 ha scritto:r>> On Monday, 3 July 2023 at 15:16:55 UTC+2, Despacito wrote:> > Abbastanza convinto che non ci fossero (esosissime) questioni di (faraonico) rinnovo da parte del Discriminato avremmo sentito un TR di bel altro tenore. > Wolff deve stare attento, che dopo due anni di shit car, potrebbero iniziare a mettere in discussione pure lui.Minchia è lui il padrone della baracca!: DDPadrone che, occorre ricordare, quando dà della scatola di merda alla monoposto, mettendo alla berlina il lavoro dello stesso team che gli ha portato record, annali e guinness, sta "facendo gli interessi del team"  (cit.).Chi lo potrebbe mai mettere in discussione?m> > Gli altri 2/3 del team. Wolff è il ceo, no? Credo che ci siano>   sempre delle clausole per cui il ceo possa essere rimosso se i>   risultati non sono buoni.Più che altro è proprietario del 33% del team. Un terzo lui, un terzola Ineos e un terzo la Daimler.Sarebbe un po' difficile buttarlo fuori :-)Bye, G.
 
Non gli devi togliere le azioni, lo devi rimuovere come ceo e il
 ceo è eletto
-- 

 risultati non sono buoni. 
 
Verissimo.
Ma quando è pure proprietario di una roba tipo 1/3 delle azioni mandarlo significa pure liquidarlo e diventa complicato.

 ceo è eletto 
 
Ho capito cosa intendi.
Ma la vedo complicata in un contesto del genere a meno che non sia lui stesso a fare il proverbiale passo indietro.