Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: ma la repubblica...

Mode [indignazione scientifica] ON:
....come fa a fare le sparate che fa?
l'articolo sulla voragine cosmica da poco individuata nella direzione di
Eridano ad un certo punto, dice:
"Spiega Mersini-Houghton: "Quando il nostro Universo si formò doveva
interagire con gli altri Universi vicini. E quel buco è proprio il risultato
di quell'interazione avvenuta subito dopo la nascita del nostro Universo che
da allora, per le caratteristiche che esso possiede, continuò ad espandersi.
Purtroppo non ci è possibile osservare ciò che ci arriva dai confini
dell'Universo, che si trova tra 42 e 156 (1) miliardi di anni luce da noi e
quindi non possiamo vedere ciò che c'è oltre il buco". Ma quel buco è
proprio l'impronta che un Universo diverso dal nostro ci ha lasciato
all'inizio del tempo e dello spazio."
a commento del punto (1), leggiamo, nientemeno, che:
"Alcuni lettori si chiederanno come è possibile che l'Universo abbia un
raggio di 42 o 156 miliardi di anni luce se è nato solo 13,7 miliardi di
anni fa. La spiegazione sta nel fatto che nel tempo le misure si sono
dilatate. Si perdoni la semplificazione, ma un centimetro misurato dopo
pochi secondi dalla nascita dell'Universo non corrisponde ad un centimetro
di oggi".
ma di che diamine parlano?
sono impazziti a dare per vere e scontate queste notizie?
l'universo dovrebbe all'incirca misurare 13,7 miliardi di anni luce, punto e
basta!
ci sono degli scienziati che dicono che una spiegazione possibile di
redshift _oltre_ la velocità della luce (posto che questi verranno mai
individuati) _potrebbe_ essere non nel fatto che le galassie hanno preso a
recedere ad una velocità superiore a quella della luce, ma che, _forse_ lo
_spazio stesso_ si sta ampliando ad una velocità superiore a quella delle
luce (in tal modo, la velocità della luce rimarrebbe un limite invalicabile
e la relatività sarebbe salva, e, effettivamente, le dimensione dello spazio
potrebbe essere di decine, se con un centinaio e mezzo, di miliardi di anni
luce).
ma, questa concezione, sarebbe, appunto, una _teoria, ne' piu' ne' meno,
mentre, invece, quell'articolo la riporta come fosse una fatto vero ed
appurato.
ma il problema, imho, non è solo lì: " un centimetro misurato dopo pochi
secondi dalla nascita dell'Universo non corrisponde ad un centimetro di
oggi"...
ma che bestialità e' mai questa?
se è vero che lo spazio sta recedendo ad una velocità superiore a quella
della luce, cio' non significa certo che il concetto di "centimetro" (nel
senso della sua misura) vari!
eppoi, dimenticano forse che essendo l'universo perfettamente isotropico
cio' che in teoria stanno sperimentando ai limiti del cosmo è esattamente
cio' che stiamo sperimentando qui?
(in effetti, per chi si trovi "dall'altra parte del cosmo", siamo _noi_ a
stare recedendo a velocità vertiginose!)
come fa un giornale come Repubblica a permettere tali castronerie?
Mode [indignazione scientifica] OFF.
Adesso, invece, una serie di domande: si riesce a vedere ''oltre'' tale
voragine?
O essa è impenetrabile?
Le rilevazioni che l'hanno individuata riguardano solo le onde radio?
Nel visibile, riusciamo a percepire eventuali galassie che si trovino al di
là di essa o possiamo solo intuire che ci siano?
Immagino di no, altrimenti come avrebbero fatto a calcolarne l'estensione?
Tale vuoto è paragonabile ad una sfera irregolare?
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stare recedendo a velocità vertiginose!)
uhm, rileggendo quanto io stesso ho scritto mi sono reso conto, che, forse,
una grossa eresia l'ho detta pure io.
ponendo anche che lo spazio si stia dilatando nel senso da me citato,
potremmo noi mai rendercene conto?
questo fenomeno potrebbe corrispondere con una estensione verificabile
soggettivamente?
se, sempre parlando per ipotesi, lo spazio si amplia, ed un centimetro
proprio dell'alba dei tempi fosse pure divenuto un chilometro attuale,
nessuno, se non degli ipotetici osservatori esterni al nostro universo,
dovrebbe o poterebbe rendersene conto, giusto?
aiutatemi, che sto sbarellando!
;-)


 ;-)
mi sa che un giorno un fisico oscuro si alzerà durante una conferenza su
queste cose e riferito a queste teorie pronuncerà la famosa frase di
Fantozzi sulla corazzata Potemkin... ;)

A< 

 Fantozzi sulla corazzata Potemkin... ;)
ribadisco: l'aumento della velocità di recessione ai limiti estremi del
cosmo (con quello che cio' puo' significare (ho già detto su che so esserlo
_isotropo_ e _omogeneo_) è un fenomeno osservato.
c'è chi pensa che, oltre un certo limite, essa possa superare la velocità
della luce.
ma, dato che la velocità della luce è un limite invalicabile, questo
potrebbe avvenire solo ammettendo che sia _lo spazio stesso_ ad ampliarsi a
velocità ultraluminali (al suo interno, la luce continuerebbe ad andarsene
tranquillamente ai suoi 300.000 km/sec).
dire che tutto cio' è una "cagata pazzesca" mi sembra un po', nella migliore
delle ipotesi, _riduttivo_, n'est pas?


 Fantozzi sulla corazzata Potemkin... ;)
ribadisco: l'aumento della velocità di recessione ai limiti estremi del
cosmo, con quello che cio' puo' significare (ho già detto su che so esserlo
_isotropo_ e _omogeneo_) è un fenomeno osservato.
c'è chi pensa che, oltre un certo limite, essa possa superare la velocità
della luce.
ma, dato che la velocità della luce è un limite invalicabile, questo
potrebbe avvenire solo ammettendo che sia _lo spazio stesso_ ad ampliarsi a
velocità ultraluminali (al suo interno, la luce continuerebbe ad andarsene
tranquillamente ai suoi 300.000 km/sec).
dire che tutto cio' è una "cagata pazzesca" mi sembra un po', nella migliore
delle ipotesi, _riduttivo_, n'est pas?
Ciao,
