Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Consigli su SC 8.

Finalmente mi sono deciso a passare dalla fase teorica (qualche anno di
intense letture di riviste del settore) alle osservazioni sul campo. Ho
deciso di acquistare un classico Celestar 8" in montatura equatoriale ( con
due oculari plossl da 7.5 e 12.5 mm ), cosě abusando della vostra pazienza
volevo collezionare pregi e difetti del C8 magari seguiti da esperienze
osservative.
Grazie mille.
p.s. la scoperta di questo NG mi ha sorpreso positivamente, complimenti.


Ciao,
Che dire del più diffuso telescopio da 20 cm di apertura? E' un misto di
pregi e di difetti, come c'è da aspettarsi da un telescopio tuttofare.
Vediamo i pregi:
Data la sua larga diffusione trovi di tutto e di più, usato e non
Va bene sia come telescopio planetario (dato il suo f/10) che per il
profondo cielo
Grande per la fotografia al fuoco Cassegrain (con il riduttore di focale da
x.64) e anche per il CCD (con il riduttore .33)
Possibilità di fuoco al primario con un f/1.95!!! e 3° di campo (modelli
FASTAR)
Ottiche mediamente buone alcune anche molto buone (specie i modelli dei
primi anni '80, i famosi Celestron arancioni)
Tubo leggero e compatto. 20 cm di apertura in meno di 5 kg.
Costa poco (ma più di un newton)
Difetti:
Facendo bene di tutto non eccelle in niente. Se la tua idea dell'astronomia
è sdoppiare le binarie o guardare beato il disco di Airy probabilmente un SC
non fa per te.
Il campo soffre di coma e astigmatismo, specie in alcuni modelli poco
riusciti. In fotografia la cosa si risente poco o nulla.
Data la sua grande ostruzione (circa 34%) perde qualcosa in contrasto
rispetto agli APO da 5". Alcuni degli SC più riusciti competono però anche
con gli APO da 6".
Delicato e sensibile nella collimazione. Se ne vuoi sfruttare appieno le
potenzialità dovrai imparare a collimare agli alti ingrandimenti (non è poi
così difficile).
Consigli:
Compra usato se puoi testare l'ottica (se non sai eseguire uno star test,
trova qualcuno che lo sappia fare e che abbia esperienza con gli SC). Alcune
annate (fine anni '80 - primi anni '90) sono piuttosto scarse e da evitare.
Comprati una bella diagonale a specchio di marca che quella a prisma fornita
insieme all'oculare da 26mm fà schifo.
Clear Skies
Andrea

Possiedo un SC8 da un paio d'anni e sopporto benissimo i suoi difetti, a
parte il tremolio della monta equatoriale Celestron in condizioni
"estreme" (leggasi: quando le ridenti colline brianzole sono spazzate
dai gelidi venti invernali.. ;-). E' un'ottimo strumento per cominciare
 (se non ti spaventa la spesa), e con un buon diagonale ed un paio di
buoni oculari (meglio se aggiungi un bel plossl da 40mm) ti scorderai
presto di ogni suo piccolo difetto.
Gaia
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 osservative.
L'ottica è  buona. E' adatto per l'osservazione del cielo profondo ma anche
per i pianeti (anche se, esendo un po' ostruito perdi un po'  di contrasto).
Io ho un Celestar 8" (il modello base) che mi ha dato diverse soddisfazioni
e nessun problema particolare. E' leggerissimo e facilemnte trasportabile.
La meccanica non è eccellente ma tutto sommato è sufficiente (i Meade,
dicono, hanno una meccanica migliore, ma l'ottica è leggermente peggiore.
Questo almeno risulta da una prova pubblicata su Coelum un paio di anni fa).
L'unico incoveniente dei Celestar come il mio è il wedgepod, portatilissimo
ma poco pratico per un uso diverso da quello dela semplice osservazione.
Mancano la possibilità di livellare la montatura, le regolazioni in altezza
e azimuth e non ci sono distanziatori fra le gambe del treppiedi: io ho
risolto il problema modificandolo e aggiungendoci tutte queste cose, però se
non hai attitudine per l'autocostruzione e vuoi evitare di doveci far
mettere le mani da qualcuno, procurati un teppiedi più serio (come quello in
dotazione agli altri modelli..).
Ciao
Simone.

ragazzi provate ogni tanto ad osservare senza diagonale: vi assicuro che
otterrete dei miglioramenti notevoli soprattutto sulla visione dei dettagli
più fini....ciao
Pier