Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: E poi dicono che gli inglesi....

http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2008/11/13/alonsoTimes.shtml
 

 
http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2008/11/13/alonsoTimes.shtml
 
È evidente che quelli che hanno partecipato alla votazione sono più 
competenti e incredibilmente meno campanilistici dei vertici di McLaren.
Se anche loro lo fossero stati, avrebbero come minimo un campionato 
piloti in più nel carniere.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2008/11/13/alonsoTimes.shtml
quanti voti....
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 quanti voti....
Hai messo il dito sulla piaga.
Grande esempio di giornalismo. Si parla del sondaggio del Times come 
se fosse un campione statistico perfettamente rappresentativo di tutta 
l'opinione pubblica inglese.
E si traggono addirittura delle riflessioni e delle conclusioni sui 
"come" e sui "perché".
In tutto l'articolo, l'autrice non si chiede mai:
"Tutti qui? Come cazzo fa a campare, il quotidiano più famoso del 
mondo, con soli 3-4mila lettori?"
Possibile che il Corriere Adriatico ne abbia 50 volte di più?
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 mondo, con soli 3-4mila lettori?"
Ehmmm... sono quelli che hanno partecipato al voto del sondaggio non 
tutti i lettori.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Possibile che il Corriere Adriatico ne abbia 50 volte di piů?
ma anche il pubblico, qualcuno ha votato pure Kazuki Nakajima..


 tutti i lettori.
Esatto, e non dimenticare che ci sono, anche in Inghilterra, chissà 
quanti bimbiminchia che hanno votato 20 volte ciascuno.



n.b. essendo il times online avranno votato anche degli spagnoli, magari...
giornalai, non giornalisti...


 quanti bimbiminchia che hanno votato 20 volte ciascuno.
E tutti i bimbiminchia avranno votato solo Alonso e Glock. Nessuno 
Hamilton ovviamente. Oh bisogna essere precisi in queste cose :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 giornalai, non giornalisti...
Infatti è un sondaggio online cui fino a prova contraria possono 
partecipare tutti, nessuno ha mai affermato che è stato fatto solo con 
voti della perfida albione. Certo che immaginare una maggioranza di voti 
provenienti dalla Spagna sul sito del Times mi pare una forzatura, io 
credo invece che la bilancia penda dalla parte inglese, ma fa parte del 
gioco.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2008/11/13/alonsoTimes.shtml
Mai seguito anche un solo GP su ITV ?
Se lo fai scoprirai che le cronache inglesi sono estremamente superiori a
quelle nostrane per contenuti, imparzialità e senso della sportività di
conseguenza gli spettatori inglesi sono infinitamente più competenti,
imparziali e sportivi di quelli nostrani cresciuti con la "pappa"
mazzoniana propinata dagli uffici stampa di Maranello... ;-)
-- 
Archangel


Ne hanno fatto il servizio anche a Studio Sport, con toni ancora più 
enfatici ed esaltando Alonso in ogni modo possibile.
Ma del tipo "Da un sondaggio proposto dal Times sul pilota dell'anno la 
risposta sembrerebbe scontata, invece in Inghilterra, patria di Lewis 
Hamilton, il pilota preferito è Alonso, il Grande Campionissimo" etc.etc.


 Hamilton ovviamente. Oh bisogna essere precisi in queste cose :)
Non ho detto questo. Il risultato sarebbe stato una stupidaggine in 
qualsiasi caso, qualunque fosse stato il pilota vincitore.
A quel "sondaggio" hanno partecipato 6552 votanti.
Supponendo (obiezione mia) che tutti abbiano votato una sola volta, e 
supponendo (obiezione di Phasor) che abbiano votato solo gli inglesi,
ti ricordo che la sola Inghilterra ha 50 milioni di abitanti, e 
l'intero Regno Unito ne ha 61.
Che valore ha, l'opinione dello 0.01% della popolazione?
E' sufficiente a giustificare quel titolo, sulla Gazzetta?


 E' sufficiente a giustificare quel titolo, sulla Gazzetta?
Il titolo della cazzetta dello sport è:
I lettori del Times:  "Il migliore è Alonso"
Ti risulta che da quel sondaggio siano scaturite altre indicazioni? O 
forse se avesse scritto un titolo del tipo:
"Da un sondaggio effettuate sul sito del Times basato su 
seimilecinquecentocinquantaduevoti e sette non pervenuti risulta che 
Alonso sia considerato il miglior pilota di F1 della stagione 2008"
saresti stato più contento e l'avresti giudicato positivamente?
Sì? Ma i titoli nei giornali reali o online da sempre hanno dei limiti 
ben precisi, mica ci puoi mettere l'articolo intero come titolo, no?
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Hamilton, il pilota preferito è Alonso, il Grande Campionissimo" etc.etc.
Non ho visto il servizio né vedo mai studio sport che per me avrebbero 
potuto chiuderlo già da un bel pezzo :) Per cui non mi pronuncio sulla 
sua effettiva qualità.
Comunque se hanno usato quelle precise frasi non ci vedo nulla di troppo 
sbagliato. In un sondaggio fatto sul sito del Times all'indomani della 
vittoria di un inglese ci si aspetterebbe effettivamente un altro 
risultato, e prova ne è che state mettendolo in dubbio per prima voi :), 
e che Alonso sia un campione beh... parlano i numeri.
Che in normali condizioni non dovrebbero essere opinabili, ma che quando 
c'è in mezzo il tifo e/o l'antitifo diventano magicamente duttili e 
malleabili.
-- 
Ciao, Guglielmo.


http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2008/11/13/alonsoTimes.shtml
almeno sappiamo che il numero di dementi che ha il coraggio di dire una
stronzata del genere č molto esiguo....e solo in uno
stato...."monarchico", come quello dell'asturiano..perchč solo un "mona"
puņ dire una cosa del genere.
perchč non fare un nuovo sondaggio "date un voto ad Alonso nelle prime 10
gare del 2008?"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Quando guidava una Twingo?
Sei proprio uno spetącolo (accento emiliano)...

 malleabili.
ma magari specificare che si tratta di un sondaggio online (a cui hanno 
risposto non solo gli inglesi, probabilmente) e specificare che il totale 
dei votanti non arriva a 3000 persone... su quanti milioni di tifosi 
inglesi? Non so se ricordi le ovazioni per Hamilton quando ha vinto a 
SIlverstone, sembrava il pubblico si Schumacher a Imola... ma questa 
immagine, di Hamilton a Silverstone, nel servizio mica l'hanno fatta 
vedere... ad esempio... 

 duttili e malleabili.
Non sono i numeri, ad essere malleabili, ma l'interpretazione che se 
ne dà, considerando solo quelli che portano vantaggio alle proprie 
tesi, e "dimenticando" gli altri, o giustificandoli in qualche modo.
Se vuoi parlare di numeri, devi dirli tutti. Altrimenti, esprimi una 
semplice, personalissima opinione del tipo "Quel pilota mi piace, ci 
vedo qualcosa di interessante."


 Se vuoi parlare di numeri, devi dirli tutti. 
Li ho detti, ora se vuoi puoi interpretarli come più ti aggrada.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Li ho detti, ora se vuoi puoi interpretarli come più ti aggrada.
Nel post precedente ho scritto questa frase:
"considerando solo quelli che portano vantaggio alle proprie tesi, e 
dimenticando gli altri"
Ne hai appena dato dimostrazione.


 Ne hai appena dato dimostrazione.
Di cosa? Di aver risposta alla tua domanda sui numeri? Te li ho dati, 
qualcosa da contestare? Di chi altri dovrei ricordare? Mi hai chiesto i 
numeri che dimostrino che Alonso allo stato attuale può tranquillamente 
essere considerato un campione di F1? Te li ho forniti, se vuoi che ci 
si ricordi di altri per prima cosa devi dire chi sarebbe questi altri.
O perlomeno visto che ci tieni tanto a tirare in campo altri, elencali 
tu i loro numeri, e dimostra che con i loro numeri Alonso al momento non 
può essere considerato un campione.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2008/11/13/alonsoT.
..
Terzo la mezza sega di Massa ahahaha