Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Domanda sulla Luna

Salve a tutti! Sono una studentessa di Liceo e pongo alla vostra
attenzione una domanda che sicuramente per voi sarà elementare:
perchè la Luna, formatosi nello stesso periodo della Terra e
praticamnete alla stessa distanza dal Solo, è un corpo celeste
dinamicamente morto e privo di vita? Ringrazio quanti vorranno
rispondermi!


Solo.. Han Solo ? :-)
La Luna ha dimensioni minori, quindi, un rapporto superficie/massa piu'
sfavorevole rispetto alla Terra, quindi irradia nello spazio piu'
efficientemente.
Non so se, essendo nata da un urto radente di un planetesimo con la Terra,
possa contenere meno materiali radioattivi, che contribuiscono pure essi al
calore interno terrestre.
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:Ynl8h.49844$uv5.3...@twister1.libero.it...

Ehm, non contiene o conteneva meno materiali radioattivi della Terra,
è vero invece che il rapporto superfice volume ha permesso più
efficacemente di dissipare il calore dovuto alla radioattività e anche
a quello della formazione stessa della Luna e accessoriamente
a quello generato dagli impatti.
Comunque rimane ancora molto calore ma questo per arrivare
alla superfice deve attraversare o forzare una crosta superficiale
spessa almeno 10 volte quella terrestre per cui l'attività
vulcanica/tettonica alla superfice è enormemente minore che
sulla Terra, per esempio non c'è deriva dei continenti.
Qualcosina succede ancora sulla Luna, vedi questo link:
http://www.brown.edu/Administration/News_Bureau/2006-07/06-051.html
in inglese. Mi raccomando studia l'Inglese ti servirà
molto nella vita.
Ciao.
Sao 67174

 ha scritto nel messaggio 
news:1164001685.8...@h54g2000cwb.googlegroups.com...

La risposta è abbastanza semplice (almeno in apparenza): per colpa della sua 
massa!
La luna è nfatti un corpo celeste piccolo, con una massa pari a solo 1/81 
della Terra. Una massa piccola, a prescindere da come il corpo si sia 
formato e della sua composizione chimica (che in prima approssimazione non è 
molto diversa da quella della Terra e dei pianeti rocciosi) determina:
1) un raffreddamento del corpo celeste molto più rapido: la luna, 
contrariamente alla Terra, all'interno è un corpo solido e quindi non ci 
sono tutti i fenomeni che si riscontrano sul nostro pianeta come terremoti, 
vulcani e tettonica a zolle, importantissimi come fonte di "nutrimento" per 
tutti gli esseri viventi (rigenerano la crosta tetrrestre), e il campo 
magnetico che protegge eventuali forme di vita dai raggi cosmici (particelle 
molto energetiche e dannose per ogni forma di vita).
2) atmosfera: una massa piccola produce una gravità molto bassa (1/6 di 
quella terrestre) e la conseguenza maggiore è che il corpo celeste non 
riesce a trattenere i gas che sulla Terra formano l'atmosfera, fattore 
principale nello sviluppo di forme di vita (un'atmosfera coe quella 
terrestre è responsabile di temperature miti, esistenza di acqua liquida, 
protezione dalle radiazioni solari dannose...).
Sostanzialmente sono questi i due motivi, tutti originati dalla piccola 
massa. Se la luna avesse avuto le dimensioni della Terra, chissà, forse 
avremmo avuto due pianeti su cui abitare..o forse no (effetti mareali)...ma 
questa è solo fantascienza.
P.S. (OT): pallavolista anche te? Anche io!:)
Daniele Gasparri
Perugia (Italy)
www.danielegasparri.com
 

Una cosa che mi sono sempre chiesto e non ho ben capito e' se sia stata
la Terra a succhiarsi l'atmosfera della Luna, o se sarebbe stata senza
atmosfera anche se fosse stata un pianeta isolato ad 1 UA dal sole.
Mi spiego. Satelliti e pianeti nani con velocita' di fuga inferiori
alla Luna, ma piu' distanti dal sole e quindi piu' freddi, riescono a
trattenere delle atmosfere.
Il discorso sul sistema Terra-Luna io invece lo imposterei cosi'.
A causa della teoria dei gas, le molecole dell'atmosfera ad una certa
temperatura hanno una certa velocita' (consideriamo principlamente N2 e
O2.... aria).
Se una frazione significativa di queste molecole hanno una velocita'
superiore alla velocita' di fuga, allora nel tempo queste molecole si
perdono nello spazio.
Tanto per dire anche la Terra non riesce a trattenere He e H2, pero'
per fortuna l'idrogeno e' combinato con altri elementi e quindi non ce
lo perdiamo, al contrario di altri pianieti in cui l'acqua viene
dissociata da vari fenomeni.
Ora, tornando alla Luna, ho il sospetto che se avesse una atmosfera
potremmo avere due casi:
- i gas di cui e' composta l'atmosfera vanno piu' forte della velocita'
di fuga della Luna (che e' inferiore a quella della Terra) e quindi si
perderebbero nello spazio anche se la Luna fosse isolata.
- la velocita' di alcune di queste molecole non supererebbe la
velocita' di fuga della Luna ma le porta comunque a raggiungere orbite
dove la gravita' della Terra prevale..... Quindi di fatto la Luna da
sola potrebbe avere una atmosfera, per quanto tenue.... ma la Terra di
fatto drena gli strati estremi, piu' elevati, di questa atmosfera di
fatto sottraendola, sul lungo periodo.
Magari il caso 2) e' risibile o estremamente improbabile.... ma mi
risulta che ci sono stelle doppie in cui la piu' grande succhia
materiali alla seconda... quindi a naso perche' non dovrebbe succedere
in modo lievissimo ma significativo sui tempi astronomici anche per il
sistema Terra-Luna che di fatto e' quasi un pianeta doppio?
Per verificarlo ci vorrebbe tanta matematica ma mi pare che tutto
sommato la Teoria dei gas e le leggi di Newton dovrebbero bastare....

 sommato la Teoria dei gas e le leggi di Newton dovrebbero bastare....
Certo ma bisogna aggiungerci un pizzico di elettromagnetismo.
Ciao.
Sao 67174 

 sommato la Teoria dei gas e le leggi di Newton dovrebbero bastare....
Condivido; bastano le leggi di newton (gravitazione e seconda legge della 
dinamica) e teoria cinetica dei gas.


Grazie mille a tutti! Siete stati esaustivi!

 Ehm, non contiene o conteneva meno materiali radioattivi della Terra,
ok, il mio dubbio era proprio speculativo, immaginando che la parte
superiore della crosta terrestre possa contenere meno materiale radioattivo
dell'interno, e quindi possa averne fornito meno alla proto-Luna.
thx della nota!
A.