Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: 3 decimi, ripeto!

e si! la ferrari cerca pilota con 3 decimi in più nel piede destro.
La macchina c'è, non è mai stata staccatissima. Raikkonen, finalmente per
un paio di giri si è ricordato di saper guidare
:-(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un paio di giri si è ricordato di saper guidare
Mah.. sembra che in prova la Ferrari sia peggio, perché gli entrano in 
temperatura le gomme dopo, non so..
cmq in questa gara finalmente mi sono divertito:
* sorpasso tentato e fallito di Alonso a Hamilton
* doppio sorpasso dopo il pit-stop di Raikkonen ai danni di Heidfeld e 
Kovalainen
* bagarre nelle retrovie, molto divertente
insomma.. una botta di vita rispetto alle gare finora... rimpiango che 
Raikkonen non abbia tentato il sorpasso a Massa (temo ordini di scuderia per 
non ostacolarsi a posizioni acquisite). 

 non ostacolarsi a posizioni acquisite).
Io mi diverto sempre, anche davanti ad un serpentone... ogni epoca ha le
sue particolarità.
Massa ha un difetto, secondo me, se perde la lepre davanti (come nelle
corse dei cani), poi perde il ritmo.
Raikkonen, era scarico, tanto è vero che arrivava in scia proprio in
frenata, proprio perchè perdeva nel misto.
Hamilton si è difeso bene, ma alonso, ha subito tirato i remi in barca, e
non sto a chiedermi perchè, sta di fatto che ci ha provato una sola volta.
Schumacher, probabilmente avrebbe fatto meglio, la differenza tra un
fuoriclasse e un campione sta tutta qui, perchè non mi pare proprio, che
se arrivi in scia una volta, al giro successivo non ci riesci più. C'è
anche da considerare che Alonso è comunque un calcolatore. La storia si fa
interessante


 :-(
Ma alla fine il giro più veloce è stato il suo?
-- 
 "ti rispondo senza glissare, io"
Ricordi, i-a.d.d, 07-03-2007

 Ma alla fine il giro più veloce è stato il suo?
Raikkonen... 1.13.1 mi pare... 

 Ma alla fine il giro più veloce è stato il suo?
sembrerebbe di si, il rakkio è sempre il rakkio :-) anche quando sembra
perso



Poche storie in queste tre ultime gare la Ferrari è stata inferiore ed il 
trend non credo s'inverta a Magny Cours considerando la tipologia del 
circuito. Forse a Silverstone...
C'è da dire che però Kimi sembra si porti appresso la sfiga e mi sembra meno 
efficace nel setup della macchina durante le prove...
E comunque Massa è un sopravvalutato...
ciao,
frank. 

 Poche storie
nessuna storia direi.
Ma su un circuito vero, con parti veloci e misto-lento, il gap non è
quello del canada, direi che scambiando i piloti Mc Laren con ferrari,
probabilmente hamilton, almeno lui, avrebbe vinto lo stesso, secondo me
ciao


 E comunque Massa è un sopravvalutato...
Presupponendo che sia stato preso, in classico stile ferrari,  per essere
seconda guida sia con MS sia con Raikkonen...


 probabilmente hamilton, almeno lui, avrebbe vinto lo stesso, secondo me
puo' darsi, ma a me sembra che la McLaren, di gara in gara, vada sempre 
piu' bene ... anche Alonso che si dimostra surclassato e che la gara 
scorsa ha fatto piu' errori in una sola gara che non in tutta la 
carriera puo' temere (e teme!) solo Hamilton ...
la McLaren e' quella di un tempo e anche la Ferrari; diciamolo senza 
giri di parole!
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 la McLaren e' quella di un tempo e anche la Ferrari
eh si..
che questa situazione di passaggio da pre a post Schumacher sia molto 
delicata è fuor di dubbio.. e adesso sta diventando pure rischiosa.
Trapped. 

   pino
la  Mc laren č in vantaggio, si, ma se devo guardare i distacchi, allora
in canada era piů forte, e il rallentamento finale oltre al naturale calo,
č stato dettato dal loro consumo. Come mi č capitato di sentire su sky, le
gomme mc laren son sempre a pezzi alla fine del run, peggio della ferrari.
Per me il gap non č incolmabile, poi vincere il mondiale č un'altra cosa



E invece credo sia stato preso grazie alla parentela del suo manager ( ed il 
che è pure peggio, sinceramente ).
ciao,
frank. 

 calcolatore. La storia si fa interessante
Infatti poi nella interviste ha racchiuso il tutto in un: 8 punti sono 
meglio di niente.
-- 
Greg 

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it


E bravo il ragioniere... 

 meglio di niente.
Non è che ci fai molto con 8 punti se il tuo diretto rivale per il
titolo ne prende 10 e allunga in classifica....

 carriera puo' temere (e teme!) solo Hamilton ...
Hamilton è senz'altro un pilota molto veloce ma non mi sembra poi
quale fenomeno,Alonso ha dimostrato
di saper tenere il suo ritmo,è stato battuto e tuttavia è arrivato in
scia al compagno.

 scia al compagno.
certo, questo e' vero: la grossa evidenza e' che la McLaren tira; tira 
in qualifica, tira in gara, tira a Montecarlo, ad Indianapolis, in 
Canada (tutte piste diverse), tira con le morbide, tira con le dure e 
pare tiri sotto qualunque piede; pero' Hamilton comincia a dimostrare 
qualche cosetta in piu' specialmente se consideriamo che in Canada ed a 
Indianapolis non ci e' mai stato nemmeno in bicicletta ... Comunque 
questi sono dettagli (anche se il testa a testa diretto di oggi tra Ham 
e Alo ha visto Ham tener duro per un metro in piu' senza inchiodare, 
senza far fumare le ruote ... una staccata calcolata al millimetro ...) 
e la McLaren sta' procedendo di bene in meglio; non importa se per pochi 
decimi o per qualcosa di piu' (i giri singoli mi dicono poco; e' la 
media che conta alla fine) ... e' avanti come situazione punti in modo 
preoccupante per la Ferrari ed anche se le gare che restano sono molte 
sappiamo tutti cosa significa una McLaren che partendo col piede giusto 
si sviluppa costantemente senza (per ora) problemi di affidabilita'.
La McLaren, soggetta a periodi di crisi come tutti (anche se non roba 
tipo 2 decenni a bocca asciutta, record che e' proprio estraneo alla 
McL:), e' sempre la McLaren.
  Forse molti si sono scordati questa realta' evidente da decenni!


   Forse molti si sono scordati questa realta' evidente da decenni!
Beh,facciamo due conti:la mclaren è stata fondata nel 1966 e ha vinto
il primo titolo nel '74,dopo 8 anni di digiuno.
Dal '74 10 anni di digiuno e dall'84 titoli con Lauda,Prost e
Senna.Poi dici che Schumi ha fatto la fortuna della ferrari.Invece
Prost Senna e il motore honda no...Poi,altri due titoli vinti nel
'98-'99 dopo 7 anni di digiuno(dal '91 ultimo titolo) e ancora 8 anni
di digiuno(dal '99 al 2007) sino ai giorni nostri.A conti fatti si
potrebbe dire che la mclaren è un team come un altro che ha avuto un
ottimo periodo (vincendo 7 titoli in 8 anni) e molti anni bui.
E questa è la realtà che tutti si sono dimenticati?

 E questa è la realtà che tutti si sono dimenticati?
vero ... ma un altro dato e' ancor piu' eclatante:
  la Ferrari, nata nel 1947, in F-1 ha vinto in 50 anni 9 titoli piloti 
e 8 titoli costruttori ... veramente poco!
  Certo che ORA, con 14 + 14 titoli raggiunti, non so se grazie a ..., 
ma SICURAMENTE dopo che e' arrivato MS (che aveva gia' vinto alla grande 
in Benetton) e' divantata un team con un bel coefficiente di vittorie 
rispetto agli anni. E' "diventata", ma non era sino al 2000 ... :)


 Senna.Poi dici che Schumi ha fatto la fortuna della ferrari.Invece
Una correzione, ha vinto il titolo nel '76 con Hunt.
-- 
Vinci



ah, ah, ah ,ah ..................
'sti ferraaisti che spesso accusano me di esser il commercialista dei 
numeri, ridotti -- dopo che per la PRIMA volta nella stotia della F-1 la 
Ferrari cade dall'alto (visto che cosi' in alto non e' mai arrivata in 
mezzo secolo!) -- ridotti a far la cresta contabile su puni e virgole 
...
ah, come mi fanno pena i meschini posti di fronte alla realta'!


 ah, come mi fanno pena i meschini posti di fronte alla realta'!
Beh, si tratta comunque di una "attesa" di 8 anni, invece che 10. Non è
la stessa cosa, ma non sono nemmeno 2-3....
-- 
Vinci

On Tue, 19 Jun 2007, Vinci wrote:

si, caro ...
  hai ragione, hai ragione ... ma vedo con immenso piacere che ai tanto 
contestati numeri ti attacchi ora, in fase di estrema disperazione, come 
un polpo che si attacca alla roccia per non essere travolto dalla 
tempesta.
  Sei ormai uno zombie ridicolo, ludibrio e divertimento per ogni 
maligna crudelta' ... Poveraccio il Vinci!


 rispetto agli anni. E' "diventata", ma non era sino al 2000 ... :)
Certo,Certo...

 maligna crudelta' ... Poveraccio il Vinci!
Veramente io ho solo corretto un errore in un post. Tu ci hai letto
chissà cosa, ed ora passi all'insulto, come un qualsiasi Undertaker. Io
ho precisato una data, che non inficiava del tutto il discorso fatto
dall'OP. E' sinceramente deludente vedere abbassarsi il livello delle tue
argomentazioni a quelle di Undertaker, dk e compagnia...
-- 
Vinci