Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Squadra evanescente

Incapace di recuperare contro le formazioni che ti fanno il golletto e si 
chiudono. Intanto in classifica si scende. Il fatto di aver "giocato bene" 
non depone poi tanto a nostro favore: una squadra che gioca bene di scherma 
ma non affonda mai Come dissi tempo fa somigliamo a quei pugili che tirano 
un mare di cazzotti che non fanno male, poi ne prendono uno datro bene e gli 
basta per perdere. 

 
ma quale giocato bene dai...
chiedilo a Gilardino se abbiamo giocato bene...
Se vai a dare i voti ai nostri troverai un sacco di inseuff...di 
genteche semplicemente non è all'altezza.
Per me non è una novità...lo so benissimo che siamo al max da 5° 
posto...

 chiudono. 
se davano il sacrosanto rigore sul Monto s'era recuperato. Poi, a 
giudicare dalle occasioni anche oggi siamo in credito con la fortuna.

 ha scritto nel messaggio 
news:49724d70$0$1123$4faf...@reader1.news.tin.it...

Rigore su montolivo e Santana fermato solo davanti al portiere per un fallo 
inesistente.
La partita č tutta lě
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 


wrote:

Quoto, se leviamo gli episodi dubbi, che č da illusi aspettarsi contro
le strisciate, abbiamo fatto veramente il minimo sindacale per la
serie A, una partita d'allenamento per noi e per gli avversari in cui
il risultato sembrava davvero contare poco.

 La partita è tutta lì
Premetto che non l'ho vista ma... leggendo gli altri pare che alcuni dei 
nostri abbiano giocato di merda.
Anche questo colpa dell'arbitro?
Colpa dell'arbitro se Comotto (o chi per lui) lascia solo Pato?
Colpa dell'arbitro se Kuzmanovic ha una condizione fisica ridicola e fa, ora 
come ora, pena?
Colpa dell'arbitro se Jovetic ancora non è al livello delle sue aspettative?
Colpa dell'arbitro se da qualche partita il Gilardino che vediamo è il 
fratello addormentato (credo più per colpa altrui che propria) di quello 
vero?
Colpa dell'arbitro se senza Mutu perdiamo tanto in attacco?
Colpa dell'arbitro se sono 2-3 anni che ci manca un centrale difensivo coi 
controcazzi?
Colpa dell'arbitro se, come leggo, Melo ha fatto la peggior partita o giù di 
lì da quando è a Firenze?
Colpa dell'arbitro se spesso e volentieri perdiamo 1-0 perché beccato un gol 
non siamo capaci di reagire (due eccezioni: invenzione di Gilardino contro 
la juve e la stramba partita con l'Udinese)?
Arbitro che, tra l'altro, ci voleva dare il rigore che non c'era e c'ha 
negato quello che, anche a detta dei commentatori mediaset, c'era... arbitro 
quindi incapace, non in malafede, e squadra viola ancora lontana, per 
ennemila motivi, dalla forma migliore.
Ovviamente NON per colpa dell'arbitro.
Pikkio 

 Ovviamente NON per colpa dell'arbitro.
Per uno che non ha visto la partita hai molto da chiacchierare...
Devi essere un mago



Ho letto il NG e basta. E sei l'unico che imputa tutto alla colpa 
dell'arbitro. Abbiamo perso unicamente per colpa sua, e i punti persi in 
campionato sono solo per colpe arbitrali. Questo sei te. Un provinciale 
(senza offesa).
Pikkio 

 ennemila motivi, dalla forma migliore.
Mah, imho dipendi troppo dal risultato: sei te ad essere provinciale.

 (bekham, seedorf, Pirlo, Kakà)
Non mi sembra proprio siano stati i migliori in campo 

Quando il signor 
pappalp...@tiscali.it
 di casa *ionis56 ©* annunziò 
che avrebbe presto festeggiato il suo centoundicesimo compleanno con 
una festa sontuosissima, tutta it.sport.calcio.fiorentina si mise in 
agitazione

complessivamente, nel primo tempo, sono stati meglio dei nostri. E 
questo è bastato.

 Mah, imho dipendi troppo dal risultato: sei te ad essere provinciale.
Non dipendo dal risultato. Come detto non l'ho neppure vista. Ma non 
avendola vista e avendo letto di "problemi arbitrali" ero pressoché certo 
che qualcuno li avrebbe usati come alibi. Com'è che giochiamo sempre bene o 
benino ma non riusciamo mai a recuperare nemmeno un golletto? Mai, o quasi 
mai? Poi al limite ce ne possono fare un altro perché ci sbilanciamo, e 
magari perdiamo 2-0 invece che 1-0, ma non accade quasi mai.
Pikkio 

 Non dipendo dal risultato. Come detto non l'ho neppure vista. 
appunto. Commenti solo il risultato, appoggiandoti a post di gente che 
è giustamente incazzata perché invece la partita l'ha vista, e non era 
una partita da perdere, per come si era messa.

 una partita da perdere, per come si era messa.
Ma scusami... a maggior ragione se la partita non era da perdere per come si 
era messa perché non l'abbiamo pareggiata? Non era un Lazio-Fiorentina dove 
non eravamo scesi nemmeno in campo, era una partita da cui potevamo tornare 
con un risultato utile... ecco, allora perché non ci siamo riusciti e perché 
se andiamo sotto tranne rarissime occasioni non proviamo, a costo di beccare 
il secondo, a raddrizzare il risultato con incisività e cattiveria? Meno 
male che non l'ho vista allora.. altrimenti sarei stato tra i più incazzati. 
:-)
Pikkio 

 era messa perché non l'abbiamo pareggiata? 
Anche (non solo, certamente) per un arbitraggio incerto che ci ha 
negato un rigore e soprattutto un gol quasi fatto con il chitarrista 
fermato per fallo inesistente.

 fermato per fallo inesistente.
Ok... e in tutti gli altri casi?
http://firenzeviola.it/?action=read&idnotizia=37261
Abbiamo preso in esame i risultati conseguiti contro Inter, Milan, Juve e 
Roma da quando Prandelli siede sulla panchina viola (stagione 2005-2006.) e 
lo score č tristemente sorprendente: i gigliati hanno disputato 26 incontri 
ufficiali vincendone tre, pareggiandone 11 e uscendo sconfitta per ben 12 
volte
Ma c'č di piů, ovvero il totale dei gol fatti e subiti. Il saldo passivo č 
infatti raccapricciante con soli 25 gol fatti e 38 subiti.
Sono 38 rigori contro e zero a favore o c'č qualche altro problema?
Io ricordo anche il Fiorentina - Milan dell'anno scorso (o era a Milano abbi 
pazienza). Partita stra dominata, un sacco di occasioni, alla fine 
contropiede del Milan e gol di Pato, esattamente come ieri...
O la partita con l'Inter dello scorso campionato... ci fecero 2 tiri 2 gol.
Pikkio 

 Ok... e in tutti gli altri casi?
Io parlo di quello di ieri. E dei due gol in fuorigioco del Lecce, se 
vuoi.
Non posso far finta che non esistano solo per sentirmi meno 
"provinciale".

 "provinciale".
Solo il secondo del Lecce era in fuorigioco.
E la Fiorentina, in casa col Lecce, _deve_ vincere, anche se parte da 0-2
Altrimenti siamo una squadretta.
Lo so, è un serpente che si morde la coda, ma prova a capire quello che 
voglio dire, anche se capire non significa condividere... però vedrai che il 
mio ragionamento fila.
Tu, come Gehrig, dite che perdiamo perché gli arbitraggi ci sono ostili, 
mentre le grandi squadre vincono anche grazie ad arbitraggi "gentili". Io ti 
dico che le grandi squadre son diventate tali vincendo anche le partite che 
meritavano di perdere, con cinismo, cattiveria e poco spazio all'avversario. 
Ovviamente col Lecce in casa non perdevano né tantomeno si mettevano a fare 
fuori-gioco altissimo. A prescindere, come diceva Totò.
Pikkio 

 Altrimenti siamo una squadretta.
Questa č una stronzata bella e buona. Vatti a vedere le partite dell'Inter 
per esempio che č partita senpre con l'1 a 0 (non lo 0-2) e non ha fatto 
niente di piů che mantenere il risultato regalato dagli arbitri.


 questo è bastato.
Forse Kakà, gli altri hanno fatto cacà e comunque solo per il primo quarto
d'ora. Purtroppo è bastato, ma non per merito loro.

 che qualcuno li avrebbe usati come alibi.
Un alibi no, ma un fatto sì


E magari non ne prendono neanche tre a Bergamo (o non rischiano di 
perdere in casa col Cagliari).

Avevo visto ionis56 © chiuso in it.sport.calcio.fiorentina: era timido, 
triste, malaticcio. Ci guardava con occhio spaventato e sussurrava:

ecco, spiegaglielo tu, forse lo capisce.

 Anche questo colpa dell'arbitro?
Premetto che sono fra i primi a dire che si deve essere più forti delle
circostanze sfavorevoli e quindi anche dell'arbitro (che per inciso sabato
ha fatto schifissimo, e non solo per gli episodi dubbi in area) però si deve
anche considerare che in partite come questa, decise da un singolo episodio,
chi decide dell'episodio decide anche della partita.
Dove invece non abbiamo alibi sta nel fatto che abbiamo creato pochi
pericoli pur tenendo costantemente o quasi il boccino nella metà campo
avversaria.
Qui per esempio ho notato che, contro una difesa milanista abbastanza
arrangiata, anche se Zambrotta ha giocato ad alti livelli, ci siamo
prevalentemente limitati a far spiovere palloni in area dalla tre quarti
addosso a un Gilardino, cui l'aria di san Siro comunque non giova, stretto
da solo in mezzo fra Favalli e Maldini.
Le nostre migliori chances di segnare le abbiamo avute con palle basse messe
in mezzo dal fondo negli unici due lampi di Vargas e c'è anche quindi da
chiedersi perchè Comotto, che aveva vita più facile sulla corsia opposta,
non sia mai stato in grado di fare altrettanto.
Giusto i miei due cents.
Saluti
Gino
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "tutta" la colpa è dell'arbitraggio. Lo capisci questo?
Ma questo l'ho capito.
Dico solo che se non deve essere "tutta" colpa dell'arbitraggio non deve 
essere nemmeno in parte.
Lasciamo perdere il Milan, con cui, a Milano, per arbitri proni al potere, 
perché sono oggettivamente più forti, perché si gioca alla Scala del calcio 
(ROTFL) o altre amenità ci sta, ci può stare, di perdere anche giocando bene 
etc etc.
Però a volte questo discorso dell'arbitro esce fuori in momenti inopportuni, 
come scusa alle nostre pecche.
Ripeto.. uscì fuori anche a Lione-Fiorentina, quando fu palese che il Lione 
pareggiò una partita che avevamo in mano per le nostre ingenuità, ingenuità 
che ci contraddistinguono da tempo e che non imputo, né imputerò mai, 
all'arbitro di turno.
Pikkio 

 essere nemmeno in parte.
ecco una cosa su cui essere in disaccordo.
completamente.


Va beh, pace, si chiamano "gruppi di discussione" apposta questi :-D
Pikkio 

chi decide dell'episodio decide anche della partita.
Quoto.
Ed anche il resto.
--
Valter Polo