Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: IL RE!!!!!!!

NON SI DISCUTE IL RE DELLA FORMULA UNO MODERNA E  LUI (MICHAEL SCHUMACHER)
A TUTTI COLORO CHE NON SONO DACCORDO CON ME, DOVREBBERO PENSARE SOLO AL
FATTO CHE LA M.C. QUEST'ANNO HA VINTO SOLO DOPO I RITIRI DELLA FERRARI.
NON CI SONO ALTRE PAROLE,SCHUMMY LI HA SEMPRE DISTRUTTI IN QUALSIASI
CONDIZIONE.


concordo!

> FATTO CHE LA M.C. QUEST'ANNO HA VINTO SOLO DOPO I RITIRI DELLA FERRARI.
In Spagna correva un sosia di Schumacher, allora.... perche' non si e'
ritirato, anzi, e' arrivato a punti...
More on, tecnicamente in TUTTI i GP finora disputati una Ferrari e'
arrivata al termine. Quindi, la McL ha vinto TRE volte con la Ferrari
in pista, tante quante la Ferrari...
Obelix


Mi aggrego......
Cloud

 ha scritto nel messaggio
news:8hh0g2$2j4$1...@fe1.cs.interbusiness.it...








č un pilota normale
Penso che una volta sola basti :))))


Bastava scriverlo una volta sola x farci capire la tua incompetenza

 DISTRUTTI IN QUALSIASI CONDIZIONE.
E dire che mi pareva che in Australia e Brasile avesse vinto lui dopo il
ritiro delle McLaren.
Ma mi ricorderò certamente male ......
Alla prossima

 FATTO CHE LA M.C. QUEST'ANNO HA VINTO SOLO DOPO I RITIRI DELLA FERRARI.


Ti sposo!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao


 in pista, tante quante la Ferrari...
Correggo il tiro... la Mcl ha vinto TRE volte, TUTTE E TRE quando la Ferrari
ha avuto problemi tecnici o si e' ritirata. Quindi mai con una vera
supremazia in pista, a differenza della Ferrari che ha battuto le freccette
d' argento a Imola e al Nurburgring senza disgrazie avversarie.
Nocturne


Se vuoi puoi anche continuare a far finta di non capire. Oppure non
capisci proprio, visto che sarà la quarta o quinta volta che rispondi
allo stesso modo all'affermazione che la McL quest'anno ha vinto solo
quando la Ferrari ha avuto dei problemi tecnici in gara. OK, gli altri
non hanno detto precisamente questo, ma hanno parlato di ritiri; ma
era ed è chiaro che si intendeva quello che ho scritto io (e in alcuni
casi è stato anche precisato dagli altri). Allora per la precisione,
la McL NON ha mai battuto la Ferrari in gara, se non in occasione di
problemi tecnici che hanno rallentato la rossa. E' vero che Schumacher
si è giovato dei ritiri della McL nelle prime gare, ma le uniche volte
che le Mcl e le Ferrari sono state in pista senza problemi (Imola e
Nurb) ha vinto quest'ultima battendo la scuderia inglese.
Questo intendo per "battere" la concorrenza, è chiaro che se il tuo
avversario si ritira o ha dei problemi e tu vinci, non puoi certamente
dire di averlo battuto (ovviamente pensando che l'avversario ti stia
davanti o molto vicino).
Solo in questo modo si possono valutare i valori delle macchine e dei
piloti; certamente a fine stagione conta anche l'affidabilità avuta,
ma, appunto, questo discorso si fa alla fine.
Un saluto a tutti

 xalt,l'anti-schumacher per eccellenza
Non ci sono briciole, stavolta, mi dispiace per te
Nocturne

 NON SI DISCUTE IL RE DELLA FORMULA UNO MODERNA E  LUI (MICHAEL SCHUMACHER)
il re č nudo.... e riperde anche quest'anno...
--
mauro, che tifa JV
campione del mondo 2001

CONDIZIONE.
Sei un grande. Grazie di esistere. Ha provato ad andare a Zelig?
Cossu Enrico-"E' sicuro?"

Mi aggrego......
Che bel trenino......chi sta in mezzo?
Cossu Enrico-"E' sicuro?"

dire di averlo battuto
E' un peccato che tu non fossi qui dopo i primi due GP: era zeppo di
ferraristi convinti che MS avesse sonoramente battuto Hakkinen.
Ad ogni modo, se vuoi la mia opinione (senno' te la do' lo stesso..)
e' che nonsipossa dire nulla di definitivo sulel due macchine o sui
quattro piloti. Per la Ferrari il dramam e' il solito (l amacchina e'
quella di MS o quella di RB??) per la McL le rotture e le sfighe hanno
impedito un andamento comparabile (se ti basi solo sul Nurb per dire
che MS ha battuto MH prendi in giro te stesso....)
Obelix

Spagna- retrocede Schumacher per problemi alla gomma mentre e' in testa
Ancora??? FALSO!!! FALSO!!!!  per i problemi alla gomma MS ha perso il
secondo posto. Quando e' uscito dai box HAKKINEN LO AVEVA GIA'
SUPERATO!!!! 
Cazzo, almeno ammettere la realta'....
Obelix

ha avuto problemi tecnici o si e' ritirata.
Che problemi tecnici ha avuto la ferrari di MS in Inghilterra?
Obelix


Ma perchè era uscito secondo dai box?
Nascondere la verità è eguale a mentire

 wrote in message
3970af1d...@news.seven.it...

RB era in testa qundo ha avuto i primi problemi
vedi che sei te che non lo consiederi e non la Ferrari

 che MS ha battuto MH prendi in giro te stesso....)
La macchina è la stessa, solo che MS è più forte (su dai basta con
questa storia). Ci sono e ci sono stati tanti esempi di un compagno di
squadra costantemente davanti all'altro, allora o è sempre questioni
di macchine diverse o è sempre questione di superiorità.
Rotture ne ha avute anche la Ferrari; la sfiga fa parte del gioco ed è
difficile dire quanto influenzi un risultato (si potrebbe anche dire
che MS abbia avuto sfiga al Monte o che MH l'ha avuta nelle prove ma
non in gara...).
Fino ad ora, come ho detto, l'unica volta che c'è stato un confronto
in pista senza problemi MS ha battuto MH.

 Obelix
Nocturne.......mi meraviglio di te................!!!!!!!!!
Essere cosě cattivello con il nostro begniamino
Obelix.....................!!
Ma la mamma non ti ha detto che certe cose non le devi dire??? Sopratutto ad
un delicatino come Obelix, da il suo post traspare tutta la sua
disperazione...dai dagli ragione ogni tanto...su facciamolo contento sennň
gli prende una sincope la prossima volta che gli dai torto...
--
--------------------------------------
Frankie
In ICQ "ZAC"  8449485
--------------------------------------
Un Ferrarista D.O.C.

in pista senza problemi MS ha battuto MH.
E quando, di grazia?? Non al Nurb dove, come ti ho detto, si tratta di
una gara poco indicativa (se ti serve per dire che con la pioggia MS
corre piu' di MH, non ho difficolta' a concedertelo...)
Obelix

Nascondere la verità è eguale a mentire
Nocturne mente, quando dice che 'perde la testa della corsa per i
problemi alla gomma". Mente, nuovamente, sapendo di mentire: perche'
MS ha perso la testa della corsa perche' i suoi meccanici non sono
riusciti a rifornirlo, non per la gomma. Il problerma con la gomma
l'ha avuto *dopo*.
Obelix

RB era in testa qundo ha avuto i primi problemi
OK, ma noi si fa gara su MS. Che non ha avuto problemi. Oppure, la
fari sulla Ferrari, e allora, su qaule delle due? quella del veloce MS
o del lento RB??
Obelix

 corre piu' di MH, non ho difficolta' a concedertelo...)
Non č colpa mia se l'unica volta che nessuno ha avuto problemi
pioveva.... comunque MS ha battuto MH, oppure MS ha battuto MH sotto
la pioggia, va bene cosě?

 wrote in message
395b1068...@news.seven.it...

Allora č MS ad essere veloce piů di RB, non la sua macchina!!

 xalt,l'anti-schumacher per eccellenza
Vai Schummy! :-P
Ciao da @LEX!!!
ICQ#: 69071308  Talk Talk: alex.81
http://web.tiscalinet.it/afmelis
  Amici Sardi: 
http://amicisardi.itgo.com
"Ayò!, la realtà varia al cambiare dell'umidità!!!"
___________________________________________________
Togli MOLLAMI dal mio indirizzo per rispondermi con l'email

Allora č MS ad essere veloce piů di RB, non la sua macchina!!
E' laccoppiata MS+3 ad essere piu' veloce di RB+4. Quando dipenda dal
pilota e quanto dalla macchina none ' dato sapere.
Certo pero' che se sei convinto che dipenda tutto dal pilota, non ti
resta che ammettere che in Ferrari avrebbero potuto prendere uno meno
schiappa  :-))
Obelix

non ci sono stati i problemi con i pit, c'era un tale MS a guidare la gara,
Lo stesso vale allora per Imola: finche' non ha avuto problemi di Pit.
MH era davanti. 
Obelix

la pioggia, va bene cosě?
Me ne puo' fregare di meno. Se state cercando di precostituirvi un
'alibi morale', ok, ma le gare vanno prese singolarmente, e solo i
punti contano. MS ha battuto MH sotto la pioggia al Ring, e MH ha
battuto MS senza pioggia in Inghilterra. perche' e' vero che RB ha
avuto problemi SStone, ma non mi risulta che MS ne abbia avuti...
Obelix

 Obelix
La macchina è la stessa! E' MS a metterci del suo. Tra compagni di
squadra dipende TUTTO dal pilota. Non so quanti farebbero meglio di
RB, è difficile dirlo, se in futuro MS avrà un compagno diverso
vedremo cosa saprà fare, in passato la situazione non era migliore di
quella attuale (ricordi il primo anno di Irvine?)

 Obelix
Beh, come finisce un confronto in pista a me importa.
Di quale alibi parli? E non usare il plurale, per favore, io sto
parlando con te e basta.
OK, se contano solo i punti MS è in testa al mondiale e allora MS è
stato il più forte fino ad ora (lui e la sua macchina ovviamente). Se
invece vogliamo analizzare tutte le
gare, penso che la conclusione sia la stessa.

 MH era davanti.
Che problemi ha avuto MH al pit??? A me sembra che MS abbia perso 1 secondo
e mezzo nel primo pit per il bocchettone che non è entrato subito...


gare, penso che la conclusione sia la stessa.
La conclusione avverra' fra 11 gp. Fino ad ora MS e' stato quello che
ha saputo sfruttare meglio la situazione, Non il piu' forte. Almeno,
non necessariamente.
Obelix

e ha potuto sfruttare + giri con poca benzina.
Quindi, problemi di box.
Obelix

quella attuale (ricordi il primo anno di Irvine?)
Eh, anche lui era un buon pilota, una promessa, prima di finire alla
Ferrari...
Obelix

 wrote in message
395b9511...@news.seven.it...

LOL
spero che tu lo stia facendo x rompere le palle se no ti faccio
le mie condoglianze per la morte del tuo ultimo neurone

 Obelix
NO, nessun problema. Tattica si chiama tattica. Se tu non consideri un
rifornimento sbagliato un problema ma un errore (giustamente) come fai
a dire che se uno fa una tattica diversa e perde la gara ha avuto dei
problemi?


Vabbè, allora se MS è primo ha saputo sfruttare la situazione, se è
primo qualcun'altro è più forte. Alla fine del mondiale, se vincerà il
tedesco, sarà stato il più forte, o no? MH è stato il più forte negli
ultimi due anni?

 Obelix
Non ce la faccio più a risponderti alla stessa contestazione
precostituita. MS è più forte degli altri, perchè non devi ammetterlo?
Non è vero che i suoi compagni di squadra sono schiappe è lui ad
essere sopra la media, questo non è possibile? I suoi compagni prima
di stare in squadra con lui non dominavano i loro compagni e dopo che
se ne sono andati nemmeno. Ci sarà una ragione? Cmq non voglio
convincerti, io penso che MS sia il pilota più veloce e lo ha
dimostrato con qualunque compagno.

Che problemi ha avuto MH al pit???
I soliti dei Pit Mclaren. Entri davanti, esci dietro.
Obelix

ultimi due anni?
Si.
Obelix

le mie condoglianze per la morte del tuo ultimo neurone
SEi morto, e continui a scrivere? non lo sapevo..
Obelix

dimostrato con qualunque compagno.
Per me e' indifferente, io penso solo che ha perso tre mondiali e
spero continui nella tradizione.
Obelix

 wrote in message
3960f7c1...@news.seven.it...

La prova è che è sempre più veloce del suo compagno di squadra che
corre con la stessa macchina. Piloti così-così? Quanti piloti sono
migliori di RB? Cosa c'entra che ha perso tre mondiali? Chi al suo
posto sarebbe riuscito a lottare per il titolo? Nessuno! Io guardo i
fatti e i fatti dicono che MS è sempre davanti al suo compagno e
quindi è più forte.

 wrote in message
395ff7a4...@news.seven.it...

?Azzo ero un neurone nella testa di Obe????
ecco perchč ero cosě solo e in uno spazio cosě piccolo

 Obelix
Meno male.
Penso che possiamo concludere di pensarla diversamente su MS, di
essere entrambi convinti delle proprie idee e di non essere disposti a
cambiarle. Io penso che sia il miglior pilota in assoluto presente
oggi in F1, tu no. Ma allora ti chiedo: come lo consideri? Se non è il
migliore è tra i migliori, che si contano sulle dita di una mano
(neanche tutte), oppure i suoi risultati e le sue prestazioni,
indubbiamente di altissimo livello, derivano da favoritismi che
nascondono il vero valore del tedesco?

nascondono il vero valore del tedesco?
Hmm. il vero valore dle tedesco.. bella frase...
Obelix

quindi è più forte.
Del suo compagno. Il che, te lo ripeto, puo' anche essere un demerito
del compagno...
Obelix

 wrote in message
395f4597...@news.seven.it...

OK, possiamo concludere la nostra discussione. Siamo su posizioni
molto differenti. Io penso che MS sia il migliore o, almeno, uno dei
migliori. Tu che sia uno dei meno peggio e che chiunque al suo posto
avrebbe lottato per il mondiale negli anni scorsi e che con la stessa
macchina se lo inchiappetterebbero tutti. Vabbè la pensiamo
diversamente.

Vabbè la pensiamo diversamente.
FERRARELLE !!!!  :-))
Obelix

 I soliti dei Pit Mclaren. Entri davanti, esci dietro.
Ah bč, se per te č un problema non essere quasi mai all'altezza del box
Ferrari, allora hai una visione di problema tutta tua... Per me problema
significa imprevisto, cosa che potevi dire se, faccio un esempio, a MH non
si fosse avvitata una gomma. Ma il pit č stato regolare, quindi, poche
storie...
Ciao da @LEX!!!
ICQ#: 69071308  Talk Talk: alex.81
http://web.tiscalinet.it/afmelis
  Amici Sardi: 
http://amicisardi.itgo.com
"Ayņ!, la realtą varia al cambiare dell'umiditą!!!"


 wrote in message
395fa9b3...@news.seven.it...

Non cambio opinione, il mio 'almeno' non era tanto riferito a me
stesso, quanto a quello che vorrei sentir dire dagli altri. Secondo me
la McL è sempre stata superiore come macchina alla Ferrari.

Non cambio opinione,
Si ma almneo quota meno, e' cattiva netiquette quotare tutto per
aggiungere due righe...
Obelix

Continuate a dargli ascolto...  :-))
E' vero, dovevamo puntare su Irvine...però ci voleva un'altro che gli
facesse vincere le gare. :-)
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
° Christian Salvaneschi                                       °
° Casarza Ligure, Genova, Italy                               °
° e.mail: 
crj...@geocities.com
 (remove 214 for email reply)  °
° web: 
http://www.geocities.com/crjs214
                       °
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° 

> eppure non ha avuto bisogno di MS per vincere. 
Infatti hanno avuto bisogno di Newey ...
PS: gingillo non c'entra nulla ma purtroppo il messaggio originale non lo
vedo...

Infatti hanno avuto bisogno di Newey ...
C'e' da dire che con Newey non devi sempre dipendere da Schumacher,
nel senso che le Ferrari degli anni scorsi per vincere e lottare per
il titolo avevano 'bisogno' di Schumacher, le McLaren no (ovviamente
l'andamento del mondiale 99 e' piuttosto anomalo e non molto
significativo in questo senso, la superiorita' McLaren e' stata
vanificata da errori tecnici e tattici davvero imbarazzanti)

Infatti hanno avuto bisogno di Newey ...
Infatti, io ho sempre sostenuto che bisognava prendere newey, non
Schumy...
Obelix


Ci sono varie considerazioni da fare.
1) La Ferrari ha preso per anni i "maghi" delle altre scuderie, che non
   hanno combinato praticamente nulla.
2) L'unica volta che si e' andati vicini a vincere qualcosa c'era Prost,
   mica Capelli. ( E lo stesso Mazzoni e' rimasto sgomento alla battuta
   dell'anno scorso di Capelli su un suo possibile ritorno alla Ferrari :D)
3) Avevano appena smantellato la "mezza ferrari" che stava in Inghilterra.
   Newey sarebbe venuto a Maranello ?
4) Newey finche' la Williams aveva dei motori potenti ed affidabili non
   pensava certo ad andarsene
   ( a proposito... quando se ne e' andato esattamente ? perche' mi
     ricordo di quando Villeneuve provo' la vettura "per i nuovi
     regolamenti", l'anno che vinse il WC: non era per niente soddisfatto 
     ed infatti la macchina era una ciofeca pazzesca. Newey era gia' alla
     McLaren e l'aveva disegnata nei momenti liberi o e' stato qualcun'altro ? 
    :D )

   mica Capelli. ( E lo stesso Mazzoni e' rimasto sgomento alla battuta
Penso che la Ferrari del 92 fosse cosi' scarsa che nemmeno Prost ci
avrebbe tirato fuori granche'.

avrebbe tirato fuori granche'.
Perfettamente in sintonia con Capelli, quindi :P

Maranello ?
La McLaren l'ha preso, se non erro, l'anno in cui JV vinse il
mondiale. La Fer tento' di prenderlo, ma, onestamente, io fossi lui mi
terrei ben alla larga da MS....
Obelix

terrei ben alla larga da MS....
No, a fine 95 passo' dalla Williams alla McLaren