Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Nuovo sistema di punteggio nella ChampCar USA...

Oggi nel sito della ChampCar è stato pubblicato il nuovo sistema di
punteggio che verrà adottano da questa stagione.
A me sembra interessante, visto che vengono assegnati punti a tutti i piloti
partenti, più alcuni bonus, che fra poco elencherò.
Sembra sicuramente più equo di quello adottato in formula 1 dallo scorso
anno, e sarebbe auspicabile che la FIA lo esaminasse per farci un
pensierino....
Allora il nuovo sistema prevede la seguente scaletta:
1 classificato 31 punti
2 classificato  27
3 classificato  25
4 classificato  23
5 classificato  21
6 classificato  19
7 classificato  17
8 classificato  15
9 classificato  13
10 classificato  11
11 classificato  10
12 classificato  9
13 classificato  8
14 classificato  7
15 classificato  6
16 classificato  5
17 classificato  4
18 classificato  3
19 classificato  2
20 classificato  1
Oltre al punteggio in base all'ordine di arrivo finale sono previsti quattro
punti di bonus così distribuiti:
1 punto ai piloti che hanno completato uno o più giri in testa alla corsa
1 punto al pilota che ha compiuto il giro più veloce in gara
1 punto al pilota che ha guadagnato il maggior numero di posizioni dalla
griglia di partenza all'arrivo
1 punto al pilota che ha condotto la gara per il maggior numero di giri
Insomma un conduttore può arrivare a sommare per ogni corsa fino a 35 punti
(se riesce a prendere i 4 punti per tutti i bonus + i 31 punti del primo
posto).
Dal mio punto di vista i bonus dovrebbero spronare i concorrenti a
guadagnare posizioni, cercando quindi il sorpasso (cosa che manca molto alla
formula 1)
Ok.. come al solito sarò criticato per i miei continui riferimenti alle
corse americane, ma a volte non è male andare a vedere cosa fanno negli
altri campionati, non gestiti dalla FIA.
Vediamo se si apre un dibattito su questo argomento....

 formula 1)
mah.... 4 punti sono il 13% di 31, un po' pochino per "spronare" a
sorpassare e compagnia bella.
fra l'altro mi sembra che il sistema di punteggio pecchi dello stesso
problema della F1 e in parte del motomondiale: troppa poca differenza fra
chi vince e il secondo/terzo.
Inoltre č un sistema di punteggio che premia la regolaritŕ: meglio arrivare
sempre secondo/terzo/quarto che vincere un paio di gare e non finirne altre
(una gara non finita significa perdere una ventina di punti da chi č
regolare, recuperare una ventina di punti a uno che arriva sempre alla fine
fra i primi diventa poi molto dura)
saluti
Roberto

 2 classificato  27
Visto che si dice che il sistema di punteggio della F.1 non favorisce chi
vince rispetto a chi si piazza, vediamo un po' di fare delle proporzioni.
10:8 = 1,25
31:27= 1,14
(vecchio sistema F.1 10:6 = 1,66)
Come si vede, questo nuovo sistema CART non è che favorisca molto chi
rischia per vincere, anzi.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation


Diamo per assodato che qualsiasi sistema di punteggio venga inventato ci
sarà sempre qualcuno a cui non va bene (o perchè avvantaggia troppo chi
vince, o come adesso perchè premia la regolarità, o perchè non va bene
premiare chi fa il GPV...)
Insomma.. il mio post voleva stimolare una piccola discussione...
E per provocazione ne lancio lì un'altra....
Non so chi l'abbia letto, ma per esempio la NASCAR americana (e dagli con
questa America dirà qualcuno....) ha rivoluzionato il sistema di punteggio
perchè lo scorso anno il vincitore assoluto aveva vinto una sola corsa,
mentre c'era chi ha vinto cinque, sei o, addirittura sette corse (su 36) che
alla fine è stato classificato al quarto o quinto posto...
Da questa stagione le ultime dieci gare del calendario daranno punti solo ai
migliori piloti in classifica (una specie di play-off insomma...) e questo
per esempio a me non piace per niente.... Che ci corrono a fare gli altri
allora?
Ogni sistema di punteggio ha i suoi pregi e i suoi difetti.. difficile
accontentare tutti....

 allora?
Soldi ?


 premiare chi fa il GPV...)
secondo me andava benissimo 9-6-4-... e via discorrendo
insomma nessun dramma se uno non finisce una gara, ma anche uno stimolo (il
33% di punti in più) per arrvare primo anzichè secondo (o secondo anzichè
terzo per un 25% di punti in più).
mettiamoci anche un punto per la pole e il gioco è fatto
se proprio vogliamo raffinare un punto in più ogni 4 o 5 gp con giro veloce.
saluti
Roberto


una piccola cosa vorrei dirla, una cosa che non in molti hanno detto:
secondo me sarebbe importante dare punti a TUTTI i piloti che gareggiano in
un gp, prima di tutto perchè così la classifica sarebbe più chiara, e poi
darebbe più senso alle lotte delle squader "minori", per le quali un decimo
o un undicesimo posto vale quanto un podio per i top team

 2 classificato  27
Peggio che la F1!!!! :-(   Tristezza
Ciaooooo.
-- 
McGyver
Marshal - CSAI License n. 93979
Save Monza Motorspeedway! - Save the banking!
Send a mail to:   
sin...@comune.monza.mi.it
or visit the site 
http://www.monzasopraelevata.it/petizione.php3

 o un undicesimo posto vale quanto un podio per i top team
Dicendo questo, con me sfondi una porta aperta: io sono sempre stato
favorevole a dare punti a tutti (come succede in IRL IndyCar per
esempio...), poi sul fatto di dare maggiore distacco di punti tra il primo
ed il secondo è una questione secondaria, in quanto è evidente che ha i suoi
pro e i suoi contro....
Una volta (e parliamo degli anni 70..) per esempio nel mondiale
sport-prototipi e nel mondiale rally la scaletta dei punti era
20-15-12-10-8-6-5-4-3-2-1, ma poi chissà per quale motivo la Federazione
abolì questo sistema di punteggio per renderlo omogeneo con quello della
formula 1, quando forse sarebbe stato meglio il contrario...
Il fatto che ormai i primi otto in formula 1 sono quasi sempre gli stessi
(Ferrari, McLaren, Renault e Williams, rigorosamente in ordine
alfabetico....) gli altri team devono solo sperare in qualche ritiro degli
otto sopra menzionati per andare a punti, cosa che ritengo assolutamente
ingiusta....


Non guardare solo la differenza 31-27 o 10-8 ma il sistema globale...
Assegnare quei quattro punti di bonus non mi sembra poi un'idea cosě
malvagia...

 6 classificato  19
E' un sistema con il quale si possono avere campioni che non hanno quasi 
mai gareggiato per il podio (assurdo, direi).
CMQ se ben ricordate c'è stata una stagione in cui Rahal, già con i 
vecchi punteggi, ha vinto davvero da formichina. Non so perchè abbiano 
voluto estremizzare ulteriormente la situazione.
-- 
Liguria di traverso... back soon
Lavori in corso: 
http://www.controsterzo.com/chelnut
Perdiamo la testa: 
http://www.controsterzo.com/headless