Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Encoder da mouse

Ciao a tutti,
negli ultimi tempi, grazie anche all'informatica, si sono fatti passi da
giganti nel campo dell'autocostruzione degli accessori per telescopi, basti
pensare alle motorizzazioni passo-passo eseguite partendo dai motori di
vecchie stampanti, o all'adattamento delle webcam da usare come camere CCD
(seppur con limitazioni). Oggi, aprendo il mio vecchio mouse per pulirlo
dalla polvere mi sono chiesto: "Chissà se nella rete c'è qualche
cyber-astrofilo che ha mai pensato di utilizzare il meccanismo optometrico
di questa periferica per realizzare degli encoder per il puntamento passivo
del telescopio?"
So che sembra un'idea campata in aria, ma se si pensa ai proggetti di tanti
facoltosi autocotruttori (uno per tutti Riccardo Ricci) forse anche questo
potrebbe essere realizzabile.
Purtroppo attualmente questo progetto è solo un'idea, anche perchè date le
mie conoscenze dell'informatica, seppur riuscissi ad applicare i "sensori"
al telescopio, non saprei nemmeno da dove cominciare per scrivere un
software in grado di trasformare le coordinate del mouse dullo schermo in
coordinate polari (AR e Dec), è per questo che scrivo sul NG: per sapere se
qualcuno ha già fatto qualcosa di simile e per proporre quest'idea.
Se fossi riuscito ad "illuminare" qualcuno, questi sappia che il "sensore"
che rileva il movimento del mouse (parlo di mouse con la pallina, non di
quelli ottici) è fatto così: la pallina fa ruotare un cilindretto che
condivide l'asse di rotazione con un disco (solidale con esso) dotato di ca.
50 fessure disposte radialmente. Tale disco ruota fra un diodo che emette
raggi infrarossi (provando a sostituirlo con un telecomando per la TV il
cursore sul monitor si muoveva lo stesso) ed il sensore vero e proprio che
penso sia una sorta di fotocellula che legge le "interruzioni" dei raggi
infrarossi causate dalla rotazione del disco. Il tutto è collegato allo
stampato con 5 contatti (2 per il diodo IR e 3 per la fotocellula).
Per collegare al telescopio i due rilevatori (uno per asse) occorrono in
tutto 10 cavetti (forse 8 dato che i diodi IR emettono in continuazione e
per questo potrebbero avere l'alimentazione condivisa).
Tuttavia per un puntamento, non bastano gli encoder: occorre un software,
che come ho già detto non sono in grado di produrre.
Per quanto riguarda la precisione di questi encoder, avendo 50 fessure,
hanno una sensibilità di 7°12', che se demoltiplicati 10 volte
garantirebbero un puntamento con la precisione di ca. 44', non molto, però
si potrebbe sempre sostituire il disco con le fessure costruendone uno più
grande e preciso.
Sperando di non essere stato preso per un sognatore vi saluto augurandovi
cieli sereni.
Daniele
------------------------------------
HP: 
http://digilander.iol.it/weega
mirror: 
http://weega.too.it
------------------------------------


L'idea non mi pare felice. A parte la difficolta' di "espiantare" dal povero
mouse l'encoder e di trapiantarlo sul telescopio mantenendone la
funzionalita' ottico-meccanica, avresti una risoluzione del tutto
insufficiente. Ed a poco servirebbe un ipotetico "moltiplicatore di giri",
in quanto introdurrebbe giochi inaccettabili, se non fosse costruito per
l'uso specifico.
Tieni presente che un sistema di puntamento commerciale, anche non molto
costoso come lo Sky Vector Lumicon, utilizza encoders (*) con 4000 oppure
8000 passi/giro, mentre lo Sky Sensor 2000 della Vixen dispone di
400x36x144=2.073.600 impulsi per ogni giro dell'asse di AR o DEC, con una
conseguente risoluzione (teorica) di 0.625 arcsec.
Purtroppo, come sempre succede, il fatto di avere una certa idea rappresenta
solo una percentuale minima di quanto è necessario perche' un progetto sia
realizzabile ed abbia successo.
Antonio Zanardo
(*) BTW, gli encoders ottici funzionano tutti con il principio che hai
descritto tu:  quindi niente di nuovo sotto il sole.

hai fatto un giretto su 
http://www.boondog.com/tutorials/mouse/mouseHack.htm
???
saluti
ten
--
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo E-mail

l'uso specifico.
visto che lo ha fatto anche la Vixen, e con un fattore di
moltiplicazione basso.
E a parte questo anche la Vixen (e tutti gli altri produttori)  devono
fare i conti con gli errori es. backlash che gli encoder attaccati
sull' asse motore non possono vedere, li puoi solo misurare e
statisticamente compensarli, quindi come dici tu è teorica la
risoluzione indicata.
Comunque se si recuperano gli encoder dai mouse, come hanno fatto
molti, al massimo li trovi da 50 impulsi/giro, ma se li recuperi dai
vecchi scanner manuali, quelli da usare a mano per intenderci puoi
recuperare degli encoder da 200 impulsi/giro e qui la cosa migliora
assai. 
E' uno spunto per i ragazzi del newgroup.
Ciao
Alessandro
-----------------------------------------
Alessandro Bilato 
ale...@tin.it
http://www.geocities.com/abilato/


L'idea non è nuova, avendo visto anch'io il sito a cui fa riferimento "ten"
e per un po' l'idea mi ha solleticato.
Però le complicazioni sono notevoli a livello di interfaccia con i software
delle cartine stellari e anche meccanicamente c'è da lavorare parecchio...
in poche parole il mio telescopio non giustifica tale mole di lavoro ma
teoricamente è, secondo me, fattibile.
Ciao