Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: velocità della luce

Mi è capitato tra le mani un articolo pubblicato il 31/5 sul "Tirreno" (..
la fonte non è certo delle più attendibili..).
Riporto una parte dell' articolo.
-----------------
"Surclassata la velocità della luce"
" Esperimento da fantascienza di un ricercatore americano e di tre italiani:
in crisi la teoria elaborata da Albert Einstein?"
Gli esperimenti riportati dal giornale [New York Times], sono stati compiuti
dal professor Wang Lijun, di un istituto di ricerca di Princeton, e da tre
scienziati del CNR, daniela Mugnai, Anedio Ranfagni e Rocco Ruggeri. Wang ha
effettuato il suo impressionante esperimento con una camera trasparente
contenente gas di cesio: un impulso luminoso inviato su un lato della camera
è "uscito" dal lato opposto assai prima di potervi arrivare alla normale
velocità della luce.
<snip>
La spiegazione risiede presumibilmente nella natura degli impulsi luminosi,
di cui gli scienziati hanno cominciato solo recentemente a scoprire l'enorme
complessità. tali impulsi comprendono dei "precursori" in grado di fornire
un avviso con dettagliate informazioni sull'onda che seguirà: è proprio
sulla base di tali informazioni che gli atomi di cesio forniscono l'energia
per ricreare e rilanciare l'impulso prima del suo effettivo arrivo. A
"ripagare" l'energia in questione è poi il più lento impulso originario,
mentre nel complesso l'impressione è che un raggio luminoso scaturisca dalla
camera ancora prima di averla attraversata.
<snip>
Seguono invariabili considerazioni sulla teoria della relatività ecc.
La prima impressione che ho avuto (data anche la fonte..) è una cosa del
genere "fusione fredda" o "memoria dell' acqua", in sostanza una bufala, o
quantomeno una interpretazione distorta di qualcos'altro, ma non essendo il
mio campo non saprei dire di più...
Qualcuno ne sa qualcosa?
--
------
" Ho visto cose che voi umani non potreste immaginare..navi da combattimento
in fiamme al largo dei bastioni di Orione, ed ho visto i raggi B balenare
nel buio alle porte di Tannhauser, e tutti questi momenti andranno perduti
nel tempo come lacrime nella pioggia..."
Simone Santini, IK5NTF
ICQ#73635978

...
|La spiegazione risiede presumibilmente nella natura degli impulsi luminosi,
|di cui gli scienziati hanno cominciato solo recentemente a scoprire l'enorme
|complessità. tali impulsi comprendono dei "precursori" in grado di fornire
|un avviso con dettagliate informazioni sull'onda che seguirà:
Hanno detto che si tratta di una velocità 300 volte superiore
a quella della luce, quindi 9 milioni di Km/s.
Ora, se dopo un secondo la luce è 300.000 Km dalla fonte,
i "precursori" sarebbero già a 9 milioni di Km.
E dopo due secondi avremmo la luce a 600000 Km
mentre i precursori già a 18 milioni di Km.
E così via.
Non mi sembrano dunque dei "precursori",
visto che non accompagnano la luce alla stessa velocità,
e arrivano in brevissimo tempo a distanze molto più lontane.
A meno che non sia come hanno detto.
|mentre nel complesso l'impressione è che un raggio luminoso scaturisca dalla
|camera ancora prima di averla attraversata.
L'impressione è ... strana.
Non è la luce che si muove a 9 milioni di Km/s,
ma qualcos'altro, qualcosa che non è luce,
onda elettromagnetica, che per definizione
si muove a 300mila Km/s.
Dunque la luce non può scaturire dalla camera
ancor prima di averla attraversata.
Saranno "i precursori" ad attraversare la camera
"prima della luce", e in questo non ci sarebbe
nulla di strano.
Ma i precursori... si vedono? si vedono come luce?
Ma allora sarebbero anch'essi luce vera e propria:))
|Seguono invariabili considerazioni sulla teoria della relatività ecc.
|La prima impressione che ho avuto (data anche la fonte..) è una cosa del
|genere "fusione fredda" o "memoria dell' acqua", in sostanza una bufala, o
|quantomeno una interpretazione distorta di qualcos'altro, ma non essendo il
|mio campo non saprei dire di più...
|Qualcuno ne sa qualcosa?
Ne so quanto te, ma la notizia mi aveva colpito.
Che sia una bufala ... dubito, perché la notizia
è già stata confermata da varie fonti.
Boh, aspettiamo un po' cosa ci diranno gli addetti ai lavori.
angelo dinelli (nuovo del ng.... un ciao a tutti)

...
|Hanno detto che si tratta di una velocità 300 volte superiore
|a quella della luce, quindi 9 milioni di Km/s.
Mi correggo: 300.000 x 300 = 90.000.000 Km/s
90 milioni, non 9 milioni.
A maggior ragione mi sembra che una velocità
del genera metta in crisi la teoria della relatività
dinelli

La notizia è stata riportata anche da Repubblica.
Chiedo conferma e lumi.
Non sarebbe solo la relatività ad andare a farsi friggere.



Scusate l' intromissione, sono nuovo e mi ha colpito il tema che state
trattando. Se è vero quello che affermate (non voi chiaramente) la
scienza fisica si troverebbe un orizzonte completamente nuovo e
veramente rivoluzionario, innovativo. Tutto quello che vorrei
chiedervi dove è possibile reperire fonti di informazione e
documentazione, eventualmente anche siti web. Ringrazio.