Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Schumacher o Ferrari?

Secondo me ha vinto Schumacher. Opinioni?
--
mauro
---------
Fiesta Turbodiesel 75 cv Nero Lotus United Kingdom
Dreaming Ayrton (e tifando Jacques!)

 Secondo me ha vinto Schumacher. Opinioni?
Secondo me ha deciso R$ chi doveva vincere.
Cmq pensavo che la F2003 fosse molto più veloce

 Cmq pensavo che la F2003 fosse molto più veloce
Dure Bridgestone contro morbide Michelen... Michelen che si sono 
dimostrate leggermente migliori... beh, a me sembra che ha ragione MS: 
"Con la vecchia non credo che ci saremmo riusciti".
ivan

 Secondo me ha vinto Schumacher. Opinioni?
Schumacher e Ferrari, nonostante le Bstone.
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 Cmq pensavo che la F2003 fosse molto più veloce
Dicono mezzo secondo piu' veloce della vecchia. In effetti è migliorata di meno
rispetto alle altre Ferrari. Cmq nella prestazione di oggi  contavano molto le
gomme e la Renault con Alonso è stata in gamba. La Williams col MOY ha fatto
cagare invece: col motore e le gomme che si rotrovavano dovevano fare di meglio
e non ci sono riusciti. Mi piace sempre di + Raikkonen rispetto al MOY
Ciao,
Zio!


Pure per me, Barrichello a dimostrato che la nuova macchina non è quel
mostro di cui i signori della Rai si riempivano la bocca.
Un motore con 100Cv piu del renault e Alonso è arrivato a 6 secondi, e ne ha
dati 12 a Barrichello.

 Schumacher e Ferrari, nonostante le Bstone.
Nonostante le B. concordo!
Se i giappo non si danno una mossa sono cavoli amari!
Zio!

 Secondo me ha vinto Schumacher. Opinioni?
Secondo me tutti e due. Comunque, questa f2003ga non è come mi aspettavo.
Pensavo che oggi avremmo visto l'abisso, tra la Ferrari e gli altri piloti.
Per fortuna che la Mc Laren e Kimi Raikkonen non erano li davanti,
altrimenti l'avremmo vista davvero brutta.


scusa,ma io non la vedo cosi',le McL non mi sembravano molto in forma,o
no???
dadolia

 dadolia
Non lo so, probabilmente per le mc laren è stato il classico fine settimana
no. Comunque Coultard, mi ha sempre dato l'impressione di essere un pilota,
che corre senza avere motivazioni. Non ha grinta, la mc laren con Coultard
non si può valutare, a mio avviso può solo contare su Kimi Raikkonen.
Comunque il pupillo della mercedes oggi ha imparato cos'è la sconfitta,
sentivate la voce nell'intervista? sembrava quella di un bambino a cui hanno
rubato una caramella.

 Secondo me ha vinto Schumacher. Opinioni?
Direi di sì, nel senso che Barrichello, con la stessa macchina, non mi è
mai sembrato particolarmente incisivo.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 Cmq pensavo che la F2003 fosse molto più veloce
Anche la F2002 non aveva sverniciato gli avversari al debutto in Brasile.
Credo che MS, per preservare l'auto e le gomme, tirasse spesso i remi in
barca....chissà.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> no. 
Le McL hanno sempre dei venerdi'/sabato pessimi, salvo poi trovarsi 
bene in gara la domenica. Sembra che siano quelli che sfruttano meglio
il nuovo regolamento..
-- 
Obelix@home

 mai sembrato particolarmente incisivo.
Pero' se avesse guidato una qualsiasi delle altre macchine, avrebbe 
vinto Alonso...
-- 
Obelix@home

 Secondo me ha vinto Schumacher. Opinioni?
Non mi sembrava corresse a piedi... 
Visto Barrico e le Wil, direi che la vittoria e' di entrambi in parti 
uguali.
-- 
Obelix@home

 vinto Alonso...
Molto probabile : però con quella macchina il pilota ha fatto la
differenza rispetto ad un Barrichello che è arrivato _dietro_ Alonso. 


 Secondo me ha vinto Schumacher. Opinioni?
Secondo me la Ferrari di Schumacher era leggermente superiore alla Renault
di Alonso, anche se di poco.
Saluti.

 Secondo me ha vinto Schumacher. Opinioni?
La F2003-GA e' la migliore attuale macchina di F1 in assoluto (attenzione,
che non considero le gomme).
Come bilanciamento e aereodinamica (le velocità di punta NON sono frutto
della potenza del motore, ma bensi di una deportanza veramente ottima).
Purtroppo le Michelin vanno + forte delle Bridgestone (apparte quei giri che
perdono la copertura in eccesso prima di diventare Slick), quindi le
prestazione della GA no sembrano cosi' speciali, ma invece lo sono.
E in + aggiungo che una vettura al suo debutto NON ha manifestato nessun
problema di affidabilità, cosa che sicuramente accadrà anche alla McLaren
(forse.....)


spero,me lo auguro....preghero' perche' accada !!!^__^
dadolia

 differenza rispetto ad un Barrichello
Ah, se il senso e' quello concordo. Se il senso e' "qualsiasi macchina
in mano a lui avrebbe vinto" oppure "solo lui avrebbe vinto con quella
macchina" no. 
La questione di fondo non e' chiara (lo scorso anno, ad esempio, meta'
circus, escluso Barrico, avrebbe vinto il mondiale con quella 
macchina... probabilmente, anche Coulthard...)
-- 
Obelix@home

 macchina" no. 
Qualsiasi macchina con MSc, direi decisamente di no, anche perché a quel
punto dipenderebbe da chi fosse seduto sulla Ferrari, oltre a RB
Solo lui con quella macchina, nemmeno, nel senso che con quella macchina
IMHO avrebbero vinto anche Alonso, Räikkönen, con ogni probabilità anche
Trulli, Button o Montoya. E volendo essere signori, forse anche Coulthard
in giornata di grazia.


 Secondo me ha vinto Schumacher. Opinioni?
Direi che per una volta la classifica non mente.
Mi sembra ovvio visto il risultato di mr. pipponepiagnone, senor 
"abbiamo combattuto duramente alla prima curva".

 e non ci sono riusciti. Mi piace sempre di + Raikkonen rispetto al MOY
Può darsi che la giornata di JPM sia stata decisamente infelice, ma 
cosa avrebbe potuto fare di più con quel cesso che guida? Forse 
precedere il compagno dall'inizio (che però era su 3 soste nelle 
intenzioni), ma alla fine avrebbe ottenuto lo stesso risultato.
Oggi la Williams-BMW è la 4ª forza; telaisticamente sono pure più 
indietro.

 Schumacher e Ferrari, nonostante le Bstone.
Schumacher +, Ferrari -, GRAZIE anche alla Bridgestone.

 ha scritto nel
messaggio news:MPG.19207b718...@news.cis.dfn.de...

Ieri? ma per favore ...
mi stai dicendo che ieri le Bstone erano meglio delle Michelin?
Mah....


 dati 12 a Barrichello.
IMHO, lòe tue opinioni riguardo ai cavalli delle vetture... sono da valutare
come i tuoi gusti in fatto di aerei :-))))
Scherzi a parte, io non sono così convinto che la Renault sia poi così poco
potente, piuttosto, mi meraviglia, il..non consumo,
Poi concordo in parte con Mauro, perchè sono anche io convinto che le
Ferrari, ieri, erano un pelo depotenziate per l'affidabilità, e la cartina
tornasole è Barry, che come sempre, quando vola poi rompe, ieri è
andato...normale e tutto liscio, meglio un terzo posto che una rottura (non
parlo di punti)
Anche come deterrente nei confronti degli avversari.
Bridg...PLUAAAA!!!!  8 Mich tra i primi 10 arrivati  detto tutto!
ciaooooooooo
JJK

 rubato una caramella.
Io l'ho visto sai.... č stato Pizzonia a fregargliela:-)))
ciaoooooooo
KKL

 Secondo me ha vinto Schumacher. Opinioni?
Certo, secondo aLonso terzo Barry :-9)))
sch a part.... la cosa che mi è spiaciuta è che per un'ora e mezza su una e
40 hanno inquadrato .."giustamente " Alonso, mai un camera car delle
Ferrari, come ho detto per Imola, non erano al massimo della potenza, ieri
????
aspetto che arrivi qualche servizio
ciaooooooooooooo
JJK

 probabilmente, anche Coulthard...)
Va be la battua...ma tu esageri :-)
ciaooooooo
JJK

 (forse.....)
Tutto sommato, hai ragione, cè da dire più sul terzo posto di Barry che del
Primo di MS
ciaooooooooooo
JJK

macchina... probabilmente, anche Coulthard...)
Non esageriamo, anche DC non direi, non ci e' riuscito nemmeno quando
aveva l'astronave Williams sotto i culo.
Ciao
Cristiano


ciao jjk,io ho visto una renault al 120% ed una ferrari IMHO
all'80%(depotenziata volutamente ).
o no???
ciao
dadolia

 aveva l'astronave Williams sotto i culo.
Io direi piuttosto quando aveva l'astronave McLaren : in fondo alla
Williams c'è stato nel 94 (a mezzo servizio) e nel 95, quindi nei primi
due anni di carriera, quando anche il pilota "titolare" ha perso il
mondiale. Invece alla McLaren, quando aveva in mano l'"astronave" si è
trovato in mezzo un compagno molto più efficace (e soprattutto continuo)
di lui. Comunque l'occasione di rientrare nel giro del mondiale nel 99
l'ha avuta, grazie ad una gestione un po' assurda in casa McLaren dei
piloti, e non l'ha sfruttata.


 Schumacher e Ferrari, nonostante le Bstone.
Mabbbbbasta con queste gomme , ho letto davvero troppi post di lamentele !
La Ferrari ha le Bridgestone che si è andata a cercare , sono fatte su
misura per loro , se poi non vanno come le Michelin non possono di certo
mettersi a piangere (anche perchè se no gli altri gommati Bridgestone che
dovrebbero fare ???!!! )

 ha scritto nel messaggio
mmm ti avrei detto Schumacher se lui non avesse dichiarato di essere
semplicemente innamorato della F2003GA . Con quella affermazione ha risposto
direttamente lui alla tua domanda .
Il vero potenziale della monoposto non lo abbiamo visto ieri , ne' lo
vedremo nei prossimi due GP ... ci tocchera' aspettare meta' giugno !

 possono di certo mettersi a piangere
Non mi sembra di aver sentito piagnistei, ma solo
constatazioni, almeno da parte della Ferrari.
E il fatto che siano fatti su misura per loro non
implica che siano sempre al top. Ieri sulla Renault
le Michelin rendevano molto meglio di quanto
le Bstone rendessero sulla Ferrari. Se ci vedi
piagnistei in questo sono problemi tuoi.
Datti una calmata ciccia e non leggere quello che
non c'è nei post altrui, grazie.


 non c'è nei post altrui, grazie.
Anche tu potresti leggere un po' meglio i miei post e quelli di tutti gli
altri postatori del NG.

 Mah....
No.
Non sto dicendo che B era meglio di M.
Ma sto dicendo che M non era certo tanto meglio di B come appare dalla 
maggioranza dei commenti ogni volta che qualcuno arriva vicino o 
davanti a una Ferrari.
M era certamente meglio di B a Sepang, ma a Barcellona se si 
confrontano i tempi di inizio e fine stint (nonchè il rendimento nelle 
qualifiche) direi che parlare di ipermegasuperiorità della M è 
sbagliato (o magari semplicemente cercare qualche scusa alibi per il 
mancato doppiaggio del resto dello schieramento).
Di certo c'è, e per fortuna, che i tempi della superiorità B su M stile 
2002 sono finiti.
Se questo automaticamente significa che M dà 2" al giro a B, beh 
credici pure se vuoi.

 le Bstone rendessero sulla Ferrari. 
Vorrei tanto un supporto numerico a questo tipo di affermazione.
Perchè i tempi sul giro dimostrano il contrario (sempre che andare più 
veloci nella seconda metà dello stint non significhi da solo essere 
nettamente superiori ........; o sempre che l'ipotesi di partenza non 
sia che Ferrari dà 4" al giro a Renault a parità di gomme).

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19219b2cf...@news.cis.dfn.de...

Ma sai una macchina che in poco tempo divententa competitiva mentre solo la
stagione precedente era nell'ombra non è una cosa usuale soprattutto nella F1 di
oggi.
Per questo io penso e credo di farlo *ragionevolmente* ad una combinazione
Macchina+gomme particolarmente indovinata da parte della Renault e/o un problema
con la combinazione F2003+Bridgestone sulla Ferrari. Certamente non posso
affermarlo con sicurezza e solo le gare future ce lo diranno.
Mi ricordo una certa Prost che con le Bridgestone quando la concorrenza aveva
ancora le Good Year (o forse M e B, non ricordo) era notevolvente prestante,
cosa che poi si è capito essere dovuta molto alle gomme e poco alle vettura.

 cosa che poi si è capito essere dovuta molto alle gomme e poco alle vettura.
Forse parli del '97.
Il discorso è già stato affrontato con dovizia di particolari in altro 
3d.

 '96 a quelle del '97?
piu' che altro penso che il problema (da cui ti tieni molto alla lontana) 
sia la differenza tra imola 2003 e barcellona 2003...