Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: consiglio: oculari per deepsky?

è una domanda banale scusate :)
ma con newton 200mm f5 che schema ottico adottereste?E magari, che marca
sarebbe meglio prendere in considerazione?
molte grazie!

Visioni a grande campo si hanno anche a 30x. Basterebbe in teoria un
32mm, ma non hai specificato la somma che vuoi spendere e il campo
apparente desiderato.
Per esempio i plossl offrono una 50ina di gradi e costano sui 100 euro
max. Se prendi un Panoptic o schemi ibridi del genere...col cavolo che
sono 100 euro!!! ;)
Ciao
Mirko
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

innanzittutto grazie  :)
diciamo che max per un oculare volevo spender sui 150 ? ;) non so un
bancomat LOL

Con il tuo telescopio l'ideale di ingrandimenti, se hai un buon cielo, sono
circa 40. Ti è sufficiente un oculare da circa 25mm. potresti comprare uno
del tipo Erfle che ti potrebbe dare circa 1.8 gradi con quel ingrandimento.
io lo uso per il mio 15cm e lo trovo buono (ho comprato quello della Meade).
i costi sono molto alti.
cieli sereni,
Roberto
Michele Del Becaro ha scritto nel messaggio ...


 Roberto


ehm non soNO un bancomat hihihi

 esistono Erfle della Meade?
Attualmente no ma hanno avuto un passato glorioso, puoi provare
a cercare nell'usato
Attualmente mi risulta che Intes produca una serie di oculari
con questo schema ottico e non costano neppure esageratamente,
però non chiedermi come vanno xchè non ne ho mai provato uno.
Comunque già un SP26 con 52° di c.a. ti permetterebbe un campo
effettivo superiore al grado, senza spendere una fortuna.
R.


Michele Del Becaro wrote:

Ciao Michele!!!
Per quella cifra c'č l'ottimo Erfle della T-Japan da 25mm (barilotto da
31,8mm) che coi suoi 60° di campo corretto fino al bordo č un bestia!!!
Se l'altra sera mi facevi questa domanda te lo facevo provare e forse
avresti goduto di piů! ;-)))
Lo puoi trovare presso la Caelum di TO.
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
piů infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

Non sono nient'altro che i SWA suppongo.
Sul sito della Focas 
www.focas.it
 trovi tutte le risposte del caso.
Dovrebbero costare sui 250-300 euro ognuno ma non voglio spararla
grossa.
Ciao
Mirko


 sarebbe meglio prendere in considerazione?
Per basso potere cercherei di sfruttare la massima pupilla d'uscita
(6mm)
Tenendo conto di queste formule:
Lunghezza Focale  Telescopio / Focale Oculare = Ingrandimento ottenuto
 
Diametro specchio / Ingrand. ottenuto  = estrazione pupillare
 
Nel tuo caso quindi:
1000(LF)/ 40(FO) = 25x
250 / 25 = 8 (eccessiva)
 
1000/30=33x
200/33= 6.06 (ottimale) 
1000/20=50x  
200/50=4.0 (media per le galassie)
Altro consiglio: per ogg. deboli, galassie solitamente l'ingrandimento 
ideale č quello BASSO fino a un max 80-100.
Sui pianeti:
Giove non oltrepasserei i 250x
Saturno, luna ecc, sfrutti anche i 400x
Se il budget č limitato io risparmierei sull'oculare ma comprerei
in futuro dei filtri interferenziali.
Riguardo allo schema ottico, si sceglie in base alle tue esigenze
(deepsky, pianeti, doppie...)
quindi se vuoi essere piů preciso e magari segnala l'importo massimo
:-)
Ciao,
Stargazer


uh non mi č passato per la testa :)) ma quel oculare che mi hai prestato che
era? cmq č assai meglio del "coso" che mi ha dato di serie col tubazzo ;)

hihih che rispostona molte grazie!!!
 mi interessano per ora oggetti deepsky (ho preso l'f5 per questo)
la cifra  che intendevo spende è sui 100 -150 ? ma se il gioco vale la
candela posso spendere qualcosa in +

 candela posso spendere qualcosa in +
Quindi da 31.8 e immagino nebulose planetarie, diffuse, ecc.
A quel prezzo vedo solo dei Plossl.
Quando ho provato tempo addietro un Erfle a me non è piaciuto.
Come ha accennato Mirko, il Panoptic è un gran bell'oculare,
però il prezzo di 370 € per il 22 0 320 € per il 19 non è alla portata
di tutti!
Io non posso certo consigliarti perché vado di Nagler da 2" ormai. :-þ
Considera che gli oculari puoi sempre cambiarli i filtri invece sono
quelli e cambia solo la marca.
Io ne ho posseduti e provati parecchi prima che trovassi quello ideale.


sono un neofita :p un ripasso serve sempre  (e la seconda formuletta non la
coscevo, beata ignoranza) allora vada per i ploss, scusa ancora ma di che
marca?

 scusa ancora ma di che marca?
Io sono per la TeleVue naturalmente, ma poi scegli tu.
I Meade serie 4000 vanno benino, poi ci sono i Celestron Ultima (il 30
costa un pochino di più)
e naturalmente i TeleVue.
Confronta i prezzi con: 
http://www.skypoint.it/


 Diametro specchio / Ingrand. ottenuto  = estrazione pupillare
Forse mi confondo, ma il quoziente tra il diametro dello specchio (o
meglio, dell'obiettivo) e l'ingrandimento non è uguale al diametro della
pupilla di uscita?
--
Alberto Marturini
alberto....@mail.com
Milano
home page:  
http://members.xoom.virgilio.it/amarturini
Se io ho una moneta, tu hai una moneta e ce le scambiamo, ciascuno ha
una moneta.
Se io ho un'idea, tu hai un'idea e ce le scambiamo, ciascuno ha due
idee.


 pupilla di uscita?
Confermo
PU = diametro obiettivo / ingrandimento
oppure focale oculare / apertura telescopio (f/x)
Roberto


 era? cmq è assai meglio del "coso" che mi ha dato di serie col tubazzo ;)
Tutto è migliore di quei cosi cilindrici che danno in dotazione al tele!!!
Quello che ti ho prestato era un OR12.5mm, sempre della T-Japan.
Ah, io ho tutti oculari T-Japan!!! :-)))))
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.


 pupilla di uscita?
 
Ho preferito segnalare il primo metodo cosě si calcola per forza di cosa
anche l'ingrandimento :-)
A far bene dovevo segnalare anche la formula per calcolarsi il campo;
il link che ho postato in seguito colma la lacuna.
Btw, un errore lo ho fatto: ho inserito all'inizio il diametro 250 al
posto di 200 :-)
Ciao,
Stargazer


> circa 40. Ti č sufficiente un oculare da circa 25mm. potresti comprare


caelum mi sa che non tratta + t-japan