Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: [OT] Distribuzione della Materia Oscura

In un comunicato distribuito un paio di giorni fa, l'Anglo-Australian
Observatory ha dato notizia di un lavoro relativo alla distribuzione della
Materia Oscura nell'Universo, effettuato analizzando i dati del 2dF Survey e
sottoposto in questi giorni per la pubblicazione su "Monthly Notice of the Royal
Academic Society".
Se ho capito bene, sembra che la quantità di Materia Oscura presente
nell'Universo sia molto inferiore a quella ipotizzata in passato, e quindi
insufficiente a impedire che l'Universo si espanda indefinitamente. E' così?
Quali sono le conseguenze, sul piano cosmologico, di questo studio?
Il comunicato dell'AAO, con i relativi links, si trova su:
http://www.aao.gov.au/press/darkmatter-11dec01.html
Una curiosità: uno degli autori del lavoro si chiama, giustamente, Alan
Heavens... :-))
Epmt

 Quali sono le conseguenze, sul piano cosmologico, di questo studio?
la solita e simpatica gazzarra di noi non competenti, simulacro di
quella tra i competenti.
Ciao Nicola

 Heavens... :-))
a proposito di "nomen omen", l'articolo "The Origin of Chemical elements"
(1948), una pietra miliare della teoria del big bang, era stato scritto da
Alpher e Gamow, e quest'ultimo aggiunse anche il nome di Bethe.
Per un articolo sull'inizio dell'universo, la sequenza di autori "Alpher,
Bethe, Gamow" era proprio carina ;-))))
ciao
--
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

 omega>1 -> espansione infinita
ooppsss piccola svista: lo schema corretto e'
omega>1 -> collasso
omega=1 -> "in bilico"
omega<1 -> espansione infinita
--


 Quali sono le conseguenze, sul piano cosmologico, di questo studio?
Gli autori del survey stimano la densità media complessiva di materia 
dell'Universo pari a circa il 25% della densità critica (OMEGA_m circa 0,25).
La metodologia impiegata nel survey non è però in grado di mettere in luce la
presenza di eventuali componenti di massa (o energia) omogeneamente diffuse 
come, ad esempio, l'ipotetico campo energetico associato al vuoto quantistico
e rappresentabile con un valore non nullo della costante cosmologica.
Una stima indipendente della densità media complessiva dell'Universo è quella
ottenuta recentemente dall'esperimento Boomerang.
I risultati di questo esperimento, che ha studiato la distribuzione statistica
delle anisotropie di temperatura del CMB su piccola scala angolare, forniscono
un valore Omega_m di circa 0,3 (simile a quello del survey 2dF), 
ma ipotizzano anche la presenza di una "energia oscura" Omega_e di circa 0,7, 
in modo tale che risulterebbe  
Omega_tot circa Omega_m + Omega_e circa 1.
Se le cose stessero effettivamente come predetto da Boomerang e adottando 
l'ipotesi classica di una costante cosmologica uniforme e indipendente dal 
tempo (costante appunto), prima o poi, indipendentemente dal valore circa 
unitario di Omega_tot, questa forma di energia finirebbe per dominare su tutte
le altre traghettando l'universo verso una fase definitiva di espansione 
esponenziale.
Ciao, Raskolnikof
[Honni soit qui mal y pense]       
 
 
 
-- 
Posted from  [195.103.48.8] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Bethe, Gamow" era proprio carina ;-))))
Io la sapevo cosě: Gamow aveva avuto questa trovata di firmare quel
certo articolo come "Alpher, Bethe ( in absentia) & Gamow" appunto
perchč era molto divertente; non sapeva perň che il recensore
dell'articolo sarebbe stato proprio Bethe!; Quest'ultimo, senza fare
una piega, nell leggere l'articolo ha depennato la dizione "in
absenzia" e si č firmato pure lui.
Sembra che questi scherzacci fossero abbastanza tipici; Bethe citava,
nei suoi articoli, citazioni da articoli di Bohr in numeri ed annate
di una certa rivista ancora da venire e pubblicare ( come se io
citassi non so: "astronomia, num 4 del 2005"); questo perchč sapeva
che Bohr quella cosa l'aveva giŕ scritta, ma che non si decideva mai a
pubblicarla.
Ciao Nicola
P.s. ora che ci penso devo avere da qualche parte due o tre libriccini
divulgativi proprio di Gamow

 divulgativi proprio di Gamow
Sono quelli su Mister Tompkins ?
ciao!


 ha scritto nel messaggio
news:N8_R7.1821$o9.8...@news1.tin.it...

Visto quello che si scrive a volte qui sopra, il messaggio potrebbe proprio
essere OT
(Non fateci caso, quando piove sono sempre polemico ;-)
Sauro Donati
http://www.anisn.it/saudon/

 [Honni soit qui mal y pense]
Ciao e grazie, Epmt
[e non è vero che "honni" si scriva con una sola "n", come dice Turati, almeno
nel francese moderno: il verbo "honnir" vuol dire "vituperare, svergognare"]

 e si rimane a guardare i "dust devil" per tutta la vita.
La Cosmologia è il regno delle ipotesi difficili da verificare e delle 
congetture ardite. Il mio atteggiamento nei confronti di questa disciplina è,
da un lato, di grande interesse, dall'altro, di forte scetticismo. 
Anche se è innegabile che, anche in questo campo, dai tempi di Newton ad oggi,
qualche passo in avanti si stato conseguito.
Ciao, Raskolnikof
[Honni soit qui mal y pense]
-- 



Li ho cercati ( e mi sono ricordato, +o-, del contenuto)
uno è addirittura del1950! "L'Enegia Atomica" G Gamow Mondadori 160
pgg 1/8
L'ho risfogliato è ho ritrovato cose come:  universo con 3 mld di
anni, modello a goccia del nucleo atomico e aereoplani nucleari. Il
tutto peraltro spiegato benissimo ( ancora oggi mi chiedo: cosa c'era
che non andava nel modello a goccia del nucleo? Almeno dal punto di
vista divulgativo è una favola)
l'altro è "Biografia della Fisica" sempre Mondadori, ottobre 63
Non me lo ricordo molto ed è un peccato. Ignoro se ci sia Mr tompkins
:-0
Sembra una lunga carellata sui concetti e sui personaggi della fisica,
scritta in modo simpatico ed accattivante. E' tutto pieno di disegnini
e vignette buffe, disegnati da G.G. di suo pugno; ha tutta l'aria di
non contenere neanche una fesseria poi.
Penso che mi rimetterò a leggerlo
Ciao Nicola