Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: problema oculare + barlow

Ciao a tutti,
avevo scritto tempo fa. Un mio amico ha un telescopio Ziel 114 / 910 che
anche io uso occasionalmente.
Nonostante glielo avessi sconsigliato, causa vincita a poker di una sommetta
di cui voleva assolutamente sbarazzarsi in fretta (è proprio così !!), ha
chiamato in tutta fretta un negozio di ottica trovato su Intenet (ottica san
marco) chiedendo come potesse migliorare il suo telescopio e gli hanno fatto
comprare un oculare da 9,7 e una barlow 2X della Meade serie 4000. Costati
circa Euro 280.
Molto probabilmente a causa della scarsezza del telescopio, molto
probabilmente a causa della scarsezza dell'occhio mi dice che la differenza
tra l'oculare da 9,7 e l'oculare super 10 in dotazione al telescopio non si
riesce ad avvertire mentre se usa la barlow è tutto sfocatissimo e non si
riesce proprio a mettere a fuoco. Io non ho ancora provato ma dubito che
possa fare meglio di lui.
Eppure da quel poco che ho capito credo che il 114 potrebbe spingersi a
quell'ingrandimento =910(focale) / 9.7(oculare) * 2 (barlow) = 187X più o
meno. C'è qualcosa che non va ??
Ancora una domandina :
Per sognare ho visitato alcuni siti di ottica negli USA e c'è il rifrattore
Meade LX55 6"  (150 millimetri) con autostar e tutto ad appena 800 Euro
mentre in italia supera i 2200. Ma come è possibile una differenza così
abissale ?
Volendo io avrei la possibilità di farmelo spedire da un amico, ma con una
differenza così abissale c'è da mettere su un traffico !!
Ciao e grazie
Luigi

 differenza così abissale c'è da mettere su un traffico !!
A chi lo dici, però ordinare dall' America alle volte ha i suoi svantaggi ,
ovvero che se il telescopio ti arriva "rotto" o con imperfezioni di
fabbrica, per rispedirlo in america spendi non pochi soldi!!
Ciao
Mirko

 ha scritto nel messaggio
news:cYoba.3047$Lr4....@twister2.libero.it...


 possa fare meglio di lui.
Ciao Direi che vedere la differeza tra 2 oculari che praticamente hanno gli
stessi ingrandimenti (91x il 10mm;93x il 9,7mm) è dura!!!
Per quel che riguarda la Barlow ha ragione Fabio:controlla che le ottiche
che siano allineate!Ma non ti aspettare un gran che se la serata non è
ottima!
--
Saluti
Franci Michele

Grazie mille a tutti per le risposte.
Riproveremo e vi terrò aggiornati.
Onestamente credevo che il 114 si potesse spingere a livelli di
ingrandimento maggiori.... ho letto da qualche parte la formula del doppio
dell'apertura come ingrandimento massimo ma evidentemente con i riflettori è
diverso.
Sempre giusto per sognare e per abusare della vostra pazienza... come
paragonereste le performance di un rifrattore da 150 o un newtoniano da 200
o addirittura 250 ?
Ciao
Luigi

 o addirittura 250 ?
Gli ultimi due sono particolarmente consigliati per le osservazioni di deep,
ma come dimensioni sono tre bestioni enormi tutti e tre..
Io credo che comunque, che con un cielo ottimo, il 200 č quasi alla pari col
rifrattore sui pianeti (immagini forse piů tremolanti, ma con piů
risoluzione). Tutti e due staccati ovviamente dal 25cm..
Mirko

 > o addirittura 250 ?
Io ti consiglio vivamente un riflettore da 200mm,per due motivi:
1- che è possibile vedere moltissime cose sia in deep sia nei pianeti ,in
quest'ultimo ti consiglierei di usare una barlow poichè
     li rende meno luminosi è da + dettagli
2-puo essere utilizzato per uso astrofotografico ,nelle nebulose medie e
nelle piccole estensioni ,data la luminosità f/4-5
Tra 200mm e 250mm cambia solo il rapporto f  e il limite di magnitudine da
14,85  a  15,29
Quindi in ogni caso tra rifrattore e riflettore ,conviene piu il riflettore
sia per il basso costo sia per la resa che è maggiore.
Mentre se si puo permettere di + il Sch-Casse che hanno un f  alto ,ma
possono ridurlo con appositi riduttori e ormai sono gli unici che sono
venduti con tutto il computer(Cosa che odio) è + o - sono alla pari del
Newton

 14,85 a 15,29
Come dice un amico astrofili "passare da 200 a 250 nel deep sky è come
passare da 14 a 20 anni".
Se non hai problemi di ingombro, pensaci su. :-)))
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Roberto
Grazie a tutti per le spiegazioni ............ vado in ritiro spirituale per
riflettere :)
Luigi