Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: I punteggi...

Mentre vedevo la gara del Motomondiale delle 500 mi e' venuto in mente la
diversa classificazioni dei punteggi attribuiti ai classificati. Nelle moto,
i punteggi attribuiti ai primi 15, e il miglior frazionamento, favorisce
maggiormente la regolarita' piuttosto delle prestazioni. Prova ne e' che un
pilota che fa' 5 primi posti e esce alla sesta gara avra' gli stessi punti
(125) di quello che e' arrivato secondo nelle prime gare e vince la sesta
(approfittando dell'uscita del migliore).
Ora, considerando la lotta tra MS e MH, se nelle prossime gare abbiamo per
ipotesi questi risultati:
Monza Hakkinen 1° Schumacher 3°
Nurburgring Schumacher 1° Hakkinen 3°
Suzuka Schumacher 1° Hakkinen 3°
Il punteggio finirebbe Hakkinen 95 Schumacher 94. Con i punti del MotoM
invece avremmo Schumacher 272 Hakkinen 270.
Oppure, altro esempio, Schumacher fa' 2 primi e 1 quinto posto, Hakkinen un
primo, un secondo e un'uscita... la classifica sarebbe Hakkinen 93 e
Schumacher 92... mentre nell'altra ipotesi avremmo Schumacher 268 e Hakkinen
260.
Insomma... quale dei due sistemi e' piu' obiettivo e maggiormente realistico
sui valori reali in un campionato ?
Ciao
Roberto
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con usa.
***********************************************
          Campionato di F1 On line       
 
 
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
***********************************************

sui valori reali in un campionato ?
E' fin troppo chiaro che al momento le regole del motociclismo sono le piu'
corrette anche per la F1.
Pero' un modo realmente obbiettivo per la corsa al titolo, sarebbe quello di
costituire una giuria che ad ogni gara assegni un voto da 0 a 10 ai piloti e
in cui, la classifica venga stilata in base al voto medio su tutti i GP
disputati. La giuria non dovrebbe essere troppo numerosa ma composta da
persone competenti ed al di sopra delle parti. Credo che una giuria ideale
sarebbe:
Il sottoscritto, Raffaella Pellizzari, Marco e Salvatore Iannello e Nonno
Paolo....peccato che non sarebbe un mondiale molto combattuto.
;-PPPP
Ciao
Paolo


No, ma sarebbe bellissimo... :-PPP
Ciao.
Marco Iannello
ma...@flashnet.it

;-PPPP
Una giuria siffatta sarebbe, a mio giudizio, poco equilibrata.
Per aumentarne l'equilibrio, dovresti aggiungere il sottoscritto e Jody....
{;-)))
Saluti da
Vanderveken
l'olandese volante
--- Doppiero' il capo Horn, dovessi metterci l'eternita'!
big...@nonromperetin.it
ICQ 5889300
Homepage 
http://space.tin.it/fantascienza/dpazzag/
Per rispondere, rimuovere nonrompere

{;-)))
Pienamente daccordo con te!
Voi due siete gia' stati introdotti nella giuria.
Ciao
P.S. e che poi qualcuno non venga a dire che si manca di democrazia.

 sui valori reali in un campionato ?
Non credo si possa stabilire cosa sia piu' o meno realistico; realistico
in che senso? Mi viene da chiedere. 
Il punteggio di F1 premia la vittoria piu' che i piazzamenti, e questo
mi
piace perche', almeno in teoria, spinge i concorrenti a tentare di 
vincere le gare (sorpassi e spettacolo) piuttosto che accontentarsi di
una gara senza alti e bassi.
Pero' la F1 da' punti soltanto ai primi 6 ed ho sempre pensato che con
le
regole di oggi questo e' deleterio. I piloti non rischiano un sorpasso
o una serie di giri veloci perche' se escono anche un pochino di pista
sono, quasi sempre, zero punti. 
Mi piacerebbe che i commissari potessero far ripartire le macchine come
una volta, e vorrei vedere assegnati punteggi ai primi 12, per esempio, 
mantenendo gli stessi distacchi che ci sono adesso per mantenere
l'enfasi
sul numero di gare vinte. Piu' posizioni a punti vorrebbe dire anche
avere
una visione piu' chiara del campionato delle squadre piu' deboli senza
dover andare a spulciare quanti 7i posti ha questo o quello. 
Poi basterebbe riportare almeno 26 macchine in griglia (hanno messo il
limite a 24 anche in F3000!) e tenere le stesse, magari buone, regole
per qualche anno di fila ...
Ciao,
Luca

Ciao,
non ho capito se scherzavi o meno quando hai affermato che il
punteggio del motomondiale e' piu' corretto !
Caspita , secondo me fa proprio schifo visto che Mick Doohan che ha
DOMINATO il mondiale e vinto ben 5 gare e' addirittura dietro a quel
simpaticone (fa la coppia con Schumacher Michael) di Biaggi (2
vittorie appena) e con pochi punti di + rispetto a Criville (2
vittorie) che tra un po' manco ti accorgi se e' in gara o meno.
Personalmente ritengo che la vittoria debba essere quanto piu'
premiante possibile ed in questo il punteggio attuale di f1 e'
abbastanza ben bilanciato. Ricordo che anche nel mondiale rally si e'
passati dal punteggio "tipo moto" a quello attuale di f1.
Saluti
Gio



Luca


 
hoooooooooo, finalmente uno obbiettivo.
Non di parte, al quale piace lo sport per quel che e' 
senza tanto tifo per l'uno o per  l'altro.
dovremmo essere tutti cosi'. impariamo. ;-)))))))))))))))
Mauri
Ps. stavo scherzando
-- 
la vita e' bella
la1...@iperbole.bologna.it