Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Spunti personali da "VOYAGER"

 Shattle, STS  84- Missione Atlantis (1997): davvero interessante.
La loro dinamica, le loro emissioni e.m. , la loro compattezza , le piccole
dimensioni ...tutto mi ricorda una ottomizzazione degli attuali sistemi pnn
.....
Nelle " Procedure di Propulsione Interstellare " in Nova Astronautica n.96
Vol.23 2003 si offre infatti una breve esemplificazione sul potenziamento
della spinta degli
attuali prototipi PNN ..... e conseguentemente  la loro dislocazione e
compattazione nelle stesse paratie dell'aeromobile . In un cm^3 potrebbero
essere contenuti ,con adeguate tolleranze, 1000 dipoli a 300 GHz
............
http://www.mywebpages.com/asps/Vol23.htm
In generale tutto il filmato di questi fenomeni anomali mi è piaciuto perchè
ha limitato al massimo ipotesi , congetture e spiegazioni.
E.Laureti

 essere contenuti ,con adeguate tolleranze, 1000 dipoli a 300 GHz
ma insomma Emidio. Qui su IDU hai un ET d.o.c.g. che può dirti tutto sulla
propulsione delle astronavi ghemuiane. Incontratevi e parlatene!
ciao
Giancarlo


vaffanculo
E.Laureti

 E.Laureti

Caro E.Laureti,
non Le bastava inquinare it.scienza.astronomia con PNN e bicazzole varie?
Ora crossposta anche su questo newsgroup messaggi tratti dal circo di
it.discussioni.ufo, spargendo il verbo del famigerato Antonio Bruno, del
quale si può trovare una esauriente biografia su
http://www.bynoi.com/bruno.html
 .
Per favore!
Mike Donovan
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> cicappina!
Onestamente nonostante io sia un sostenitore del CICAP, questa č proprio una
gran ca**ata!
Sarebbe molto piů lineare e coerente un attegiamento da parte del CICAP
tipo:
"prove non ce ne sono quindi al momento non possiamo ritenere realistico
l'arrivo di Alieni sul nostro Pianeta".
Senza fare elucubrazioni sul perchč e pernonchč questi alieni non sono
arrivati quaggiů!
CIao DIego

 Mike Donovan
E.Laureti

 Antonio Bruno
Saluti
E.Laureti

 Mike Donovan
Spargendo il verbo?...Ahahahahahah!...;-)
ROTFL
A' Mike Donovan!...Va a farti un giro con qualche bella ragazza, va!...;-)


 > 
http://www.bynoi.com/bruno.html
 .
ESAURIENTE BIOGRAFIA!...
RRRROOOOTTTFFFFLLLL!....;-);-) ;-)


 combina mai un cazzo e si autopiscia addosso.......
Parole sante!
Il Professorone viene a darci lezioni di scienza su IDU ma su it.scienza
tiene il profilo basso basso basso :-))

 tiene il profilo basso basso basso :-))
da uno come te ho solo da imparare.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.10.23....@despammed.com...

Eh certo, molto meglio uno come arbel che parla di un' argomento come la
fisica di cui e' ignorante come una capra per suo stessa ammissione, in un
ng dove se ne discute seriamente ,immagino con slogan alla mago Forrester
tipo ma quante ne so ,ma quante ne so davanti agli allibiti frequentatori
dell' ng....
Uno invece che ,anche se ha  una discreta cultura immagino,  tiene un
profilo basso in un ng dove la maggioranza sono esperti non puo' esser altro
che lodato per l'umilta ,che ci trovi di sbagliato?
ken e il mondo alla rovescia .....

arrivati quaggiù!
Le elucubrazioni non sono verità.
Chiedi ad un astrofisico se ritiene probabile la cosa e, in base a
quello che sappiamo, non può che risponderti così; è un pensiero del
tutto legittimo.
-- 
Gunn: (preparing for the assault) What are you doing?
Wesley: Trying to imagine myself as John Wayne in Rio Bravo. You?
Gunn: Austin Stoker. Assault on Precinct 13. (they high five)
Cordelia: If we live through this, trade in the DVD players and get a life.
www.nelbuio.net
www.toto63.net

 scegliere dove esattamente andare.......
Ti ringrazio dei fini complimenti.
Mi han tagliato la parte precedente, in cui stimavo, nella migliore 
delle ipotesi, una distanza di molte centinaia di anni luce per la 
civilta' piu' vicina. Con l'astronave di Star Trek, ci vogliono anni di 
viaggio per coprirli (alla faccia delle sceneggiature in cui invece ci 
mettono pochi giorni). Con un'astronave che viaggi a velocita' 
relativistiche, secoli.
Come fai ad individuare se un sistema stellare e' abitato? Boh, 
francamente non saprei. Ci sono progetti per individuare possibili 
pianeti con vita (alghe azzurre va benissimo) dall'ossigeno atmosferico.
Ma la Terra ha avuto un'atmosfera ossidante per uno-due miliardi di 
anni, e vita intelligente (da questo NG non si direbbe, ma 
soprassediamo) da 100.000 anni. Una civilta' teconolgica da 1000.
Esiste SETI, ma se qualcuno non punta un radiotelescopio con 
trasmettitore su di noi, col cavolo lo vedremo mai: peniamo per vedere 
le nostre sonde a poche ore luce dalla Terra, e la potenza cala con il 
quadrato della distanza.
L'unico modo che rimane e' andare sulla stella X, controllare se sui 
suoi pianeti c'e' vita intelligente, 999.999 su 1.000.000 si trova che 
no, e si passa al prossimo. Guarda caso quel che fanno su Star Trek.
Ciao

 sapere si presenta
MAGARI ci fosse qualcosa del genere. Farsi un giretto su un'astronave a 
curvatura e' una cosa per cui qualsiasi astronomo sarebbe disposto a 
vendersi non dico cosa per pubblica decenza.
Se ci fosse un sistema PPN *FUNZIONANTE*, sarei il primo acquirente. 
Avrei una marea di progetti che sono impossibili da realizzare, ma che 
con quel motore diverrebbero fattibili.
Ma se non va, non va. E finora tutto quello che avete mostrato e' stata 
una scatola nera che oscilla, non si sa come, o perche'.
Saluti
Gianni Comoretto

 l'arrivo di Alieni sul nostro Pianeta".
E' esattamente quel che avevo detto. Ma se ti ritagliano un intervento 
di 20 secondi da un'intervista di 5 minuti, non puoi pretendere un 
discorso molto elaborato. Han lasciato SOLO una versione condensata del 
perche' ritengo IMPROBABILE che ci siano avvistamenti UFO quasi quotidiani.
Se poi un giorno mi atterra un'astronave in cortile, cavolo, me lo sogno 
di notte da quando avevo 10 anni (letteralmente).....
PS. Io NON sono il CICAP, ci collaboro ma non parlo certo a suo nome. Il 
CICAP collabora con il CISU, che e' un'associazione ufologica.
Ciao

 soprassediamo) da 100.000 anni.
Non ne sarei tanto certo!...
(del NG sě, ma non della datazione!)



oggi ho da fare...... anche ai fini dell'accorciamento dei tempi dei suoi
progetti con la pnn
(vado in una industria aerospaziale dove stiamo perfezionando da tempo un
accordo ai fini della PNN)
E.Laureti


Saluti
E.Laureti

tutto legittimo.
Se mandassimo sonde sui pianeti delel stelle vicine, se queste sonde
fossero in grado di ostuire altre sonde e mandarle nei pianeti più
vicini a loro , nel giro di appena un milione d'anni tutti i pianeti
della galassia sarebbero stati visitati.
Ergo: se esistesse una civilà tecnologica più avanti di noi di un
milione di anni, le loro sonde robotiche dovrebbero essere qui.
Ma per quel che sappiano NON CI SONO.
Quindi poichè per avere stelle come il Sole ocorre attendere che
l'Universo crei la sua seconda generazione di stelle e quindi circa
cinque miliardi di anni, e poichè la vita ha bisogno di circa 4
miliardi di anni per diventare complicata fino a poter produrre
qualcosa di intelligente, è probabile che molte civiltà in giro per la
galassia, o per l'Universo, siano grosso modo nel nostro range di
sviluppo, millennio più millennio meno. 
Nessuna è più avanti di un milione di anni, nessuno ha ancora mandato
le sonde sopradette, o almeno non sono ancora qui.
E' possibile che siamo quasi soli nell'Universo, specie se si
scoprisse che per avere una vita sul carbonio occorra non solo una
stella come il Sole, un pianeta delle nostre dimensioni che orbiti
intorno alla stella alla giusta distanza per tenere l'acqua liquida,
che abbia il giusto campo magnetico per proteggerci dalle radiazioni
sterilizzanti della stella,  ma anche di un  satellitone come la Luna
che crei le maree. 
Per ora possiamo solo scrutare il cielo e ascoltare i radiofari.
€


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 essere fosse quello (e, aggiungo, puo' darsi che esista Babbo Natale).
Un mio carissimo amico e collega fa parte del gruppo che studia le "luci 
di Hessdalen". Nonostante le si studi da tempo, non si sa che cavolo 
siano. Del resto, i fulmini globulari si sa piu' o meno come son fatti, 
ma come funzionino, no. E sarebbe molto interessante, trovare un modo 
per confinare un plasma per alcuni minuti senza apparente consumo di 
energia sarebbe MOLTO utile.
Conclusione: gli UFO esistono. Nella maggior parte dei casi sono in 
realta' IFO, cioe' oggetti identificati. Un'altra significativa frazione 
del 10% non spiegato sono probabilmente spiegabili, se si avesse piu' 
informazioni (e non solo una descrizione di un a lucina nel buio che si 
muoveva in linea retta, o foto probabilmente false, ma per cui non puoi 
determinare il trucco usato). Ma restano oggetti che non sappiamo cosa 
siano: fenomeni naturali sconosciuti o poco conosciuti? Aerei 
sperimentali segreti? Viaggiatori extraterrestri?
Su quest'ultima possibilita', che mi affascinerebbe se vera, temo siamo 
nel regno del fortemente improbabile. Tutti i nostri tentativi di 
individuare sistemi FTL, anche solo teorici, non mostrano possibilita' 
molto promettenti, a meno di non usare materia a massa negativa in 
qualtita' industriali (da qualche massa solare a 1000 volte la massa 
totale dell'Universo visibile) e a densita' da buco nero. E anche 
andadno a 1000 volte la velocita' della luce, prima di incappare in 
qualche nostro "collega" impiegheremmo secoli o milenni.
P.S. La specie Homo Sapiens esiste da 100.000 anni (1/100.000 dell'eta' 
dell'univrso). Quanto possiamo immaginare duri? La nostra civilta' 
teconologica, abbastanza da comunicare fuori del nostro pianeta, da 100. 
   Ci sara' ancora tra 1000? O fara' la fine dei dinosauri?
Gianni Comoretto

 Ma per quel che sappiano NON CI SONO.
Questo però significa ignorare totalmente il fenomeno UFO.
Ritieni improbabile che alcuni degli avvistamenti di UFO siano
effettivamente alcune di dette sonde? Cosa te lo fa escludere in modo così
categorico?
D.J. Aracno

    Ci sara' ancora tra 1000? O fara' la fine dei dinosauri?
E la prossima razza intelligente (volendo dare per scontato che la nostra lo
sia) sarà basata sul carbonio o su rame e silicio? ;-)
Ciao!
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
"Pronto? E' il Laboratorio di IA?" "No, guardi, qui non c'è nessuno eccetto alcune macchine molto complicate..."
 

qualche nostro "collega" impiegheremmo secoli o milenni.
Be', noi risolveremmo un problema del genere con sonde Von Neumann, per
cui, e' supponibile che almeno qualcun altro abbia fatto o stia facendo
nello stesso modo.
E, sempre noi, ordineremmo alle sonde di starsene quatte quatte e senza
far nulla che possa svelarne la presenza: *a me*, non piacerebbe se una
mia sonda finisse in braccio agli Eich e questi ne seguissero a ritroso
la traiettoria; presumo che lo stesso dubbio venga a chiunque. Sicche',
la prima cosa che una simile sonda farebbe, arrivando a portata radio e
ricevendo i nostri segnali radio e TV, e' deviare prudentemente, quindi
segnalare la cosa alla centrale, e mettersi zitta a ritrasmettere tutto
quanto.
Prima che gli alieni decodifichino lo standard PAL, e possano ascoltare
il discorso di Berlusconi agli italiani, posson passare secoli. Mettici
dieci minuti perche' si guardino in faccia sbalorditi, e vedi che prima
di organizzare la spedizione per sterminarci ci mettono il su' tempo.


 in fondo l'inquinamento?
ma il cross post su it.scienza che c'entra?

 Ciao!
Spero che lo sia sulla...lucanica!...;-)
Scherzi a parte, scusate se mi intrometto ma, come altrove ho detto, credo
che l' "intelligenza" qualunque cosa essa sia, sia come un hard-were che ha
bisogno del supporto più adatto al suo grado di potenziale sviluppo. Dipende
dai contesti. Forse planetari, più probabilmente d'altra natura...


 e la luminosita', che era dello stesso tono e colore del Sole.
Passeri che volano alla velocità di un Concorde o di un velivolo spaziale? E
che accelerano in simile modo?...
LOL!...;-)


 spaziale? E che accelerano in simile modo?...
Però l'idea dei passeri verniciati... è fantastica, non trovi?
Un Serni in stato di grazia umoristico.  ;-)
-- 
"Tutti conosciamo la stessa verità: la nostra vita consiste in come 
scegliamo di distorcerla."
Woody Allen

 Un Serni in stato di grazia umoristico.  ;-)


LOL!...;-)
Oh, nel caso mio la velocita' sarebbe stata compatibile (un po' meno il
fatto di volare in linea perfettamente retta).
Il che non rende meno ridicola la spiegazione, intendiamoci.


Un Serni in stato di grazia umoristico.  ;-)
Voleva solo essere una descrizione dell'evento. Dalle foto non si capisce
bene il movimento e nemmeno la distanza, ma a occhio erano fra gli alberi
al centro delle foto (sono passati davanti al cipresso[1] a destra):
 
http://alnitak.ctt.it/%5erni/photos
C'e' dell'umorismo in quelle foto, ma non e' il mio ed e' involontario; e
le foto non sono quelle con gli UFO.
La localita' era il Castello di Vincigliata (Fiesole) nell'autunno 97, ma
conoscendomi potrebbe essere l'inverno o la primavera del '98. Ripensando
alla cosa, il colore dei cosi sole era un po' piu' giallo del sole, che a
quell'ora tende al rosso.
Il coso nero invece e' stato fotografato a Donoratico[2]... e ce l'ho io,
da qualche parte, in un cassetto[3]. Le dimensioni reali si intuiscono in
primo piano @ foto 47.
Leonardo
[1] insomma, quell'albero a punta, occhei?
[2] raccontandolo a qualcuno, potrei essermi confuso con Forte dei Marmi
[3] potrebbe essere stato buttato via in quanto sudiciume


 le foto non sono quelle con gli UFO.
Quella del cartello "il tegame"? LOL ;-))
Beh, l'oggetto nero (il più interessante se vogliamo) è un IFO per tua
ammissione, quello bianco mi sembra troppo irregolare per essere un
veicolo... suppongo sia una sporta da supermercato volata in aria ;-)
 
Bye Krmel
-- 
"...Di ciò che qui affermo gli scienziati e gli intellettuali
rideranno, sghignazzando a piena gola come asini raglianti,
ma quando arriverà il momento saranno i più codardi: piangeranno
non sapendo più che fare, né dove rifugiarsi..." (V.Rabolù)

veicolo... suppongo sia una sporta da supermercato volata in aria ;-)
Bianco? Non mi pare di averne visti. Io ho scattato la foto al coso
nero con l'intenzione di fotografare proprio lui. Donde està quello
bianco?
I due 'UFO' tuttora U sono le due lucine fra gli alberi. C'e' anche
una foto presa mentre schizzavano via verso sx - ma ho sbagliato l'
inquadratura e si vede solo un panorama, e pure bruttacchiolo.
Oh, all'epoca la QV-10 era 'r toppe dilla tennologia, vero. 320x240
con perfino l'interfaccia seriale. Pretendere i firmi era troppo.
Leonardo che la dovra' cambiare, prima o --> poi <--


 bianco?
Parlavo delle luci appunto (ma a me non parevano tali) di FALL9081.BMP
vicino agli alberi, ma in effetti vedo che l'irregolarità della forma
sembra più un effetto della scarsa risoluzione della foto.
Bye Krmel
-- 
"I signori scienziati... per quanto si credano dei gran
sapienti, non sono che degli ignoranti, bestie selvagge cui non
importa inventare strumenti di distruzione per l'umanità
e per se stessi" (V.Rabolù)

sembra più un effetto della scarsa risoluzione della foto.
Ahh. A propos, visto un recente quiproquo in chat, le foto 79 e 80 non
inquadrano niente, ero io che provavo a fotografare il panorama. E nel
farlo ho visto i due cosini.
Nella 86, se ricordo bene, stavo cercando di fotografarli mentre se ne
scappavano verso sx, ma mi sa che non li ho presi (la QV-10 non era il
massimo per inquadrare oggetti in movimento).
La 86 dovrebbe inquadrare lo stesso panorama a sx della 79 e 80.
Leonardo
