Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Vittori e missione Eneide

Dopo la missione "Marco Polo" nel 2002, si prepara per partire il 15 aprile
per la sue "Eneide".
Aspettando il ritorno degli Shuttle.
http://www.spacedaily.com/news/iss-05zf.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni AKA Noquarter
web: 
www.no4er.it
 - support: 
www.canottierisile.it
 - ICQ#: 32168396
"Al principio fu creato l'Universo. Questo fatto ha sconcertato non poche
persone ed e' stato considerato dai piu' una cattiva mossa" - HHGG

 
Naturalmente la notizia campeggia sulla home page del sito dell'ASI....
Mi vien da piangere!
Ma si potrą mai organizzare una petizioncina on line per dare una
sacrosanta scrollata al nostro Ente spaziale, che noi tutti contribuiamo a
mantenere con le nostre ta$$e?
O forse non dicono niente perchč la missione la finanzia l'AM con la
Regione Lazio?
Mumble mumble...
Ah ecco, l'AM non ne fa cenno nemmeno....
Mumble mumble...
Vediamo... www.regione.lazio.it.......
No, neanche qui.
Divento verde dalla rabbia: ma perchč secondo voi l'astronautica non fa
notizia nemmeno per chi la realizza?
:-(
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili Deep Space - Lecco
British Interplanetary Society Member
Italian Space Society Member


Ci sei andato vicino!!!
Prova qui: 
http://www.laziospazio.it/
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Ok, via, uno su tre è una media strabiliante.
Apprezzo lo sforzo dei realizzatori, anche se i contenuti scarsi
(alcuni ancora "under construction") e soprattutto il buon Storace in
sokol che campeggia in prima pagina mi fanno pensare ad un bello spot
elettorale... 
Ti sembrerò polemico (vero) e fazioso (ancor più vero), ma il panorama
informativo astronautico italiano è quanto di più desolante e sterile,
e non è che un sito "regionale" migliori le cose. Anzi, semmai fa
emergere ancora più nettamente l'inadeguata copertura informativa che
rimane solo episodica, e spesso dilettantistica.
Specifico che per dilettantistica intendo dire che i giornalisti
spesso parlano delle missioni spaziali con l'atteggiamento di chi
vuole a tutti i costi ricercare o svelare degli scoop, e non con il
rigore tecnico e scientifico necessario per fare comprendere davvero
COSA ci si va a fare sulla ISS.
Un cenno c'è anche sul sito di Repubblica.
Ciao
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili DEEP SPACE member
Italian Space Society member
British Iterplanetary Society Member


AndreaZ tra poco mi arriva il nominativo OM!!
www.alessandro77.net


 COSA ci si va a fare sulla ISS.



Ciao Alessandro,
complimenti!!!
Allora preparati ad ascoltare cosa ci dirà Vittori da lassù!!!
A proposito, hai ascoltato le comms. durante l'EVA di ieri????
AndreaZ


 AndreaZ
Purtroppo no, ho saputo dell'EVA dal sito della nasa però ieri non potevo
ascoltare.
Visto che ho smarrito un pò di documentazione, mi potresti ridare le
frequenze, quelle diverse dal 145.800?
Caro Andrea lo sai che son diventato radioamatore per colpa tua no?!!! HIHI
Avrò la A.G. di classe B, magari se sei attrezzato sui 50 MHz qualche volta
ci potremo QSOizzare!
Intanto speriamo che Vittori dalla ISS ci possa dare soddisfazione!
Senti tu fai packet con la ISS? Avrei intenzione di farlo....
Ale


 ci potremo QSOizzare!
Declino ogni responsabilità!!! :-)
Lo dico sempre "sono le brutte compagnie che rovinano la brava gente"...
A parte gli scherzi, per i 50 nulla da fare non ho le antenne, per il packet
ISS provai tempo fa con un TNC che mi fu prestato...


per il packet > ISS provai tempo fa con un TNC che mi fu prestato...
Io ci provo appena mi arriva il nominativo, senza TNC, solo PC e RTX


 rimane solo episodica, e spesso dilettantistica.
abbastanza OT
Durante le scorse vacanze di Pasqua ero a Firenze a trovare i parenti e 
sabato mattina ne ho approfittato per fare una delle mie puntatine alla 
biblioteca nazionale, dove mi sono divertito a spulciare qualche numero 
della vecchia rivista di astronautica e fantascienza "oltre il cielo", 
risalenti ai primi anni '60. A parte la rinfrescante ingenuita' 
dell'epoca, gli articoli erano scritti con notevole competenza. Magari 
ci fossero ancora riviste cosi' in italiano!
Paolo
P.S. se qualcuno avesse dei vecchi numeri di "oltre il cielo" in cantina 
che prendono polvere io sono qui :)

 che prendono polvere io sono qui :)
Ciao Paolo.
Non me ne parlare.
Spendo tonnellate di $$$ [per modo di dire, ovviamente, sono un povero
pubblico dipendente :-)] su ebay per acquistare libri e riviste
vecchie e nuove, ma morire che se ne trovino in italiano.
Ogni tanto scorro con lo sguardo malinconico la mia libreria dove sono
allineati i numeri di "Astronautica", rivista dei primi anni '90 di
cui è cessata presto la pubblicazione. Arretrati introvabili, ex
direttore non felice di parlarne (Carlo Tripodi, l'ho contattato
diverse volte ma risposte nisba...).
Oggi un appassionato di astronautica può far conto solo sulle riviste
di astronomia, che ospitano interventi più o meno importanti di
astronautica, in particolare Nuovo Orione e le Stelle.
Sarà mai possibile tentare una "rifondazione" di una qualche rivista
specialistica un giorno? ;-)
Sarà mai possibile creare in Italia qualcosa di anche solo
lontanamente paragonabile alla BIS, con una sua "fanzine" anche solo
bimestrale?
L'argomento non è poi tanto OT.
Stiamo cercando di rilanciare le attività nazionali di ISS (Italian
Space Society) e presto potrebbero esserci delle novità interessanti.
Mi piacerebbe conoscere il tuo pensiero in merito, visto che ti
ritengo particolarmente... autorevole nel campo. :-)


 :-(
Guarda solo come ha gestito dal punto di vista mediatico l'arrivo su 
Titano da parte della Huygens. Zero assoluto!!!! Mentre NASA ed ESA 
hanno sempre scritto  a caratteri cubitali che la Cassini/Huygens e' 
stata finanziata da anche da ASI.
Comunque girano voci che stia paralizzando l'astrofisica spaziale 
italiana, approvando progetti senza dare loro  i soldi necessari per 
completarli.
A proposito di lazio spazio.
E' uscita infatti una nota di Umberto Guidoni, profondamente critico 
sugli scopi della futura missione di Vittori. La si puo' trovare al link:
http://listserv.cnr.it/cgi-bin/wa?A2=ind0502&L=pol-ric&F=&S=&P=2070
Popski

 
http://listserv.cnr.it/cgi-bin/wa?A2=ind0502&L=pol-ric&F=&S=&P=2070
Mi sa tanto che Guidoni non volerà più tanto presto... Chissà perchè?
:-)
-- 
Marco Zambianchi


 :-)
Purtroppo non riesco ad accedere al link e quindi non ho potuto apprendere
il punto di vista di Guidoni. Ma non saranno divergenze che derivano dal
fatto che Guidoni (per formazione ed esperienze) è uno scienziato, mentre
Vittori (per formazione ed esperienze) è un pilota? 
E mi chiedo se questa differenza non pesi anche sulla scarsa informazione
che viene data agli (eventuali) aspetti scientifici dell'attuale missione
di Vittori, sulla quale nemmeno voi esperti (in questo thread) avete speso
una sola parola?
E' solo un caso se ai tempi della missione "tethered" (che poi nella
pratica si rivelò fallimentare, ma questo è un altro discorso) la
copertura dei media sugli aspetti scientifici dell'impresa fu molto alta,
mentre questa volta s'insiste unicamente sul fatto (senz'altro
importantissimo per la propria carriera, ma forse un po' nell'ambito dello
sviluppo delle scienze dello spazio italiane), che Vittori guiderà la
Soyuz? 
Saluti,
Aleph  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Soyuz? 
Le due missioni Thetered NON furono un fallimento. Tutt'altro!
I voli furono ben due, entrambi però colpiti dalla "sfotuna".
Nella prima missione (STS-46 - Malerba) il satellite dimostrò di
funzionare pienamente, confermando le teorie alla base della sua
progettazione, ma il cavo si inceppò per un madornale errore compiuto
dagli ingegneri USA che costruirono il "mulinello" su cui era avvolto
il cavo stesso. 
Fu infatti aggiunto all'ultimo momento un bullone troppo lungo, che
causò il "blocco" del rocchetto portacavo. 
Per fare ammenda di questo errore, la NASA concesse un "refly" (cosa
praticamente UNICA nella storia dello Space Shuttle) alla missione,
che fu infatti ripetuta con STS-75.
Nel corso di questo volo, a bordo del quale vi erano gli italiani
Guidoni e Cheli, avvenne la tottura inspiegabile del cavo, quando
questo era stato svolto fino quasi a raggiungere la massima lunghezza
(20 km!). Anche questa volta il satellite al guinzaglio era
PERFETTAMENTE funzionante. Il cavo in questione era sempre made in
USA.
Non vedo quindi gli estremi di una "sottovalutazione" della missione
di Vittori. Semplicemente STS-46 e STS-75 furono lanci gestiti dalla
NASA, con la pubblicità e la diffusione informativa già discussa.
Io parlerei volentieri anche della missione di Vittori, se gli
obiettivi da raggiungere con un budget di 12 milioni di Euro (!)
fossero chiari e adeguatamente pubblicizzati.
Chiudo dicendoti che le uniche foto ed interviste di Vittori relative
alla missione che si approssima, sono disponibili sul Web.... sul sito
NASA. Poteva essere diverso? :-(


 
Non proprio, molti non sono dipendenti ma assegnisti di ricerca 
(
co.co.co
.) od hanno altri contratti a tempo determinato.
Comuqnue e' un discorso molto lungo e non andrebbe trattato nel 
newsgroup. Comunque mi sembra di cogliere che anche tu chiedi piu' 
chiarezza negli obietti delle missioni spaziali.
Popski


nella (bella!) pagina UAI c'e' qualche info in piu'  sugli esperimenti:
http://www.uai.it/index.php?tipo=A&id=773
cia'
A.
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
