Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Strana scoperta sulla radiazione di fondo

Vedi
http://www.theglobeandmail.com/servlet/ArticleNews/TPStory/LAC/20050129/BANG29/TPScience/
Non riesco assolutamente a capire cosa possa significare questa correlazione
tra il movimento del nostro sistema solare e le variazioni di calore nella
radiazione di fondo. Mi sembra un'osservazione foriera di sviluppi
imprevedibili tanto è strana...
Riporto la parte finale
----------------------
"There is no way to judge the real significance of such a result," says
Charles Bennett of NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md., the
leader of the WMAP team.
It all depends on how we perceive "chance," and how we evaluate
probabilities, Dr. Bennett says. The alignments seen in the CMB may seem
unlikely, he says, but that doesn't necessarily mean that they require new
physics to explain them.
He points out that "improbable things happen frequently because there are
lots of opportunities for them to occur." In other words, he says, the newly
discovered CMB correlations are most likely the product of chance.
---------------------
Secondo me le possibilità di una correlazione casuale sono assurdamente
piccole...
Luigi Caselli

 Luigi Caselli
Veramente forse non ho capito bene la questione ma forse non potrebbe
essere solamente il redshif ed il blushift dovuto al moto del sistema
solare attorno al centro della Galassia? Se si, ci dovrebbero essere
2 "macchie" agli antipodi della mappa, è così? Se questo è vero ce ne
dovrebbero essere altre 2 meno "calde" provocate dal moto della Galassia
rispetto al baricentro dell'ammasso locale e infine altre (eventualmente)
2 ancora più lievi relative ad un possibile moto del nostro gruppo
locale rispetto agli altri gruppi vicini.
Un'altra possibilità è l'esistenza di una stella compagna del Sole,
la famosa Nemesis, a favore della cui esistenza c'è l'inspiegato
fatto che le pulsar in determinate aree del cielo presentano
strani spostamenti di frequenza (o di ritardi) spiegabili solo col
moto del Sole attorno al baricentro comune Sole-Nemesis.
Sao 67174

 imprevedibili tanto è strana...
L'astrofisica non è il mio campo, ma direi si possano trovare correlazioni
tra qualunque cosa, anche tra la temperatura esterna ed il numero di volte
in cui perdo le mie ciabatte. Correlazione statistica non implica
necessariamente correlazione "fisica".
Lo stesso potrebbe valere per questa scoperta, e mi sembra gli stessi autori
prendano in considerazione questa ipotesi.
Ciao

Se volete un mio misero parere, due parole:
bias-granchio strumentale.
Pasquale

 ha scritto nel messaggio 
news:YKeLd.474285$b5.22...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:mRcLd.8043$fq5....@news.edisontel.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:FReLd.794975$35.31...@news4.tin.it...


 più accreditata.
Non ho mai sentito parlare del grande attrattore invisibile, a cosa ti
riferisci?
Luigi Caselli

 scienziati citati nel sito).
Infatti sembra impossibile, a meno di tirare fuori teorie al limite come
http://www.simulation-argument.com/
Ovviamente in questo caso tutto è possibile, dipende solo dalla
programmazione della simulazione.
Pensa che tutta la diatriba dei redshift discordanti potrebbe essere dovuta
solo a bug di programmazione nel planetario...
Sto scherzando, spero...
Luigi Caselli

 ha scritto nel messaggio 
news:fztLd.9158$lB4.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:JftLd.476684$b5.22...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:OMyLd.801873$35.31...@news4.tin.it...


questi >scienziati e soprattutto non ho capito che ipotesi facciano.
Ugo, non è un problema....mi sa che per ora neanche gli autori stessi della 
scoperta abbiano capito di che si tratta in realtà.
Vedo se trovo qualche articolo specialistico che ne parla, poi vi faccio 
sapere.
Pasquale 

 ha scritto nel messaggio 
news:%nJLd.480018$b5.22...@news3.tin.it...
