Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: secondo me

A noi sono stati contestati 5 tentati illeciti operati *direttamente* dalla 
società di cui solo uno riuscito.
Così si spiega la pena: retrocessione (responsabilità diretta appunto), 3 
punti per l'illecito riuscito, 3 per la reiterazione del fatto, 3+3 per la 
violazione dell'articolo 1 da parte di 2 tesserati (Mencucci e ADV).
Devo pensare per inciso che il problema della ratifica federale era una 
boutade di qualche stronzo.
Così si spiega anche come Rodomonti e Bertini siano usciti "puliti": 
illecito tentato ma non riuscito.
Spero che se sarà così gli avvocati di Della Valle puntino più sul 
dimostrare di non aver commesso il fatto in base ad altre vie, che non 
quelle del "non riscontro sul campo".
Per quanto riguarda la iuve credo che un'attenuante sia stata riconosciuta 
dall'ammissione della colpa (il codice prevede questa possibilità).  In 
questo modo imo si è parata il culo per la C.
Fossi nell'avvocato della Fiorentina questo mi procurerebbe un bel problema 
di coscenza perché, diciamocelo, 9 su 10 il giudizio di secondo grado è 
allineato a quello del primo e quindi, se si volesse limitare i danni 
(evitare la penalizzazione) e ammettere la colpa - ed ecco il dubbio di 
coscenza - forse nel secondo grado la sentenza sarebbe meno dura. 

 di coscenza - forse nel secondo grado la sentenza sarebbe meno dura.
Non se ne parla nemmeno: andiamo avanti così col nostro orgoglio 

"ionis56"

Ti quoto in pieno, però lo stesso orgoglio ci avrebbe fatto comodo anche 
nell'aprile dell'anno scorso.
Questa è l'unica cosa che contesto alla proprietà e della quale, sono certo, 
i due fratelli "buco" e "buchino" si sono già pentiti. 

 certo, i due fratelli "buco" e "buchino" si sono già pentiti.
Il mio parere al completo è quello che ho esposto nel post in altro thread: 
al massimo riconoscimento di involontarie responsabilità per art. 1. 
Sottolineo involontarie. 

 di coscenza - forse nel secondo grado la sentenza sarebbe meno dura.
Ma sě, bisogna piegare la testa difronte alle ingiustizie... 

 Ma sě, bisogna piegare la testa difronte alle ingiustizie...
Ti sei sforzato per un secondo di capire cosa volessi dire? 

 Ti sei sforzato per un secondo di capire cosa volessi dire?
Si, ma non sono daccordo.
E comunque penso non sarebbe cambiato assolutamente niente
-- 
Gehrig 

 E comunque penso non sarebbe cambiato assolutamente niente
No, non ti sei nemmeno sforzato altrimenti non mi avresti dato questa 
risposta. 

 a écrit dans le message de news: 
e9a074$7uf$1...@area.cu.mi.it...
CUT
Apprezzo le tue sapienti considerazioni Simo', ma niente potrà convincermi 
che fra le nosrte responsabilità e quelle di quei salopards a stisce ci sia 
l'equivalente di 6 partite di differenza! 6 partite!!
Ora più che mai FORZA VIOLA,
Stella 

 sia l'equivalente di 6 partite di differenza! 6 partite!!
mari, che questo sia uno schifo mi pare d'acerlo scritto a chiare lettere. 

 sia l'equivalente di 6 partite di differenza! 6 partite!!
non è poco, se fai i conti di ciò che significa concretamente per la
Juventus: per tornare in serie a dovrà fare un campionato mega galattico, e
se farà un campionato mediocre, potrebbe pure retrocedere in c1.
sono però d'accordo che 12 punti per la Fiorentina sono tanti, troppi, se
paragonati ai 30 della Juventus.
ma la Juventus, va detto, ha ammesso la sua colpevolezza e ha fatto pulizia
all'interno della società.


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
CCG/AWS: 
http://canzonicontrolaguerra.cjb.net
|ASCOLTA 
RADIO DISSIDENT: 
http://radiodissident.blogspot.com
|
(NAUFRAGHI) A GALENZANA 
http://naugalen.iobloggo.com
|
http://dagalenzana.iobloggo.com
 (versione riposante)

 a écrit dans le message de news: 
e9afp7$p5q$1...@area.cu.mi.it...

L'ho letto, certo. Ho capito Simo'. E anche senza bisogno di un tuo 
intervento sapevo a priori che per te, come per tutti noi, credo, questa 
sentenza è inaccettabile. Perché è un insulto principio della proporzione 
della pena. Volevo solo ribadirlo. E ora vado fuori Parigi per il we a 
vedere se mi si raffredda un po' la testa.
Ciao, a presto chissà, ( sarò nella città natia dall'8 al 15 )
Stella 

 Ciao, a presto chissà, ( sarò nella città natia dall'8 al 15 )
Lo fai apposta: io arrivo il 16! 

 all'interno della società.
Ma se io sono innocente e vengo condannato ingiustamente devo ammettere la
mia colpa per farmi ridurre la pena?
Oppure devo lottare per far cambiare la sentenza sbagliata? DDV si sente, a
mio avviso giustamente, innocente, quindi cosa vuoi che ammetta? Può aver
sbagliato tempi e modi di chiedere "tutela" per la sua squadra, ma era
quello che tutti gli avevano suggerito di fare, da Mazzini all'ultimo tifoso
di curva ferrovia. No, secondo me le due situazioni non sono paragonabili.
ciao e fv
daniele

 coscenza - forse nel secondo grado la sentenza sarebbe meno dura. 
Il problema di coscienza, secondo me, non si pone. Non c'è riscontro di 
alcun tipo alle accuse di illecito. Cosa vai a dire? Che Rosetti sapeva 
di dover farci vincere? Che Dondarini era un amico della Fiorentina? Che 
De Santis era istruito a far uscire un risultato inutile alla causa viola?
So di parlare di cose gia dette e ridette ma è bene ripeterle:
Telefonare a Bergamo una volta e parlare di massimi sistemi NON è un 
illecito. Andare a pranzo con il suddetto in un luogo oltretutto 
pubblico, NON è un illecito. Sentirsi dire dal vice-presidente federale 
che c'è antipatia nei confronti della società NON è un illecito. Cercare 
di capire i motivi della suddetta NON è illecito. Esser "amici" (o far 
finta di esserlo) dei personaggi inquisiti NON è un illecito (altrimenti 
3/4 delle squadre professionistiche dovrebbero sparire), parlare con 
Moggi di come comportarsi con la squadra e con la federazione NON è un 
illecito, pressare media e organi competenti per non avere arbitri 
incapaci e/o mal predisposti NON è un illecito.
Saluti

 daniele
quali siano colpe e responsabilità i soli a saperlo con certezza sono i
protagonisti. poi c'è qualcuno che si è fatto un'idea, giusta o sbagliata
che sia, di ciò che è avvenuto. e fra tutti coloro che hanno seguito la
vicenda, coloro che hanno indagato, giudicato e difeso i protagonisti sono
quelli nella migliore posizione per giudicare.
io sono disposto a credere alla parola di DV, così come presumo la buona
fede di chi giudica.
e se chi giudica giunge alla conclusione che l'imputato è colpevole, è un
normale principio del processo che chi collabora con la giustizia possa
beneficiare di uno sconto di pena, mentre chi si batte per far prevalere
una tesi diversa sia considerato come uno che ha cercato di ostacolarla. e
che pertanto la differenza fra i due atteggiamenti è valutata anch'essa.
la giustizia sportiva è un lodo arbitrale fra i partner del "club calcio", e
come tale sarebbe bene che non si limitasse a decretare sanzioni. la cosa
migliore che possa succedere (ma non accadrà) sarebbe che in appello ci
fosse un vero e proprio lodo fra federazione e indagati per scongiurare il
ricorso alla giustizia amministrativa.

 So di parlare di cose gia dette e ridette
Appunto. 

 Appunto. 
Ma è bene ripeterle:


 incapaci e/o mal predisposti NON è un illecito.
Quoto.
ciao e fv
daniele

 incapaci e/o mal predisposti NON è un illecito.
Ripetiamoli, allora.
Tutto ciò NON è illecito, quoto, però come diceva la mi' pora nonna non solo 
è brutto ma non sta nemmeno tanto bene.