Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: [laStampa] articolo sullo spam

Imho ci sono alcuni spunti interessanti
http://www.lastampa.it/_settimanali/tst/estrattore/TUTTOSCIENZE/art7.htm
(Del 23/10/2002 Sezione: Tutto Scienze Pag. 2)
TELECOMUNICAZIONICOME DIFENDERSI DALLO «SPAMMING»
Sesso, soldi e droghe nelle mail-spazzatura
IL FENOMENO DELLA PUBBLICITA´ INDESIDERATA (E SPESSO RIVOLTA A «GENERI» CHE
VIOLANO NORME DI LEGGE DEL NOSTRO E DI ALTRI PAESI) STA METTENDO IN CRISI LA
POSTA ELETTRONICA, UNO DEI SERVIZI PIU´ PREZIOSI DI INTERNET
PER molti utenti di Internet la posta elettronica è quasi l'unica ragione
per collegarsi alla rete. Da qualche tempo in qua, però, questo importante
servizio rischia di diventare inutilizzabile: il motivo è lo "spamming",
l'invio di messaggi di pubblicità non richiesti che ingolfa le caselle di
quasi tutti i titolari di un indirizzo di e-mail. Nella mia casella
aziendale, per esempio, più della metà dei circa cinquanta messaggi che
ricevo giornalmente sono indesiderati. Un'altra casella che utilizzo su un
provider pubblico riceve circa trenta messaggi indesiderati al giorno.
Cancellare questi messaggi costa tempo e attenzione (per evitare di
distruggere e perdere inavvertitamente messaggi utili), oltre a
rappresentare una irritante invasione della propria privacy. A causa dello
"spamming" molti utenti abbandonano frequentemente i loro indirizzi di posta
elettronica, diventati ormai inutilizzabili, e se ne fanno assegnare di
nuovi; in questo caso, però, si deve notificare il cambio di indirizzo a
tutti i propri corrispondenti. Con tutta la perdita di tempo facilmente
immaginabile. Gli argomenti dei messaggi di "spam" sono principalmente
l'offerta di investimenti dai rendimenti mirabolanti, di accesso a siti
pornografici, di confezioni di Viagra e cose di questo genere. Per evitare
che questi messaggi arrivino alle caselle degli utenti, molti server di
posta elettronica hanno "filtri antispam", ma la loro efficacia è limitata
(le cifre che ho riportato per la mia casella si riferiscono a messaggi che
hanno passato il filtro del server). I filtri cercano di individuare se un
messaggio è indesiderato basandosi sulle parole presenti nel titolo (se è
presente la parola "sex" o la parola "viagra" molto probabilmente il
messaggio ricade in questa categoria). Un altro indizio è l'appartenenza del
mittente alle liste di "spammer", continuamente aggiornate. Chi invia questi
messaggi riesce facilmente ad aggirare i controlli, sia confezionando
messaggi dal titolo innocente, o addirittura tale da attirare l'attenzione
del destinatario (ad esempio "la tua password è scaduta"), sia cambiando
identità virtuale. Alcuni programmi antispam chiedono agli utenti di
segnalare i messaggi indesiderati ricevuti, in modo da poter fermare altri
messaggi provenienti dallo stesso mittente; in realtà si tratta di una
fatica inutile, proprio perché gli spammer cambiano continuamente identità.
Peggio ancora, per un utente, rispondere a quei messaggi di spam che offrono
di rimuoverlo dalle loro liste di distribuzione; se si risponde, non si fa
altro che dare conferma che il proprio indirizzo è effettivamente
utilizzato, e si può essere sicuri che i messaggi indesiderati aumenteranno
ancora. La virulenza dello "spamming" è dovuta al fatto che inviare questi
messaggi non costa niente. Qualsiasi altra forma di pubblicità a tappeto,
mandare lettere, infilare volantini sotto il parabrezza delle auto, riempire
le cassette della posta dei condomini, ha un costo ad utente, per basso che
possa essere. Inviare posta elettronica a un utente in più, invece, non
costa assolutamente nulla; perfezionati i meccanismi necessari, se la lista
dei destinatari comprende mille o ventimila indirizzi non c'è nessuna
differenza. Per arginare lo spam si potrebbero isolare dal resto della rete
i server che mandano messaggi indesiderati; alcuni tentativi in questo senso
sono già stati fatti, ma la maggioranza dei gestori dei server incriminati
ha protestato con forza, dimostrando di essere estranea alle attività di
spamming originate dal proprio server. Il protocollo di posta universalmente
utilizzato (SMTP) è infatti aperto, e non permette controlli sui mittenti.
Uno dei motivi del successo della posta elettronica è proprio la sua
universalità, per cui chiunque può inviare un messaggio a chiunque altro
senza difficoltà; chiudendo in qualche maniera il protocollo si correrebbe
il rischio di impedire a molti utenti di inviare dei messaggi legittimi. Un
altro modo per eliminare lo spam consiste nel rendere questa pratica
costosa. Un articolo del fondatore della Microsoft, Bill Gates, nel 1998
proponeva che per inviare qualsiasi messaggio fosse necessario pagare una
cifra molto bassa (ad esempio un centesimo), ma tale da rendere
antieconomico l'invio massiccio di messaggi di pubblicità. Se il
destinatario del messaggio lo legge, il pagamento viene annullato,
mantenendo quindi la gratuità dell'uso legittimo della posta elettronica;
gli «spammer», però, si vedrebbero addebitati tutti i loro messaggi non
desiderati. Questa proposta pone indubbie difficoltà organizzative, ma
sembra essere, al momento, l'unica soluzione per combattere lo «spam»
mantenendo l'universalità del protocollo e la gratuità del servizio. È un
peccato che la Microsoft, titolare di alcuni dei maggiori servizi di posta
elettronica, non l'abbia ancora sviluppata.
OFFERTE INDESIDERATE
Alberto Viotto
--
Andrea de Florence, 
www.windworld.org
 Staff
- La HomePage di it.sport.calcio.fiorentina -> 
www.iscf.info
- Il tuo cellulare all'estero: 
www.wind-roaming.tk
 , 
www.prepaidgsm.tk
<<< Per rispondermi sopprimi 
ACFIORENTINA.NET
 e tifa Florentia Viola >>>

mantenendo l'universalità del protocollo e la gratuità del servizio.
peccato che la maggior parte della gente apra le mail di spam o magari
le visualizzi nel preview pan.
la cosa potrebbe funzionare SOLO se le mail di spam venissero
segnalate opportunamente in modo da non aprirle.
e poi altro problema: come aprirle x leggere gli header ed inviare una
LART?
e se mando una mail ad un indirizzo sbagliato? e se la casella del
ricevente è piena? e se il ricevente è in vacanza e la legge tra un
mese?
la cosa può essere studiata ed organizzata (regole sicure, precise e
ferree), però non credo possa diventare applicabile nella realtà.
-- 
Marco
"I trolls sono stupidi. Gli spammers di più."

 antieconomico l'invio massiccio di messaggi di pubblicità.
Domanda (non sarcastica): e chi paga il cent? Metti che ci siano un paio di
stati diversi, un qualche proxy, dei dati falsi nelle registrazioni... che è
quasi la norma.
Ciao,
--
zello