Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: supernova in M106 ?

Pregherei qualcuno piu' pratico di me, che abbia voglia di fare un
controllo su questa immagine di M106 presa la sera di venerdi
23-05-2003. (Forse e' troppo tardi lo so' ...)
Qui:
http://digilander.libero.it/alessandrofreda/astrotmp/M106_x150r.jpg
trovate il risultato della media di 5 pose da 4 minuti prese con un
piccolo newton da 100mm f/6 con una camera cookbook autocostruita.
Su questa:
http://digilander.libero.it/alessandrofreda/astrotmp/M106_x150r_n2.jpg
ho segnato con i due trattini in blu la stella che non compare nelle
due lastre (nel rosso e nel blu) della DSS e che Guide 8.0 non riporta
in nessun catalogo. 
E' stata una serata di prova della camera CCD di un mio amico sul
terrazzo del suo palazzo in piena citta'. In pratica una "seconda
luce", cosi' non abbiamo trovato il modo per fare un flat decente ma
almeno sappiamo che c'e' da pulire la finestra ottica: in rosso sono
cerchiati gli artefatti dovuti alla parziale correzione del flat
field.
Inoltre rispetto alla mappa fornita da Guide 8.0 + USNO-A2.0 nella
foto compaiono altri due oggetti (trattini verdi). A riguardo c'e' da
dire che scaricando delle zone piu' ampie dal sito della DSS, viene
fuori che la zona in basso a destra dell'immagine coincide con
l'angolo (scuro) delle lastre, per cui puo' anche essere che questi
due aggetti non fossero qui mai finiti a catalogo.
A chi voglia controllare con maggior precisione posso mandare il FITS
originale o proprio i dati grezzi.
L'elaborazione (prima della conversione in jpg) e' stata fatta con
AstroArt 2.0 usando la media di 6 dark da 240 sec, 6 flat (senza dark)
e 5 pose da 240 sec allineate automaticamente.
Dimenticavo di dire che ho anche scaricato un'immagine piu' recente di
M106 dall'archivio AFA e neanche li c'e' traccia della stellina.
Ciao,
-Ale
http://digilander.iol.it/alessandrofreda/
-----------------------------------------------------
Disastri Umani: HiroShima 45, CernoByl 86, Windows 95
-----------------------------------------------------

23-05-2003. (Forse e' troppo tardi lo so' ...)
Ciao,


 ha scritto nel messaggio
news:3edf98cd...@powernews.libero.it...


in una mia (discutibile) immagine dell'anno scorso non c'e' quella stella ma
non ho piu' gli originali
-- 
Rick Deckard
www.sidus.org
Prove di strumenti astronomici -
Cartografia Lunare - Fotografia -
Ottica - Stelle doppie

 -Ale
Ragazzi vogliamo svegliarci? Non si può osservare per primi
una cometa, asteroide, supernova, nova ecc. e poi far passare
giorni per aspettare che altri lo/la scoprano.
Comunque sembra che in questo caso non risulti nessuna
supernova su M 106 (ma potrebbe anche darsi che sia
sfuggita alle mie ricerche su Internet).
Per chi volesse tenersi aggiornato sulle scoperte di supernove
consiglio questo sito:
http://www.rochesterastronomy.org/snimages/
Sao 67174

La stella da te indicata è già classificata nel HST GSC "compact" come
GSC3455. 378  magnitudine 14.95 +/- 0.40
La magnitudine sembra congruente alla tua foto, in confronto alle altre
stelle più vicine. Quindi... mi sa che non c'è supernova ma solo un assenza
nei cataloghi da te usati

 wrote in message
3ede8bcc...@powernews.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ULOCa.48854$g92.1...@news2.tin.it...



wrote:

Ciao,


Sao 67174
Ciao,


non ho piu' gli originali
argh! che fai ? non conservi gli originali ?!! 
Almeno manda i fits elaborati alla meglio su AFA cosi' si possono fare
dei confronti come in questo caso:
http://www.astrofili.org/~afa/ita/index.html
lo so predico bene e razzolo male ... ma prima o poi mandero' in
upload tutto l'archivio. Conservo tutto, del resto su un CD-RW ti puoi
salvare decine di nottate ...
Ciao,
-Ale


 salvare decine di nottate ...
per fare cosa? se non c'e' una utilita'... non faccio niente...
a proposito, sei sicuro che quella stella sia di m106? e non sia di campo?
hai controllato su un planetario serio? mi sembra lontanina dalla galassia.
in ogni caso buona fortuna di cuore :)
byezz
Rick Deckard

in ogni caso buona fortuna di cuore :)
ti ringrazio :)
Ciao
--
-Ale
--
Inviato da 
www.mynewsgate.net
** Free nntp server at 
www.x-privat.org
 **

 altro dubbio, hai letto tutto il mio messaggio originale ?
no, ho visto che ti serviva un raffronto su m106, mi sono ricordato di
averla fatta, l'ho ripescata da qualche parte e ho fatto il confronto.
tutto qui... :)
un carattere di merda, lo so...


 wrote in message
3ede8bcc...@powernews.libero.it...


SN sospetta, si può vedere chiaramente che mentre tutte le stelle sono


 wrote in message
3ede3cee....@powernews.libero.it...


Problema risolto. Avevo fatto un discreto casino sia col programma di
acquisizione che con quello di elaborazione, il fatto e' non ne avevo
molta voglia e quindi andavo di fretta.
Tutto e' dovuto al fatto che su questa CB245 abbiamo montato anche un
otturatore meccanico (il Daco Shutter) e questo permette al prg di
acquisizione di prendere i dark in automatico senza andare a mettere
il tappo al telescopio, ma anche di sottrarre in automatico i dark
dopo la ripresa, e,  cosa che non mi piace, salvare direttamente
l'immagine senza dark. Cosi smanettando un po' con le varie opzioni
alla fine una delle 5 pose grezze era con dark sottratto.
Col prettrattamento ovviamente il dark si e' sottratto per due volte
(solo su quel fotogramma) e la messa a registro e' fallita con un
errore che ho frettolosamente ignorato pensando che fosse dovuto ai
soliti pixel negativi nell'ultima riga.
Eliminando quella posa e' andato tutto a posto e naturalmente sono
scomparsi molti altri oggetti "fantasma":
http://digilander.libero.it/alessandrofreda/astrotmp/M106_media_di_4_ResXCB245ResX150.jpg
alla fine il lato positivo e' che mi e' ritornata la voglia di metter
mano anche al mio di telescopio, e al casetto dei pezzi delle due
camere cookbook gia' complete ma da finir di assemblare.
Ciao e grazie.
-Ale