Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Non sono mica noccioline......

da 
fiorentina.it
'Pazzini e Bojinov a titolo definitivo (6 milioni all'Atalanta, 13 più
Valdes al Lecce), Donadel con diritto di riscatto a giugno per la
metà, Dainelli acquisito a titolo definitivo dal Brescia per la
rimanente metà 
21 milioni di euro che vanno ad aggiungersi ai circa 26 (naturalmente
ripartiti, in molti casi, sui prossimi due o tre bilanci) spesi nella
campagna acquisti del giugno scorso. Ujfalusi, Maggio, Dainelli (oggi
tutto Viola), le metà di Chiellini, Maresca, Miccoli ed Obodo, Nakata,
Jorgensen, la metà di Valdes (girata al Lecce per Bojinov). 
Circa 50 milioni di euro (si aggiungano commissioni ed emolumenti per
varie voci, ad esempio quella procuratori). 
Un conto che ignora naturalmente gli ingaggi.'
Caspita!
50 milioni di euro (e senza nemmeno contare gli stipendi) e solo
quest'anno..........
Quasi 100 miliardi di lire.........
Ed a giugno ci sarà da cacciare altri soldi se si vogliono prendere le
altre metà di Obodo, Maresca, Miccoli, Chiellini e Donadel.
Alla faccia delle braccine corte del ciabattino.
E quando mai wcg ha speso tanto per gente così giovane (ed in
prospettiva forte)............
Tra parentesi chissà quali affari (extracalcistici) ha in mente di
fare DVD visto che con la Fiorentina lui ci guadagna e basta.........
--
Valter Polo
www.iscf.info
  il sito del nostro NG
MEGLIO LIBERI ALL'INFERNO CHE SCHIAVI IN PARADISO
SIAMO ARRIVATIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!

 Alla faccia delle braccine corte del ciabattino.
voglio i diritti sull'appellativo.

voglio i diritti sull'appellativo.
Perchè, credi di essere stato il primo?
Se ne parlava già un paio di anni fa............


 fare DVD visto che con la Fiorentina lui ci guadagna e basta.........
bisogna dire una cosa. a meno che uno possa permettersi di rimetterci 
perché comunque ci guadagna in altri modi (ad es. in pubblicità per se, 
per la propria carriera politica, o per il proprio gruppo industriale), o 
perché gli va di rimetterci (Agnelli fino a dieci anni fa), gli 
"investimenti", anche nel mondo del pallone, devono dare un ritorno.
il tifoso pretende che il presidente "spenda" (anche se il tifoso usa il 
termine "investa"), assumendo che l'investimento renda poi, badate bene, 
non sul valore economico (guai se poi si rivende il giocatore, divenuto 
nel frattempo un campione, ad un prezzo maggiore, per rientrare della 
spesa fatta), ma sul campo.
Se il parco giocatori rende sul campo in termini di risultati, il 
presidente vorrebbe che i tifosi premiassero il suo investimento in 
termini di maggiori entrate sufficienti a coprire le spese, ma 
l'esperienza dimostra che (almeno a Firenze) l'entusiasmo dei tifosi, pur 
enorme, non è sufficiente a pagare gli stipendi a Bati, Rui e ad altri 15 
di livello necessario a stare in alto.
sperare che un imprenditore prenda la fiorentina con l'intenzione di 
rimetterci di tasca propria è una pia illusione.
penso che il fallimento della fiorentina avrebbe dovuto, fra le altre 
cose, aprire gli occhi alla gente su ciò, ma vedo che il tempo del 
borgorosso è tornato.
forza viola e forza bojinov!

Forse il mio post non era chiaro.
E' scontato che DVD non è un benefattore e nemmeno lo deve essere.
Ha detto sin dall'inizio che lui ha un progetto: che tra qualche anno
la Fiorentina possa auto-mantenersi (e che lui ci possa guadagnare,
logico).
Non sappiamo oggi se il progetto potrà andare a compimento o meno,
però le basi mi sembra ci siano.
Logico che:
se il progetto non va sia DVD che la Fiorentina ci rimettono, se
invece tutto funziona ci guadagnamo tutti, noi tifosi, la squadra, e 
DVD.
A me tutto questo sta bene: DVD ci guadagna se ci guadagna la
Fiorentina. Non voglio asolutamente un presidente mecenate che quando
le cose vanno male azzera la squadra.
Quello che mi sembra palese è che fino ad oggi DVD ha pagato e sta
pagando di suo e che al momento è più quello che ha dato che quello
che ha preso (al contrario di quello che molti ci vogliono fare
credere).
Ma soprattutto ha rischiato e sta rischiando di suo.
Fino ad oggi lui non ha guadagnato in termini economici anzi ha speso
moltissimo, ha guadagnato solo (e tanto) in termini di visibilità.
Ora mettiamo che la Fiorentina (sgrat sgrat sgrat) vada in B.
Tutta la visibiità gli si ritorcerebbe contro (e perderebbe quello che
ha guadagnato): 
chi Della Valle quello che voleva cambiare il calcio?Ma se non è
riuscito nemmeno a tenere in A la Fiorentina con tutti quei soldi
spesi.......
Gli resterebbero solo le spese (e tante) di cui potrebbe rientrare ma
solo in piccola parte.
Il suo guadagno ci sarà nel futuro, e spero che sia così perchè vuol
dire che la Fiorentina sta andando bene.
DVD su questo punto è stato chiaro (ed a me sta molto bene) e tutto
quello che ha fatto finora è coerente con quell'obbiettivo.


 le cose vanno male azzera la squadra.
Che tra parentesi non abbiamo mai avuto.
Il grullo laureatto dice sempre che lui alla Fiorentina ha speso 300
miliardi.
300 miliardi in 11 anni sono meno di 15 milioni di euro l'anno: che
cazzo di magnate!
I Della Valle fin'ora hanno speso di piů in un calcio fra l'altro piů
povero!
--
 
www.iscf.info

 Quasi 100 miliardi di lire.........
dammi retta sono ancora pochi!
ma cribbio!
ci sono squadre che ne spendono il triplo!
deve frugarsi!
e poi che c'entra se quelle squadre possono contare su un bacino d'utenza di 
milioni di tifosi (esatto milioni), su almeno 50-60 mila abbonati e su uno 
stadio che è il doppio del nostro quasi sempre pieno, e lauti compensi da 
mediaset e skY?
maddai e tu lo difendi ancora?
saluti
Roberto 

 Se ne parlava già un paio di anni fa............
ma và? almeno sono in buona fede.