Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: WEBCAM/CCD : Entrambi!!

Ciao a tutti,
Vorrei dare il mio parere sulla disputa webcam/macchine digitali contro CCD
(se mai disputa sia)..
Ritengo che spendere 2 milioni e + per una camera digitale (tipo Camedia o
simili) solamente per immagini in alta risoluzione di pianeti o luna sia
eccessivo.
E' vero che la camedia č utilizzata anche o soprattutto per foto "standard"
(si leggeva compleanni etc.) ma questo prescinde dallo scopo prettamente
astronomico.
Se l'interesse č foto di pianeti e luna allora conviene una webcam che da
foto incredibili, soprattutto per il fatto che puň  "filmare" e
successivamente elaborare i frame del film, e il cui costo č NOTEVOLMENTE
minore.
Se invece l'interesse č sul deep sky allora vi posso dire per esperienza
personale che niente č meglio di un qualsiasi CCD di tipologia
dipendentemente dalla capienza del vostro portafogli.
Con un semplice obbiettivo russo da 50mm montato su una CCD di media/bassa
categoria su cavalletto fotografico ho fatto ottime foto di alcuni oggetti
Deep sky, senza inseguire (es. il doppio di perseo con l'ammasso "muscle
man" nella stessa immagine) raggiungendo con 4/5 secondi di esposizione
mag.14.
Diverso č il problema se si vuole accoppiare il tele al CCD e soprattutto
con focali "lunghe" tipo la quasi maggioranza degli SC (f/10) per cui il
campo dei CCD di categoria medio/bassa č veramente piccolo (nell'ordine di
qualche primo d'arco).
In questo caso il punto debole č la montatura poichč per inseguire anche
solo per 1 o 2 minuti con campi cosě stretti č necessario spendere non pochi
soldini.
Riassumendo io consiglio una webcam per pianeti, luna e sole e CCD per
deepsky, consapevoli che per ques'ultimo le spese si amplificheranno
(montatura, guide varie, CCD stesso etc..) astronomicamente!
Ciao.
Davide

 solo per 1 o 2 minuti con campi così stretti è necessario spendere non


 minore.
Non sono daccordo.
Perchè le digicam devono prescindere dall'uso astronomico???
Le webcam sono nate per eseguire videoconferenze, telesorveglianza, guardonismo,
tutto quello che ti pare ma NON per astronomia, esattamente come nel caso delle
digicam!!!
Inoltre le webcam sono delle parassite (nel senso tecnico del termine) poichè
hanno strettamente bisogno di un PC per funzionare, mentre le digicam no.
L'unico loro vantaggio sta nella semplicità dell'adattamento all'uso
astronomico, punto e basta.
Ancor meno daccordo sulla qualità delle immagini.
E' vero che costano pochissimo, ma è anche altrettanto vero che non ci fai
nient'altro, così come i CCD astronomici; con le fotocamere digitali, almeno,
puoi scattare foto nel quotidiano (paesaggi, ritratti, vita familiare, ecc), nel
professionale (scansioni, commercio elettronico, marketing industriale, ricerca,
ecc) e quindi usarla in una vastissima rosa di opportunità.
Mettiti a riprendere un elemento architettonico, un tramonto in montagna un
compleanno in famiglia con una webcam o con un CCD (meglio se in tricromia: non
vorrai limitarti ad una semplice ripresa b/n???), poi me lo racconti! ;-)))
Perfettamente daccordo su tutto il resto.
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>