Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Che rabbia 2

La vera rabbia č che, a causa di un banale errore
di programmazione dell'ESA, ha funzionato
a bordo di Cassini solo uno dei due canali
di trasmissione, facendo cosě perdere il
50% delle immagini (ed altro).
I siti "bulgari" Esa e Nasa nascondono questo
1/2 fiasco. Che viene riportato da:
BBC:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4177401.stm
space.com
http://www.space.com/missionlaunches/huygens_update_050115.html
Peccato!
Paolo Piaggio

 bla bla bla
leggi questa pagina in italiano in cui c'e' la traduzione della conferenza
stampa di sabato e vedrai che non c'e' nessuna "bulgarita'" da parte di
ESA/NASA
http://www.uai.it/index.php?tipo=A&id=692
l'unico sito "bulgaro" e' quello di ASI che non cita minimamente la
discesa su Titano ...
-- 
ciao
g

 ha scritto nel messaggio 
news:csg05q$knv$1...@atlantis.cu.mi.it...



OK, e' un po' come la storia del canale, pardon bicchiere, 1/2 pieno...
Certo che perdere per futili motivi 350 set di immagini su 700 fa
leggermente girare i satelliti.
Consideriamo d'altro canto che qualcuno ha perso Mars Climate Orbiter
ed annesso Mars Polar Lander se non ricordo male per un parametro
in Sistema Imperiale anziche' Metrico :-)
Ciao
Paolo P.

 
scusate ma non era una ridondanza? non erano due set assolutamente identici?


Per non parlare del paracadute di Beagle, delle sonde russe, di quella 
giapponese che sta allegramente girando chissàdove...
Considerando che dovevano centrare un corpo celeste a 1 miliardo di miglia 
(Sistema imperiale 8-), anzi, l'angolo corretto di impatto con l'atmosfera 
per non distruggere la sonda, con un mucchi di cose che potevano andare 
storte (paracaduti, scudo termico, elettronica varia, comunicazioni, 7 anni 
di viaggio, l'antenna Italiana 8-), temperatura a - 160 gradi e oltre, i 
tagli al bilancio) il 50% dei dati è grasso che cola! Meglio accontentarsi 
del 50% delle immagini e ringraziare. Murpy ce lo insegna...
Ciao
C
Comunque credo che le prime immagini le hanno rese pubbliche in fretta e 
furia per la stampa, il resto verrà analizzato e pubblicato nei prox mesi o 
anche anni... 

scusate ma non era una ridondanza? non erano due set assolutamente identici?
Cazzarola. Ma la traduzione in italiano della conferenza stampa e' li
per bellezza ?
http://www.uai.it/index.php?tipo=A&id=692
I due canali erano ridondanti per tutti i dati e potevano trasportare
350 immagini a canale.
A missione iniziata hanno deciso di riconfigurare il sistema lasciando
la ridondanza dei dati ma perdendo quella delle immagini.
Se entrambi i canali avessero funzionato avrebbero trasmesso 700
immagini diverse, invece uno non ha funzionato e quindi ne abiamo 350.
Se avessero lasciato la ridondanza anche per le immagini avremmo avuto
lo stesso 350 immagini perche' i due canali avrebbero trasmesso le
stesse immagini. Quindi mi sembra che non e' stato perso niente ma
hanno solo provato ad avere 350 immagini in piu' del previsto.
-- 
P.


Scusa ma questo mi ricorda tanto la volpe e l'uva.
Hanno fatto una cazzata, ammettiamolo, e spiace sinceramente.
Le 350 immagini non ci sono per un banale errore (cosi' dicono)
e non per un malfunzionamento o qualcosa di imprevisto. Fine.
Amen. Ci vuole piu' attenzione la prossima volta :-)
Ciao
Paolo P.

A<