Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Ufologia e Astronomia

Salve a Tutti
Forse parlare di ufologia in un gruppo di discussioni di astronomia e'
poco indicato ma mi piacerebbe fare alcune domande a tutti gli
appassionati di astronomia e sopratutto a chi passa le serate ad
osservare il cielo.
Si dice spesso che gli astronomi, malgrado guardino molto il cielo,
siano raramente osservatori di fenomeni UFO. Questo pero' e' dovuto al
fatto che l'astronomo e' spesso rintanato nel suo laboratorio e tiene
sotto controllo solo una limitata porzione del cielo.
Diverso dovrebbe essere il discorso per gli astrofili che passano
molto tempo in diretto contatto con il cielo notturo.
Poiche' ritengo che la maggior parte delgi astrofili italiani dotati
di modem legga questo news-group volevo fre alcune domande:
1)  Avete mai visto qualche fenomeno che non siete riusciti a
spiegare?
2)  Avete segnalato ll'avvistamento a qualche associazione (Tipo il
CISU) che studia questo genere di cose?
3) Qual'e' la vostra posizione sul fenomeno UFO?
3)

3) Qual'e' la vostra posizione sul fenomeno UFO?
Molto scettico: *tutte* le descrizioni e foto che ho visto erano
interpretate come UFO solo per la scarsa capacita' di identificare fenomeni
di altro tipo. Cio' non toglie che *potrebbero* esistere casi (che a me non
risultano) che non sono spiegabili.
Ciao
Davide
d...@donedst.it
togli >done< per rispondermi privatamente
EUREKA!   scienza - divulgazione - didattica
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka
 <=

3) Qual'e' la vostra posizione sul fenomeno UFO?
Il discorso e' semplice: se un ipotetico viaggiatore arrivasse sulla
terra da altri pianeti stelle ecc. avrebbe a disposizione una
tecnologia avanzata quindi grande intelligenza, allora avrebbero
certamente familiarizzato con noi terrestri, avrebbero capito che
siamo una razza ospitale e che anche noi cerchiamo contatti
nell'universo. Credimi non  farebbero queste toccate e fughe.
L'importante ... caso mai arriveranno e' che non ci trovino saporiti.
saluti e. mazzoni
http://www.comune.lucca.it/ASS_VOL/ILRA/emil.htm


-Gli UFO esistono come Unidefied Flying Object. 
-Gli Extraterrestri esistono quasi sicuramente là fuori da qualche  
  parte.
-Non penso di essere sotto la minaccia di una forza aliena ....
.....perchè sopra di noi veglia l' USS 1701 ENTERPRISE ! :)
Ciao 
Flavio Dell'Acqua

 nell'universo.
Scusami.....io non credo all'equazione UFO = astronavi aliene, ma questa
tua replica........se fossero arrivati sopra la Bosnia un paio di anni fa
non credo ci avrebbero trovati cosě ospitali con i "diversi"......o anche
sopra il Medio Oriente, o il Vietnam, o l'Europa una cinquantina di anni fa
ecc. ecc. :-)
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
http://bau2.uibk.ac.at/sg/poe/works/poetry/dream_wi.html

>3) Qual'e' la vostra posizione sul fenomeno UFO?
....
Osservo il cielo oramai da circa 10 anni.. perche' sono un astrofilo
incallito ... UFO mai visti ... solo bolidi.
Quando faro' 4 chiacchiere con un vero estraterrestre (pelle verde
antenne etc.. ) lo faro' sapere a tutti via internet ma per ora...
niente da fare.... :-(
.... Ufologi tornatevene nei vostri newsgroups.. per favore... :-)
 
          Gabriele Santanche'
e-mail:gabr...@versilia.toscana.it

       ( No, ne avrei sentito parlare )
Con la voglia che hanno i mezzi di informazione ne dubito, ma la MIR, in
ogni caso, qualche problema alla settimana lo ha sempre
Enrico


e-mail:gabr...@versilia.toscana.it

Non mi sembra il caso di cacciare gli ufologi dal newsgroup,in fondo anche
chi si occupa di questo argomento merita rispetto,l'importante è che non sia
un ciarlatano che dice "io credo agli extraterrestri e basta!!",ma pensando
a tutto ciò che di incredibile si trova là fuori,non vedo cosa ci sia di
male nel cercare di capire se la Terra sia l'unico pianeta capace di
ospitare la vita.

Perfettamente d'accordo!  Basti pensare che qualche anno fa pure la Grandissima
Margerita Hack (che è il mio idolo..)pareva scettica sull'esistenza di pianeti
fuori dal sistema solare e invece ora ne trovano uno a settimana....o quasi...
Gigi
Daniele ha scritto:


Non mi sembra il caso di cacciare gli ufologi dal newsgroup
..........
Non sono d'accordo.. il 99.99% di questi soggetti tende a dare per
scontate troppe cose uscendo quasi subito dall'ambito scientifico.
Infatti:
1 - non forniscono mai prove... incontrovertibili.
2 - i vari filmati che ho visto sono giusto appunto filmati. Anche
guerre stellari (Star WARS I, II  III) in fondo e' un bellissimo
'filmato'.
3 - poi ho visto uno stimmatizzato e cio' mi basta... 
...   parlare con loro o ascoltare i loro discorsi non e' tempo perso.
Infatti ci fara' capire all'istante, quanta gente alle porte del 2000
puo' essere ignorante ( in termini di metodi scientifici ).
Per nostra sfortuna l'ignoranza e la superstizione (vedi astrologia)
stanno riprendendo piede spinti anche dai mass-media (vedi X-file) con
i vari maghi e maghe, nelle infinite tv-locali che impazzano sugli
schermi con i loro amuleti e filtri divinatorii, magia nera, rossa
bianca e a pois, l'oroscopo :-( propinato dalle reti nazionali, ( mi
viene da vomitare solo a scrivere qui questa parola [INSOPPORTABILE
!!!] ) mi costringe a cambiare canale quando ne intoppo uno....  
Tutto cio ti fa capire quanto per alcune persone, il confine tra
realta' e fantasia sia confuso .... e come stia dilagando
l'ignoranza....
... a chi fa comodo avere una massa inflazionaria di creduloni e di
ignoranti...  ???
Lasciare quindi spazio agli ufologi che non hanno ben chiaro il metodo
scientifico ( il 99.99% ) non mi sembra proprio il caso, ne hanno
tanto nelle loro riviste e mass-media.
Se esiste uno ufologo che ha prove piu' che convincenti... si faccia
avanti.
Come ha gia' detto osservo spesso il cielo ... ma ... etc. etc.  
... e se vedo una astronave aliena lo faro' sapere, ovviamente
cerchero' di avere delle prove.....
                 The eRaSeR
e-mail:gabr...@versilia.toscana.it

negativo e, volendo, andrebbe discusso)
.........................................
.........................................
.........................................
.........................................
.........................................
.........................................
Se ho offeso qualcuno mi scuso ... :-0
          Gabriele Santanche'
e-mail:gabr...@versilia.toscana.it

...   parlare con loro o ascoltare i loro discorsi non e' tempo perso.
Hai sentito sempre i peggiori (quelli che passano in Tv)


 uno a settimana....o quasi...
        Margherita Hatch ha pubblicato un libro "L'universo alle soglie
del duemila."  anno 1992, dove riporta in un capitolo sulla vita aliena
il lavoro del SETI.
E comunque la Hatch non ha mai mostrato scetticismo nel'esistenza di
pianeti extrasolari, semai di contatti con alieni sulla Terra.
dalla Hatch "
"La probabilità che esistano molti altri sistemi solari è alta, poi ché
oggi si ritiene che quando una nube di gas e polveri si con trae sotto
l'azione della propria gravità per formare una stella, si formi anche un
disco protoplanetario, dalle cui condensazioni si originerebbero i
pianeti. Quindi un sistema solare sarebbe piuttosto la norma e non
l'eccezione."
Se ti interessa vai a :
http://x4.dejanews.com/getdoc.xp?AN=179418203.1&CONTEXT=900689834.788529
208&hitnum=9
ti manderà al primo segmento, ce ne sono altri tre.
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~     

 Enzo Lombardo
        sorry , Hack, non son abituato a scriverlo.
Ne approfitto per darti un altro indirizzo che é un'intervista alla
Margherita (ma forse questo lo hai già letto)
http://www.emsf.rai.it/giostra/tv/.
.\..\Archivio\Testi\Hack_Ext.HTM


Salve a tutti,
ho seguito con interesse i threads "SETI e sorrisini irritanti" e
"Ufologia e Astronomia"
Noto pero' che forse c'e' un po di confusione su tre idee diverse:
- "Esistono intelligenze extraterrestri"
- "Esiste una fenomenologia UFO definibile come un insieme di
testimonianze relative a percezioni visive (avvistamenti) di fenomeni
aerei non identificati dai percipienti"
- "Esistono percezioni visive di fenomeni aerei non identificati
dovute a ET"
L'ufologia ha per scopo "l'individuazione e lo studio delle cause
(stimoli) degli avvistamenti" (E. Russo "Manuale di metodologia  di
indagine ufologica", Torino: Edizioni UPIAR, 1993). Non si occupa
della ricerca relativa alla prima affermazione (campo di studio dei
bioastronomi e degli astrobiologi), mentre la terza e' solo una delle
diverse ipotesi esplicative della fenomenologia (oltretutto non
falsificabile ma solo verificabile e non verificata).
Purtroppo la pubblicistica commerciale considera ormai evidente
l'equivalenza "UFO=astronave aliena", tanto da non chiedersi piu'
"che cosa sono" ma "che cosa vogliono da noi". Meglio stendere un velo
pietoso. 
Per quanto riguarda il rapporto ufologi-astrofili vi sono alcuni di
questi ultimi che sono pure ufologi. A quanto mi risulta, poi, presso
il "Circolo culturale Astrofili Trieste" dovrebbe esister una "Sezione
O.V.N.I. (Oggetti Volanti Non Identificati). Contatti "occulti" fra
astrofili e ufologi sono poi avvenuti nel corso della raccolta di
testimonianze riguardo a bolidi (contatti oltretutto necessari per
evitare di pestarsi i piedi raccogliendo due volte la stessa
testimonianza o peggio non raccogliendola). Probabilmente contatti
piu' coordinati sarebbero proficui ma in questo clima poco probabili
(o no?).
Saluti,
Roberto
--
---------------------------------------------------------------------
Roberto Labanti							    -
E-mail: 
R.La...@ads.it
                                            -
 
lab...@iol.it
						    -
---------------------------------------------------------------------
Visitate il sito web del                                            -
Coordinamento Nazionale Progetti di Studio e Ricerca del C.I.S.U.   -
								    -
http://www.ufodatanet.org/
					    -
								    -
---------------------------------------------------------------------

!!!] ) mi costringe a cambiare canale quando ne intoppo uno....
Anche se sono d'accordo (l'astrologia NON e' una scienza, e' solo un modo
pseudo-scientifico pr mascherare ignoranza e superstizione), continui a
mischiare l'ufologia, che quando viene fatta da persone serie e' una scienza
seria che studia le eventuali tracce di vita aliena, con altre cose, adesso
anche i telefilm e gli oroscopi!
Se parliamo di ufologia, parliamo di ufologia (e, come detto, sono
d'accordo, l'ufologia e' piena di gente, come Peter Kolosimo, che ci ha
anche fatto un po' di soldi, ma anche di imbroglioni o di visionari che
vedono alieni dovunque). Se vuoi parlare di astrologia, di politica, di
sociologia, o di X-files mi sta bene, facciamolo, ma facciamo un thread
separato e non mescoliamo gli argomenti.
Ciao!
    Alex Palmese
Attenzione: per scrivermi togliete "$$$" dall'indirizzo!

pianeti extrasolari, semai di contatti con alieni sulla Terra.
Anche io apprezzo la Hack (non Hatch, altrimenti manca solo Starsky! :-)), e
confermo che e' sempre stata critica nei confronti della possibilita' di
contatto, non del'esistenza di altre forme di vita. Non condivido appieno la
sua posizione radicalmente critica, ma e' una ottima astronoma e scienziata.


aerei non identificati dai percipienti"
L'ufologia non si limita agli avvistamenti aerei ma anche ai possibili
contatti. E la cosa per me piu' appassionante e forse piu' "esente" da
contaminazioni (intendo gli imbroglioni e coloro che cercano di sfruttare un
evento per farne soldi o popolarita') e' la cosiddetta "archeologia
spaziale", ossia la ricerca di tracce di UFO o contatti alieni con le
antiche popolazioni. Ci sono effettivamente (Peter Kolosimo a parte;-))
questioni molto interessanti ed attualmente non spiegabili, come il "dio
della pioggia" (un graffito nel Tassili  rappresentante uno strano essere
apparentemente in tuta, che dispensa pioggia), la "pila di Bagdad" (uno
strano vaso, corredato di due oggetti metallici i quali, immersi nel vaso
pieno di un acido -basta anche del succo d'uva- produce energia elettrica),
oppure, in America centrale, il dio Xipe Totec (letteralmente "lo
scorticato", disegnato come un astronauta con una tuta, con tanto di guanti
penzoloni).
Non dico che siano tutte tracce di alieni, ne' che siano tutte tracce di una
remota civilita': dico che queste cose rientrano in quel 5% di fatti
attualmente inspiegabili con i normali metodi, e che sarebbe interessante
approfondire e conoscere.


 Enzo Lombardo
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 uno a settimana....o quasi...


        Margherita Hatch ha pubblicato
un libro "L'universo alle soglie

del duemila."  anno 1992, dove riporta in un capitolo sulla vita
aliena

il lavoro del SETI.


E comunque la Hatch non ha mai mostrato scetticismo nel'esistenza di

pianeti extrasolari, semai di contatti con alieni sulla Terra.


dalla Hatch "


"La probabilità che esistano molti altri sistemi solari è
alta, poi ché

oggi si ritiene che quando una nube di gas e polveri si con trae sotto

l'azione della propria gravità per formare una stella, si formi
anche un

disco protoplanetario, dalle cui condensazioni si originerebbero i

pianeti. Quindi un sistema solare sarebbe piuttosto la norma e non

l'eccezione."


Se ti interessa vai a :


http://x4.dejanews.com/getdoc.xp?AN=179418203.1&CONTEXT=900689834.788529


208&hitnum=9


ti manderà al primo segmento, ce ne sono altri tre.


Saluti




 approfondire e conoscere.
Su questo possiamo essere d'accordo (tranne che sul punto
"inspiegabili con i normali metodi": e' comunque preferibile
"inspiegato" tacendo il fatto che sono state proposte soluzioni
interessanti per gli fenomeni da te segnalati).


interessanti per gli fenomeni da te segnalati).
Premesso che la mia opinione (di cui mi fido al 99.9%) e' "non siamo mai
venuti in contatto con nessuna <civilta' aliena> e mai verremo in contatto"
ti vorrei chiedere se sai qualcosa di piu' preciso in proposito, poiche' i
casi citati sono quelli piu' "curiosi" di cui ho sentito parlare.
Per quanto riguarda i graffiti od altre opere pittoriche una (facile)
spiegazione puo' essere quella che dice che noi vediamo quello che siamo
abituati a pensare (vedi faccia su marte, bleah!), ma negli altri casi?
(per la cronaca ci sono anche dei quadri dipinti negli ultimi 2000 anni in
cui alcuni ci vedono "tracce" di alieni)


> approfondire e conoscere.
Non comprendo quindi questo tuo modo di respingere con sdegno queste
possibilita', rispondendo sempre cosi' seccamente... Tanto piu' da uno che
ha a che fare con il CISU, e che quindi dovrebbe essere aperto all'analisi
di tutte le possibilita'.
Mi sembra che si stia discutendo normalmente, quindi cerca di dimostrare
meno disprezzo per le idee altrui, e saro' felice di continuare a discutere
con te. Grazie.


abituati a pensare (vedi faccia su marte, bleah!), ma negli altri casi?
Beh, se l'argomento vi interessa, ditemelo e posso fornirvi informazioni
piu' precise su queste ed altre "stranezze" che lascerebbero spazio ad
ipotesi abbastanza fantastiche ma che, tutto sommato, non possiamo del tutto
escludere.


e poi è un gran bel thriller....
Infatti e' solo un telefilm, non lo considero come elemento di indagine
scientifica..;-)
Semmai e' vero che gli USA negli anni 40 fino ai primi anni 70 hanno
volutamente coperto molti fatti o fenomeni: anche in questo caso che si
tratti per il 100% di masceramento di armi segrete o di esperimenti mi
sembra comunque eccessivo. La trasmissione Misteri ha a mio avviso
giustamente posto l'accento sul fatto che ci sono state molte illazioni e
fantasie (anche il filmato dell'alieno di Roswell non ha superato un
dettagliato esame, rivelandosi come un probabilissimo fasullo...;-)), ma
anche che alcune cose sono effettivamente poco spiegabili.


>> approfondire e conoscere.
Mi intrometto puntualizzando che il problema è proprio questo, già trattato
nei precedenti messaggi, ovvero il metodo. L'aggetivo "scientifico" dovrebbe
riguardare fenomeni e studi che riconoscono la Scienza ufficiale come metro
di giudizio. Nulla vieta di considerare eventuali contatti come questioni di
fede, tuttavia se vogliamo, spesso per ragioni commerciali, dichiarare la
fondatezza scientifica di fenomeni come abduction o incontri del 3° tipo,
dovremmo sottoporre alla scienza il cosiddetto "onere della prova". Ciao
(-:Francesco

Ciao a tutti, vi leggo da un pò e volevo chiedere la vostra opinione
su un'altro argomento relativo sempre ad ufologia e astronomia.
Ultimamente va di moda la new-age...santoni orientali e non che
organizzano corsi che costano un sacco di soldi, con lo scopo di
insegnare agli adepti metodi per curare se stessi ed altra gente.
Altri si fanno credere in contatto con alieni, e altre storie simili.
Un esempio che mi viene in mente è di quel tizio americano che
organizzò un suicidio di massa perchè dietro Hale-Bopp c'era
un'astronave ad attenderli :-)))
Mi sembra tutto così comico che non riesco a crederci...ma la gente è
davvero così credulona?
Non riesco a capire perchè in un epoca come la nostra, dove la
tecnologia cresce in modo esponenziale, e le persone hanno più cultura
ed istruzione, riescano a credere a simili fandonie.
Potrei capire se fossimo nel medio-evo...
Mi torna sempre in mente il Quelo di Corrado Guzzanti :-)) 
Volevo dire al modo e a tutti gli amici di Internet che in queste ore
dramatico c'è molta crisi...
Dove,come,come,quando, perchè,quando... Dove stiamo andanto su questa
tera...

 abituati a pensare (vedi faccia su marte, bleah!), ma negli altri casi?


 con te. Grazie.
Speriamo di avere appianato gli attriti.
Cordiali saluti,
Roberto

tutto escludere.
A me interessa. Se credi sia troppo OT puoi usare la mia mailbox (se
l'unita' di misura dei file NON e' il Mb, pero'...)
Grazie
PS complimenti per la risposta al "messaggio extraterrestre" :-))))))



Perdona la mia piccolissima intromissione...e solo una cosuccia :
-dire che il 5% non è spiegabile non è dire che il fenomeno è
"inspiegabile".
Significa invece che in quel 5% si ha il problema della non
verificabilità del fenomeno e quindi non si può prendere una decisione
chiara proprio perchè non si PUO' studiare il fenomeno ovvero mancano
i dati e i pochi che ci sono sono inattendibili
Conclusione rigorosamente logica : 
-In certi casi non si puo' dire nulla di certi fenomeno
Esempio (mooolto forzato)
A: Ho visto un veivolo extraterrestre ne sono sicuro !
B: l'hai visto solo tu ?
A: Si,si, sono l'unico.
B: Amen !!!!
Tutto qui 
Ciao
Flavio Dell'Acqua
Sharky II

Potrei capire se fossimo nel medio-evo...
Come ti dicevo se uno non ha gli anticorpi prima o poi un'influenza se
la prende !
Il problema non è tanto nell'andare a caccia dei vari cialtroni di
turno, bensì mettere la gente in condizione di capire e poter
distinguere la scienza dalle buffonate

ed istruzione, riescano a credere a simili fandonie.
Io posso suggerire almeno due ipotesi:
    1) ci credono pur di sfuggire all'esasperante monotonia della vita
quotidiana.
    2) Ignoranza ABISSALE!
Sia ben chiaro che NON estendo il concetto a tutti quelli che si interessano
alle teorie sugli UFO e che non ne escludono a priori la possibilità, ma il
caso da ricordato mi sembra degno di entrare a far parte
dell'enciclopedia UNIVERSALE dell'idiozia umana.
        Ciao, Gianfranco.

dell'enciclopedia UNIVERSALE dell'idiozia umana.
Io rispetto il pensiero di chi ci crede...mi sembra però insensato
credere a queste cose in un epoca come la nostra. Quello che più mi
spaventa, come dicevo nel msg, è il potenziale pericolo di quelle
persone che riescono a condizionare la gente.   
---
500 saluti da
 ___       |  anche su:
|__\ _)o _-*- Fidonet: 2:334/501.8
|/  \ )|(_)|  E-mail: 
f.s...@NOSPAMMERS.to.it
 (NOSPAMMERS=studenti)
Fiat 500 Web Site: 
http://www.poli.studenti.to.it/~f.sirna
---

 pieno di un acido -basta anche del succo d'uva- produce energia elettrica),
Se tu metti due metalli differenti in un acido, produci corrente
elettrica.
QUALSIASI oggetto con due parti metalliche di metalli differenti allora
e' una pila? Comunque se fai questo con la "pila di Baghdad" ottieni
una corrente minima (qualche milliampere) per qualche minuto. Dopodiche'
la sperfice dei metalli si ossida ed il tutto si ferma. 
Per chiarire i termini descrivo brevemente la "pila". E' composta
da un vaso di terracotta, un contenitore metallico CHIUSO, un tappo di 
bitume ed al centro una barra di rame. Non sono state rinvenute tracce
di fili metallici nelle vicinanze, ne' di altri "apparecchi" che 
potrebbero funzionare ad energia elettrica. Le ipotesi di un uso della
"pila" per galvanoplastica o simili sono solo supposizioni senza prove. 
Sono stati proposti infinite ricette per una possibile soluzione 
elettrolitica che desse prestazioni migliori di quella indicata sopra.
La piu' promettente e' una soluzione di idrochinoni, che possono essere
estratti dalle secrezioni di alcuni insetti. Una pila del genere
potrebbe
funzinare, a patto che la soluzione abbia la possibilita' di reagire con
l'ossigeno atmosferico, ad es. tramite i pori dell'argilla. Ma purtroppo
il contenitore metallico esterno e' stagno: l apila si scaricherebbe 
quindi egualmente i pochi minuti, esaurito l'ossigen odisciolto in
acqua. 
L'uso piu' probabile della "pila" e' quindi quello di un contenitore 
per rotoli con scritti. I metalli differenti potevano avere qualche 
valenza simbolica. 
Per un articolo molto dettagliato a riguardo,vedi 
"Skeptic Inquirer", n. 20.3, p. 31
Ho visto diverse foto di dipinti, graffiti o sculture di "antichi 
astronauti". Difficilmente ci si vede un astronauta se uno non
ce l'ha gia' in testa. Il famoso "astronauta di Palenque" siede
su qualcosa che assomiglia a tutto fuorche' ad un motore ionico
(quanti di quelli che fanno questa affermazione ne hanno visto uno?).
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

-In certi casi non si puo' dire nulla di certi fenomeno
Ecco, e io cosa ho detto? Che il 5% non si possono attualmente spiegare.
Ora che ci siamo capiti possiamo andare avanti, o dobbiamo continuare a
spiegare in trentasette modi diversi lo stesso concetto? :-)
Alex Palmese
----------------------------------------------------------------
ATTENZIONE: per rispondermi direttamente togliere "$$$" dal mio address!

(quanti di quelli che fanno questa affermazione ne hanno visto uno?).
Probabilmente nessuno. :-) Questa fa parte di quelle cose che ritengo molto
"tirate per i capelli", ma (vedi Xipe Totec) ci sono anche altrettante cose
abbastanza "curiose". Come detto prima, se si lasciano da parte i
preconcetti, in entrambi i sensi, qualcosa di curioso effettivamente si
riesce a trovare, e ne varrebbe la pena di capire meglio i cosa si possa
trattare.



No, nonostante gli esempi mi hai frainteso :)
Volevo solo sottolineare il fatto che un conto è dire che :
certi fenomeni (quelli che tu presenti come il 5%) sono senza una 
soluzione certa perchè i dati a disposizione per un eventuale 
indagine non sono sufficenti mentre altra cosa è dire che questo  
5% essendo inspiegabile HA QUINDI una soluzione ...ehm...paranormale !
tutto qui
Nel tuo msg non si capisce come consideri sto 5% :)
 
Sharky II

Nel tuo msg non si capisce come consideri sto 5% :)
Ehm, certo che anche tu, pero' non e' che ti sei sforzato molto...:-)))
Ciao!



Certo, PERO' un conto è dire che è "possibile" e un altro è dire che
in quel 5% ci siano le prove inconfutabili (...tanto cercate dal
povero Fox Mulder).
Non potendo pronunciarsi come tu dici perchè non ci sono dati
personalmente io sospenderei il giudizio e non direi niente perchè
quei dati sono (in pratica) corrotti per una seria indagine
scientifica.
Insomma, a meno di creare da me le prove manipolando i dati, dal
niente non si puo' ricavare nulla !
Se poi realmente in uno di questi casi scartati vi è la prova
definitiva di un contatto alieno ( è di questo che si parla vero ? :))
bhè è un peccato ma non si puo' fare altrimenti  :(
"La scienza è uguale per tutti "
 
Sharky II

scientifica.
Fenomeni non spiegabili non puoi bollarli come "corrotti per una seria
indagine scientifica". Questi sono ragionamenti da tribunale
dell'Inquisizione...
