Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La Ferrari

è una vettura buona per tutte le stagioni. La Red Bull idem ma meglio. 
 
Strategia che tenta di mettere pezze alle scarse performance in qualifica, ma il bersaglio non è centrato. Alonso non è pilota da giro secco e oggi neppure la partenza gli è andata granchè bene.
 
Insomma ad oggi la favorita, nettamente, per la corsa al titolo è la Red Bull. Vettel non è forse il migliore in termini di velocità pura, ma è il più bravo a capitalizzare ogni occasione gli capiti davanti con una cattiveria che è solo dei grandissimi. Hamilton promette molto e mantiene poco, Raikkonen è veloce ma viene meno nei momenti clou(la 1° volta lo soccorre Grosjean, la 2° doveva fare tutto lui, indi non se ne è fatto nulla). Alonso bravo in gara ma impalpabile in qualifica. 
 
 

 Alonso bravo in gara ma impalpabile in qualifica. 
 
Bravissimo.
Le prende dal gibollato in Q, le prende dal gibollato in partenza; per
fortuna il gibollato e' tale e quindi si incarta da solo...
Le M si suicidano, Webber lo suicidano, quando ci deve "mettere del suo"
aspetta che il "suo" rientri per il pit...
Chissa' se non ne avesse....
 
 
m
 
 
 
 
-- 
"There's no Michael Schumacher, do you miss him?"
Kimi: "No."
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Solo che tutto ciò si evinceva da subito, cioè dopo le prime gare della 
stagione, ci vorrebbe un miracolo per farcela.

 aspetta che il "suo" rientri per il pit...
 
E intanto gli è finito dietro. Hamilton alla fine girava come lui.
Lo stesso Hamilton che se avesse mantenuto un ritmo un filo più elevato del compagno lumaca durante il primissimo stint avrebbe evitato una discreta perdita di tempo.

 Chissa' se non ne avesse....
 
 
La storia si č ripetuta poco dopo tra Hamilton e Hulkenberg...

 Alonso bravo in gara ma impalpabile in qualifica.
 
Bravo... Ieri ha fatto il minimo sindacale pure lui. Poi magari coincideva con il massimo.

 fortuna il gibollato e' tale e quindi si incarta da solo...
 
Pare che lo abbia incartato il cambio o qualcosa del genere.
Anche perchè per partire in quel modo senza difetti serve un'abilità che il povero TB non può avere.

 Lo stesso Hamilton che se avesse mantenuto un ritmo un filo più elevato del compagno lumaca durante il primissimo stint 
 
E' rimasto a 2" da SV, dei quali oltre 1" nel 1° giro.
Se avesse avuto la possibilità di tenere un ritmo un filino più elevato di quello poteva vincere il GP...

 La storia si ï¿½ ripetuta poco dopo tra Hamilton e Hulkenberg...
 
Una volta sola però.

 E cosa avrebbe dovuto fare di più? Quando l'unico punto in cui puoi superare viene annullato dalla maggior trazione di chi ti precede l'unica cosa che puoi fare è aspettare il traguardo...
 
Il compagno al netto della SC aveva buone possibilità di vincere e senza necessariamente superare nessuno.

 Se avesse avuto la possibilità di tenere un ritmo un filino più elevato di quello poteva vincere il GP...
 
Almeno arrivare davanti quello che ha fatto il "minimo sindacale"(cit.)...partiva 3 file e mezzo più avanti e con la strategia ganza.
Ma vedi il lato positivo, anche ieri ha bastonato il compagno. Quanti punti ha più di Schumacher?

 Ma vedi il lato positivo, anche ieri ha bastonato il compagno. Quanti punti ha più di Schumacher?
 
Ma guarda... E dire che solo 2 GP fa il confronto con il compagno per NR era diventato una cosa importante.
 
Dai su... Non mi sembra il caso di far concorrenza a M&M's solo per il fatto che SV sta veleggiando di lasco verso il IV titolo...

 sarebbe comunque finito 4°.
 
Ovvio, un evento che azzera i distacchi dai primi (che partendo con le
medium devi mettere in conto) di certo ti danneggia.


 Il compagno al netto della SC aveva buone possibilità di vincere e senza necessariamente superare nessuno.
 
E finalmente dopo tante opinioni un fatto certo...

 medium devi mettere in conto) di certo ti danneggia.
 
In realtà l'affermazione potrebbe non essere falsa in assoluto.
Ma quando la cali nel contesto di ieri, specialmente per quanto riguarda il discorso gomme in un momento in cui "il fenomeno" distava esattamente un cambio gomme dal primo rende il tutto surreale...

 è un pirla?
 
Non ti viene il sospetto che forse il problema sia cercare di far passare
uno che invece li ha fatti, come un pirla?
: )


 Dai su... Non mi sembra il caso di far concorrenza a M&M's solo per il fatto che SV sta veleggiando di lasco verso il IV titolo...
 
Chissà se il diretto interessato è più triste per aver rimediato solo il 5° posto o più felice di aver guadagnato altri 8 punti sul compagno.
Spero per lui la 2°, altrimenti altro che capibara e roditori vari...

 Manco un post su Grosjean, niente di niente.
 
Nuvola, scusa il temperamento di cazzi ma la misura della (presunta)
mediocrita' della gara di RAI sarebbe la scarsita' di post che esaltino la
gara di GRO?
: ???


 Spero per lui la 2°, altrimenti altro che capibara e roditori vari...
 
In entrambi i casi è un problema suo.
Quanto ai capibara il motivo giusto evidentemente lo trovano sempre. :-D

 Quanto ai capibara il motivo giusto evidentemente lo trovano sempre. :-D
 
Se opinioni controcorrente sono da capibara, fa almeno un manifesto così mi regolo.
I castori mi stanno simpatici, che dovrei dire per farne parte?
:-))

 medium devi mettere in conto) di certo ti danneggia.
 
Oddio, col senno di poi doveva sperare di arrivare al giro 20 e provare la sosta in meno. Come poi detto nelle interviste.

 Il punto č mettere del suo quando deve farlo. Non quando "capita".
 
Guarda Nuvola, che ti devo dire? 
Per me ieri Kimi ha fatto una gran gara e a posteriori con un azzardo
maggiore del muretto (o con solo una radio che funzionasse non per due
sole curve) poteva restare sulle Medium e tirare a persino a vincere.
In piu' "del suo" ce lo ha messo inventando letteralmente due staccate
paurose (di cui una sullo staccatore per eccellenza) sulle M.
Prendo atto che questo non e' abbastanza per considerare grande la
prestazione di un pilota come invece immagino arrivare quarto grazie ai
suicidi assistiti altrui.
Come detto prima, che ti devo dire?
Dissento ma ognuno la vede giustamente come crede.
: ))


 :-))
 
Bhe' dai, il meastro rimane quello che ha passato un intero gippi' dietro
a Vitaly Petrov giocandosi il mondiale...
: DDD
 
Ok, ok, provocazione del cazzo...
Mi ritiro.
: )


 Altrimenti, prima di mandare una mail a loro, chiedo a te a quale scopo portare del peso inutile in vettura...
 
Non è obbligatorio avere il Kers?


Ci ha provato una volta sola


http://www.youtube.com/watch?v=kC7-Qdcj7wQ
 
 
ogni tanto qualche cosa buona la fa

 
 
ehi, ehi, ehi, frena un attimino e fai poca ironia: quelli che hanno improvvisamente scoperto che rosberg è un fenomeno siete voi tifosi del caraibico, nessuno lo aveva mai sostenuto prima di voi...
fino a l'altroieri rosberg era semplicemente un pilota modesto che aveva avuto la meglio solo nei confronti di un povero pensionato ormai lontano dai livelli raggiunti in gioventù...
e analogo discorso per vale per button, il "paracarro" che aveva vinto un mondiale solo grazie alle furbate di ross brawn, che però in mcladren improvvisamente ha smesso di essere un "paracarro"...
chissà come mai, forse perché è parecchio difficile sostenere che il caraibico sia un fenomeno, se finisce dietro così tante volte a un compagno di squadra "paracarro" (o "modesto")

 E' importante se arrivi a dei risultati di prestigio. Come già dissi, non è che se finisci 5° e l'altro naufragato hai molto di che gioire.
 
Ma per valurare il confronto con il compagno non cambia una beata fava, visto che non si sta parlando delle statistiche del campionato.
A meno di non voler dire che in fondo Bianchi sta facendo la stessa figura di Chilton.

 Non ï¿½ obbligatorio avere il Kers?
 
Non ne ho la più vaga idea. :-)

 ogni tanto qualche cosa buona la fa
 
A proposito: la Ferrari ha negato problemi tecnici.
Al che non è che possa aggiungere altri particolari commenti tranne il fatto che in fondo una goccia nel mare non alza di tanto il livello dello stesso...

 chissà come mai, forse perché è parecchio difficile sostenere che il caraibico sia un fenomeno, se finisce dietro così tante volte a un compagno di squadra "paracarro" (o "modesto")
 
Definire "tante", perchè il confronto con JB è impietoso (salvo ricorre alle statistiche pluriennali di M&M's); per quello con NR ne parliamo a fine anno... A metà stagione il negro (tm), nonchè stracciagomme (tm) è avanti 6-3 sia in qualifica che in gara (indipendentemente dal livello di fenomenaggine :-) di NR).

 siete voi tifosi del caraibico, 
 
Ma LOL.
Minchia anche i sassi qua dentro sanno che tifo Raikkonen.
: DDD
Incominci bene, non c'e' che dire....


 A meno di non voler dire che in fondo Bianchi sta facendo la stessa figura di Chilton.
 
Al di là dei risultati non mi sembra che Rosberg stia facendo una pessima figura.

 Al di là dei risultati non mi sembra che Rosberg stia facendo una pessima figura.
 
Dire che LH lo stia battendo non è semanticamente equivalente a dire che NR stia facendo cagare.

 Incominci bene, non c'e' che dire....
 
Senti... Come si chiamava quel tipo, che poi abbandonò il NG, secondo cui alla fine la gente applaude ai Senna, ma i punti li fanno sempre e solo i Prost?
Perchè ci sono "assonanze" interessanti...

 Perchč ci sono "assonanze" interessanti...
 
Mah, se un decimo delle discussioni sullo Scarsone(tm) Negro(tm)
riguardassero la Ferrari avremmo la quarantena-troll e i soliti soloni a
parlare di Antiferrarismo Organizzato....


 '11?
 
Lui lui... Non mi ricordo più come si firmava...
 
Qui bisogna organizzarsi per fondare il NOT(KuKluxKlan) (tm) altrochè... :-D

 altrochč... :-D
 
ROTFL...
Ci sto!


 : ))
 
Lui e M&M's erano la coppia del secolo quando si parlava di LH; Jack Lemmon e Walter Mattau gli facevano una sega storta (anche se oggettivamente mi sembra più adatto Scemo & Più scemo, ma tant'è...).
Ecco VuolsiCosìColàDoveSiPuote(poco)CiòCheSiVuole è un discreto clone di Rox...

 Lui e M&M's erano la coppia del secolo quando si parlava di LH; Jack Lemmon e Walter Mattau gli facevano una sega storta (anche se oggettivamente mi sembra più adatto Scemo & Più scemo, ma tant'è...). Ecco VuolsiCosìColàDoveSiPuote(poco)CiòCheSiVuole è un discreto clone di Rox...
 
No va beh dài, con gente come Rox, Nuvola, il Vinci di qualche anno fa, ci puoi discutere, magari anche con toni alti e pur restando fondamentalmente in disaccordo (e non me ne vogliano altri con cui si può altrettanto discutere e che non ho citato, era per fare un esempio), ma la cosa restava nei limiti del ragionevole.
Con certa gente invece pare di stare a un episodio di Kazzenger...

Il giorno giovedì 11 luglio 2013 10:05:03 UTC+2, peter_ray ha scritto:
 
Il riferimento era puntuale a persone e contesto non a caso. :-)

 Con certa gente invece pare di stare a un episodio di Kazzenger...
 
Certo che, detta da uno che:
- non sa cosa sia l'imparzialità;
- cancella i propri post "scomodi";
- crea profili falsi per auto-appoggiare le proprie tesi;
- cerca di mettere in cattiva luce con ogni mezzo possibile coloro che lo
mettono in difficoltà o che comunque sono in disaccordo con le sue tesi;
- ecc... non continuo solo per mancanza di tempo...
 
Ciao, fms
 
-- 


 Certo che, detta da uno che: - non sa cosa sia l'imparzialità - cancella i propri post "scomodi"; - crea profili falsi per auto-appoggiare le proprie tesi; - cerca di mettere in cattiva luce con ogni mezzo possibile coloro che lo mettono in difficoltï¿½ o che comunque sono in disaccordo con le sue tesi;
 
No ma guarda che io non ti metto affatto in cattiva luce, sei tu che raccontando palle sul mio conto fai tutto da solo...
 
Ma ribadisco, se serve a dare un senso alla tua vita, ben venga, c'è di peggio...
 

 non continuo solo per mancanza di tempo...
 
Un altro tuo grande cavallo di battaglia insieme al fatto che ti occupi di
F1 part_time.
: )))))
 
 
 
m
 
-- 
"There's no Michael Schumacher, do you miss him?"
Kimi: "No."
 
 
 
 


 No va beh dąi, con gente come Rox, Nuvola, il Vinci 
 
Caspita, per me i tre nomi non ci stanno molto insieme.
con i secondi due mi azzuffo(avo) ma massimo rispetto, con Rox certe volte
era persino difficle visto che quando partiva per la tangente, minchia
nemmeno l'orbiter su cui Collins aspettava Aldrin e Armstrong....
: )


 su google episodi che diano adito a quanto minchia scrivo"..
 
Sicuramente non ero io... già diverse volte, l'ultima non più di anno fa
ad occhio e croce, ho dato riferimenti ben precisi riguardo i
comportamenti descritti ed avuti da peter_ray su un n.g. dedicato alla
lingua inglese.
 
Ciao, fms
 
-- 


 No ma guarda che io non ti metto affatto in cattiva luce, sei tu che
raccontando palle sul mio conto fai tutto da solo...
 
già diverse volte, l'ultima non più di anno fa
ad occhio e croce, ho dato riferimenti ben precisi riguardo i
comportamenti descritti avuti da te su un n.g. dedicato alla
lingua inglese.


 Sicuramente non ero io... 
 
Tu e 2slow4u; ho buona memoria anche senza bisogno di google.
L'altro fenomeno da baraccone mi ha "messo in black list" (ROTFL).
: DDD
 
m
 
 
 
-- 
"There's no Michael Schumacher, do you miss him?"
Kimi: "No."
 
 
 
 


 ho buona memoria anche senza bisogno di google.
 
Forse però è anche selettiva, altrimenti ricorderesti che i riferimenti li
ho dati. Il n.g. se non ricordo male era it.cultura.linguistica.inglese.
Stavolta forse Google dovresti usarlo, sempre che interessi e che ne abbia
voglia.
 
Ciao, fms
 
-- 


 Forse però è anche selettiva, altrimenti ricorderesti che i riferimenti li ho dati.
 
Ciccio, credo che lui stia parlando dell'anno scorso, quando a un certo punto sei venuto a dire minchiate su qualcosa che io avevo affermato riguardo alla posizione finale di alonso in campionato. Hai smargiassato di avere interi archivi dei miei post (ROTFL), poi però quando ti ho detto che stavi contando delle gran palle ti sei eclissato.
Forse perché le uniche palle che conosci sono quelle che racconti?
 
Ah, by the way, la storia del ng sull'inglese me la ricordo: avevo postato un'intervista in inglese di Zanardi dove lui diceva in sostanza che LH il titolo 2007 lo meritava, e tu non avendo altro su cui poter sindacare sei venuto a rompere sul significato del verbo "deserve". Nonostante ti avessi portato a riferimento un vocabolario d'inglese (il Sansoni, per la cronaca) tu hai insisitito per porre la questione su quel ng di lingua inglese, manco fosse frequentato da sommi accademici, e siccome tra le persone che ti avevano risposto una aveva portato uno straccio di argomenti diversi da "ma boh secondo me" e per giunta a favore della mia interpretazione, doveva per forza essere un mio clone, mi pare ovvio...
:D

 Tu e 2slow4u; ho buona memoria anche senza bisogno di google. 
 
Noooo marloc ma come, tu non tieni un SSD per conservare i post sospetti del ng?????
:DD

 mi pare ovvio...
 
 
Più o meno... veramente eri tu che forzavi una certa interpretazione di
quel verbo, al fine di avvalorare la tua tesi. La "tizia" è casualmente
comparsa in tuo soccorso quando ormai era chiaro che gli esperti ti
stavano andando TUTTI contro. Non aveva MAI scritto su Usenet, nemmeno un
post, e aveva il tuo identico modo di esporre i fatti.
Dopo quell'episodio, la "tizia", se non altro negli anni successivi finché
ho controllato, non ha MAI più scritto su Usenet... che coincidenza, eh?
Dopo qualche tempo alcuni dei tuoi post (casualmente i più "scomodi") sono
scomparsi, sono rimasti solo i riferimenti in quelli delle persone che ti
avevano risposto.


 voglia.
 
 
Ne' una ne' l'altra sinceramente.
Mi diverto gia' abbastanza leggendo le tue transaminasi sul isf1 dicendo  
"anche col rispetto dell'autorita' che anche soltanto le due cose come
lewis hamilton, capisci?".*
 
: DDDDDDDDDD
 
 
*immaginare la voce del Mascetti nella scena "clacsonato" di amici miei
 
m
 
 
-- 
"There's no Michael Schumacher, do you miss him?"
Kimi: "No."
 
 
 
 


 significato del verbo "deserve". 
 
Strano, non e' da lui...
: DDDDDDDDD
 
 
 
m
 
-- 
"There's no Michael Schumacher, do you miss him?"
Kimi: "No."
 
 
 
 



NNTP-Posting-Host: 217.58.42.172
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: 
posting.google.com
 1317019746 10489 127.0.0.1 (26 Sep 2011
06:49:06 GMT)
X-Complaints-To: 
groups...@google.com
 
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Sep 2011 06:49:06 +0000 (UTC)
Complaints-To: 
groups...@google.com
 
Injection-Info: 
5g2000yqo.googlegroups.com
; posting-host=217.58.42.172;
posting-account=NV8MHwkAAABS61r4YM5spE2F1ccUYMRi
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ARLUEHNKC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1;
 Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729; .NET4.0C),gzip(gfe)
Xref: 
reader2.news.tin.it
 it.sport.formula1:305758
 
No, il mondiale potevano vincerlo solo Vettel e Hamilton, con i
rapporti di forza dei team che ci sono stati quest'anno.
Come ho detto dopo Melbourne, peraltro.
Se Hamilton avesse vinto il titolo, Vettel sarebbe arrivato secondo, e
viceversa.
Non vedo come possa andare diversamente.


 Mi diverto gia' abbastanza
 
Ci avrei scommesso, naturalmente. Pensi che non sia divertente vedere come
tu e gli altri due moschettieri cerchiate di spalleggiarvi, sostenervi ecc
a vicenda nell'improbabile tentativo di validare la vostra realtà
alternativa? :o)
Spesso le vostre epiche gesta sono argomento di discussione qui al caffè,
quando ci va di farci due risate... :o)
 
Ciao, fms
 
-- 


 - ecc... non continuo solo per mancanza di tempo...
 
ROTFL!
Ma il giorno in cui peter_ray si stufa di scriver di F1, bene o male che sia, tu come passerai le giornate (Phoberando dietro LH a parte, s'intende)?

 lingua inglese.
 
En passant... Qui dei NG dedicati alla lingua inglese cosa cazzo ce ne dovrebbe fregare? (spero si noti l'accento inglese)

 avevano risposto.
 
Ma almeno alla fine lo hai zittito con la media pluriennale del significato del termine o no?

 del significato del termine o no?
 
:'''DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
 
 
..minchiasonomorto
 
 
-- 
"There's no Michael Schumacher, do you miss him?"
Kimi: "No."
 
 
 
 


 Guarda che non ti conviene scherzare su questo punto... 
 
Quindi è un sommo pirla perchè ha sbagliato la previsione su chi sarebbe arrivato secondo nel mondiale?
MICACAZZI EH... :-DDD
Certo... Chi non riesce nemmeno a fare una previsione sul tempo di ieri certi rischi non li corre... Ma avrà di sicuro qualche problema a fare una previsione decente per domani...
 
A Peter... Hai scazzato la previsione sulla posizione di LH nel mondiale 2011, non ci piove, stando a quel post. E' un motivo sufficiente per non farti più vedere.
Ora però studiamo la punizione per i LuganisAlieniPhoberanti che devono inventare nuove metriche per sostenere tesi più balzane del concetto stesso di balzano...

 quando ci va di farci due risate... :o)
 
Ecco sì. Magari ci steste un po' di più una dosa maggiorata di caffeina potrebbe aiutare la conducibilità delle sinapsi...


ahahahaahahhaahhah VOTO 100!!!!!
ROFTL!!

 Ma almeno alla fine lo hai zittito con la media pluriennale del significato
del termine o no?
 
Non ce n'č stato bisogno, č stato piů divertente vederlo soccombere nel
confronto con gli esperti d'inglese, e ancora di piů vederlo ricorrere a
stratagemmi meschini nell'inutile tentativo di salvare la faccia... :o))


 VOTO
 
Ma ora anche tu sei entrato a far parte del gruppo? Ora siete in 4? :o)



 
E via di DOSSIERAGGIO!!!!
 
Altro che Snowden qua c'e' materiale che scotta pronti per 
peterrayleaks.org
?
 
#peterrayleaks
 

MaxBass #I-D +GTT ha scritto:
 

Si trattava di una discussione di F1, solo che è stato necessario
spostarsi momentaneamente su quel n.g. perché qui nessuno era abbastanza
esperto sull'inglese.


 stratagemmi meschini nell'inutile tentativo di salvare la faccia... :o))
 
Ma benisssssssssssssimo!
Allora adesso puoi andare a proporre direttamente anche le tue metriche warp-significative direttamente a Place de la Concorde.

 esperto sull'inglese.
 
Parla per te... 
Postare l'articolo si può?

 ha scritto nel messaggio 
news:b3184779-7385-44c3...@googlegroups.com...

Ok, poi provo a cercarlo...
 
Ciao, fms 
 


 
https://www.google.it/#newwindow=1&safe=off&sclient=psy-ab&q=zanardi+deserve+hamilton&oq=zanardi+deserve+hamilton&gs_l=hp.3...2762.18755.0.19694.30.26.3.1.1.0.339.4943.0j22j2j2.26.0....0...1c.1.19.psy-ab.O-A3WIqyyAE&pbx=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48705608,d.bGE&fp=55e7cfbb993c4d9f&biw=1536&bih=718
 
 
mi ricordo il thread. si discuteva se deserve potesse essere inteso come 
"gli spettava di diritto"

 On Fri, 12 Jul 2013 01:52:22 +0200, Uno Qualunque <u...@due.tre> wrote: >mi ricordo il thread. si discuteva se deserve potesse essere inteso come >"gli spettava di diritto" LOL, certo che non avevate niente da fare in quei giorni eh? :-)
 
Ma sai, finché si parla di sport ognuno ha diritto alla sua opinione, ma sull'inglese o sulla matematica non ci si può attaccare a tanti santi.
Ah, a proposito, se a qualcuno interessa, provate a mettere "gli spetta il titolo 2007" in google translator e provate a guardare quale verbo usa per la traduzione in inglese...
Eeeeh, ma il vocabolario Sansoni e Google sono incompetenti in confronto agli "esperti" di inglese del relativo ng italiano...
Anzi, in realtà google è un mio clone!!!!!
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
 
 
 

 provate a mettere "gli spetta il titolo 2007" in google translator
 
Questa te la potevi risparmiare, anche se metti "merita il titolo 2007"
ottieni deserve, e per di più se prendi la traduzione della tua frase su
Google e la riconverti in italiano, ottieni guarda caso sempre il verbo
meritare non spettare: "che meritano il titolo 2007"! :o)) E comunque la
traduzione italiano->inglese della tua frase propone 5 alternative. In
generale le traduzioni di Google fanno pena...
E infine, se ben ricordi su quel n.g. c'erano dei madrelingua inglesi che
si sono espressi contro la tua interpretazione.


F M&S ha scritto:
 
Ah, giusto per mettere un punto su questa vicenda, da regolamento il
titolo spetta esclusivamente a chi fa più punti, o a parità di punti
spetta ad uno solo in base ad altre regole. Non c'è altro da aggiungere, a
chi ha fatto meno punti non spetta nessun titolo...


 Questa te la potevi risparmiare, anche se metti "merita il titolo 2007" ottieni deserve, e per di più se prendi la traduzione della tua frase su Google e la riconverti in italiano, ottieni guarda caso sempre il verbo meritare non spettare: "che meritano il titolo 2007"! 
 
E questo cosa ti dimostra? Che come ho detto, e come il vocabolario Sansoni conferma, puoi usare il verbo "deserve" tanto per dire "meritare" quanto per dire "spettare".
E ora che ci hai fatto ridere anche oggi, non dimenticare di far leggere anche questa ai tuoi colleghi, eh! (ROTFL)

 E ora che ci hai fatto ridere anche oggi, non dimenticare di far leggere
anche questa ai tuoi colleghi, eh! (ROTFL)
 
Hanno già rispo abbastanza nel 2009, quando sei stato preso a pesci in
faccia dagli esperti d'ingese, madrelingua compresi.


 titolo spetta esclusivamente a chi fa più punti, 
 
Questo adesso.
Tra qualche anno gira voci che spetti a chi ha la media punti più alta degli ultimi 3...

 Infatti ovviamente dipende dal contesto
 
...contesto che era l'intervista di Zanardi, nell'ambito della quale qualsiasi madrelingua, tri-laureato, mega-esperto di sticazzi, non può certo venire a sindacare per l'uso di un sinonimo se questo è ammesso dal vocabolario.
 
THE END
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e78e8b4e-210f-4837...@googlegroups.com...

Il fatto è che tu volevi dargli per forza un certo significato in ITALIANO: 
spettare invece che meritare, e non è esattamente la stessa cosa... se il 
titolo spettava ad Hamilton non spettava a Raikkonen, e viceversa. Come da 
regolamento il titolo spettava ad un solo pilota, quello che ha fatto più 
punti in quel caso (2007).
 
Ciao, fms