Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: a proposito di collera

mi riferisco al signore che i firma con l'indirizzo di posta elettronica
"collera"
riguardo ai dettagli di Giove che ho visto,c'e' un disegno su Nuovo Orione
del
Gennaio 98 fatto con un konus 120,e' stampato molto piccolo,ma rende un'idea
riguardo le balle che racconterei,non ne ho motivo;mi sembra invece che tu
ne abbia
hai forse comprato un 120 Vixen a sei milioni?Sei forse uno di quegli
astrofili di cui parlavo?Ho solo detto che considerando quello che si vede e
come si vede,vale piu' di quello che costa(Ed ho riferito senza minimamente
esagerare,la sua resa su di un buon cielo);per quello che riguarda
l'Auriga,io l'inchiappettata l'ho presa proprio da loro,comprando (avevo 17
anni ) un ignobile Tanzutsu (Astro 114)con il quale non ho mai visto niente
ad un prezzo di poco inferiore a quello che ho pagato il konusuper(E' questo
che voglio mettere in evidenza) Tra l'altro non e' stata l'unica,perche'
successivamente ho comprato diversi oculari al Lantanio (purtroppo tutti in
una volta) che non valgono assolutamente le 300 mila lire l'uno.Concludo
dicendo che la differenza di spesa tra il konusuper (1500000) e il vixen
(5800000)
e'  in rapporto di uno a quattro,quando secondo me la differenza tra i due
telescopi e' in rapporto di 1 a 1.5.finisco faceno notare che se appartieni
a quella categoria di astrofili che vanno agli star party solo per osservare
in quale rifrattore vega e' piu'
bianca,allora il tuo strumento e' un pentax o un takahashi,magari da 60mm,ma
pentax o takahashi:In ultimo,fino a quando non vedro' delle prove fatte con
analisi tramite strumenti professionali di misurazione ottica,non credero'
ad una parola di quello che dicono le riviste.
a proposito,hai mai guardato in un Konusuper 120 con un oculare pentax o
televue?

televue?
No, mai. L'oculare fa tutta questa differenza? Ovvero, posso migliorare le
prestazioni del mio specchio (anzi, sfruttare meglio).
Adesso lancio una flare ;-)
Secondo voi (o secondo chi gli ha provati, e non per sentito dire) qual'e'
l'ordine in base alla qualita' degli oculari? (marca e tipo). Senza
rispondere che e' meglio un Pentax di un Celestron SMA , fin li ci arrivo
anch'io. Ma, ad esempio tra una serie 4000Meade (SP o SW o UW) e un' Ultima
della Celestron.
Poz!

della Celestron.
Gli Ultima sono migliori, ma puoi rapportarli agli SP, non agli UWA o agli
SWA, che hanno una configurazione ottica completamente diversa
Raf

televue?
e che differenza fa ? l'oculare serve a esplorare l'immagine formata
dall'obiettivo. Se questa non e' di buona qualita', l'oculare non puo' farci
nulla, per quanto perfetto sia o per quanto possa costare. Viceversa, se il
telescopio funziona bene non e' certo necessario un Pentax per goderselo,
basterebbe un ortoscopico.
Mi sembra che hai le idee un pochino confuse.
Raf

 della Celestron.
A me diverse persone mi hanno detto che gli Ultima sono un po' meglio.
BTW, io ho un Ultima 5mm da circa 6 mesi, lo tratto sempre con molta
cura anche se una volta mi e' cascato, e osservando ad esempio Giove in
intra o extra focale (praticamente allargando l'immagine sfuocandola)
noto delle fastidiose macchie sull'oculare. Volevo sapere se era
possibile togliere queste macchie, se e' un'operazione che va fatta fare
da un negozio di ottica specializzato che magari potrebbe anche
controllare se l'allineamento delle lenti dell'oculare e' buono. 
Insomma, vorrei fare una specie di check-up al mio oculare, dato che
avendolo pagato un po' di dindi, vorrei avere la certezza che sia in
perfetto stato. 
Damiano

>noto delle fastidiose macchie sull'oculare. >Damiano
Goodbytes
  Roberto

cura anche se una volta mi e' cascato, ............
ROTFL :-)) scusa ma mi immagino la scena: le cose che tratti con piu' cura
alla fine ti cascano. (Murphi's laws) Ti cadono mai le chiavi di casa? No,
perche' mica si rompono! (l'unico caso sono le chiavi della macchina quando
parcheggi sopra un tombino ed hai fretta, ma questo e' un altro discorso).
Invece il cellulare quante volte cade?
Scusate l'OT, ma di Lu mattina che pretendete...
Poz!