Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Un interessante punto di vista

http://www.antoniotombolini.it/simplicissimus/2002/07/29.html#a212

Chissa cosa avra' da dire questo signore quando sua figlia minorenne
consultando la sua posta si trovera' messaggi del tipo "..dammi la mano ti
porterò nel mondo del sesso proibito "...son sicuro che avra' anche da
ringraziarli altrimenti se s'arrabbia si sentira un "fanatico".

 ha scritto nel messaggio
news:Iwi19.16449$lu5.4...@twister1.libero.it...

Magari la figlia si scarica uno di quei programmini per creare loghi :-D
a 5 euro al minuto!
Luigi


http://www.antoniotombolini.it/simplicissimus/2002/07/29.html#a212
Si vede che non ha mai passato una buona mezzora al giorno per
distingere lo spam dalle mail "vere".
E si vede anche che a lui il tempo non costa nulla. E non paga lui la
connessione (flat o dial-up che sia) internet. Se vede anche che ha un
account mail con spazio illimitato e non rischia mai di perdere mail
importanti perche' ha la mailbox piena di spam.
Si vede anche che non ha figli minorenni (o maggiorenni) che si
divertono a scaricare i dialer pubblicizzati nello spam per vedere
siti porno o scaricare loghi o suonerie per cellulari a 5 euro al
minuto.
Si vede che a lui non da' fastidio che cani e porci abbiano il suo
indirizzo di posta elettronica o il suo numero di cellulare.
Se non ha mai vissuto tutto questo, e' vero: lo spam non e' un furto
di spazio, tempo e denaro. Quindi gli anni di carcere sono esagerati.
ciao
nicola.


http://www.antoniotombolini.it/simplicissimus/2002/07/29.html#a212
Dimenticavo l'altra possibilita':
forse e' uno spammer.
ciao
nicola.

 di spazio, tempo e denaro. Quindi gli anni di carcere sono esagerati.
Non e' che sono esagerati, e' un'aberrazione il fatto stesso di montare
tutto 'sto casino su una stronzata. Ecco, spero di essere stato abbastanza
esplicito :-)
Nessuno e' obbligato a conoscermi, ovviamente, ma chi mi conosce puo'
forse testimoniare che sono, in Italia, tra le persone piu' "esposte" in
rete. Bene: non ricevo piu' di quattro o cinque spammate al giorno. Perdo
piu' tempo, a volte, a rispondere inutilmente in molti forum per il gusto
di spiegare cio' che penso.
Caro nicola, e cari tutti, attenti alla paranoia!
Antonio Tombolini
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 forse e' uno spammer.
Sbagliato, saputello. Informati prima di insultare. Non e' poi cosi'
difficile in rete, siamo tutti cosi' vicini, come vedi.


Annibal wrote:

Come ho avuto modo di dire, mia figlia, pur avendo gia' piu' volte visto,
probabilmente, messaggi del genere, ha deciso per ora che trova
conveniente rimanere a casa con me, anziche' lasciarsi portare nel mondo
del sesso proibito. E' vero, non e' una bambina normale, e' un genio fuori
dal comune: pensa, ha 12 anni e sa perfino usare il tasto canc,
incredibile, no?


luigi - wrote:


Vi pregherei di rileggervi. Di rileggere quello che scrivete di mia figlia.
E adesso di chiedervi che cosa vi autorizza a ritenervi migliori di chi -
facendolo almeno a scopo di lucro, e non per il puro piacere di farlo,
come fate invece voi - si da' allo spam.
Vergognatevi.


Bene: non ricevo piu' di quattro o cinque spammate al giorno.
Io non sono nessuno e ne ricevo una trentina. Motivo? Su un sito web
totalmente sconosciuto c'e' il mio indirizzo vero.
-- 
Federico Spano`

Mamo, sono pronto, come sai, a discutere di ogni cosa nel merito. Mi
meraviglio che in un forum come questo, per criticare lo spam, si adottino
metodi come quelli adottati da coloro cui ho risposto.


 Magari la figlia si scarica uno di quei programmini per creare loghi :-D
a 5 euro al minuto!
Preferisco 30 spammatori professionisti commerciali al giorno a uno
stronzo anti-spammer come costui.


stronzo anti-spammer come costui.
complimenti per il senso dell'ironia dimostrato.
immagino che abbia ricevuto una laurea ad Oxford.
marco
-- 
Genzo: dedicato a Genzo Wakabayashi
Tomas: dedicato a Tomas Milian

Caro nicola, e cari tutti, attenti alla paranoia!
Bene, sono contento che a te il fenomeno spam non abbia mai causato
problemi seri. Forse potresti illuminarci sui tuoi metodi e/o
collaborare con il sito collinelli o maxkava. Ad altri invece il
fenomeno spam ha causato danni e fastidi piu' o meno grandi.
(Dimenticavo: fra i danni - poco visibili, ma che poi paghiamo noi
utenti quando compriamo la connessione - c'e' anche l'occupazione di
banda dei vari provider.)
Ora: la legge sulla privacy ha molti punti deboli. Burocratizza
eccessivamente un diritto sacrosanto e tutela poco su comportamenti
scorretti diffusi. (firmo il consenso per ogni stupidaggine, ma la mia
cassetta di posta e' sempre piena di pubblicita' mai richiesta) Se
vuoi anche il carcere e' un metodo di punizione idiota (anche se il
mio spirito di vendetta e' favorevole a pene piu cattive :-)) ), ma
questo - in italia - e' l'unico strumento che abbiamo noi utenti per
difenderci. 
Chi denuncia gli spammer al garante della privacy non e' un paranoico.
La riservatezza degli spazi, dei tempi e della dignita' delle persone
non sono paranoie e, se c'e' poco sensibilita' sociale su questi temi,
una legge e' - purtroppo - necessaria.
Il carcere e' riservato ai casi piu' gravi e recidivi. Penso che per
farsi condannare al carcere sia necessaria una certa perseveranza. Non
e' l'utente che denuncia che e' paranoico: e' lo spammer che vuole e
fortissimamente vuole violare la legge.
La legge sulla privacy e' migliorabile. Non paranoica.
Questo quello che penso e mi scuso se il mio sarcasmo ti ha
disturbato. 
ciao
nicola.

onestamente: di ironia ne ho vista poca in questo thread...
appunto! ce la stavo mettendo io! :)))
