Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Ai ferraristi tifosi di Massa...

...potrebbero sembrare interessanti queste sue dichiarazioni:
"Penso che sia troppo presto per dire chi sia il mio avversario più 
pericoloso fra i tre che sono a poca distanza alle mie spalle. 
Combattere contro tre piloti piuttosto che uno solo è una sfida più 
difficile, perché se devi affrontare un fine settimana con dei problemi, 
ti puoi trovare dietro tutti e tre in un momento solo. Tutti quanti 
hanno la possibilità di battermi e non saprei dire chi tra loro in 
particolare abbia più probabilità di farlo. Credo che la lotta sia molto 
equilibrata."
Nessun accenno al fatto che uno dei tre corre per il suo stesso team.
Non sono esattamente le parole di uno che considera la Formula 1 come 
uno Sport di squadra.
Questo me lo porta un po' più vicino. :-)
E' ora che i tifosi ferraristi si sveglino. Adesso, ogni vittoria di un 
ferrarista è una sconfitta per l'altro.
Non c'è più il "Tutti per uno!" dei tempi di Todt. Dovete scegliere.
Vi ci voglio vedere, a diventare tifosi di piloti.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Vi ci voglio vedere, a diventare tifosi di piloti.
l'anno scorso e quest'anno, sembrano campionati interlocutori.
Manca un vero campione, Alonso lo è, ma è un hakkinen, un piquet, non è un 
senna o un Prost, uno schumacher.
Ci sono 4, 5 piloti che si stanno giocando la credibilità futura e tra 
questi c'è Massa e raikkonen.
Io credo che un tifoso ferrarista non possa che essere felice che la rossa 
riesca a fornire due ottime squadre per i suoi piloti. non ci vedo nulla di 
strano poi se in cuor proprio si tifa per uno o per l'altro.
Io ho fatto ( si fa per dire) la mia scelta da tifoso, mi piacerebbe molto 
vincesse massa i l mondiale, ma tutto sommato raikkonen meriterebbe il 
bis.....
Suvvia, tifo per massa, se poi vincesse raikkonen, festeggerò lo stesso.
Il perchè della scelta? Raikkonen ha vinto l'anno scorso, Se quest'anno 
vince felipe, ci saranno due campioni del mondo nella stessa squadra.
Bello no? Prost e senna, Schumacher e Piquet, e non me ne vengono a mente 
altri.
Riguardo allo sport di squadra..... beh diciamo la verità ogni team ne ha 
due di squadre, l'importante è che non si mettano il bastone tra le ruote a 
vicenda, e non mi pare che sia il caso della ferrari.
ciao
V

 V


 
-- 
--------------------------------
linux slackware
tutto il resto e' inutile
--------------------------------

 l'importante e' che vinca sempre la rossa.
Quoto.. e aggiungo: e l'importante è che non ci siano due litiganti tali da 
far godere il terzo mclarenista. 

 B) Prost, Senna, Schumacher.
A Ro'... Quelli dell'insieme A sono campioni del mondo, quelli dell'insieme 
B sono dei fuoriclasse assoluti oltre che dei campioni del mondo...
..non č che ci vuol il traduttore per capire eh... poi magari puoi non 
condividere TU... 

 Vi ci voglio vedere, a diventare tifosi di piloti.
Ad un certo punto sta tranquillo che chi è al posto di Todt fara la stessa 
scelta di sempre.
Il meglio piazzato avrà tutto l'aiuto del team e del compagno.
Come l'anno scorso del resto, come sempre....
-- 
Greg 

 mi pare semplice.
Questo sarebbe il maximo :)
-- 
Greg 

 delle gomme, del motore, della strategia...
Ah certo, perché i primi hanno vinto tutti con l'ultima macchina della
classifica....
Poi sentir dire che Mansell è un pallone gonfiato non so se mi genera riso o
pianto...
Comincio a capire perché tu ti possa trovare bene con UNDERETANOKER
A Rox..... PRRRRRRRRRRRRRRR
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.


la divisione, come dici tu, in gruppi, sta a significare che ci sono 
campioni e campioni.
Le personalità di Prost senna e schumacher hanno segnato gli anni in cui 
hanno corso.
Ovviamente è una mia impressione.
Ogni anno viene sfornato un campione del mondo, ma ad esempio Un Keke 
Rosberg di certo non ha il peso di un hakkinen, che a sua volta non ha il 
peso di un Prost (ho scelto nomi a caso).
Ecco, in tal senso la formula 1 sta cercando il suo condottiero, e a memoria 
, ma potrei sbagliarmi, è da tantissimo tempo che ciò non succede.
siamo in una fase interlocutoria, quindi, scoprire chi sarà il nuovo Lauda, 
o Prost o Senna o Schumacher è avvincente. Ma non è detto che esca tra gli 
attuali contendenti.
Staremo a vedere
V 


Io tifo per Massa,,e' stato  bistrattato ingiustamente e meriterebbe questa 
soddisfazzione.
ciao
Hitco 

 Vi ci voglio vedere, a diventare tifosi di piloti.
Ti ci vorrei vedere a non dire cazzate, ma se coninui a leccare il culo a 
UNDER la vedo dura
-- 
Gehrig 

 A Rox..... PRRRRRRRRRRRRRRR
Comincio dalla fine. Il "PRRRRR" non so se ti è uscito dal culo dal 
cervello, visto che continui ad associarmi ad Undertaker su argomenti in 
cui ci siamo sempre trovati contrapposti. Degli 8 piloti citati, ben 6 
mi vedono in disaccordo con lui, e Mansell più di tutti.
Per quanto riguarda i piloti del primo elenco, mi vedo costretto a 
ricordarti le imprese di almeno uno di loro.
- Piquet '81: Vinse il titolo piloti per un punto, contro le due 
superWilliams. Già l'anno prima, Jones fu costretto a ricorrere alla 
"schumacherata" di Montreal, per impedirgli di vincere il mondiale.
- Piquet '83: Vittoria per due punti su Prost (Renault), terzo Arnoux 
(Ferrari). Faccio notare che Ferrari e Renault arrivarono prima e 
seconda nel mondiale costruttori.
Piquet '87: Lotta serrata con Mansell, suo compagno, inglese in un team 
inglese. Finì con un distacco di 12 punti con un criterio di 
assegnazione del punteggio che sembrava fatto apposta per favorire 
Mansell. Con il Criterio attuale, il distacco sarebbe stato di 25 punti.
Confronta tali vittorie con Mansell '92, Prost '88 e '93, Schumacher 
(uno qualsiasi), Alonso 2005 (il 2006 l'ha meritato un po' di più).


 (uno qualsiasi), Alonso 2005 (il 2006 l'ha meritato un po' di più).
Dimenticavo, se preferisci esempi su uno degli altri tre (invece di 
Nelson), non hai che da scegliere.


Rox ha scritto:
Piquet    Piquet    Piquet    Piquet
Piquet  Piquet   Piquet    Piquet    Piquet   
...Piquet
.Piquet.
Rox, una cura ormonale no eh? :-)
Che palle co sto Piquet, 3 mondiali vinti grazie alla faida interna alla
Williams nell'81 , nel 1983 grazie alle stronzate fatte da Prost e ad una
macchina irregolare, nel 1987 grazie alla sfiga eterna di Mansell,
lasciata la Williams ha vinto solo quando ne sono capitate di tutti i
colori a 2-3-4 piloti che gli erano davanti.
Fai tu, come pietra di paragone puoi metterlo al fianco del crucco,
vittorie mondiali cosě facili e agevolate le ho viste solo con l'ex pilota
rossastro.
Per quanto riguarda il discorso Massa č semplice, chi tifa uno cosě di F1
capisce un cazzo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di F1 capisce un cazzo.
Non volevo essere così crudo, ma nella sostanza...


 Non volevo essere cosě crudo, ma nella sostanza...
Se il campionato finisce tra 5 minuti Massa Felipe č Campione del Mondo.
Numeri, freddi numeri, qusto dicono e non sbagliano, non sbagliano mai i 
numeri, mentre il tuo socio.....
Di Piquet parla pure quanto vuoi, mi fa piacere perchč io lo ricordo poco o 
nulla.Ma di quel poco che ho visto č un grande, anche come persona. Forse un 
po... "musulmano" per i nostri canoni, ma non so quanti vip di oggi  dopo 
aver messo al mondo 10 figli penserebbero  a mentenerli tutti, oppure a fare 
cause per non ricnoscerli e risparmiare sul mantenimento.
-- 
Greg