Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: ASASSN-15lh: la più luminosa supernova della storia dell'umanità

 
 Scoperta ASASSN-15lh: la più luminosa supernova della storia dell'umanità
January 14th, 2016 | Author: Gianluca Masi 
 
"ASASSN-15lh è davvero un astro strabiliante e immenso, sotto ogni aspetto: distante 3.8 miliardi di anni luce, ha raggiunto una luminisità di picco pari a 570 miliardi di stelle come il Sole, ovvero 20 volte l'emissione luminisa dell'intersa nostra Galassia, la Via Lattea. La fenomenologia fisica che lo riguarda impone una revisione dei modelli solitamente impiegati per interpretare le supernovae ordinarie."
 
http://bit.ly/1Puj2oO
 


Ciao a tutti.
Segnalo questo video:
INAF - TV: La supernova ancora più super
https://www.youtube.com/watch?v=_VoJBwlD300
 
 
--
Gino.

Gino Di Ruberto IK8QQM - K8QQM 22:39, domenica 17 gennaio 2016:

Ho letto da qualche parte che se fosse alla distanza di Sirio
sarebbe luminosa quanto il Sole.
 
Ciò significherebbe un bel riscaldamento terrestre!
 
Se fosse di giorno avremmo giornate molto calde, se fosse di
notte non avremmo notte...
 
Tra l'altro essendo una sorgente puntiforme farebbe ombre molto
nette.
 
(non so che spettro avrebbe, e se sarebbe più pericoloso di
quello solare in termini di UV e altro)
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 nette.
 
Più che altro, il problema sarebbe che tutta quella luminosità concentrata in un punto corrisponderebbe ad una brillanza insostenibile per nessun occhio: diventeremmo tutti ciechi al primo sguardo dato per errore in quel punto del cielo.
 
Ciao. 
--
Gino Di Ruberto, IK8QQM
(american callsign K8QQM),
Sezione ARI Napoli,
Unione Astrofili Napoletani.

 cielo.
 
 
Beh, gli uomini possono essere messi in guardia, ma gli
animali?
 
 
-- 
AIOE łżł  

animali?
 
Probabilmente avremmo danni molto grossi dati dall'onda d'urto di una esplosione
di quella potenza avvenuta a solo 8 anni luce di distanza da noi, non so chi
sopravvivrebbe per poi farsi abbagliare dall'astro.
 
 
 
Comunque circa 12.000 anni fa esplose effettivamente una supernova a 1.500 anni
luce da noi, e dovrebbe essere stata luminosa quasi come la luna piena:
 
http://www.nibiru2012.it/astronomia/la-stella-del-wurmiano.html
 
 
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 nette.
 
Più che altro, il problema sarebbe che tutta quella luminosità concentrata 
in un punto corrisponderebbe ad una brillanza insostenibile per nessun 
occhio: diventeremmo tutti ciechi al primo sguardo dato per errore in quel 
punto del cielo.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
temo che i raggi gamma metterebbero in secondo piano ogni altro problema
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 

 AIOE łżł
 
Ciao
Patrizio

 altro problema
 
 
Infatti avevo chiesto informazioni sullo spettro della
radiazione in arrivo.
 
 
-- 
AIOE łżł  


http://www.nibiru2012.it/astronomia/la-stella-del-wurmiano.html
 
 
 
Bello!
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

Che densità avrebbe la materia in arrivo?
 
Più che la densità è l'energia che potrebbe fare danni.
 
 
Qui dicono che la distanza di sicurezza sarebbe di almeno 50 anni luce
 
http://earthsky.org/space/supernove-distance
 
 
Ho letto che anche Betelgeuse, una stella di ~20M a ~600 a.l. da noi,
attualmente nella fase di supergigante e quindi prossima (entro 1 milione di
anni) all'esplosione, potrebbe dare un discreto 'colpetto' alla nostra
atmosfera.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 Per fortuna la distanza e' rassicurante.
 
 
In sostanza le SN sono pericolose al di sotto dei 100 AL?
 
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


http://www.nibiru2012.it/astronomia/la-stella-del-wurmiano.html
 
 
 
Bello!
 
 
-- 
AIOE ³¿³ 
 
 



 
Qui parla di un'ona d'urto attraverso il mezzo interstellare.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Supernova
 
 
E il mezzo interstellare non è il vuoto
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Mezzo_interstellare
 
 
 
-- 
ciao
  Stefano

Come minimo strapperebbe via l'atmosfera, poi magari potrebbe fare anche altro
 
Ripensandoci meglio, qui dice che l'onda d'urto può arrivare a  30 000 km/s (il
10% della velocità della luce)
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Supernova
 
 
Quindi a 8 anni dall'esplosione arriverebbero i neutrini (innocui) e i fotoni,
con emissioni nel campo delle onde elettromagnetiche ionizzanti (X e Gamma) che
farebbero dei danni ma non so quantificare quali, a intuito direi che potrebbero
essere gravi.
 
Poi dopo quasi un secolo arriverebbe l'onda d'urto vera e propria a finire il
lavoro.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 AIOE ³¿³
 
Ciao
Patrizio

 "respirare"), come dire che sia li' li', mah.
 
 
Si potrebbe mandare delle sentinelle a 1 a.l. per avvisarci e
darci un anno per ripararci.
 
Ah, no, l'avviso arriverebbe insieme alle radiazioni...
 
:-(
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 propria a finire il lavoro.
 
 
Ahi!
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 dare un discreto 'colpetto' alla nostra atmosfera.
 
 
Cominciamo a imbottigliarla...
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


Ma stiamo parlando di emissione di raggi gamma (diffuso in modo sferico attorno alla supernova) o di lampo gamma?
Credo che sia molto più pericoloso il secondo.
Saluti.
.    Mauro

Ahi!
 
Temo che sarebbe già tutto finito da tempo, purtroppo.
 
 
 
-- 
ciao
  Stefano

solo che sono poco densi e hanno poco effetto.
 
Non è molto risaputo, ma nel 2004 la magnetar SGR 1806-20, una particolare
stella di neutroni che sta dall'altra parte dalla galassia a 50 000 a.l. da noi,
dopo uno "starquake" ha inviato un lampo gamma cha ha dilatato di parecchio la
ionosfera e dato problemi ad alcuni satelliti
 
https://en.wikipedia.org/wiki/SGR_1806-20
 
 
Dice che "Un' esplosione simile entro 3 parsec (10 anni luce) dalla Terra
distruggerebbe lo strato di ozono e sarebbe simile a tutti gli effetti a
un'esplosione nucleare di 12 kt di TNT (50 TJ) a 7,5 km."
 
Considera che l'esplosione di ASASSN-15lh liberebbe una potenza di qualche
ordine di grandezza superiore, con effetti di conseguenza peggiori.
 
 
 
-- 
ciao
  Stefano

Ah, no, l'avviso arriverebbe insieme alle radiazioni...
 
Se anche l'avviso si riuscisse a farlo arrivare con un enorme
anticipo, a cosa sevirebbe?
Cosa potremmo fare per proteggerci dall'evento?
 
--
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

SB 14:38, giovedì 28 gennaio 2016:

Insomma i gamma sono i più letali.
 
Anche per i dinosauri?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 parecchia roba.
 
 
Se è un guscio sferico in espansione si dovrebbe calcolare la
densità dividendo la massa per la superficie della sfera.
 
Essa è ~12*R^2
 
10M sono 20E30 kg
 
R=10 a.l.=10^17 m
 
Per cui la densità sarebbe
20*10^30/(12*10^34) ~ 2*10^-4 kg/m^2
 
 
E adesso che ci faccio? Boh.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

Anche per i dinosauri?
 
Certamente un evento del tipo ipotizzato avrebbe avuto conseguenze nefaste per
tutta la vita sulla terra, compresi i dinosauri.
 
Dovessi scommettere sugli organismi con qualche possibilità di sopravvivenza
punterei sui batteri, naturalmente dipende dal contesto, cioè da quello che
rimarrebbe.
 
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 E adesso che ci faccio? Boh.
...
 
Ti sei fatto la domanda ? ( Cit.)
Datti la risposta !
( Un aiutino : la dividi per il numero dei dinosauri e vedi l'effetto che 
fà....).
 
Ciao !  ;))
-- 
Tino

 piů esterni fino a terra.
 
 
Con quali processi?
 
Si dissociano le molecole biatomiche O2 e N2?
 
Si riscalda?
 
Viene espulsa?
 
 
-- 
AIOE łżł  

 Cosa potremmo fare per proteggerci dall'evento?
 
 
Non so.
 
Immagino che i potenti scaverebbero delle buche e ci si
rinchiuderebbero (con molte ragazze) sperando di durare di più
e di uscirne dopo un po' per ripopolare la terra.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

e di uscirne dopo un po' per ripopolare la terra.
 
In tal caso sono ben felice di non essere potente.
Non mi piacerebbe vivere rinchiuso in una buca e uscire dopo un po' in
un mondo post-apocalittico.
Pazienza, faro' anche a meno delle molte ragazze.


Viene espulsa?
 
I lampi gamma possono effettivamente distruggere lo strato di ozono esterno.
 
Si pensa che ciò sia avvenuto in coincidenza della estinzione
dell'Ordoviciano-Siluriano:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Ordovician%E2%80%93Silurian_extinction_events
 
	Gamma ray burst hypothesis
 
La stella poteva essere una ipernova a 6000 a.l. che con un lampo gamma in 10
secondi  ha spogliato l'atmosfera dallo strato di ozono che protegge la terra
dalle radiazioni solari, innescando l'estinzione di massa.
 
Però ASASSN-15lh nell'ipotesi esploderebbe a soli 8 a.l. non a 6000, quindi più
che dalla distruzione dell'ozono i danni maggiori si avrebbero da un grande
riscaldamento dovuto all'energia cinetica dei raggi in arrivo e anche da un
effetto di 'spazzamento' dovuto alla pressione di radiazione.
 
Immagino che anche i giganti gassosi uscirebbero spelati da una cosa del genere.
 
Un vero cataclisma globale, difficile da immaginare.
 
 
Comunque consoliamoci col fatto che non c'è nessuna stella nelle nostre
vicinanze che potrebbe fare tutti quei danni, e che eventi come l'esplosione di
supernova sono molto rari, e nella nostra galassia non se ne verificano da
secoli.
 
 
 
 
-- 
ciao
  Stefano

dell'Ordoviciano-Siluriano:
 
Io li leggo:
A small minority of scientists have suggested that the initial
extinctions could have been caused by a gamma ray burst 
 
Piu' che a un "si pensa" lo assocerei a "pochi pensano"


Piu' che a un "si pensa" lo assocerei a "pochi pensano"
 
E questo cosa cambia?
 
Io mi riferivo alla possibilità di avere un estinzione di massa dopo
l'esplosione di una supernova, il fatto che si sia effettivamente verificato o
no non cambia l'ipotesi in oggetto.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 Pazienza, faro' anche a meno delle molte ragazze.
 
 
:-)
 
C'era un riferimento non tanto nascosto al dott. Stranamore di
Kubrick...
 
 
-- 
AIOE łżł