Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: NASA ufficiale: esplorazione, un Apollo agli steroidi

"Un progetto Apollo agli steroidi"
- NASA formally unveils lunar exploration architecture
NASA has unveiled an ambitious blueprint for returning American astronauts
to the moon by 2018 using new rockets based on shuttle propulsion technology
and a new reusable crew vehicle Administrator Mike Griffin described as
"Apollo on steroids."
http://spaceflightnow.com/news/n0509/19exploration/
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"Al principio fu creato l'Universo. Questo fatto ha sconcertato non poche
persone ed e' stato considerato dai piu' una cattiva mossa" - HHGG

 ha scritto nel messaggio 
news:HGXXe.11581$Jr.1...@twister2.libero.it...


 ISS, un modulo lunare abitabile...
Non per fare il disfattista, ma una navetta che parte dalla ISS non ce la
vedrei per i seguenti motivi:
1) la ISS è indietro con le missioni causa shuttle e attrezzarla ad "area di
servizio spaziale" (scusa l'oscenità in stile giornalistico) penso sia uno
spreco di tempo e denaro
2) non ho ancora capito il vantaggio di lanciare "qualcosa" dalla Terra,
immetterla in una particolare orbita, farla attraccare alla ISS e da lì
accelerarla nuovamente per spedirla dove più è opportuno
Riguardo al modulo lunare abitabile, piacerebbe a molti vederlo, ma con gli
standard di sicurezza attuali la vedo dura....
Nonostante tutto mi piacerebbe assistere al settimo allunaggio umano.
L'ultimo avvenne che non ero nemmeno lontanamente un pensiero nella testa
dei miei futiri genitori :-)
Ciao e cieli sereni.
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
qualche mia foto: 
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
------------

>Per il resto sembra una Apollo
C'e' una buona spiegazione dei motivi (tecnico-economici) sulle faq.
Cia'
A.



Ciao!
Aspettavo da così tanto tempo questa notizia che non posso dirmi
che... deluso.
Mi spiego meglio: condivido con weega (ciao approposito, tutto ok?) la
soddisfazione di potermi gustare uno sbarco lunare (immagini in
qualità HD-DVD nel 2020? :-)), ma dal punto di vista architetturale,
cioè dell'insieme dei sistemi, delle tecnologie, dei lanciatori, del
design del CEV, se i bozzetti rispecchiano la realtà, sono deluso.
Mi aspettavo qualcosa di più innovativo e di ampio respiro.
Detto questo, prendiamo quel che capita, e speriamo che il nostro
Paese sappia non essere solo spettatore e porti avanti la sua ottima
tradizione aerospaziale.
Staremo a vedere come evolveranno le selezioni dei vari design,
sperando che non si ripetano le disgrazie economiche che hanno
trasformato a suo tempo il progetto dello space shuttle da acquila a
pulcino.
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili DEEP SPACE member
Italian Space Society member
British Iterplanetary Society Member

 Mi aspettavo qualcosa di più innovativo e di ampio respiro.
Non credo però si possa fare molto di più con le tecnologie attuali.
E comunque anche così l'impegno finanziario sarà pesantissimo...
O pensavi a qualcosa di diverso?
Luigi Caselli

 che... deluso.
ok ma ti diro' son pure sorpreso che il progetto ci sia....!
A.


 O pensavi a qualcosa di diverso?
Diciamo che ci speravo
Ciao


 Mi spiego meglio: condivido con weega (ciao approposito, tutto ok?)
[megacut]
[mode "chiacchere OT a ruota libera" ON]
Ciao Marco,
qui tutto bene :-)
E' un bel periodo di viaggi: vacanze ottime in giro per l'Italia, riparto
venerdì per il Portogallo, forse riesco anche a vedere l'eclisse anulare...
nel frattempo sono riuscito pure a dare un esame all'università (cosa che
ultimamente per me è diventata rara)
Tu come stai?
[mode "chiacchere OT a ruota libera" OFF]
ciao e cieli sereni


 ok ma ti diro' son pure sorpreso che il progetto ci sia....!
Ciao!
Certo, per carità, sicuramente interessante il tutto. Ecco, diciamo che
spero diventi entusiasmante.
Trovo tagliente ma vero il commento lasciato da Keith Kowing su
nasawatch.com
 (sito niente male, il dagospia della NASA in salsa piccante)
che ti riporto qui:
*****
Looking at the media coverage NASA has been getting in response to its
recently launched Exploration Systems Architecture Study (ESAS), you'd
think no one was in complete command in planning the rollout - other than
the computer graphics folks.
The message that has now been interpreted - and circulated - by the media
is "let's send a few people back to the moon because we can - and do
something we did before - and spend 50% of what we need to spend on
hurricane damage." The only "why" NASA has offered is "because the
President told us to."
*****
Cinico, lo so, ma con un bel fondo di verità...
Cmq, il link all'articolo completo è:
http://www.nasawatch.com/archives/2005/09/nasas_esas_roll.html#more
Ciao, e sempre e comunque godspeed!
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili Deep Space - Lecco
British Interplanetary Society Member
Italian Space Society Member

 
[mode "chiacchere OT a ruota libera" ON]
Incasinato ma bene.
Riassumiamo 
a) casa "nuova" (da ristrutturare in economia)
b) zona non coperta da adsl
c) strapieno di lavoro
d) avrei anche una moglie e 2 bimbe...
Dimenticato niente?
Ah si, Gruppo Astrofili e passioni varie.
La solita vita di sempre. Aprestissssssimoooooo
[mode "chiacchere OT a ruota libera" OFF]
-- 
Marco Zambianchi


 Ciao, e sempre e comunque godspeed!
a me godspeed fa parecchio strano eh. Fa tanto gruppo speed metal, tipo
Manowar o simile...



Tra le altre cose ho paura che proprio il costo toglierà risorse allo 
sviluppo di nuovi sistemi, da un nuovo concetto di navetta spaziale alle 
missioni robotiche interplanetarie. Questo non è incoraggiante.
Ciao
C 

 Manowar o simile...
:-)))
Mannò dai, intendo dire che critico critico ma in fondo sono un
inguaribile tifoso e appassionato di astronautica.
Che ne pensi dell'articolo che ti ho linkato?
-- 
Marco Zambianchi


 che... deluso.
meraviglioso non combineranno il solito cazzo ( leggasi la farsa sòla
dello shuttle) e sulla Luna ci arriverà molto prima la pnn.
Festeggiamo nell'asps a questa ennesina pippa ai somari targata nasa e ai
fessi innumerevoli che ci abboccheranno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

A< 



Ueilà Laureti!
Dai, su, non mi spari mentre sono in croce rossa :-(
Comunque, io personalmente non credo che si tratti solo di un problema
di "come si va nello spazio" (mezzi propulsivi), ma anche e
soprattutto di tutta una serie di questioni rispetto all'involuzione
delle tecnologie aerospaziali ed alla sostanziale rinuncia a
realizzare un mezzo spaziale alato, (e pienamente riutilizzabile)
rsulla scorta delle esperienze maturate con lo space shuttle.
Un passo indietro, si.
Un passo verso la PNN, no. (Beh, sa da anni che non le credo, ma
rimanaiamo nella nostra brava tregua. Le faccio sinceri auguri).
IMHO ovviamente.
Sentiti omaggi.


 design del CEV, se i bozzetti rispecchiano la realtà, sono deluso.
...
Secondo te quante probabilità ci sono che, una volta andato in pensione
Bush, il Piano Nasa trovi continuità di finanziamenti fino al 2018?
A mio modo di vedere pochissime. 
E' di gran lunga più probabile che il prossimo uomo sulla Luna lo mandino
i cinesi: là la manodopera, anche scientifica, costa meno :).
Parlando di cose serie, ma è vero che vogliono ridurre le dimensione dello
specchio del JWST per mancanza di fondi?
Saluti,
Aleph      


 >A<
Ciao e cieli sereni!


  
Ciao


 Sentiti omaggi.
encantado
