Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Che oculare?

Salve a tutti,
settimana prossima vorrei comperare un oculare da usare solo per
l'osservazione planetaria.
Posseggo il tipico Newton da 910 di focale, e la mia scelta sarebbe caduta
su un oculare Plossl da 2mm (che quindi mi darebbe circa 450 x).
Mi è però venuto un dubbio: visto che NON posseggo un telescopio
motorizzato, è possibile che 450 x siano troppi e che ci voglia troppa
"fatica" per inseguire i pianeti?
È forse meglio un oculare da 4 mm, che mi darebbe comunque 225x ?
Ringrazio.
****************************************
"One ring to rule them all, One ring to find them, One
ring to bring them all and in the darkness bind them."
J. R. R. Tolkien - Lord of the rings
****************************************
Vanni Galli
vicolo caraa 6
CH, 6622 Ronco sopra Ascona
mailto:
rap...@ticino.com
Energia nucleare? 
http://www.ticino.com/usr/raptor/ENU

Ringrazio
Ma figurati! :)

Ciao,
bè ma con 151 x mi pare un po pochino...adesso con il mio 10 mm  (91 x)
faccio fatica a scorgere le bande di giove...
con un 6 mm la cosa migliora?
Ringrazio ancora.

Ringrazio ancora.
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
ru...@libero.it
Packet CB: 
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy: 
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..."
(C) Tartaruga 1999 ;-)


Vai tranquillo... a 151x Giove è già bello imponente! cmq indipendentemente
dall' ingrandimento per scorgere dettagli più deboli devi stare all' oculare
molto tempo; se, come credo di aver capito, possiedi da poco un telescopio,
mi sento di consigliarti ore e ore di osservazioni, solo così potrai
acquisire la necessaria preparazione per fare osservazioni proficue.
Buone osservazioni!

 Ringrazio.
Sei un folle!! 450x te li sogni con un 114! Io ho un OR6 Unitron da 6mm e lo
posso usare solo quando il seeing è molto buono altrimenti direi che è quasi
inservibile e preferisco guardare i pianeti con soli 100x.
Anche un 4mm è decisamente esagerato...
Il mio consiglio, possedendo un telescopio analogo otticamente al tuo , è di
non scendere sotto i 5mm di focale (se proprio vuoi...spremere il telescopio).
La "fatica" dell' inseguimento è gia noiosa a 150x..
Ciao,
Mirko
<-- 
http://mkastropage.astrofili.org
 -->
-- 
Posted from 
a-ce7-12.tin.it
 [212.216.53.11] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Salve a tutti,
innanzitutto mi scuso per la noiosità dei post, ma visto che spendo soldi
vorrei spenderli bene. :)
Allora ho capito che è da escludere l'oculare da 2mm, pure quello da 4mm mi
è stato sconsigliato.
Ma allora, visto che quello che interessa a me è avere un "forte"
ingrandimento, per prendere un oculare da 6mm mi conviene prendere una
barlow, o no?
E in questo caso quanto mi consigliate di spendere?
Ringrazio tutti.
Vanni Galli

 wrote in message
news:9t6fh1$ph1$1...@news1.sunrise.ch...

Scusa se te lo ricordo,
ma mi sembra che tu non stia considerando il fatto che, per ottenere un forte
ingandimento,
oltre ad ul buon oculare, serve anche un telescopio in grado di supprotarlo.
e il 114, purtroppo(è anke il mio telescopio),può spingersi, massimo massimo,
fino ai 200X,
Io con un Ploessl da 6mm mi trovo benone....
Ciao ciao,
Alessandro
-----------------------------------
ANTARES, IL CUORE DELLO SCORPIONE
http://digilander.iol.it/antarescds
MIRROR:
http://www.astronomia.too.it
-----------------------------------
-- 
Posted from 
a-mz26-15.tin.it
 [213.45.132.174] 


Ciao,
qunque... un 114/910 teoricamente sopporta fino a 182x ma nessuno ti vieta
di spingerlo a più ingrandimenti... forse solo le ottiche o il seeing. Cmq
per darti un consiglio vorrei sapere anche quali oculari sono già in tuo
possesso. Mettiamo il caso che tu abbia un 6.5mm che ti da 140x e un 10mm
che te ne da 91 potresti anche acquistare un Barlow 2x per moltiplicare la
focale del 10, che ti darebbe così 182x, ma non quella del 65 che ti darebbe
280 ingrandimenti non sopportati dal tuo telescopio.
Insomma la scelta di prendere o meno un barlow dipende, a mio avviso, dagli
oculari che già hai. Fatti qualche calcolo e vedi se ti conviene prendere
altri oculari o una barlow, meglio se apo. Non dire che sono soldi buttati
via perchè un giorno potresti comprare un nuovo telescopio e ritrovarti
oculari di .... e una barlow fondo di bottiglia.
Spero di esserti stato utile...
Cieli sereni,
Giampy


 barlow, o no?
Lascia stare la barlow, quelle buono sono apocromatiche che costano sulle
300.000 lire. L' OR6 Unitron s'è rivelato inaspettatamente comodo, ben 7mm di
estrazione.
Ciao
Mirko
<-- 
http://mkastropage.astrofili.org
 -->
-- 
Posted from 
a-ce6-13.tin.it
 [212.216.204.12] 


 E in questo caso quanto mi consigliate di spendere?
Abbastanza, probabilmente più che per l'oculare, perché la barlow
introduce lenti in più nel percorso della luce, e dunque è necessario
che sia di ottima qualità, possibilmente apocromatica. Il vantaggio sta
nel fatto che non modifica l'estrazione pupillare dell'oculare con cui
la usi.
-- 
D. "La questione della lingua in Alessandro Manzoni"
R. "Non mi sarei mai aspettato una domanda del genere su Enrichetta
Blondel" - Test scritto di italiano, terza liceo classico (gestito da
suore), Torino.
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca