Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: sempre spam da mailup

 
Notare il simpatico uso del postmaster (no, non può aver confermato una 
piccia perché lo legge il tennico, alias il sottoscritto) e comunque no, non 
ti lascio l'indirizzo perché il lavaggio te lo fai da solo
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
We are all worms.  But I do believe I am a glowworm.
		-- Winston Churchill


[cut]
Eh ma hai fatto la segnalazione all'abuse?  :)
Mi dovete tutti una birra, per Top Partner eh :D
oppure già sapete come contribuire ehehehehehe
Sto e-gav lo vedo anche da me, ovviamente, purtroppo non su mio
account e non ho modo di verificare la "spammosità".
Però prima spedivano come "
forn...@e-gav.net
" ed ora "marketing@e-
gav.net
", chissà come mai hanno cambiato?
Gabriele

Ovvio.. e per essere più preciso gli ho anche segnalato il mio indirizzo di 
casa, quello privato e il numero di cellulare :D
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Once, adv.:
	Enough.
		-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"


Ricevuto ... è un'incubo ... non la smettono mai. Ma c'è qualche
sistema legale per farli smettere?
P.S.
A questo punto mi andrebbe bene anche un sistema illegale, purche la
piantino una volta per tutte.

 piantino una volta per tutte.
Legalmente, blacklisti i server di mailup e te ne lavi le mani.
Non ti perdi nulla
REJECT For you ... 8======D (_._)
-- 
A: Because we read from top to bottom, left to right.
Q: Why should i start my reply below the quoted text?

 casa, quello privato e il numero di cellulare :D
uh anche il calibro della pistola :) ?

 Ma c'č qualche sistema legale per farli smettere?
mailup output IP blocks
81.88.224.0/20
81.88.225.208/29
81.88.228.224/27
81.88.234.16/28
81.88.237.160/28
83.136.144.0/21
93.174.64.0/21
ciao


Oct  9 15:06:55 mx postfix/smtpd[3326]: disconnect from 
mx36.mailupnet.it
[81.88.228.254]
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
As long as the answer is right, who cares if the question is wrong?

ti lascio l'indirizzo perché il lavaggio te lo fai da solo
Allora stai sprecando tempo tu e lo stai facendo sprecare a noi, visto
che nessuno chiude un contratto per una segnalazione letta qui.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 
urgh... adirittura /20?
hanno speso di ip :D
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
All I ask is a chance to prove that money can't make me happy.

 hanno speso di ip :D
whois is your friend... e comunque ci sarebbe
da postare anche altro, ma per il momento non
credo ce ne sia la necessità

 to=<unclienteorapiufelice> proto=ESMTP
questa del cliente felice mi mancava :D

 
Sbaglio o era stato detto e ridetto che nessuno mandava le email a nazzareno 
perché altrimenti le usava per fare list washing?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
The past always looks better than it was.  It's only pleasant because
it isn't here.
		-- Finley Peter Dunne (Mr. Dooley)

ObiWan ha scritto:

che sia assegnato a loro ci può stare, anche io ho assegnato una /21 ma uso 
una /24 e stop (la /21 è il minimo assegnabile)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Committee, n.:
	A group of men who individually can do nothing but as a group
decide that nothing can be done.
		-- Fred Allen

 una /21 ma uso una /24 e stop (la /21 è il minimo assegnabile)
beh...
inetnum:      81.88.224.0 - 81.88.226.255
netname:      AEMCOM-BACKBONE
descr:        Aemcom backbone service network
country:      IT
admin-c:      ANA17-RIPE
tech-c:       ANT29-RIPE
status:       ASSIGNED PA
mnt-by:       AEMCOM-MNT
[...]
route:        
81.88.224.0/20
descr:        AEMCOM
origin:       AS25002
mnt-by:       AEMCOM-MNT
source:       RIPE # Filtered
<g>

perché altrimenti le usava per fare list washing?
Forse lo hanno detto e ridetto degli imbecilli? Siamo pur sempre in
it.news.net-abuse.
Delle segnalazioni che ho fatto io sono soddisfatto.


 perché altrimenti le usava per fare list washing?
Se sono spammatori non è che un indirizzo ripulito li salva da ulteriori
segnalazioni, no ?


 
Evidentemente altri no.
Per ora ho bloccato e io son contento così
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Alden's Laws:
	(1) Giving away baby clothes and furniture is the major cause
	    of pregnancy.
	(2) Always be backlit.
	(3) Sit down whenever possible.

 Ehi nazz.... di questo che mi dici?
Già .. e intanto la mail "Executive Web Master partenza Novembre
2008" (mailing legittimo di epochè) se ne è andata dritta dritta in
cartella spam.
Fra un pò al nazz rimarranno solo i clienti-fuffa perchè quelli buoni
avranno migrato su altri lidi ...

avranno migrato su altri lidi ...
E questo è il rischio maggiore per la sua attività che anche io gli
avevo rimarcato sin dal primo spam ricevuto dalla sua piattaforma.
Lex Tutor
-- 
Prima ti ignorano.
Poi ridono di te.
Poi ti combattono.
Poi tu vinci. (Gandhi)

Per ora ho bloccato e io son contento cosě
Tra i soddisfatti ci sono anche io e, oltre a non aver bloccato NULLA,
da mailup NON ho piů ricevuto NESSUNO degli ulteriori spam qua
dichiarati come provenienti da loro.


 
Vero.. tu non sai quanti ce ne sono
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Tax reform means "Don't tax you, don't tax me, tax that fellow behind
the tree."
		-- Russell Long

 dichiarati come provenienti da loro.
Beh, io a furia di scrivere alla piccatissima "abuse" ("addetta al
listwashing" era piu' corretto) di Buongiorno, scoprii dell'esistenza
della blacklist "rompiballe da evitare".
Da allora non mi hanno mai piu' spammato, anche se per anni B! e' stato
"ospite" (sgradito) di questo newsgroup.
Per cui, direi che la domanda e': permettergli di fare listwashing,
vivendo in pace, oppure bloccarli a sangue?
Non c'e' una sola risposta.
Io direi listwashing (e/o filtri) per le mail personali, ma farei reject
senza pieta', se gestissi un server piu' grande di una scatola di
hamburger surgelati. ;-)
Fabrizio

hamburger surgelati. ;-)
È per questo che non lo gestisci.


 È per questo che non lo gestisci.
ROTFL!!
-- 
Ne rimarrà soltanto uno..

 sistema legale per farli smettere?
Ciao a tutti e grazie per il supporto,
per bloccare gli invii di eGav, basta inviare una segnalazione al
nostro abuse desk. Questo non significa per forza comunicare
l'indirizzo spammato, se ci arrivano segnalazioni autorevoli (di
Postmaster), anche senza un riferimento ad indirizzi di destinazione,
possiamo intervenire e bloccare il cliente (almeno per quanto riguarda
gli invii che fanno con noi).
E' necessario ovviamente invece esporsi, visto che dev'esserci un
riferimento (Nome, Cognome, Società) con cui eventualmente eGav possa
confrontarsi per dimostare che i suoi indirizzi sono confirmed opt-in
(!).
Non ci interessa fare list-washing, anzi, ci interessa esattamente il
contrario: ricevere segnalazioni pertinenti e tempestive, per bloccare
velocemente i clienti che abusano nel nostro servizio (che ricordo
pagano in anticipo per un'anno intero, e non hanno diritto a nessun
risarcimento in caso di blocco per spam. A questo si aggiunge una
penale di 1000,00 euro.
Ad oggi riferiti ad egav abbiamo ricevuto 3 segnalazioni (in 2 anni),
ma in tutti i casi il Cliente ha giustificato la presenza
dell'indirizzo. Riguardo alla politica del "two-strike" del RIPE, se
ne sono già bruciato uno, quindi alla prossima possiamo bloccarli
senza appello. Avanti!!

 gli invii che fanno con noi).
Ho 15 email di e-gav inviate tramite mailup da gennaio ad oggi, tutte 
indirizzate ad un postmaster (alias che leggo IO)
Detto dominio è stato da me (come provider) registrato nel 99 come nuovo ed 
è sempre stato da me gestito: basta un forward del pacco a abuse?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
She liked him; he was a man of many qualities, even if most of them
were bad.

 
Sě.
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 > ed è sempre stato da me gestito: basta un forward del pacco a abuse?
Basta eccome! Nel frattempo però qualcun'altro è stato più veloce di
te, ha scritto al nostro abuse desk e attualmente egav è bloccato in
attesa di risposta. La tua segnalazione comunque è benvenuta (anche
senza dare i riferimenti della casella in questione), sarà usata nel
caso la precedente si riveli infondata.
Grazie
Nazz

Non c'e' una sola risposta.
Non ci sono neanche solo due opzioni.


 Lo sai che io sono per la terza via, quella che porta nelle aule
Quarta via ... disabilitazione dell'interfaccia fra il sistema neurale
dell'utente spammatore e il dispositivo elettromeccanico di
acquisizione dati ... ci sto pensando ... seriamente ...

 ma in tutti i casi il Cliente ha giustificato la presenza dell'indirizzo.
Mah.
-- 
ValeRyo
CBR600F "Cerbero" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?6YT

 È per questo che non lo gestisci.
Non e' per questo, ovviamente, anche se ho piu' di qualche cognizione
delle difficolta' di far andare d'accordo le a volte ottuse esigenze degli
utenti... con la protezione dei server dal letame che arriva.
Mettevo solo in evidenza, magari anche a beneficio di Nazz (e di chiunque
che voglia difendere clienti poco difendibili, che rovinano l'immagine),
che un comportamento troppo ambiguo, puo' portare a conseguenze
definitive.
Ricordo una riga di Furio dove faceva presente che si puo' anche uscire da
una blacklist, ma se al sysadmin girano abbastanza gli attributi, ti
filtra sul router... e poi, se lo dimentica, eliminandoti per sempre.
Beh, mi e' successo.
Avevo appena cambiato provider e non riuscivo piu' a scaricare la posta.
Mi ci e' voluto del bello e del buono, per convincere "chi di dovere" che
non era colpa mia (Telnet. Cacchio!).
Era il router che bloccava quell'ip range, perche'... boh, arrivava tanto
spam da li', tempo prima.
Comunque, non ci sono soltanto due vie. La via legale ha il suo peso... ed
il suo costo.
Ci vorrebbe una FAQ per admin diciamo... troppo permissivi.
Fabrizio

Comunque confermo che il cliente è stato sospeso, in seguito ad una
segnalazione corretta pervenuta al nostro abuse-desk.
Ciao,
Nazz

 segnalazione corretta pervenuta al nostro abuse-desk.
Il che e' bene e fa sicuramente piacere a tanti postmaster, frequentanti
il gruppo.
Penso che raccontare aneddoti, possa essere utile.
Non ho citato il fornitore di email, ma si tratta di un buon servizio e di
una persona competente.
Solo uno come me, avrebbe potuto convincerlo (se non altro, per
disperazione. Ma anche perche', dopotutto, ho fatto tutte le prove
possibili ed immaginabili, leggendo le risposte del server).
Gli altri, non avrebbero saputo come comunicare.
E tutto perche' un mentecatto, sullo stesso IP range che mi e' toccato,
aveva mandato in giro letame... chissa' quanto tempo prima.
Se e' successo "questo" in un ambito tutto sommato ristretto, immagina
cosa puo' succedere se si lascia briglia sciolta.
Fabrizio

 Penso che raccontare aneddoti, possa essere utile...
Il tuo aneddoto è per me un po' troppo criptico, comunque vedo che i
nostri "cugini" di ContactLab purtroppo non sono così attenti nel
seguire questo newsgroup, altrimenti avrebbero evitato di prendere
eGav tra i loro clienti

 Il tuo aneddoto č per me un po' troppo criptico, comunque vedo che i
[..]
Devo essere d'accordo con te: non ci ho capito un tubo
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
So far as I can remember, there is not one word in the Gospels in
praise of intelligence.
		-- Bertrand Russell

 Devo essere d'accordo con te: non ci ho capito un tubo
invece è chiarissimo: non hai capito perchè non hai il dizionario Olo-
Gerbillo. Morale: qualcosa accadde anche con un "fornitore -email" cha 
aveva bannato un IP staticamente assegnato all'indomito roditore dopo 
che probabilmente lo stesso fu (ci si augura in precedenza) in uso a 
qualche spammer. Questi fece le topoinvestigazioni fino ad addivenire 
alla conclusione che l'IP era proprio davvero bannato; al mirabolante 
risultato addivenne leggendo le risposte dl server, in sostanza i 
reject. La difficoltà credo sia dovuta che un vero postadmin di quelli 
sani e puri  i reject li giustifica in greco ortodosso, sernificandoli 
per giunta.
Nel "Gli altri, non avrebbero saputo come comunicare." dobbiamo 
intendere che individuato il problema si trattva di convincere il 
postadmin che quell'IP non era più la fonte dei suoi mali: come 
comunicare ? Davvero difficilissimo se non sai che è il postmaster@, se 
e ancor di più se ne fai una questione di principo: "a me non mi fa 
rimbalzare nessuno e quindi non ti va di usare un altro smtp!". 
Sospettiamo pertanto un sano whois via web e la sua solita logorroica 
tattica: telefognamogli!
La morale gerbillica, che c'èsempre una morale: guarda che se non 
provvedi tu in orgine poi i vari talebani di postaadmin che bazzicano 
da ste parti bannano con loro liste private che poi lascian li e 
dimenticano e quando gli IP son riassegnati i roditori magari rimbalzo.
Ovvio che non c'entri un cazzo visto che mailup usa IP suoi e magari il 
probelema lo darà ad altri suoi clienti: ma capisci che oveva dire 
qualcosa: c'è il cambio di stagione, è fondamentale.

 Gerbillo.
Vero.. ti prego di intervenire con la traduzione ogni volta che scrive 
utilizzando il suo dizionari.. prima o poi imparerò..
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
If mathematically you end up with the wrong answer, try multiplying by
the page number.

 Devo essere d'accordo con te: non ci ho capito un tubo
Cioe', capisco Nazz, ma se ti ci metti tu, mistupisci.
Quando un sysadmin si rompe i OO per quello che gli mandi, ti blocca fin
sul router ed addio per sempre, eventualmente dimenticandosene per sempre.
Cambi IP? Si allarga il blocco e vediamo chi si stufa prima.
Non e' una mia idea: l'ho letta su questo NG (mi pare piu' di una volta ed
a firma autorevole), la condivido... ed "illo tempore", in sedicesimo, ne
ho "pagato" le conseguenze, pur essendo incolpevole (e l'ho risolto anche
grazie a questa conoscenza).
Poi, se vuoi parlare "di" me (e non "con" me), chiedi pure al mio
Adoratore: ha grande bisogno di considerazione, poverino.
Fabrizio (diavolo, cio' il killfile arroventato. Come un brano di quella
canzone...)