Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Pieghe galattiche

Osservate questa immagine (è  una galassia, che ho scelto per la
copertina).
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Osservate bene le due "piegature", in particolare le due righe oscure
che, anch'esse ripiegate, precorrono a mezza via i due bracci ritorti.
Ora, parliamo di evoluzione di questo oggetto.
Secondo voi, non è *indubbiamente certo* che questo oggetto, in
passato, si presentava come una barra rettilinea, che
*successivamente* si è ripiegata in quel modo?
Lucinao buggio


In un NG uno propone un tema di discussione, o fa una domanda.
Può avere risposta oppure no e nel primo caso ne nasce un dibattito,
oppure no.
E' buona regola, se non c'è nessuna reazione, non insistere, e
normalmente, è sbagliato interpretare il silenzio che seguisse una
affermazione buttata lì come assenso o il silenzio che seguisse una
domanda come prova della mancanza assoluta di una risposta.
Sono infatti tanti i motivi per cui un lancio può non avere seguito:
il NG è seguito da poche persone, per nessuna di costoro il tema
riveste interesse,  tra queste poche non c'è un competente in
materia,chi lo fosse non è detto che abbia voglia, pur leggendo i
messaggi, di rispondere, per i più svariati motivi, per chi non fosse
competente ma inquadrasse comunque il problema  la motivazione
all'indicazione o, peggio, alla ricerca di referenti da comunicare può
essere insufficiente.. eccetera..
Io ho fatto  una domanda così strutturata:
" Si può affermare con assoluta certezza che questo oggetto, prima di
essere fatto così, era fatto cosà?
Non . ho ricevuto finora nessuna risposta, e ho buone ragioni per
ritenere che non ne riceverò.
Vi invito ora a passare in rassegna le ragioni che sopra ho elencato,
o altre simili che ho omesso, per trovarne una che spieghi questo
silenzio.
Creo che non ce ne sia nessuna..
L'unica che intravvedo è che la mia sia una cosidetta "domanda
retorica", alla quale non ci si deve aspettare la risposta, perché
ovvia e contenuta nella domanda.
"Si, si può affermare con assoluta certezza".
Certo non lo si potrebbe dire per la fotografia di un pezzo di un tubo
di piombo, di quelli della rete idrica di una volta, perché anziché di
un tubo piegato (che era prima dritto) potrebbe essere la foto di un
tubo che è "piegato" (in tal caso non si tratta di un participio
passato, ma di un attributo, di un aggettivo) da sempre, da quando il
piombo è stato colato in una matrice di gesso in cui è stato scavato
un manicotto a forma di U..
Gli artisti lo fanno, perché sono un po' scemi: una volta ho visto un
rametto d'albero, nodoso e ulteriormente ramificato, scolpito nel
legno, le foglie non c'erano perchè non sono fatte di legno.
Quindi l'unica obiezione che si potrebbe fare è che quella galassia
sia nata già piegata, ad opera di un colossale fabbro fonditore, o
meglio di una multinazionale della Siderurgia, esperta, come dice la
parola,  in manipolazione del Materiale Sidereo: ipotesi peraltro non
falsificabile,come insegna Karl Popper.
Scherzi a parte, mi permetto, violando le regole dette sopra, di
insistere con questo 3d, dando per scontata l'interpretazione della
"domanda retorica", e ponendone quindi un'altra.
Posto che in una fase precedente quell'oggetto avesse la forma,lungo
qualche asse, di una barra rettilinea (o comunque di qualcosa che
progressivamente andava assottigliandosi in una direzione  mentre si
ripiegava) è plausibile, come mi è sempre stato risposto (quando mi è
stato risposto) a proposito della dinamica che dà luogo alle forme
delle galassie, che quell'evoluzione sia dovuta al moto proprio delle
stelle all'interno del sistema (problema degli n-corpi) senza che sia
intervenuta, per giustificarla, alcuna "forza esterna"?.
Per intenderci, in una galassia ellittica molto affusolata si dice
oggi che le stelle seguono orbite più o meno caotiche (non
necessariamente ellittiche) però soprattutto intorno al suo centro, in
tutti i versi e su tutti i piani, ed il problema della forma globale è
risolto,in linea di principio, ricorrendo appunto al un modello di
interazione tra tutti i componenti, includendo quel che volete,
(nucleo, gas, radiazione,....non granchè in effetti, sostanzialmente
stelle).
Come può essere che, in base a queste dinamiche solo interne, la
struttura affusolata possa piegarsi così?,
Pensate solo alla traiettoria che dovrebbero descrivere quelle stelle
che si pensava descrivessero nella galassia originaria orbite
ellittiche molto allungate: dovrebbero diventare orbite con la forma
del bordo di un Boomerang?  A ferro di cavallo?
Certo, Newton le ha, le forze esterne, come le possenti braccia del
Ciclope che nella sua fucina piega la barra di ferro: la gravità
dovuta delle galassie vicine, in particolare la trazione mareale,
prese singolarmente oppure considerate in ammasso, magari con un
addensamento centrale.
Ecco. Forze così.
Qualcuno mi dice chi è stato a piegare quella barra?
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org