Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Riflessioni

Da qualche anno MS domina la scena della F1 vincendo tanto e lasciando 
solo le briciole agli altri. Si dice che non ha rivali, che se ci 
fossero i "veri" campioni di un tempo non sarebbe così. Ma supponiamo 
che Lui non ci fosse e che i risultati delle gare fossero quelli senza 
considerare la sua presenza. Ci troveremmo diversi CdM che sicuramante 
media e pubblico avrebbero osannato.  Ci saremmo trovati una F1 
avvincente dai risultati incerti. Saremmo qui a discutere se il giovane 
CdM Raikkonen fosse meglio del 2 volte CdM Barrichello; DC (CdM 2001) 
non avrebbe difficoltà a trovare un volante.
Il concetto che volevo esprimere è che un campione si giudica unicamante 
dai risultati e che quindi il suo valore è solo una questione relativa 
al momento ed alla situazione. Paragoni con i miti del passato non hanno 
senso. Se gli AS, AP, NM, NP, avessero raggiunto solo secondi posti non 
saremmo qui ad incensarli di grandezza. Comunque anche negli anni 80 
spesso si cercavano raffronti e paragoni con Nuvolari, Ascari ecc. ecc..
P.S. è dura far passare l'inverno! :-)

P.S. è dura far passare l'inverno! :-)
Dipende dalla gradazione alcolica necessaria per superarlo..... :-)))

 spesso si cercavano raffronti e paragoni con Nuvolari, Ascari ecc. ecc..
Dimentichi che Gilles Villeneuve è stato osannato campione (giustamente a 
mio parare) non per le sue vittorie (troppo poche purtroppo), ma soprattutto 
per le sue "imprese" più o meno fortunate, quindi non è corretto che il 
campione si giudica solo dai risultati. A questo punto uno come Stirling 
Moss (mai primo in un campionato del mondo) secondo il tuo ragionamento non 
sarebbe da considerarsi un campione... Beh, un po' troppo restittivo direi..

 campione... Beh, un po' troppo restittivo direi..
si giusto ma un corridore per essere ricordato qualcosa deve vincere, 
scommetto che Montoya se non vincerà un campionato tra dieci anni non lo 
menzionerà nessuno, mentre se vince qualcosa verrà ricordato un po come GV.. 
più in piccolo magari 

 non avrebbe difficoltà a trovare un volante.
In passato tutti i piloti che hai citato hanno fatto vedere grandi cose,
nessuno dei piloti attuali che hai citato, invece, riesce a fare
altrettanto. Questo fa pensare che i piloti di oggi non siano cosi' dei gran
campioni, anche se indubbiamente le macchine e la f1 attuale si prestano
meno alle imprese.
Ciao,
Luca


Credimi... è solo a causa del sistema attuale e non dei piloti!! Fermo  
restando che a parte Schumacher, Barrichello e Montoya (e basta!!!) il  
livello dei driver attuale in F1 è davvero scadente!! Quasi paragonabile  
alla Champ Car.

 alla Champ Car.
LOL... hai dimenticato IMHO...

 alla Champ Car.
Io nei piloti di primissimo livello toglierei Barrichello e ci metterei,
che so, un Raikkonen
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 P.S. è dura far passare l'inverno! :-)
lo e' di piu' far passare una stagione di f1 come il 2002 o il 2004..
:^)
mkI
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Perchè... cosa ha dimostrato di saper fare in più di Rubens???

 Perchč... cosa ha dimostrato di saper fare in piů di Rubens???
Beh, intanto corre da un po' meno tempo


> Perchè... cosa ha dimostrato di saper fare in più di Rubens???
per prima cosa non accettare un contratto da zerbino umano...
[per ora]


 livello dei driver attuale in F1 è davvero scadente!! Quasi paragonabile
Io potrei anche crederti, ma se e' colpa del sistema tu come puoi affermare
che quei tre piloti siano meglio, o peggio, degli altri?
Ciao,
Luca


E quindi???


Vedi... ti voglio ricordare che dall'inizio della stagione 2004, i  
contratti dei due piloti Ferrari non sono soggetti ad ordini di scuderia.  
A parte questo, se anche cosi fosse, cioè che Rubens fosse stato  
ingaggiato da secondo pilota, io vorrei vedere quale pilota (e credimi non  
certo Raikkonen) non fosse stato letteralmente annientato da Michael...
Saluti.


Vedi Luca, è facile dirlo: sono i piloti che più di tutti cercano di  
emergere dal gruppone quando ne hanno la possibilità (in questo discorso  
ovviamente escluso Michael, che è fuori dal gruppone diciamo da circa 10  
anni). Prendi per esempio Rubens in Cina o Montoya a Interlagos (ma non  
solo li). Sono piloti che cercano di emergere anche se non sempre ci  
riesco. Fra questi non inserisco Raikkonen (anche se tu potrai ribadirmi  
che ha vinto a Spa) semplicemente per il fatto che dato il suo modo  
d'essere riesce a influire poco sul suo team. Per questo pilota non è un  
fatto di bravura, quanto di carisma. Non trovi?
Saluti anche a te. Ciao.

 E quindi???
Barrichello IMHO ha già raggiunto da tempo il "top" del suo possibile
progresso prestazionale.


 certo Raikkonen) non fosse stato letteralmente annientato da Michael...
Sino a prova contraria posso affermare anche che Rikkio distruggerebbe il 
crucco a parità di vettura, tanto nessuno può dimostrare il contrario ... a 
meno che non li facciamo correre con la stessa vettura!
-- 
                              ||   __________________________
                    _____ll /  In attesa del GP di Melbourne ... |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045             |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi___|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ?~        ( o )-( o )\

 certo Raikkonen) non fosse stato letteralmente annientato da Michael...
purtroppo (e non lo dico ironicamente, non sai quanto una sfida del genere
sarebbe apprezzata dal sottoscritto!!) queste sono illazioni.


sarebbe apprezzata dal sottoscritto!!) queste sono illazioni.
Sě, come no, pure che il Sole esiste č un'illazione..........


Non capisco... ma come mai non si accetta la realtà?

 meno che non li facciamo correre con la stessa vettura!
Ma ti rendi conto di quello che dici?

 Ma ti rendi conto di quello che dici?
Si ... e tu? Sembrerebbe di no ...
Quindi se sei convinto che MS annienterebbe KR prova a spiegarmi come fai ad 
esserne cosě sicuro ... oddio, penso anch'io che il crucco sia superiore al 
finnico, ma non avrň la prova certa sino a quando non li vedrň sulla stessa 
vettura ... di conseguenza da cosa nasce la tua sicurezza?


 Non capisco... ma come mai non si accetta la realtà?
Ma scusa, tu li hai mai visti duellare con la stessa monoposto?
