Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Nuovo strumento!

Salve!
Ho appena inaugurato il mio nuovo tele autocostruito, un newton 
modificato ultraplanetario da 250mm e focale 10,2 metri con specchio 
primario Giacometti corretto ad almeno l/12 ptv.
Il fuoco è interno al tubo e viene estratto con un oculare posto dentro 
al focheggiatore che mi da, appunto, quella focale (mica ho il tubo da 
10 metri!!!); questo mi permette di avere un'ostruzione pari al 9% 
solamente, quindi assimilabile ad un rifrattore! ;-)
Queste le prime luci ottenute con Marte e Saturno.
Commenti?
[MARTE]
http://www.lazzarotti.lunigiana.it/cielo/mars20030919lazz_rgb.jpg
http://www.lazzarotti.lunigiana.it/cielo/mars20030921lazz_rgb.jpg
http://www.lazzarotti.lunigiana.it/cielo/mars20030922lazz_r.jpg
[SATURNO]
http://www.lazzarotti.lunigiana.it/cielo/saturn20030920lazz_w.jpg
http://www.lazzarotti.lunigiana.it/cielo/saturn20030922lazz_lrgb.jpg
Ah, dimenticavo: adesso il glorioso mak da 7" è ufficialmente in vendita 
con la decorosa GPDX...
-- 
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro Instruments
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v

 ha scritto nel messaggio
news:3F716B8A...@astromeccanica.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3F716B8A...@astromeccanica.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3F716B8A...@astromeccanica.it...


Saturno fa impressione °_°
complimenti x il tuo strumento eheh :)


La mia č una variante di newton; 0.21 ricade nello schema di newton 
classico per la quale in rete puoi trovare un mondo di info e schemi.



Sě, cresciuto in fretta e bene! ;-)))


 ha scritto nel messaggio
news:3F716B8A...@astromeccanica.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3F719402...@astromeccanica.it...


 primario Giacometti corretto ad almeno l/12 ptv
Ehi! Sono CURIOSISSIMO di vedere qualche foto DEL telescopione!!! :-) 
Fagli un bel servizio fotografico e mettilo online!
Io ADORO l'autocostruzione, e' una cosa veramente fantastica. In questi 
giorni sto sudando su Rhino 3D per completare il progetto del mio flip-
mirror, ho realizzato un design piuttosto diverso dai soliti che si 
vedono in giro, non vedo l'ora di passare al prototipo! :-)
:-)
-- 
 \\
  \\__ Falco Stellare - 
falco.ste...@libero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>

 solamente, quindi assimilabile ad un rifrattore! ;-)
scusa , forse non ho capito bene ..
il fuoco e' all'interno del tubo , e prima
di arrivare all'oculare principale l'immagine
passa attraverso un primo oculare
anteposto... correggimi se sbaglio
ma non equivale a una barlow o a una powermate ?
giustamente l'ostruzione si riduce essendo il secondario
piu' piccolo ma la diffrazione provocata dal
suo perimetro resta
al contrario del rifrattore.
Ciao
Sergio


La variante adottata consiste "semplicemente" nel ficcare l'oculare ad 
una distanza predeterminata dal fuoco del primario.
Uso un 28mm per 2 ragioni:
- deve stare più lontano dal fuoco del primario in modo da ostruire meno 
possibile la luce raccolta dallo specchio;
- ho maggiore tiraggio. Prima di arrivare la fuoco finale (dove c'è il 
sensore CCD) la luce deve passare attraverso 2 focheggiatori montati in 
serie (uno elicoidale solidale con l'oculare per avere l'esatto 
posizionamento dell'oculare; l'altro elettrico per la messa a fuoco di 
precisione), una slitta portafiltri e infine la telecamera.
Spero di essere stato chiaro...



Grazie per l'apprezzamento!







Falco Stellare wrote:




In data Wed, 24 Sep 2003 12:01:46 +0200, Paolo R. Lazzarotti ha scritto:

  




Ho appena inaugurato il mio nuovo tele autocostruito, un newton 
modificato ultraplanetario da 250mm e focale 10,2 metri con specchio 
primario Giacometti corretto ad almeno l/12 ptv
    





Ehi! Sono CURIOSISSIMO di vedere qualche foto DEL telescopione!!! :-) 
Fagli un bel servizio fotografico e mettilo online!



Appena ho un attimo lo faccio!



Io ADORO l'autocostruzione, e' una cosa veramente fantastica. In questi 
giorni sto sudando su Rhino 3D per completare il progetto del mio flip-
mirror, ho realizzato un design piuttosto diverso dai soliti che si 
vedono in giro, non vedo l'ora di passare al prototipo! :-)



Sono proprio delle belle soddisfazioni, è vero, specie se il frutto della
propria elucubrazione esce dallo standard...E FUNZIONA ! ! !








Serx wrote:






Ho appena inaugurato il mio nuovo tele autocostruito, un newton
modificato ultraplanetario da 250mm e focale 10,2 metri con specchio
primario Giacometti corretto ad almeno l/12 ptv.
Il fuoco è interno al tubo e viene estratto con un oculare posto dentro
al focheggiatore che mi da, appunto, quella focale (mica ho il tubo da
10 metri!!!); questo mi permette di avere un'ostruzione pari al 9%
solamente, quindi assimilabile ad un rifrattore! ;-)
    





scusa , forse non ho capito bene ..
il fuoco e' all'interno del tubo , e prima
di arrivare all'oculare principale l'immagine
passa attraverso un primo oculare
anteposto... correggimi se sbaglio



Sì, per uso visuale alla fine uso 2 oculari.

Per le riprese, solo uno, cioè quello che estrae e spara il fuoco al sensore.

Questo oculare, però, è più assimilabile ad una lente positiva facente parte
dello schema ottico...



ma non equivale a una barlow o a una powermate ?



Per niente: le barlow sono lenti negative e fanno tutta un'altra cosa!!!



giustamente l'ostruzione si riduce essendo il secondario
piu' piccolo ma la diffrazione provocata dal
suo perimetro resta
al contrario del rifrattore.



???

Non ho capito cosa intendi dire...



 parte dello schema ottico...
Quindi, ricapitoliamo:
Lo schema è il solito Newton con deviatore a 90° solo che qui è stato usato
uno specchietto piccolo che per lavorare in piena luce senza vignettare
sposta lateralmente il fuoco di pochi centimetri. quindi si crea un punto
nodale che inverte la convergenza del fuoco (dal punto nodale in poi il
fascio tende ad allargarsi con lo stesso angolo).
Qui (spero all'altezza del tubo ottico e non prima) incontra nel suo cammino
un oculare (o comunque un gruppo positivo) che fa riconvergere il fascio su
un piano focale, generando una focale equivalente di una 10ina di metri.
Consiglio: se nessuno lo ha brevettato sbrigati alla svelta, la cosa mi
sembra geniale, anche se qualche purista potrebbe storcere il naso in quanto
non hai nessuna garanzia sulla corretta apocromaticità dell'oculare (poco
male, basterebbe sostituirlo con un doppietto Apo di piccolo diametro).
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it






photallica wrote:




Il 25 Set 2003, 09:34, "Paolo R. Lazzarotti" 
<in...@astromeccanica.it>
 ha
scritto:
  




Sì, per uso visuale alla fine uso 2 oculari.
Per le riprese, solo uno, cioè quello che estrae e spara il fuoco al
sensore.
Questo oculare, però, è più assimilabile ad una lente positiva facente
parte dello schema ottico...
    





Quindi, ricapitoliamo:

Lo schema è il solito Newton con deviatore a 90° solo che qui è stato usato
uno specchietto piccolo che per lavorare in piena luce senza vignettare
sposta lateralmente il fuoco di pochi centimetri. quindi si crea un punto
nodale che inverte la convergenza del fuoco (dal punto nodale in poi il
fascio tende ad allargarsi con lo stesso angolo).
Qui (spero all'altezza del tubo ottico e non prima) incontra nel suo cammino
un oculare (o comunque un gruppo positivo) che fa riconvergere il fascio su
un piano focale, generando una focale equivalente di una 10ina di metri.



Bingo!



Consiglio: se nessuno lo ha brevettato sbrigati alla svelta, la cosa mi
sembra geniale, anche se qualche purista potrebbe storcere il naso in quanto
non hai nessuna garanzia sulla corretta apocromaticità dell'oculare (poco
male, basterebbe sostituirlo con un doppietto Apo di piccolo diametro).



Il brevetto costa un'ira di Dio!!! :-(((

Sull'apocromaticità basta appunto cambiare elemento positivo, al limite.

E cmq basta poco dato il miserrimo campo necessario.



 ha scritto 
  nel messaggio 
news:3F72CD99...@astromeccanica.it
...


 Il brevetto costa un'ira di Dio!!! :-(((
Lo so ma è un peccato lasciare perdere, poi nel tuo caso specifico hai anche
un'azienda alle spalle che "casualmente" tratta materiale astronomico.
Poi vuoi mettere la soddisfazione di leggere il proprio nome abbinato a uno
schema ottico?
A prescindere dal brevetto, come Astromeccanica potresti tentare di produrlo
in piccola serie?


Se fattibile mi sembra un'ottima idea.
GammaRayBurst
http://xburst.altervista.org/


Quanto pesa questo strumento?






photallica wrote:




Il 25 Set 2003, 13:12, "Paolo R. Lazzarotti" 
<in...@astromeccanica.it>
 ha
scritto:
  



  




Bingo!
    





Bella li.
Cosa ho vinto? (spero un'osservazione visuale di Giove durante la prossima
opposizione :-) )



Sei invitato! ;-)



Curiosità 1: l'immagine che passa è raddrizzata?



E' la stessa prodotta in precedenza dal mak...




Curiosità 2: che oculare hai usato come elemento intermedio?



Finora ho usato un ER25mm perchè non avevo altro tra le mani.

Oggi finalmente monto il titolare, un Edmund RKE28mm. Trattasi di uno schema
Kellner invertito a 3 lenti in grado di dare un'immagine perfetta e molto
luminosa (2-3 lenti in meno fanno la differenza) al centro del piccolo campo
inquadrato. Così dicono su Cloudynights e da altre parti oltreoceano.




  




Il brevetto costa un'ira di Dio!!! :-(((
    





Lo so ma è un peccato lasciare perdere, poi nel tuo caso specifico hai anche
un'azienda alle spalle che "casualmente" tratta materiale astronomico.
Poi vuoi mettere la soddisfazione di leggere il proprio nome abbinato a uno
schema ottico?



Vuoi mettere la controsoddisfazione di dover aprire un prestito per farlo???
:-((((((((((



A prescindere dal brevetto, come Astromeccanica potresti tentare di produrlo
in piccola serie?



Stiamo vagliando l'ipotesi.




Relativamente poco, meno di 15 kg.
Il tubo č in lamierino molto sottile (0.6mm), il secondario col suo 
supporto manco a parlarne! ;-)
Le parti piů pesanti sono lo specchio (spesso 30mm sul bordo) e il 
blocco composto dai 2 focheggiatori, la slitta portafiltri e la telecamera.


 Stiamo vagliando l'ipotesi.
Considererei anche il rapporto apertura; l'f/40 del tuo prototipo è forse un
po troppo estremo, mentre un f/20 potrebbe essere usato da una maggiore
fascia di utenza (tanto basta cambiare la focale dell'oculare, no?)
buona fortuna e tienici aggiornati


 ha scritto nel messaggio
news:3F73F7...@astromeccanica.it...


Le parti più pesanti sono lo specchio (spesso 30mm sul bordo) e il 



A casa mia!!! :-(((((((
Non ce la faccio proprio a portarlo giù a Massa d'Albe: o me o lui!
Soltanto il tubo mi porta via mezza macchina...
Ma credo che il tuo makkerone da 40cm possa più che abbondantemente 
sopperire alla mancanza! ;-)



Potrebbe avere un prezzo solo se un domani decidessi di avviare la 
produzione...


 Spero di essere stato chiaro...
Pregasi pubblicare disegno dello schema ottico e foto dello strumento, 
please :-)
