Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Telecamere, dove a Milano?

Pensavo di aquistare una telecamera standard a passo C per potere collegare
sia al microscopio che al telescopio ed ad un videoregistratore.
Ha senso in asrtonomia una tale soluzione?
Gia' possiedo una telecamera in B/N a passo C che potrebbe forse andare per
l'infrarosso.
Qual'e' la sensibilita' minima per poter esssere usata in astronomia (per
vedere almeno lo stesso che l'occhio umano percepisce)?
Pensavo ad una telecamera completamente analogica, per questioni di prezzo.
Sarebbe una scelta corretta?
Attualmente non posseggo un computer in grado di acquisire immagini video,
sarebbe il caso di prevederlo?
Esiste qualche soluzione migliore (ho sentito delle fotocamere Kodak
digitali) o di alcune webcam.
Esistono delle telecamere digitali commerciali (videorecorder) che si
possono collegare a microscopi e telescopi e che magari facciano anche da
fotocamera (l'equivalente della posa B in fotografia)?
Grazie a tutti della gentile collaborazione
Rodolfo
taglia...@tskeu.de


Prova a dare un'occhiata al mio sito: alla voce "Astronomia" -->
"L'acquisizione delle immagini" trovi la mia esperienza con una
telecamera B/N collegata ad un telescopio.
Ciao
Alberto
-- 
Alberto Marturini
alberto....@mail.com
Milano
home page:  
http://members.xoom.it/amarturini
mirror:     
http://members.xoom.com/amarturini
Proverbio:
Se io ho una moneta, tu hai una moneta e ce le scambiamo, ciascuno ha
una moneta.
Se io ho un'idea, tu hai un'idea e ce le scambiamo, ciascuno ha due
idee.
--
Posted from 
ns.alcanet.it
 [194.243.74.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Non posso risponderti per esperienza diretta circa l'impiego di telecamere
per riprendere oggetti celesti.
E' pero' certo che con esse gli unici oggetti alla loro portata sono quelli
molto luminosi, come la luna e qualche pianeta. Cio' e' dovuto al breve
tempo di esposizione consentito dalla telecamera.
Ho fatto qualche tentativo con una web cam QCVC della Logiteck, ma se
dicessi che sono soddisfatto dei risultati sarei un bugiardo.
Diverso invece e' il caso delle nuove fotocamere CCD di tipo tradizionale,
quelle per intenderci che vengono normalmente usate per fotografare
persone, oggetti, paesaggi. Io sto attualmente utilizzando una di queste.
Le fotocamere ccd di ultima generazione hanno la possibilita' di funzionare
sia in automatico che in manuale. Questo secondo modo consente di eseguire
riprese degli oggetti deep sky piu' luminosi con tempi lunghi (in certi casi
fino a 64 sec.). Inoltre,  la presenza di zoom molto spinti (8x) rende
possibile, in abbinamento con il telescopio, di riprendere particolari
lunari con una risoluzione di  circa 1,5 secondi d'arco. Piuttosto
interessante.
Il (relativamente) lungo tempo di esposizione inoltre consente di cimentarsi
nella ripresa di qualche oggetto del cielo profondo fra quelli piu'
luminosi. La bonta' del risultato e' legata, piu' che alla fotocamera, ad un
preciso inseguimento dell' oggetto e ad una perfetta messa a fuoco dello
stesso. Non sono condizioni facili da ottenere, specie se la propria
attrezzatura e' adatta alle sole osservazioni visuali.
Il salto di qualita' richiesto per fare anche la piu' modesta fotografia e'
notevolissimo.
In qualsiasi caso, i risultati che si ottengono sono per qualita'
decisamente inferiori a quelli prodotti da veri CCD dedicati all'imaging, ma
talvolta sono soddisfacenti, specie per chi sa accontentarsi.
Spero di esserti stato utile.
Antonio Zanardo

 persone, oggetti, paesaggi. Io sto attualmente utilizzando una di queste.
Ho una Nikon 950 Coolpix ed un MTO 1000 su una montatura di un vecchi 114.
Può bastare per provare a fare qualche cosa?
Se sì quanto deve essere lungo il tubo di raccordo? con o senza diagonale a
specchio?
Anche per la luna devo inseguire?
Grazie per le info.
Dino Baldi


Dino,
    non so come la presenza dello zoom della fotocamera influisca sulle
formule che normalmente si applicano agli schemi schemi ottici piu' semplici
(focale obbiettivo/focale oculare=ingrandimento). E' forse sufficiente (e
qui chiedo agli esperti) moltiplicare gli ingrandimenti ottenuti per il
fattore di zoom per arrivare all'ingrandimento finale equivalente?
Il mio dubbio si ricollega alla tua domanda se nel tuo caso e' necessario
l'inseguimento per fotografare la luna.
Ovviamente, l'ingrandimento finale, insieme con il tempo di posa,
influiscono a seconda della loro entita' sul bisogno o meno di inseguire
l'oggetto.
Non so quindi se la tua attrezzatura, essendo assai diversa dalla mia, quali
risultati possa dare.
Cio' che invece posso illustrarti e' la configurazione con cui sto facendo
le mie prove.
Telescopio Scmidt Cassegrain 8" f 2000.
Oculare mm. 32
Camera CCD con zoom regolato 8X e con l'obbiettivo accostato il piu'
possibile all'oculare tramite apposito adattatore. Nel mio caso, la scelta
di un valore di zoom cosi' elevato e' dettata dalla necessita' di ridurre al
minimo la vignettatura.
Niente prisma diagonale.
Messa a fuoco della camera: infinito
Messa a fuoco dell'immagine: tramite focheggiatore del telescopio.
Controllo della messa a fuoco: tramite televisore collegato all'uscita video
della fotocamera.
SE e' vero che l'ingrandimento finale e' dato da (f telescopio/f
oculare*fattore di zoom), nel mio caso  ottengo 504 ingrandimenti, e questo
spiegherebbe come il campo della Luna che riesco ad inquadrare sia piccolo,
e che si riesca ad apprezzare particolari di circa1,5-2 sec. d'arco.
Spero che qualcuno mi corregga se dico delle incongruenze.
Nella situazione appena descritta, un buon seeing e' importante. E' inoltre
obbligatorio usare tempi veloci ed il moto orario, nonche' sforzarsi per
ottenere una perfetta messa a fuoco. Io scatto parecchi fotogammi in
sequenza, poi scelgo i migliori. Infine sottopongo l'immagine ad una cura di
Photoshop, per correggere il gamma dell'immagine e per ottenere qualche
altro piccolo miglioramento.
Nel cielo profondo ho fatto solo qualche prova, la camera registra gli
oggetti piu' luminosi (es. Nebulosa di Orione) grazie a 64 sec. di posa, ma
finora i risultati sono stati rovinati dal moto orario non sufficientemente
preciso per la fotografia a lunga posa.
Questo e' quanto posso dirti per ora.
Saluti
Antonio Zanardo