Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Raccolta abusiva di indirizzi e-mail

Per qualsiasi comunicazione può inviare email a 
in...@smsaffari.it
Il messggio termina con una immagine, il cui sorgente HTML è questo:
  img 
src='
http://mail.smsaffari.it/img/check.php?email=mail%40example.com&cod=1
'
Ovviamente non viene visualizzata nessuna immagine, ma l'indirizzo e-mail 
viene salvato in un database.
In questo modo, se l'e-mail viene aperta (e viene "visualizzata" 
l'immagine), si ha la certezza che l'indirizzo sia valido e in uso.
Potete verificare l'esistenza di questa lista su: 
http://mail.smsaffari.it/img/email_checked
 (attenzione perché sono decine di 
migliaia, ci metterà diversi secondi ad aprirsi).
Io vorrei "inquinare" questa raccolta abusiva di indirizzi e-mail, e 
pertanto ho preparato uno script che potete lanciare da:
http://svegliquartet.altervista.org/inquina_smsaffari/
Questo script genera 20 indirizzi casuali (solo la parte prima della 
chiocciola, mentre il dominio è reale, in modo da non poter escludere a 
priori quali sono gli indirizzi veri e quali quelli fasulli), e apre 
altrettante finestre (devono essere abilitati i pop-up!) che registrano 
questi indirizzi nel database.
Se avete voglia anche voi di inquinare l'elenco, potete cliccare sul link 
riportato sopra.
Potete anche decidere quanti indirizzi creare, ad esempio:
http://svegliquartet.altervista.org/inquina_smsaffari/?i=3
  ==> crea 3 
indirizzi
http://svegliquartet.altervista.org/inquina_smsaffari/?i=100
  ==> crea 100 
indirizzi
e così via.
Il sorgente dello script è qui: 
http://svegliquartet.altervista.org/inquina_smsaffari/index.zip
 (così potete
verificare ciò che il mio script fa realmente).
   Daniele

 Io vorrei "inquinare" questa raccolta abusiva di indirizzi e-mail,
[...]
considerando che non hai postato il messaggio integrale (inclusi
gli headers) e visto il tono del tuo post, un qualsiasi lettore potrebbe
essere portato a pensare che
* il tizio sia un tuo concorrente in affari
* il tizio sia un tuo ex datore di lavoro di cui ti vuoi vendicare
* altre ipotesi simili alla prima
oltre a questo, non credo che proporre QUI di "inquinare" un elenco di
indirizzi sia esattamente "in topic"; se vuoi segnalare dello spam o
attività simili, fai pure, ma fallo postando la mail completa di headers
e magari posta la stessa anche su news.admin.net-abuse.sightings


[cut]
Ciao,
l'ho visto passare anche io, purtroppo l'ho buttato; confermo il
contenuto del testo, era proprio così.
Gabriele

 ha scritto nel messaggio 
news:gfc3km$ets$1...@megan.servidellagleba.it...


 Ovviamente io non obbligo nessuno ad inquinare l'elenco
in effetti non mi sembra una grande idea; sarebbe meglio
iniziare inviando una segnalazione all'abuse ... anche se
da una rapida occhiata credo ci siano poche speranze
che siano reattivi; il sito sembra attestato su "COLT" e se
non sbaglio credo ci sia una lunga storia di "sordità"
dell'abuse in questione :(

> Se avete voglia anche voi di inquinare l'elenco,
se proprio vuoi inquinare l'elenco mettici indirizzi relativi
alla polizia di stato, guardia di finanza e simili :) anche
se non credo che gli indirizzi raccolti saranno utilizzati
cosě come sono; di solito viene prima effettuato un list
washing eliminando gli indirizzi "noti" o "sospetti"

 chiocciola, mentre il dominio e' reale,
Non mi pare una grande idea perche' :
  - se si usa un dominio reale, il tizio provera' a mandarli comunque
    e generera' comunque un messaggio "no such user" (*)
  - se il dominio reale e' il proprio, in questo modo si causa comunque
    un fastidio a se' stessi
  - se si usa un dominio altrui senza chiedergli il permesso, non mi pare
    molto carino
  - forse avrebbe senso se si usassero dominii ad hoc dove si trova
    un "tar pit". Non so se va piu' di moda ...
(*) figuriamoci che a noi arrivano (anche se vengono rigettati quasi
     subito) non solo spam per nostri vecchi account cancellati, ma
     perfino spam per un nostro vecchio dominio INESISTENTE a livello
     di DNS (ma siccome usava gli stessi MX di quello attuale, qualche
     spam harvester si era salvato l'IP degli MX ... ovviamente vengono
     rigettati con "cannot relay" o "no such domain" ma vengono comunque
     contati nei log)
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 per raccogliere indirizzi e-mail.
Perchč invece non usare questa lista per mandare a tutti una mail con 
scritto denunciate all'abuse (messa facile con tutti gli indirizzi etc. 
etc.) lo stronzo che raccatta gli indirizzi? spiegando tutto per bene....
Sarebbe secondo me molto piů efficace, qualche migliaio di mail inviate ai 
vari abuse fanno un bel danno o no? 

vari abuse fanno un bel danno o no? 
Ottima idea. Suggerirei di chiudere la mail con: "Questa mail non e' SPAM.
Essa è stata inviata in accordanza con lo Statuto 111/03 delli Stati Uniti
perché voi Vi siete iscritti ai ns. servici, oppure, avete una email" :-)
Leonardo suggestivo
-- 
And where the black and corkscrew towers climb,
Lost and athirst the ragged pack abides,
Old as the aeons, trapped in tombs of time,
Sailing the tortuous temporal tides

 alla polizia di stato, guardia di finanza e simili :) anche
Lex Tutor c'e' gia'?
Fabrizio (l'avete pensato TUTTI, ammetetelo!)   O:-)

 Sardegna tra maggio e settembre... :-)
Ci vorrebbe un giugno con un caldo discret ed un ottimo tempo.
Non credo che si possa mettere come clausola nella convocazione.
Fabrizio

 Lex Tutor c'e' gia'?
<<<sigh>>>
E' proprio quella la cosa che mi "preoccupa"; vedi, con quel
tipo di atteggiamento, Lex potrebbe essere *usato* da chiunque
immagina che a tizio stia antipatico il sito xyz (o magari xyz è un
concorrente di tizio); basterà che tizio iscriva l'indirizzo di "Lex"
ad un mailing inviato da xyz ... et voilà ... comodo no :P ?

ObiWan ha scritto:

Fino ad un certo punto.
Uno iscrive lex, il sito fatto bene manda la richiesta di conferma a lex che 
la segnala all'abuse del sito.
Stop...
Se poi stiamo a discriminare fra opt-in carpiato e a saltelli è un altro 
paio di maniche
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Radioactive cats have 18 half-lives.

Non credo che si possa mettere come clausola nella convocazione.
Ci sto lavorando... :-)
Lex Tutor
-- 
Prima ti ignorano.
Poi ridono di te.
Poi ti combattono.
Poi tu vinci. (Gandhi)




 erano proprio mail di richiesta conferma iscrizione
qualcuno con il "bruciaùlo" che cercava di inondarti di spam senza
neanche sapere (beh, è ovvio, gli spammers non sanno come
funzioni) come funzioni l'opt-in

 diffamar..
Più che altro, resterebbe da capire come mai proprio egli, se crede
di essere costantemente *diffamato* (o si confonde con *calunniato, chissà...)
non adisca alle vie legali, visto che pare il suo hobby preferito.
Forse perchè sa cos'è una lite temeraria?

 Forse perchè sa cos'è una lite temeraria?
Ma, a quanto pare, non cosa siano gli psicofarmaci.

 ho idea che i possibili sospettati siano in numero superiore....
Lo affermerebbe, mentecatto com'é, anche se vedesse uno dei suoi "amici" 
standogli dietro la sedia, iscriverlo ad uno di questi siti.. il suo 
neurone non va oltre l'associazione "Asilo->iscrizioni non volute" e 
niente potrebbe cambiargliela.
-- 
Ne rimarrà soltanto uno..

 whiplash scriveva il 18/11/2008 :
Ecco, e' partito il flame. 
Fabrizio (un po' di originalita'... no, eh?)

 Se poi stiamo a discriminare fra opt-in carpiato e a saltelli è un
Quelli poco seri... cercano di complicare ogni cosa (beh, ogni cosa no. Ci
si iscrive illegalmente con la velocita' di un lampo. Ma per le
disiscrizioni, si deve passare attraverso 5 opt-out con carpiatura
inversa).
Fabrizio (vedo che la carpiatura inversa e' piaciuta...) :-)

 Ecco, e' partito il flame.
Càpita; è intrinseco nella natura di usenet.

 nemmeno rispondono alle mie LART per questi abusi.
Ti ho dato del cretino ripetutamente, firmandomi con nome e cognome, 
postando con un indirizzo di un dominio intestato a mio nome, l'IP 
criptoROTFL te lo puoi tranquillamente mettere dove più ti aggrada.
Hai paventato querele a destra e manca, e sei ancora qui a piangere e 
sbattere i piedini ogni volta che qualcuno ti ricorda che sei un 
cretino.
Di farti curare è il consiglio più sensato che ti si possa dare.

 Di farti curare è il consiglio più sensato che ti si possa dare.
Cuoto, infattamente cuoto.


 di facinorosi di sicuro NON aiuta il dialogo e francamente invidio la
Hai provato a leggere le risposte di Nazz ? Quello che chiami "assalto"
per come la vedo io è semplicemente il risultato di risposte che, nel
migliore dei casi sono state "poco chiare" e nel peggiore sono state
dei "cambiamenti di discorso"; non voglio affermare che Nazz dia asilo
a spammers, ma mi piacerebbe fossero chiariti tutta una serie di punti
emersi in vari threads ed ai quali "Nazz" non ha mai dato una risposta
chiara; non voglio ritornare sulle discussioni fatte in quei thread, e,
se
permetti, ti consiglierei di rileggerli in maniera obiettiva
ciao


Mi pare quindi di capire che tu li stia giustificando.
Quindi, "loro" (o chi per loro, con piccole rotazioni periodiche) possono
farlo, perche' e' nella natura di Usenet.
Conosco ottime ventose a leva, che permettono di sollevare pesanti botole
e pavimenti flottanti.
Fabrizio

 Mi pare quindi di capire che tu li stia giustificando.
Mi pare che tu, predicando bene e razzolando male, ci sia sempre in 
mezzo, che strano eh?
Bye bye.

 botole e pavimenti flottanti.
meglio quelle per il vetro, sono piu' delicate.
Fabbri', piantiamola un po' tutti, concordi?
-- 
[cit. da INN-A]
I roditori una volta vivevano secondo natura...
Poi hanno incominciato ad incartare la cioccolata...
Adesso si rendono conto che spammare č piů proficuo...

 botole e pavimenti flottanti.
Grazie, qui non ci servono, le abbiamo già.
Ossequi.

 Fabbri', piantiamola un po' tutti, concordi?
*Io* concordo da tempo, come mi pare di aver scritto qualche dozzina di
volte.
Ma, finche' continueranno le risposte da "asilo infantile" (qualche
esempio? Li metto a pie' di pagina), posso concordare con te fino alla
consumazione dei secoli.
Inutilmente.
Un bambino dell'asilo (minuscolo, perche' generico) non ha bisogno, per
crescere, di un collegio di avvocati che lo difendano qualsiasi cosa
faccia.
Ha bisogno di imparare a distinguere il bene dal male.
Fabrizio
1)
Qualche esempio:
"Tu, tu, tu, cento volte piu' di me!"
I thread da tre a trenta (e piu') messaggi, scatenati da *un* post
(provocatorio quanto vogliamo, ma... tutti fessi da non accorgersene, da
'ste parti?), monotematici e piuttosto noiosi, mancando di quel minimo di
creativita'.
Poi ci si mettono pure le code di paglia.

 Ossequi.
Mi piaceva molto, da bambino, anche se il Rover ("sferoide" pero' mi piace
di piu') mi ha attraversato svariati sogni.
Fabrizio

 Chiama la squadra ant[cut]


 "Ecco, e' partito il flame."
/me Boom!

 reati commessi qua nel novembre 2006. :-(
vabbè; son quantomai sicuro ci terrai informati sul prosieguo. Noi siam 
qui, si scappa mica.

whiplash ha scritto:

Eh si, il roditore é proprio il classico esempio di chi predica bene e 
rode male: si lamenta dei flame poi ravanando nel paiolo della cacca si 
trova sempre lui a galleggiare in cima.



"non hai (/sembri avere) capito un "ammennicolo", ma (a questo punto, non
posso fare altro che pensare che) e' normale!"
Fabrizio (se vuoi parlare "con" me, devi metter via lo specchietto)

 metter via lo specchietto)
A che serve lo specchietto ? Per verificare se
si appanna e capire se l'altro è vivo ?



mi viene un dubbio... deve anche metter via l'aglio, il crocefisso ed i paletti di frassino ?

 Fabrizio (se vuoi parlare "con" me, devi metter via lo specchietto)
Mi domando come sia possibile confondere una citazione ironica del
topos con uno specchietto.
Ma suppongo che anche questo sia normale, nella fattispecie.

Arne Saknussemm ha scritto:

.. nonchè il sale, non dimenticare!


 mi viene un dubbio... 
Per carita', tu NON DEVI avere dubbi.
Fabrizio (manca un oggetto all'elenco)