Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Ma schumacher non era il mago della pioggia???

Salve, rivolgo a tutti i fans di Schummy la seguente domanda: ma lui, non
era il mago della pioggia ???
Forse l'acqua non è più quella di una volta, ecco perchè è uscito come un
pollo ??
Ciao
--
      ----->MaxR1<-----
                  \ | /
               (@ @ )
    ----oOO-(_)-OOo-----
* SUZUKI GSX_R 750 '01
* YAMAHA R1 '01 [Roma]

 era il mago della pioggia ???
così si dice
0ndan0mala da Paragon

 Ciao
io ho sempre saputo e detto che, nonostante il manico di certi piloti, la
pioggia è sempre un terno al lotto ...
Quel che è capitato in Brasile a Schumaker è capitato ad altri e poteva
capitare a tutti; ma "un tempo" si usava magnificare le gesta dei vincenti
sotto il diluvio ... Erano considerati eroi di gare appassionanti!
Ora che il "terno al lotto" ha dato addosso alla Ferrari tanto amata
dall'italiano medio si grida alla pioggia! ... :)
... è anche vero che certi entusiasmi da eroi della pioggia sono stati
espressi in passato per Senna su McLaren, ma questo era per dare addosso a
Prost che era un po' odiato dai ferraristi per via della pessima figura
fatta da Maranello ... Prost, scappato dalla Ferrari a gambe levate, si è
vendicato elegantemente con il quarto titolo iridato su Williams, dopo i
tre su McLaren ... :-))
  pino
--
... perdona se il mio gergo ...
perdona se dicendo io corro rischio
di buscar qualche fischio!

se...@libero.it
 wrote:

Che cherti piloti sotto la pioggia erano delle pippe e' appurato e Prost 
era uno di questi. In una gara bagnata in 9 gran premi
su 10 Schumacher ha sempre vinto, con qualunque macchina guidasse
e da qualunque posizione partiva...
Ciao.



a parte una precisazione su Prost che faccio dopo, quel che dici è
verissimo; ma siccome le gare alluvionate sono sempre e comunque un terno
al lotto mi rivolgo a tutti quelli (non a te, sia chiaro ...) che hanno
sempre esaltato i terni al lotto vinti dai maghi della pioggia ed ora che
non hanno azzeccato nemmeno un misero ambo gridano "...la pioggiaaaaa..."
La precisazione su Prost:
  Prost era un pilota molto veloce, regolare e con una guida estremamente
dolce, quidi adatto a guidare anche su fondo scivoloso, ma non amava la
pioggia per via del muro di acqua che rendeva problematica la visibilità.
Un pilota così prudente, giudizioso e veloce allo stesso tempo è una cosa
rara; hai mai visto Prost coinvolto in pesanti incidenti? ... salvo
cedimenti meccanici a lui non imputabili o ad altri direi di proprio di
NO; eppure Prost ha vinto tanto, ha fatto tanti giri veloci e regolari ...
Secondo me un vero PROFESSORE !!!


 e da qualunque posizione partiva...
Beh, adesso non esageriamo....
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\           " I find your lack of faith disturbing "
 V_/_            Darth Vader, Star Wars : A New Hope

 pollo ??
Io aspetterei a dire che è uscito come un pollo. Sicuramente ha
sbagliato, ma lo ha fatto dove lo hanno fatto in tanti (tra cui il
tanto osannato Montoya). Un errore ci può stare e non è la prima
volta: Ti ricordi Montecarlo 96?
Pole position, pioggia a dirotto, partenza sbagliata, sorpassato da
Hill va nei gangheri e si stampa alla prima curva...però nell GP dopo,
quello di Barcellona, sotto un diluvio che in confronto quello di
domenica scorsa era pioggerella, sbaglia anche lì la partenza...si
trova ottavo e inizia una risalita degna del Senna di Doninghton
93...dopo 3 giri è in testa e gira mediamente 4-5 secondi più veloce
degli altri (finirà poi primo, la sua prima vittoria in Ferrari).
Mi ricordo anche un dritto a Montecarlo 97 senza conseguenze solo
perchè c'era una via di fuga...alcune uscite di pista sul bagnato che
però non hanno influito sull'esito delle gare perchè non c'era un
muretto...per non parlara poi dell'errorissimo di Spa 98 quando si
stampa nel posteriore di Coulthard (non doveva essere così vicino ad
un doppiato, a "quel" doppiato in quelle condizioni).
Come vedi di errori ne ha fatto qualcuno sul bagnato (e
sull'asciutto), ma non per questo è considerato pollo...gli capita si
e no 2-3 volte all'anno (4-5 se è proprio un brutto anno).
Credo che si rifarà già da Imola, ma la Ferrari deve sostenerlo come
squadra cosa che fino ad adesso non ha fatto al meglio.
Ripeto quello che ho detto nel mio posto all'ultima gara sarà in lotta
per il mondiale (se la F2003GA non è una macchina mostro, altrimenti
lo vince prima, McLaren e Raikkonen permettendo)
ciao
Gazza

su 10 Schumacher ha sempre vinto
Il decimo me lo ricordo, fu quando sbatte al Monte al primo o secondo
giro...
MS e' sempre cosi': E' un mago dell apioggia, ma sbatte regolarmente
quando piove, e' un freddo tedesco, ma sbaglia in tutte le gare
decisive...
Obelix

 e da qualunque posizione partiva...
beh.... adesso nn esageriamo.... nn facciamo di un modesto campione il
+ grande mito di tutti i tempi.... col fatto che solo i buoni guidano
sulla pioggia (spa insegna.. che alla pirlitudine nn c'e' pioggia che
resiste)...
Faccio una piccola digressione forse un po' OT ma sincera.... chi ha
voglia legga chi no... nn legga....
Premetto che sono sempre stato ferrarista (anche neglianni buii..)
fino al 1997.... l'anno in cui l'antisporivita schumacheriana mi ha
lasciato veramente perplesso da una parte e quella della ferrari, che
nn lo ha cacciato a pedate ancor di piu'.
Beh ad una attenta analisi questo grande "Fenomeno" MS.... + che
fenomeno di antisportivita e di campione per mancanza di avversari non
mi pare....
analizando....
1994 1* mondiale con una buona benetton e l'abbandono di quel grande
campione di Ayrton Senna
1995 2* mondiale con la solita buona benetton, abbondanza di culo e
soprattutto mancanza di avversari (leggi senna)
1996 non combina una cazzo con la ferrari... meriti e demeriti da ambo
le parti (3 o 4 mi pare)
1997 finisce il mondiale da gran merda quale è... ragionando cosi'... 
"ops... la makkina mi appantona a meta kara... allora pastardo fino
alla morte Villenofe non finirai il cran premio vifo... ti tampono e
non ci penzo +..." e la ferrari da parte sua non ha il coraggio di
cacciarlo... (senza considerare gli errori idioti)
1998 sempre in ferrari nn accade un gran che meriti e demeriti da ambo
le parti
1999 uh... 11 luglio silverstone qui il krukko che fa ci pikkia una
bel dritto a gara ferma (mi viene in mente l'ultima uscita di domenica
contro il caterpiler, un giro e la safety car in pista) calcolando che
dalla bandiera rossa all0impatto trascorrono 25 secondi chi ha
dormito??? il box ferrari o MS che voleva fare lo sboroneeee..... e
fregarsene dello stop??? e qualcuno ha anche il coraggio di dire "beh
comunque schumi è un grande per finire 5 in mondiale con 7 gare"....
beh si bisogna andare fieri di questo risultato... considerando che a
momenti con l'astronava che si trovava sotto il culo lo vince anche
irvine il mondiale.....!!!
2000 3* mondiale mi pare meritato quest'anno soprattutto alla ferrari
+ che a shumacher (pur avendo un mostro sotto il culo, ross brown come
fenomeno di strategia, finisce con appena una gara di anticipo)
2001 astronave a parte meritato
2002 astronave a parte meritato
bene... a conclusione di questa breve analisi che dire... 
mi trovavo a discutere ieri con un mio collega di ufficio riguardo ai
5 Mondiali vinti.... ROTFL...... beh da soli tutti sanno vincere.... a
differenza di fangio x esempio che ha vinto 5 mondiali su macchine
diverse impostando giri veloci allucinanti a distanza di oltre 5 anni
(chi ha voglia si documenti sul Nürburgring 1957) e comunque alla
presenza di altri campioni..... sarei curioso di vedere MS con un
sopravvissuto Senna... ma questa è un'altra storia....
ed ora veniamo a quest'anno... 
MS... un uomo finito.... perde il controllo di se stesso... perde gli
alettoni x la pista... tampona trulli senza motivo.... sul bagnato
(che dovrebbe essre il suo pane) perde il controllo della vettura e
riskia lo skianto contro un caterpiller (quando nel giro seguente esce
la safety)...
questi mi sembrano sintomi inequivocabili della fine di un falso
mito.... un uomo ormai vecchio, demotivato x la F1...  un uomo con una
famiglia a cui pensare.... figli... che nn ha + ne la voglia ne le
palle x correre e riskiare.... senza contare che le voci dicono che
piuttosto che finire perdente abbia deciso di ritirarsi a meta
stagione inventandosi incompatibilita' con la squadra.... mentre la
realta è ben altra... la vergogna x l'onta della sconfitta.... come
puo' meritare rispetto una persona che in 8 anni di ferrari nn abbia
mai imparato una parola di italiano.... mi pare assurdo....
per concludere.... io credo che MS sia proprio un uomo finito....
senza contare la notizia publicata dal bild.... secondo cui MS sarebbe
affetto da parkinson.... boh.... bah comunque posso solo dire che mi
spiace per lui.....
un uomo inutile che affoga nell'impossibilita di realizzare e
soddisfare l'immagine residua di se...... e per questo lascia il passo
da falso mito... senza aver mai affrontato e superato un vero
antagonismo.... un vincitore solo, senza avversari....
questo è il mio pensiero.
FRECCIA

e da qualunque posizione partiva...
Ma va !!!!
E chi erano i suoi concorrenti, Hill, Verstappen, Irvine........
Per forza vinceva.


Secondo me un vero PROFESSORE !!!
Sbaglio, oppure è stato l'unico ad uscire nel giro di ricognizione a causa
del bagnato ??


 Ciao
Non è che l'acqua non è piu quella di una volta, le gomme non sono piu
quelle di una volta, ora non ci sono piu le slick e quando piove ci sono
solo gomme intermedie. Ergo che puoi essere fenomeno finche vuoi, che tanto
non conta.

 del bagnato ??
no, non sbagli affatto: è stato proprio lui, a Imola, mi pare ...
E di errori ne ha commessi tanti altri; per esempio:
  quando Schumaker a Montecarlo sul bagnato è uscito di gara per aver
messo una ruota sulla vernice del cordolo Prost ha affermato che il
bagnato è sempre una insidia imprevedibile e che dopo quella esperienza MS
non avrebbe mai più sfiorato una riga di vernice in caso di bagnato:
  un altro CLAMOROSO sbaglio di Alain Prost perché Schumaker in Brasile
sul bagnato è andato per prati per aver messo le ruote sulle striscie
bianche verniciate ai lati della pista; era l'anno in cui Coulthard sul
bagnato andava come un sottomarino e, superato Schumaker che divagava
nell'erba, arrivò primo, se non ricordo male ...
Come vedi Prost ha fatto anche lui i suoi errori, sia alla guida, sia
nell'esprimere opinioni ... ;-))


 Per forza vinceva.
Si Hakkinen dove lo metti?

Si Hakkinen dove lo metti?
Premetto, che Hakkinen č stato un gran pilota e peccato non sia piů in
F1(fortunato Schummy, poichč con la McLaren di oggi, non avrebbe vinto una
gara), ma con quella McLaren dove poteva andare ????


 
Non diciamo cazzate. A Schumacher hanno promesso il posto di Todt da
tempo...
Ciao.
Giuseppe.

dichiarazione di Piquet]).
Ma stai scherzando ????
Guarda che è Senna e non Schummino.


colpa anche di quel mona di Irvine quell'incidente...
Aridaje?? Forse ti conviene fare una cosa: lasciare il televisore sul
ondiale di biliardo  :-))
Obelix