Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: deduzioni sulla precessione.

Sto facendo delle letture, e mi sembra
di aver capito che, nel 1956, si sia stabilito
una lunghezza standard per l'anno tropicale,
in relazione ad ERE, che vanno di 200 anni in
200 anni, e che fra una ERA ed un'altra,
la durata media degli anni tropicali, cambi
di 1 secondo.
L'anno tropicale infatti è soggetto
a variazioni, dovute principalmente alla
precessione, che ha un ciclo di circa
26000 anni.
Il discorso delle ERE di 200 anni, l'ho
dedotto,  dato che ho letto che l'anno tropicale
medio del 2000 è stato lungo:
365 giorni-5 ore-48 minuti- 45secondi =
= 365,242199 giorni,
che l'anno tropicale
medio del 1998 è stato lungo:
365 giorni-5 ore-48 minuti- 46secondi,
e che l'anno tropicale
medio del 1d.C. è stato lungo:
365 giorni-5 ore-48 minuti- 55secondi.
E' esatta la deduzione che ho fatto
sulle ERE di 200 anni, su cui è
stato mediata la lunghezza dell'anno
tropicale ?
Poi ho fatto un altra deduzione:
dato che la precessione dura circa
26000 anni, ho diviso 26000 anni per
200 anni, ottenendo 130 ERE.
Ad ogni ERA corrisponde un secondo
di scarto nella durata di un anno tropicale.
Dal che ho dedotto che lo scostamento
della durata di un anno tropicale, da
uno di riferimento, è di 130 / 2, ovvero
di soli 65 secondi.
E' corretta anche questa seconda deduzione ?
Grazie delle risposte.
Ciao.

 di soli 65 secondi.
O meglio:
Dal che ho dedotto che lo scostamento
della durata di un anno tropicale, da
uno di riferimento, è  "AL  MASSIMO" di 130 / 2,
ovvero di soli 65 secondi.
Saluti da Giovanni.


Ciao
Antonio

 di circa un secondo
Ripeto che sono ormai sicuro di aver capito
che questa cosa è sbagliata.
Saluti da Giovanni.

 che questa cosa è sbagliata.
Ritengo cioè di aver capito che sono
le maree, e non la precessione,
a provocare una diminuzione
dell'anno tropicale di 1 secondo
circa ogni 200 anni.
Saluti da Giovanni.

ogni 200 anni.
penso di averti dato sufficienti prove che la durata degli anni
tropici, pur con tutte le approssimazioni del caso, varia 'con
continuitą' di anno in anno e nessuno ha stabilito di far scattare 1
secondo ogni 200 anni, solo che la tua tabella, erroneamente, usa
un'approssimazione inadeguata che porterebbe a far pensare ciņ. E'
come contare i soldi che ho in tasca con l'approssimazione della 10000
lire. Se ho 105000 lire ne conto 100000 e se spendo 2000 lire per un
caffč, pur restandomene 103000 conto sempre 100000. Da questo posso
dedurne che il caffč non esiste oppure che č gratis? No. C'č solo un
errore nell'uso delle cifre significative o, se vuoi, dei livelli di
quantizzazione. Tra l'altro la variazione secolare dell'anno tropico č
stata misurata in 0.530 secondi, per cui ad esempio in 2000 anni la
variazione č 10.6 s che approssimati al secondo fanno 11s che fanno
perdere la simmetria del calcolo da te individuato di 1 s ogni 200
anni (sarebbero 10 in tal caso). Comunque ritengo che gli autori di
questi calcoli (fatti nel 1956) avessero gią compiuto una grossolanitą
a riportare indietro al 1900 l'anno di riferimento (dubito che
disponessero di tutte le misure necessarie), pertanto utilizzare le
stesse cadenze per andare indietro 2000 o 10000 anni introdurrebbe
sicuramente un errore non trascurabile. 
Ciao
Antonio

 >ogni 200 anni.
Poi sul web ho letto del Tempo Universale Coordinato
e ho capito che gli orologi "si fanno fermare" senza
aspettare 200 anni, e come puoi leggere nel post con oggetto:
precessione, maree e orologi che rallentano.
su questa cosa nutro dei dubbi, in merito al
fatto che sia necessario e giusto: in fondo
il rallentamento della rotazione della Terra intorno
al suo asse polare provoca solo una variazione della
PERCEZIONE che noi abbiamo del Tempo, ma in
realtà il Tempo non muta:
le ore  si allungano, ma l'anno si accorcia,
in modo naturale
noi invece che facciamo ?
"appesantiamo" le ore e "alleggeriamo" l'anno.
Saluti da Giovanni.