Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: R: Allineamento Pianeti 5-5-2000: qualche domanda

beh, hai fatto un po' di confusione. Quella di cui parli riguardo la buccia
d'arancia e' la teoria di un certo Hapgood (credo si scriva cosi') ma non
c'entra nulla con l'attrazione gravitazionale (almeno da quello che ho
capito leggendone). Questi ipotizzava che durante il moto di rotazione su se
stessa, la terra accumula quantita' di moto in modo asimmetrico.
Innanizitutto la quantita' di moto e' una grandezza fisica che indica il
prodotto fra massa e velocita'. La teoria e' la seguente: la crosta
terrestre piu' densa e sottoposta ad una velocita' di rotazione maggiore
(essendo piu' lontana dall'asse di rotazione) acquista una quantita' di moto
maggiore di quello del substrato semisolido (si tratta del mantello) che ha
densita' minore ed e' sottoposto ad una velocita' tangenziale minore. Le due
parti continuano a rimanere solidali l'una all'altra (cioe' girano tutte
insieme con il nucleo e tutte ben attaccate l'una all'altra) fino a che la
differenza di quantita' di moto non raggiunge un limite (nel tempo il
divario fra le due quantita' di moto aumenta). Una volta' che si supera
questo limite succede che l'intera crosta slitta sul mantello sottostante
tutta insieme ed in maniera repentina (in pratica viene vinto l'attrito
viscoso fra la crosta e il mantello), in questo modo rispetto al asse di
rotazione del pianeta vengono a cambiare latitudine e longitudine di tutte
le terre emerse (in realta' di qualsiasi punto sulla superficie).
Questa e' la teoria in parole molto povere, cosi' verrebbe spiegato secondo
alcuni come mai una volta il polo sud era coperto di foreste e di fiumi come
una qualsiasi terra temperata (perche' prima dell'ultimo slittamento stava
ad una latitudine temperata). Naturalmente lo slittamento produrrebbe
catastrofi inimmaginabili.
Va senza dire che questa teoria e' relegata alla fanta-geologia da quasi
tutti anche se i sostenitori si avvalgono di un intervento di Einstein
(proprio lui) a favore (intervento anche questo molto discusso). Io non ne
so di piu' e ti ho esposto i fatti.
Per quanto riguarda l'allineamento (ripeto non c'entra nulla con lo
slittamento della crosta o almeno che io sappia) non so se avverra' davvero
o come leggo solo di pochi pianeti, ma una cosa la posso dire: le distanze
fra i pianeti sono tali da non generare nessun problema sulla terra. le
maree lunari derivano dalla estrema vicinanza del nostro satellite, i
pianeti sono fin troppo distanti. infatti la legge di attrazione
gravitazionale e si' proporzionale alla massa dei due corpi in oggetto
(quindi M1 per M2), ma e' anche inversamente proporzionale al quadrato della
loro distanza (quindi D^2). Questo significa che per distanze molto grandi
l'apporto delle masse comincia a divenire trascurabile: due masse molto
grosse (come pianeti) a distanza molto grande si attraggono davvero poco,
meno di quello che fa la terra con la luna.
Facciamo un piccolo esempio. Consideriamo 1 la massa della terra, allora la
massa della luna vale 0,0123 e quella di marte 0,108 (quindi marte 8,78
volte piu' "grande" della luna).
la distanza minima terra-luna e' di 356400 km, quella terra-marte di 0,38 au
(unita' astronomiche) quindi circa 57 milioni di km. bene con questi dati si
ottiene che la forza di attrazione gravitazionale terra-luna e' circa 3 mila
volte superiore a quella terra-marte.
esageriamo: Giove. la sua massa è 317,8 volte quella della terra (massa
terra=1), la sua distanza minima dalla terra e' di 3,95 au quindi circa 590
milioni di km. la forza di attrazione gravitazionale terra-luna e' circa 100
volte superiore a quella terra-giove.
ti renderai conto di come sia il nostro satellite il vero ed unico "problema
gravitazionale" per la terra, allineamento o meno.
Spero che i miei calcoli siano esatti altrimenti me ne scuso.
--
Peldor Joi
---------------
"Piccole mosse Elly, piccole mosse."
(da Contact)
---------------
Roberto Messora
rober...@promo.it
http://web.tiscalinet.it/rmessora
ICQ: 37732681





