Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: SETI - minestroni e segnali

 
          Ho tentato di capire il progredire degli eventi a proposito della notizia
sui segnali captati da Arecibo.
A parte gli articoli sulla stampa +- decenti ho intuito che un giornalista
avrebbe "pompato" la notizia.
Ma vi sono affermazioni contraddittorie (leggendo art. sul Corriere e ANSA).
«Si tratta soltanto di rumore di fondo», ha detto Dan Wertheimer, (Corriere)
''Non stiamo facendo salti di gioia, ma continuiamo adosservarlo'', ha detto
alla rivista scientifica britannica New Scientist, Dan Wertheimer,
l'astronomo dell'universita' della California a capo del progetto SETI.
(ANSA)
Ma si tratta di segnale, seppur debole, o di rumore ?
Poi ho intuito ( spulciando tra parole in Inglese) che vi è stata una
"ragazzata" a livello giornalistico.
Me meschino che a scuola ho ben studiato francese.
Mi domando!
Dove è finita La CHIAREZZA. Ultima a dimorare anche in rete, tra risposte
criptate e dati in britannico (come se fossimo in Florida).
Cordialità e fatemi sapere "sta perla" che ha coinvolto il SETI.
Riccardo - Ik7FMO
---
http://www.adia.3000.it
---
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 progetto SETI
...
"dà da mangiare a un certo numero di persone ergo a qualcosa serve."
Io invece penso che quelle persone avrebbero mangiato lo stesso, anche
astenendosi dal turlupinare la gente per la bellezza di 40 anni!
Antonio Zanardo

 - they are all consisitent with noise
Traduzione:
NESSUNO dei nostri [S@h segnali] candidati è veramente interessante
- sono tutti costituiti da noise (noise = rumore di fondo)
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/candidates.html
Il tutto nero su bianco @
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/forum_thread.php?id=3565#21922
La cosa divertente è che un giornalista clipeo-cretino
si è messo a ragliare e tutti i pappagalli 
hanno pappagallato.
Bastava una telefonata al SETI Institute
o a The Planetary Society
per sapere come stavano effettivamente le cose!!!
Povero rasoio di Occam!!!
Bruno Moretti IK2WQA
member 
TeamSETI of SETI Institute 
http://www.seti.org/
SETI ITALIA Team G. Cocconi
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/team_display.php?teamid=30233
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_7422.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Antonio Zanardo
Viva la libertà di pensiero, ma...
Carl Sagan, Geoffrey Marcy, Jill Tarter,
Giuseppe Cocconi, Stelio Montebugnoli, Claudio Maccone, ecc.
secondo te sarebbero dei turlupinatori???
"It is better to be silent and be thought a fool, 
than to speak and remove all doubt."
Mark Twain
"E' meglio stare zitti e sembrare bischeri,
che aprire il becco e togliere ogni dubbio."
Mark Twain
Cheers!
Bruno Moretti


Finalmente un po di chiarezza. Io non mi interesso fondamentalmente di SETI
(sarebbe un discorso abbastanza esteso, forse spocchioso).
Mi domando: se si tratta di SOLO rumore, perchč ha una denominazione nel
sito SETI@Home? Evidentemente qualcosa, oltre il rumore, č stato captato. E'
una deduzione solo tecnica, poi ho il problema... dell'ingese. Non si riesce
ad imparare tutto nella vita.
Per quanto riguardale tue battute "clipeologiche" sei padronissimo di
accentuare il sarcasmo. Ma io ed altri non ci vergognamo di usare questo
termine che fa parte della storia dell'ufologia italiana che alcuni
vomitano... vabbč avranno problemi intestinali.
Sul sito ADIA avrai letto anche delle considerazioni tra "contatti" e
religioni.
Ebbene io ed altri non siamo atei. Non so tu. Quella considerazione:
interazione - religione che č la base, per noi, di altri ragionamenti puň
essere anche contestata ma con un buon e sacrosanto ragionamento, non con
battutelle.
Non ti racconto della mia esperienza personale, ne di altri dati.
Ma io ed altri siamo convinti di far parte di un pianeta "visitato" piů
volte da altre creature e finanche dal Creatore.
Poi tu pensa come vuoi. Ma ti esorto a non essere, al solito, saccente e
sarcastico.
Io, solitamente, evito le punzecchiate č credo di poter umilmente pretendere
che anche altri interlocutori possano agire allo stesso modo.
Pensa anch'io mi diletto in stilettate... ma ne faremmo poi un gran
"pattume".
Ti ringrazio per l'attenzione. Dal profondo sud...



    Be', a fronte dei sette nomi che hai citato ci  sono migliaia di altri
scienziati che non  partecipano alla ricerca SETI. Il buon senso (o, se
vuoi, l'abusato rasoio di Occam) porta a credere che almeno altrettanti
studiosi rispetto a quelli che hai nominato, ritengano che il progetto SETI
non porti in alcun posto. Spero non vorrai scomodare Mark Twain anche per
costoro.
     Per i non addetti, ricordo che i fondi pubblici che l'amministrazione
americana aveva erogato a SETI, sono stati ritirati dopo alcuni anni,
durante i quali si assodň che il  progetto non aveva dato il benche' minimo
risultato. Probabilmente si ritenne anche che non avesse la possibilita' di
dare frutti in futuro. Ma quest'ultimo e' solo un mio pensiero malizioso
:-). Da allora sono passati piu' di 40 anni. L'unico risultato e' stata solo
la farsa di questi ultimi giorni.
Fate voi...
Antonio Zanardo
"Errare humanum est, sed perseverare diabolicum".
Piu' adatto al tema di quello di Mark Twain.

A<

 la farsa di questi ultimi giorni.
Io, personalmente, non ho grandi possibilità di ricerca. Scrivo, intanto,
alcune considerazioni.
Mentre in astronomia il dilettante scopre la supernova o la cometa o
effettua "belle" foto oggi anche del monte Olimpus su Marte... con la WEB.
Che meraviglia! In radioastronomia, con una parabola da 2-3 metri che non è
poco ma risulta reperibile e regge ancora il vento, non penso si possano
assolutamente tentare nuove strade, spero di sbagliarmi.
Queste differenze sono macroscopiche. Noi dilettanti non possiamo competere
in ricerca. Allora ci si deve fidare. E se ti accorgi che, qualche conticino
non torna? Ci stai male. Quando noti che sono in elenco decine di segnali
che escono dal “tappeto” ma nessuno ha un chanse in più, non è piacevole.
Poi vien fuori sto SHGb02+14a, dicono per 3 volte e mi si parla di "rumore
di fondo" solo perché non è monofrequenza come gli ET "devono" per farsi
sentire. Poi leggi che qualcuno, simpaticone, ti risponde anche in malo
modo.
E tu non diventi un... UFOLOGO per disperazione? :-))) Se non altro, è una
sorta di fantascienza che sembra realtà nel peggiore dei casi.
Qualche settimana fa or sono riuscito ad ottenere una foto da Internet dal
museo dell'ORO di Bogotà. Perbaccolina quei monili ci sono, pendenti da
fili. Pensi che certamente non vanno in museo ciondoli fabbricati negli anni
50. Eppure sono piccoli aerei a delta, fatti dai precolombiani.
Ora, abituato a certi conti che non tornano... ti accorgi che quel segnale
declassificato a rumore di fondo NON lo digerisci. Chiedi spiegazioni: scala
di Rio, ecc. Non sei convinto.
Il rumore di fondo è rumore casuale a largo spettro dal quale non si
ricavano coordinate e tanto meno, normalmente, distanze.
Poi pensi: chissà, il SETI avrà protocolli di segretezza?
Padronissimo di averli. Non è reato. Militari ed industrie hanno sti
vincoli. Volgarmente chiamati: segreti. Infine pensi che vi è anche Internet
e la stampa. In libertà hanno orizzonti più ampi.
Non mi meraviglio assolutamente se nascono frizioni.
Ma ho una lontana convinzione. Mi auguro che i liberi “dilettanti” possano
avere, prima o poi, alcuni tra quei risultati che altri nel tempo hanno
EVENTUALMENTE, ma perfettamente,… occultato.
Cordialità.
Riccardo – ik7FMO
http://www.adia.3000.it


 >A<
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 Be', l'ultimo risultato e' stato il grid computing, se non erro.
Invece erri. Il grid computing non e' stato inventato da Seti. Seti l'ha
solo usato, anzi, IMHO, ne ha largamente abusato.
Antonio Zanardo

                    Il 07 Set 2004, 21:01, "Antonio Zanardo"
<Xantonio...@MORTEACHISPAMMAlibero.it> ha scritto:

Caro Sig. Zanardo, ma prima di ragliare in quel modo ha dato un occhio al
sito del SETI?
ha visto le centinaia di candidati oggetto di verifica dai quali comunque
uno o più segnali ANOMALI sono stati ricevuti ?
o Lei è di quelli che abusano del "SECONDO ME" per concimare l'aria?
