Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: it.scienza.astronomia.....

è un NG morto. Ucciso dalla moderazione. Pochi messaggi, a conferma che la 
moderazione è un sevizio da attivare solo in casi eccezionali, e questo non 
lo era. Eppoi cari moderatori "come ve ne tiene" di perder tempo a leggere i 
post, spesso ripetitivi?
DLMN 

 non lo era.
Non è l'opinione di chi ha votato. L'esistenza di un NG parallelo, libero, 
ha fatto spostare molta gente, ciò era prevedibile. In ogni caso, brutto o 
bello, questo è ciò che ne rimane: un NG di astronomia poco frequentato ma 
non il caos di prima.
Anzi, direi che si stanno delineando nuovamente i limiti dei due aspetti 
dell'astrofilia italiana: un pochino di interesse per l'astronomia teorica e 
l'astronautica, e molto per quella amatoriale, fatta di astrofotografia, 
confronti di strumentazioni, telescopi del Lidl ecc., il tutto FINALMENTE 
depurato di flame e cazzeggi vari (fin che dura...).
Anche prima della separazione con ISAA la proporzione tra i messaggi era 
questa: si è solo ristabilita questa proporzione.
Un unico rammarico ce l'ho e ve lo confido: mi sembra che molti abbiano 
colto l'occasione per creare/trasferirsi presso il proprio 
"orticello"-forum-newsletter ecc...
Poteva essere importante rimanere uniti, ma capisco BENISSIMO anche le 
esigenze ed i gusti personali. Pazienza!
Saluti 

 DLMN
Non hai dimostrato nulla. Anche prima della moderazione questo NG era
astronomicamente vuoto. Le cause sono da ricercarsi altrove.
--Eliseo--

 perder tempo a leggere i post, spesso ripetitivi?
Non piu' "morto" di quanto lo fosse in termini di post prima della
moderazione.
Francamente un post inutile.
A:

 termini di post
in termini di post "utili" ed it intendo
A:

 A: 

 esigenze ed i gusti personali. Pazienza!
Per certi versi quello che dici è vero, ma seguendo personalmente le news
di astronautica, visto lo scarso numero di posts e di persone che nel corso
degli anni in cui ho frequentato ISA, ho visto interessate alla materia, ho
deciso che "sbattersi" (in senso buono comunque) per diplicare sul forum e
sul NG le stesse notizie non fosse un investimento di tempo proprio
occulatissimo... :(
Il bacino di utenza di ISA, con tutto il rispetto, è troppo limitato ormai.
Hai ragione: la morte di ISA è stata la creazione di ISAA. 
-- 
Marco Zambianchi
www.forumastronautico.it
 Creator & Admin
Gruppo Astrofili DEEP SPACE - Lecco Fellow
Italian Space Society & British Iterplanetary Society Member

 ormai.
Non posso far altro che darti ragione. Però ad esempio, alle newsletter 
basterebbe aggiungere un destinatario. Una mancanza di replica non significa 
comunque mancanza di interesse. Di sicuro meno gente posta e meno gente 
legge, meno gente legge e meno gente posta.
Dopo quello che è stato fatto per togliersi di torno i rompimaroni, sarebbe 
un peccato che ISA andasse all'indietro... Sarà per un fattore "affettivo" 
ma io spero ancora che cresca con la collaborazione di tutti :-)
Ciao! 

 Marco 
--Eliseo--

 un peccato che ISA andasse all'indietro...
...
A questo punto i rompimaroni si staranno sganasciando dalle risate.
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e nessuno a recriminare.
Si, forse è vero.
Probabilmente per tenere in piedi 4 ng si deve avere qualcosa da dire. Cioè
ci devono essere persone disponibili a riempire di contenuti questi gruppi.
E' evidente che la maggior parte dei frequentatori di ISA, intendendo
quella prima della scissione con ISAA, era interessato all'aspetto
amatoriale dell'astronomia, mentre la popolazione di "astronomi" veri e
propri (che a me dà l'idea di qualcosa di più tecnico e professionale) è
scarsa o nulla, oppure si "muove" virtualmente in altri ambiti, ma non su
questo NG.
Semplici opinioni. :D
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili DEEP SPACE member
Italian Space Society member
British Iterplanetary Society Member

Direi di chiudere il thred, che non ha ragione d'essere.
Chi partecipa attivamente al ng piuttosto che a queste inutili
meta-discussioni certamente contribuisce al suo buon funzionamento. Per
critiche e/o suggerimenti rivolgetevi ai moderatori.
Limitiamo l'entropia quindi.....
Saluti
Andrea - ISA mod