Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: scoperto esopianeta con possibile acqua liquida?

Notizia fresca fresca dalla Nasa:
 
http://www.express.co.uk/news/science-technology/471038/Earth-sized-planet-which-may-have-liquid-water-on-its-surface-discovered-by-NASA-telescope
 
 
http://www.ilmessaggero.it/TECNOLOGIA/SCIENZA/kepler_esopianeta_nasa/notizie/638899.shtml
 
 
Aspettiamo comunque per conferme e maggiori dettagli...
 
Ciao.

Hello, 
multi...@gmail.com
!

http://www.link2universe.net/2014-04-17/scoperto-pianeta-terrestre-nella-zona-abitabile-intorno-alla-propria-stella/
 
 
davvero una notiziona!
e uno!  prima o poi sarebbe successo ma mi aspettavo tempi piu' lunghi
e' stato scoperto col metodo "dei transiti". il fatto che passi davanti alla 
stella da opportunita' di analisi della luce 
rifratt-riflessa-assorbita-etc...  un mare di possibilita'!

 Ciao.
 
 
Orbitando attorno ad una nana rossa, come si vedrebbero i colori su quel 
pianeta? Come attraverso una lente rossastra?

 e uno!  prima o poi sarebbe successo
 
io son qua a fare il conto di quanto dovrei vivere per arrivare a
distanze di 500 a.l. .......

 pianeta? Come attraverso una lente rossastra?
 
Non esattamente.
 
Hai mai bivaccato attorno a un falo'? Ecco, cosi'.
 
 
-- 
TRu-TS
buon vento e cieli sereni

 pianeta? Come attraverso una lente rossastra?
 
qui c'e' un bel tramonto su 186f...  piu' scuro e rossastro col sole leggermente piu' grande..
 
http://www.cnet.com/news/how-a-sunset-might-look-on-new-earth-cousin-kepler-186f/
 
 
poi vabbe' potrebbe essere secco e morto peggio di Marte eh..

distanze di 500 a.l. .......
 
Ogni tanto mi viene in mente uno scenario divertente:
 
Lanciamo una astronave che va alla velocita' x.
E' previsto che arrivi alla destinazione tra 300 anni. Per fare cio'
gli astronauti dovranno coltivarsi il cibo, produrre in loco le
generazioni future che manderanno avanti la nave, ecc.
Tra 50 anni lanceremo un'altra astronave che grazie al progresso
potra' viaggiare alla velocita' 3 x, e quindi arrivera' a destinazione
dopo 100 anni.
A un certo punto l'astronave 2 raggiungera' e superera' l'astronave 1.
Che si fara'? Gli astronauti 2 guardano attraverso i finestrini gli
astronauti 1 che trombano e zappano la terra? 
Poi gli astronauti 2 arrivano a destinazione, e dopo altri 150 anni
arrivano gli astronauti 1.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 pianeta? Come attraverso una lente rossastra?
 
Ciao,
non conosco il valore esatto della temperatura superficiale della nana rossa
in oggetto, ipotizziamo 3000 K.
Ti dico solo una cosa:
per le sorgenti luminose si considerano due parametri fondamentali:
- la temperatura di colore
- l'indice di resa cromatica
La prima ti indica a quale temperatura dovrebbe trovarsi un corpo nero
affinchè la sua apparenza cromatica sia la più vicina possibile a quella
della sorgente in esame (sai sicuramente che, se riscaldi un corpo, man mano
che aumenti la temperatura, esso ti appare rosso, arancio, giallo, bianco,
azzurro....). Il secondo invece, in qualche modo, indica quanto i colori
degli oggetti illuminati dalla tua sorgente appaiano in modo naturale. Detto
così, non significa niente. Diciamo che, anche ora, fai un confronto tra
come appaiono se illumini gli oggetti con la tua sorgente e come appaiono se
li illumini con un corpo nero portato a temperatura uguale alla temperatura
di colore della sorgente.
In questo caso (fuori dall'atmosfera; poi si deve vedere anche l'effetto
dell'atmosfera), hai una temperatura di colore approssimabile a 3000 K e un
indice di resa cromatica approssimabile al 100%, perchè lo spettro lo puoi
approssimare a quello di un corpo nero. Morale della favola, sicuramente,
rispetto alla luce solare, i colori come il rosso, l'arancio e il giallo
sarebbero più accentuati, ma riusciresti ancora bene a distinguere gli altri
colori, esattamente come ti succede con una lampada a incandescenza da 200 W
che ha temperatura di colore di 3000 K e indice di resa cromatica del 100%
oppure come succede al tramonto: a proposito, dai un'occhiata a questo
vecchio post su un altro newsgroup, anche se non so quanto siano veri i
valori riportati:
https://groups.google.com/d/msg/it.scienza.fisica/hN7jTQKKixw/T4z0kN9mouwJ
 
 
Ciao.
--
Gino Di Ruberto,
Associazione Radioamatori Italiani,
Sezione di Napoli,
IK8QQM
(american callsign K8QQM);
Co-Segretario Culturale Unione Astrofili Napoletani,
335.8414439.

 
http://www.ilmessaggero.it/TECNOLOGIA/SCIENZA/kepler_esopianeta_nasa/notizie/638899.shtml
 
 
Il primato di questo sistema, da un punto di vista astronomico, per me è un altro.
 
Degli altro quattro pianeti del sistema due corrono lungo la stessa  orbita, con eccentricità nulla o quasi, di raggio 0.034 UA, caso unico, a quanto ho trovato, tra le centinaia di sistemi esoplanetari osservati.
 
Sarebbe interessante sapere se sono librati, immobili, ciascuno in un punto 4 o 5 di Lagrange (come Telesto e Calipso), oppure se c'è una minima differenza di raggio orbitale che fa si che periodicamente si avvicinino e si allontanino tra loro, come Giano ed Epimeteo.
 
Luciano Buggio
httt.lucianobuggio.altervista.org
 

 ha scritto nel messaggio 
news:326f0175-0c5a-40ec...@googlegroups.com...

§ bisogna solo andare nei pressi per capire veramente se almeno l'acqua 
scorre :-)
.... ma necessariamente bisogna prima cambiare o meglio far progredire
la "scienza fisica" per attuare il volo interstellare per viaggi in tempi 
brevi :-) ... quindi tutte le ipotesi di abitabilità sono purtroppo 
congetture
 
E.Laureti
 
§ 

 poi vabbe' potrebbe essere secco e morto peggio di Marte eh..
 
m'ha divertito la puntualizzazione che l'acqua potrebbe pero' essere in 
parte ghiacciata per alcuni periodi dell'anno.
 
Come se sulla terra l'acqua fosse sempre liquida dappertutto.

 arrivano gli astronauti 1.
 
A quel punto saranno pronti per la loro inevitabile guerra ?
Avranno le armi ancora efficienti ?
Si saranno anche addestrati a regola d'arte nel frattempo ?
Sarà una guerra giusta ?
	o eventualmente saranno in grado di capirsi ?


Saremo mai in grado, da questa distanza, a scoprire in futuro
questi particolari ?  E se c'è acqua con mari, che maree ?

questi particolari ?  E se c'è acqua con mari, che maree ?
 
composizione di massima dell'atmosfera (anche colore!), turbolenze e 
presenza di nuvole sono gia' state determinate per altri pianeti 
extrasolari.
 
il passo successivo puo' essere un eccesso infrarosso da certe zone, o 
magari illuminazione dal lato notturno, ad indicare la presenza di una 
civilta'.
fattibile, magari col successore dell'Hubble, JST (2018 se tutto va bene) 

Il 17/04/2014 21:44, Zardoz ha scritto:

Dubito,
la percezione visiva è cosa complessa, il cervello equalizza.


Credo che sia già noto il dato che ho chiesto, vista la precisione con cui vengono fatte le misure, o comunque  che non sia un problema rilevarlo, se il moto di avvicinamento, tra i due pianeti, e di successivo allontnametno è troppo lento (basta fare due misurazoni a distanza di anni).
Se venisse fuori però che la distanza tra i due pianeti si mantiene sempre quella, senza nessuna oscillazione intorno ai punti di Lagrange, la cosa sarebbe imbarazzante, perchè ciò non si potrebbe spiegare, vista l'instabilità in sè del punto (L4 o L5). Tra l'latro non riesco  a trovare questo dato nemmeno per Telesto e Calipso, (o per Dione): sono immobili nei punti di Lagrange di Saturno o oscillano, orbitando o comunuqe oscillando ad essi?
Non ci sono studi su questo, come ci sono per Giano ed Epimeteo e per Kruitne.
 
Luciano Buggio
http.lucianobuggio.altervsita.org
 

fattibile, magari col successore dell'Hubble, JST (2018 se tutto va bene) 
 
sara' il  JWST
 
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Webb_Space_Telescope
 
 
--
ciao
  Stefano