Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La Ferrari è la F1

Risposta a Mosley......


http://www.youtube.com/watch?v=xYtN-CGrSa8
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

non sono andato a vedere questo video.......
ti dico solo,guarda le statistiche : la Ferrari � la macchina da corsa per 
eccellenza.
maggior numero di vittorie, di campionati ecc.
gli inglesi che mettano le regole,noi vinciamo!

eccellenza.
Ma sai, alle statistiche puoi far dire un po' quello che vuoi.
Per esempio, la Ferrari ha vinto circa il 26% dei GP cui ha
partecipato.
La Brawn GP ha vinto il 75% dei GP cui ha partecipato.
Quindi la Brawn sarebbe circa 3 volte pi� vittoriosa della Ferrari.

 Quindi la Brawn sarebbe circa 3 volte pi� vittoriosa della Ferrari.
Le statistiche hanno senso solo se il numero di campioni esaminati (in 
questo caso GP a cui ha partecipato la Brawn GP) supera una certa soglia.
Ciao, fms 

 questo caso GP a cui ha partecipato la Brawn GP) supera una certa soglia.
Giusto.
Prendiamo per esempio un campione significativo, ad esempio gli anni
in cui hanno corso McLaren e Ferrari.

 partecipato.
c'� anche da dire che gran parte delle vittorie e dei record sono venuti nei 
10 anni di Ferrari "mercenaria", grazie a Totd, Byrne e Brown!

 Risposta a Mosley......
Spiacente, ma la storia ha già dimostrato che non sono gli "attori" a
fare la differenza, quanto il contesto.
Qualche esempio:
- Indy: nel '96 ChampCar e Indycar si sono divise, quest'ultima è
riuscita a sopravvivere per anni schierando 20 disperati solo perché
si correva a Indianapolis, mentre la ChampCar si è progressivamente
indebolita mentre i propri team si rassegnavano a "tornare all'ovile".
- A1GP: da un anno o due la categoria schiera 20 monoposto ferrari,
eppure non c'è stato nessun incremento di spettatori o d'interesse.
- Sport: quanti anni sono che la Ferrari non corre più ufficialmente a
Le Mans? Al contrario, qualcuno ricorda le "mirabolanti" vittorie
Ferrari contro nessuno in Imsa negli anni '90?
Il marchio Ferrari, senza un impegno ufficiale in F1, sarebbe come una
qualsiasi Bugatti o Lamborghini: un bel passato glorioso, ma col
passato non ci vendi le macchine che vende la Ferrari oggi.
Beninteso, lo stesso varrebbe per la McLaren, eh...

fare la differenza, quanto il contesto.
quoto, la differenza tra la Formula1 e tutti gli altri campionati la fanno 
proprio i Team. Le differenze tra i team, i diverso motori e i diversi 
telai. In Formula1 si tifa per il team e questo la rende unica al mondo.


ma per cortesia| Ripassa


 Risposta a Mosley......

questo caso GP a cui ha partecipato la Brawn GP) supera una certa soglia.
Ma certo, volevo solo essere buono.
Allora prendiamo dei campioni paragonabili: la Ferrari ha partecipato
a 60 stagioni di F1, la Mclaren a 44, la Williams a 34.
Ferrari ha una media di 67 punti per stagione, Mclaren 75 punti per
stagione, Williams 75 punti per stagione.

 stagione, Williams 75 punti per stagione.
Non sono campioni paragonabili. 50-60 anni fa si disputavano molti meno 
gran premi nel corso di una stagione�, e i punteggi attribuiti sono 
stati variati.
� una anno a caso? 1955: si corsero solo sette gran premi a giudicare 
da quanto scritto qua:
http://it.wikipedia.org/wiki/Formula_1_stagione_1955
-- 
Ciao, Guglielmo.



Cambiava tutto: a Monaco '55 (prendendo un GP a caso vinto da una Ferrari) 
furono schierate 4 Ferrari, 4 Lancia, 6 Maserati, 3 Mercedes, 3 Gordini, 1 
Vanwall e una HWM.
Il GP successivo fu quello di Indianapolis (con concorrenti tutti diversi 
dal "normale" campionato di F1).
Quello dopo ancora, Belgio '55, vinto da Fangio su Mercedes, furono 
schierate: 3 Ferrari, 1 Lancia, 3 Mercedes, 5 Maserati e 1 Vanwall. Al GP 
successivo ancora il numero di vetture cambia ancora...
Come si fa a confrontare quei campionato con quelli della cosiddetta 
Formula1 moderna?

Formula1 moderna?
Capito, quindi, cosa intendevo con "alle statistiche puoi far dire
quello che vuoi"?