Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: casualmente...

la notizia del crucco che torna a provare č venuta solo DOPO l'addio alle
corse di Mika. aveva ancora paura di prenderle in una semplice sessione di
prove, povero crucco, t'č andata bene anche stavolta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
AHAHAH bella anche questa! Sai che domani Schumi entra in pista col 
modellino della De-Agostini? Sicuramente nei primi giri starà un po' 
indietro ma vedrai che verso la fine farà dei tempi decenti!
M.


LOLLONE :))))))))))))))))))))
(compunque sparare sul beccamorto è veramente uno spasso :-) )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prove, povero crucco, t'è andata bene anche stavolta.
perchè invece di abbatterti così non ci parli dei problemi della tua
vita, magari qui c'è uno psicologo che può aiutarti...sei un povero
pezzente, la tua famiglia non c'è più vero? Non puoi prendertela con
un tedesco, o forse sei vittima del fascismo? cresci, il mondo è
cambiato
saluti

 
Forse i tuoi problemi sono talmente gravi che ti impediscono persino di 
renderti conto di averli.
Non credo che l'attuale medicina possa trovare una cura.... forse in 
futuro.... chissą....


... l'ha seppellita :-)))


 sessione di prove, povero crucco, t'è andata bene anche stavolta.
La tua idiozia e'...disarmante!

 (compunque sparare sul beccamorto è veramente uno spasso :-) )
peraltro non rieso a capire cosa cazzo c'entri hakkinen.. e poi 
un'incazzatura per voi che rispondendogli mi fate ancora vedè quei post...

 prove, povero crucco, t'č andata bene anche stavolta.
Non mi toccare HAKKINEN, cazzo!
Con la reputazione di merda che ti sei fatto, rovini tutto quello che 
nomini, anche se ne parli bene.
Prima di nominare di nuovo il Finlandese Volante, cerca di ricostruirti una 
buona immagine.
p.s. E non toccarmi neanche Piquet.

mika quello che canta relax take it easy?????

 
Piantala segaiolo

 prove, povero crucco, t'è andata bene anche stavolta.
Piuttosto è curiosa la concomitanza tra il test di Schumacher e
l'annuncio del benservito a Todt...Che peraltro qui dentro era stato
anticipato da mesi ma nessuno ci credeva...

 
il benservito a todt???
ma lol...
saluti
Roberto

 anticipato da mesi ma nessuno ci credeva...
se per te fare l'amministratore delegato vuol dire ricevere il
benservito evidentemente non capisci una sega di management aziendale.

 p.s. E non toccarmi neanche Piquet.
Anche a me Hakkinen face impazzire, già dal 1993 quando sostituì
andretti facendo coppia con senna!
pilota molto veloce
ciao
alessio

 Madonna **ANCHE** dopo un anno dal ritiro, continuano a rosicare ...
Un anno?
Cosa ha smesso di guidare un anno fa, l'auto di casa sua?
In F1 se non erro manca da un bel po' di anni. 

 futuro.... chissà....
Ma no, ce ne sono tante di cure. Fra cianuro, lobotomia, elettroshock,
amputazione degli arti superiori, ecc... la medicina offre solo l'imbarazzo
della scelta.

 Non è di Hakkinen che sto parlando.
e di chi scusa?
Non frequento molto questo NG e non sono aggiornato sui tormentoni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1195031532....@19g2000hsx.googlegroups.com...


Grande, Grande, Grande... Credevo di essere l'unico in Italia a ricordare 
quell'episodio, ...in un paese in cui, se non tifi Schumacher ti danno 
dell'undertaker...
Grazie di esistere!
Rox
P.S. Non è che ti ricordi anche di Indianapolis 2000...No, forse chiedo 
troppo!

 ha scritto nel messaggio 
news:1195029858....@50g2000hsm.googlegroups.com...



La vedo all'opposto: è curioso che l'esibizione di Schumy (perchè di 
esibizione si tratta) sia coincisa con la "promozione" di Todt. Conosciamo 
tutti i rapporti Padre-Figlio che da sempre ci sono tra i due.
Andreotti: "a pensar male si fa peccato, ma ci si prende quasi sempre!"
Rox

 Andreotti: "a pensar male si fa peccato, ma ci si prende quasi sempre!"
Michelone: "a farsi troppe seghe mentali - oltretutto sbagliate - si fa 
male e basta". :)
Poi perdonami, ma proprio Andreotti mi vai a citare! :)
M.

 prove, povero crucco, t'è andata bene anche stavolta.
hmmmmmmmm ... Mika era bravo, ma MS e' MS; se Mika certi anni lo ha battuto
e' perche' aveva sotto il culo un missile!
  pino
-- 
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 e' perche' aveva sotto il culo un missile!
Bè, siamo onesti, anche MS aveva un missile quando ha vinto...c'è da
dire che la differenza dei due era che MH vinceva se partiva davanti,
MS sapeva costruire una vittoria gestendo la gara alla perfezione e
magari partendo dalla seconda fila...ma senza una macchina che
camminava nemmeno lui poteva fare molto....forse sotto la pioggia...


Ce la finiamo con questa storia?
Quando si vince è merito suo, quando si perde è colpa della macchina, delle 
gomme, dei meccanici, della zanzara che stanotte non l'ha fatto dormire...
Guardando i tempi che facevano le quattro macchine nell'arco di TUTTO il 
mondiale, Ferrari e McLaren sono state alla pari per tre anni, '98,'99 e 
2000, perlomeno in termini di prestazioni. Se poi vogliamo parlare di 
affidabilità, gestione, performance dei piloti, ecc., facciamo pure, sono 
pronto.

Rox wrote:

che questa storia ti dia fastidio ne prendo atto ... ;-)
Pero' ORA rispondi alla mia domanda:
Quante volte in 50 anni, prima che (per caso :) ci fosse MS alla ferrari,
hai visto periodi in cui la rossa ha dominato per tot anni consecutivi ed
alla grande? ... a me risulta sicuramente una volta con Ascari negli
anni '50: 2 anni consecutivi ...
Citami, se ci riesci, un periodo Ferrari senza MS in cui la rossa domina per
2 (escluso Ascari anni '50), 3 o piu' anni consecutivi ... SE CI RIESCI!!!
Quindi piantala tu con questa storia, a meno che tu non sia in grado di
citare periodi non-MS paragonabili anche alla lontana col periodo
Ferrari/MS.


  pino
Escluso Lauda? Esclusi i cicli di vittorie della Williams? Esclusi quelli 
della McLaren? Enzo Ferrari era come F.Williams e R. Dennis: piloti alla 
pari e che se la giochino, basta che non si facciano male. Da quando ha 
lasciato la direzione del team, c'è sempre stato un pilota "1" e un pilota 
"2". Ma concentrare le risorse su una sola macchina non bastava, gli altri 
avevano risorse economiche superiori. Poi nel '95, sono arrivati i 
finanziamenti faraonici, ma il metodo del "cavaliere e lo scudiero" è 
rimasto. Almeno fino al 2006. Vi rendete conto di che vantaggio sia, avere 
un compagno che dalla squadra prende solo gli scarti, i ritagli di tempo, e 
se nonostante questo dovesse trovarsi davanti, deve lasciarti passare? Ora 
te la faccio io una domanda: visto che conosci le statistiche a partire da 
Ascari, mi trovi un pilota che abbia avuto questa situazione per 14 anni 
consecutivi?...Anzi anche non consecutivi.... Anzi no, anche solo 10... 
anche 7-8... fai un po'tu. 

Rox wrote:

bla, bla, bla ....
... ma non hai risposto alla domanda con -- per esempio -- "la Ferrari nel
tal periodo ha vinto 3 anni consecutivi".
E ti dico io perche' non hai risposto: perche' questo, se togliamo il
periodo MS, non e' mai successo in 50 anni. Ci sono stati i cicli di
vittorie della Williams (9 titoli costruttori in circa 20 anni ...), i
cicli McLaren, i cicli Lotus, il ciclo MS in Benetton (una nuova
coincidenza!) ed il ciclo Ferrari/MS ... ma mai un ciclo Ferrari senza MS.
Che questa sia una coincidenza, un merito unico di Ms, etc... e' opinione
discutibile; ma che l'unico ciclo Ferrari sia MS e' un fatto oggettivo.
Visto che parli di piloti ecco un'altra chicca (coincidenza o altro che
sia); a parte MS (7 titoli di cui 5 su Ferrari), a parte Ascari (2 titoli
su Ferrari ... anni '50) ed a parte Lauda (3 titoli di cui 2 su Ferrari)
quanti piloti con piu' di un titolo su Ferrari puoi citarmi?
  Piquet no ...
  Senna no ...
  Hakkinen no ...
  Fangio no ...
  Mansell no (e Mansel e' stato anche in Ferrari :)
  Prost nemmeno e Prost ci e' anche andato in Ferrari, ma poi e' scappato,
beato lui ... :)
  ... segue una lista di tanti altri NO ... alla faccia tua.


 pino
Cazzo, ma stiamo stiamo dicendo la stessa cosa... o forse non ho capito.
Negli ultimi 30-35 anni, soltanto due piloti hanno vinto più di un titolo 
con la McLaren: Prost e Hakkinen (ah, no, c'è anche Senna) e nessuno con la 
Williams. Questo perchè nei team inglesi vige ancora la parità di 
trattamento tra i piloti, e perchè i team manager non hanno alcun interesse 
a far insorgere nel pubblico il dubbio di cui stiamo parlando: "eh, sì, 
avete vinto solo perchè c'era Senna (o Prost, o Schumacher)". Loro vogliono 
far passare il messaggio opposto:"La nostra macchina è così forte che 
possiamo vincere anche con Damon Hill". La Ferrari ha fatto un errore a 
tenersi il tedesco col compagno sottomesso dal 2000 in poi, perchè ha fatto 
nascere discussioni come questa, quando avevano una macchina che anche Aguri 
Suzuki avrebbe portato al successo.

   pino
si perchè adesso le macchine del crucco perchè le aveva lui erano cariole,
dai pino no dire cazzate, anzi, vale l'inverso. Mika dal 93 al 97 guidava
macchine disastrose che si rompevano una volta ogni 2-3 gare. quando
questo ruolino di marcia è migliorato per il crucco le cose si sono messe
male.
poi quando è ritornato tutto come prima (nel 2000 il crucco ringrazia
moltissimo le rotture di Mika), basta pensare al 2001 da incubo di MH,
qualcosa di impressionante in quanto a sfiga, il crucco ne ha nuovamente
tratto vantaggio.
il crucco dal 2000 ha vissuto di rendita sulle scarsezze tecniche delle
macchine dei rivali.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Rox ha scritto:



cameriere una scorta di valium al Sig. Rox....
datti una calmata che non ho detto niente di male.
Ah! Nelson , il 3 campeao piů fortunato della storia, mondiale 81 grazie a
Reutemann, mondiale 83 con macchina irregolare, mondiale '87 grazie alla
sfiga di Mansell e ai favori della Honda. nel mezzo una collezione di
soluzioni antibatteriche per alleviare il dolore alle corde vocali, che
usava a sproposito per dire cazzate e offese gratuite, spesso di cattivo e
pessimo gusto. in definitiva quello che di norma si definisce un "facia de
merda".
Spero che Nelson Jr sia meno coglione del padre, parli poco e si dimostri
valido in pista. le premesse per qualcosa di buono ci sono.


 
...e perfortuna non è venuto in ferrari altrimenti chissa cosa avresti 
scritto.


Il crucco dimostra ancora oggi a quasi 40 anni cosa sa fare.

 macchina che anche Aguri Suzuki avrebbe portato al successo.
Saranno anche stupidi alla Ferrari, ma dopo anni di batoste, figuracce e
sonore lezioni (vedi Prost!!) almeno, con l'arrivo di MS, hanno capito che
DOVEVANO dare al crucco (reduce da due strabilianti titoli in Benetton)
tutto: anima e corpo perche' quella, a parte singole gare o singoli anni,
era l'unica via per uscire da una palude.  Debbo riconoscere che la Ferrari
almeno una volta ha capito quel che *doveva* fare; lo ha fatto ed ha
incocciato una serie di anni mai visti prima per Maranello, MAI visti.


 benservito evidentemente non capisci una sega di management aziendale.
Quindi secondo te quando Moratti ha dovuto lasciare la presidenza
dell'Inter per rimanerne un semplice proprietario l'ha fatto perché
non aveva abbastanza tempo libero per occuparsi della sua collezione
di farfalle?
Tra parentesi, mi pare molto azzeccato quasto abbinamento tra l'Inter
e la Ferrari...

 e la Ferrari...
Fosse solo quello che non ci azzecca :)
M.

 
mi ricordo un sorpasso in controsterzo ad un certo Senna....
proprio uno sfigato non mi sembrava...

  pino
Scusa, ma non ci capisco piů niente...
Io non tifo per la macchina, ma per il pilota, l'hanno capito tutti, e 
Schumy l'ho sempre detestato, anche questo č evidente, anche da prima del 
confronto con Hakkinen, il pilota dei miei sogni.
Su di te cosa devo pensare? Sei tifoso della macchina o del pilota? Ad 
esempio, se Hakkinen e Schumacher, diciamo nel '99 o nel 2000, si fossero 
scambiati di posto, chi avresti sostenuto? Il tuo Schumy alla McLaren o il 
finnico sulla tua rossa? Fammi capire qualcosa, perchč ritengo 
incomprensibile essere schumacheristi e ferraristi allo stesso tempo.

 incomprensibile essere schumacheristi e ferraristi allo stesso tempo.
ma questo è un tuo limite...
io ad esempio sono ferrarista (ero pure schumacherista finchè ha corso), 
ma sono sempre stato raikkonenista sin da quando guidava in sauber (ed il 
sogno di vederlo in ferrari si è poi avverato) e ho tifato per lui nel 2005, 
ed oggi sono pure rosbergista.
ho sempre detestato senna e alonso, ho tifato prost, il mio idolo indiscusso 
di sempre è Villeneuve (Gilles ovviamente...), ho simpatie spiccate per mansell, 
piquet.
ovviamente nel momento in cui uno di quelli per cui tifo viene in ferrari 
è il massimo.
saluti
Roberto

 valido in pista. le premesse per qualcosa di buono ci sono.
Però era un personaggio, come manca da parecchio in F1.. la ragazza 
ombrellino nuda bè..
altri tempi..
Tzao
LaraXXX 

Il Problema di MH è che è sempre stavo visto e paragonato a MS e in quegli 
anni viceversa, io lo apprezzo come pilota, veloce e pulito, come uomo, di 
un certo fascino se vogliamo ma sopratutto come persona, non ricordo di 
averlo mai sentito rompere le palle con dichiarazioni pesanti, polemiche o 
cose del genere, simpatico anche quando si impiastrò con una mercedes da 
strada sulla neve dichiarando che non gli serviva a nulla per vincere in 
F1..
Un pò meno simpatica da femminuccia la presenza di sua moglie ai box.. :)
Tzao
LaRaXxX 

 incomprensibile essere schumacheristi e ferraristi allo stesso tempo.
sostengo ed avrei sempre sostenuto chi e' in NON-ferrari, chiunque sia ...
poi dopo questo punto (in N.UNO!) ho le mie valutazioni e simpatie riguardo
ai piloti ... Trovo per esempio che MS (Benetton o Ferrari ...) sia uno che
oltre a vincere e' stato determinante per il team e non viceversa ...
