Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Prova .....Oculari

Un saluto a tutti i ragazzi del NG
Ieri sera vista la serata non tanto schifosa  ho deciso di tirare fuori il
mio strumento al fine di osservare qualcosa della Luna, qualche Ammasso
Globulare ed alcune Stelle Doppie.
Premetto che il mio strumento è un rifrattore, il Vixen 102 ED f/9, non ho
mai creduto troppo alle prove tecniche di qualsiasi accessorio o strumento
fatto sulle riviste del settore, quindi ho cercato di andare il più
possibile agli star party per provare con mano quale può essere lo strumento
o l'accessorio più giusto per un determinato telescopio.
Premesso questo dopo aver girovagato per il cielo per un paio di orette ho
cominciato a testare gli oculari che avevo a disposizione:
4 OR  con focale 5 - 7 - 9 - 12,5
1 Meade SP da 15mm
1 Vixen Lantanio da 20mm ( che è quello a corredo del mio telescopio ed
anche per il momento l'unico di mia proprietà gli altri mi sono stati
prestati da un mio amico che ha lo stesso strumento )
Cominciamo dal fondo ...........Il Vixen è senz'altro un buono oculare forse
più bello da vedere che da usare, infatti ai bordi l'immagine scade in modo
inaccettabile con forte presenza di falsi colori soprattutto rossastri da
non sottovalutare........... poi .....ha  un vagone di lenti per soli 45
gradi di campo!!!!
Ho puntato Vega sembrava che all'interno ci fosse un congresso di
fantasmini, per concludere ho leggermente sfuocato l'immagine ed ho
cominciato a farla scorrere lungo il capo dell' oculare bè ai bordi si
allungava ovalizzandosi più del dovuto, sicchè il campo corretto soprattutto
dalle abberrazini geometriche si riduce di un'altra decina di gradi.....per
concludere l'immagine al centro è buona e non presenta nessun segno di
cromatismo residuo...........ma ai lati......  : - (
Poi è toccato il turno del Meade SP da 15mm...ALLUCINANTE se avete un
rifrattore forse i SP non sono gli oculari per voi ......esteticamente molto
bello conchiglia paraluce in gomma , gomma sullo scafo per una migliore
presa si si non si può dire niente veramente ben realizzato la prova al
telescopio però non è altrettanto esaltante, infatti sempre puntando vega e
facendola scorre nel campo dell'oculare le immagini fantasma sono numerose
la solita immagine sfuocata degrada fortemente ai bordi
ovalizzandosi...presentando un discreto residuo cromatico senza però falsi
colori....provandolo su M 13 l'immagine era bellissima ma su gli oggetti
luminosi non va...insomma troppe riflessioni...per inciso mi capitò che ad
uno star party provai un SP da 26 e dava gli stessi problemi.
Infine ho provato i famosi OR tornati diciamo di moda di recente....posso
aggiungere e non a caso..................infatti con mio grande stupore
l'immagine risulta essere molto ben corretta cromaticamente, non vi sono
presenze di riflessioni interne ( cioè le famose immagini fantasma ) e
sfocando lerggermente l'immagine il disco di diffrazione rimane tondo anche
al limite del bordo fantastico.........certo il campo è limitato solo 45°
che per gli oggetti estesi potrebbe essere poco ma lo sfruttate veramente
tutto per non dire poi del contrasto li ho usati con una barlow per separare
alcune stelle doppie con risultati veramente soddisfacenti
Conclusioni ...il vecchio Ortoscopico di Abbe si è rivelato un ottimo
oculare certol'estrazione pupillare è quella che è ........soprattutto per
le corti focali 4 e 5 ma le immagini che offre sono veramente buone vale la
pena sicuramente costituire un parco oculari tutti OR se avete un rifrattore
....i Meade sono belli ma non ballano forse sono stati progettati per gli SC
....la differenza di costo con gli OR è di oltre 100.000 , hanno 8 - 10
gradi di campo in più che non sfrutterete mai a pieno soprattutto se il
vostro indirizzo è planetario............... i Vixen sono ancora più costosi
i difetti li avete letti sopra e a meno che non portate gli occhiali visti i
20 mm di estrazione pupillare per tutte le focali  non ve li
consiglio...........per finire voglio dire che queste sono sensazioni molto
opinionabili  sono rivolte soprattutto ai principianti che non sanno magari
quale oculare scegliere per il loro strumento .............mi sento comunque
di dire che se il loro strumento è un rifrattore gli oculari migliori sono
gli OR di qualsiasi marca quelli da me provati sono i Polarex
Unitron...sempre che non si disponga di un bel pacco di soldini per
permettersi vari Tele Vue - Celestron Ultima- Pentax XL
cc.......( costosissimi ) inaffti il prezzo medio per ottimo OR è di 130.000
Lire
Andrea  Associazione Scientifico Astronomica Pegasus
alg...@hotmail.com

 Globulare ed alcune Stelle Doppie.......

 pena sicuramente costituire un parco oculari tutti OR se avete un rifrattore
Approvo, confermo e sottoscrivo! ;-)
Gli ortoscopici sono la scelta migliore in quanto a qualità/prezzo
per le osservazioni ad alta risoluzione e per focali superiori 
ai 16-18mm. Ho avuto modo di provare i Vixen (purtroppo esistenti
solo col barilotto da 24.5), i Carton e i sopracitati Polarex
Unitron: tutti molto buoni, dal centro ai bordi, specialmente 
gli ultimi.
Ciao!
-- 
Lorenzo Trumino 
username: comfortably.numb
server:   infinito
country:  it
Gruppo Astrofili William Herschel - Torino
Web   ->   
http://www.infinito.it/utenti/gaw.herschel
eMail ->   
gaw.he...@infinito.it

Ciao, sono l'astrofilo di Roma incontrato nella serata del 2° Gran Premio
dei Telescopi di Candy, quando mi hanno premiato per il miglior
autocostruito, il newton in legno, ricordi!
Sono felice che finalmente si parli così qui nel gruppo, sai negli ultimi
tempi non si trovano facilemente messaggi riguardanti osservazioni pratiche
come  il tuo, che sarà se non erro il secondo o terzo su oltre 1000 che ho
scaricato e letto (con mio rammarico)!
Volevo con grande gioia informarti di aver messo su (se usi Tiscalinet o
Libero puoi vederlo) un gruppo news non di discussione ma mirato
precipuamente al lavoro interattivo di gruppo!!!
Maggiori dettagli, se vorrai, li trovi la o non hai che da chiedermi e te li
posterò molto volentieri.
Parlando delle tue impressioni, io in verità uso con gran vantaggio sul mio
Vixen FL102S l'oculare LT20, in special modo.
Offre l'enorme vantaggio della conchiglia ben commisurata per il mio occhio,
una notevole estrazione, un campo apparente buono e soprattutto nella
proiezione dell'oculare col mio metodo (che ti dirò) afocale, applicato ad
una fotocamera con 3.3 Megapixel, mi da i risultati migliori.
Un maggior microcontrasto rispetto ad altri pur buoni plossl, una
grandissima trasparenza delle lenti (il miglio trattamento antiriflessi mai
visto -esclusi i Radian - Nagler-) e soprattutto nessuna immagine fantasma,
oltre alla possibilità di entrare precisamente entro un normale
tele-extender della casa giapponese con tutta la conchiglia (che mi ha già
salvato una volta quando inavvertitamente ho svitato l'ALTRA vite, quella di
sblocco oculare, il quale mì è piombato come un meteorite sull'ottica della
fotocamera, salvatasi proprio per quella buona gomma...grazie Vixen! ).
Ti contatterò sicuramente per scambiarci le solite impressioni, qui su
it.scienza.astronomia, sulle osservazioni coi nostri rifrattori (e magari
anche quelle relative ad altri strumenti!).
Ciao e bentrovato!

ciao
i vixen OR esistono anche con barilotto da 31.8 mm il problema è che
l'importatore italiano ha smesso di importarli, probabilmente per scarsa
richiesta visto che al giorno d'oggi imperano i ploessl e i grandangolari;
con un pò di fortuna è possibile trovarli come fondo di magazzino presso
qualche negoziante altrimenti può essere utile giocare la carta
Polarex-Unitron, i migliori OR dopo gli Zeiss
ciao
roberto
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG