Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: [HELP] Tele per tutte le occasioni

Ciao a tutti, possiedo un rifrattore 100/1000 di qualità ottica non eccelsa
che mi ha dato notevoli soddisfazioni su pianeti e Luna.
Trovo che questo strumento non sooddisfi più appieno le mie esigenze (non
solo osservative ma anche "organizzative").
Alcune mie considerazioni per inquadrare il problema:
- I cieli delle nostre città sono sempre più inquinati (foschia +
inquinamento luminoso = uno schifo di niente nell'oculare).
- Il tempo a mia disposizione per serate osservative è sempre meno.
- I miei interessi non sono soltanto gli oggetti del sistema solare, ma
anche il deep-sky che finora il mio strumento non mi ha permesso di gustare
appieno.
Da ciò sento nascere l'esigenza di:
- uno strumento più trasportabile: in modo da coniugare vacanze in montagna
o al mare con l'osservazione senza la necessità di lasciare a casa la
valigia per caricare telescopio + montatura + accessori vari
- uno strumento più versatile: che mi permetta di osservare anche oggetti
deep-sky oltre all'utilizzo di una webcam sui pianeti
- una qualità ottica superiore: che mi permetta di capire anche i veri
limiti del mio attuale telescopio
- uno strumento che eventualmente possa essere accoppiato al precedente
quelle rare volte che decida di prendermi una nottata intera per viaggiare
in luoghi bui ad osservare e fotografare il cielo sempre considerando che la
mia montatura attuale è quella che danno in dotazione con i cinesoni ed è
motorizzata solo in a.r.
A quale strumento potrei passare senza pentirmene sonoramente?
Io avevo pensato ad un S.C. per compattezza (un ETX o un C5) ma le focali
sono molto lunghe per osservazioni deep-sky. E' possibile inserire un
riduttore di focale su questi telescopi? Su che aperture dovrei orientarmi
per avere immagini superiori a quelle del mio attuale strumento?
Ho notato che il C5 offre un montatura apparentemente più solida rispetto
algi ETX e il grosso vantaggio di poter smontare il tubo ottico dalla
forcella monobraccio. Inoltre la focale è di 1270 (f10) contro i 1900 (f15)
dell'ETX125. Per quanto riguarda la montatura non capisco bene come si possa
rendere equatoriale quella dell'ETX. Qual è lo strumento migliore per quanto
riguarda le ottiche?
Cosa altro mi consigliate? E' un problema senza soluzione e devo rinunciare
a qualcosa?
Grazie
Mik

 Mik
Prego.
--
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://digilander.libero.it/astrofabio


Purtroppo imparerai che devi sempre scendere ad un compromesso.Dipende quali
sono le tue priorita'.
Io posso dire che
l'etx 125  e' un ottima scelta.....ma e' buio! Ha un computer decente e non
pesa troppo.
il C5 non ha il computer ma e' meccanicamente valido.
Il nextstar pesa e ha un computer che non ha nessuna caratteristica per
meritarsi questo nome (veramente poco flessibile e pieno di bug)
Io ho avuto tra le mani un etx90 EC, un nexstar 5" e nexstar 8". Il c5 non
l'ho visto funzionare ma l'ho potuto manovrare un poco.
Buona scelta.
Ciao


Mi correggo!!!!
Meglio il C5 direi... per la focale (o Nexstar 5)
ciao

Ho trovato degli ETX125 usati con focale 1250. Come mai con i nuovi UHTC la
focale è stata portata a 1900?
Si può accoppiare un riduttore di focale all'ETX? Conviene?
Sono previsti nuovi modelli o offerte per Natale o l'anno prossimo?
Esistono altri modelli che potrebbero rispondere alle mie esigenze?
Esiste qualche link con prove tecniche e confronti tra questi tipi di
telescopi?
Grazie ancora
Mik

 Io avevo pensato ad un S.C. per compattezza (un ETX o un C5)
tra i 2 litiganti il terzo gode, Skywatcher MC127 (IMHO)
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it