Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Misterioso cerchio su Plutone.

Tra le tante immagini di Plutone pubblicate inb rete, solo una volta (almeno oggi 16 luglio 2015)appare questa: 
 
https://www.google.it/search?q=plutone&rlz=1C2VFKB_enIT603IT603&biw=1280&bih=709&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CDoQsARqFQoTCILOo6-m4MYCFSuncgodHu0C-w#imgrc=1qUURGqmWnbzMM%3A
 
 
Un cratere non è (si trova scritto nei vari resoconti che crateri su Plutone non ci sono).
 
Che cos'è quel grande cerchio scuro?
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org
 

 Un cratere non è (si trova scritto nei vari resoconti che crateri su Plutone non ci sono).
 
la pagina è del 2013, quindi credo proprio che NON si tratti di 
un'immagine proveniente da New Horizons, ma di un'opera di fantasia.
 
 
-- 
Come una catapulta (cit.)


Ad esempio, quella zona riempita di materiale chiaro è un enorme cratere.
 
Buggio, se vuoi parlare di cerchi disegnane uno e chiedi di parlare di 
quello. Non inventarti argomenti in modo così goffo.
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 Che cos'è quel grande cerchio scuro?
 
Guarda che, come è evidente se segui il link, quella immagine è una
delle tante rappresentazioni artistiche. Questa, in particolare, risale
al 2013, ben prima dell'arrivo della New Horizons...
Tra l'altro, la fonte è un sito di wallpaper artistici:
http://hdwpapers.com/coul_pluto_wallpaper-wallpapers.html
 
 
Inoltre: i crateri su Plutone ci sono, vedi per esempio una foto vera:
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/P_LORRI_FULLFRAME_COLOR.png
 
sul bordo della zona scura sulla sinistra
 
solo che sono molti di meno di quelli aspettati, il che suggerisce che
la superficie sia gelologicamente "giovane" (cioè con un età inferiore a
qualche centinaio di milioni di anni).
 
Per le altre immagini della New Horizons:
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/view.php?gallery_id=2
 
 
 
-- 
Aster


 
Sembrerebbe un grande cerchio scuro su un'immagine artistica di un corpo 
celeste (sotto l'immagine si legge "fonte:
hdwpapers.com
"):
 
http://hdwpapers.com/coul_pluto_wallpaper-wallpapers.html
 
 
Elenco completo della categoria "Spazio":
 
http://hdwpapers.com/space-desktop-wallpapers.html
 
 
Tutte immagini artistiche, come si vede (la tua è l'ultima a destra 
della prima riga).


Grazie, non avevo visto la data e l'immagine mi pareva appartenere alla serie di New Horizont, visto il contesto, la risuluzione e i colori.
E'simulata al computer, o artistica.
 
Certo, in rete ci sono degli strafalcioni incredibili, nell'era dell'Informazione ...
Il virtuale ci ha rovinati, non distinguiamo più il vero dal falso.
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org
 

 rovinati, non distinguiamo più il vero dal falso.
 
Veramente non era difficile capire che genere di immagine 
fosse. Forse bisognerebbe riflettere sui _propri_ 
strafalcioni, dato che è evidente che nessun telescopio 
potrebbe restituire un'immagine come quella e allora - se 
proprio non si avevano nozioni per capirlo per altra 
strada - bastava dare un'occhiata alle immagini 
disponibili dalla N.H. per avere un'idea della risoluzione 
e della gamma tonale che ci si può aspettare.
 
Apx.

 non distinguiamo piů il vero dal falso.
 
 
Beh anche molto prima della Rete c'erano molti astronomi che
vedevano canali su Marte...
 
 
-- 
AIOE łżł  


Chiedo umilmente perdono.
Sono stato uno stupido.
 
Ma tu questo già lo sai.
Se il moderatore me la passa, ti chiedo di confermarmi che sono stato uno  stupido anche quando, senza sapere che erano state già osservate,  ho dedotto dalla mia teoria della gravità  le galassie quadrate, che oggi non si spiegano, e vengono tenute nascoste perciò al grande pubblico (pensa a Piero Angela, ne ha mai parlato?). Pensa che ho parlato con astronomi di mestiere e che non ne sanno nulla.
 
Vedere qui:
http://www.lucianobuggio.altervista.org/galassie/?p=25
 
 
Luciano Buggio


 
La risposta che vorresti ottenere si basa sull'assunto 
implicito che quello che dici sia vero. Supponendo che sia 
vero, io dovrei dire "ah, sì con la galassia boxy ci ha 
indovinato con la sua teoria, allora questo peccato 
veniale su plutone è davvero poca cosa". E, credo, questo 
è quello che vorresti sentire dire e per questo stai 
portando il discorso altrove. E a conclusione ti aspetti 
che ti si dica "ma no, non sei stato stupido".
 
Ma fino a che non è dimostrato tutto quello che sostieni 
(e non ci torno sopra perché è tardi ed è stato ridetto 
mille volte) una risposta ragionevole che si potrebbe dare 
è del tutto diversa da quella che vorresti sentire. Non 
sarò io a farlo, ma almeno penso sia giusto farti notare 
che queste manipolazioni dei termini della discussione non 
portano nella direzione da te sperata.
 
Apx.

Il virtuale ci ha rovinati, non distinguiamo più il vero dal falso.
 
Nel susseguirsi delle varie ere:
E' vero perche' lo dice il prete
E' vero perche' lo dice la tv
E' vero perche' lo dice internet
 
Nulla di nuovo sotto il sole.
 
--
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 implicito che quello che dici sia vero. (cut)
 
Allora cambio la domanda, non faccio domande per far vedere, con la mia teoria che spiega le galassie quadrate, che non sono del tutto stupido.
La nuova domanda è:
"Come si spiegano oggi quelle straordinarie morfologie galattiche?"
 
Tu lo sai?
O puoi indicarmi un link che le spieghi?
 
Luciano Buggio

 morfologie galattiche?"
 
Il thread l'hai intitolato tu "misterioso cerchio su 
Plutone", quindi se vuoi continuare a parlare di quello 
bene, se no apri un nuovo thread con l'argomento che ti 
interessa.
 
Apx.
 
PS - non pensare che non si veda benissimo perché stai 
facendo così, contento tu...