Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: arbitraggio

stranamente l'arbitraggio ci e' stato un po' favorevole;
se trefoloni avesse dato il rigore su gambero, sarebbe
stato ottimo
su toni e' andato bene e lo stesso sui falli a centrocampo;
ha fischiato quando c'era da fischiare, anche su quelli
'furbi' a centrocampo, quelli non clamorosi con cui si riesce
veramente a 'sterzare' una partita, quelli che se li fanno un vieira
o un thuram, te li danno addirittura contro
potrebbe voler dire due cose:
- la battaglia e' nostra
- la guerra non e' ancora cominciata e l'arbitraggio
a nostro favore, subito dopo la tempesta, e' solo per
'anestetizzarci' per le mazzate che arriveranno
adesso vediamo la designazione di mercoledi' e
speriamo bene; sarebbe triste perdere, per la seconda
volta in pochi anni, cio' che e' stato onestamente guadagnato
per aver 'toccato' i soliti mammasantissima 

 'anestetizzarci' per le mazzate che arriveranno
io invece direi che se a livello mediatico stiamo riuscendo a romergli le 
balle e non poco, credo cmq che si sentano talmente in una botte di ferro da 
non preoccuparsi più di tanto a livello pratico, in fondo siamo ad una 
distanza siderale dalla juve, lo scudetto è cmq fra amici strisciati e sono 
certi che in lega non se ne farà nulla alla fine della battaglia di dvd. 
inoltre con l'affossamento di forza italia, la legge rimarrà quella che è 
per lungo tempo ancora, visto che dopo le elezioni, chiunque vinca, al 
parlamento non fregherà nulla di nulla di una legge come questa: se vince il 
centro-destra è ovvio che non verrà toccata, se vince il centro-sinistra 
avranno mille altre cose a cui pensare e cioè disfare quello che il 
centro-destra ha fatto in questi anni, e certo non sono se vorranno anche 
smerdare d'alema rimangiandosi una legge da lui appoggiata nel 99.
Insomma si dà noia, ma fino ad un certo punto, e poi le ladrate arbitrali le 
si fanno al momento giusto, non con il chievo.
-- 
Saluti
Roberto
FV
http://costasottovento.blogspot.com
 

 non con il chievo
questo e' vero ... pero' che tristezza 

 stato ottimo
Si, ma il rigore non dato non ha influito sul punteggio. Quella stessa
azione, infatti, è proseguita con il calcio di punizione che Zanchetta ha
messo dentro. Se fosse stato dato il rigore, non ci sarebbe stata quella
punizione perchè l'azione si sarebbe interrotta. Il Chievo ha segnato
comunque, e dal punto di vista del risultato non ha subito danni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 comunque, e dal punto di vista del risultato non ha subito danni.
gia'!
comunque, rigore o no, sono convinto che abbiamo giocato
abbastanza bene e che, per il gioco espresso dalle due squadre,
il risultato e' giusto 

"SauroN"
e infatti ... messina da bergamo, arbitro esperto e
bravissimo nel fare cio' di cui sopra
fiorentina - juve 1 - 2:
partita che si doveva vincere ... pali a parte, thuram
vieira cannavaro pestano tutta la partita come fabbri
e non gli viene fatto niente, anzi
o facciamo il partitone o la veggo buia 

 e non gli viene fatto niente, anzi
Per la verità ricordo anche un Messina arbitro di Fiorentina ... Messina in B, che fu invece semplicemente 
perfetto. Da un po' di tempo si dice però che non sia più nella miglior forma, da cui, forse, l'esempio che 
citi. 

citi. 
Peggio della scorsa Samp-Fiorentina cmq non ci puo' andare...
-- 
Andrea de Florence ©
- ISCF online: 
www.iscf.info
 - Know 3: 
www.mondo3.com
- 
www.prepaidgsm.net
 è nuovamente ONLINE! Visitatelo!

 che citi
se non sbaglio era il ritorno di una partita che all'andata ando'
decisamente in modo contrario; non potevano insistere troppo,
devono comunque mantenere il 'low-profile' (vedi arbitraggio
di ieri)
dormiamo quagliati e forza viola 

 stato ottimo
Non avesse invertito la punizione dell'1-1 (il fallo lo fa prima Semioli) 
sarebbe stato da 6.
Per arrivare al 7 non doveva sbagliare 2 fuorigioco del primo tempo. 

 Per arrivare al 7 non doveva sbagliare 2 fuorigioco del primo tempo.
e i guardalinee? 

 sarebbe stato da 6.
Sì anch'io qui ho avuto la stessa impressione, però a me è piaciuto. Mi 
piacciono gli arbitri come lui che fanno giocare. Molti in italia ad ogni 
contrasto interrompono il gioco come non succede in nessuna parte del mondo. 
Con questo tipo di arbitri, avere Toni secondo me può essere anche 
controproducente, visto che ti stroncano sul nascere ogni azione 

 e i guardalinee?
Quello di destra era una frana. Quello di sinistra è stato un quarto d'ora col braccio alzato per far vedere 
un fuorigioco a Trefoloni. Il quale non mi è parso granché: è vero che ha un po' protetto Toni, ma non troppo, 
alcuni falli erano decisamente da ammonizione e lui il primo cartellino l'ha tirato fuori per Jimenez, al 
primo fallo, di cui si era prontamente scusato. Dubbi, come è già stato rilevato, per il fallo di Donadel che 
ha causato la punizione, forse per compensare il rigore evidente nella stessa azione che non aveva dato. 
Insomma, ha tirato a campare. 

 e i guardalinee?
Hai ragione bisognerebbe giudicare la terna ma come insegna parma-lazio se 
il guardalinee toppa, l'arbitro corregge. 

il guardalinee toppa, l'arbitro corregge. 
 Vero, un po' come ci successe l'anno scorso a lazzzzie. :-)
--
Valter Polo