Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Re: Email, il 94 per cento e' spazzatura

 preoccupante:
ma non capisco perchè tanto clamore adesso...non è mica una novità che la 
maggior parte delle mail che circola è spazzatura..
-- 
http://www.x-privat.org
http://inpoesia.splinder.com
http://www.bairo.info
http://it.pg.photos.yahoo.com/brixina

 
La maggior parte è una cosa, il 95% è un'altra
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Sono ateo teologico esistenziale.  Credo nell'esistenza dell'universo
con l'eccezione di qualche cantone svizzero.
		-- Woody Allen

 E' la percentuale che mi ha lasciato interdetto..
Dipende tanto da chi la misura e come.
Cmq, la media è sicuramente da qualche parte sopra l'80%...
-- 
Skull & Bones (ER6n Silver)
Neo:  I know Sendmail!
Morpheus:  Show me.

 Cmq, la media è sicuramente da qualche parte sopra l'80%...
Tra l'altro del restante 20% non spam la metá é formato da mail commerciali
legittime e da stupide catene di sant'antonio ;P
-- 
Vide
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc

 E' la percentuale che mi ha lasciato interdetto..
http://groups.google.com/group/it.news.net-abuse/browse_frm/thread/155b41528bb0d60/0e8cc5541750d1ed?lnk=st&q=group%3A*abuse+author%3AGerolamo&rnum=5#0e8cc5541750d1ed
-- 
Gerolamo 

"Gerolamo" ha scritto...

Rispetto a quel post lo spam è aumentato...
www.gbcweb.com/____test/Zpam.jpg
 (40k)
-> GbC
www.gbcweb.com

 
www.gbcweb.com/____test/Zpam.jpg
 (40k)
Eh. Dipende *dove*.
Ad esempio, sui nostri sistemi l'ultima settimana di novembre ha visto
un drastico crollo dello spam da direct-to-MX, che ha portato lo spam
totale al 50% rispetto a quello dei 6 mesi precedenti, andazzo che
prosegue tutt'ora.
Vedendo i grafici generati dai nostri sistemi installati presso clienti
esterni (quindi con i *loro* MX, non coincidenti con i nostri ma
comunque gestiti da noi), il mese di dicembre ha al contrario visto un
*aumento* dello spam del 60% rispetto ai mesi precedenti, e a gennaio ci
si mantiene ad un +40% rispetto al periodo giugno-ottobre dello scorso anno.
Per l'appunto, dipende dal punto di osservazione...


 La maggior parte è una cosa, il 95% è un'altra
generalmente credo tutti gli isp possano concordare su un dato comune 
sopra l'80%, ma dare percentuali così a zonzo come fanno certe testate 
giornalistiche è semplicemente inutile e fuorviante. Tutto deve essere 
relazionato al contesto in cui vengono effettuati dei test seri. Se ad 
esempio la tua clientela è italiana molto probabilmente avrai meno spam 
di un isp che ha utenza prevalentemente USA.
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 Questo mi sembra proprio di no...
se lo dici tu è off-topic. Tze ..


 
secondo pflogsumm la scorsa settimana ho ricevuto 113mila e spicci messaggi 
buoni e 300mila e spicci troiai volati nel cesso, quindi sono intorno al 
75%.. pensa te quel serverino cosa potrebbe fare se non dovesse rompersi le 
palle con questi messaggi :-(
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Ti do un consiglio: mai sputare in un tornado!
		-- Robin Williams

 se non dovesse rompersi le palle con questi messaggi :-(
è un problema comune. Io ho adottato una soluzione che mi sta dando una 
certa soddisfazione:
1) gli ip disconnessi da SpamHaus sono messi un Blacklist per 4 ore, 
evito così successive interrogazioni a spamhaus per identici ip.
2) tutti gli ip che sopra 3 tenatativi inciano a utenti non esistenti 
sul mio server mail, vengono messi in BL per 4 ore con harvester.
Funziona, devo dire, come prima spennellata.


 commerciali legittime e da stupide catene di sant'antonio ;P
Stamattina, una tizia mi ha mandato un cento K di allegato (e mi e'
anche andata bene, rispetto al suo solito...), con l'elenco delel fiere
dell'elettronica.
"Un amico me le ha mandate e, visto che a me non interessano, le mando a
te, sicuramente le conosci gia'"
(giuro, ha scritto cosi'!)
Mi sa che le portero' un sacco di spazzatura bella odorosa.
"Ho trovato questo davanti al portone di casa, visto che a me non
interessa, ho pensato che poteva interessare a te!"
Fabrizio (e' un annetto che CERCO di sgrezzarla... NIENTE!)

 sopra l'80%, ma dare percentuali così a zonzo come fanno certe testate
Che percentuale di fuffa ha l'indirizzo che usi in chiaro su Usenet?
Per me, arrivi a quella cifra. Anzi, la superi, se non ti scrivono
molti.
Parliamo di indirizzi "caldi".
Fabrizio

 scrivono molti.
si, ovviamente. Su mail non 'pubblicate' poco o nulla.


 si, ovviamente. Su mail non 'pubblicate' poco o nulla.
Scusa, intendevo, per "quella cifra", quella del Subj.
Oggi ho dato un'occhiata ad un indirizzo che non guardavo da meno di una
settimana.
Sessantaquattro email di sterco. Zero email legittime. Sic.
Fabrizio (e' sempre troppo, comunque!)

 Che percentuale di fuffa ha l'indirizzo che usi in chiaro su Usenet?
Virtualmente *zero*.
(grazie a chi sa. :-D)

 Virtualmente *zero*.
PPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRT!!!
Fabrizio

 PPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRT!!!
Devo prenderla come espressione di incredulità o era un tentativo di
comunicazione?

 comunicazione?
La terza.
Fabrizio O:-)