Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO?

HA RESTITUITO LA POSIZIONE A TRULLI!
Cosa ci sarebbe di ANTI SPORTIVO nel cedere il terzo posto (ormai acquisito) 
e riprendersi il QUARTO?
ANTI SPORTIVO SAREBBE STATO NON CEDERE LA POSIZIONE
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
PS Zio_Phasor
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 Cosa ci sarebbe di ANTI SPORTIVO nel cedere il terzo posto
Non so, forse dalla comunicazioni radio si capisce che il rallentamento č 
stato intenzionale, con lo scopo palese di indurre Trulli a violare il 
divieto di sorpasso in regime di Safety car.
Ciao, fms 

 
se fosse così anche per me non ci sarebbe niente da eccepire
però non sappiamo cosa si sono detti con il box...
se la FIA rendesse nota la conversazione allora si potrebbe giudicare un 
po più serenamente

 Trulli a violare il divieto di sorpasso in regime di Safety car.
Ma che bisogno ne avrebbero avuto? IMHO hanno verificato che Hamilton ha 
passato Trulli in regime di Safety Car, e per non rischiare penalizzazioni 
hanno deciso di far ripassare Trulli. IMHO è esattamente il contrario di 
comportamento anti-sportivo.
Ribadisco, la FIA penalizzerà Hamilton anche se dovesse scoreggiare 
controvento ("crea turbolenze alla macchina che segue).. 

 perň non sappiamo cosa si sono detti con il box...
Ma anche fosse, i fatti sono che Hamilton ha restituito un terzo posto che 
invece, a quanto pare, doveva tenersi. Mah...
La McLaren per protesta non dovrebbe correre in Malesia! 

 Ma che bisogno ne avrebbero avuto?
Far fare meno punti ad un avversario.
Ciao, fms 


a TRULLI? Ma figurati... 

 ANTI SPORTIVO SAREBBE STATO NON CEDERE LA POSIZIONE
Phasor, frena.
Premesso che tutta sta storia (dall'inizio) è una boiata (al limite dovevano 
switchare, prima ed ora, i posti tra Trulli ed Hamilton) l'antisportività di 
cui si parla starebbe nelle comunicazione rese da Hamilton e dalla McLaren a 
fine gara ai commissari, cioè avrebbero reso dichiarazioni "misleading", 
cioè capziose.
--
Magic 

 a TRULLI? Ma figurati...
Dimentichi che la McLaren quest'anno non è che sia messa molto bene?
Ciao, fms 

 po più serenamente
ma che discorso è?
mica dobbiamo giudicare noi...
i commissari avranno le loro ragioni per aver preso questa decisione.
se ti sta bene, il prossimo GP lo vedi, se no cambi canale!!!

 a TRULLI? Ma figurati...
Non a Trulli in quanto tale, ma ad una squadra che quest'anno ha una 
macchina che parte dai box ed arriva terza, che (come probabilmente accadrà) 
quando la FIA dirà che l'estrattore che hanno è regolare andrà più veloci di 
loro costantemente, e che gli fregherà punti mondiali che valgono soldini 
tintinnanti. Magari facendogli perdere un po' di punti ora, intanto che la 
McLaren torna competitiva (perché alla fine ci torna) il divario si 
accorcia, e sei punti in meno sempre bene fanno. Il fatto è che non stiamo 
parlando di una squadra che ha vinto il Premio Sportività e Correttezza 
nelle ultime dieci stagioni, al di sopra di ogni sospetto... influenzerà 
anche questo?
(o magari Mosley ce l'ha ancora con loro ritenendoli dietro lo scandalo che 
l'ha coinvolto, e se l'è legata al dito? o al polso, come le manette? :)))
IMHO eh :)
Cmq senza sapere quali sono i fatti nuovi ogni congettura resta tale.
Ciao 

Lancer ha scritto:

perchè io non posso dare un parere su un fatto sportivo?
cosa c'entra cambiare canale o no??
in pratica cosa stai dicendo?
questo è un NG in cui ognuno esprime una sua idea o parere e si discute..
se a te non sta bene cambia NG.....

 reso dichiarazioni "misleading", cioè capziose.
Mah... se c'era massa o raikkonen al posto di Hamilton, col cavolo che li 
squalificavano.. 

 divieto di sorpasso in regime di Safety car.
dra/drop, in estratto, da "La Repubblica" on-line:
'Hamilton - e' la ricostruzione di Trulli nel paddock del circuito di
Sepang - era davanti a me nel caso incriminato tra la curva 4 e la
curva 5. Ha chiaramente ridotto la velocità e si è portato sul lato
estremo opposto del circuito rallentando la macchina di molto, tanto è
vero nel momento in cui ho sorpassato Hamilton eravamo a 80 km/h.
Questo è riportato anche dalla telemetria che oggi abbiamo presentato
alla Federazione. Ho pensato che Hamilton in quel momento avesse un
problema. Il regolamento dice che se la macchina davanti a te non
riesce ad avere una andatura adeguata per stare dietro alla safety-car
e rallenta vistosamente, allora si ha la possibilità di sorpassare e
questo è quello che è successo. Ci sono tutte le evidenze. In più ci
sono evidenti registrazioni che confermano la mia tesi. Oggi non hanno
fatto altro che riascoltarmi perché la Federazione aveva delle prove
più evidenti, nelle quali si chiarisce che io non ho infranto il
regolamento". "La Federazione - conclude Trulli - ha avuto buon senso.
Hanno capito che il caso era talmente grave da meritare di essere
riconsiderato". 
http://www.repubblica.it/2009/03/sport/formulauno/1gp-australia/hamilton-
escluso/hamilton-escluso.html?ref=hpspr1


buon senso era togliere la penalizzazione a Trulli e basta. 

 buon senso era togliere la penalizzazione a Trulli e basta. 
Ognuno la pensa come vuole. A mio parere Ham ma mostrato
d'essere quella merda che ho sempre sospettato sia ( e, come
ovvio,  non parlo delle sue potenzialitą come pilota ).

 ovvio,  non parlo delle sue potenzialità come pilota ).
visto che ne sei così sicuro, dicci anche a noi perchè è stato squalificato, 
riportaci le comunicazioni Ham-Box e Box-Whiting visto che tu le sai. 

 visto che ne sei così sicuro, dicci anche a noi perchè è stato squalificato
.....
Non ti basta quanto riportato da Trulli ? A me si. E ti dico il 
perchè.
Un individuo che fa tutta la manfrina fatta da Ham circa il suo
"presunto omaggio" alle spoglie di Senna o è un demente, ed è
scusabile,  o è un cesso, e per sempre inescusabile. Dovrebbe 
bastare quell'episodio infame per qualificarlo e per renderlo
una volta per tutti inadffidabilissimo. Ebbene fra Trulli e un 
cesso io preferisco Trulli: ottimo pilota, ottimo uomo.

 ANTI SPORTIVO SAREBBE STATO NON CEDERE LA POSIZIONE
Ciao Phas... A quanto ho capito il comportamento antisportivo si riferisce 
non alla pista ma in sede di reclamo quando squadra e pilota sono stati 
invitati a presentare prove e lo hanno fatto solo parzialemnte e 
dichiarazioni che poi sono state smentite successivamente dalle 
registrazioni radio...
Ti faccio notare che il reclamo lo ha presentato mclaren contro trulli, il 
che significa che il buon Hamilton non ha ceduto il suo posto perchč gli 
sembrava dovuto ma in ragione di una strategia ben precisa del team ...


Mentire ai commissari durante l'inchiesta sulle comunicazioni radio lo
e'.

> La McLaren per protesta non dovrebbe correre in Malesia!
Magari. Via certa feccia dall F1

 precisa del team ...
no, la McLaren non ha fatto reclamo, la penalizzazione di Trulli č stata una 
decisione dei Commissari di gara su segnalazione del Direttore di gara 
(Whiting, che a quanto pare so č bevuto anche lui il cervello, da un paio 
d'anni a questa parte). 

 Cosa ci sarebbe di ANTI SPORTIVO nel cedere il terzo posto (ormai acquisito) 
Non nel merito della gara, ma del dopo-gara. E' stato anti-sportivo 
nelle dichiarazioni mostrate davanti ai giudici. Cmq io sono abbastanza 
certo che sto giro Hamilton non abbia colpe sue, ma semmai hanno 
combinato un casino al muretto. Gli avranno detto di ridargli la 
posizione, poi una volta chiamati dai giudici avranno detto a Lewis cosa 
dire e cosa non dire. Risultato, Lewis ha fatto la figura del pirla per 
colpa di altri. Non a caso hanno squalificato anche il team e non solo 
il pilota.
-- 
- 
http://www.simracing.biz
 -

 acquisito) e riprendersi il QUARTO?
semplicemente il non averlo detto ai commissari quando questi hanno 
squalificato Trulli. Bastava dire "no, ragazzi, l'ho fatto passare io, non 
penalizzatelo. Invece se n'è approfittato e questo *è* antisportivo.
Saluti  :o)
Frakkia 

 penalizzatelo. Invece se n'è approfittato e questo *è* antisportivo.
Sicuramente li avrà fatti andare in bestia, temo che con questa ulteriore 
prova quest'anno gli faranno meno sconti.