Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Garanzini sul morino

http://tinyurl.com/bsx7tn


Ritengo Garanzini un buon giornalista e quindi lo ascolto volentieri.
La chicca della sua intervista č la parola che ha "coniato" per descrivere 
Mourinho: "cialtr One"!
Manu 

 Mourinho: "cialtr One"!
e' un *buon* giornalista uno che definisce "cialtrone" un allenatore (pur 
parlando di murinho)?
bah!
-- 
il Citto

 parlando di murinho)?
La virtů di un buon giornalista č anche quella di non essere politicamente
corretto. Cosě mi sembra si caratterizzi Garanzini. Per cui, ben assestato
il "cialtrone", giudizio che peraltro anch'io condivido, come ho spiegato in
altra occasione.

 parlando di murinho)?
Io ritengo Garanzini un buon giornalista in quanto equilibrato nelle sue 
opinioni e competente negli argomenti che tratta nella sua trasmissione ogni 
giorno.
Il fatto che abbia definito "cialtr One" Mourinho (affermazione che anche io 
non condivido, ma comunque originale per la contrapposizione con Special 
One) non cambia la mia idea sul giornalista.
Manu 

 altra occasione.
Anche se non vorrei che il giudizio sia dovuto più a una difesa di
categoria che ad altre considerazioni. Mourinho è andato giù pesante
sui giornalisti asserviti, ma quella parte del suo discorso mi pare
difficilmente contestabile.
ciao e fv
daniele

 difficilmente contestabile.
Ci può stare anche questo, ma per quanto mi riguarda, non essendo giornalista 
pur avendone in famiglia, il cialtrone ci sta tutto e non per quanto riguarda 
il suo rapporto con la stampa. Penso che amabilmente ti ricorderai delle mie 
considerazioni in merito espresse qualche giorno fa. 

diversa dall'aggettivo che ha usato per Mourinho
Quello che ha fatto Mourinho č uguale a quello che pensano la maggior parte 
dei tecnici ,dei giornalai che gli girano intorno,con la differenza che lui 
se lo puň permettere,gli altri no 

 Il buon giornalismo passa da altre virtù!
Ovvio, il benaltrismo impera. 

 Il buon giornalismo passa da altre virtù!
Tipo coniare "masturbatore di grilli" ad esempio

 Il buon giornalismo passa da altre virtù!
Passa soprattutto dalla virtù di porsi delle domande scomode e, 
soprattutto, di avere il coraggio di porle agli altri.
Questo aspetto, che in un paese civile dovrebbe essere - per un 
giornalista - naturale come l'aria, in Italia è diventato molto, ma 
molto scomodo.
Non a caso, sulla stampa e, ancora peggio, alla tv, non si legge né si 
vde quasi più nessun giornalista che faccia domande sgradevoli ai propri 
intervistati. E sì che di cose imbarazzanti ce ne sarebbero da chiedere, 
a chi pretende di rappresentarci.
Invece il giornalista italiano si limita quasi sempre a registrare le 
dichiarazioni del potente di turno, a fare da cassa di risonanza.
Ionis ha perfettamente ragione. Essere "politicamente scorretto" 
dovrebbe essere nel DNA di qualunque buon giornalista. Ma, a questi lumi 
di luna, già il non essere banale ti consente di distinguerti dalla 
massa che vive a libro paga del potere.
-- 
lc
"Last of the Independents"
http://www.lconti.com

 [...]
Concettualmente mi trovi d'accordo. Ma, personalmente, mi tengo alla larga 
dai giornalisti che fanno le 'loro battaglie' usando l'arma dell'offesa 
("cialtr one").
Poi, visto che questo e' solo un giornalista sportivo, magari lo ascolto 
comunque: al limite mi faccio due risate ("ah! ah! ah! ha detto "cialtr one" 
a mourinho...!"). :)
-- 
il Citto

 ("cialtr one").
Infatti il mio è un discorso generale, non riferito a Garanzini.
