Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Clausole di rescissione?

Ma solo a me sembrano troppo basse?
Cosa gli ci vuole ad una squadra spagnola od inglese (o italiana indebitata) 
a pagare simili cifre?
15 milioni per Gamberini ad esempio a me sembrano poco pochi, visto che 
quando dobbiamo noi andare a comprare si va sempre su cifre simili per 
giocatori di livello inferiore.
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=69749
La Fiorentina blinda le sue stelle. Il progetto di Pantaleo Corvino di 
inserire la clausola liberatoria nei contratti dei gioielli viola ha trovato 
immediato consenso nella famiglia Della Valle. Il prossimo consiglio 
d'amministrazione darà il via libera all'operazione. Corvino si è già messo 
a lavoro. Partendo dai quattro moschettieri che stasera parteciperanno, a 
Londra, all'intrigante sfida Brasile-Italia.
Montolivo il più caro Il piccolo Gerrard ha ormai conquistato tutti. 
Prandelli l'anno prossimo gli consegnerà la fascia di capitano e la società 
intende legare a vita quello che è destinato a diventare uno dei simboli 
della Fiorentina. Degno erede della dinastia dei De Sisti, Antognoni, 
Baggio, Rui Costa. Corvino sta pensando a una clausola rescissoria 
nell'ordine dei trenta milioni di euro. E contemporaneamente ci potrebbe 
essere anche un adeguamento dello stipendio. Un «pacchetto» che dovrebbe 
bastare a respingere gli assalti di chi sta seguendo da tempo Montolivo. 
Milan in testa. L'idea della Fiorentina, tra l'altro, si sposa a meraviglia 
con i progetti del giocatore che ha acquistato una casa a Firenze. Dove 
vuole mettere radici.
Premio per Felipe Melo Il nuovo idolo dei tifosi viola è già passato alla 
cassa. Il suo contratto prevedeva un premio extra in caso di convocazione 
nella Seleçao. La chiamata di Dunga vale gloria e centomila euro. Niente 
male. Il problema della Fiorentina è ora proteggere la sua scoperta. 
L'Arsenal, appena due mesi fa, ha offerto 18 milioni. E un ricco ingaggio 
per il giocatore. Corvino, forte di un contratto di quattro anni più 
l'opzione sul quinto, non sembra preoccupato. E ha aperto un dialogo con i 
manager del brasiliano per inserire nel contratto la clausola rescissoria. 
Domenica sera, a Canale 10, è stato chiesto al d.s. viola se 20 milioni 
potrebbero bastare. La risposta? «Anche di più». Si arriverà a 25 milioni.
Gamberini e Gilardino Anche gli altri due nazionali saranno blindati. Per 
Gilardino, che ha definitivamente cancellato Toni dai ricordi dei tifosi 
viola, la clausola sfiorerà i 30 milioni. Mentre Gamberini, che ha da poco 
rinnovato il contratto, sarà a 15 milioni. Del resto, di questi tempi, i 
difensori bravi sono «merce» molto rara. Per quanto riguarda gli altri 
giocatori viola l'idea è di blindare giovani emergenti quali Kuzmanovic e 
Jovetic. Ma, nel tempo, tutta la rosa dei titolari avrà nel contratto una 
clausola rescissoria. L'iniziativa di Corvino ha un doppio obiettivo. 
Blindare le sue stelle e aggirare gli effetti dell'articolo 17. L'articolo 
che permette ai giocatori di trasferirsi in un altro Paese con un indennizzo 
ridicolo.
Luca Calamai - La Gazzetta dello Sport
Pikkio 

 giocatori di livello inferiore.
Davvero, anche a me sembrano pochi. In genere si spare una cifra
"impossibile" o quasi, mentre alcune di queste fanno ridere
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma solo a me sembrano troppo basse?
probabilmente basse e sicuramente tirate a caso

 probabilmente basse e sicuramente tirate a caso
visto chi ha scritto l'articolo 

 giocatori di livello inferiore.
Ma perchè dovete pendere dalla bocca di questi scribacchini?
L'articolo è totalmente montato ad arte, non c'è assolutamente niente di 
ufficiale ancora
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 

 non c'è assolutamente niente di ufficiale ancora
corvino questa cosa delle clausole rescissorie l'ha detta veramente,
da qui a sparare nomi e cifre ... a me invece sorge un altro dubbio :
se non vogliamo farci sfuggire i giocatori, io eviterei come la peste
quella clausola
e' un dubbio che ho da non addetto ai lavori, magari avra' anche un suo
senso, ma io non farei proprio nulla ; nel momento che ti ritrovi un
campione sotto contratto e arriva l'offertona, valuti e nel caso vendi
cosi' mi pare piu' un "venite siori, venghino ..."


Visto lui sģ, perņ boh, spero che le cifre siano ben altre.
Di solito sono il doppio della valutazione attuale..
Pikkio 

 quella clausola
Fatte bene avrebbero senso, cosě come scritto dal Calamaio no.
Messi mi pare abbia 200 milioni di clausola, ma anche giocatori di lignaggio 
decisamente inferiore ce l'hanno bella alta, e le eccezioni (tipo Felipe 
Melo che aveva 8 milioni) sono poche (e durano poco, vedi Melo).
Per me i 4 citati nell'articolo dovrebbero andare tutti sui 50 milioni. Poi 
ovvio, li possono comprare anche con meno, ma la certezza di "liberarli" 
deve essere fissata molto ma molto alta.
Pikkio 

 ha scritto nel messaggio 
news:4991728f$0$1121$4faf...@reader1.news.tin.it...

L'articolo è della gazzetta, quindi prendiamolo con le molle! Anche se tutto 
ciò fosse vero, non vedo di che cosa ci si debba stupire! Noi tifosi viola 
ci scordiamo che siamo la Fiorentina, cioè una squadra di media importanza 
in Italia e forse ancor meno in europa. Bisogna mettersi in testa che non 
siamo il Barcellona o il Manchester, e quindi difronte a grosse offerte da 
parte di questi grossi club per i nostri gioielli, la voce grossa possiamo 
farla fino ad un certo punto per i motivo che ho già detto. Se un grande 
club vuole un nostro giocatore, ci mette poco a prenderlo, perchè quando gli 
avrà offerto il triplo di ingaggio, dovremo essere già pronti a salutarlo. 
Su quel che pikkio ha scritto all'inizio su gamberini, credo di averti dato 
la motivazione. E' normale che se cristiano ronaldo avesse 20 anni e 
giocasse a firenze costerebbe 20 milioni. Ma siccome ora gioca a manchester, 
forse la squadra + forte del mondo e campione d'europa in carica, ovviamente 
costa 5 volte di +. Questo perchè loro sono il manchester, i campioni del 
mondo, e noi la fiorentina. Quindi corvino + di tanto non può fare, perchè 
se valutasse un giocatore della fiorentina 40 milioni, tutti penserebbero ad 
una barzelletta. 

 da qui a sparare nomi e cifre ... 
Poi la clausola rescissoria, anche dove usa, č su tutti i giocatori? Mi
pare di no, ma č solo su alcuni e a certe condizioni particolari (ad
esempio vale da un certo anno di contratto in poi). Io un sinceramente
diffido, ma puň darsi che mi sbagli se lo dice un operatore di mercato
scaltrito. Certo se si profilasse un uso massiccio (che per ora non c' č
stato) della normativa UEFA sulle rescissioni, allora meglio la clausola,
almeno incassi un po' di piů.


 penserebbero ad una barzelletta.
Non sono d'accordo. L'Udinese da sempre tiene prezzi altissimi, ed è 
l'Udinese, non il Manchester.
Inoltre le clausole di rescissione che conosco io sono molto al di sopra del 
reale valore del giocatore.
Esempio pratico:
Gamberini vale 12 milioni realisticamente, perché è un bravo difensore nel 
giro della nazionale campione del mondo.
La clausola di rescissione deve essere fissata almeno a 20 milioni, molto 
più alta, perché appunto sbolognando quella cifra si "libera" il giocatore.
Ovviamente la clausola alta non impedisce che se la Fiorentina avesse 
necessità di vendere lo possa cedere a 10 milioni, oppure che qualcuno se lo 
compri a 16 milioni.
Ma questo _se_ la Fiorentina lo vuole cedere, altrimenti, appunto, c'è solo 
la clausola per averne la certezza e per aggirare mediazioni che, nel caso 
in cui la Fiorentina non lo voglia cedere, portano ad un prezzo magari 
inferiore ai 20 della clausola ma sicuramente più alto dei 12 del reale 
valore. Spero di essere stato chiaro nello spiegare perché le cifre delle 
clausole scritte nell'articolo sono basse e ridicole.
Pikkio 

 Noi tifosi viola ci scordiamo che siamo la Fiorentina ...
appunto, eviterei di regalare giocatori a bischero ...

 ciò fosse vero, non vedo di che cosa ci si debba stupire!
due cose: prima di tutto ho sempre sentito dire che in Italia le
clausole rescissorie non erano applicabili (è cambiata la normativa?).
Secondo, la normativa Uefa non credo possa essere aggirata dalla
clausola rescissoria, se si entra nel regime dello svincolo a
parametro contenuto (dopo due o tre anni di contratto a seconda
dell'età del giocatore) mi pare difficile che una clausola rescissoria
possa prevalere su una norma Uefa e quindi potrebbe essere del tutto
inutile.
A parte questo, per cifre e contenuti, mi pare il classico articolo
del martedì (ovvero il giorno in cui non si sa di che scrivere).
ciao e fv
daniele


Fiorentina.it mette gli articoli e poi se ne scorda o non li legge.
A parte le bischerate (come si fa a dare delle cifre prima che Corvino
si presenti al cda?) in questo caso la clausola rescissoria non
funzionerebbe come in Spagna o Sudamerica, che quando uno si presenta
con i soldi ti prende il giocatore.
Quì si attiverebbe solo nel caso il giocatore chieda di andarsene.
Corvino ""La crescita del club racconta Corvino può passare anche
attraverso cessioni importanti, non solo attraverso la tasca della
proprietà. A questo proposito prendiamo in considerazione le offerte
per i giocatori di 30 anni che chiedono di essere ceduti. Nel prossimo
Cda chiederò di mettere una clausola rescissoria per tutti i giocatori
per far capire che non è la società che manda via i giocatori ma loro
che si avvalgono della clausola. Noi non cediamo nessuno".
Mi sembra abbastanza chiaro.

 Mi sembra abbastanza chiaro.
Ecco, io non avevo seguito la vicenda ma mi pare palese che il Corvo
intenda dire: il giocatore "sotto contratto" di una certa età si può
liberare, se vuole, purchè  ci "garantisca" che il club acquirente lo
paghi la cifra X. Quindi non si tratta di clausola rescissoria
contrattualmente vincolante, ma di una specie di gentlemen agreement
fra la società e il calciatore stesso. E di conseguenza non varrà
ovviamente in caso in cui il giocatore possa (e voglia) avvalersi
della famigerata clausola Uefa.
ciao e fv
daniele

Kinsella ha scritto:
(...)
Allora, messa in questi termini, non č neanche una "blindaura", seppur di
latta. Assomiglia un po' ai contratti preventivi di divorzio fatti prima
del matrimonio.
