Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: DOMANDA

Volevo chiedere.......sarebbe possibile per mezzo dello Spirit, o
eventualmente di quello che sta arrivando su marte "opportunity", andare
dove si presume sia caduto il Beagle 2 e vedere cosa e' successo?......In
realta sarei curioso di trovare una cartina di marte nella quale sia
possibile vedere dove si trova ora lo Spirit, dove cadra' Opportunity, e
dove' il vecchio rover del 97, e chiaramente dove dovrebbe essere il Beagle
2, qualcuno di voi sa' dove poter trovare una cartina di questo tipo?....Lo
strano e' che ho cercato sia nel sito della NASA che in quello dell'ESA, ma
una informazione di questo genere non e' ho trovata traccia, non so' cercare
bene?.....
Henry

 dove si presume sia caduto il Beagle 2 e vedere cosa e' successo?
Per quanto ne so, sono lontani centinaia di km, se non migliaia. Dubito che
Spirit abbia abbastanza energia per percorrere quella distanza, per non
parlare del fatto che Marte non č una tavola piatta. Prendono mille
precauzioni per fargli fare pochi metri, per raggiungere il Beagle ci
impiegherebbe una vita. E poi per cosa? La Nasa potrebbe al massimo scattare
una foto e farsi quattro risate. Molto meglio usare l'energia per compiere
le ricerche in programma. Tanto piů che non si sa nemmeno dove il Beagle sia
rimbalzato, e come si fa a raggiungere una cosa di cui non si conosce la
posizione?
Ciao

 wrote in message
AsZNb.4129$nC1...@news.edisontel.com...


 Ho letto che la viking 2 continuņ a essere operativa su marte per 5 o 6 anni


 > Ho letto che la viking 2 continuò a essere operativa su marte per 5 o 6


2 problemi:
1: pulire i pannelli richiede corrente e sei da capo
2: piu' che di risorse, i Viking avevano la fortuna di utilizzare i 
generatori a radioisotopi, che ora non si usano quasi piu' per 
l'opposizione dell'opinione pubblica.


 l'opposizione dell'opinione pubblica.
Ho letto su sci.space.news dei progetti d'inviare, per il 2009, un rover 
più corposo, delle dimensioni più grosse (minivan anziché automobilina 
da golf)... Le dimensioni maggiori dovrebbero, è scritto - se ben 
ricordo -, allungare la vita del bussolotto, giacché lo renderebbero più 
resistente agli stress ambientali... Inoltre, se non erro, lì è appunto 
indicato che, come fonte energetica per mantenere attivo il sistema più 
a lungo, per ovviare ai problemi tipo polvere sui pannelli solari ecc., 
si dovrebbero utilizzare generatori a radioisotopi.
Avevo poi letto degli articoli sul JIMO, l'orbiter che dovrebbe essere 
indirizzato verso Europa, Callisto e Ganimede, in cui si auspicava 
l'utilizzo di veri e propri generatori nucleari, anziché i "soliti" 
generatori a radioisotopi, per garantire alla sonda una corposa quantità 
di energia per le sue attività.
Secondo me l'utilizzo dei generatori a radioisotopi su Marte potrebbe 
anche essere accettata dall'opinione pubblica (visto che già se ne 
mandano in giro di sonde così alimentate), mentre per il generatore 
nucleare... non so, la vedo molto più difficile! Tu che ne pensi?
Ciao,
Manu
-- 
Manuele Rampazzo - infinito (at) mclink (dot) it
Da 10150 giorni contribuisco al Progresso Umano?

 nucleare... non so, la vedo molto più difficile! Tu che ne pensi?
Se la gente sapesse cosa circola sotto le finestre delle loro case a bordo
di camion e firgoni carichi di rottame non si scalderebbe tanto per quei
generatori...
Nel film Matrix si diceva: "A volte lignoranza è un bene", ma non sono
completamente daccordo...
cieli sereni.

 l'opposizione dell'opinione pubblica.
Può darsi, ma alla gente attualmente penso non interessi nulla di come sia
alimentato un robot su marte, sono convinto sia solo una questione
economica.


 nucleare... non so, la vedo molto più difficile! Tu che ne pensi?
Cosa succede se il razzo che trasporta il generatore nucleare esplode al
decollo o prima che sia uscito dall'atmosfera terrestre?


Io son pienamente d'accordo con te. Per quanto possano essere resistenti 
i reattori utilizzati, se per caso qualcosa andasse storto sarebbe 
proprio un bel problema!
Quello che io mi chiedo, però, è se questo aumento di proposte 
d'alimentazioni con generatori nucleari veri e propri porterà a qualcosa 
oppure no, verrà bloccato dalle giuste opposizioni ambientaliste.
Ciao,
Manu
-- 
Manuele Rampazzo - infinito (at) mclink (dot) it
Da 10153 giorni contribuisco al Progresso Umano?

 oppure no, verrà bloccato dalle giuste opposizioni ambientaliste.
In quanto a generatori nucleari, gli ambientalisti bloccherebbero anche il
sole, se potessero.
Personalmente non sono contrario all'uso dell'energia atomica, nè sulla
Terra nè su un altro pianeta, ma credo che la fase di lancio sia ancora
troppo rischiosa per attaccare un generatore nucleare su un missile e
dormire tranquillamente la notte. Quindi dubito che l'aumento di proposte
faccia cambiare idea a chi si oppone.
In ogni caso, non so se c'è qualcuno che controlla cosa manda nello spazio
la Nasa. Suppongo di sì, altrimenti se ne infischierebbero di quello che
pensano gli ambientalisti.
Ciao