Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Ma la richiesta di consenso è legale?

La richiesta del consenso secondo molti pariri legali č legale poichč non
costituisce un messaggio pubblicitario.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=49466
voi che ne dite? 

 voi che ne dite? 
Che se sono io a chiederti un servizio e in tale occasione mi richiedi
il consenso allora è legale. Se tu di tua spontanea iniziativa mi
contatti per chiedermi il consenso allora è spam come qualsiasi altro.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 voi che ne dite? 
Un commento: il "non si possono considerare spam" nell'introduzione
dell'articolo non ha alcun senso, e sembra uscito direttamente dal
disclaimer di uno spammer.
La connotazione spam/non-spam di un messaggio non e' legata alla
sua conformita' o meno alla legislazione vigente in una particolare
nazione, ma bensi' alla sua natura (o meno) di messaggio distribuito
in numerose copie sostanzialmente identiche in assenza di consenso
preventivo da parte dei destinatari.
In questo senso una richiesta di consenso inviata a numerosi 
indirizzi raccolti dal web, da Usenet o da un qualsiasi database
e' spam per definizione, indipendentemente dalle nazioni in cui
il messaggio e' stato originato, e' transitato o e' giunto a
destinazione.
L'articolo dunque si occupa della questione della conformita'
alla legislazione italiana che NON coincide affatto con l'assai piu' 
facile da determinare "spammosita'" di un messaggio.
Una richiesta di consenso inviata a piu' destinatari non consenzienti _e'_ 
un abuso di rete, e ritengo che vada trattata come tale dal punto di 
vista tecnico  (anche considerando che un diritto ad inviare non
e' certo un obbligo a ricevere).  Per quanto mi riguarda opero
esclusivamente in base a questo principio.
Altro commento: ritengo che l'intento del legislatore non fosse certo
quello di permettere messaggi di questo genere.  Mi pare che il testo
in 
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=29840
non supporti alcuna interpretazione favorevole all'invio di richieste
di consenso via email.   Ma se risultasse che tali invii non sono
illegali, il legislatore ha sbagliato - probabilmente per ingenuita' -
rendendo il sistema simile ad una diga con un buco.  In tal caso e'
urgente correre ai ripari (aggiornando la legge).
furio

 voi che ne dite? 
Dico che una richiesta di consenso puo' anche essere legale, se
e' scarna, e non si lascia andare a battage pubblicitario,
ma e' altrettanto vero che chi me le manda entra al volo nella
mia personalissima lista nera.
Resta il fatto che se il consenso non arriva, non dovrebbero mai
piu' inviare nulla, nemmeno una seconda richiesta di consenso.:-P
-- 
            |Save our planet!
     Ciao   |Save wildlife!
    roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
            |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 piu' inviare nulla, nemmeno una seconda richiesta di consenso.:-P
e qui appare il bug della mail non sollecitata di richiesta di consenso: 
come fa lo spamm^H^Hl'onesto gestore di DEM, a non mandarmi piu` altre 
richieste se il mio indirizzo gli dovesse ricapitare tra le mani?
l'unico sistema che mi viene in mente sarebbe quello di inserirmi in una 
sua lista di quelli che non vogliono piu` essere disturbati, ma non mi 
puo` mettere in quella lista senza il mio consenso al trattamento dei 
miei dati...
... da povero tecnico della rete, con le poche nozioni di diritto 
italiano che ho, mi viene da dire che l'unico sistema per evitare il 
loop invinito di cui sopra e` quello di non mandare richieste di 
consenso via mail se non sollecitate in qualche modo (es. form su web o 
raccolta biglietti da visita in una fiera)
-- 
bye,
x-point

 voi che ne dite? 
Il consenso costituisce pre-requisito di legittimità al trattamento dei 
dati personali. Se ti mando una mail per chiederti il consenso significa 
che ho già cominciato a trattare i tuoi dati personali, per cui se il 
consenso arriva, la posizione viene sanata, se il consenso non arriva, 
la richiesta di consenso costituisce un abuso.

 e' scarna, e non si lascia andare a battage pubblicitario,
Piu' che "legale" (visto che la legge non mi sembra affatto chiara in 
questo senso) IMHO io dico che e' al limite (mooolto al limite!) 
"tollerabile" solo in alcuni casi, ossia se la mail e', appunto, scarna, 
solo testo, personalizzata con il nome del destinatario, e non ne 
verranno inviate altre.
Detto questo, la totalita' delle email che io ricevo hanno un "cappello" 
che dice ad esempio:
 >Informativa ai sensi dell'articolo 13 del codice privacy per richiesta
 >consenso (opt-in)
e fin qui posso comprendere e forse tollerare. Quello che non sopporto 
e' che questi bastardi vadano a "mascherare" da richiesta di consenso 
una email che non e' affatto una richiesta di consenso ossia opt-in, 
visto che poi in calce scrivono:
 >Qualora non desideriate ricevere in futuro comunicazioni dalla ditta
 >scrivente, potete opporVi esercitando
 >i diritti previsti dall'art. 7 del codice della privacy inviando un
 >messaggio di posta elettronica all'indirizzo
 >mittente, indicando gli indirizzi da cancellare.
Quindi NON stanno chiedendo il consenso al trattamento: se devo 
cancellare i miei indirizzi email, questi bastardi maledetti GIA' 
TRATTANO i miei dati visto che li hanno prelevati da Infocamere o 
altri!! Ed e' questo che mi fa imbestialire....
Non si potrebbe impedire a infocamere di fornire le email, o quanto meno 
renderle difficoltose mediante l'inserimento manuale di un codice (come 
ormai fanno spesso i vari whois)???
-- 
    -DocDoc-
--- Per scrivermi: docdoc()
sertel.net
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE!     
http://www.spamterminator.it/