Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Alcuni indirizzi utili.

Come da oggetto.
La velocità di rotazione angolare assiale del ns pianeta sta
progressivamente diminuendo.
I dati per la verifica ed analisi su
http://hpiers.obspm.fr/eoppc/bulb/bulletinb.dat
http://maia.usno.navy.mil/ser7/bulb.dat
il Bollettino "B" è la soluzione mensile. Le delucidazioni su
http://hpiers.obspm.fr/iers/bul/bulb/explanatory.html
la soluzione settimanale, Bollettino "A",  su
http://maia.usno.navy.mil/ser7/ser7.dat
"[...] a positive leap second will be introduced at the end of December
2005. [...] lo trovate su
ftp://hpiers.obspm.fr/iers/bul/bulc/bulletinc.dat
[chi legge e clicca da Google potrebbe trovarsi un diniego]
The Asteroidal Orbital Elements Database su
ftp://ftp.lowell.edu/pub/elgb/astorb.html
previa  attenta lettura di "Landmarks and Changes to the Asteroidal
Orbital Elements Database" su
ftp://ftp.lowell.edu/pub/elgb/astorb_landmarks.html
Per gli antichissimi e fecondi rapporti fra la Geodesia, Astronomia e
Navigazione su
http://www.igmi.org
http://www.marina.difesa.it/idro/
A seguire aggiornamenti ed eventuali correzioni al testo.

 
Ma vaaaa...per il momento nn facciamo la fine del (bruttissimo) film 
"The Core"....;-))
questi dati ihmo al massimo possono testimoniare un andamento 
*periodico* della velocita' di rotazione della Terra, cosa che peraltro 
mi torna essendo la terra una "trottola" +ttosto complicata...
Cmq volendo seguire il filo della tua asserzione facciamo i classici 
conti della serva:
come da  
http://maia.usno.navy.mil/ser7/bulb.dat
"...
         Date (0h UTC)              DR              OmegaR
         2005    MJD                s            (microrad/s)
       SEP  1   53614            -0.00029         72.921  15171
       SEP  6   53619             0.00007                 15140
       SEP 11   53624             0.00029                 15122
       SEP 16   53629             0.00040                 15113
       SEP 21   53634             0.00055                 15101
       SEP 26   53639             0.00036                 15117
       OCT  1   53644             0.00036                 15116
"
Come si vede, la variazione su OmegaR e' dell'ordine di 7*10^-8 in un 
mese ---> ossia ~ 7*10^-7 in un anno cio' implica che essendo OmegaR 
=~72.92115116 per ridursi a zero con l'attuale tasso di decrescita (che 
tanto decrescita nn e', osservare le misurazioni del 21/7 e del 26/7)
impiegherebbe qualcosa come 150*10^7 anni (!!)
Tutto sempre imho, si intende....
[snip]
Ciao
-- 
"I never think of the future. It comes soon enough." (A.Einstein)
Daniele De Francesco
e-mail: 
ddefra...@gmail.com

 impiegherebbe qualcosa come 150*10^7 anni (!!)
Hai compiuto un'azzardata extrapolazione. Il decremento NON può essere
predetto con adeguata precisione fisica su lunghi periodi di tempo.
Applichi un -per altro corretto- strumento matematico ad un fenomeno
fisico non ben noto. Di qui le indagini dello IERS.
Comunque, se la cosa ti interessa, potresti dare un'occhiata
all'andamento della quantità TT-UT1 negli ultimi 35 anni e potrebbe
dirti cose *molto interessanti*.
Certo che, come ho scritto in altro sito, se guardiamo i brevi
intervalli di tempo (da poche ore ad alcuni giorni) si potrebbe pure
notare una temporanea accelerazione del rateo angolare, ma chi se la
sentirebbe di affermare che la Terra sta accelerando? (domanda
retorica). L'attuale tendenza porta ad un decremento della velocità
angolare.
Spero di averti chiarito il dubbio
[...]
===============================================
Per questioni metrologiche inerenti anche il tempo campione su
http://www.ien.it/
===============================================
Ciao

Test
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 impiegherebbe qualcosa come 150*10^7 anni (!!)
Questi conti non possono essere affidabili, come gia' ti hanno obiettato. Ma
e' accertato che tra qualche milione (o miliardo) di anni, il giorno durera'
sensibilmente di piu', e la Luna sara' ancora piu' lontana.
Ciao,
Mauro.
----------
Se vuoi mandarmi un'e-mail, elimina il male dalla tua risposta e dal mio
indirizzo.
Grazie!

 [...] e la Luna sara' ancora piu' lontana.
Domanda da un lurker: qualcuno si è mai preso la briga di calcolare
quando avverrà l'ultima eclisse solare totale?
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/

 Questi conti non possono essere affidabili, come gia' ti hanno obiettato.
[...]
Si conferma. Non è comprensibile perché il Meeus, così scrupoloso,
si sia dato la briga di proporre una formula per ottenere il DeltaT,
buona sino all'anno +2100 (sic) cadendo in una palese contraddizione
con quanto più volte da lui affermato (cfr.: Astronomical Algorithms).
I valori si ottengono SOLO con osservazioni astronomiche: per epoche
molto lontane dal periodo delle osservazioni strumentali è una "cruda
stima", come dicono gl'inglesi
Provate a verificarla voi stessi con i dati fisici emanati dello IERS e
vedrete che siamo parecchio "fuori" :-))
Qualcosa in merito (a firma Mazzucato) ci dovrebbe ancora essere
*acriticamete ricopiato :-( * su
========================
http://www.matematicamente.it/
========================
Ciao.

 
Ciao
Daniele


 A seguire aggiornamenti ed eventuali correzioni al testo.
Ed ecco, server permettendo, alcune aggiunte a quanto già dibattuto:
Table 1 : RELATIONSHIP BETWEEN TAI AND UTC lo trovate su
http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/earthor/utc/TAI-UTC_tab.html
La nota di Jean Meeus su
http://www.hermetic.ch/cal_stud/meeus1.htm
qui già l'entità degli scarti sulle osservazioni fisiche è spaventosa, su
http://user.online.be/felixverbelen/dt.htm
un interessante glossario su emissioni di tempo campione su
http://tf.nist.gov/general/glossary.htm
questo sito serve ad analizzare il trascorso andamento di TT- UT e
velocità angolare (trattasi dell'Archivio di Geodesia spaziale della
NASA), su
http://cddis.gsfc.nasa.gov/reports.html
da qui si parte per determinare e tenere sotto controllo le risultanze del
valore di TT - UT (da molti mesi non vengono più direttamente fornite le
previsioni). Per trovare la formula battete: discontinued data files e
poi: trova in questa pagina, per chi usa IE6.0, su
http://maia.usno.navy.mil/bulletin-a.html
Saluti.


 vedrete che siamo parecchio "fuori" :-))
Senza offesa: rivedi certe *compromettenti affermazioni* :-)


 1.15 sec/y, quasi otto volte di più.
un secondo all'anno? Possibile?
L'argomento e' interessante, approfondiro'.
Ciao, e grazie,


 Senza offesa: rivedi certe *compromettenti affermazioni* :-)
No, non mi offendi.
Ricordo solamente, di sfuggita, che il thread è nato per segnalare
indirizzi utili.
Ciao

 Mauro.
Non c'è di che.
Ciao

 Ciao
PS. Nel fornire indirizzi sei meglio tu di me :-)
Ciao.


 ne sei sicuro? mah! (stupisce che la "inkognita" non l'abbia notato ;-)
mi interessa sapere quali sono le tue obiezioni: sia tu che inkognita avete
mostrato delle perplessita' senza giustificarle. E io rimango nella stessa
ignoranza di prima. Tanto piu' che i concetti che ho esposto sopra sono
'convinzione pubblica'. Ho provato a fare una ricerca su google con
'rotazione terrestre rallenta': i primi tre siti espongono i fatti nello
stesso mio modo.
Con un po' di pazienza, mi spiegheresti cosa non quadra?
Ciao,
e ancora grazie,


 
Ciao!
telmachos chiocciola 
libero.it

 telmachos chiocciola 
libero.it
Ciao


 stabilisci il frame?
[cut]
In geodesia definire un sistema quasi-inerziale, ha le stesse implicazioni
che si discutono in astronomia?
Tanto per chiarire :-)
Ciao
ink.


teoria di precessione lunisolare..."
(fine citazione da tua e-mail)
Vedi caso: proprio l'ultima Teoria precessionale IAU2000 le tiene in
considerazione!!!
Potresti a tal scopo confrontare il modello di Wahr, le differenze di
Herring (1987) all'interno del BIH Annual Report for 1987 e riprese da
Explanatory Supplement to the Astronomical Almanac(1991) a p.116.
Ho risposto in modo stringato; per approfondimenti c'è ancora attiva
la mia mail box con possibilità di invio allegati..... ;-)
telmachos chiocciola 
libero.it
Buon lavoro anche a te.
Ciao a presto.
EVPT

 Mauro.
Ciao


Failed; 5.3.0 (undefined mail system status)
remote MTA mail-mx-2. 
tiscali.it
:
network error
(se non ricevuto, spedisci a: telmachos chiocciola 
libero.it
)
Ciao

 rete GPS ai privati? (180 eur + IVA).
Scrivo sotto a lor signori con licenza adeguata all'uopo e alla magione:
Il RETRIG87 l'hanno rifatto su ED50 compensando una laplaciana sì e una
no, ehm... ehm...
IGM95 è una malacopia proiezione spaziale di ED50, ehm... ehm...
ASTRONET servì a gestire IROE di Firenze per rendere credibile I-201130
(Matera)...
Altro che le infinitesime perturbazioni zonali, Stokes e satelliti
deviati:(intenda chi vuol intendere) qui è roba da proc rep o forse da
parlamen...
hem... hemm...
-------------------------------
http://www.sifet.it
-------------------------------
Ossequii.



Ricordo nuovamente che lo spazio è dedicato alla segnalazione di siti
utili sia agli astrofili sia agli studiosi di Astronomia e scienze
affini.
Se Lei o altri non fossero concordi con lo scrivente sono pregati, nel
reciproco rispetto e stima, a segnalarlo a chiare lettere.
Non so se Lei ha una corretta cognizione di causa nelle affermazioni
pubblicate per il tramite di Google.
Per prudenza non ho assolutamente toccato la parte centrale del Suo
messaggio che lascio immutata onde i lettori possano farsene un'idea.
Mi permetta solamente di ravvisarvi, in esso messaggio,  una larvata
forma di ingiustificato malanimo nei confronti di nota istituzione
dello Stato e, indirettamente, con quanti vi lavorano o vi hanno
lavorato dedicandovi anima e corpo nella ricerca di un costante
miglioramento della Cartografia nazionale.
Al di là di una facile retorica La invito ad una maggiore
considerazione e rispetto di quanti (e non sono pochi), lavorandovi
hanno perso la vita. Anche in tempo di pace.
Contraccambio gli ossequi.
presso -> telmachos chiocciola 
libero.it

 Ossequii.
ecco come ti erudisco il pupo..........:-|
Salvatore Arca - Walter Ehrnsperger - Helmut Hornik
The Italian Triangulation Network within the European Datum 1987.
=Bollettino di Geodesia e scienze affini Anno L N.4 1991=
Piero Bencini - Helmut Hornik
Comparison between the ED79 and ED50 System on the Italian Triangulation
Network.
=BDGSA Anno XL N.4 1981=
Lavori di IGMI e stampati da IGMI. Precisiamolo.
ink.
--
for autentication check: T58Wbjk1gh7xZ
--


 affini.
ritaglio di nuovo e rispondo:
OK, solo che, Eliseo, spiegami come funzia la tua box. Qui dopo il primo
invio non risolve più il tuo indirizzo.
"In ottemperanza  alle raccomandazioni dell'IAG ad Helsinki (1960) vennero
determinati, negli anni tra il 1962 ed il 1970, 27 azimut di Laplace di
cui 24 situati agli estremi di 12 linee geodetiche del 1° ordine; questi
azimut, oltre a contribuire all'orientamento delle compensazioni europee,
sono stati utilizzati per l'orientamento medio della nuova compensazione
italiana denominata IGM83."
(E qui già un minimo di dubbi, Eliseo & C., ce li dovreste avere di fronte
a numeri così esigui 24-12=12: andiamo, siamo seri....). E ora la
ciliegina.
"Nel 1978 venne utilizzato, a cura dell'IAG, l'Atlas of the Vertical
Deflection Points in Europe and Mediterranean Countries della bibliografia
[17], cui l'Italia contribuì con circa 300 punti, costituenti ciò che
risultava disponibile e attendibile fra tutte le misure astronomiche
effettuate fino a quella data e di cui si dirà, ecc, ecc, ecc."
Ora un essere ragionevole cosa pensa? Saranno 300 laplaciani. Eh no! Sono
300 vertici assortiti (persino del 4° ordine aperto *AZZ*!!): leggete
attentamente le tabelle in allegato al lavoro: chi le ha scritte? Noi?
Capite perché io nutro dubbi riguardo alla nuova ricompensazione nel
IGM95? Eliseo, forse senza volerlo hai scritto una cosa giusta (magari ti
è sfuggita) parlando di *progetto*, cioè un lavoro in fase ancora aperta.
Tutto il resto sono chiacchiere o buone intenzioni, ma senza offesa per
nessuno. A parte la spesa dissanguante per chi chiede il rilascio degli
elementi geo a IGM.
Queste cose le volevo dire privatamente a ink.ognita che se è in lettura
potrebbe farsi comunicare il mio indirizzo da Eliseo, sempre che tu Eliseo
abbia il suo.
E certamente non sono il tipo da polemizzare ad oltranza, ma quello che
bisogna dire non va nascosto e te lo ripeto: i numeri non sono un'opinione.
==Chiedo scusa agli altri componenti il NewsG.==
La citazione è tratta dal Lavoro ***Le determinazioni astronomiche di
posizione in Italia dalle origini al 1991*** di Coticchia, Maseroli,
Pierozzi e Surace dell'Istituto Geografico Militare nel 1995.
Ciao
L'Innominabile
-----------------------
http://www.sifet.it
-----------------------


 elementi geo a IGM.
Siccome le chiacchiere non mancano un po' a tutti voi, almeno fornite dati
concreti a chi ha il coraggio e la sopportazione di leggervi. Nel sotto
notato sito ci sono le tariffe dell'Istituto Geografico Militare.
=============================================
http://www.igmi.org/Pages/dentro.html
=============================================
