Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Tecnica della proiezione dell'oculare

Non ho ancora capito come funziona questo metodo di fare foto al
telescopio.
Consiste nel fare la foto dentro all'oculare?
Scusate l'ignoranza, ma mi interessa perche' mi sa che e' l'unico modo
che ho di fare foto senza spendere in un adattatore per una reflex che
non ho. Ho una macchinetta digitale, chissa' se si vedrà qualcosa?
Grazie per ogni risposta
Christian

...


 writes:
C> Non ho ancora capito come funziona questo metodo di fare foto al
C> telescopio.
E' un po' come proiettare una diapositiva.
In questo  caso, la diapositiva  (completa di "lampada" :-))  e` l'immagine
formata dall'obiettivo del telescopio nel piano focale; l'oculare assume il
ruolo  di obiettivo  del proiettore  (e vale  la stessa  regola che  per il
diaproiettore: piu` corta e`  la focale dell'obiettivo/oculare, maggiore e`
l'ingrandimento a parita` di altre condizioni), mentre  la pellicola dentro
la macchina fotografica  fa la parte dello schermo.  Niente di piu`, niente
di meno.
Il risultato e` analogo alla proiezione di una diapositiva: una piccola im-
magine (ad es. un  24x36) viene ingrandita molte volte (10, 20,  50 o 100 e
piu`). In entrambi  i casi, il prezzo da pagare  e` un'immagine sempre piu`
scura al crescere dell'ingrandimento.
Nel  caso della  fotografia,  inoltre, c'e`  il  problema della  stabilita`
meccanica del tutto  per evitare mossi. Vi sono anche  alcune formule e ta-
belle per calcolare la focale equivalente del gruppo telescopio/oculare e i
tempi di  posa a seconda  dell'oggetto inquadrato (tipicamente  sole, luna,
pianeti e stelle doppie strette) , ma non ne ho sottomano.
C> Scusate l'ignoranza, ma mi interessa perche' mi sa che e' l'unico modo
C> che ho di fare foto senza spendere in un adattatore per una reflex che
C> non ho. Ho una macchinetta digitale, chissa' se si vedrà qualcosa?
Quello a cui ti riferisci e` il cosiddetto metodo afocale, in cui l'oculare
fa il suo  mestiere, la macchina fotografica *completa  di obiettivo* fa la
parte dell'occhio, e  la pellicola fa le veci  della retina (esattamente il
contrario del classico esempio che  paragona l'occhio ad una macchina foto-
grafica :-)).
Non si ottengono  grandi risultati, pero`, perche' entrano  in gioco troppe
ottiche, con  relative aberrazioni; il campo di  vista attraverso l'oculare
e` piuttosto stretto (= vignettature ai bordi); ecc. 
Inoltre  e` difficile  realizzare un  buon accoppiamento  meccanico  tra le
parti, soprattutto perche' di solito non si trovano in commercio componenti
gia` pronti, come invece accade per la proiezione dell'oculare.
Tentare, comunque, e` sempre una  sfida che qualcuno puo` trovare avvincen-
te, non fosse  altro che per ricavarne una  soddisfazione personale (che ci
stiamo a fare dietro un telescopio, se no ?), e magari anche qualche risul-
tato inatteso.
E' un  po' come camminare in montagna:  certo che c'e` la  funivia, ma mica
per  questo non posso  farmi una  bella escursione,  e divertirmi  anche di
piu`, no ?
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/aabv
 o 
http://astrolink.mclink.it/ass/aabv

 metri ma nel contempo la luminosità scende a valori di f/100 o più.
Infatti !
Sono sicuro che ti sei spiegato male perchè il resto è tutto giusto !
<><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Paolo R. Lazzarotti
  e-mail: 
p.lazz...@iol.it
Dalle aguzze vette delle Alpi Apuane
al World Wide Web:
 
http://www.freeweb.org/ambiente/apuane
E dalle Apuane uno sguardo al Cielo:
 
http://www.gsi.it/astronomia/it/index.it.htm
<><><><><><><><><><><><><><><><><><>

 writes:
PRL> Ma se il tempo limite per un oggetto posto sull'equatore celeste vale
PRL> con buona approx 500/Feq (Feq= Focale equivalente espressa in mm), me
PRL> lo spieghi da dove salta fuori il tempo limite di 10" con focali
PRL> ultrametriche ???  Forse alla porzione di cielo intorno alla
PRL> Polare... :-))
La formula sopra si applica alle  foto *senza* inseguimento, ma con la pro-
iezione dell'oculare  l'inseguimento automatico ci vuole,  eccome, dato che
l'ingrandimento equivalente  supera facilmente le  200 volte (di  solito si
prende un obiettivo da  50 mm come "ingrandimento 1" per le  35 mm; piu` in
generale, si  considera il  rapporto Focale/Diagonale della  pellicola come
misura dell'ingrandimento di  un obiettivo; e` facile fare  due conti e ve-
dere che per una pellicola 24x36 la diagonale vale circa 43 mm, ma dato che
l'obiettivo classico e` il 50 mm, si fa finta di niente... ;-)).
In questo caso, in foto l'errore residuo si fa evidente dopo pochi secondi,
ma se anche  uno avesse il piu`  perfetto dei moti orari, ci  pensa la tur-
bolenza atmosferica a rimettere tutto a posto (per modo di dire).
In altri termini, avete ragione tutti e due, ma su argomenti diversi :-) e
io mi sono messo in mezzo, cosi` le prendo da tutti e due...
