Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Info passaggio Venere sul Sole

Ciao a tutti, sono già in preparativi per il passaggio di Venere sul disco
del Sole e vi vorrei chiedere un aiuto!!
Possiedo un C 9 1/4 e devo acquistare il filtro solare, che tipo mi
consigliate? L'astrosolar?
Mi conviene metterlo a tutta apertura o magari costruire  un coperchio con
foro eccentrico dove applicare poi il filtro? Nel caso di questa seconda
ipotesi, che diametro di apertura mi consigliate di fare??
Grazie 1000 a tutti!!
Ciao
Albert


www.renzodelrosso.com
vai nella sezione utilità e cerca il filtro solare. E' stato fatto per un c9
1/4 e l'ho già provato con buoni risultati.
Per ulteriori info sul transito di Venere e un'animazione dello stesso vai
invece nella sezione effemeridi.
Renzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

consigliate? L'astrosolar?
Magari lo sapete gia' tutti, ma con Orione di maggio ci sarà un foglio
A4 di materiale per autocostruirsi un filtro solare. A loro dire e' di
qualità migliore dell'astrosolar.
Ciao,
Alberto

 qualità migliore dell'astrosolar.
Con tutti i distinguo relativi alla pubblicità che ti fanno mettere sulle
riviste quello che vuoi ma, considerando anche il valore dei precedenti
gadget prova a fare due conti:
Rivista + foglio black polymer = 8 Euro
Foglio Astrosolar = 24 Euro
Mi sembra una differenza di prezzo notevole, oltretutto ammettendo che
l'astrosolar sia peggio.
Diciamo che per osservare il transito si può tranquillamente usare anche il
BP.
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com


 A4 di materiale per autocostruirsi un filtro solare.
Questo foglio è comunque buono e soprattutto sicuro
per costruire un filtro da anteporre all'obiettivo del telescopio?
Grazie.

Be il fatto che lo vendano a 24 euro non vuol dire che li valga tutti!
Cosi' come molti oculari ...accessori ...ma si sa', l'astrofilia e'
hobby da benestanti, e spesso siam talmente stupidi da farci
convincere dal binomio "se costa di piu' allora sara' migliore".


 convincere dal binomio "se costa di piu' allora sara' migliore".
Visto il rapporto di prezzo e parli di oculari accessori ecc. pensi che un
oculare skywatcher da 28 mm UW sia uguale a un Pentax dipari focale?
Pensi veramente che tutti coloro che, per osservare meglio, siano così
stupidi da comprare un oculare che costa 3/4 volte tanto?
Certo se compri un oculare che vale il doppio del telescopio avrai le tue
motivazioni, ma da dire che siamo tutti stupidi, scusa, ce ne passa un bel
po' di strada.
Sono astrofilo da più di trent'anni e ho acquistato, in tempi recenti,
oculari di marca. Non mi ritengo stupido, o almeno non così tanto. Ho notato
in tanti anni di esperienza che oculari da poco ti fanno vedere ancor meno.
E così per tutto il resto. Certo è bene fare i conti con il proprio
portafoglio. In fondo è un hobby.
Ma tornando al black polymer, non ho detto che non vale niente ma solo che
ritengo, visto l'enorme differenza di prezzo che c'è con l'astrosolar, che
non sia così migliore di quest'ultimo come era stato detto nel messaggio a
cui ho risposto.
(Fra parentesi, io ho sia l'astrosolar sia il BP. Onestamente e visto il
tempo, non l'ho potuto provare se non dando un'occhiata a occhio nudo. E'
molto rigido, mentre l'astrosolar è più morbido. Da una colorazione molto
arancione, forse anche troppo per i miei gusti. Sicuramente va bene per
osservare il Sole sia con il telescopio sia per farci degli occhialini. Non
so quanto potrà essere la resa se vogliamo farci un po' di alta risoluzione
con una webcam o un ccd). Comunque, visto il prossimo transito di Venere e
la spesa consiglio di prenderlo.
Cieli sereni
Renzo


Pensi veramente che tutti coloro che, per osservare meglio, siano cosě
No per carita' ....
Ma, dopo aver comprato da Lolli (COMA), mi son reso conto che per
avere accessori di qualita' non e' necessario svenarsi. E che il
prezzo tanto elevato di certe cose non e' giustificato.
Circa il BP, quanto e' piu' rigido? come un cartoncino? Come un foglio
di carta di quaderno?
L'astrosolar e' delicato da maneggiare per fare occhialini e robine
simili...se il BP e' piu' rigido magari potrebbe essere usato con
profitto per fare accessori di questo tipo...

 profitto per fare accessori di questo tipo...
Sì. sicuramente il BP è molto più adatto dell'astrosolare epr questo tipo di
lavoro. Inoltre, se anche lo graffi, non dovrebbe succedere nulla mentre con
l'astrosolar la luce passa subito.
E' sicuramente molto più pratico ma, essendo spesso più o meno quanto la
opertina della rivista, hoqualche dubbio sulla sua resa ottica nella
fotografia, mentre nel visuale non penso che abbia problemi.
Ormai il filtro per il telescopio è pronto e non lo rifaccio nuovo. Però,
visto che devo farne uno per il cercatore, quasi quasi uso il BP e vedo cosa
succede.


 ha scritto:

Io ti consiglio il diaframma eccentrico per 2 ragioni:
1 - economica; il foglio Astrosolar A4 costa 25 euro, l'A3 (che ti serve per
coprire tutti i 235mm del tuo C9) costa il triplo.
2 - pratica; difficilmente il seeing diurno ti permetterà di sfruttare
un'apertura così grande, la maggior parte degli osservatori solari usano
piccole aperture.
Il foro eccentrico deve avere un diametro pari alla distanza tra il bordo
della finestra ottica e il bordo del sostegno del secondario, in pratica
diam. ottica - diam. ostruzione / 2.
A occhio e croce dovresti aggirarti sui 75mm.
Ricordati di verniciare di nero la parte interna e di bianco la parte
esterna del supporto filtro.
ciao
Roberto


cui ho risposto.
Calma, calma, ho solo riportato, dicendolo chiaramente, quello che ha
scritto la rivista stessa.
Io non l'ho provato ancora ed avendo un filtro già pronto con
l'astrosolar non e' che lo smonto per cambiarlo.
Ma se non l'avessi ancora, non avrei esitazioni e comprerei orione con
il suo bell'A4 di filtro.
Detto tra noi lo fa la Thousand Oaks, non pinco pallino
Albodoro


wrote:

Certo, mica si scherza co' 'ste cose.
Adattissimo per telescopi, occhialini, binocoli, quello che vuoi.
Ad un costo incomparabilmente inferiore  a qualunque altro filtro.
ciao,
Albodoro