Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Barichello VS Irvine

Chi è + forte secondo voi tra i due?

 Chi č + forte secondo voi tra i due?
Barrichello (forse anche per la maggiore esperienza).
Irvine sembrava piů forte per via del carattere, estroverso e non *piangina*
(anche se in fin dei conti si lamentava anche lui...) ma come guida per me
senza dubbio Barricchio.

 Chi è + forte secondo voi tra i due?
Facile domanda, risposta molto difficile: non dimentichiamo che Irvine stava
per vincere un mondiale (che poi gli è stato fatto perdere dalla Ferrari
stessa per non far incazzare il nostro Schumi: una pazzia che ha dato i suoi
frutti!). Tuttavia Barrichello mi piace per la sua regolarità, soprattutto
quest'anno. Anche se il Brasiliano manca di grandi spunti. Come piloti
scelgo Irvine. Come pilota nella Ferrari con Schumi come compagno scelgo
Barrichello.

 frutti!).
In che senso glielo ha fatto perdere? Spiegati meglio...
-- 
**********************************************
SERGIO_di_RI0

 stessa per non far incazzare il nostro Schumi:
Ancora con questa storia? Per la miseria guardatevi meno x-files da piccoli
perchè poi vi si frigge il cervello...
PS Siete noiosi

 piccoli
da piccoli? ma neanche per sogno! ora inizia una nuova serie con i due
vecchi attori! speriamo la facciano!

 In che senso glielo ha fatto perdere? Spiegati meglio...
lo so, è un po' come credere agli UFO. In Ferrari hanno preferito
sacrificare il mondiale piloti di Irvine per non rischiare di perdere
Schumi. erano consci del potenziale del tedescuccio. ma se irvine avesse
vinto il mondiale, il tedescuccio in che modo poteva pretendere di fare la
prima guida?
una follia, ma ci credo abbastanza!

 una follia, ma ci credo abbastanza!
        non mi pare molto credibile. una scuderia che sacrifica 
        un ritorno di immagine come quella di aver vinto un mondiale?
        non ci credo.
-- 
----------------------------------------
host: linux slackware 9.1
----------------------------------------



girano il film numero 2, non la serie.
-- 
F2002

 Chi è + forte secondo voi tra i due?
Come talento direi Barrichello, come carattere Irvine. Il fatto e' che
Barrichello, quando gli gira, e' veramente forte (Austria 2002, Silverstone
e Suzuka 2003), purtroppo ha un carattere che si abbatte facilmente.
-- 
F2002

         non ci credo.
...forse perche' non e' vero...
Irvine si e' giocato un mondiale guidando come una pippa e facendo errori
clamorosi quando avrebbe dovuto dimostrare di sapere essere un pilota
regolare.
CiruZ

 Chi è + forte secondo voi tra i due?
Barichello senza ombra di dubbio: ha vinto di piu e' piu bravo facendo i
setup e test.
Credo che tecnicamente parlando il Barrico sia superiore ad Irvine, sia come
stile di guida che come continuita' nei risultati.
Irvine era un buon pilota, abbastanza veloce, non continuo e grande
chiaccherone.... nulla di piu.

 una follia, ma ci credo abbastanza!
Peccato che tutti i fatti vadano in direzione diversa...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 dato i suoi frutti!). Tuttavia Barrichello mi piace per la sua
Non è che, ad esempio, se lo sia perso Irvine con alcune prestazioni che
definire sottotono è un eufemismo ? Tipo quella nella gara decisiva ? Se
la Ferrari voleva perdere quel titolo, perché ha presentato appello dopo
Sepang ? Perché ha fatto aiutare Irvine da Salo in Germania ed in Belgio
e da Schumacher a Sepang ?


barrichello

 girano il film numero 2, non la serie.
ho letto male purtroppo. il film loro non mi ha fatto impazzire: proprio per
niente...

 Chi č + forte secondo voi tra i due?
Irvine. Ai tempi della Ferrari aveva una macchina di molto inferiore a
quella di Schumacher, altrimenti avrebbe combattuto, a mio parere, alla pari
di Schumacher. Barrichello ha una macchina quasi identica a Schumacher, ma
risulta un filo piů lento.

 risulta un filo più lento.
Come fai a sapere che la macchina di Irvine era peggiore di quella di
Schumacher ? E, BTW, se avevano un pilota veloce quanto Schumacher ma che
costava un decimo, perché mai avrebbero dovuto favorire quello più
"costoso" ?


 "costoso" ?
L'ho gia' detto qualche post fa. La ragione sociale di Ferrari S.p.A. e'
societa' senza scopo di lucro.
I soldi preferiscono buttarli via anziche' fare utili :-))).
Saluti
-- 
GG
Ogni giorno, ogni ora ti cambia: ma mentre negli altri la rapina del tempo
e' piu' evidente, in te invece non e' manifesta poiche' non avviene sotto i
tuoi occhi - Seneca


Quando hanno corso assieme si equivalevano.

di Schumacher. 
Fatto smentito dallo stesso Irvine che definiva "incredibile" la
velocità di percorrenza delle curve di MS.
Potenzialmente Barrichello per me è un gran pilota, nella pratica rimane
nella media (se guidasse sempre come l'anno scorso a Silverstone [se non
ricordo male]... :-(((  )
Simone
______________________________________________________________________
"La mia favorita è la Williams...Subito dietro le Williams c'è la 
 McLaren...Alle nostre spalle metto la Renault e ancora dietro la 
 Ferrari che considero inferiore alle prime tre case." De La Rosa 2004
______________________________________________________________________

 Chi è + forte secondo voi tra i due?
Irvine è riuscito a fare un terzo posto a Monaco su di una Jaguar che era al
livello della Jordan di quest'anno.
Barrichello ha una Ferrari e non riesce neanche a vincere...
Manga


Non per fare polimica a tutti i costi, ma se la Ferrari č una societą
senza scopo di lucro, come mai la Fiat lo scorso anno stornņ denaro
dalla Ferrari stessa per ripienare parte dei propri debiti?

 Barrichello ha una Ferrari e non riesce neanche a vincere...
ma come puoi pretendere che vinca senza ritiro di MS? E' come achille e la
tartaruga, per quanto veloce vada RB non potrŕ mai superare MS :)))))
Frakkia
FIDDer #31

<(((*>----o00-(_)-00o--- ^_^----------------------
Togli lo scienziato per rispondermi via mail.

 dalla Ferrari stessa per ripienare parte dei propri debiti?
Mi pare che tu non abbia minimamente colto l'ironia che permeava il reply di
GG ... la faccina sorridente alla fine del suo post non ti dice nulla?


 risulta un filo più lento.
LOL!
A volte mi chiedo se almeno credi a cio che scrivi ...


 ricordo male]... :-(((  )
Ricordi bene, si tratta della gara di Silverstone.
A dire il vero prima di sbarcare in Ferrari Tristigno era da tutti
considerato un bravissimo pilota ... le stagioni '98 e '99 l'avevano
lanciato come una realtà della F1, Stewart (che in passato aveva lodato a
parte se stesso Clark e Cevert ... e basta!!) lodò spesso lo stile di guida
del Pianginha, quindi quando arrivò in Ferrari si pensò che la scuderia
avesse deciso di puntare su due piloti e non più su uno solo ... e invece


 dalla Ferrari stessa per ripienare parte dei propri debiti?
Proprio perche' la Ferrari e' una societa' senza scopo di lucro :-))))
P.S.
Grazie El Fefo ;-))


 era al livello della Jordan di quest'anno.
Ehi, guarda che a Montecarlo ci ha vinto pure Panis :-\
MaxArt

 Ehi, guarda che a Montecarlo ci ha vinto pure Panis :-\
Panis secondo me è sottovalutato: a mio parere è un'ottimo pilota.


alla jordan più veloce Irvine...
alla Ferrari inutili tutti e due.. ma Irvine trattato peggio...
Barrichello un cagnolino... un povero coglione che per soldi si é venduto il
culo...
anche irvine lo ha fatto ma almeno con la scusa di essere pilota ferrari si
cannellava una sacco di donne.. e alla prima mossa azzardata del michione
tedesco la staccata glil'ha tirata... vedi silverstone!!!
Grazie Eddie!
concordo sul fatto che in ferrari si é voluto fare perdere Irvine

 concordo sul fatto che in ferrari si é voluto fare perdere Irvine
Su che basi ? Serie, evitiamo "mi ha detto mio cugggino"....
