Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Linea dura contro di noi lazio e juventus

ROMA — L'arbitro Francesco Saverio Borrelli ha fischiato il suo calcio di
rigore. La relazione che costituisce l'atto d'accusa al calcio italiano sarà
piuttosto pesante, per dimensioni e contenuti. Il documento arriverà sul
tavolo del procuratore federale Stefano Palazzi questo pomeriggio, slittando
di qualche ora sulla scadenza prevista. Il capo dell'Ufficio indagini si è
preso del tempo per limare le sue conclusioni finali, il cappello che dovrà
tenere insieme le varie sezioni di un lavoro di gruppo. I compiti erano
stati definiti fin dall'inizio delle audizioni, 62 persone ascoltate in
sette giorni, una maratona. Il vicequestore Maria Josè Falcicchia si è
dedicata alla genesi dell'indagine sportiva e alla Fiorentina; il colonnello
Federico D'Andrea ha vagliato le posizioni di Milan, Juventus. Il resto del
pool ha lavorato alle altre squadre e alle singole posizioni dei tesserati
«sganciati» dalle società sportive, ovvero arbitri e guardalinee. Il lavoro
di assemblaggio è stato collettivo, con i «vecchi» dell'Ufficio indagini che
si occupavano di far quadrare i conti in termini di diritto sportivo.
«Comportamenti antisportivi senza alcuna giustificazione» è una delle
espressioni che innervano i capitoli dedicati alle singole squadre. Le
società e i loro tesserati hanno commesso «illeciti gravi» e in questo
particolare campionato la Juventus è al primo posto. La relazione parte
proprio dai bianconeri per illustrare le maglie della rete diffusa che
influenzava il mondo del calcio. Toni duri anche nei capitoli che riguardano
Fiorentina e Lazio.
Il fatto che queste squadre siano state bastonate dagli arbitri all'inizio
della stagione 2004-2005 non è considerato un'attenuante. È una circostanza
che non viene neppure citata nei tentativi fatti dai dirigenti di queste
società di ottenere arbitraggi compiacenti. La Juventus è usata come prova,
non virtuosa, per smontare le obiezioni emerse durante gli interrogatori.
Manca la prova diretta dell'illecito sportivo, vero. Non c'è traccia della
compravendita di singole partite. Ma il quadro che emerge dalle
intercettazioni — allegate alla relazione ci sono oltre 5.000 pagine
provenienti dalla procura di Napoli — dimostra che non ce n'era bisogno,
perché era in attività una rete complessa e ramificata in ogni organo
calcistico che portava al compimento in serie di illeciti diretti. La mano
pesante di Borrelli e dei suoi collaboratori trova applicazione nel continuo
riferimento alla violazione dell'articolo 6 del codice sportivo (illecito) e
non soltanto dell'articolo 1 (principi di lealtà, correttezza e probità). È
la strada maestra che porta al deferimento di Juventus, Fiorentina e Lazio,
una porta aperta sul rischio della retrocessione. Nel gruppo dei deferiti —
oltre alla Sampdoria, la società che rischia di meno — entrerà anche il
Milan, il soggetto giuridicamente più delicato. Sarà questo il nodo più
grande che dovrà sciogliere il Procuratore federale.
L'Ufficio indagini attribuisce le mosse contrarie all'etica sportiva ad un
collaboratore della società rossonera, ovvero Leonardo Meani. Non si esprime
sul grado di coinvolgimento di Adriano Galliani e sul peso della delega che
il vicepresidente del Milan aveva dato al suo addetto agli arbitri. Dagli
interrogatori dei due tesserati non sono emerse particolari contraddizioni.
Ma le ultime intercettazioni giunte da Napoli (con Meani che promette un
trapianto di capelli ad un arbitro per ringraziarlo del servizio) non hanno
migliorato la posizione della società rossonera, tutt'altro. Il giudizio su
un eventuale ruolo «attivo» di Galliani — e quindi una accentuazione della
pena sportiva che toccherà al Milan — spetta soltanto al procuratore
Palazzi, e la sua non sarà una passeggiata. Le conclusioni della relazione
sono durissime per come ricostruiscono i fatti, ma non contengono
suggerimenti. L'Ufficio indagini è inibito a fare qualunque considerazione.
Il documento di Borrelli non si limita però a fotocopiare la carte
napoletane. Ai verbali degli interrogatori degli indagati fatti dai
magistrati sono stati sovrapposti quelli «sportivi», per quanto omertosi. La
maggiore disponibilità verso la giustizia ordinaria ha fatto emergere
parecchie contraddizioni tra le deposizioni rese dalle persone ascoltate in
entrambe le sedi. Quello che Borrelli ha definito «muro di gomma» non sembra
essere servito molto agli indagati sportivi. Fine corsa per questa parte di
lavoro dell'Ufficio indagini, la più importante. Arriva la stangata.
Marco Imarisio
19 giugno 2006
corriere.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di
che mazzata di prima mattina.
leggere tutto questo mi ha letteralmente terrorizzato...
spero solo che sia la conferma del fatto che io sono "Suo Pessimismo Roberto 
Messora"
saluti
Roberto
FV


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
CCG/AWS: 
http://canzonicontrolaguerra.cjb.net
|ASCOLTA 
RADIO DISSIDENT: 
http://radiodissident.blogspot.com
|
(NAUFRAGHI) A GALENZANA 
http://naugalen.iobloggo.com
|
http://dagalenzana.iobloggo.com
 (versione riposante)

che mazzata di prima mattina.
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=41461
Secondo alcune fonti, in special modo un articolo del Corriere della
Sera in edicola stamane (ma anche articoli di altri quotidiani),
l'Ufficio Indagini non avrebbe considerato un'attenuante "Il fatto che
queste squadre (in special modo la Fiorentina come evidenziano i
rapporti della Procura di Napoli ndr) siano state bastonate dagli
arbitri all'inizio della stagione 2004-2005 ". Non si giudicherebbe
quindi la posizione del club Viola partendo dall'assunto di una
reiterata e studiata manovra affossatrice, portata avanti dalla
presunta cupola, ai suoi danni. Si sarebbe quindi scelto di far finta
di nulla, considerando il clima di quelle ultime, maledette, giornate
come frutto del caso e non di un preciso piano criminale per mandare
la Fiorentina in B. Secondo gli stessi quotidiani Juve, Fiorentina e
Lazio (la posizione del Milan, chissą perchč, viene giudicata
differente) sarebbero gią destinate alla serie B. Sul Corsera si parla
senza mezzi termini di "stangata". Una comparazione delle colpe e
quindi delle pene che si prende giuoco del buonsenso oltreche delle
regole. Se risultasse davvero questa la "linea" della giustizia
sportiva, sarebbe difficile da immaginare l'assenza di una reazione
dei clubs coinvolti, non certo della Juve che, con la B, si vedrebbe
comminata una pena minima, quasi una grazia. Probabile infatti che sia
Fiorentina che Lazio si rivolgerebbero immediatamente alla giustizia
ordinaria. 
S.P.
Salut,



*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 caterva di fregnacce giornalistiche.
devo mantenere alto il mio titolo di Suo Pessimismo, altrimenti che carica 
sarebbe?
saluti
Roberto
FV


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 Ma che te la dai, tutti i giorni con la chiavetta, 'sta carica? :-)
si certo, chiavetta rigorosamente USB 2.0!
saluti
Roberto
FV

 caterva di fregnacce giornalistiche.
diciamo che questo secondo paragrafo è più sensato

diciamo che questo secondo paragrafo è più sensato
Guarda, non sei tra quelli la cui disapprovazione o approvazione mi
"muove". Bisogna che tu te ne faccia una ragione. Detto questo, un
giorno forse potresti togliermi una curiosità: che cosa ti spinge
esattamente a scrivere qui dentro? Hai una totale mancanza di passione
unita peraltro a ottime dosi di totale incompetenza calcistica. Questo
è un newsgroup di tifosi di una data squadra. Se anche qui devi
esercitare la tua naturale tendenza al buonsensino spicciolo, non ti
aspettare una qualsiasi considerazione. Cosa che del resto è già
abbondantemente emersa nei giorni scorsi.


giglio66 ha scritto:
[cut]
Più o meno quello che mi aspettavo. Giustizia sommaria ( anzi
giustizia somara ). Più avanti si capirà meglio che Della Valle era
l'obiettivo vero e l'operazione 'piedi puliti' un'immonda pagliacciata.
I soldi dei diritti tv sono del nano e guai a chi glie li tocca..
Alla fine la gobba verrà graziata perche non si può mandare in b un
'pezzo di storia' la lazio per motivi di 'ordine pubblico' e in b ci
finiamo da soli.
In quanto al milan lo hanno già assolto... il chè è tutto dire....
aspettiamo (poco) fiduciosi la sentenza ( già scritta ).
PS se ci mandano in b spero che ripeschino troioni merdara così
sentiremo meno fetore.
Saluti incazzati
FV

 che portava al compimento in serie di illeciti diretti.
Che bella contraddizione.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 abbondantemente emersa nei giorni scorsi.
glisso qui sulla mia presunta (da te) incompetenza [*], e ti smentisco sulla
mia mancanza di passione: non è vero.
ma essere tifosi non significa anteporre il tifo alle leggi della logica,
dell'aritmetica e della razionalità.
se venisse fuori che la mia squadra ha pagato un arbitro, io, pur tifoso,
penso che dovrebbe essere punita.
come tu hai detto, "è un newsgroup di tifosi di una data squadra". io non ho
nulla contro l'off topic, o il parlarci di politica, e né contro chi è per
il "no" al referendum.
ma hai scritto qualcosa di stupido: hai detto che votare NO sarebbe un
servizio per la Fiorentina.
beh, se qualcuno legge il tuo post, e fosse tentato di crederci, può leggere
la mia risposta, e magari avere un'opinione diversa.
[*] visto che mi dai dell'incompetente, vediamo se sei in grado di citare
qualche post in cui detta incompetenza si è manifestata, o se invece parli
(rectius: insulti) a vanvera.

 dell'aritmetica e della razionalità.
certo, ed e' la logica che ti fa dire che cecchi gori e' stato
un buon presidente
per me te non sei ne' tifoso, ne' logico, ne' razionale, ne'
aritmetico, ne' geografico
sei fava e basta 


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 sei fava e basta
te invece sei uno che insulta e basta, e che non legge i post degli altri.

 Mi spiace, ma ai miei occhi non sei minimamente credibile.
č un problema tuo

 e che non legge i post degli altri.
questa e' una generalizzazione indebita,
direi che piu' che altro non leggo i tuoi 

 direi che piu' che altro non leggo i tuoi 
io, rispetto a te, sono un altro; dunque, se non leggi i miei post, non 
leggi i post degli altri, salvo però citarli. ovviamente sbagliati, 
giacché non ho mai detto che Cecchi Gori sia stato un buon presidente.
PS: visto che non leggi i miei post, sappi che non sei obbligato a 
rispondermi

 sappi che non sei obbligato a rispondermi
a chi? quando? perche'? 

 mai detto che Cecchi Gori sia stato un buon presidente.
http://tinyurl.com/po295
 all'esterno implicitamente esce un'altra idea, 
magari sbagliata, ma mettiti nei panni di chi legge... a primo colpo 
d'occhio vedo una sottointesa stima verso il precedente presidente.
-- 
Andrea de Florence © - ISCF online: 
http://www.iscf.info
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
+++ per rispondermi sostituisci despammed.con con 
smn.sm
 +++

 un buon presidente
No, lui dice solo che gli fanno schifo i tifosi che osannavano il demente 
quando spendeva e lo mandano a cacare qunado smette di spendere.
Come se una bella sposa picchiata dal marito lo lascia e lo denuncia e lui 
si difendesse dicendo: cazzo, ma quando mi hai sposata perň ci trombavi 
volentieri con me!
Lasciamo stare, va. 

 quando spendeva e lo mandano a cacare qunado smette di spendere.
ah perfetto, anche secondo lui cecchi gori non e' stato un buon
presidente, pero' non lo possiamo dire ... bah, gia' ora lo leggevo
distrattamente, credo che smettero' del tutto 

č un problema tuo
Ovvio che č un problema mio. Ma non ci posso fare veramente nulla.
Intendiamoci: sicuramente sei un onest'uomo, un buon padre di famiglia
e uno sposo esemplare, come si trovava scritto sulle tombe di una
volta nei vecchi cimiteri. Non ho nulla per pensare il contrario. Il
fastidio che provo nei tuoi confronti, č vero, č un problema mio. E me
lo tengo. 


 lo tengo. 
mi spiego meglio: dico che è un problema tuo, se ai tuoi occhi io non 
sono credibile quando dico di essere tifoso della Fiorentina: io mica 
devo dimostrarlo a nessuno, per poter postare in questo ng, ed essere 
bene accetto...
cosa dovrei fare? scrivere dei post tipo "siamo innocenti, ma ci 
vogliono mandare in B", "DDV ha ragione, qualsiasi cosa venga fuori" et 
similia per farmi accettare?
io non provo fastidio nei tuoi confronti, e mi dispiace che tu lo provi 
nei miei. ma di più non posso e non voglio fare, anche perché un NG è un 
gruppo di _discussione_
venendo al merito, che penseresti se uno scrivesse che se vincesse il 
SÌ, il Milan o l'Inter avessero più probabilità di vincere lo scudetto?

 il Milan o l'Inter avessero più probabilità di vincere lo scudetto?
Certo che al Riccardo gli fai certi di quei regali.
Ma lui è troppo signore
:-))) 

 Certo che al Riccardo gli fai certi di quei regali.
:D 

 :D
cdm? 

 cdm?
sarebbi il minimo 

 d'occhio vedo una sottointesa stima verso il precedente presidente.
francamente no, né implicitamente, né sottointesa.
comunque il mio giudizio è più negativo che positivo: riassumendo, i 
Cecchi Gori hanno comprato la Fiorentina raccontando alla gente che 
fosse possibile avere i campioni che i Pontello (applicando le normali 
regole dell'aritmetica) dicevano non fosse possibile trattenere a Firenze.
quindi hanno fatto vivere la Fiorentina al di sopra delle sue 
possibilità, e poi quando la proprietà era in crisi finanziaria, la 
squadra ha pagato duramente il precedente periodo delle cicale.


evvabbè questa è cronaca spicciola.
il giudizio morale alla questione?
saluti
Roberto
FV

 sarebbi il minimo
Mi sembrasse anche a me
ciao e fv
daniele

 (cut)
tosattiano 

Ma lui č troppo signore
Non me n'ero manco accorto, ho da fare (e pensare) altro.


 vendere sogni ai tifosi a suon di colpi di calciomercato
che è in buona sostanza ciò che ho sempre scritto su questo ng

 il giudizio morale alla questione?
la morale è che (scusa il cinismo): "mal voluto non è mai troppo"

 su questo ng
era esattamente un copia-incolla dalle bischerate che hai
scritto recentemente
te di mail in mail scrivi tutto e il contrario di tutto, come si fa
a fare un ragionamento serio cosi'?
ci rinuncio prima di cominciare, per oggi ho dato
abbastanza, alla prossima 

 la morale è che (scusa il cinismo): "mal voluto non è mai troppo"
Io il male di un fallimento, due retrocessioni, un anno di tribunale, un 
anno senza nome, maglia e giglio non lo volevo.
Tu si?
Quindi come a te fanno schifo i tifosi che osannano i presidenti quando 
spendono e poi li contestano quando non spendono più, a me fanno schifo i 
presidenti che piuttosto di abbandonare il loro giocattolino, per dispetto 
lo rompono. 

 scritto recentemente
questo è invece un copia-incolla delle cose intelligenti e coerenti che 
tu hai scritto:
"direi che piu' che altro non leggo i tuoi [post]"
"bah, gia' ora lo leggevo
distrattamente, credo che smettero' del tutto"
"era esattamente un copia-incolla dalle bischerate che hai
scritto recentemente"
e la perla finale:


 a fare un ragionamento serio cosi'?"
confermo, con te non ci provo nemmeno 

 confermo, con te non ci provo nemmeno 
guarda che io non ti ho chiesto di rispondere ai miei post, per di piů 
insultando. per me puoi anche scomparire.

 per me puoi anche scomparire
no, me lo puppi 


allora deciditi: o mi rispondi o "ci rinunci". almeno una decisione 
semplice come questa dovrebbe essere alla tua portata.

 essere alla tua portata
certo, infatti ho gia' deciso da un bel po' che sei un idiota 

possibilità di potermi recare all'urna elettorale.
Ma tanto non erano più o meno tutti uguali, o ricordo male? Mettici la
faccina sardonica che non mi ricordo il simbolo.
--
Valter Polo