Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Il bonobo tira...

sarà anche uno stronzo, avrà anche una faccia da lecchino ma......secondo me 
questa è la stagione in cui più di tutte sta dimostrando di essere un 
campione. Non ha una monoposto all'altezza di redbull, brawn gp o toyota, ma 
sa tirarne fuori sempre il massimo. Oggi è arrivato quarto, IMHO un ottimo 
piazzamento, soprattutto andando a vedere cosa ha fatto quella pippa del suo 
compagno di squadra.
Si è fatto sempre un gran parlare sulla differenza rispetto ad Alonso: 
quando erano in McLaren tutti dicevano che Hamilton andava forte solo perchè 
copiava gli assetti dello spagnolo. Poi Alonso è andato via e tutti a dire: 
adesso Hamiloton faticherà, anzi no, scoppierà come un bolla di sapone. E 
invece a vinto il titolo.
Oggi, con una macchina che non ha niente di più e niente di meno rispetto 
alla Renault, sta davanti tranquillamente ad Alonso.
Pronostico oggi insospettabile: è lui il candidato al titolo più 
accreditato. Brawn Gp e Button non ci crederò mai. Vettel è ancora troppo 
acerbo, Ferrari lasciamo perdere. Hamilton è forte e la McLaren recupera gp 
dopo gp.
Alessandro. 

 accreditato. Brawn Gp e Button non ci crederò mai.
la Brawn mi ricorda molto la Williams degli anni 90: macchina super missile, 
ma piloti mediocri che vincono il mondiale (a fatica quando lo vincono) ma 
riescono anche a non vincerlo nonostante la macchina migliore. 

riescono anche a non vincerlo nonostante la macchina migliore. 
Cioč stai suggerendo che Piquet sr, Prost e Mansell sarebbero stati
piloti mediocri? Ah vabbč.

 sarà ........
invece una rosicata di gran classe
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:i2b9v49trlbloitih...@4ax.com...

Daemon Hill, Jacques Villeneuve... e anche Mansell ce ne ha messo, a 
vincerlo... 

vincerlo... 
Pare che se un pilota non vince una mezza dozzina di mondiali, oggi
come oggi sia considerato una sega sic et simpliciter. Capisco che
anni di sfrenato sennismo prima e schumacherismo poi vi abbiano
abituato al pilota che stravince, tuttavia esistono anche validi
piloti che per sfortuna o per caso riescono a vincere un mondiale e
buonanotte. Ci sono anche fior di piloti che un mondiale non l'hanno
mai vinto - viene in mente Stirling Moss, ma esempi più recenti non
mancano.
Mi permetto solo di far notare che i citati Hill e Villeneuve le hanno
suonate di santa ragione a Schumacher. Tutto merito della macchina?
Forse sì ma probabilmente no.
Sta di fatto che la macchina competitiva, per vincere, devi averla.
Nemmeno i Lauda, i Piquet, i Prost, i Senna, gli Schumacher hanno mai
vinto senza un'auto competitiva. Senna, addirittura, ne faceva una
questione morale: sono il miglior pilota, devo avere la miglior
macchina, diceva (poi l'ha avuta e non gli è andata tanto bene, vuoi
perché probabilmente quando c'è arrivato non era più la miglior
macchina vuoi perché ha avuto la sfiga di ammazzarcisi dentro).
Quello che è successo, banalmente, è che una rivoluzione di
regolamento ha messo in luce le capacità di piloti relegati per anni
nelle retrovie e di tecnici che per anni non hanno potuto sviluppare
adeguatamente dei buoni progetti di base per mancanza di soldi.
Impedito alle grandi di spendere miliardi per le prove, ecco che
vengono fuori piloti e tecnici che prima non avevano nessuna
possibilità di emergere, e parimenti viene fuori la spocchiosa
incompetenza delle grandi, che da 20 anni sono capaci di vincere solo
a suon di regolamenti. La Brawn la si può contestare quanto si vuole,
ma la Red Bull non ha niente di significativamente contrario allo
"spirito del regolamento" (qualunque cosa esso sia) e le suona alla
grande a Ferrari e McLaren.
Fosse per me, metterei un cambio radicale di regolamento tecnico
all'anno.
Per esempio, l'anno prossimo ali ridottissime, fondo pieno, ma
controllo attivo di trazione e assetto. L'anno dopo, niente controllo
di trazione, niente sospensioni attive, ma superfici aerodinamiche
regolabili. E via discorrendo.
 

 Alessandro.
analisi ineccepibile!!!
Non capisco perche' sia tanto impopolare ... forse perche' gia' dal 
primissimo esordio ha dato immediatamente l'impressione di essere veramente 
super e lo ha sempre confermato, specialmente quest'anno come dici tu.
Ha fatto qualche sbaglio, come tutti (compreso Schumaker), e subito tutti 
"... e' una pippa ..."
Ha sbagliato anche Prost quando ha detto "... Schumaker non mettera' mai 
piu' nemmeno un centimetro di ruota sulla vernice bianca di qualche striscia 
se piove ..."; si riferiva alla gara a Monaco in cui MS sotto la pioggia si 
ammucchio' il musetto contro il guard-rail ...
Sbagliava Prost perche' in Canada sotto la pioggia MS fu sorpassato da 
Coultard che andava come un sottomarino e si trovo' piu' volte a far mezzi 
testacoda mettendo le gomme sulla riga bianca! (fu' l'anno, se non ricordo 
male, in cui Coultard divento' vice campione :-)
  pino
P.S. la malattia collettiva piu' diffusa e' la superficialita' da entusiasmo 
     infantile ... 
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!