Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Oh sentite

Oh sentite Barrichello e' pagato a peso d'oro per far quel che ha
fatto ieri. E lo sapeva. Se non gli va puo' mettersi da parte.
Chi ha scommesso alla SNAI non poteva pensare che in caso di 1)Rubens
2) Michel negli ultimi giri ci sarebbe potuto essere una decisione dal
muretto che ribaltasse la situazione. Inoltre chi scommette, per
vincere, deve tenere presente tutto, altrimenti non e' giusto far
vincere uno per un rigore inesistente dato al calcio.
La Ferrari ha preso una decisione, e' nella norma? E allora e' valida.
Punto.
E ai ferraristi che si lamentano: voglio vedere se avessimo perso il
campionato per 4 punti, tutti a dire "Ah certo che se Todt fosse stato
furbo e in Austria avesse fatto invertire le posizioni..."
E basta con sta ipocrisia
Ciao,
    Enrico B.A.

Concordo pienamente!
ALeX

 ha scritto nel messaggio
news:98104da8.02051...@posting.google.com...

letto e sottoscrivo.
Michele.

 wrote in message
98104da8.02051...@posting.google.com...

FINALMENTE!!!!

>E ai ferraristi che si lamentano: voglio vedere se avessimo perso il
campionato per 4 punti, tutti a dire "Ah certo che se Todt fosse stato
furbo e in Austria avesse fatto invertire le posizioni..."<
Se Shumi perdesse il campionato per quattro punti, allora non sarebbe stato
degno di essere il vincitore, al contrario del vero primo classificato.
--
---------------
www.fabworld.too.it

>Quei 4 punti sono anche suoi, cioè
della Ferrari e tra i due chi ne ha più bisogno è lui. A prescindere dal
fatto che io l'avrei rischiata e avrei fatto vincere Barrichello, questo
discorso non sta in piedi.<
non sta in piedi forse per la mancanza di una vera sportività agonistica, in
cui chi vince e va al primo posto è perchè se l'ha meritato....ma
d'altronde, esiste uno sport in cui i risultati finali non siano stati
falsati?
quello che volevo dire è che:
1- ammettendo che in Austria avesse vinto Barrichello
2- ipotizzando che alla fine del campionato mondiale M. Schumacher fosse
secondo, con un distacco di meno di quattro punti dal primo
allora sarebbe da ipocriti dire 'ah però se Barrichello in Austria lo faceva
passare avremmo vinto....'
Michael non ha vinto per merito proprio? Non ha preso i punti che gli
servivano per il campionato? Allora che ha da recriminarsi contro
Barrichello o contro la squadra che non ha impartito ordini di squadra?
E' un po' come quando i romanisti (io sono della Roma ma non romanista)
dicono 'ah, se a Venezia vincevamo, avevamo due in più e avremmo preso lo
scudetto'... La Roma non ha vinto a Venezia? Non ha preso cmq i punti
necessari? E allora si vede che non si meritava di vincere il campionato...
Poi però tutta la teoria dei se...allora cade grazie ad un foglietto scritto
dal Topo Gigio Todt, anche se penso che 4 punti o no, Micheal vincerà 'sto
campionato del mondo con la F2002 senza problemi.
--
---------------
www.fabworld.too.it

>Allora gli anni di vincita mec laren non se la sono meritata. ma che dici?
Non ho capito bene a cosa ti riferisci, per cui evito di risponderti.
--
---------------
www.fabworld.too.it

degno di essere il vincitore, al contrario del vero primo classificato.
Bravo, e soprattutto un pilota non in grado di vincere largamente con quel
missile chiamato F2002 sarebbe un cesso.....
Se la F2002 ha bisogno di quei 4 punti per vincere, io sono Paperino!

 campionato del mondo con la F2002 senza problemi.
Anche io lo penso ma se fa un incidente? Se succede qualcosa? Meglio
far punti prima con calma che in maniera affannata dopo.
Ciao,
     Enrico B.A.

No e' diverso. MOLTO diverso. Prendi due avversarie. In realta' e'
come dire "Ah se la Jordan avesse fatto passare la Ferrari". Una
ENORME differenza.<
E' la stessa cosa dal mio punto di vista. E' il 'far passare' che non può e
non deve essere considerato per chi ne usufruisce (la Ferrari) come elemento
determinante per la vittoria in una competizione. Se Schumi non è capace a
superare la Jordan con il suo potenziale o quello della sua Ferrari, allora
che gli ingegneri si mettessero immediatamente al lavoro per ovviare al
problema.
Byez
---------------
www.fabworld.too.it

>
fatto ieri. E lo sapeva. 
Anch'io condivido, quasi del tutto. "Quasi",
perche' non e' vero
che lo sapeva. Cioe': per farlo andar via sempre bello
sparato, Todt ha illuso Barrichello di vincere il GP, fino all'ultimo giro.
E' qui che sta secondo me la vaccata morale fatta dai compagni di merende
di Schummy, piu' che nel discorso sport-non sport. Barrichello sapeva, si',
ma solo che deve obbedire agli ordini. Non sapeva che non avrebbe mai
potuto/dovuto vincere questo GP. 
Dato che aveva dominato venerdi' e
sabato, era plausibile che lo facesse anche di domenica. Evidentemente
pero' non lo era per i compagni di merende, che mai e poi mai avrebbero
immaginato che il Deutsch subisse anche di domenica, e cosi' non hanno
parlato prima del GP dell'eventualita' di un ultimo giro con Barrichello
davanti.
Barrichello "sapeva" si', ma non pensava che si dovesse fare gia'
in Austria, e si era illuso di vincere, dato che come noi pensava che
eravamo ancora all'inizio della stagione, aveva dominato il week-end, e la
macchina restera' superiore. 
Ma e' stato lasciato illudersi, fino
all'ultimo giro. Questo mi ha fatto schifo. Adesso "lo sa" nella sua
completezza. E purtroppo, forse, il cronometro lo testimoniera' in termini
di qualche decimo in meno.
P.S.: sono d'accordo per il gioco di squadra
(ma solo se questo e' veramente chiaro ai membri della squadra e se
applicato quando serve e non prima del tempo) perche' non potro' mai
dimenticare il mondiale perso da Prost per colpa di Nigel Mansell, che
stranamente le folle continuano a ricordare come il leone, mentre per me
era uno veloce, ok, ma tanto cogl----.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it