Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Culi in fiamme...


Sinceramente, un po' pena mi fa: lì in Sardegna con una stagione
meravigliosa come questa, anziché andare in spiaggia a spassarsela, ci
si spacca la testa su questi giochetti infantili...
Deve stare proprio male poverino.
Lex Tutor
-- 
Prima ti ignorano.
Poi ridono di te.
Poi ti combattono.
Poi tu vinci.


﻿ 
Al solo titolare Lex Tutor <MUNGED>
 
La rassicuriamo che non conserviamo nessun indirizzo e odiamo lo spam.
Abbiamo solo risposto (reply) ad un'iscrizione dove evidentemente
qualcuno con IP 62.10.132.127 alle ore 00:35 del 08-07-2008 ha
abusato.
 
E' comunque proponibile azione legale nei suoi confronti, per aver
inoltrato queste informazioni private ad altri soggetti
(
na...@killfile.org
 
enricoma...@h3g.it
 ecc), senza aver ottenuto
prima il permesso del mittente. 
Questo fatto è grave ed in contrasto col codice penale nell'ambito
della riservatezza delle comunicazioni postali.
 
Tra il nostro disservizio e la sua precipitosa informativa senza
nostro consenso, vediamo che va alla pari e per questo motivo non
intendiamo alimentare ulteriori dissapori e riteniamo chiuso
l'incidente.
 
Saluti
Dream Work - 
st...@hbb.it
 
 
p.s.:
Le è fatto assoluto divieto di inoltrare le informazioni contenute in
questo messaggio ad altri soggetti. 
Le è fatto divieto di rispondere a questo indirizzo e-mail.
 
Proseguire, significa molestare lo scrivente e se lo fa, se ne assume
le conseguenze penali.
******
LOL...



Cioè, se non ho capito male, ti hanno iscritto ad un servizio (per
diventare ricco eh!) usando come from la e-mail di Spin ?
Mi manca qualche pezzo ? dei genialoidi...
G.

Mi manca qualche pezzo ? dei genialoidi...
Mi sa di no, sembra piuttosto una doppia iscrizione, mia e di
info<at>
spin.it
 fatta allo stesso IP di Tiscali (Sent By:
62.10.132.127), il provider usato dalla testa di muflone sarda che ce
l'ha tanto con me.
Purtroppo con la risposta che ha scritto Andrea Segato (responsabile
dell'abuso) non si capiva bene... sempre che sia vero.
Quanto al servizio, iscriverci proprio me, dovrei considerarlo un
offesa solo per la ridicolezza della cifra di 120.000 euro...


 della riservatezza delle comunicazioni postali.
  [cut]
  Ricapitolando, tu segnali un abuso che tale è (dato che ti hanno iscritto
al loro servizio senza tua richiesta) e questi che avrebbero già le chiappe
parate se le cose son fatte bene ti rispondono così? Mi sa che hanno troppo
la coda di paglia.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 abusato.
  Arrivata l'iscrizione anche a me, e "casualmente" da un ip tiscali anche
nel mio caso.


  A me hanno risposto in maniera più pacata, ma sempre con il divieto di
inviargli ulteriori mail. Mah, le segnalazioni di questo tipo aiutano (in
teoria) a migliorare il servizio, non vedo  motivo di tali risposte.
,----[ Loro risposta ]
| E' una legittima opt-in.
| 
| La diffido a pubblicare que
| sto testo e tutto quello che riguarda questa 
| comunicazione.
| Le faccio divieto di inviarmi ulteriori e-mail.
| 
| Ogni ulteriore comunicazione verrà considerata molestia mediante posta
| elettronica e verrà denunciato all'Autorità Giudiziaria competente.
| 
| Andrea Segato
`----



Questo messaggio deve essere rimosso entro 24 ore in quanto viola:
1) La legge sul copyright e per Google (che legge per conoscenza) sa
che e' privista la chisura immediata dell'account per la seguente
motivazione:
" Google chiuderà gli account degli utenti che violano ripetutamente
le leggi sul copyright. ............. "
2) Le informazioni contenute in comunicazioni dirette ad un solo
destinatario sono riservate e sono tutelate sia ai sensi dell'art. 616
c.p. che ai sensi del D.Lgs. n.196/2003.
Non sono sardo, ma friulano, quindi non la stessa persona che ha
abusato del servizio in cui lei ed altri sono vittime.
L'azione posta in essere è gergalmente denominata "joejob" e il suo
scopo è tipicamente il tentativo di intaccare l'immagine del bersaglio
dell'azione.
Tutte le azioni finora segnalateci, riportano il seguente indirizzo IP
62.10.132.127 e sappiamo bene che con ora, minuti e secondi, dai file
di log dei fornitori di servizio è possibile (via Autorità
Giudiziaria) conoscere esattamente l'autore del reato.
Conclusione.
Chiunque ritenga di aver subito un reato, si rivolga alle Autorità per
ottenere giustizia.
Nessuno è giustificato ad esporre in pubblico (internet), notizie
riservate, testi di e-mail, marchi o nomi di siti web senza
autorizzazione dei relativi proprietari.
Consiglio di eliminare ogni nome di marchio, sito web, riferimento a
nome e cognome, indirizzo IP in quanto, alla scadenza di 24 ore verrà
segnalato alla Autorità Giudiziaria competente.
Andrea S.
***END***


.
.
.
.
ATTENZIONE:
.
In e-mail privata è stato chiesto, al Sig. che si nasconde dietro il
pseudonimo "Lex Tutor" di aderire a quanto prevede l’art. 7 del D.Lgs.
30 giugno 2003, n. 196.
.
La risposta deve essere immediata poiche' trattasi di gravi violazioni
esposte al pubblico senza autorizzazione.
.
Andrea S.
.
.
.
.

 ha scritto:
[cut]
YAWN....
(che poi Lex "si nasconda", detta qui, fa proprio ridere... :) )
-- 
Gerolamo

 ha scritto:

RIDI RIDI che poi rido io

 Andrea S.
  Ovvero dovrebbe farvi richiesta di quali sono i suoi dati in *vostro*
possesso? Oppure è il viceversa e volete sapere *voi* dove lui abbia
reperito i vostri dati?
  Se è vostro interesse sapere dove ha ricevuto i vostri dati credo che
probabile risposta possa essere: 1) dalla mail d'iscrizione che ha
ricevuto, 2) dal whois (database pubblico per consultazione ed usi non
commerciali) dei domini contenuti nella lettera.
  Per quanto riguarda il citato art. 616 c.p. (ma volendo potremmo
considerare anche il 618) va fatto notare che la diffusione di parti di
comunicazioni personali sono state fatte dai diretti destinatari e non da
persone che hanno avuto illecitamente tali informazioni; inoltre la natura
delle comunicazioni non le rendeva di natura "segreta".


 stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.
Anch'io lo riterrei molto stupido !

 tra un mittente ed un destinatario.
Beh, se c'č un accordo di riservatezza allora hai pienamente ragione.
Ne hai una copia firmata da "Lex", immagino...

 Ne hai una copia firmata da "Lex", immagino...
Riguarda il contenuto di un testo d'e-mail che non puo' essere
divulgato.
Questo accordo è tacito e reciproco, tutelato dal codice penale.

 c.p. che ai sensi del D.Lgs. n.196/2003.
ROTFL again :D
[cut]
AHAHAHA che raffica di scemenze.
G.


Potresti postare il testo della tua richiesta, così ridiamo ancora un
po' ?
E' bello iniziare il lunedì con le barzellette !
Piuttosto, sento puzza di morphing da parte tua, lo sai che non è
bello cambiare continuamente nome ed e-mail, vero ?
G.


ROTFL lo sai che ti stanno ridendo tutti dietro ?
Non esiste "accordo tacito e reciproco" visto che non si tratta di
segreto professionale, né di dati sensibili, né di segreti industriali
o simili. La e-mail che lui ha ricevuto *è sua* e la pubblica dove gli
pare.
bye bye.
G.

 Questo accordo è tacito e reciproco, tutelato dal codice penale.
A già, i famosi artt. 616 e 618 c.p. Peccato che non c'entrino una cippa.
Mi tolga una curiosità, caro Sig. Andrea: lei crede veramente a quello 
che scrive?


HA HA HA ma quanta ignoranza c'è in giro !
Il bello e' che verra' PAGATA a vagonate di euro !

> Mi sembra quasi di leggere lorenzodes, 
ROTFL, si vede che gli manco.

 venire chiamati a testimoniare di aver letto il contenuto
Ehi... ma questa è una intimidazione?
A me pare una intimidazione...
-- 
Gerolamo 

 marchio.
[cut LOL]
Scusi, ci può gentilmente spiegare *da dove* dovrebbe "eliminare" il
post?
Cioà la sua richiesta *esatta* quale sarebbe ? :)
G.

 Il bello e' che verra' PAGATA a vagonate di euro !
Ma come, se sei così sicuro perché hai chiesto su
it.diritto.internet ?
E ricorda: il morphing non è bello ;)
G.


Se vuole avere "il giusto", che "Lex Tutor" si rivolga a chi di
dovere. Nessuno gli sta negando questa possibilità.
P.s.:
Ragazzi..... state bboniiii che non tira aria per sfottere qui......
c'è stata una violazione diretta ad un attivo del Dream Work.
Questo Team di persone (altro che morphing) sostiene la difesa del
marchio "Dream Work" col Buon Senso, quindi ELIMINATE IL POST e tutto
finisce.
Tic tac tic tac, attenti che il tempo passa e poi quando e' troppo
tardi ...... il "culo in fiamme" sara' reale e bruciante !


NNTP-Posting-Host: 62.13.169.160
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: 
posting.google.com
 1215993387 25956 127.0.0.1 (13 Jul 2008 
23:56:27 GMT)
X-Complaints-To: 
groups...@google.com
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Jul 2008 23:56:27 +0000 (UTC)
Complaints-To: 
groups...@google.com
Injection-Info: 
d1g2000hsg.googlegroups.com
; posting-host=62.13.169.160;
	posting-account=CNCLqAoAAAB1_lx9e3np7HQQPCw3l7n1
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; 
.NET CLR
	1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: 
news.motzarella.org
 it.news.net-abuse:10334
-- 
Do you wish to see the greatness of our army? We are the fighting
Uruk-Hai

 tardi ...... il "culo in fiamme" sara' reale e bruciante !
Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.

 Uruk-Hai
Forse ..... c'è un Meetup..... dove c'è una sede..... dove c'è un
pc...... dove ci sono tanti bambini e bambine che fanno sul serio.
http://beppegrillo.meetup.com/471/


X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-OriginalArrivalTime: 14 Jul 2008 09:35:04.0950 (UTC)
FILETIME=[E5918960:01C8E594]
X-Virus-Scanned: by amavisd-new
X-Spam-Rating: 
mxavas14.fe.aruba.it
 1.6.2 0/1000/N
"Gentile Signore,
ho provveduto ad ammonire il mittente della mail invitandolo ad un più
corretto utilizzo delle risorse di Internet.
Nel ringraziarla per la segnalazione le porgo i miei più cordiali
saluti"
così disse Tiscali sul bastardo originatore del casino del post.
Contenti ?


http://beppegrillo.meetup.com/471/
Ti stai rendendo ridicolo non te ne rendi conto? :)
VIsto il sito.. gli scopi etc.. direi di no!
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 (personal blog)
 
http://www.wordpress-it.it
 (WordPress Italia)

 
http://beppegrillo.meetup.com/471/
Resta da capire se tu sia un bambino, una bambina, scemo/a o meno..


 
andrea.u...@gmail.com
 ha scritto:

Invece su te non ci sono dubbi

        
http://www.wordpress-it.it
(WordPress Italia)
suka

andre...@gmail.com
 ha scritto:

Si anche io ne sono certo.. sto rispondendo ad un cretino che come troll 
non vale una sega.
f/u appropriato.


 c'è stata una violazione diretta ad un attivo del Dream Work.
attivo ? Ci avete anche qualche passivo ? Se si cos'è un problema di 
bilancio o un omossessuale ?

bello cambiare continuamente nome ed e-mail, vero ?
Che ci vuoi fare, se lui si chiama "segato" una ragione ci sarà, no?
Lex Tutor
-- 
Prima ti ignorano.
Poi ridono di te.
Poi ti combattono.
Poi tu vinci.

 ;-)
Bah, nessuno ha notato il gioco di parole fra  le minacce celoduriste del 
coso spammoso ed il brocardo latino?

Anch'io lo riterrei molto stupido !
Che cosa? Rispondere a una firma? :-)
Leonardo
-- 
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 Grazie

 ROTFL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
INFATTI ! secondo tale Andrea/Maria o come si chiama in realtà, devi
chiedere il permesso per poter scrivere "Dream Work" in pubblico  :D
G.

personali in Vs. possesso
Cosi' per essere pedante & insopportabile, ma "diffida a continuare" non
dovrebbe significare "Ti ordino di continuare se no peggio per te"?
http://www.corriere.it/Rubriche/Scioglilingua/scioglilingua111002.shtml
http://it.wikipedia.org/wiki/Diffida_ad_adempiere
http://www.regione.taa.it/tar_it/1999/121_99.htm
 ("diffida a cessare")


Gabriele - OneNET ha scritto:

Porca Dream Miseria Work... ed ora siamo fregati...
-- 
Ne rimarrà soltanto uno..

 ci sarebbe da ridere
 *Una* azione ?
Gli tocca farne un bel po', direi:
http://www.google.it/search?q=%22dream+work%22
Risultati 1 - 10 su circa 419.000 per "dream work". (0,31 secondi)
Bye, G. 

 Risultati 1 - 10 su circa 419.000 per "dream work". (0,31 secondi)
Gli altri erano tutti autorizzati.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Questo accordo è tacito e reciproco, tutelato dal codice penale.
Citare articoli del codice e giurisprudenza relativa, grazie.
Altrimenti si potrebbe pensare a una boutade senza nè capo nè
coda, eh.

Citare articoli del codice e giurisprudenza relativa, grazie.
Non sono certo che, dicendo codice PENALE, intendesse la stessa cosa che
intendiamo tu ed io.
Leonardo
-- 
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
                              -- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8

 
Intendi che ha fatto un ragionamento PENALE??