Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: PIANETA MARTE MPO e i suoi detrattori

Non voglio iniziare una discussione ma contribuire a fare un poco di
chiarezza.
l'esplorazione spaziale è una faccenda seria, difficile e molto, molto
costosa, che si attua in un ambiente alieno estremamente ostile sopratutto
per le delicate apparecchiature elettroniche delle sonde che sono sottoposte
(per i lunghi mesi del loro viaggio), ad incessanti radiazioni cosmiche.
Rendiamoci conto che, in caso di guasto (se i controllori a terra se ne
accorgono) non esiste la possibilità di fermare la "macchina" e dirigersi
alla prima officina o di chiamare il soccorso stradale. Tecnici chiusi nei
loro laboratori comunicano con le sonde solo tramite telemetria, con
l'ausilio di grandi antenne, su distanze di MILIONI DI CHILOMETRI, cercando
di comprendere cosa possa essere successo e, grazie all'adozione di sistemi
ridondanti tentarne la riparazione. Senza contare il "fattore umano" , basta
una inezia per mandare tutto all'aria.
Lo spazio è una faccenda costosa, non è risparmiando sui componenti che
potremo progredire nell'esplorazione dei pianeti e di Marte. Vanno
utilizzati sistemi semplici ed economici, ma che utilizzino costosi
componenti di prima scelta. Difficile mediare le due cose!!!
Senz'altro non sarà l'inutile stazione spaziale internazionale, un costoso
giocattolo in mano alle industrie, a farci progedire verso Marte. (se non
credete alle mie affermazioni pensate i russi. Da più di ventanni hanno una
stazione spaziale permanente ma quanti brevetti sono scaturiti dalle loro
ricerche, ve lo dico io ZERO????) !!!
Purtroppo dopo l'affascinante corsa alla Luna ci siano arenati. Oggi l'unica
nazione rimasta, e in grado (tra mille difficoltà) di continuare
l'esplorazione del nostro Sistema Solare è l'America.
Dobbiamo quindi essere molto grati agli USA per quello che stà facendo,
sopratutto noi italiani la cui comunità scientifica si comporta da sempre
come una setta segreta, invece di preoccuparsi di fare divulgazione a tutti
i livelli per richiamare consensi e quindi anche finanziamenti.
Che ne dicano i detrattori e i poveri di spirito, Marte sarà la prossima
grande avventura umana del XXI secolo. Io come molti altri sparsi nel mondo
mi auguro che presto si attui un piano internazionale che, nel giro di dieci
anni, possa inviare una spedizione su Marte.
I mezzi tecnici esistono già, quello che manca ai Governi è solo la volontà
di farlo.
A tutti noi la volontà di sostenerlo.
Buona Natale a tutti voi
Stefano CAVINA
Webmaster of Pianeta Marte (Planet Mars)
http://members.xoom.it/PianetaMarte/Default.htm

i livelli per richiamare consensi e quindi anche finanziamenti.
La seconda parte di questa frase e' giusta. La prima no (vedi sopra). Ti spiego: Noi della S.E.COL. COMPANY stiamo progettando una colonia autosufficiente da installare sulla LUNA. Il motivo che ci spinge a farlo e' semplice e comune a tutti gli appassionati di astronautica colonizzatrice. Noi siamo convinti che bisogna ripartire dalla Luna se si vogliono raggiungere Marte, gli asteroidi ed Europa. Partendo dalla superficie terrestre, come ben sai, c'e' il grosso problema della gravita' che ci surchia il 95% del carburante contenuto nei serbadoi dello Space Shuttle. Con gli opportuni finanziamenti, ma soprattutto con l'aiuto degli appassionati dell'astronautica, anche noi italiani potremmo raggiungere lo spazio. 
Pero' c'e' qualcosa che non torna! Spesso mi sento dire: Ma se non hai neanche una laurea!? Oppure: Ma siete proprio convinti di voler battere la NASA nella corsa allo spazio? Oppure ancora: Vi credete che sia veramente cosi' semplice colonizzare la Luna?
Con queste premesse e considerando il livello medio di "combattivita'" degli italiani, non credo proprio che l'Astronautica Italiana possa avere un futuro.
Io comunque ce la metto tutta. Non e' stato forse un italiano ad effettuare il primo viaggio nel Mare Oceano alla ricerca di una rotta piu' breve per le Indie?
Futuro On Line
Gruppo S.E.COL. COMPANY
e-mail: 
futuro...@tiscalinet.it
--
TiscaliFreeNet, libero accesso ad Internet.
http://www.tiscalinet.it
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Beh ragazzi, non è così semplice, basta studiarsi bene la storia
dell'astronautica (e conoscerla a fondo), per capire come sono andate le
cose nello spazio negli ultimi 43 anni.
Preciso che non sono quì per protestare ragioni, ne m'interessa polemizzare
con chi, come me, è un amante dell'astronautica. Ce ne vorrebbero di più di
entisiasti come te.
Dobbiamo però tornare a riflettere bene su di un punto essenziale, lo spazio
non è più teatro di sfide per singole nazioni, nessuno Stato odierno se lo
può (e potrà mai) permettere. Gli stessi statunitensi nonostante ne abbia
decantato le imprese, (e continuerò sempre a farlo visti i risultati che
hanno ottenuto) potranno fare molto senza una cooperazione internazionale
(anche con l'Italia).
Mi spiace deluderti però affermando con certezza che non serve andare sulla
Luna per raggiungere Marte, perderemmo troppi anni, (anche se auspico si
possa ritornare al più presto sul nostro satellite con una base permanente).
Marte può essere raggiunto direttamente dal nostro pianeta con un vettore
della classe Saturno V, che può essere progettato riutilizzando le attuali
tecnologie. Questo è possibile perchè si potrà risparmiare peso al lancio,
ricavando il carburante necessario per il ritorno degli esploratori
direttamente sul pianeta rosso.
Lo studio di fattibilità di questo progetto esiste già, servono solo i
finanziamenti e 10 o 15 anni per realizzarlo!
Per questo vi consiglio di leggere THE CASE FOR MARS di Robert Zubrin che lo
ha ideato con i suoi collaboratori alla Lockheed Martin.
Per quanto riguarda i russi devo fare una precisazione; a loro appartengono
tutti i primati ottenuti in campo spaziale per i voli umani (se così li
vogliamo chiamare), oltre al merito di aver fatto svegliare, negli anni '60,
l'orgoglio americano (e perdendo così la gara alla Luna).
Ma le sorti avverse di molte delle loro sonde non è da addebitarsi alla
mancanza di corrente elettrica, questa è una stupidaggine, la luce delle
candele se mai riguarda un problema odierno. L'URSS dei tempi d'oro spese
somme elevatissime per lo spazio (e la sicurezza nazionale), ma aveva un
sistema politico che impediva la competizione fra le industrie, in quanto
tutto era statalizzato. E' impossibile ottenere il miglior prodotto
tecnologico quando esiste un solo cliente ed un solo costruttore (anche se
esisteva un sistema di competizione "umana" fra i vari bureao, i famosi OKB
per intenderci, ed il "povero" Korolev lo sapeva bene visto quanto ha dovuto
patire per far valere il suo progetto lunare).
Per la mancanza di risultati dalle basi spaziali invece, non ci si deve
appellare al segreto militare, non esiste nessun segreto ... semplicemente
non hanno scoperto nulla di così eclatante nello spazio (fino ad ora), che
non si possa scoprire anche sulla Terra. (Altrimenti non si troverebbero
così in crisi e bisognosi di tecnologie che ora acquistano direttamente
dagli USA). E' un pò come quelli che credono che in "AREA 51" vi siano i
resti di dischi volanti!!! Se ci fossero non andremmo ancora nello spazio
con la vecchia tecologia (anni '60) dello shuttle, e per favore non tiriamo
ancora in ballo il segreto militare (vedi le sorti della guerra in Iraq o la
più recente campagna in Iugoslavia).
Devo però ammettere che il progetto "AURORA", quello nato per sostituire gli
SR 71 (che volavano più in alto e più veloci degli aerei russi - il record
ufficiale di 25.929,031 metri di altezza è del 1976) è veramente un bel
segreto militare!
E' vero comunque che molti loro aerei vanno bene (non meglio di quelli
americani, se mai se la giocano alla pari) ma non è una novità perchè i
russi hanno una lunga tradizione in campo aeronautico, progettisti
bravissimi, ottimi motori.
Per quanto rigurada il passo : "strumentazioni elettroniche e
servomeccanismi ... " mi dispiace deluderti ancora ma i loro aerei militari
ne sono muniti ( li acquistano anche dalla ALENIA)  perchè altrimenti non
potrebbero volare in sicurezza, ne essere competitivi ... sul mercato
commerciale internazionale.
Percentualmente, forse, negli ultimi 40 anni sono stati migliori degli
americani, ma sono fasi storiche, chi si ricorda più di quando lo eravamo
noi italiani fra gli anni 20 e 30, quando l'intero mondo aeronautico ci
guardava con rispetto ed ammirazione.
Comunque, al di la di dei diversi punti di vista (e di questa mia
chiaccherata troppo lunga per una chat) vi confermo che sono felice che ci
siano ancora degli entusiasti per l'astronautica in Italia. Ripeto c'è
bisogno di gente come voi se si vorrà progradire nel nostro paese. Spero che
la vostra iniziativa vi porti soddisfazioni e successo.



E.Laureti