Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Commenti su Coelum

Ieri sera, leggendo Coelum di Gennaio, sono rimasto deluso.
Nell'articolo di Giovanni Anselmi a pag. 3 si legge: "[...] Vorrei che gli
scienziati di professione fossero consapevoli di avere nella societą un
importante ruolo politico e formativo, e che non si presentassero in
televisione con l'aria di tanti sacrestani pentiti. Vi ricordate le "palle di
ghiaccio dal cielo"? Ecco, mai pił vorrei vedere lo spettacolo penoso di
presunti "ricercatori" che supinamente assecondano le smanie catastrofiste dei
media sciorinando ipotesi ridicole su fatti palesemente inesistenti. Possibile
che in tutta la categoria non emergano personalitą tali da seppellire con una
sana indignazione , o con una risata (non con un sorrisetto), le insopportabili
sciocchezze con cui tentano di farci vivere in un mondo di magie, guaritori,
cure omeopatiche, santi e santoni? [...]"
Ecco, ci sono rimasto male quando, sfogliando la rivista, mi sono imbattuto, a
pag. 79, nella pubblicitą a tutta pagina della rivista "UFO, la rivista
ufficiale del centro Ufologico Nazionale". D'accordo, non č la fine del mondo
e, tutto sommato, 'pecunia non olet' (il denaro non puzza), ma da una rivista
di divulgazione scientifica che si occupa (penso) di astronomia e dopo
l'editoriale citato prima non me l'aspettavo.
Non posso che constatare quella che mi pare una mancanza di serietą e
congruenza da parte della rivista, peraltro meritevole per altri aspetti.
Considerando da ultimo che Coelum esce *puntualmente* a metą del mese, ha perso
un altro lettore.
Scusate lo sfogo ma non ho saputo tenerlo per me.
Alberto
--
Alberto Marturini
alberto....@mail.com
Milano
home page:  
http://members.xoom.it/amarturini
Se io ho una moneta, tu hai una moneta e ce le scambiamo, ciascuno ha una
moneta.
Se io ho un'idea, tu hai un'idea e ce le scambiamo, ciascuno ha due idee.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Scusate lo sfogo ma non ho saputo tenerlo per me.
Idem con patate, imparassero prima a presentarsi con un po' di umiltà e
ricordarsi
che sono rimasti l'unica rivista scientifica al mondo a uscire con 2 settimane
di
ritardo.
x Alberto: come lettore mi hanno perso da tempo, mi dispiace solo di rinunciare
agli
 ottimi test di Plinio, unico motivo che varrebbe l'acquisto della rivista.
x Andrea Tasselli (ho levato il killfile puoi rispondermi sia il PBL che in
privato,
sempre se non ti scoccia): mi piacerebbe conoscere il tuo parere in merito ad
una
cazzata simile, dato che per una svista "islamica" ancora un po' e mi fucilavi.
Roberto


 Milano
ciao,
Iosephus

 degni ne di pronunciare nè tantomeno denigrare quel termine
scusa????
ho capito bene? tu affermi che l'omeopatia ti ha salvato la vita?
questa e' grossa, mi interessa discuterne, pero' in privato dato che qui e'
OT.
Ti va?
ciao
--
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

 Scusate lo sfogo ma non ho saputo tenerlo per me.
Liberissimo di farlo, cmq non approvo dato che le news sono più aggiornate sul
web, lo
stesso disacorso vale per le effemeridi (penso che i software per calcolale gli
abbiamo tutti ormai)


 Ti va?
Yes, ti ho appena spedito una e-mail sull'indirizzo che appare sul tuo sito.
Ciao
R.


 Considerando da ultimo che Coelum esce *puntualmente* a metà del mese, ha


 Cieli Sereni...e non solo!
Magari anche il quoting e il prefisso R:
-- 
"Non conosco Queneau, ma non mi sembra un complimento" (post su
it.cultura)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Considerando da ultimo che Coelum esce *puntualmente* a metà del mese, 
Da te. Qui a Torino, almeno nella mia solita edicola, ancora non si è
visto. Sembra me nelle vacanze estive, che ogni notte vado a dormire
un'ora più tardi e mi sveglio di conseguenza; tempo un mese e faccio il
giro completo.


 
Non ci sara' nulla di definitivo, ma di certo e' uno di quei pochi casi
in cui c'e' stata sempre una energica risposta da parte di quei
professionisti di categoria cui fa riferimento Anselmi... e,
paradossalmente, e' quella la tematica che si sponsorizza attraverso le
pagine della rivista. Che dire? Che non mi pare (correggetemi se
sbaglio... leggo Coelum a sprazzi e son pronto a chiedere venia) che la
redazione abbia ufficialmente premesso che la pubblicita' al periodico
di ufologia aveva un qualche scopo "terapeutico/provocatorio"; vedo
dunque come una contraddizione che ci si sgoli, strappandosi le vesti,
con certi editoriali quando basta andare qualche pagina piu' avanti per
ricevere un adeguato contraccolpo.
Se questa e' coerenza....
Cieli sereni,
Gianluca