Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: UCE da moto-press.it (mailup)


Content-Type: multipart/alternative;
 boundary="------------030403060001050905050703"
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Enterprise Security

 wrote:
Segnalo che la procedura in caso di richiesta di intervento è scrivere
al nostro abuse desk:
http://www.mailup.it/email-marketing/policy-antispam.asp
Non ci risulta alcuna segnalazione di UCE pervenuta che riguardi Moto-
Press, che è nostro cliente da oltre un anno. In ogni caso confermo
che il cliente ha avuto difficoltà nell'utilizzo della procedura
automatica di disiscrizione (che difatto comporta, per chi realizza il
messaggio, la selezione di una parola e il click sul bottone che crea
il link di disiscrizione), emerse ieri pomeriggio, che dovrebbero
essere state chiarite definitivamente.
Da: ...
Inserito: martedì 14 ottobre 2008 13.07
Conversazione: R:
Oggetto: Re: R:
Buongiorno,
chiedo gentilmente un contatto telefonico per capire alcuni settaggi,
altrimenti impossibili da descrivre e realizzare via mail.
grazie

 essere state chiarite definitivamente.
Puo' darsi. Comunque ho blacklistato tutte le vostre network, per cui 
meglio se rispondi qui.


COMUNICATO UFFICIALE A CURA DELL'UFFICIO LEGALE ISFOA LIBERA E 
PRIVATA UNIVERSITA' INTERNAZIONALE LEGALMENTE AUTORIZZATA 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE 
In seguito a numerosi messaggi diffamatori e denigratori postati 
in maniera anonima su vari newsgroup da diversi indirizzi di 
posta elettronica ma probabilmente riconducibili ad un unico 
soggetto che agisce dietro una precisa ed attenta regia avente 
come obiettivo ultimo il gettare esclusivamente discredito ha 
avviato presso le autorità competenti tutte le necessarie azioni 
legali volte a tutelare i propri diritti al fine di individuare 
i responsabili dei reati di diffamazione e concorrenza sleale 
aggravata. 
Al fine di porre chiarezza rispetto ai messaggi diffamatori 
diffusi tramite internet da soggetti anonimi e pertanto privi di 
qualsiasi valore e dissolvere al contempo ogni eventuale 
equivoco che potesse insorgere da una erronea interpretazione di 
tali scorrette informazioni di seguito viene elencato in maniera 
inequivocabile i riconoscimenti istituzionali e giuridici che 
sanciscono l'assoluta legalità dell'istituzione in oggetto ad 
operare. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE con 
sede legale a New York in Olympic Tower 641 Fifht Avenue è una 
Persona Giuridica Legalmente Autorizzata e Riconosciuta con 
Certificato di Incorporazione n. 040674673/04 del Segretario di 
Stato del Delaware, con Decreto n. 221/05 del Tribunale 
Amministrativo della Repubblica di San Marino, con Registrazione 
Ufficiale n° 44060/2005 del Direttore Generale 
dell'International Business Companies Registry dello Stato del 
Belize, con Provvedimento n. 193/2005 del Giudice Delegato del 
Tribunale Amministrativo di Tirana e con Delibera n. 706/2006 
del Presidente del Consiglio di Stato della Repubblica e Cantone 
Ticino. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITADI DIRITTO INTERNAZIONALE è una 
Persona Giuridica di Diritto Internazionale Legge 18 Giugno 1949 
n.385 ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA&#146; DI DIRITTO 
INTERNAZIONALE è Legalmente Costituita ed Autorizzata ai sensi 
degli articoli 60 e seguenti del Codice Civile Svizzero ed in 
conformità agli articoli 20 e 27 della Costituzione Federale 
Svizzera e delle Leggi del Cantone dei Grigioni. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE è 
legalmente autorizzata tramite Delibera del Consiglio di Stato 
del Governo della Repubblica e Cantone Ticino n. 706 del 14 
febbraio 2006,all'uso della denominazione &#147;Libera e Privata 
Università Internazionale ai sensi del'articolo 14 della Legge 
Cantonale sull'Università della Svizzera Italiana e sulla Scuola 
Professionale della Svizzera Italiana,sentito il parere 
dell'Organo di Accreditamento della Conferenza Universitaria,e 
ad organizzare ed erogare attività di insegnamento 
universitario,ricerca accademica ed alta formazione 
specialistica,rilasciando,in virtù del diritto di libera 
attività economica sancito dall'articolo 27 della Costituzione 
Federale Svizzera e dall'articolo 8 della Costituzione della 
Repubblica e Cantone Ticino i relativi titoli accademici 
corrispondenti,che per la propria peculiare natura privata 
risultano essere non equipollenti a quelli di analoghe 
istituzioni statali. 
ISFOA Libera e Privata Università Internazionale è iscritta 
ufficialmente nell'elenco degli Enti Morali tenuto dalla 
Segreteria di Stato per le Finanze e il Bilancio della 
Repubblica di San Marino per visionare digitare il seguente 
indirizzo internet 
http://www.igr.sm/direweb/help/tabelle/2005/enti.htm
 . 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE in 
base all'articolo 5 dell'Accordo sulla Libera Circolazione delle 
Persone sottoscritto tra la Confederazione Elvetica e la 
Comunità Europea del 1 Giugno 2002 gode del diritto di fornire 
la propria attività didattica sull'intero territorio dell'Unione 
Europea. 
In data 14 febbraio 2006 con Delibera n.706 il Governo Cantonale 
Ticinese ha risolto che ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI 
DIRITTO INTERNAZIONALE si conforma ai più restrittivi principi 
stabiliti dalla nuova Legge sull'Università in particolare a 
quello che impone di informare correttamente gli studenti sulla 
validità dei titoli che rilascia,confermando con questo in 
maniera assoluta e definitiva la correttezza e la legalità 
dell'operato escludendo quindi inconfutabilmente qualsiasi 
ipotesi di ingannevolezza. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE 
rilascia legalmente titoli accademici. 
Alla luce di quanto esposto suffragato da incontrovertibili 
fondamenta giuridiche appare evidente,di conseguenza,che i 
messaggi denigratori diffusi risultano essere da una parte 
inconsistenti sul piano legale e dall'altra una semplice e 
grossolana azione di discredito,facendo risultare chiaro 
l'intento intenzionalmente ed esclusivamente diffamatorio. 
Ingenerando i messaggi diffamatori l'idea,del tutto priva di 
fondamento visti i riconoscimenti istituzionali vantati e 
pubblicamente consultabili nelle apposite sedi che ISFOA LIBERA 
E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE possa 
lontanamente trarre in inganno relativamente al proprio status e 
sulla validità dei titoli conferiti sono state avviate le 
adeguate azioni legali a tutela dei propri diritti lesi. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE gode 
a livello internazionale di un acclarato prestigio e di una 
riconosciuta reputazione in funzione sia del proprio corpo 
docente composto da banchieri,industriali,editori,giornalisti, 
diplomatici,accademici,prelati, militari,giuristi,economisti di 
chiara fama,sia per le proprie importanti attività di lobbyng e 
di sviluppo di affari che per l'impegno profuso a livello 
sociale. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA&#146; DI DIRITTO 
INTERNAZIONALE ha 
insignito nel corso degli anni del titolo accademico honoris 
causa innumerevoli personalità di spicco universalmente 
conosciute ed in particolare ben quattro Ministri in forza 2001 
&#150; 
2006 al Governo presieduto dall' Onorevole Silvio Berlusconi 
svolgendo le relative cerimonie ufficiali di consegna presso 
esclusive sedi istituzionali quali Camera dei Deputati,Senato 
della Repubblica,Ambasciate. 
ISFOA LIBERA E PRIVATA UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE in 
virtù di tali particolari prerogative è stata oggetto di 
strumentalizzazione mediatica a livello di scontro politico da 
parte di forze partitiche avverse e contrarie. 
In particolare è stato presentato al TAR Tribunale 
Amministrativo Regionale del Lazio avverso un provvedimento 
amministrativo preso dall'Autorità Garante del Mercato e della 
Concorrenza Italiana assolutamente ed evidentemente inadeguato 
sia per una non competenza territoriale che per una non perfetta 
conoscenza della materia. 
Infine in data 3 Luglio 2007 la Camera dei Ricorsi Penali del 
Tribunale d'Appello della Repubblica e Cantone Ticino composta 
dai Giudici Mauro Mini,Raffaele Guffi, ed Andrea Pedroli riuniti 
per decidere sull'istanza di promozione dell'accusa presentata 
da Massimo Silvestri amministratore unico ISSEA SA Politecnico 
di Studi Aziendali Università Privata a Distanza hanno decretato 
il non luogo a procedere nei confronti di ISFOA LIBERA E PRIVATA 
UNIVERSITA DI DIRITTO INTERNAZIONALE obbligando in solido al 
contempo Massimo Silvestri e ISSEA Politecnico di Studi 
Aziendali Università Privata a Distanza a pagare la tassa di 
giustizia e le spese pari a 1000 Franchi Svizzeri e a rifondere 
al denunciato a titolo di risarcimento 250 Franchi Svizzeri. 
Inoltre Massimo Silvestri citato in giudizio dalla LUDES, 
presieduta dal professor Paolo Sotgiu,una altra prestigiosa 
università privata svizzera legalmente autorizzata e sottoposta 
alla stessa campagna denigratoria è stato Condannato per 
Diffamazione con Sentenza Numero 10.2007.227 del 9 Gennaio 2008 
del Giudice della Pretura Penale del Tribunale di Bellinzona 
Dottor Damiano Stefani. 
Per leggere la sentenza integrale basta digitare il seguente 
link tratto dal sito ufficiale della LUDES 
http://www.uniludes.ch/doc_pdf/comunicati_decreti/dispositsent%
 
20penale.pdf 
http://www.uniludes.ch/doc_pdf/comunicati_decreti/dec%20accusa%
 
20silvestri.pdf 
Infine si fa presente che L'AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E 
DEL MERCATO NELLA SUA ADUNANZA dell'11 gennaio 2007;HA 
DELIBERATO su segnalazione della LUDES 
a) che il messaggio pubblicitario diffuso dalla società ISSEA 
SA POLITECNICO DI STUDI AZIENDALI DI LUGANO e dall'Associazione 
Libera Università degli Studi economici e Sociali-LUSES, 
costituisce una fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi 
degli artt. 19, 20, e 21, lettere a) e c), del Decreto 
Legislativo n. 206/05, e ne vieta l'ulteriore diffusione; 
b) che alla società ISSEA SA POLITECNICO DI LUGANO sia irrogata 
una sanzione amministrativa pecuniaria pari a 9.100 &#128; 
(novemilacento euro); 
c) che all';Associazione Libera Università degli Studi economici 
e Sociali-LUSES sia irrogata una sanzione amministrativa 
pecuniaria pari a 12.100 ; (dodicimilacento euro), da eseguirsi 
dal Presidente Massimo Silvestri in virtù dell&#146;incarico 
conferitogli dall'146;assemblea straordinaria dei soci del 21 
novembre 2006. 
COMUNICATO UFFICIALE A CURA DELL'UFFICIO LEGALE ISFOA LIBERA E 
PRIVATA UNIVERSITA' INTERNAZIONALE LEGALMENTE AUTORIZZATA
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 meglio se rispondi qui.
Ciao Luca, come vedi il nostro abuse-desk funziona, ed in seguito alla
tua segnalazione si è attivato subito. Occorre precisare che un conto
è fare spam, cioè inviare email in modo massivo ad utenti che non si
sono mai registrati in modo esplicito e informato. Un conto è compiere
degli errori nel trattamento dei dati, nel caso specifico, non essere
in grado di gestire la cancellazione di un indirizzo (aldilà del caso
specifico, in cui dalla risposta di Motopress in calce all'email che
hai mandato al nostro abuse vedo che il nostro cliente sospetta che
forse l'indirizzo iscritto era un alias di quello che l'utente non
riusciva a cancellare). Questa seconda parte si configura come un
errore nel trattamento dei dati, che è certamente perseguibile presso
il Garante. Comunque sei in copia alla nostra risposta.
Non so cosa ne pensano gli altri, ma non mi sembra un motivo
sufficiente per bloccare un intero ESP, ne' per un ESP è un motivo
valido per bloccare un cliente, sopratutto quando si tratta di una
singola segnalazione su circa 20.000 invii che si ripetono
quotidianamente da oltre un anno. Comunque fai tu, l'elenco dei nostri
IP e dei nostri clienti (anche se ne mancano qualche centinaio visto
che è aggiornato a febbraio 08) è pubblico .
Ciao,
Nazz

 Press,
Eh no! Te ne ho mandata una io, seguendo le vostre procedure e
ricevendo anche risposta.
Per la cronaca ho forti dubbi che l'indirizzo del sistema di ticket si sia
autoiscritto a qualsivoglia mailing list.
Quindi delle due l'una: o non leggete le segnalazioni che ricevete
o racconti frottole sui newsgroup.
-- 
ValeRyo
CBR600F "Cerbero" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?6YT

 autoiscritto a qualsivoglia mailing list.
Non ci risultano UCE/UBE, vuol dire che se arriva una segnalazione e
questa si dimostra essere sbagliata, non rientra nel conteggio. Se
vuoi scrivere ad abuse maggiori dettagli posso risalire al caso in
questione.
Ciao
Nazz

 ha scritto nel messaggio
news:29de6dd1-9c25-4156...@k13g2000hse.googlegroups.com

Mapperfavore... in base a cosa si dimostrerebbe 'sbagliata'? Stai
dicendo che il sistema di trouble ticketing di un ISP s'è iscritto da
solo ad una newsletter di motori?
E basta nasconderti dietro al 'se vuoi scrivere ad abuse'; potevo
anche credere nella tua buona fede, ma se ora scopro che 'non ci
risultano UCE/UBE' allora vuol dire che state coprendo degli
spammer e basta.



Segata anche qua.


 Arrivata fresca fresca sul nostro MX di backup...
La procedura è semplice. In sintesi: la segnalazione arriva all'abuse
desk, noi la giriamo al cliente (anonimizzata se richiesto) e il
cliente deve giustificare il suo operato. In base ad una serie di
criteri scatta anche il blocco preventivo della console. Nel caso in
questione, almeno da quello che ci è arrivato ad abuse, non è chiaro
se si tratta di un problema di difficoltà di unsubscribe, o un
problema di un permesso mai dato (spam). Per questo il cliente al
momento non è bloccato.
Luca, se invece sei sicuro che nessuno si iscritto con quell'email
(tieni conto che organizzano anche eventi sul territorio), posso anche
procedere con il blocco preventivo della loro console, in attesa che
siano in grado di dimostrare il contrario.
Valerio, non ho idea di cosa stai parlando, se vuoi scrivere ad abuse
maggiori dettagli posso risalire al caso in questione. Ti ricordo che
noi NON siamo motopress, siamo solo uno dei servizi che loro
utilizzano (al pari dell'hosting, della connettività, ecc).


Gentile XXXX,
grazie per la segnalazione. Giriamo il suo messaggio (sotto e/o in allegato)
che segnala un episodio di spam al nostro Cliente (BAKEKA DI MARCELLO
PALUMBO ), che sollecitiamo a rimuovere immediatamente i suoi indirizzi dal
suo elenco e a fornire una giustificazione sulla presenza dei vostri dati
nel suo database, mettendo sempre in copia 
ab...@mailup.it
.
Che dici, è roba vostra?
Io non ho avuto giustificazioni di alcuni tipo e, sono sicuro, neppure voi.
Quindi come fai a dire che non ti risultano segnalazioni?



usano per inviare diversi milioni di email ogni giorno, quindi siamo
più o meno come un ISP, per la parte smtp. Facciamo questo lavoro da
oltre 6 anni, e ti assicuro che di segnalazioni il 50% arrivano da
gente che non si ricordava di essersi iscritto, non sapeva che
l'azienda era stata acquisita/accorpata, non sapeva che partecipando
all'evento X il proprio dato sarebbe andato all'azienda Y, non sapeva
che il portale A era gestito dall'azienda B e così via. Quindi se vuoi
scrivere ad abuse maggiori dettagli posso risalire al caso in
questione, altrimenti mi è impossibile risponderti.
Per Luca invece, visto che il cliente ha due tuoi indirizzi, uno con
registrazione confirmed opt-in da web form con tanto di IP e ora, e
l'altro riferito ad una fiera, rimandiamo la questione all'abuse desk
ed evitiamo di scendere nei dettagli qui, ok?

 questione, altrimenti mi è impossibile risponderti.
Poiché ho già scritto ad abuse indicando tutto il necessario ed
ho ricevuto una risposta preconfezionata senza ulteriori spiegazioni,
mi spieghi il motivo per cui dovrei continuare a lavorare IO per VOI?
Avrei anche lasciato perdere, mi stava bene il listwashing perché ho
altro da fare che non perdere tempo appresso ai cretinetti italici,
ma poi leggere su un newsgroup che non avete ricevuto segnalazioni
fa girare gli zebedei, perché vuol dire che le segnalazioni che ricevete
vanno direttamente in /dev/null.
Aggiungo anche che ho segnalato come servizio clienti di un ISP,
quindi se colui che ha letto la segnalazione l'ha archiviata tra coloro
che non sanno dove cliccano è anche un incompetente e fareste
meglio a cambiargli mansione.
E' inutile che ad ogni tua mail continui a ripetere che siete grandi
belli e forti e che tra i vostri clienti ci sono le nazioni unite, la fao
e gli orfanelli del santo muro della carità: vi si stanno segnalando
violazioni e non prendete provvedimenti, questo è l'unico fatto
dimostrato.


 violazioni
Quale? La segnalazione più recente (3/10) è quella di Livenet. Non la
consideriamo però UCE fino al momento in cui non si dimostra che è
UCE. Ed essendo una segnalazione isolata, considerato lo storico del
cliente che ripeto invia 20.000 email da più di un'anno,
quotidianamente, non abbiamo bloccato la console. Scadono proprio oggi
le due settimane di tempo che lasciamo al cliente prima di sollecitare
la risposta, se non pervenuta.

 prima di sollecitare la risposta, se non pervenuta.
Due settimane di tempo per dare una risposta vuol dire dare il tempo di
completare uno spam run e riceverne i risultati.
Non dico che sia il caso di Moto Press, ma in altri casi sono troppe.


 Deve essere, semmai, dimostrato che NON lo sia.
Mamo, mi hai frainteso. Con "si dimostra" intendo che è il cliente che
deve dimostrare che la fonte dell'indirizzo, come del resto richiede
la 196/2003, che pone un termine di 14 giorni, appunto. Come da
indicazioni, l'ISP (o ESP come nel nostro caso), non blocca il dominio
ad un cliente perchè arriva un'email che denuncia UCE, tutto qui!
Inizio a pensare che la nostra policy o non la legge nessuno, o non è
abbastanza chiara :-|

 abbastanza chiara :-|
O che non abbia senso.


 famo?
Ah, a parte il liquido e la lingua, il requisito di accettare le LART 
solo via FAX e controfirmate s'è già vista. ;-)
Anche se sul momento mi sfugge chi fosse...
-- 
Addio Jon, e grazie  di tutto il pesce...
http://bofhskull.wordpress.com/2008/10/10/prometeo_digitale/

 Anche se sul momento mi sfugge chi fosse...
Mi viene sempre in mente la famosa vecchia striscia dei carabinieri che 
per prendere la carta igienica allo spaccio dovevano fornire, con tanto 
di tazza in mano, la dimensione...
-- 
<Max Adamo, un uomo, una signature>
Tolkien e' semplicemente un'autore di libri per ragazzi.  Non mi si dica
che i suoi libri sono qualcosa di piu'...

 febbraio 08) è pubblico . 
 
Ho blacklistato anche io il wostro network su x-privat, ed ho idea che 
questa mia politica sia seguita da molti ormai. Se a voi sta bene 
così..
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

così..
Sicuramente mailup si sta cagando addosso perché una manciata di persone
che gestisce la posta per se, i propri familiari ed animali domestici li
ha filtrati.
Non dico che questo sia per forza una cattiva idea dal tuo punto di
vista, solo che dal loro l'impatto è irrilevante.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 che gestisce la posta per se, i propri familiari ed animali domestici li
Peccato che a questa "manciata di persone" si affianchino alcuni
"bruscolini" tipo gmail, godaddy ...

 di vista, solo che dal loro l'impatto č irrilevante.
Sicuramente ha impatto solo sui miei utenti ed č un buon inizio.


 vista, solo che dal loro l'impatto è irrilevante.
Vediamo. Per il momento si sono mossi e parecchio.
Ciao
Luca

 vista, solo che dal loro l'impatto è irrilevante.
pò anche essere ma ... c'è qualcosa che volevi dirci ? Son due volte 
che ti sbilanci decisamente. Se non ti conoscessi avrei pensato a una 
marchetta ... ops ... diciamo conflitto di interessi,  grande come un 
repository. Cos'ha il Nazzareno oltre a indubbio stile, ma si ... 
eleganza , e doti di formidabile incassatore (virtù mai vista prima se 
non in dmitry) che ti affascina tanto ?

pò anche essere ma ... c'è qualcosa che volevi dirci ? Son due volte 
Che i blacklisting si pesano, non si contano. (cit.)


 Che i blacklisting si pesano, non si contano. (cit.)
anche i dati statistici che riporti qui ogni mese si contato e non si 
pesano (cit.) , se non su un campione davvero esiguo di utenza, la tua 
intendo casomai dovessi aver dubbi ..


Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Il Poeta
della Corteccia mi ha distratto scrivendo: 

Il Nazzareno non c'entra nulla in realtà, benchè con questa sua 
risposta lo ha, forse involontariamente, avvantaggiato. 
Dico questo perchè con il suo ragionamento tutti i piccoli gestori di 
posta potrebbero pensare: "io sono così irrilevante che è inutile una 
mia risposta al problema..." ed è in questo che non concordo.
La manciata di persone a cui si riferisce, gatti compresi sono i miei 
4000 utenti mail che certamente non fanno testo per MailUp e su questo 
non vi erano dubbi senza che lui lo specificasse ulteriormente., ma 
trovo che poteva essere più elegante, dote che di solito non gli manca.


 "bruscolini" tipo gmail, godaddy ...
Ma per piacere!! Nicolas, ma come ti permetti di sparare bugie così?!
Adesso saremmo anche blacklistati da Gmail... e secondo te questi
clienti (
http://www.mailup.it/CaseStudy-Aziende.asp
) continuerebbero
ad usare i nostri servizi in quel caso? Nicolas, magari la prossima
volta fai una prova e iscriviti alla nostra newseltter, prima di
parlare. Sei proprio uno spasso, inizio a pensare che tu abbia
interessi con qualche nostro competitor (e lì si che c'è qualcuno
presente in qualche blacklist internazionale, tra l'altro!) e quindi
fai di tutto per denigrare il nostro servizio... ma stiamo andando
completamente fuori dallo scopo di questo newsgroup, quindi la chiudo
qui.

 Adesso saremmo anche blacklistati da Gmail... e secondo te questi
Veramente leggendoti e vedendo come ti contortci per trovare sempre 
improbabili risposte, sembrerebbe proprio che lo spasso sia non lui..
/me uno spettatore di passaggio consumante patatine e coca cola..
-- 
Ne rimarrà soltanto uno..

 manca.
Perfettamente d'accordo: non capisco che sia preso a MdI, con queste sue
uscite (tre. Mica una!): di solito e' piu' elegante ed, aggiungo io, molto
piu' equilibrato.
Va a finire che si cita Andreotti.
Fabrizio (tipo quella che a pensar male, si fa peccato...)

 Nazz
Io ho girato  ora ora ad abuse altre 2 email inviate da mailup a indirizzi 
di postmaster
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Ask five economists and you'll get five different explanations (six if
one went to Harvard).
		-- Edgar R. Fiedler

 
Addenda: è un altro invio, non 
moto-press.it
 (per la cronaca 
assintel.it
)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Substitute "damn" every time you're inclined to write "very"; your
editor will delete it and the writing will be just as it should be.
		-- Mark Twain

 Che i blacklisting si pesano, non si contano. (cit.)
Si, ma si pesano a soldi, mica a chi ce l'ha più grosso, il server.
1.000.000 di e-mail inviate in account fantasma usati a mo' di 
spazzatura e spesso stracolmi di posta mai nemmeno scaricata, non 
cubano in termini di efficacia come 100 e-mail principali ben tutelate 
di privati od account aziendali dove lo spam sia, per rigore delle 
policy utilizzate, un fenomeno occasionale.
O tieni gli uni o tieni gli altri, e di conseguenza di tieni certa 
clientela o certa altra. Non ci sono le mezze stagioni. 

 interessi con qualche nostro competitor
Piuttosto che fare lo spammer vado a spacciare coca tagliata male

 Sicuramente ha impatto solo sui miei utenti ed è un buon inizio.
del resto il target dei clienti mailup è in maggioranza aziendale, e se
un numero di PMI inizierà a filtrare le loro email, non credo che i clienti
di mailup ne saranno contenti; è vero che 50 PMI non fanno "massa"
ma ... 50 qui, altre 30 dall'altra parte, poi altre 80 ... 100 .... alla fine il 
totale ha un peso; certo, come ha scritto Marco potrebbe anche bastare
UN singolo listing es. su spamhaus, ma in mancanza di quello si va "di conto"
invece che "di peso", basta solo che il filtering "leggero" raggiunga una mole 
ragguardevole per ottenere effetti molto simili

 UN singolo listing es. su spamhaus
Perchè SH si metta a listare gli MTA di uscita di mailup, dovrebbero 
fare ben di peggio di quanto abbian fatto finora.
In compenso, mailup ha già fatto dentro-fuori da SURBL (e forse anche 
URIBL) in passato.
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 finora. 
ho citato SH come esempio di "peso"; visto che si parlava di "contare o pesare"

 ragguardevole per ottenere effetti molto simili
concordo, ovviamente
