Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Quesito semplice semplice.

3 anni fa all'esame di scuola media un prof bastardo mi ha chiesto: "Perchè
vediamo sempre la stessa faccia della luna?"... io ci ho pensato un po sopra
(circa 2 secondi :) ) ed ho sparato sta risposta: "La rotazione della terra
e della luna si equivalgono quindi vediamo sepre la stessa faccia"... il
prof. ha fatto cenno di si ma nn so se la risposta è giusta... LOL
Voi che dite?
--
Ciao,
Nottarget

 ha scritto nel messaggio
news:PJy29.29930$n04.8...@twister2.libero.it...

Che il tuo prof. E' in errore.
In effetti la luna non ruota intono alla terra.
Chi ruota è la terra.
La luna viene trascinata dalla rotazione terrestre, di circa 13° al
giorno, verso est, questo vuol dire che la luna è quasi ferma nel
cielo, rispetto alla terra. e che compie una rotazione intorno alla
terra ogni mese lunare, ma solo perchè la terra la ri-raggiunge!!!
dopo 27 rotazioni.
Ma soprattutto, vuol dire che la luna Non ruota
sul suo asse rispetto al sole, quindi mostra sempre la stessa faccia
al sole, mentre mostra tutte le facce alla terra, anche se non possiamo
vederle perchè non sono illuminate dal sole.
Praticamente vorrei dirti che l'approccio della scienza a tutto questo
è perlomeno molto confuso, e non è oggettivamente accettabile!
Mi è difficile introdurmi oltre nel discorso, poichè dovrei dare
una ipotesi differente del fenomeno, ma prevedendo che tutti sanno
quello che sanno, mi attaccherebbero ingiustamente, ma in questo
momento non ho la voglia di combattere ulteriormente e mi limito
a dire che molte cose non vanno, ma non me ne frega niente di
combattere per farvele sapere.
Aggiungo che uno dei motivi per cui credo che Non siamo arrivati
sulla luna, è proprio il fatto che nessuna luce sia stata fatta su un
simile problema.
Ciao-:)))
--
Andrea Sorrentino libero "Ricercatore"
http://digilander.libero.it/socratis

 vederle perchè non sono illuminate dal sole.
A questo punto è tutto chiaro. :-))))
Sei un comico e ti stai divertendo a spararle più grosse che puoi per
vedere l'effetto che fa.
E questa in effetti è la più grossa che hai sparato negli ultimi tempi!
:-))))))))))))))))))))))))))))
La prossima sarà... vediamo, cosa potresti dire... ecco: la Terra è
piatta!
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it

 piatta!
Bhè... allora qual è la verità?
--
Ciao,
Nottarget

piatta!
perché com'è?

 ha scritto nel messaggio
news:1fgb2p4.1krleu6x8xifwN%diego...@spamcop.net...


 Bhè... allora qual è la verità?
IL periodo di rotazione della Luna corrisponde al suo periodo di
rivoluzione attorno alla Terra (rotazione sincrona).
In altre parole la Luna impiega lo stesso tempo per compiere una rotazione
completa attorno al proprio asse e per compiere una rivoluzione completa
attorno alla Terra. Questo è il motivo per cui la Luna mostra al nostro
pianeta sempre la stessa faccia.
Ciao, Raskolnikof
P.S.: Ignora Sorrentino: è un povero demente.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (Remove the Lock in your replies)
 
La legge morale in noi e il cielo stellato sopra di noi! Kant!!! (Beethoven)
 

 (Remove the Lock in your replies)
 
Se tu fossi un indiano, il tuo nome sarebbe Neurone Solitario.
 

 Chi ruota č la terra.
Diciamo che ruotano entrambe attorno al baricentro comune, anche se per
scopi prtatici si puņ assumere che la luna ruoti attorno alla terra.
-- 
"C'č chi si domanda se Mosč sia stato una vittima della radioattivitą"
(post su IDM)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Vai a vedere il mio repost sulle librazioni lunari di due giorni fa
Hai ragione...
Sembra il profeta Jokanaan nella "Salomè" di Carmelo Bene, che cerca di
ripetere quel poco che riesce a sentire da un suggeritore e devasta
tutto il testo biblico con castronerie irripetibili :-)


 scopi pratici si può assumere che la luna ruoti attorno alla terra.
No! non puoi dire che ruotano intorno al baricentro, nè esiste tale
baricentro, è una evidente contraffazione della realtà, medita bene!
potremmo forse dire che il sole ruota intorno alla terra ?
Penso di no, non più dal momento che sappiamo che è la terra a ruotare
intorno al sole.
Nel caso della Terra-luna esiste una evidente contraddizzione con
la teoria della gravità, in quanto secondo essa teoria sarebbe la massa
minore a dover ruotare intorno alla maggiore.
Io credo che non si può dire che la luna ruota intorno alla terra, anche
se si sposta di 13° al giorno, resiste alla rotazione della terra, per ben
347° di "mancata rotazione". Sarebbe un ottimo motivo
per confutare la teoria gravitazionale.
Purtroppo non esiste nessuna valida ricerca, per cercare di vedere
meglio la storia, e la causa di questo sta nella immotivata convinzione
che non ci sia nulla da scoprire, nulla da approfondire!
Questo per me è un grave errore.
Il fatto che siano in molti a prendersela con me vuol dire che la mia
ipotesi li mette in crisi profonda!
Per quanto mi riguarda la cosa è altamente positiva!
Quindi ringrazio di cuore tutti i miei detrattori!
Mi dispiace di avere pochissimo tempo per rispondere con
maggiori dettagli per aumentare la loro crisi!
Ciao-:)))

 tutto il testo biblico con castronerie irripetibili :-)
Si vede benissimo che siete a corto di argomenti da presentare, sapete
solo barricarvi dietro un sapere molto limitato.
Ma tu pensi forse che quello che sai tu è tanto difficile da copiare ?
Non ti viene mai in mente quanto sia più arduo cercare di indurti a
valutare meglio ciò che sai solo per sentito dire ?
Tu sei proprio sicuro che la terra attira la luna ?
Non lo sei affatto!! Ma lo ripeti perchè non hai una vera soluzione!
E per non sembrare ignorante!
Anch'io so quello che sai tu, su questa faccenda, ma non ti viene in mente
che potrei essere aldilà di questo sapere, per avere fatto
un'analisi ed una ricerca molto più approfondite ?
Oppure temi che mi dovresti dire bravo se le cose fossero come
ipotizzo io!
Ti credevo molto migliore, all'inizio!
Ma sono abituato ad essere maltrattato, quindi fai pure  il
sapientone indottrinato, io sono aldilà di ciò che tu puoi
immaginare! Io sono un ricercatore, e non ho paura di sbagliare.
nè di osare, nè di ragionare.ù
Tu pensa come ti pare io dico ciò che devo dire :
L'universo non si muove per gravità!
L'universo si muove per differenza di potenziale termico!


 L'universo si muove per differenza di potenziale termico!
Sei proprio un spasso come troll. Le pensi la notte?
Comunque, visto che sono di buon umore, mi rispondi a questa: visto che
affermi che l'Universo (almeno metti la maiuscola,va!) si muove, mi dici
in che cosa si muove visto che l di fuori di esso lo spazio ed il tempo
non hanno significato? LOL
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 non ho paura di sbagliare. nè di osare, nè di ragionare.
Allora fai uno sforzo, invece di sbagliare come stai facendo (e ci
riesci benissimo, sei un vero professionista in questo) prova a
ragionare.
"La luna assomiglia alla luna, e basta!"
(Da "Salomè" di Oscar Wilde, caldamente consigliata nella versione di
Carmelo Bene)


 intorno al sole.
Anch'essi ruotano attorno a un baricentro comune, la cui determinazione,
tenendo presente la complessità derivante dalla presenza di tutte le
masse planetarie le quali ognuna procedente perli fatti sua, mi fa
venire mal di testa solo a pensarci.
-- 
"C'è chi si domanda se Mosè sia stato una vittima della radioattività"


 non hanno significato? LOL
E se vi dicessi che in effetti l'Universo si muove? Voi potreste appellare:
"Ma se oltre l'universo non c'и spazio-tempo, RISPETTO a cosa e DENTRO cosa
l'Universo si muove?" Posso dirvi con una buona sicurezza che l'Universo
probabilmente ha  un momento angolare, nel senso che l'intero spazio-tempo
con tutto il suo contenuto, ruota su se stesso. Per spiegarvi meglio la
situazione, vi faccio un esempio, che potrete verificare tutte le mattine
che fate colazione.
Propedeutico alla comprensione dell' esempio vi и il concetto di "campo" e
di "interazione".
Immaginate di avere una bella tazzona di latte e caffи......ci mettete lo
zucchero e cominciate a girare. Nel girare il cucchiaino, tutto il liquido
contenuto nella tazza comincia a vorticare nello stesso senso del
cucchiaino. Questo fenomeno puт essere semplicemente spiegato come un
trasferimento di quantitа di moto dalle pareti del cucchiaino alle molecole
contenute nel liquido. Ora, provate a mettere nel latte due tappi di sughero
ad una certa distanza tra loro. Ipotizzate anche che la superficie del
liquido sia equipotenziale e quindi, trascurando il moto delle singole
molecole, sia in quiete. Ora, muovendo il primo tappo di sughero, un po di
liquido viene messo in moto. Queste molecole in moto colpiscono l'altro
tappo di sughero provocandone il movimento. Tra i due tappi di sughero vi и
stata un "interazione", resa possibile dalla presenza del "campo" (il
liquido), che facendo da tramite tra l'uno e l'altro tappo, ha permesso di
trasferire l'impulso. Ora provate a far girare su se stesso il tappo di
sughero: proprio come una trottola, oltre ad acquisire una rotazione su se
stesso, esso acquisirа anche un moto di rivoluzione attorno al centro della
tazzina, descrivendo una circonferenza uguale alla precedente distanza dal
centro della tazzina. Cosicchи, proprio come un cucchiaino che si muove,
anche il tappo di sughero farа vorticare TUTTO il liquido(anche se nel caso
pratico, in maniera impercettibile).
Se analogizziamo il campo spazio-temporale con la superficie del liquido,
attraverso il quale puт propagarsi la forza gravitazionale, ed il tappo di
sughero come una galassia, vediamo che il MOMENTO ANGOLARE DI UNA GALASSIA O
DI QUALSIASI ALTRA STRUTTURA, PUO' ESSERE TRASFERITO AL CAMPO NELLA QUALE
ESSA RISIEDE. Quindi la rotazione delle galassie, trasferisce allo
spazio-tempo del momento angolare. Si potrebbe comunque appellare: "Si....ma
la superficie di un liquido и composta da particelle, le quali possono
acquisire l'Ecin e trasferirla da qualche altra parte...lo spazio-tempo non
essendo composto da particelle, non puт avere intrinsecamente un energia"
questo и totalmente sbagliato.....e vi spiego anche il perchи. Se prendiamo
due cariche elettriche q1 e q2, dello stesso segno, distanziate da una
distanza d, vediamo che ci vuole un certo tempo perchи gli effetti repulsivi
si facciano sentire da q1 a q2...insomma, l' interazione tra le due
particelle avviene in un certo intervallo di tempo (delta)t (e cio' и dovuto
alla finitezza della velocitа della luce). Ora, molti di voi sapranno,
seppur in maniera approssimativa, il principio di conservazione della
quantitа di moto. Si puт dire insomma, che all'interno di un sistema
dinamico, in cui le uniche forze siano reciproche tra i componenti del
sistema stesso(in assenza di forze esterne), la somma dei prodotti delle
masse per le velocita dei singoli componenti, и una costante. Quindi:
m1v1 + m2v2 + m3v3 = K. Questo и un principio fondamentale della natura:
indistruttibile.
Ovviamente, noi vogliamo analizzare ora, se anche il caso delle due cariche
interagenti, risponda a questo principio. Sorge anche la necessitа, di
adottare le tecniche del calcolo infinitesimale quando si ha a che fare con
quantitа che variano nel tempo(nel nostro caso la velocitа). Comunquesia,
trascurando le implicazioni matematiche, si puт dire, che se si calcola la
quantitа di moto di entrambe le particelle(considerando solo quelle) PRIMA
che l'impulso giuga da una all'altra, vediamo che   m1v1 +m2v2 и diverso
dalla precedente K. Quindi APPARENTEMENTE il principio di conservazione
della quantitа di moto appare violato. Semplicemente perchи, nell'
intervallo infinitesimamente piccolo (delta)t di tempo, in cui l'impulso и
partito dalla carica q1 per giungere alla carica q2, la q2 non si и ancora
mossa. Analogamente, dobbiamo aspettare un po prima che il movimento del
tappo di sughero 1 provochi la REAZIONE del tappo numero 2.
Nel caso delle cariche, se calcoliamo la quantitа di moto TRASPORTATA dal
campo elettrico, vediamo che il bilancio и perfetto. Quindi, un campo, anche
se non и composto da particelle nel senso comune del termine, puт avere
INTRINSECAMENTE un' energia. Nel caso dei tappi di sughero, se sommiamo la
quantitа di moto dei due tappi, a quella delle singole particelle coinvolte
nell' interazione, vediamo che il bilancio energetico и esatto. Una volta
assodato che un campo puт avere un energia intrinseca, possiamo dire
altrettanto sicuramente, che il moto di una particella immersa in tale campo
puт influire sul momento del campo stesso.
Ma cosa succede, se l'impulso giunge dal tappo 1 al tappo 2 in maniera
istantanea? Infatti il campo gravitazionale, ha la strana proprietа di
trasmettere istantaneamente gli impulsi da un corpo all' altro, cosicchи il
ragionamento di cui sopra, decade. Allora и lecito chiedersi: "Che
differenza c'и tra un campo elettrico e uno gravitazionale?" Se si
utilizzano le formule della relativitа generale per descrivere tale
fenomeno, si vede che tutto quadra comunque, quindi anche il campo
gravitazionale(e quindi lo spazio-tempo) possiede un energia intrinseca, che
puт bilanciare acquisendo un moto rotatorio.
IN DEFINITIVA, SEMBRA PROVATO CHE L'UNIVERSO SIA IN ROTAZIONE SU SE STESSO,
IN QUANTO UN CAMPO, CAPACE DI AVERE UNA PROPRIA ENERGIA INTRINSICA, PUO'
ACQUISIRE  ALTRETTANTO BENE IL "MOTO" DEI CORPI CHE CONTIENE.
Spero di essermi spiegato chiaramente!
A presto!
Pasquale Galianni
                 -Sezione Luna UAI

 intorno al sole.
io penso che la teoria TOLEMAICA geocentrica non sia sbagliata, solo una
rappresentazione complicata della realta'.
non esiste un sistema di riferimento 'GIUSTO', solo uno piu' appropriato
all'osservazione.
ciao
as