Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: MTO come telescopio guida, vale la pena ?

Vorrei acquistare un MTO 1000 f10 da utilizzare come telescopio guida su di
un Meade LX200, qualcuno ha già avuto esperienza riguardo alla validità e
alla precisione dell' MTO. Se non ne valesse la pena sarei orientato ad
acquistare un Meade ETX che purtroppo costa più del doppio.
Saluti
                                Nicola Corsini
E-mail: 
Nicola....@galactica.it

L'MTO ti darà parecchie soddisfazioni, l'ho provato io su un newton e
sebbene fosse un po' impacciante montarlo a causa della montatura  "
alla tedesca " si e' rivelato  una chicca, tu dovresti risolvere anche
il problema ingombro grazie alla conformazione della tua montatura.
Se la luminosita' fosse un problema per te "f/10" potrai asportare il
gruppo di lenti che si trova nella zona posteriore dell'MTO sempre con
la massima cura e segnando la disposizione e l'ordine di quest'
ultime, operazione che ho provato a fare anch'io e che ha portato lo
strumento a f/7 circa, l'asportazione delle suddette lenti e' altresi'
consigliata sopratutto nel caso si intenda impiegare una barlow,
sempre per la regola che meno lenti ci sono in ballo.........
Per l'accuisto ti consiglio di acquistarlo dai russi o dai polacchi
che si trovano spesso lungo i marciapiedi in alcune città, tira il
prezzo a tutti i costi e non esitare a lasciarlo la se ti chiedono più
di 300.000
^_^ CIAO ^_^ e CIELI SERENI A TUTTI
   MARCO

aggiungendo la barlow, ma senza dover avvicinare troppo i due specchi.
Anche qui sono daccordo (sempre secondo la mia umile esperienza),
pero' bisogna rifarsi sempre alle famose frustazioni la mia è e resta
sempre un'esperienza personale degna di tutte le critiche del caso ma
resta sempre una mia esperienza, probabilmente con una montatura che
necessita di minori bilanciamenti quello dei tubi di prolunga è il
miglior sistema.
Lieto di aver avuto riscontro, mettero' questa discussione e spero i
futuri risvolti nel mio piccolo bagaglio di esperienza, si impara
sempre qualcosa da tutti.
^_^ CIAO ^_^ e CIELI SERENI a TUTTI
                        Marco
PS: mi piacerebbe che qualcun'altro continuasse questo tread
aggiungendo impressioni ed esperienze, mi interessano, Grazie....

Ciao Luca,mi intrometto nel discorso gia' avviato da te e Marco sul
MTO,che anch'io possiedo (da poco). Per ora, ho potuto togliermi alcune
soddisfazioni in ambito lunare e con la Hale-Bopp usando l'MTO con una
normale reflex montati su cavalletto sufficientemente solido.
Quindi sto sperimentando pregi e limiti dell'MTO 'vergine' non avendo un
telescopio proprio sul quale poterlo sfruttare come guida.
Essendo un neofita avevo bisogno di consigli avendo anch'io la tentazione
di mettere le mani sullo strumento per migliorarlo secondo quando voi dite
e quanto riportato su varie riviste.
In particolare, quali risultati si possono raggiungere secondo voi con
l'MTO 'elaborato' e usato come unico sistema ottico (cioe' oltre alla
Luna,ci sono altre valide possibilita' ?).
Inoltre, nel caso lo si usi invece 'in parallelo' ad un telescopio
motorizzato, che ne pensate di sfruttare anche l'MTO per foto, questa
volta inseguendo e cioe' sfruttando passivamente proprio il moto del
telescopio stesso ( avrei la possibilita' con un telescopio di un amico) ?
Quali sono e come risolvere i problemi di stabilita', cosi' importanti per
un buon risultato fotografico ? Quale sistema vi pare migliore per
realizzare questa ipotetica montatura 'in parallelo' con mezzi facilmente
realizzabili ?
Grazie per la considerazione
Damian
 

Ci stiamo dimenticndo di Nicola che è all'origine del thread....
Hei! Nicola ci stai seguendo? Ci sono problemi? 
Dai un'accenno delletue impressioni, le tue conclusioni? Non è che ti
stiamo facendo confusione vero?
Se non siamo stati significativamente esaurienti faccelo sapere....


mmm....   Devo dire che il livello culturale di Luca è veramente
esauriente e dimostra di avere parecchia esperienza, adesso sono io
che devo scusarmi per l'intromissione, ma devo aprofittarne, aggiungo
un nuovo tema alla discussione in corso.
Luca, hai mai provato uno di quei binocoli composti da due MTO1000, io
non sono ancora riuscito a metterci le mani ma dalle descrizioni
devono funzionare molto bene, ne hai mai provato uno? Cosa te ne
sembra?
Si potrebbe fare anche con i MTO500?
Grazie


conto suo! :-)). 
Beh non esageriamo :) il "comet" e' uno Schmidt-Newton f/3.5 e ha
un'ostruzione veramente piccola (difatti il focheggiatore e' di quelli
a profilo piatto che spostano direttamente il secondario).
Ebbene si', ho messo un oculare (un K25 e un K40) su un Marco Rubinar
500 anche lui f/5.6 (praticamente il gemello sfigato dell'MTO500) ma
non funge molto bene a causa dell'ostruzione centrale cosi alta che
diventa visibile come una fastidiosa "mosca nera" vagante nel centro
del campo. Come raccordo ho usato quello che funge anche sull'MTO1000
senza problemi. Forse il Rubinar ha il fuoco piu' esterno dell'MTO500
o forse uso un raccordo piu' compatto del tuo (praticamente se non
contenesse un piccolo scontro, il fondo del barilotto dell'oculare
andrebbe a toccare le lenti).
Cieli sereni,
-Alessandro
-----------------------------------------------------
mailto:
alessand...@usa.net
Disastri Umani: HiroShima 45, CernoByl 86, Windows 95
-----------------------------------------------------
Mailbox di riserva: 
mailto:
alg...@yahoo.com
 
mailto:
alg...@hotmail.com
mailto:
alessand...@bbs.metro.it

Grazie, ma, adesso per ipotesi se si riuscisse nall'operazione di
estrazione del fuoco nell'MTO500, secondo te dal punto di vista ottico
funzionerebbe meglio (sempre inteso come binocolo) dell'MTO1000?
Grazie della pazienza..  ^_^!
