Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Mari lunari

La formazione dei mari sarebbe dovuta all'impatto sulla superficie
lunare di asteroidi. La rottura della crosta deve avere raggiunto il
mantello della Luna a grande profondità con la fuoriuscita di lava che
ha riempito il bacino creatosi con l'impatto.
Ma perché i mari sono molto più numerosi nella faccia visibile della
Luna?
 
Roma

 Roma
Daniele Gasparri
Perugia (Italy)
www.danielegasparri.com
 

 solamente uno.
Stai dando per scontato che la rotazione sincrona della Luna fosse già
acquisita oltre tre miliardi di anni fa.
A quell'epoca:
1) la Luna doveva essere notevolmente più vicina alla Terra di
quanto sia ora;
2) il suo periodo di rivoluzione attorno alla terra doveva essere
conseguentemente minore, quello di rotazione non saprei;
3) il periodo di rotazione della Terra doveva essere inferiore a quello
attuale: la Terra doveva ruotare più velocemente. 
Insomma mi pare ce ne sia a sufficienza per complicare notevelmente il
quadro che hai proposto.
Saluti,
Aleph 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ek18gg$d8v$1...@news.newsland.it...

Infatti la questione è ancora più complessa, i mari sembrano siano
disposti lungo una linea che avrebbe rappresentato l'equatore
lunare in un determinato passato della Luna e i grossi asteroidi
che hanno creato i mari lunari sarebbero stati in orbita equatoriale
attorno Luna, in pratica a parte uno/due mari gli altri sarebbero
dovuti alla caduta di satelliti lunari.
Vedrò di trovare qualche link, comunque sono risultati di studi
di circa 30 anni fà, dell'epoca in cui si studiava intensivamente
la Luna .... per girare un film a Hollywood!   ;-))
Sao 67174

 Aleph


 qualche calcoletto, cosa che non sembra adatta da fare su un newsgroup.
...
Penso ci vorrebbe ben più di qualche calcoletto per verificare la
plausibilità delle influenze mareali sulla formazione e la localizzazione
dei mari lunari. 
Senza considerare che, trattandosi di supposizioni su eventi occorsi nel
lontano passato, molta informazione è andata irrimediabilmente perduta.
Certo, qualche stima grossolana si può fare. 
Assumendo a esempio come costante (ipotesi anch'essa grossolana) il tasso
di allontanamento attuale della Luna (circa 2cm/anno) si ottiene che tre
miliardi di anni fa il nostro satellite doveva collocarsi all'incirca a
una distanza media di 320.000 km (in realtà questo è un limite superiore)
e il periodo siderale doveva essere probabilmente di circa 20 giorni
contro i circa 27 attuali.    


 invisibile (almeno il doppio), ....
Convincente e chiaro!
Sorge però un'altra domanda: la crosta non è più leggera del nucleo?
Il sistema luna-terra, in rotazione per forza centrifuga, al tempo
della plasticità doveva allontanare il materiale più pesante, cioè
il nucleo, invece è accaduto il contrario.
Il caso delle maree terrestri, per esempio, ci mostra che la "crosta
d'acqua" è più spessa dalla parte della luna.
 
 Roma

 localizzazione dei mari lunari.
....
Girando in vari siti mi sono un *po'* chiarito le idee su questa faccenda
rimasta in sospeso:
- nel sito "SEDS-nineplanets" la localizzazione dei mari e' data come
questione ancora aperta.
http://www.seds.org/nineplanets/nineplanets/luna.html
- Il curatore di questa pagina della wikipedia invece scrive:
"The most likely explanation for this difference is related to a higher
concentration of heat-producing elements on the near-side hemisphere, as has
been demonstrated by geochemical maps obtained from the Lunar Prospector
gamma-ray spectrometer. "
http://en.wikipedia.org/wiki/Far_side_(Moon)
Anche se non cita una fonte precisa.
- NASA
"The maria are cratered landscapes that were partly flooded by lava when
volcanoes erupted"
http://www.nasa.gov/worldbook/moon_worldbook.html
- E ancora Wiki, che penso dia sufficienti spiegazioni:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_mare
*Quindi i mari non si formarono a causa di impatti*, ma da eruzioni
vulcaniche circa 500M - un miliardo di anni dopo l'intenso bombardamento che
entrambe le faccie della Luna hanno suběto.
Queste eruzioni a quanto pare furono favorite dai materiali in grado di
aumentare la temperatura (KREEP = potassio[K] - terre rare[REE] -
fosforo[P] - uranio - torio) , presenti nella crosta/mantello dei bacini
Procellarum-Imbrium .
(Aumentano di temperatura per via della radioattivita' dell'Uranio-Torio?)
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.no4er.it
  ICQ#: 32168396
Sito ISA 
http://itsciastro.altervista.org/
"...over the hills and far away!"

 ha scritto nel messaggio
news:1164128300....@f16g2000cwb.googlegroups.com...

Rispondo con le parole del mio amico Alberto, che mi hanno convinto:
Nonostante tutte le indagini degli ultimi anni, mi sembra ancora attendibile
il vecchio buon UREY secondo il quale i mari sono da attribuire a colate di
lava: la distribuzione disomogenea è del tutto accidentale.
Peraltro già l'Armellini nel 1916 espose la teoria mai smentita per cui la
corteccia lunare, solidificatasi allorché il satellite era vicino alla
Terra, cessò di essere una superficie equipotenziale quando la distanza fra
i due astri aumentò notevolmente [quindi soggetta a tensioni; vedi Solar
System Dynamics di Murray & Dermott - 4.3 Potential Theory - pagg. 136-140].
Essendo la corteccia già formata e quindi non essendo più la Luna fluida,
nel nuovo equilibrio [la marea solida aveva un'altra forma], la corteccia
stessa, ancora sottile, si deformò rompendosi in alcuni punti provocando la
fuoriuscita della lava.
Credo la teoria assai verisimile, che regge anche all'accertata piccola
gibbosità della sfera lunare verso la Terra.

 ha scritto nel messaggio
news:1164797168....@j44g2000cwa.googlegroups.com...

Ciò che è in orbita, ormai è sapere comune, è come che fosse in perenne
"caduta libera". Già Galileo ha dimonstrato che il moto di caduta libera è
indipendente dalla massa. Quindi, in assenza di attriti, una piuma cade con
la stessa legge di moto di una massa di ferro.
Provo a darne una semplice evidenza matematica:
                          M_Terra . M_Luna
F_Luna = G . -------------------------- = M_Luna . A_Luna
                                   D . D
semplificando nei secondi due membri la M_Luna si ottiene:
                            M_Terra
A_Luna = G . ---------------------
                              D . D
quindi la accelerazione (e quindi il moto) della Luna è indipendente dalla
sua massa. Perciò nucleo e crosta seguono la stessa legge di moto, anche se
fluidi.
In modo più approfondito, questo risultato emerge dalla equaglianza della
Massa_Gravitazionale e della Massa_Inerziale. Un corpo di grande massa
tenderebbe ad essere tirato con più intensità, ma la sua massa inerziale,
che si oppone al moto, contrasta questa tendenza. L'uguaglianza delle due
masse fa sì che il moto del corpo in caduta dipenda solo dalla massa
attraente.
Veniamo alla questione della marea. Per il caso Terra-Luna le due maree sono
identiche tranne termini di ordine superiore. Ritengo che sia un caso
fortuito e non un caso genrerale. A riguardo, Sirtoli, che risponde per
l'astronomia nel sito "Chiedi all'esperto", ha dato sulle maree una risposta
molto articolata e ricca di animazioni. Allego indirizzo:
http://www.vialattea.net/maree/
Pighin

 gibbosità della sfera lunare verso la Terra.
Noquarter ha detto:  *Quindi i mari non si formarono a causa di
impatti*, ma da eruzioni
vulcaniche circa 500M - un miliardo di anni dopo l'intenso
bombardamento che entrambe le faccie della Luna hanno subìto.
Avevo le idee quasi chiare, ora meno!
Alcune cose sembrano certe:
1) I mari sono stati creati dalla fuoriuscita di lava
2) La lava proveniva da una fascia interna fusa
3) La formazione dei mariri è molto antica
Invece è un mistero come si sono formati questi mari.
 
Roma

 ha scritto nel messaggio
news:1166717328.5...@73g2000cwn.googlegroups.com...

Diciamo che ti hanno confuso le idee! Se ti interessa veramente
l'argomento leggi qualche libro serio per esempio:
"La geologia della Luna" di J.E. Guest e R. Greeley
uscito in parbacks ricerca, Scienza 19, Newton Compton,
1979, pag. 255.
Per farla breve:
I mari sono oceani di lava fusa solidificatasi lentamente e
tranquillamente tanto che sono, e ancor più erano, molto
piatti e seguono la curvatura della superfice lunare.
La lava veniva dalla profondità, perchè? Perchè la crosta
lunare era stata "bucata" e fratturata da giganteschi impatti
avvenuti tutti entro il primo miliardo di anni dalla formazione
della Luna: tracce di questi asteroidi si vedono nei "mascon"
(concentrazioni di masse) e nelle catene di colline agli antipodi
di ogni mare. La fase di questi grandi impatti durò relativamente
poco, solo alcune centinaia di milioni di anni, dopo non se ne
formarono più per cui non si formarono più nuovi mari.
OK?
Sao 67174

 piatti e seguono la curvatura della superfice lunare.
Ciao, era quello che sapevo, da letture, pure io.
Andando a curiosare a seguito della domanda ho trovato le informazioni
nel mio post
http://tinyurl.com/yxr29d
che ho cercato di riassumere nelle righe citate da roma@....  mi pare
di aver tradotto correttamente, sintetizzando il concetto. Ho frainteso
qualcosa?
Sky&Telescope di gennaio ha giusto un interessante articolo che
riassume tutte le conoscenze attuali (nel 1979 del libro che citi la
teoria della formazione della Luna non era definita ed era comunque
lontana dalla attuale).
L'articolo e' centrato sulla faccia nascosta ma il discorso dei mari e'
ripreso almeno un paio di volte e  ,imo, lascia qualche ambiguita'
proprio a riguardo dei nostri discorsi in quanto:
pag 50: ...tra qualche decina/ centinaia di milioni di anni dopo la
fine dell'intenso bombardamento , il calore generato dal decadimento di
torio, uranio e piombo, ri-fuse le rocce decine di km al di sotto della
superficie. Questo magma liquido risali' attraverso le fratture sotto i
bacini e invase le superfici con lava basaltica. I basalti (la roccia
vulcanica piu' diffusa sulla Terra) sono ricchi di ferro e magnesio, da
cui il caratteristico colore scuro dei mari lunari.
pag 52:...Ralph Baldwin, padre fondatore della geologia lunare, negli
anni 40, fu uno dei primi ad intuire che i mari della faccia visibile
sono flussi di lava che sono andati a riempire bacini da impatto.. Gli
impatti che crearono i bacini fratturarono la crosta lunare  e le
fratture divennero condotti per la lava. (poi evidenzia le differenze
di spessore della crosta tra le due facce) - Autore: Charles Wood
geologo lunare (
www.lpod.org
 -> interessante!  :-))
(scusate la traduzzzione.... :-P)
Ciao!
A.

 A.
Credo che ci stiamo incartando tutti! Allora scomponiamo
la questione in blocchi più semplici:
1) i mari lunari sono costituiti di basalti, la roccia effusiva per
    eccellenza, presente oltre che sulla Luna sulla Terra,
    Venere e Marte e probabilmente Vesta e Mercurio
2) i mari si sono riempiti velocemente e dato il grande
    spessore dei basalti liquidi, tipo Deccan indiano
    si sono raffredati lentamente in milioni di anni,
    la loro superfice si è solidificata secondo una superfice
    equigravitazionale (seguendo la curvatura della
    superfice lunare) corretta al loro centro per il mascon
    posto in profondità al loro centro
3) cosa ha creato le depressioni riempite di basalti?
    Mega impatti creati dalla collisione tra la Luna e
    asteroidi dell'ordine delle decine e forse più km di
   diametro, asteroidi talmente grandi da non potersi
   vaporizzare totalmente, il loro nucleo è rimasto
   intrappolato al centro dei mari poco sotto la vecchia
   crosta lunare dando luogo ai mascon a causa della
   loro densità media superiore a quella della crosta lunare
4) il bombardamento dei grandi asteroidi è durato
    meno di 1 miliardo di anni, probabilmente tra loro
   cui erano anche gli altri satelliti della Terra (la Luna
   in pratica a fatto piazza pulita dei suoi "concorrenti)
   la collisione con questi satelliti terrestri (nettamente
   più piccoli della Luna) potrebbero aver catturato
   la Luna in un'orbita attorno alla Terra trasformando
   un passaggio molto ravvicinato in una cattura
   gravitazionale, l'energia cinetica per ciò
   è stata presa ai predetti satelliti, in parte è andata
   persa sotto forma di energia termica negli impatti,
   energia termica sufficente a volatilizzare a ogni
   megaimpatto migliaia di Kmq di crosta lunare
5) il calore dei radioisotopi presenti già al momento
    della formazione della Luna oltre al calore dei
    impatti, mega e non, durante l'aggregazione
    della Luna hanno fuso tutta la Luna dal nucleo
    alla superfice, solo dopo ha cominciato a formarsi
    una sottilissima crosta che man mano si è inspessita
    ma ciò è successo PRIMA dei megaimpatti,
6) al momento di un megaimpatto, tutto lo spessore
    della crosta lunare era volatilizzato o liquificato
    in alcuni casi è sopravissuta la sua parte inferiore
    ma con enormi fessure da cui sono filtrari i
    basalti liquidi che hanno riempito le cavità
    fino al livello di equilibrio isostatico
7) il colore dei mari è dovuto al caratteristico
    colore scuro dei basalti, le rocce degli
    "altipiani" lunari sono nettamente più chiari
    la differenza di albedo tra i due tipi di rocce
    permette di riconoscere i mari lunari a occhio
    nudo dalla superfice della Terra.
Ok?
Sao 67174
P.S. Noquarter non ho riletto i tuoi post per cui
può darsi che ho ripetuto in parte i tuoi concetti 

 P.S. Noquarter non ho riletto i tuoi post
Mi pareva....
Non andare avanti a testa bassa, dai, t'ho messo il link apposta.
Ciao
Andrea

geologo lunare (
www.lpod.org
 -> interessante!  :-))
http://www.lpod.org/
 ?
Non c'è niente di interessante, almeno secondo me.
Ora posso andare a scrivere un bell'articolo sulle
orbite meteoriche e fare nero qualche professionista.
Saluti.
Sao 67174

 orbite meteoriche e fare nero qualche professionista.
In bocca al lupo!  ;-)
A,
PS: se mi mandi la tua email ti invio copia dell'articolo S&T (jpg)
la mia e' stesso nick su libero