Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: spamnet

 A me personalmente non piace, ma potrei sbagliarmi.
La cosa IMHO sbagliata e' accettare sempre i messaggi anziche'
rimbalzarli (e il rimbalzo comunque andrebbe fatto prima che
il messaggio atterri in una mailbox, ossia prima che abbandoni 
SMTP, senno' il mittente di envelope puo' essere perduto).
In questo senso:
- aiuta poco a ridurre l'emissione di spam e quindi, in ultima 
  analisi, alla soluzione del problema;
- richiede lavoro da parte delle vittime, che inoltre ricevono 
  sempre i messaggi in un folder separato;
- l'occupazione di risorse (banda, dischi) continua come prima;
- gli spammers cercheranno di personalizzare sempre di piu' i
  messaggi ed abusare sempre piu' server altrui per 
  differenziare i loro pezzi l'uno dall'altro e fregare il
  sistema;
- chi viene classificato come spammer non lo sa e ritiene o
  "spera" che il suo messaggio sia giunto a destinazione.
L'ultimo punto e' a mio avviso il difetto piu' importante, in
quanto da' una mazzata all'affidabilita' dell'email e alla
confidenza con cui siamo abituati ad usare questo mezzo.
Se prendono piede sistemi di questo tipo, l'email diverra'
sempre piu' una sorta di "messaggistica stocastica": speriamo
che il messaggio arrivi, senno' pazienza.  Se devo dire
qualcosa di importante a qualcuno, sara' meglio che gli
telefoni o gli mandi un fax perche' l'email "non e' affidabile",
oppure che chieda ogni volta una conferma dell'arrivo.
E cosi', in modo progressivo, l'email continua a deteriorarsi
sotto la spinta dell'utilizzo in broadcast da parte di spammers,
a cui ci si adatta con soluzioni tecniche anziche' contrastare
lo spam di petto (rimbalzando, segnalando) che e' la cosa 
sensata da fare.
La soluzione distribuita e l'approccio cooperativo possono
essere idee valide, e non sono nuove (Razor), ma l'implementazione 
e' deludente.  Il selettore andava spostato sui servers e gli 
spam rimbalzati, pur restando in mano agli utenti finali lo 
stadio di valutazione.
D'altra parte, i grossi ISP non sono cooperativi e quello che
piace a me sarebbe destinato al fallimento commerciale. Loro
devono tenere il prodotto esclusivamente sul lato client per 
poterlo vendere agli utenti finali e gestire il sistema senza 
troppe complicazioni.  Ma ho l'impressione che la diffusione di
un sistema del genere potrebbe alla lunga portare piu' danno che 
beneficio al problema complessivo.
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

  sistema;
Già lo fanno, e non sono ancora sofisticati come gli spammer in usenet
che lottano contro cleanfeed da un po' di anni (di solito perdendo).
Manca un punto: il sistema è affidabile solo quanto i propri utenti, e
un attaccante sufficientemente motivato o un vandalo sufficientemente
annoiato possono comprometterlo. A dire il vero razor soffre già della
stupidità dei propri utenti che gli fanno "riconoscere" anche le mailing
list, causandone spesso la marcatura come spam.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

A me personalmente non piace, ma potrei sbagliarmi.
un pagliativo. La vera lotta allo spam, che potrebbe veramente
qualcosa, e' qualla che danneggia lo spammer. Mi riferisco al metodo
maxkava. Pero' c'e' bisogno di leggi e di sbattimento della vittima.
Oggi qualosa si puo' fare, ma se fossimo in un mondo intelligente, una
piccola legge potrebbe facilitarci (un po' di piu' di quanto faccia
ora) e decretare la fine dello spam.
ciao
nicola.

 A me personalmente non piace, ma potrei sbagliarmi.
Nemmeno a me. Per tanti motivi: il primo č che il plug in č solo per
Outlook. 
Il secondo: le e-mail arrivano, ma vengono "spostate". Comunque le devo
scaricare.
Il terzo: Forse soffrirą del problema "Razor". Qualcuno potrą segnalare
qualcosa che non č spam, obbligando gli altri al ripescaggio
Il quarto: non risolve il problema. Il carico resta comunque.
Il quinto: richiede un interveno manuale comunque. Tanto vale allora il
metodo Collinelli eventualmente itegrato con MaxKava.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 annoiato possono comprometterlo. A dire il vero razor soffre già della
Peraltro cosi' ad occhio il sistema si presta molto bene ad un DoS: se so 
che tu, Marco, usi quel programma per ricevere mail di lavoro, mi basta 
marcare una delle tue mail (magari creando ad arte un template) come 
spam...
D'altra parte mi domando se non siano piu' veloci a propagarsi gli spam 
(inviati sequenzialmente) o le segnalazioni da parte degli utenti 
attraverso la rete P2P...
-- 
don't feed the troll
partecipa anche tu all'iniziativa:
"il primo fanculo ? quello che conta"
killa in silenzio, vivi felice