Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: LH-Webber

riguardare bene l'episodio per cortesia, è Webber che sbaglia la manovra,
è lui che perde il retrotreno e sbandando va contro LH, NON IL CONTRARIO.
e riguardare anche il precedente caso con Fisichella, il quale sarà pure
una pippa, ma ha usato il cervello restando sulla sinistra per tutto il
rettilineo, al contrario di webber che in frenata era, oltre che in
ritardo, completamente scomposto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ritardo, completamente scomposto.
Certo che Webber deve essere proprio una persona di merda. Pensare che 
l'ha pure mandato a quel paese, dopo che per poco non lo buttava fuori. 
Certa gente non sa nemmeno cosa sia essere sportivi...

 è lui che perde il retrotreno e sbandando va contro LH, NON IL CONTRARIO.
Si, si, certo...
INFERMIERAAAAAAAA, LA TORAZINA PRESTO, NON SI TIENE PIU'!

 
ma ci stai ancora rosicando sopra? guarda che il GP è finito da 5
giorni e da un pezzo non se ne parla +.! se è per farti contento
e cosi fai dei sonni tranquilli senza incubi, ti diciamo:
"si va bene ai ragione tu!"


 Il fatto ,testa di caciucco che non sei altro e' che Webber non ha 
calcolato che Hamiltongo ha una nuova licenza  rilasciatagli dalla FiA : la 
"licenza di uccidere(gli altri Piloti)" ed ha Monza ne ha subito approfitato 
evitando almeno due drive-trough ( la penalita' di SPA gli e' stata data 
propio per far passare questa nuova agevolazione  verso Hamiltongo dopo le 
gru dell'anno scorso e le taroccature della MES quest'anno)
Adesso stai zitto almeno per qualche post coglione,altrimenti non riesco 
piu' a starti dietro con gli insulti demente pippaiolo.
ciao
HITCO


E' molto triste vedere persone che vogliono dire qualcosa per forza in
questo NG anche hanno palesemente il cervello vuoto e quindi postano
solo per sfottere ed insultare gli altri che magari a loro modo hanno
molto da dire....
(se mai ce ne fosse bisogno, ma credo sia chiaro che non mi riferisco
a te)

Sei proprio un idiota 

 ha scritto nel messaggio 
news:bf55615d-7bec-4fb5...@79g2000hsk.googlegroups.com...



MHH bene bene, arrivato anche tu al punto di cottura;sostenere quell'idiota 
autore del post...ah !...ma.....gia' le minoranze (in ogni senso  della 
parola sia fisiche che mentali ecc.ecc.) si sostengono a vicenda.
Ma vaffanculo pure tu .
ciao
HITCO

 a te)
vedi, MakB si riferiva proprio a questo. è inutile pure mettersi a
definire certe persone che altro non sono che TROLL AL 100%.
gente che non sa pensare con la propria testa, forse il motivo è che
l'hanno vuota o piena di immondizia che viene inculcata da tv e giornali
leccaculo.
se solo la gente provasse a capire cosa guarda mentre è davanti alla Tv
durante un Gp, metà dei troll che sono qui dovrebbero pagare 1000 euro di
bollette all'Enel ogni mese a forza di rewind e fastforward, l'altra metà
dovrebbe chiedere l'abilitazione per l'uso di una centrale nucleare, e
forse ancora non avranno il supporto energetico necessario per riguardarsi
all'infinito le gare E NON CAPIRCI MAI UN CAZZO LO STESSO.
 che cazzo ci vorrà per capire che LH non ha fatto proprio niente di male
contro Webber? che ci vorrà per far capire che è stato Webber a sbagliare
tutto? fuori ci è finito per una serie di sue azioni completamente
sbagliate in quel frangente. anzi, ringrazi che di fianco aveva LH durante
la sua sbandata che gli ha permesso di restare dritto, perchè altrimenti
sarebbe finito a bordo pista dopo un bel botto.
-- 


 HITCO
Non ci crederai ma non mi riferivo nemmeno a te, ho parlato di gente
che ha il cervello vuoto, il che presupponeva la presenza di tale
apparato....
Probabilmente ti sei montato la non testa e la codona di paglia ti ha
fatto immediatamente intervenire....

 leccaculo."
(parole che riflettono perfettamente il tuo profilo "tipo" in pratica 
spieghi da  cosa deriva il detto "il bue che da' del cornuto all'asino", 
chissa se arrivi a capire da deficiente quale sei....)
ERI  SEI  E  SEMPRE  RESTERAI  una testa di cazzo TROLL coglione.
ciao
HITCO

 ha scritto nel messaggio 
news:e0eb6c5c-4a01-402f...@e53g2000hsa.googlegroups.com...


Probabilmente hai preso troppo da UNDERTAKER,peccato,non credevo che fosse 
contagioso,dobbiamo stare attenti ....la peste si diffonde : e'evidente che 
ho ritenuto che fosse rivolto a me dato che hai risposto direttamente al mio 
post......
ciao
HITCO 

Carodiavolo ci ha detto :

... via i teppisti dagli stadi! tranne quelli della mia squadra, 
ovviamente!

 ha scritto nel messaggio 
news:gb117c$p45$1...@aioe.org...

giusto!! 

 fastforward,
Credo di essere uno di loro, perché in seguito al tuo post mi sono 
rivisto quell'episodio parecchie volte, sia dal cameracar, sia dalla 
telecamera esterna.
Questo non mi ha fatto cambiare idea, anzi, ha rafforzato quella che 
mi ero fatto in diretta.
Se vuoi dire che il sorpasso all'esterno è impossibile, in una chicane 
così stretta, hai perfettamente ragione.
Ma Hamilton doveva saperlo meglio di chiunque altro, visto come gli 
era andata una settimana prima alla Bus Stop. Poteva limitarsi a 
mantenere la traiettoria interna, come Raikkonen a Spa, e Webber 
sarebbe stato costretto ad accodarsi o a tagliare. Non aveva alcun 
bisogno di fare quella schumacherata.
Ha allargato senza motivo, con l'evidente intento di mandarlo 
sull'erba, ed ha perfino controllato lo specchietto, prima di farlo.
Abbiamo sopportato, per 15 anni, un figlio di... che ci propinava 
regolarmente queste porcate. Adesso che finalmente si è ritirato, 
dobbiamo ricominciare con un altro?
Non ho proprio capito che differenza ci trovi, tra questo episodio e 
Montreal '98: 
http://it.youtube.com/watch?v=ykv7dYrGSBs
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Montreal '98: 
http://it.youtube.com/watch?v=ykv7dYrGSBs
NON C'E' NIENTE DI UGUALE!!
Rox che cazzo dici?
la traiettoria perfetta la prende LH, è lui ad essere in favore di
percorrenza esatta della curva, e la fa esattamente come tutti prima di
lui e dopo di lui, riguardati meglio.
come avevo postato il capture di Kimi in percorrenza corretta della bus
stop e la percorrenza deviata per portare fuori LH dalla pista, tu non hai
la possibilità di fare altrettanto con quella curva per LH.
riguardati la differenza tra LH vs Fisichella e LH vs Webber, l'ho già
spiegata.
Canada '98 è stata una stronzata del crucco , che poi ha ammesso davanti a
Frentzen di non essere stato attento, di non aver guardato gli specchietti.
ben altra cosa.
ah! c'è un "sorpasso" su cui ci sarebbe da discutere , e che nessuno ha
menzionato.....una cosa che se l'avesse fatta LH ora sarebbe sulla
gazzetta ufficiale...


 Montreal '98: 
http://it.youtube.com/watch?v=ykv7dYrGSBs
Non c'accozzano nulla.
Detto questo comunque riguardando i video ad libitum l'unica cosa che si può
ribadire è che UNDERTAKER non capisce un cazzo, e non solo di F1.
http://it.youtube.com/watch?v=rDDiXZ_KT6g
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 ha scritto nel messaggio 
news:gb0pae$915$1...@news.newsland.it...
CHISSENEFREGA
Sono le corse, i rosicatori che ce l'hanno con Hamilton dovrebbero capirla, 
sono le corse, sono i sorpassi, è che non si è più abituati a vedere i 
sorpassi in pista. 

 riguardare bene l'episodio per cortesia,
Dopo attenta analisi fotogramma per fotogramma  del filmato sono giunto alla 
conclusione che sei il più grosso imbecille che sia mai apparso in un ng
-- 
Gehrig 

Phasor ha scritto:

Rosicatori? Tipo quelli del Gran Premio in Brasile 2007 che volevano 
squalificare 2 squadre a causa della temperatura della benza?

 ovviamente!
Potrebbe essere come credi se non per il fatto che UNDERTAKER ha
espresso un proprio sacrosanto punto di vista.
Non ha insultato nessuno e ha ricevuto sfottò in risposta.
Io a fronte di un punto di vista mi aspetto risposte in cui si dibatta
più o meno civilmente (vedi Rox e Phasor).
Io non ho commentato l'episodio e il post di Under, ho commentato le
reazioni.
Siamo arrivati con certi elementi presenti in questo NG (e non voglio
dire che soprattutto in passato Under non abbia avuto le proprie
responsabilità) che se alcuni dicono cose ovvie tipo "le F1 hanno 4
ruote" le risposte saranno "idiota" "cretino" e similia e se solo
qualcuno si degnasse di dire "hai ragione, quelle del 2008 hanno 4
ruote" viene preso a caxxi in faccia perchè gli ha dato ragione.
Poi ci saranno ancora quelli che diranno "non capisci un corno perché
la Tyrrell ne aveva 6"... ma almeno si discute....

 la Tyrrell ne aveva 6"... ma almeno si discute....
A: Secondo me è successo questo
B: secondo me no
A: non capisci un cazzo di formula 1 perché sei un plagiato mentale.
Dici che non si è mai verificato?

 A: non capisci un cazzo di formula 1 perché sei un plagiato mentale.
sia:
A: Secondo me è successo questo
B...Z: non capisci un cazzo di formula 1 perché sei un plagiato
mentale.
Una cosa che dovremmo riconoscere ad alcuni è che hanno contenuti,
siano pure questi in disaccordo (sia nella forma che nella sostanza)
con il nostro punto di vista...
La cosa che invece dovremmo criticare (tutti) ad altri è il fatto di
insultare senza contenuti.

 insultare senza contenuti.
In linea generale posso condividere. Ma qui stiamo rispondendo ad un 
post che parla dell'episodio Webber - Hamilton. A quanto pare 
l'interpretazione di Undertaker non la condivide nessuno. Allora o 
Undertaker è geniale o il post non ha nessun contenuto reale ma è solo 
una provocazione per aumentare il rumore. Ed infatti il rumore è 
aumentato.

<<Potrebbe essere come credi se non per il fatto che UNDERTAKER ha
<espresso un proprio sacrosanto punto di vista.
<Non ha insultato nessuno e ha ricevuto sfottò in risposta.
caro Carodiavolo,che tu ci creda o no,io quando sono entrato in questo 
newsgroup non inviavo post simili a quelli che siete ormai abituati a 
leggere da me inviati,poi una volta ho avuto (parlo di piu' di un anno fa') 
una bella rispostina da Undertaker e se non ti spiace mi sono girati i 
coglioni,parlo dello stesso Undertaker che tu adesso stai difendendo ed 
appoggiando nella sua campagna di "riabilitazione" fasulla,capisci che non 
e' possibile ripsondere "civilmente" ad un individuo che  se non alla prima 
replica,sicuramente alla seconda ti insulta e mi fa' specie che utenti come 
te arrivino ad appoggiarlo,IO ,adesso,sono una sua creatura capisci? senza 
Undertaker io non invierei post di sinsulti a lui ed a chi lo sostiene,OK?
<Io a fronte di un punto di vista mi aspetto risposte in cui si dibatta
<più o meno civilmente (vedi Rox e Phasor).
<Io non ho commentato l'episodio e il post di Under, ho commentato le
<reazioni.
<Siamo arrivati con certi elementi presenti in questo NG (e non voglio
<dire che soprattutto in passato Under non abbia avuto le proprie
<responsabilità) che se alcuni dicono cose ovvie tipo "le F1 hanno 4
<ruote" le risposte saranno "idiota" "cretino" e similia e se solo
<qualcuno si degnasse di dire "hai ragione, quelle del 2008 hanno 4
<ruote" viene preso a caxxi in faccia perchè gli ha dato ragione.
Come ho scritto non puoi MAI dar ragione ,nememnop di fronte all'evidenza 
,ad un coglione che sono anni che insulta chiunque non si allinei al suo 
pensiero,occhio per occhio OK?
poi ti rammento questi detti popolari che gia avevo postato:
"chi semina vento raccoglie tempesta"
"chi e' causa del suo mal ne pianga"
"non fare agli altri cio' che non vorresti fosse  fatto a te"
Con questo ( anche se non e' che me ne importi del vostro giudizio)ho voluto 
chiarire la mia posizione ed il tenore dei miei post qui.
ciao
HITCO 


Se vogliamo parlare dell'episodio che da il titolo al thread, ti dirò
che io penso fin dal primo momento quello che ha detto Under.
Però, in particolare da un mesetto a questa parte, ho imparato che
tutto ciò che penso a riguardo LH è meglio non esprimerlo in questa
pubblica piazza ma me lo tengo per me.
Infatti sto postando (e le persone del NG che mi conoscono
"privatamente" lo sanno) cose più generali riguardo la F1, notizie che
pesco in giro e cose piuttosto neutre.
Non ho voglia di fare il bersaglio per i tiratori di freccette.
In pratica mi sto autocensurando per non dovermi incazzare troppo per
le risposte.

[cut]

 le risposte.
Questo ti dovrebbe far rivalutare le offese ricevute dagli altri.
Magari c'è chi non si autocensura.

 ha scritto nel messaggio 
news:yE%Ak.154714$FR.4...@twister1.libero.it...

può essere, sta tranquillo che in altre situazioni le due squadre con la 
benzina irregolare le avrebbero squalificate.
Ma si sa, la fia ha 2 pesi e 2 misure, o anche 3 pesi 3 misure... 

 Magari c'è chi non si autocensura.
E fa bene a non autocensurarsi se ne ha voglia.
Essendo in un NG pubblico dovremmo poter esprimere le idee senza il
timore di doversi imbarcare in scambi di offese....
Ma essendo questa una utopia rimango dell'idea che discutere con
idiota ti fa comunque abbassare al suo livello, per cui mi
autocensuro.

 Under ha la testa vuota?
Io però (e queste sono le cose che mi fanno cadere tutte e tre le
palle a terra) non ho detto:
"chi risponde ad Under ha la testa vuota"
ma
 "chi risponde ad un punto di vista con offese o sfottò gratuiti senza
alcun legame con l'argomento ha la testa vuota"
Se non apprezzi la differenza è assolutamente inutile continuare a far
viaggiare bit a vuoto tra di noi.

 fa')
intendi questo 
http://groups.google.com/group/it.sport.formula1/msg/41a589612e999f3d?dmode=source
?
<Per quanto ne so io e google groups questo č il tuo primo post.
<Se poi avevi un'altro nick prima, o un secondo con cui posti, sono
<esclusivamente affari tuoi.
Infatti,avevo un  nick diverso,comunque ne ho e ne ho sempre avuto uno solo 
,al contrario di alcuni qui che ne hanno piu' di uno ed inviano post su "due 
dimensioni".
ciao
HITCO

 HITCO
Io mi riferisco ad HITCO... quell'altro non ho idea e nemmeno mi
interessa chi sia.
E anche se il precedente fosse stato il Carlo Rubbia della F1, io
valuto quello che conosco e ciò che il tuo nick attuale rappresenta un
questo NG.

 HITCO
<Io mi riferisco ad HITCO... quell'altro non ho idea e nemmeno mi
<interessa chi sia.
<E anche se il precedente fosse stato il Carlo Rubbia della F1, io
<valuto quello che conosco e ciņ che il tuo nick attuale rappresenta un
<questo NG.
Sono il frutto delle manipolazioni genetiche di UNDERTAKER,aiutatemi...
ciao
HITCO


E' già una mezza risposta, nel senso che probabilmente mi daresti due 
risposte differenti che posso già immaginare. Comunque visto che quello 
che succede resta, considera pure Kovalainen.

 viaggiare bit a vuoto tra di noi.
Ok, ok. Però visto l'interlocutore non mi meraviglio. E nemmeno mi 
rattristo.
Ritengo che il tuop post fosse "antipatico" perché da una parte ti 
pronunci contro chi posta solo per offendere e dall'altra scagioni 
direttamente Under, come se fosse il suo primo post. E' un po' 
difficile non tenere conto di tutto. Un po' come valutare un'eventuale 
punizione a Webber, senza tenere conto di quella a Kovalainen.


Il discorso è che avrei preferito una F1 pre-Kovalainen (a mio parere
decisione ben più assurda della lana caprina del lasciare o meno la
posizione di Ham).
Evidentemente se Kova è colpevole lo *DOVRANNO* essere tutte le mosse
simili, incidenti di gara e perdite di aderenza durante i sorpassi.
Per cui Webber pollice verso.
Il DOVRANNO lo ho scritto maiuscolo non per urlare ma per
evidenziarlo, e per usarlo come metro nei sorpassi di Monza e tutti
quelli che ci saranno almeno fino a fine stagione....
Mi pare che il metro di Kovalainen sia stato applicato SOLO in quel
caso, e a Monza ce ne sono state situazioni simili, anche a favore e
contro HAM.
Okkio, Kova mi sta un pochino sulle palle, per cui la partigianeria se
c'è magari è verso il team.

 rattristo.
Posso dirti che non ho capito sta frase ?

 c'è magari è verso il team.
Per restare su Kovalainen, secondo me ha completamente sbagliato le 
misure, ma non aveva intenzione di buttare fuori l'avversario. Io lo 
paragonerei piuttosto all'episiodio di Raikkonen a Monaco, anche se lì 
non si trattava di sorpasso. Secondo me la punizione ci può anche 
stare, come risarcimento di quello danneggiato, ma penso che sia 
esagerato punire questi episodi.
Quanto a Webber e Hamilton, si  potrebbe piuttosto paragonare a 
Hamilton e Raikkonen a Spa. Nelle due occasioni, sempre secondo me, chi 
si difendeva si è comportato in modo diverso: Raikkonen non ha certo 
facilitato Hamilton, ma non ha nemmeno chiuso alla maniera di Hamilton 
a Monza. A mio modo di vedere se Webber avesse potuto continuare si 
sarebbe trovato un po' davanti alla staccata e Hamilton avrebbe dovuto 
frenare per non finirgli dentro. Per cui tanto di cappello alla 
decisione di Hamilton, ma non mi sento di dire che sia colpa di  Webber

 Posso dirti che non ho capito sta frase ?
Non mi riferivo alla tua frase precedente, ma alle risposte ad 
Undertaker


Se avessi risposto a Under con questo post invece di quello che hai
fatto che sarebbe successo ?

 fatto che sarebbe successo ?
questo:
inizio cit.
se solo la gente provasse a capire cosa guarda mentre è davanti alla Tv
durante un Gp, metà dei troll che sono qui dovrebbero pagare 1000 euro 
di
bollette all'Enel ogni mese a forza di rewind e fastforward, l'altra 
metà
dovrebbe chiedere l'abilitazione per l'uso di una centrale nucleare, e
forse ancora non avranno il supporto energetico necessario per 
riguardarsi
all'infinito le gare E NON CAPIRCI MAI UN CAZZO LO STESSO.
 che cazzo ci vorrà per capire che LH non ha fatto proprio niente di 
male
contro Webber? che ci vorrà per far capire che è stato Webber a 
sbagliare
tutto? fuori ci è finito per una serie di sue azioni completamente
sbagliate in quel frangente. anzi, ringrazi che di fianco aveva LH 
durante
la sua sbandata che gli ha permesso di restare dritto, perchè 
altrimenti
sarebbe finito a bordo pista dopo un bel botto.
fine cit.
due opinioni non sono ammesse. si tratta di capirci o non capirci un 
cazzo di F1

Phasor ha scritto:

2 termometri 2 temperature...

 Under ha la testa vuota?
<Io perņ (e queste sono le cose che mi fanno cadere tutte e tre le
<palle a terra) non ho detto:
<"chi risponde ad Under ha la testa vuota"
<ma
< "chi risponde ad un punto di vista con offese o sfottņ gratuiti senza
<alcun legame con l'argomento ha la testa vuota"
caro Carodiavolo ,chiunque rispoinda ad UNDERTAKER ha la testa 
vuota,soprattutto,chi come te,pensa di intavolare un qualsiasi civile 
interlocutorio con quel coglione e lo diventa a sua volta.
Chissa ' come se la ride UNDY.
ciao
<Se non apprezzi la differenza č assolutamente inutile continuare a far
<viaggiare bit a vuoto tra di noi.
anche se non  rivolta  a me ,ti rimando la tua affermazione:
se TU non capisci che rispondere ad UNDETAKER e' da coglioni e' inutile che 
continui a far viaggiare bit a vuoto qui sul newsgroup,pensi di essere un 
colto ed intelligente rappresentante della nostra societa' in questo 
newsgroup e poi ti ritrovo ad interloquire con un coglione? anzi due.....
ciao
HITCO

 cazzo di F1
Per me la tua si potrebbe configurare come disonestà intellettuale
(per la seconda volta)...
Vuoi sostenere che le risposte al primo post di Under erano anche solo
lontanamente paragonabili a quella che hai dato tu a me ?
Vuoi dire che tu per primo con gli altri compari avete provato ad
intavolare un dialogo ?
E se si, il dialogo è questo ?
"Certo che Webber deve essere proprio una persona di merda. Pensare
che l'ha pure mandato a quel paese, dopo che per poco non lo buttava
fuori. Certa gente non sa nemmeno cosa sia essere sportivi... "
Oppure questo ?
"Si, si, certo... INFERMIERAAAAAAAA, LA TORAZINA PRESTO, NON SI TIENE
PIU'!"
No, è che vi fa comodo (come fa comodo ad Under, nostro malgrado)
passare dalle affermazioni all'ironia o all'insulto per non dover
ragionare troppo al di là del proprio naso.....

Senti, grandissimo TESTA DI CAZZO, io ti ho detto già di non SCASSARMI
LA MINCHIA con le tue CAZZATE DA TREDICENNE.
NON MI RIVOLGO A TE, SEI ZERO ASSOLUTO E NON TI INSERIRE PIU' IN CAZZI
CHE NON TI RIGUARDANO.

 ragionare troppo al di là del proprio naso.....
Questo tuo post invece come si configura?

 Questo tuo post invece come si configura?
Trollata dolce...

 HITCO
Visto che apprezzi i detti popolari, ritengo di farti cosa gradita 
rammentandoti questo: chi va con lo zoppo impara a zoppicare.
Ah... è rivolto a te non a Carodiavolo.

 ha scritto nel messaggio 
news:7aa6b60b-8717-450b...@a70g2000hsh.googlegroups.com...
<Senti, grandissimo TESTA DI CAZZO, io ti ho detto già di non SCASSARMI
<LA MINCHIA con le tue CAZZATE DA TREDICENNE.
Accidenti..ti sono saltati i nervi amico? cazzo che poco ci e' voluto..sei 
propio un dilettante ..una mezza sega
<NON MI RIVOLGO A TE, SEI ZERO ASSOLUTO E NON TI INSERIRE PIU' IN CAZZI
<CHE NON TI RIGUARDANO.
QUi sul newsgroup i cazzi son di tutti ,non lo sai 1/2 sega ? se non hai le 
palle ed hai il sistema nervoso debole togliti tu dai coglioni ok?
Oppure continua tranquillamente a leccare il culo ad Undy OK?
ciao
Buona Domenica
HITCO

 Ah... è rivolto a te non a Carodiavolo.
E ci credo,lui non sarebbe in grado di fare il mio "lavoro",troppo fragile 
di nervi.
ciao
HITCO

 ragionare troppo al di là del proprio naso.....
a me non fa comodo per niente, come vedi ho smesso di rispondere a chi non
merita rispetto.
replico solo ai 5-6 che si salvano, il resto vadano affanculo, dei troll
ne ho le bisarche piene.
(adesso vedi che i soliti 3-4 si attaccano subito....)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 2 termometri 2 temperature...
no, la temperatura era di fatto irregolare, ma hanno prosciolto le 2 
scuderie più o meno con un "è cambiata la temperatura esterna e quindi non è 
colpa loro" (ma le altre 9 scuderie avevano la temperatura della benzina 
regolare..) 

 decisione di Hamilton, ma non mi sento di dire che sia colpa di  Webber
LH sta dimostrando di assomigliare molto, con il suo stare in pista, ad un
certo tedesco di Kerpen.
Da vecchio critico delle "schumacherate" non posso che notare come il
ragazzo stia seguendo le orme del suo illustre predecessore.
Spero che siano gli altri piloti e un prematuro giudizio dato dalla
saggezza a fargli cambiare approccio e non certo penalita' date ad
minchiam.
m
-- 
War does not determine who is right.
Only who is left.
B.Russell


 
Considerando che si è passati da coperto a sole in area tropicale la 
temperatura è cambiata di parecchio balzando da 30 a 35 gradi in pochi 
minuti, 2 team hanno avuto difficoltà coi termostati che regolano la 
temperatura della benzina. Ma la temperatura della benza da regolamento 
va misurata nel serbatoio non nel bocchettone di alimentazione, dove a 
rigor di logica è sicuramente più bassa che nel serbatoio di una F1 
sotto 35 gradi di sole tropicale. I commissari hanno registrato la 
temperatura al bocchettone, non nel serbatoio, come si può condannare un 
presunto reo se manca la prova fondamentale? Quindi Ron ha fatto il 
furbetto scavillando come un caprone inferocito ma lo ha preso in quel 
posto come giusto. Piuttosto di cercare di vincere un mondiale 
squalificando 2 vetture doveva fare in maniera che il suo scuro pupillo 
nn perdesse tutti i punti di vantaggio in 3 gare.

 temperatura della benzina.
si, ma le regole sono regole, gli altri team avevano la temperatura 
regolare, quei 2 no, quindi sono strasicuro che in altre occasioni sarebbero 
stati squalificati.

 (adesso vedi che i soliti 3-4 si attaccano subito....)
Certo coglione che mi attaco subito,smettila di fare il santarellino ,il tuo 
recupero non mi incanta sei e resti un troll figlio di troll nonche' testa 
di cazzo ad honorem del newsgroup che cazzo prtetendi? che dopo anni di 
insulti gratuiti a tutti adesso perche' dici che le discussioni  le fai solo 
con chi merita rispetto tutti siamo li' a leccarti il culo stronzo? te l'ho 
gia' detto mille volte idiota questa situazione tu te la sei creata tu sei 
l'unico responsabile ,quindi vaffanculo  tu e pinatala di fare la "frigna".
ciao
HITCO 

 
Data la non provabilità della cosa (la temperatura NEL serbatoio) sono 
sicuro che in appello la squalifica sarebbe stata annullata.

 stati squalificati.
http://fialive.fiacommunications.com/en-GB/the-fia/court_appeal/judgments/Documents/15-11-2007-ica-McLaren-brazil.pdf
hanno ritenuto l'appello inammissibile, non sono entrati nel merito
delle misure...
hanno scelto la via breve....

 ragazzo stia seguendo le orme del suo illustre predecessore.
e adesso che farai? tiferai per lui?

 minchiam.
Mi diresti la differenza tra una schumacherata e uno speronamento?

 Mi diresti la differenza tra una schumacherata e uno speronamento?
Spero che marloc non si arrabbi, se ti rispondo io.
Secondo la mia opinione, c'è la stessa differenza che tra un'ellisse e 
una circonferenza.
La seconda è un caso particolare della prima.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Trollata dolce...
Troppo comodo, Carodiavolo, troppo comodo...
-- 
"1) Non ho visto 5 donne nude. Ne ho viste molte senza scoparmele,
specialmente ovviamente in eta' piu' giovane." 

 La seconda č un caso particolare della prima.
Cristo santo...
-- 
[gobbacci:]
"Ripeto l'esempio fatto a cyb.
Ti ritengo una checca, cretino"
[cyb:]
"In questo caso "cretino" e' un vocativo, e' un sostantivo e non un 
aggettivo."
[gobbacci:]
"Per quanto mi riguarda č un aggettivo."
La grammatica č un'opinionacci, 06.06.2008

 apparso in un ng
Quot& rotfl
-- 
"Ma no infatti è un "pur parler", " - francofonacci, 08.06.2008 

Carodiavolo ha scritto:

Con quello che è successo in quell'anno è pure comprensibile:
"Si, Ron, dai, non rompere... chiudiamo qui, per favore, che non ne 
possiamo più!"

 La seconda è un caso particolare della prima.
A quanto ho capito io,mi sembra che gli speronamenti sono ammessi e le
schumacherate no.Vorrei quindi capire cos'è una schumacherata.

 le schumacherate no.Vorrei quindi capire cos'è una schumacherata.
Adesso è più chiaro.
La "schumacherata" è un gesto scorretto e premeditato, contrario ai 
più elementeri criteri di lealtà sportiva, mirato ad ottenere vantaggi 
concreti nel risultato finale, e sfruttando ogni minima lacuna del 
regolamento per farla franca.
Tanto per fare un esempio, un vero campione dello Sport (maiuscolo) 
avrebbe preferito un onorevole secondo posto, nel '94 e nel '97, 
piuttosto che arrivare primo in quel modo (o tentare di farlo).
Ho citato i due episodi più celebri solo per fare un esempio, ma sai 
meglio di me, che quelle due schumacherate sono diventate così famose 
solo per le circostanze in cui si sono verificate, non perchè siano le 
uniche, o le più rischiose.
Lo "speronamento" non è necessariamente una schumacherata. Se ti 
riferisci al caso Kova-Spa, si tratta chiaramente di un errore.
E dal mio punto di vista, non è neanche tutto di Kova.


 regolamento per farla franca.
Direi che Hamilton allora ha tutti i diritti per diventare l'erede di 
Schumacher (SPA e Monza docet)
ciao
HITCO 

 E dal mio punto di vista, non è neanche tutto di Kova.
Quindi se ho ben capito la schumacherata è un atto premeditato e
scorretto,lo speronamento invece rientra nella logica di un gp.
Mi diresti altri esempi di schumacherate negli ultimi anni che non
vedono protagonista il pilota da cui esse prendono il nome?

 vedono protagonista il pilota da cui esse prendono il nome?
Forse non te ne sei accorto, ma uno degli esempi che chiedi è il 
titolo di questo thread...


 vedono protagonista il pilota da cui esse prendono il nome?
Hamilton che, dopo che in GPDA ci si era accordati sul come comportarsi
dietro la SC, fa il pagliaccio tanto che due piloti che lo seguono si
infrociano; le dichiarazioni post Monaco e quelle post Hun del 2007, la
partenza chop di LH a Monte '07, la manovra di LH su Glock che mi ricorda
molto quella di MSC su Heidfeld in AUS '05 (mi pare, vado a memoria...).


 e adesso che farai? tiferai per lui?
Io tifo (da mo') per tale Kimi Raikkonen.
Non si era capito?
: ))


2 termometri 2 temperature...
LOL!!
Ciao
lreds

sicuro che in appello la squalifica sarebbe stata annullata.
In realtà ci sarebbe da aggiungere qualcosa: già almeno un paio di
volte, durante la stagione, si era verificato il medesimo problema e,
anche se non è stata fatta pubblicità alla cosa, sembra che la scuderia
coinvolta fosse la BMW.
In quelle circostanze i commissari decisero di tenere conto del
"termometro" che indicava la temperatura "più" favorevole, il che aveva
permesso di fare rientrare la temperatura del carburante entro le
tolleranze regolamentari.
Era anche prassi consolidata misurare la temperatura al bocchettone di
rifornimento e "non" all'interno del serbatoio, come indicato dal
regolamento.
Immagino sia chiaro che la questione della temperatura del carburante è
stata affrontata con una certa quantità di deroghe e prassi consolidate
"ben prima" della gara in Brasile e credo si possa affermare che queste
prassi erano state necessarie perchè, a dispetto del regolamento:
1) non si era trovato modo di misurare la temperatura all'interno del
serbatoio della vettura. Notare che in Brasile, secondo la telemetria
Williams, la temperatura del carburante "all'interno" del serbatoio
risultava assolutamente regolare.
2) Non era indicata la fonte "ufficiale" che fornisse una "unica"
temperatura-ambiente e le due fonti esistenti, Meteo France e FOCA (mi
sembra),  fornivano regolarmente valori diversi. Nei casi contestati
alla BMW,  precedentemente al Brasile, i commissari e il delegato
tecnico FIA avevano "sempre" optato per i dati forniti da Meteo France,
e la temperatura del carburante giudicata regolare.
Come detto a suo tempo da Vaillant, qualche settimana prima del GP del
Brasile ci fu una riunione per decidere di adottare una "sola" fonte di
riferimento, ma tale raccomandazione non era ancora passata come regola
in quanto per fare ciò esiste una procedura ben precisa.
Detto ciò, visti i molti amanti del genere, ci sarebbe invece da
chiedersi come mai, proprio in quella occasione, al delegato FIA viene
l'idea di smentire il suo precedente comportamento in casi analoghi, al
punto da scatenare la reazione dei commissari che minacciarono le
dimissioni per non firmare il documento che il delegato FIA voleva
imporre?
A me quell'episodio ha dato speranza. Evidentemente anche tra i
commissari "servi del sistema" se ne trova qualcuno che non è disposto
ad andare oltre certi limiti.
:-))
Ciao
lreds

 molto quella di MSC su Heidfeld in AUS '05 (mi pare, vado a memoria...).
Sarà una mia impressione,ma sembra che le schumacherate inizino in
pista e finiscano fuori,con le dichiarazioni post gara intendo,ci
dovrebbe essere una distinzione chiara tra le due cose.
Poi non ho capito una cosa, dici che la FIA non dovrebbe punirlo ma
allo stesso tempo critichi le sue azioni di gara.

 allo stesso tempo critichi le sue azioni di gara.
E' vietato criticare un pilota per come sta in pista?


 E' vietato criticare un pilota per come sta in pista?
Per carità...mi riferivo al fatto che al tempo stesso tu bollassi le
manovre in pista di Hamilton come schumacherate e biasimassi anche la
decisione FIA di punirlo.Mi chiedevo allora quale fosse la giusta
"punizione" per tale pilota.Invocare che qualcun'altro lo sbatta fuori?
Ciò legittimerebbe le scorrettezze fatte in precedenza?

 ruote"
Idiota cretino imbecille nn è vero!!!
http://www.pagine70.com/vmnews/wmview.php?ArtID=9
:-)
-- 
Gandalf il Grigio