Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: i veri numeri della f1

con il numero uno pagato per non correre...
da 
http://www.derapate.it/articolo/formula-1-ecco-gli-stipendi-dei-piloti/12349/
STIPENDI PILOTI F1. La classifica parla chiaro. Kimi Raikokken in
testa. Tutti gli altri in castigo. Al confronto della somma percepita
dal pilota finlandese, infatti, sfigurano pure Lewis Hamilton e
Fernando Alonso che restano gli unici due ad andare in doppia cifra.
Oltre al roboante stipendio del campione del mondo 2007, l’altro dato
interessante riguarda la disparità di trattamento tra compagni di
squadra. Raikkonen prende 5 volte più di Felipe Massa con uno scarto
tra i due di 37 milioni di dollari. Scarto che consentirebbe di pagare
pure gli ingaggi di Hamilton e Alonso! Sempre in tema di scarti, il
pilota inglese della McLaren percepisce quasi 6 volte i soldi di
Heikki Kovalainen. Trulli 3 volte quelli di Glock e Jenson Button,
campione del mondo “poveraccio”, quintuplica l’ingaggio di
Barrichello. Il vincitore tra le differenze, comunque, è Nico Rosberg
che dall’alto dei suoi 8,5 milioni contro gli zero di Nakajima si
rende protagonista di una proporzione letteralmente impossibile.
Classifica stipendi piloti F1 2009:
1. Kimi Raikkonen $45m
2. Lewis Hamilton $18m
3. Fernando Alonso $15m
4. Nico Rosberg $8.5m
5. Felipe Massa $8m
6. Jarno Trulli $6.5m
7. Sebastian Vettel $6m
8. Mark Webber $5.5m
9. Jenson Button $5m
10. Robert Kubica $4.5m
11. Heikki Kovalainen $3.5m
12. Nick Heidfeld $2.8m
13. Timo Glock $2m
14. Giancarlo Fisichella $1.5m
15. Sébastien Buemi $1.5m
16. Rubens Barrichello $1m
17. Jaime Alguersuari $0.5m
PILOTI PAGANTI. Dal prossimo anno potremmo divertirci a leggere anche
la classifica dei piloti paganti. Vale a dire quelli che, grazie agli
sponsor che portano in dote, riescono a garantirsi un sedile di
Formula 1 su qualche team minore. Come dimostra questa graduatoria,
l’usanza è andata persa negli ultimi anni. Il massimo della sfiga per
un pilota nel 2009, infatti, è stato il correre gratis come nei casi
del già citato Kazuki Nakajima (Williams), Romain Grosjean (Renault),
Adrian Sutil e Vitantonio Liuzzi (Force India).
TEAM F1. La classifica di cui sopra, può essere vista anche da un
altro punto di vista. Quello dei team. La parte del leone la fa la
Ferrari che da sola versa quasi la metà dell’intero monte stipendi.
Sarà stato anche per questo che a Maranello hanno preferito pagare una
penale da 17 milioni a Kimi Raikkonen pur di non farlo correre nel
2010? In tempi di crisi la palma di miglior team va alla Brawn GP che
vince tutto spendendo quasi 8 volte meno della Ferrari.
1. Ferrari $53m
2. McLaren-Mercedes $21.5m
3. Renault $15m
4. Red Bull Racing $11.5m
5. Toyota $8.5
6. Williams $8.5m
7. BMW-Sauber $7.3m
8. Brawn GP $6m
9. Scuderia Toro Rosso $2m
10. Force India $1.5m
;-)))

 17. Jaime Alguersuari $0.5m
io mi accontenteri anche di uno scarto del 50% rispetto ad Alguersari, anche 
solo per pochi mesi... 

 i due di 37 milioni di dollari. 
E meno male che la disparita' era in senso inverso...
F.

 1. Ferrari $53m
Dimentichi un dettaglio importante, caro SalvoS.
Dal '95 in poi, gli ingaggi dei Ferraristi sono sempre di gran lunga 
piï¿½ alti. NON perchï¿½ a Montezemolo piaccia buttar via soldi, ma per le 
condizioni contrattuali che applica solo la Ferrari.
Tutti gli impegni promozionali dei piloti Ferrari sono compresi nel 
contratto, mentre gli altri piloti intascano i compensi per conto 
proprio. Fu proprio L.C.D.M. a spiegarlo in Televisione.
Quando Hakkinen prendeva 26 milioni e Schumacher 40, ci si chiedeva il 
motivo di tale disparitï¿½, e si accusava la Ferrari di bruciare 
inutilmente il suo denaro su un pilota non certo superiore a Mika.
Montezuma rispose che, ad esempio, Schumacher reclamizzava la Multipla 
senza prendere una lira in piï¿½, mentre Hakkinen beccava bei soldoni 
per lo spot della Classe A.
Non avrebbe saputo dire chi guadagnasse di piï¿½, ma riteneva che 
fossero pressapoco alla pari, a conti fatti.
Non ï¿½ cambiato nulla, da allora. Quello che valeva per Schumi, 
continua a valere per Raikkonen e continuerï¿½ per Alonso.
Ammetterai che i confronti sono un tantino alterati, da questo.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿½ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿½,
Disonesto ï¿½ colui che adatta la veritï¿½ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

Rox ha scritto:

Raikkonen sulla Multipla non l'ho mai visto, ma neanche sulla Punto o 
sulla Bravo. Non seguo molto la tv e quando c'ï¿½ la pubblicitï¿½ cambio 
canale ma di Schumy mi ricordo i suoi spot mentre di Kimi proprio non mi 
ricordo...(questo dimostra che i soldi dati al finlandese per fare 
promozione sono soldi buttati)

 buttati)
http://www.youtube.com/watch?v=ZN82vgQojpY

 per lo spot della Classe A.
non credo prendesse 14 milioni per le pubblicit� della Classe A (anche 
Coulthard?), e comunque Hakkinen e Coulthard tecnicamente erano dipendenti 
McLaren, non Mercedes.

 non credo prendesse 14 milioni per le pubblicit� della Classe A
Era solo un esempio. Non � che facesse solo quello.
Come Schumacher, del resto.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

JJ ha scritto:

a parte il fatto che lo spot ï¿œ fatto per tv tedesche ma ti ripeto che 
non seguo molto la tv e nonostante questo mi ricordo gli spot di 
Schumacher ma non credo di avere mai visto Raikkonen fare uno spot, ï¿œ 
una questione di visibilitï¿œ....

 Come Schumacher, del resto.
si calcola che Schumacher, negli anni d'oro alla Ferrari, tra stipendio, 
pubblicit�, sponsor personali e marketing guadagnasse, netti, oltre 100 
milioni di dollari all'anno!
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
PS Zio_Phasor
ZX Spectrum nomignolo: FFS 

 milioni di dollari all'anno!
Com'ï¿œ che ha detto Magic...?
Alla gente puoi raccontare qualsiasi cazzata, che ci credono anche a 
distanza di anni... (o qualcosa del genere)
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 tra i due di 37 milioni di dollari. Scarto che consentirebbe di pagare
E giï¿½.. eppure qui dentro ci sta gente che dice "avrebbero favorito 
Massa ai danni di Raikkonen". Come dire, il cummenda che butta nel cesso 
37 Milioni di dollari, cosï¿½ perchï¿½ gli va... quando le panzane cozzano 
con la realtï¿½...

 di anni... (o qualcosa del genere)
E per fortuna che ci siete voi due che
ci raccontate come stanno realmente le cose.....

 promozione sono soldi buttati)
sar� perch� Kimi ha vinto il titolo al primo anno. mentre altri ci hanno
messo 5 anni....2 pi� della promessa iniziale. a solo grazie alla Mercedes.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 distanza di anni... (o qualcosa del genere)
che abbia superato i 1000 miliardi � una realt� dal 2004. con un manager
implicato in varie truffe, raggiri del fisco e affari illeciti c'est plus
facile!


 panzane cozzano con la realtï¿½...
Non capisco cosa ci sia di strano.
Il premio per l'eventuale Titolo ï¿½ proporzionato all'ingaggio, quindi 
un Raikkonen C.d.M. sarebbe costato 5 volte piï¿½ di Massa C.d.M.
Se pensi di giocartela alla pari o quasi (come nel 2007) ti serve il 
fuoriclasse che aggiuga qualcosa di suo, ma se pensi di avere una 
superioritï¿½ schiacciante (com'era nella prima metï¿½ del 2008) ï¿½ meglio 
vincere col pilota che costa meno, ï¿½ piï¿½ simpatico, piace ai 
giornalisti, ha per manager il figlio del futuro Presidente FIA e fa 
vendere macchine in un mercato 30 volte piï¿½ grande.
In quel caso, se l'altro pilota ï¿½ un fuoriclasse, diventa un problema. 
Devi inventarti di tutto per impedirgli di vincere. E cosï¿½ ï¿½ stato.
E se mi dici che il Brasile ï¿½ un mercato grande, ma povero, ti ricordo 
che ï¿½ proprio quello che cerca la Fiat.
La Panda e la Punto non le vendi in Scandinavia, ma in Sudamerica.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿½ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿½,
Disonesto ï¿½ colui che adatta la veritï¿½ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 in un mercato 30 volte piï¿½ grande.
Esatto, e la faccia dei due Todt sulla griglia di Fuji 2008 (ooops, abbiamo 
pestato una merda...) vale da sola il prezzo del biglietto.
PEr tutto il resto c'ï¿½ Mastercard
--
Magic 

 
mi sembra che tra i piloti di F1 raggirare il fisco sia la normalit�..
hanno tutti la residenza tra Montecarlo e Svizzera...

 hanno tutti la residenza tra Montecarlo e Svizzera...
quando lo si pu� fare perch� le leggi di un paese te lo permettono non �
raggirare, � usare il proprio status di privilegiati in modo "furbo".....
diverso � chi ha residenza in italia, truffa milioni e passa per una
vittima dei media....


 Devi inventarti di tutto per impedirgli di vincere. E cosï¿½ ï¿½ stato.
e io ti sto dicendo che sto discorso non sta in piedi. Nel 2008 bastava 
semplicemente non rinnovare il contratto a Monza, mi pareva piuttosto 
facile.. se dovessi seguire la tua (folle) ipotesi, liquidavo il 
biondino e prendevo un babbeo qualunque a quattro soldi, perchï¿½ mettere 
in piedi questa panzana costosa e inutile?!

 soldi, perchï¿½ mettere in piedi questa panzana costosa e inutile?!
Perchï¿½ il contratto non ï¿½ stato "rinnovato", come dici tu.
Prevedeva un 2+2, ovvero due anni sicuri e due opzionabili dal pilota.
Nel 2008, Raikkonen ha semplicemente deciso di esercitare 
quell'opzione, e Montezemolo non ha potuto fare altro che firmare.
Nel 2009, rimanendo un solo anno, la penale era certamente piï¿½ 
abbordabile, cosï¿½ hanno deciso di pagarla.
Nessuna "folle ipotesi", come vedi. Tutto molto semplice.


 giornalisti, ha per manager il figlio del futuro Presidente FIA
Complottista!
: )
.scherziappa', chi ha deciso di credere che Massa nel 2008 abbia
fatto tutto di tasca sua, niente e nessuno gli puo' far cambiare
idea*.
* anacoluto di Manzoniana memoria fortemente voluto.
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks


 e Montezemolo non ha potuto fare altro che firmare.
RoTFL non ho parole... Cioï¿½ fammi capire, nel 2008 non ha potuto non 
rinnovare, ma l'anno dopo lo puo' cacciare con un contratto in essere.
A Rox.. in america si direbbe wet windows climbing

 A Rox.. in america si direbbe wet windows climbing
La tua conoscenza dell'Inglese ï¿œ evidentemente migliore di quella 
dell'Italiano, se non sei riuscito a capire questa frase:
"Nel 2009, rimanendo un solo anno, la penale era certamente piï¿œ 
abbordabile, cosï¿œ hanno deciso di pagarla."
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 
ï¿œ evidente che cerchi di girarla come ti pare per cercare di tenere in 
piedi la panzana su Massa mafioso e il povero Raikkonen (che strano, 
eppure ricordo che due anni fa gli spalavate merda).
L'opzione, visto che dici che non so l'italiano, ma a te sfugge di 
brutto. Dal dizionario Hoepli "Opzione: Azione e risultato dell'optare, 
dello scegliere liberamente".
Le opzioni (o patto di opzione) simili ai pre-contratti, in F1 semmai 
sono vincolanti per il pilota non per la scuderia. Infatti si sente 
parlare talvolta che "la Ferrari ha fatto valere la sua opzione" ma mai 
il contrario. Nel caso Button-Williams, fu Button a pagare penali perchï¿œ 
non rispettï¿œ il pre-contratto.
La veritï¿œ ï¿œ che la Ferrari ha pagato quelle cifre perchï¿œ ci credeva in 
quel pilota, viceversa Mclaren lo ha valutato mostruosamente di meno, 
tanto da dare il sedile a qualcun altro.

 tanto da dare il sedile a qualcun altro.
Parole Sante !

 meno, tanto da dare il sedile a qualcun altro.
Quando Kimi andï¿œ in Ferrari, Ron Dennis gli offrï¿œ l'ingaggio piï¿œ alto 
che la Mclaren avesse mai pagato ad un pilota, per farlo restare.
Resterebbe il piï¿œ alto anche se tenessimo conto dell'inflazione, e 
stiamo parlando di una squadra che ha avuto Lauda, Prost, Senna e 
Hakkinen.
Disgraziatamente per lui, l'offerta Ferrari era nettamente piï¿œ alta.


 tanto da dare il sedile a qualcun altro.
forse dovresti cambiare nick con ragnoblu...
rox ci cade nella tua tela, io no...
;-)))

 vincolanti per il pilota non per la scuderia. Infatti si sente
Ma perchï¿œ dai aria ai denti, la ricostruzione di Rox ï¿œ veritiera e risaputa. 
Se non fosse cosï¿œ, perchï¿œ mai la Ferrari dovrebbe pagare Raikkonen per il 
2010?
--
Magic 

 Raikkonen per il 2010?
spero di lavorare dovete avete il conto in banca, perchï¿œ o ci fate o ci 
siete.. e secondo te perchï¿œ lo paga (Montezemolo) nel 2010? forza che ci 
arrivi...

 ha scritto nel messaggio 
news:4b114267$0$643$4faf...@reader4.news.tin.it...

Il bolso e ritrito trucco di rispondere ad una domanda con un'altra domanda. 
Che pensi di averlo letto solo tu Shopenhauer?
Rispondi senza giri di parole, per favore.
--
Magic 

 Rispondi senza giri di parole, per favore.
tanto magico non devi essere se non ci arrivi....
-- 


 abbordabile, così hanno deciso di pagarla.
La Ferrari ha pagato la penale al pilota per il 2010 perché Raikkonen
quell'anno doveva essere un pilota Ferrari.

 domanda. Che pensi di averlo letto solo tu Shopenhauer?
                                            ^^^^^^^^^^^^^^^
CHI? si scrive Schopenauer, torna a studiar va..

 CHI? si scrive Schopenauer, torna a studiar va..
ROTFL e ho anche sbagliato di scriverlo per la fretta. Schopenhauer.