Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Walter E. R. Cassani

Salve a tutti .
Volevo sapere se qualcuno di voi aveva letto il nuovo libro di Cassani che
ripropone la sua teoria Ondulatoria del Campo , rispolverando e
modernizzando il concetto di Etere , dopo settant'anni di ostracismo
accademico .
Cosa ne pensate ?

Jozef schrieb:

	Era molto divertente. Complimenti!
	Ciao,   Carlo

 wrote in message
386C04A9...@t-online.de...


 386C04A9...@t-online.de...
č solamente l'ID del messaggio, una specie di "numero di serie" del msg
email.
Ho cominciato proprio qualke giorno fa a leggere quel libro, sono solo a
pagina
30 e qualcosa e ho pure saltato l'introduzione:)
Trovo cmq ke l'argomento sia il piů importante nella fisica e che il ruolo
del libro
č anche quello di far capire a certa gente che il mondo non va osservato nei
minimi
dettagli e studiato a memoria, ma va compreso con una personale opinione da
portare
sempre avanti.
                                                                   baiZZ
--------------------------------------------------------------]|wEGa|[------
---------

 Cosa ne pensate ?
Il "mondo accademico" non ostracizza Cassani. Semplicemente nessuno
che conosca e' riuscito a dare un benche' minimo senso a quanto scritto
nel suo libro. 
Cassani rispolvera le teorie di Schild, che aveva provato a vedere
che succede se si suppone che lo spazio sia quantizzato, cioe' che
la posizione di un oggetto possa assumere solo valori multipli
di un passo minimo. Schild sapeva gia' che questo crea grossi problemi 
per quanto riguarda l'isotropia dello spazio, ad es. la velocita' 
della luce sarebbe differente se misurata lungo un lato o lungo 
una diagonale del cubo elementare, ma voleva vedere che succede
quando si cambia la velocita' del sistema di riferimento. 
Il risultato e' analogo: le leggi della fisica si conservano 
(sono invarianti) solo se i sistemi di riferimento si muovono con
velocita' quantizzate, e il primo "step" si ha per velocita'
comparabili con quella della luce.
Cassani non dice, in tutto il libro, come risolvere il problema.
Accenna solo ad ua "elasticita'" della dimensione temporale,
ma questo non basta a rendere invariante il sistema. 
Tutte le "previsioni" della TOC sono basate su ragionamenti 
del tipo: io prevedo che ci debba essere una quinta forza
(senza specificare niente di come e' fatta), qualcuno scopre
che FORSE c'e' una quinta forza (pazienza se poi la cosa
sembra essere smentita), quindi io ho previsto correttamente 
QUELLA quinta forza. Ovviamente in questo modo e' molto facile
fare previsioni: prevedo che nel 2000 un noto personaggio
muore (senza specificare chi), e poi quando questo succede
(o quando circolano voci che e' successo) dico "visto che 
avevo ragione". 
Considerazioni simili si possono fare per tutto il resto del libro. 
E i tentativi di farsele chiarire da Cassani stesso sono tutti 
naufragati. A lui sembra tutto "ovvio", e le critiche indicano
solo una mentalita' ristretta dell'interlocutore. 
Una nota conclusiva: le critiche di Cassani all'interpretazione 
probabilistica della meccanica quantistica riflettono un profondo
disagio che TUTTI i fisici nutrono per questa teorie. 
Purtroppo nessuno e' riuscito a proporre una interpretazione 
che risolva questi problemi. Ma se qualcuno, anche un Cassani 
autodidatta, riuscisse nell'impresa, farebbe felici tutti, 
altro che ostracismo. Pero' deve riuscirci davvero, non
mettere insieme alcune formule slegate tra di loro e sostenere
che gli altri non lo capiscono solo perche' chiusi nei loro 
pregiudizi.
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY