Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Conduzione, convezione, irraggiamento

Dopo essermi imbattuto in tanti siti web "di mistero" che mettono in
dubbio la realtà delle missioni lunari Apollo, ho pensato di realizzare
una pagina web per rispondere a quelle tesi che considero demenziali.
http://www.diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm
Mi è stato però fatto notare un errore che avrei commesso parlando della
trasmissione di calore sulla superficie lunare. Non avrei citato infatti
l' irraggiamento:
===============
"Leggo anche che non sarebbe stato possibile scattare foto perchè le
escursioni termiche andavano da -100° a +100° e che "dalle immagini si
nota che le apparecchiature non erano isolate". Ricordo molto bene
invece gli articoli dei giornali (mio padre era abbonato a EPOCA) dove
c'erano tutte le immagini, gli spaccati e le descrizioni delle speciali
macchine fotografiche costruite dalla Hasselblad per le missioni
spaziali. Macchine ben schermate, così come le tute degli astronauti (e
dalle foto delle attrezzature si vede benissimo che sono macchine
particolari, con speciali rivestimenti).
Ma c'è anche un'altro motivo... Sulla Luna non c'è atmosfera, questo fa
sì che non ci sia nemmeno trasmissione di calore tra un corpo a l'altro,
tra un materiale e l'altro, soprattutto se questi non sono conduttori.
Sulla Terra se avviciniamo una mano a una fonte di calore (una fiamma ad
esempio, o un ferro rovente) sentiamo il caldo man mano che ci
avviciniamo perchè l'atmosfera conduce il calore. Sulla Luna no. Così la
superficie lunare può anche essere caldissima perchè esposta al sole per
giorni, ma il suo calore non si trasmette ad altri oggetti che non sono
direttamente in contatto, perchè manca l'atmosfera.
Un rullino fotografico (materiale plastico scarsamente conduttore) è
avvolto attorno ad un cilindro di plastica che tocca la macchina
fotografica solo in due punti di incastro (sopra e sotto), e la parte
interna della macchina fotografica non è a diretto contatto con lo
speciale corpo esterno argentato (quindi riflettente) realizzato
dall'Hasselblad per le macchine delle missioni Apollo. E tutto questo
avviene nel vuoto, dove non c'è convezione di calore perchè manca
l'atmosfera. Un oggetto non esposto direttamente al sole (la pellicola
contenuta nel rullino contenuto nella macchina fotografica) non si
scalda come sulla Terra. Insomma, un rullino fotografico non corre più
pericoli di combustione sulla Luna di quanti ne corre nella macchina
fotografica di un turista che visita le piramidi in Egitto."
======================
Ora vorrei chiedere a chi è più esperto in questi argomenti se davver
l'irraggiamento potrebbe provocare seri danni a rullini fotografici.
Secondo me no, se esistono decine di migliaia di fotografie e filmati
non solo nelle missioni spaziali Apollo, ma anche delle precedenti
Gemini e delle successive degli Shuttle.
-- 
D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.com

 Gemini e delle successive degli Shuttle.
Certo, ma mica penserai che le fotografie sono state fatte con le
macchine fotografiche che trovi al negozio sotto casa?!
Ciao
Mario Leigheb

 macchine fotografiche che trovi al negozio sotto casa?!
Certo che no! Qui trovi il testo completo della lettera che inviai al
direttore di uno dei tanti siti web "di mistero" che aveva pubblicato le
solite scemenze secondo cui "non siamo mai stati sulla luna":
http://www.diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm
E ovviamente cito le speciali macchine Hasselblad usate per quelle
missioni:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11-hass.html
"The Data Camera was given a silver finish to make it more resistant to
thermal variations that ranged from full Sun to full shadow helping
maintain a more uniform internal temperature. The two magazines carried
along with the Data Camera also had silver finishes. Each was fitted
with a tether ring so that a cord could be attached when the Lunar
Module Pilot lowered the mated magazine and camera from the lunar module
to the Commander standing on the lunar surface. The exposed magazines
were hoisted the same way."
