Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Proposta: Probomoderazione di it.news.net-abuse

 `The Krazy One'  ::--------
- ->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
- -<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
- ---** Who is General Failure and why is he reading my disk? **---
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.0 (GNU/Linux)
Comment: For info see 
http://www.gnupg.org
iD8DBQE4c1rTrZCe8htaxtgRAtw2AJ9l7SnyBBCHkSmm5SYLO5xVIzdATgCdEd/K
vEr5UXom5BMPeurS1fdyM3M=
=C6mZ
-----END PGP SIGNATURE-----

Ciao Pietro Femmino',
 > Visto che it.news.net-abuse sta abbondantemente scadendo di qualita', e
 > visto che si parla molto di probomoderazione alternativa alla
 > moderazione, sarebbe mia intenzione, se la cosa viene accettata di buon
 > grado, proporre la probomoderazione di it.news.net-abuse, ovvero un tipo
 > di moderazione dove il moderatore 'tagga' (ovvero aggiunge una sigla per
 > esempio nel subject) i messaggi 'buoni', lasciando a chiunque la
 > liberta' di leggere tutto, e lasciando la liberta' a chi non vuole
 > perdere tempo di leggere solo cio' che e' strettamente on-topic.
per me va bene, anche se non so quanto puo' funzionare...
-- 
Pa.Ped, Como
http://www.fastflow.it/~paolop

>Mi interessa sapere cosa ne pensate.
sono d'accordo.
ciaociao, ale
--
AlessandrO - icq# 42101569
"Se non puoi combatterli, confondili."
http://pgssancarlo.freeweb.org
Vuoi fare le corna al tuo ragazzo? Chiedimi come!
Per rispondermi leva il troll dall'indirizzo

Mi interessa sapere cosa ne pensate.
Non mi sembra che questo NG faccia cosi'
schifo, cmq sono sempre favorevole alla
moderazione... fosse per me la attuerei
ovunque.
Saluti

grado, proporre la probomoderazione di it.news.net-abuse, ovvero un tipo
Non scrivere cazzate anche tu... :-)
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 Mi interessa sapere cosa ne pensate.
Mah, per me cosě non č ne carne ne pesce. Un bel po' di kill thread e si
legge benissimo senza appesantire i subject. Se si vuole sperimentare,
tuttavia, un ng vale l'altro.
-- 
 "La donna č in condizioni critiche, pare in tranche"
(La Repubblica. Grazie a Diego per la segnalazione)

Pietro Femmino'

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** You're not losing more hair, you're gaining more scalp. **---

visto che si parla molto di probomoderazione alternativa alla
Mi sembra un pateracchio all'italiana per non scontentare nessuno.
Dovendo scegliere, io preferirei la moderazione "pura", senza compromessi.
Fabrizio

Ci sto.

 perdere tempo di leggere solo cio' che e' strettamente on-topic.
in linea di massima io sarei favorevole, perche' tutta la gerarchia 
it.news ha sofferto e soffre di problemi di vivibilita'.
Ma vorrei avere qualche particolare in piu' su questo tipo di 
moderazione: ci sarebbe comunque una o piu' persone che "taggano" 
manualmente tutti i messaggi? Ci sono state forti dispute persino su cosa 
sia in topic e cosa OT, come agirebbe il moderatore?
-- 
_________________________________________________
Marco Gioanola                
mar...@radiogold.it
http://members.xoom.it/ilgioa/
alt. e-mail: 
ilg...@mail.xoom.it
"appare a volte, avvolta di foschia,
magica e bella, ma se il pilota avanza
su mari misteriosi e' gia' volata via
tingendosi d'azzurro, color di lontananza"

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** People are always available for work in the past tense. **---

legge benissimo senza appesantire i subject. [...]
Condivido: in fondo i troll sono sempre i soliti... ;-)
Ciao :-)
Greg
-- 
g.biagini(at)
dada.it
  <-o->  g.biagini(at)
yahoo.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/
[NB: l'indirizzo del campo from e` modificato]

Ok, moderazione tradizionale la preferisci?
Niente moderazione.
Insomma, basta mettere nel killfile i due o tre imbecilli locali e
l'idiota del mese per non avere problemi.


perdere tempo di leggere solo cio' che e' strettamente on-topic.
L'idea mi sembra buona, avrà successo? Non avrà successo? Non lo so.
Credo comunque che valga la pena tentare, così ci faremo un'idea sulla
effettiva validità della probomoderazione. E' una prova, anche se
fallirà avremo certificato che la probomoderazione non è valida ed
andremo avanti per un'altra strada, ci resterà comunque l'esperienza
di Pietro che in futuro potrà essere messa a disposizione di tutti.
Penso altresì che sia giusto che vie del genere vengano intraprese.
Non so però se it.news.net-abuse sia il newsgroup più consono per
questo tipo di esperimento (imho). D'altronde la probomoderazione
cos'è, se non una moderazione "alla luce del sole". Essa potrebbe
forse essere usata nei primi mesi di vita del newsgroup così tutti
possono vedere come modera il moderatore, perché uno dei problemi
della moderazione è che al moderatore bisogna dare fiducia prima che
cominci a lavorare, una volta votato non si può più tornare indietro
qualunque esso sia il comportamento.
Buon Anno a tutti.
Giovanni Greco


PP------> Non ti sembra esagerato moderare un ng, per un troll ? Non sarebbe
più equo ignorare ? certo, ma molti non ne sono in grado: hanno bisogno del
troll, per postare predicozzi.
La Probo servirebbe solo ad incasinare ulteriormente anche la bacheca, ma
fate, se non siete capaci di usare il filtro mentale.e poi ci sarebbe anche
quello del programma.
Sarà presuntuoso, ma la bacheca come è ora, fa rimpiangere gli OT di PP.
Almeno erano vari....
Si parlava del Ponte sullo Stretto, almeno.
Ma... ora di che state a discutere ? Per la prima volta mi capita di non
leggere interi Temi.
-Lo dico con molto rammarico.
           Prospero Pirotti
 
http://members.xoom.it/ricos/
<

 perdere tempo di leggere solo cio' che e' strettamente on-topic.
Mah, questo tipo di moderazione non so come la vedo (chiunque potrebbe
aggiungere il tag buono a mano), preferirei piů una moderazione a tutti gli
effetti.
In poche parole sono cotrario alla moderazione da te proposta, ma sarei
favorevole se ci fosse una moderazione a tutti gli effetti.
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti
E-Mail 
kbyt...@freemail.it
ICQ 40872731


@@@@@
<
Avendo per scontato di essere tra i buoni...
Pensa di subire un fottio di abusi in ng, in e.mail. ed in web
e poi dovere aggiungere il moderatore che ti killa, perchè ti chiami
Pirotti.... ho fatto un nome a caso ;-)
<
E tutto, perchè non siete nelle condizioni di separare il buono dal troll e
usare il filtro. Neanche a dirlo questo aumenterà il mio indice di
gradimento. profondamente scortese è la verità, in qualunque modo la si
dica.
-
           Prospero Pirotti
 
http://members.xoom.it/ricos/
<

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** I got arrested in LA and boy am I beat! **---

moderazione
Contrario, preferisco una sana e valida e totale moderazione!

 wrote:
Io ci sto.
Carlotta.
L'argomento vincente per eccellenza è sempre l'amore. (Gerry Spence)

 Mi interessa sapere cosa ne pensate.
Sarebbe un esperimento interessante e andrebbe nella direzione che, fin
dalla notte degli apple 2e, io credo la piu' giusta. Inserire la
possibilita' di criteri di filtro/selezione/valutazione nella lettura
dei gruppi, senza impedire tuttavia la lettura di alcun articolo.
Qualcuno ha detto che il killaggio e' sufficiente.
Secondo me il metodo proposto e' superiore in quanto:
(in ordine non necessariamente di importanza)
1) non impedisce a chi vuole chillare di continuare a farlo
2) I troll possono cambiare nick e/o altri parametri superando il filtro
di kill
3) Lo spam non viene filtrato
4) l'ot puo' essere praticato da tutti e in realta' e' ampiamente
praticato, e, anche se tollerato e talvolta utile e divertente, puo' non
essere gradito ugualmente; comunque non e' rispettoso della netiquette.
5) chi arriva ex novo ha un immediato indizio di cio' che vale la pena
di scaricare
6) se il metodo si generalizzasse chi volesse potrebbe seguire un
maggior numero di gruppi
7) talvolta messaggi IT interessanti ed utili sono generati dai soggetti
chillati
Una perplessita' deriva da come si determina chi assume la funzione di
moderatore, che a certe condizioni, dovrebbe poter essere cambiato dagli
utenti del gruppo. La cosa non e' fondamentale perche' c'e' sempre la
possibilita' di leggersi tutti i messaggi comunque, ma questo ti
consente solo la verifica del lavoro del moderatore, che appunto se
verificato incongruente deve poi poter essere cambiato.
Attualmente non so se esista un modo semplice e rapido per realizzare
una moderazione collettiva di n persone con n=numero di lettori del mex.
Temo di no, ma questo sarebbe l'ideale.
Comunque, fosse per me, mi piacerebbe poter sperimentare questa forma di
"probomoderazione". In questa remota possibilita' allora occorrera'
definire un po' meglio cio' che e' In Topic e cio' che non lo e'.
Saluti.
-- 
 /\                                      Associazione Democrazia Diretta
/^.\                      MAIL-LIST 
http://www.eGroups.com/group/listadd
 || PINO   
gs...@tin.it
                   WEB 
http://come.to/demodiretta

 mi sarei stupito del contrario
Tu hai altro da proporre?



PP-------> Ecco, che ti dicevo ?! E allora, perchè complicare la bacheca ?
Si danno pieni poteri al moderatore, e poi .....
Non è più sbrigativo ? generale, ;-)
Un troll si killa. Una volgarità gratuita, si killa, un OT, se è nato in un
tema IT, si lascia, per non dannarsi l'anima,
Le liti, si stroncano al primo post.
<
pp

 Dovendo scegliere, io preferirei la moderazione "pura", senza compromessi.
Anche io. O almeno una "robomoderazione" (senza la "p"...;-)) con a valle un
moderatore che sia in grado di filtrare.
--
    Alex Palmese
Attenzione: per scrivermi togliete "$$$" dall'indirizzo!

mah... ora come ora non mi sembra più tanto necessaria...
non vi pare?
ciaociao


non vi pare?
Si, con i VS in giro mi pare il minimo...


Si, con i VS in giro mi pare il minimo...
scusa ma non č chiaro: sei d'accordo o no?
cmq mi riferivo a te, che ti sei trasferita quasi del tutto su
it.news.moderazione...


it.news.moderazione...
Smettila di fare il bambino.
Carlotta.
L'argomento vincente per eccellenza č sempre l'amore. (Gerry Spence)


Cambi idea troppo facilmente.
Carlotta.
L'argomento vincente per eccellenza è sempre l'amore. (Gerry Spence)

Cambi idea troppo facilmente.
te lo dico chiaramente una volta per tutte: dove su 25 post ce ne sono
22 tuoi, ma sopratutto *come* i tuoi, vorrei la moderazione: userei il
killfile, ma: a) non mi piace; b) ho altre persone che mi andrebbero
cancellate e non sarebbe giusto. non cambio idea, dipende da dove ti
muovi..... e da come posti. claro?
ciaociao
ale


Carlotta Praolini


moderatore che sia in grado di filtrare.
Pensavo anch'io alle white list et similia, in modo da scaricare il lavoro
del mod.
Ma leggendo qualche messaggio di puntoMAUpunto e di d'Itri in proposito, ho
avuto l'impressione che loro siano contrari... e mi e' venuta in mente una
vignetta de "il mago Wiz": il portavoce reale che dice: "chi e' favorevole,
dica SI" (e TUTTI, meno il re, dicono SIIII!)
"Chi e' contrario, dica NO" (il re dice NO)
"I NO hanno vinto!"
;-)
Fabrizio

grado, proporre la probomoderazione di it.news.net-abuse    [cut]

Fabrizio
Regressione alla stato puro per l'accettazione e l'elaborazione del
trauma.
Carlotta.