Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Gomme da bagnato Michelin....

Mazzoni, mentre era preso dal dolore per la mancato pole Ferrari, continuava
a delirare sul fatto che se domani piove, la Ferrari sarà avvantaggiata
perche le Bridgestone sono migliori delle Michelin sul Bagnato  !!!
Se questo è vero, la cosa è preoccupante, perchè la michelin in tre ani di
Formula 1 non è riuscita a creare una gomma Rain competitiva.
Questa cosa la si poteva accetare il primo anno, tollerare il secondo, ma al
terzo.........
P.S: Probabilmente è una delle solite cazzate sparate da Mazzoni & C, pero
la mia fiducia verso la Michelin è andata perduta l' anno scorso in cui sono
stati piuttosto deludenti, per fortuna quest' anno, per quanto riguarda le
gomme da asciutto sembrano essere molto migliorati.

 ha scritto nel messaggio
news:0q5fa.103450$pG1.2...@news1.tin.it...

Avendo visto il disegno delle scanalature delle rain del 2003, posso dirti
che, IMHO, fanno ancora cacare... ma aspettiamo domani, che al 80% piove.
--
Ciauz,
GioFX
(24,107,PD)

Formula 1 non č riuscita a creare una gomma Rain competitiva.
Mah, a me par di ricordare che la batosta di due anni fa fu presa cone
l intermedie, ma potrei sbagliarmi...
Obelix

 Obelix
Infatti appena arrivata in F1 la Michelin aveva delle gomme da "monsone",
cioč da bagnato pesantissimo, che andavano abb forti, almeno al livello
delle Bridgestone. Il problema era soprattutto con le intermedie ed in
situazioni di bagnato leggero.


E inutile illudersi. La Michelin imbroglia palesemente e tutte
le macchine gommate Michelin praticamente corrono con le slick
visto che le scanalature sono fatte e progettate per consumarsi presto e 
subito. Purtroppo siccome Mosley non voleva che Michelin abbandonasse, 
ha chiuso un occhio, ed e' andato a toccare altri aspetti del 
regolamento, piuttosto che chiarire quello delle gomme, come il rispetto 
della profondita' minima delle scanalature dopo l'uso.
Ciao.

 della profondita' minima delle scanalature dopo l'uso.
In realtà la Michelin ha chiesto, prima di entrare in F.1, di chiarire
questo punto, prendendo come esempio le gomme Bridgestone montate sulle
Ferrari al GP Malesia 99 (per chi non lo ricorda, a fine gara erano più o
meno lisce). La FIA rispose che quelle gomme erano in condizioni
accettabili, senza specificare ulteriori regole, e la Michelin si è
regolata di conseguenza.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\           " I find your lack of faith disturbing "
 V_/_            Darth Vader, Star Wars : A New Hope


Allora: 1)sembra una cazzata da ferrarista incompetente (ho detto sembra, nn
ho detto che lo sei); 2) vai a guardare i pneumatici a fine gara oggi.
Sinceramente ho visto molto + al limite quelli di barrichello se permetti,
rispetto a quelli di raikkonen!!

 regolata di conseguenza.
E' allora? E' roba di 3 anni fa e i regolamenti sono stati
ritoccati quest'anno. Mi chiedo a questo punto perche'
la Bridgestone non faccia altrettanto proponendo anch'essa
le gomme slick camuffate come la Michelin.
Ciao.

 perche le Bridgestone sono migliori delle Michelin sul Bagnato  !!!
Ieri Mazzoni era in preda ad uno shock allucinatorio.
Pole persa da Ferrari + MS e Alonso davanti a Trulli.
Lui non sa neanche come vanno le gomme della sua macchina, figuriamoci 
il confronto Michelin-Bridgestone.
In più quest'anno è consentito portare un'unica copertura da bagnato.
Come dire che bisogno indovinare quanto (non solo se) pioverà ...... 
Ovvero il risultato non è determinato dalla gomma da bagnato in sé, ma 
dalla quantità di pioggia rapportata alla gomma che è stata portata.
Questo per dire quanto senso aveva quell'affermazione ...............

 le gomme slick camuffate come la Michelin.
Forse perché non è sempre detto che le gomme "consumate" vadano meglio di
quelle con ancora le scanalature. Forse la Bridgestone si trova meglio con
le gomme scanalate, e bisogna anche considerare quale è il rendimento nei
giri necessari al consumo completo delle scanalature. Insomma, direi che
se la BS non lo ha fatto ancora, è perché si trova meglio così....


 le gomme slick camuffate come la Michelin.
Lo fa esattamente come lo fa la Michelin.
Basta guardare le gomme delle vetture giunte al traguardo.
E lo faceva anche l'anno scorso quando veniva regolarmente bastonata 
dalla Bridgestone ad ogni GP.
Guarda caso l'anno scorso non fregava niente a nessuno .........

Purtroppo siccome Mosley non voleva che Michelin abbandonasse, 
Se c'e qualcuno che non vuole che la Mich abbandoni, piu' facilmente
e' la Bridgestone, che altrimenit dovrebbe, per regolamento, fornire
gomme a tutti...
Obelix


e a quel punto gli converrebbe perche' il regime
di monopolio potrebbe fornire qualunque ciofeca...

 di monopolio potrebbe fornire qualunque ciofeca...
Vero, però dal punto di vista pubblicitario vincere contro nessuno non è
poi bellissimo...


di monopolio potrebbe fornire qualunque ciofeca...
Si, ma il ritorno dell'investimento sarebbe zero...
del resto, mi son sempre chiesto che farebbe Mosley se nessuno
fornisse piu' gomme..
Obelix

 poi bellissimo...
sempre meglio che perdere contro qualcuno...