Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: calci d'angolo

ciao
cosa ne pensate di quello che ha fatto la Roma contro il Milan?
http://www.youtube.com/watch?v=SdajFBdsZV0
Ci stavamo provando anche noi contro il Genoa o Leon č impazzito tutto d'un
tratto andando a prendere la palla dalla lunetta prima che la calciassimo
dopo un avvicendamento alla bandierina?
Excelsior
Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:na6yoscv7j90.xwgkuu3882o0$.dlg@40tude.net...

Vorrai dire che ci abbiamo provato anche noi e non ci e' riuscita, il piede 
sopra ce lo mette eccome..
mani 



 Stefano
mp 

 cosa ne pensate di quello che ha fatto la Roma contro il Milan?
L'avevo già visto in Spagna in una partita mi pare dell'Huelva contro
il Real Madrid. Il telecronista non ci aveva capito nulla quando il
giocatore spagnolo partì palla al piede dal calcio d'angolo......In
quel caso pare che il primo calciatore, quello che ha toccato la
palla, abbia avvertito il guardalinee che quindi non è rimasto
spiazzato. Nel caso della Roma questo non è successo e il badarighe ha
interrotto l'azione. Nel nostro caso diciamo che difficilmente
l'arbitro avrebbe potuto vedere il tocco (era l'angolo dalla parte
opposta del guardalinee) e che se l'avversario avesse calciato la
palla (come ha fatto) potevamo sempre dire che non volevamo fare il
giochino (come è successo). Non credo che comunque ce l'avrebbe data
buona se l'attaccante della Fiorentina fosse partito palla al piede.
Il regolamento lo consente, perchè ora non è più necessario che il
pallone faccia un giro completo per essere considerato in gioco come
avveniva fino a qualche anno fa (chi si ricorda la polemica per una
punizione, mi pare di Pecci o di Bertoni, con la palla leggermente
toccata ma che non fece un giro completo e quindi fu calciata
nuovamente, contro l'Inter nell'81-82? Secondo me pochi... :-)).....io
ero anche allo stadio fra l'altro, se non ricordo male finì 4-2 per
noi)
ciao e fv
daniele

 avveniva fino a qualche anno fa
Sì, ma deve essere comunque un movimento apprezzabile, quindi se il 
badarighe o l'omonero non lo "apprezzano" è giusto far ribattere, con buona 
pace degli Spalletti vari.
Comunque mi sembra il trucco che si faceva a volte a baseballl quando un 
corridore arrivava in prima base. Il difensore della prima base faceva finta 
di consegnare nel guantone la palla al lanciatore che si dirigeva verso la 
pedana (ma senza entrarci che senza palla è balk): se il corridore ci 
cascava si staccava dalla base per prendere un po' di 
vantaggiosull'eventuale corsa successiva ed il gioco era fatto :-)
-- 
Gehrig 

 pace degli Spalletti vari.
Dipende perchè non lo apprezzano, perchè una cosa è se il movimento è
impercettibile altra è se il guardalinee o l'arbitro non se ne
accorgono o restano spiazzati dalla "furbata". La cosa che non mi
piace di questa trovata è che se il giocatore avversario se ne accorge
e va sulla palla sicuramente il calciatore che ha provato la furbata
dice che ha toccato la palla solo per caso o per sistemarla per la
battuta del compagno.....insomma bisognerebbe stare attenti anche a
sistemare il pallone con la suola, come avviene spesso nei calci di
punizione perchè in quel caso, se si vuole stare alla lettera del
regolamento, lo stesso giocatore non potrebbe poi più toccarla....
ciao e fv
daniele

 accorgono o restano spiazzati dalla "furbata".
Io credo che l'apprezzabilità sia a giudizio dell'arbitro, per cui anche se 
vde il toco, se no nlo ritiene sufficente per lui la palla non è in gioco. 
Poi se non lo vede non c'è neanche da discutere.
-- 
Gehrig 

 cosa ne pensate di quello che ha fatto la Roma contro il Milan?
Mah, secondo me la cosa non può essere definita facendo riferimento al
regolamento in maniera letterale. In questo caso si creerebbero casini
assurdi. Ad esempio non si potrebbe più accomodarsi la palla con il piede
(all'interno della lunetta) senza che arrivi il Leon di turno a rinviare
comicamente. Oppure non si potrebbe sistemare il pallone con le mani dopo
avervi appoggiato il piede sopra, nel qual caso potrebbe esere fischiato
il fallo di mano. Fino a qualche tempo fa si considerava la palla in gioco
quando usciva dalla lunetta. Ricordo un episodio nel quale un giocatore,
avendo sbagliato il passo e non avendo frenato l'impeto della rincorsa,
toccò il pallone quanto bastava per farlo uscire di un paio di cm
dall'area della lunetta. L'arbitro considerò il corner battuto e quando lo
stesso giocatore riprese la rincorsa e battè con un cross gli fischiò il
doppio tocco. In altri calci da fermo, ad es. le punizioni, vige la regola
del "giro completo" su sè stesso del pallone. E' chiaro che la Federazione
deve urgentemente dare un'interpretazione univoca del regolamento, anche
supplendo alle sue mancanze, proprio per evitare situazioni controverse e
comportamenti sleali. Quello che è stato sgradevole, secondo me, nel
corner della Roma, è stata la pantomima col giocatore che fa intendere
(ingannevolmente) di rinunciare a battere e il compagno che "subentra".
Bene ha fatto l'arbitro a fermare il gioco. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 battuta del compagno.....
Osservazione giustissima, sarebbe il casino piů totale.


Che io sappia il pallone viene considerato in gioco quando ha compiuto 
un "giro" completo, una rivoluzione su se stesso, non mi viene di essere 
più chiaro :-)))
Poi, come spesso si vede su alcuni punizioni di seconda, basta toccarlo 
appena e viene considerato buono.

 più chiaro :-)))
Prima era sicuramente così, ma pare che il regolamento sia
cambiato....ora basta che la palla sia toccata (così almeno ho letto
in questi giorni).
ciao e fv
daniele