Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: OT: per chi ha dubitato di Mirko!!!

Salve amici,
qualche giorno fa Mirko è stato "preso in giro", se vogliamo, dopo aver
detto che si può trasformare un acromatico in APOcromatico.
Invece di prendercela con uli dovremmo leggere qui:
http://www.astrotech.it/prodotti/accessori/aries/accessori.htm
Un errore commesso da noi poveri astrofili alle prime armi potrebbe anche
essere perdonato ma da un negozio che vende telescopi... no!!!
La prima frase all'inizio dell'articolo colpisce molto (quella blu)... certo
che per fare scena...
Saluti,
Giampiero

Ciao Giampiero
forse credo di essermi espresso male in quei post e di essrmi equivocato
con Tasselli.
Io dubitavo molto del fatto che una barlow apo potesse trasformare un
acromatico in una apo (anzi,mi sembrava quasi assurda la cosa!).
Adesso non ricordo come finì (vd. parecchi post prima la mia discussione
con il sig. Tasselli), mi sembra che concordammo entrambe sul fatto che
una semplice barlow apo non corregge l' errore cromatico.
[Incazzatura ironica ON]
E poi non sono astrofilo alle prime armi, sono 2 anni e mezzo che mi
ingegno parecchio! ;)
Ciao
Mirko
mkastropage.astrofili.org
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mirko
.ORG
P.S. ieri era una bella giornata e non sono uscito perchè stavo poco bene,
oggi sto bene ma è una brutta giornata... si chiama sfiga per caso ;-) ?

essere
perdonato ma da un negozio che vende telescopi... no!!!
Un correttore di
cromatismo non è una barlow, APO o meno. I due prodotti non si assomigliano
neanche lontanamente (anche nel prezzo). Detto per inciso è assodato che il
chromacorr funziona entro i criteri di progetto e trasforma un acromatico
in un rifrattore con un livello di cromatismo simile se non uguale a quello
di un doppietto APO.
Andrea T.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 una semplice barlow apo non corregge l' errore cromatico.
Eh, beh, certo; vige come negli hi-fi la legge dell'anello debole: ogni
elemento ottico aggiunto aumenta la degradazione del segnale luminoso;
una barlow "perfetta" potrebbe al massimo aggiungere 0, non certo -1...
-- 
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 oggi sto bene ma è una brutta giornata... si chiama sfiga per caso ;-) ?
No. Si chiama astrofilia. E' una malattia che combina l'impossibilità di
uscire con il bel tempo con essere pronti quando è nuvoloso.
Non credo che sia stata trovata ancora una cura. Comunque io insisto. Ieri
sera l'umidità mi appannava anche l'oculare del cercatore quando puntavo il
telescopio sull'Orsa Maggiore. Stasera avevo deciso di fotografare Venere
Giove e la Luna con la luce cinerea e invece sono qui davanti il computer
perché il cielo è velato con sprazzi di nubi qua e là (non sprazzi "fra" le
nubi).
Speriamo in futuro.....
--
Cieli sereni.
Renzo Del Rosso
http://digilander.iol.it/renzodelrosso
rdel...@MAIlibero.it
rimuovi MAI per risposta privata


Appunto e  piccola imprecisione... mi dispiace toglierti tre anni di
anzianità, ma la cometa Kohoutek iniziò a rendersi visibile nel 1973, tanto
per essere pignoli!
Nel 1970 imperversava la splendida cometa Bennet.
Toh!... Vuoi vedere che magari siamo... coetanei? :-))
Cieli sereni
Danilo Pivato

 Danilo Pivato
Anche a te
Renzo Del Rosso


Visto che non mi sbagliavo? Nelle vene sgorga...astronomia da lungo tempo
eh?
Mmmh la fine degli anni cinquanta...allora è tutta colpa dello Sputnik!!!
:-))
Hai un giro di rivoluzione intorno al Sole in più, di me! Non è poi una
grande differenza.
Le mie misere ferie (sic!) saranno a giugno, indovina dove saremo?
Però la Luna Nuova di Agosto...fa gola, le notti si allungano e si sta una
meraviglia,
chissà se per il fine settimana...teniamoci in contatto!
Ciao
Danilo Pivato