Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Red Bull patetica

Incolpa la Fia di voler favorire la Ferrari quando non capisce ancora che � 
la mclaren la vera antagonista.
A questo punto non mi dispiacerebbe che da qui a fine campionato non 
vincessero piu' una gara cosi' roderebbero come dei castori finlandesi.

 la mclaren la vera antagonista.
boh... di sicuro alla FIA interessa una Ferrari competitiva, per gli 
ascolti. Se poi ï¿œ guidata da Alonso e lo sponsor ï¿œ il Banco Santander, 
a maggior ragione!

 la mclaren la vera antagonista.
Io non so se la FIA voglia favorire la Ferrari, la McLaren, la
Mercedes o la Lotus.
Ma quel che è certo è che sta facendo i salti mortali per fottere chi
si è guadagnato prima "in galleria" e poi in pista i risultati che sta
ottenendo cambiando le regole a gioco iniziato.
Niente di nuovo su questo fronte, in pieno stile mosleyano.

 Niente di nuovo su questo fronte, in pieno stile mosleyano.
esattamente niente di nuovo...
la F1 vive di diritti televisivi che a loro volta vivono di introiti 
pubblicitari, quindi se il prodotto non � spettacolare,avvincente e 
godibile, ma le gare diventano noiose e scontate il prodotto F1 perde il 
suo valore commerciale.
Quello che preoccupa di pi� Ecclestone ma anche Todt � lo spettacolo ed 
in nome di questo si possono anche cambiare i regolamenti a stagione in 
corso...

 Vedo che non sono il solo a pensarla cosi'.
Ma ï¿œ sempre stato cosi' 

 suo valore commerciale.
Tutto giusto, qualcuno definisce questo ancora uno "sport", di fatto e'
"intrattenimento", lo sport non centra una sega...

 Niente di nuovo su questo fronte, in pieno stile mosleyano.
Ci avevo sperato ma i fatti dimostrano che siamo alle solite.
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma ï¿œ sempre stato cosi'
indubbiamente, solo che la questione ogni volta diventa:
A) se lo fanno ad una scuderia qualsiasi, ï¿œ per favorire la F. (anche 
se come ï¿œ stato confermato piï¿œ volte a chiamare in causa la Fia non era 
Maranello ma qualcun'altro).
B) se lo fanno contro la F. ï¿œ perchï¿œ sta barando ed ï¿œ giusto difendere 
i bocciuoli di giglio vergini.
La sola veritï¿œ ï¿œ che se uno scappa in classifica (ovviamente per meriti 
suoi) lo spettacolo ne risente e qualcuno deve inventarsi il cambio di 
regole in corsa, con gabole tecniche o dove non si riesca cambiando 
punteggi. La FOTA dovrebbe essere unita, ma il giochino di fatto 
spariglia le carte proprio ai team che si danno provvidenzialmente 
contro l'un l'altro.
Per quanto visto fin qui Vettel e la RB meritano il mondiale in corso, 
ma lasciamo che vincano ancora un po' che poi salta fuori il menacazzi 
di turno a dire "eh tutta fortuna".
-- 
http://www.simracing.biz

 smette di essere tale.
Veramente ad ascoltare voi quando ci va di mezzo la FErrari � la giusta 
punizione per il fatto di essere la Ferrari, mentre se capita agli altri � 
l'offesa massima dello sport
-- 
Lorenzo von Matterhorn
"It's better to have loved and lost than to stay home every night and 
download increasingly shameful pornography" 

 l'offesa massima dello sport
No, stocazzo Lorenzo.
Il fatto che Ferrari mediamente ci vada di mezzo molto poco 
non toglie che le porcate in FIA siano tali sempre e comunque.
La vera differenza e' che *noi* (sapere poi chi saremmo sti *noi*
quando io gia' fatico a rispondere delle minchiate che dico io)
non ci siamo ricordati quanto era porco Mosley solo quando ci ha
toccato la bottega...


 suo valore commerciale.
Onestamente, hai trovato una, anche solo una delle gare di questo
mondiale "noiosa"?
Il punto pare piu' essere che i team voglio poter restare in corsa 
fino all'ultima gara (forse per mere questione di giustificazione
costi sviluppo durante l'anno, per contratti commerciali con gli 
sponsor, o per ammortizzare gli investimenti, ...) che non mere 
esigenze di "spettacolo" che, ripeto, a mio avviso quest'anno, 
con tutti i limiti che possiamo inventarci, non manca certamente.
Perche' se fosse questione di solo spettacolo, non si capisce bene
come mai non fosse un problema nel 2001, 2002, 2003, 2004 quando
un team aveva un predominio tale che suonava tutti quanti come otri 
e a meta' stagione mediamente aveva gia' vinto ... o quasi.


 corso...
Premesso che 'sta cosa andava spiegata anche a Mosley nel 2002 e nel
2004 :-PP se siam ridotti così allora tanto vale chiudere la NG.

 l'offesa massima dello sport
Mancano solo le lacrime a fiumi e le ultra strazianti e il quadro è
completo.
Quadro surrealista ovviamente.

> Incolpa la Fia di voler favorire la Ferrari
ma...  ma Jean Todt che fine ha fatto? ;-)