Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Il giorno piu' corto e` il 22 dicembre (?)

Un detto popolare dice Santa Lucia è il giorno più corto che ci sia.
Tanto per cambiare, la saggezza popolare fa cilecca.
1) I "giorni" sono approssimativamente tutti uguali: in astronomia il
giorno è il periodo di tempo che la Terra impiega per compiere una
rotazione completa attorno al proprio asse. Il giorno sidereo, prendendo
come punto di riferimento una stella lontana dura 23h 56m 4s ed è
(praticamente) sempre costante. Il giorno solare dura circa 24h: la
differenza è dovuta al fatto che la Terra si è anche spostata d'un
tratto lungo la sua orbita intorno al Sole; tra stagione e stagione ci
sono delle piccole differenze poiché la Terra descrive la sua orbita
davanti al Sole con velocità variabile.
2) In astronomia si distingue tra "giorno" e "dì", indicando con
quest'ultimo termine la parte del giorno illuminata dal Sole. Il dì più
corto dovrebbe essere il 22 dicembre, il solstizio d'inverno, quando i
raggi solari sono perpendicolari sul tropico del Capricorno e
all'Equatore il dì e la notte hanno la stessa durata. Da delle tabelle
valide per la Toscana centrale si nota le seguenti durate del dì:
         LEVATA       TRAMONTO     DURATA DEL DI'
30-11    07:17        16:40        9h 23m
04-12    07:21        16:39        9h 18m
15-12    07:30        16:40        9h 10m
20-12    07:34        16:41        9h 07m
Si nota che la durata del dì tende a diminuire sempre, ma il tramonto è
pressoché stabile e tocca il suo valore minimo intorno al 4 dicembre.
Dove posso trovare informazioni più dettagliate?
Ciao,
Paolo

 Tanto per cambiare, la saggezza popolare fa cilecca.
Prima della riforma gregoriana il calendario era in ritardo di
una decina di giorni, immagino che il proverbio risalga ad una
data precedente? In questo caso potremmo fissarne l'origine al
XVI secolo, o magari un po' prima.
-- 
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail
address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia


guarda a questo link: dovresti trovare cio' che cerchi
http://www.vialattea.net/esperti/astro/eqtempo2/eqtempo2.htm
ciao
--
--------------------------------------------------------------
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao
-----------------------------

 
http://www.vialattea.net/esperti/astro/eqtempo2/eqtempo2.htm
Grazie.
Ciao,
Paolo

 all'equatore
No: all'equatore hanno sempre durata uguale.
Basta considerare che il circolo di illuminazione e l'equatore sono entrambi
cerchi massimi, e quindi si bisecano a vicenda.
ciao
--
Danilo
--------------------------------------------------------------
Se esiste il ketchup, non esiste Dio
--------------------------------------------------------------

metropolitana?
Si vede che non hai mai avuto la fortuna di vedere un' eclisse TOTALE di sole...
Nelle fasi parziali la luminosità è praticamente identica a quella del sole per così dire "pieno" e
qui le dovute protezioni per gli occhi ci vogliono....
ma nella totalità il disco diventa improvvisamente nero, intorno a te si fa "buio" e filtra solo la
debole luce della corona dai bordi del disco nero... 
E qui le protezioni oltre a non essere necessarie, non ti farebbero vedere un emerito.....
Se però il tuo unico scopo è fare polemica con frasone allarmistiche ad effetto tipo: 
"Quante sono state le vittime dell'eclisse", beh, allora hai sbagliato newsgroup.
Saluti 
	Fabio

 cerchi massimi, e quindi si bisecano a vicenda.
oopsss hai ragione tu!


 "Quante sono state le vittime dell'eclisse", beh, allora hai sbagliato newsgroup.
La mia non era una polemica, ma una domanda precisa, nata da una discussione tra amici. Io sostenevo
che osservare l'intera eclisse senza protezione era in qualche modo pericoloso per la vista. Un mio
amico invece sosteneva che le protezioni non fossero necessarie: secondo lui osservare il sole per
alcuni minuti senza protezioni non poteva dare altro che un certo fastidio temporaneo. Sosteneva anche
che nessuno avesse ricevuto durante l'osservazione dell'eclisse. Perciò volevo informarmi se qualche
sventurato ci fosse stato, per trovar conferma a ciò che dicevo io.
Cmq non ho mai avuto la fortuna di vedere un'eclisse totale di sole: l'anno scorso la vidi parziale
giacché ero in vacanza nell'isola d'Elba.
Ciao,
Paolo

 corto dovrebbe essere il 22 dicembre, il solstizio d'inverno,
La cilecca e' solo relativa. Evidentemente il detto e' nato prima del
1582, quando e' stato introdotto il calendario gregoriano. In quell'anno
furono "tolti" 11 giorni per riallineare le date con il moto solare. Per
molti anni precedenti a quella data il giorno piu' corto era in effetti
intorno al 13 dicembre. La parola giorno, infine, nell'uso comune puo'
anche indicare la porzione delle 24 ore in cui il sole e' visibile
(contrapposto a notte).
Per la precisione il solstizio d'inverno nell'anno 2000 avviene il 21/12
alle ore 14:30.
Puoi trovare informazioni al riguardo in molti luoghi, ad esempio
sull'annuario dell'Osservatorio di Arcetri, disponibile in rete alla URL:
http://www.arcetri.astro.it/pubblicazioni/Annuario/
								l.f.
--------------------------------------------------------------------------
       -- )     Luca Fini                            Tel: +39 055 2752 307
 ___    |\      Osservatorio Astrofisico di Arcetri  Fax: +39 055 2752 292
/   |   | |\_   L.go E.Fermi, 5 +-----------------------------------------
(___|___//___)  50125 Firenze  /   WWW: 
http://www.arcetri.astro.it/~lfini
 (_)      (_)   Italia        / e-mail: 
lf...@arcetri.astro.it
-----------------------------+--------------------------------------------
                              In a world without fences - who needs GATES?

 writes:
P> Un detto popolare dice Santa Lucia è il giorno più corto che ci sia.
P> Tanto per cambiare, la saggezza popolare fa cilecca.
Anni fa era apparso un  articolo su l'Astronomia riguardo proprio questo
argomento.
Alla fine si proponevano due ipotesi, a seconda che si supponesse che il
proverbio abbia un'origine molto  antica (pre-riforma gregoriana) o piu`
recente.
L'ipotesi "pre-gregoriana" spiega il  proverbio con il fatto del ritardo
accumulato dal  calendario giuliano  avrebbe portato il  solstizio d'in-
verno dal 22 al 13 dicembre (anche se fosse stato il 12 o il 14 cambiava
poco: le differenze  sono minime, e "l'attrazione" del  giorno in cui si
festeggia una santa particolarmente importante avrebbe fatto il resto).
L'altra ipotesi  spiega il  proverbio con il  fatto che il  tramonto del
Sole piu` precoce avviene proprio nei  giorni a cavallo di S. Lucia, per
cui gli uomini percepiscono quelli come giorni piu` corti (ossia i gior-
ni in  cui il Sole *tramonta prima*),  anche se la durata  del giorno in
realta` sta ancora calando perche' il Sole ritarda la sua levata piu` di
quanto non ritardi (dopo S. Lucia)  il suo tramonto, e questo fino al 22
dicembre.
La scelta  di una  delle due teorie  dipenderebbe percio`  dall'eta` del
proverbio in questione.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
 (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley", Sossano (VI)
 
http://halley.astrofili.org
  --  e-mail: 
hal...@astrofili.org

 ha scritto nel messaggio
news:3A33790B...@hotmail.com...

Esperimento: col sole allo zenith prendi una lente grande quanto il tuo
cristallino, mettiamo che abbia f=20mm.
Adesso prendi un foglio di carta non bianca (giornale) e passa quella lente
tenendola a 20 mm di distanza dal giornale col sole sopra (insomma: fai in
modo che i raggi del sole perpendicolari alla lente e al giornale).
Vedrai che la carta del giornale si scurira' (se non comincera' a bruciare).
Ricordati pure che la retina (su cui cade il fuoco del cristallino) e' molto
meno resistente di un foglio di carta di giornale (oppre sulla tua pelle, ma
te lo sconsiglio: fa male).
Per finire: il numero di persone che e' andato al pronto soccorso oftalmico
(quello di piazzale degli eroi, a Roma) nei giorni successivi l'eclisse e'
triplicato e alcune persone hanno riportato lesioni permanenti alla retina
(fonte: "Il Messaggero).
Saluti
Nettuno


Questa faccenda del Sole ad occhio nudo rasenta il grottesco. Sono
anni che, quando ogni tanto questa storia viene fuori, mi trovo ad
affermare nell'incredulità generale, la pericolosità della visione
diretta del Sole. Roba da non credere! E' come dover dimostrare, oltre
ogni ragionevole dubbio, che sbattere violentemente la testa contro il
muro può causare dei danni. L'anno scorso, in occasione dell'eclissi
di Sole, che poi andai ad osservare nei pressi di Salisburgo, giravo
gli ottici (sic!) e i fotografi di Napoli per trovare qualche buon
filtro da montare alla videocamera. Uno su due mi guardava sbalordito
e candidamente mi chiedeva: "ma perché, guardare il Sole ad occhio
nudo fa male?" Pensavano che i filtri o i polarizzatori servissero
solamente a creare effetti di luce sulla pellicola o a togliere i
riflessi. Ma dico, l'avete mai guardato il Sole direttamente? Se solo
finisce per caso nel mio campo di vista per una frazione di secondo il
risultato è una breve cecità temporanea, figuriamoci se dovessi
fissarlo. Impossibile. Mah! E' una cosa che proprio non riesco a
capire, cosa ci sia di così insensato nell'affermare l'ovvietà.
Antonio

una decina di giorni, immagino che il proverbio risalga ad una
Possibile, cosi' come e' possibile che si sia scelta la... rima, le
date sono molto vicine.
==========================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========