Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Furio AIUTAMI !

  for <mioind...@mioindirizzo.con>; Thu, 21 Jun 2001 07:17:47 -0500
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/


Received: from 
smtp4.libero.it
 (193.70.192.54) by 
ims4b.libero.it
(5.5.025)
        id 3B1D1E440023D6DD for 
xxx...@libero.it
; Mon, 18 Jun
2001 12:39:44 +0200
Received: from chiss (207.208.6.130) by 
smtp4.libero.it
 (5.5.025)
        id 3AF3045002FD0FD9 for 
xxx...@libero.it
; Mon, 18 Jun
2001 12:39:43 +0200
Received: from
.................................................................
.................................................................
.................................................................
.................................................................
.................................................................
.................................................................
.................................................................
.................................................
From: 
postm...@mail3.9netway.com
Message-Id: <200106181051.FAA07825@chiss>
Date: Mon, 18 Jun 2001 06:46:08 -0400
To: 
MasterCD200...@excite.com
Subject: MasterCD2001 -  E-BIZ Marketing Contacts
==========
Il testo č uguale.
Deduco che anche Infostrada NON lo filtra.
Anche lě manca il timoniere? :-)
--
Bye by V.

 Anche lě manca il timoniere? :-)
Si'.
O forse le condizioni d'uso non permettono loro di filtrare
alcunche' perche' non informano l'utente di questa possibilita'.
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/


no, il timoniere c'e, ma e' troppo impegnato a seguire casi
inesistenti per avere il tempo di impostare dei filtri.
alek
p.s. se vuoi leggere di uno dei casi inesistenti leggi il tread
"secondo libero" da me iniziato :)
-- 
vuoi guadagnare navigando? datti alla pesca d'altura!
 "Ciů un o l'č grammo e ciů vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)

 "secondo libero" da me iniziato :)
Oh, sě, l'avevo letto, ma non so se commentare
cosě :-) oppure cosě :-(
--
Bye by V.

 alcunche' perche' non informano l'utente di questa
possibilita'.
Questo significa che con un contratto "libero" e
cioč gratuito, il servizio offerto č teoricamente
meno affinato?
Anche passando al collegamento a pagamento, non viene
proposto un diverso contratto... ho fatto delle prove,
collegandomi alternativamente al numero "libero", e a
quello Isdn (a pagamento) ma la sincronizzazione dei
messaggi č la stessa.
Per cui continuo a collegarmi (per i ng e la posta)
ai numeri normali, non vedo perchč dovrei pagare un
servizio in piů che, a conti fatti, non esiste.
E i filtri me li metto da sola, dopo un paio di
messaggi non desiderati.
--
Bye by V.

così :-) oppure così :-(
dopo avergli fatto il fwd di un post di Carlo Fusco che portava una
RFD che consigliava di mettere eventuali siti nella firma.....libero
ha cominciato a tacere :( io sono ancora qui a chiedermi se e' il caso
di insistere o no.....:|
alek
-- 
vuoi guadagnare navigando? datti alla pesca d'altura!
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)

 meno affinato?
Non e' questione di contratto libero o a pagamento,
quanto del fatto che se un ISP filtra email senza che
il cliente ne sia stato informato va incontro a problemi,
nel caso in cui venga filtrato un messaggio legittimo
o comunque che il cliente voleva ricevere.
E le condizioni d'uso sono il posto in cui queste cose
devono essere scritte, per ovvi motivi in caso di 
controversie legali.
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 controversie legali.
Non mi ero spiegata proprio bene... quello che volevo
dire era che anche passando alla formula a pagamento,
non viene sottoposto un diverso contratto, e, a parte
una "teorica" diversa velocità di connessione, non ci
sono filtri aggiuntivi o servizi più curati.
Comunque, grazie per la precisazione.
--
Bye by V.