Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Parlano dei dialer maligni: dal Carlino-Emilia Romagna, 10 luglio

Non mi pare che qualcuno ne abbia parlato qui (e scusate del ritardo);
su Google ho trovato un omonimo compositore ed il sindaco di Modena
(attuale o passato, non ho indagato), ne' nessun riferimento sui gruppi;
sono anche riluttante a crosspostare su it.diritto.internet, ne vale la
pena?
***
Dieci luglio, Resto del Carlino, Emilia Romagna, pagina 2, "truffati dai
pirati di internet" (di Raffaella Foletti)
Parlano di bollette di migliaia di euro per aver navigato in internet...
senza saperlo; a parte le leggende metropolitane (spero che qualcuno
riesca a fare capire all'articolista che il COMPUTER SPENTO non si puo'
connettere ad Internet, salvo infestazioni demoniache degne del peggior
Freddy), a parte le imprecisioni (i dialer non sono "cavalli di Troia"
in senso stretto), a parte che sorvola sul fatto che spesso e volentieri
l'utente clicca sul "plug-in" per vedere i pornazzoni (piu' raramente,
loghi, suonerie e screeen saver), comunque dicono che a Modena,
l'avvocato Giorgio Barbolini "a sua volta caduto nel raggiro
informatico" (ops...), ha intentato causa e, sempre nell'articolo, ci
sarebbero almeno cinque casi rilevati dalla Polizia Postale (solo?) ed
altrettanti ne avrebbe denunciati il suddetto avvocato.
"Barbolini ravvede il reato di frode informatica [...]; Questo scandalo
e' una piaga sociale, se si pensa a quanti ragazzini appassionati dal
web procurano alla famiglia bollette da bancarotta. E' vero che Telecom
avverte con un telegramma quando il traffico telefonico aumenta a
dismisura, ma poi quei soldi li pretende lo stesso. Un'ingiustizia,
perche' le somme richieste sono frutto di reato."
Sembra, quindi, che qualcuno si sia gia' mosso... qualcuno ne sa di
piu'?
Non farebbe male a chi e' stato dissanguato, sapere che qualcuno s'e'
gia' mosso... chissa' mai che davvero a Telecom non venga riconosciuta
una certa omissione di vigilanza (certo che ad esempio, la
disabilitazione *a pagamento* dei numeri succhiasoldi e' un pesante
disincentivo... pensare male e' peccato, ma quanto "azzecca"?) e,
quindi, venga costretta a restituire il maltolto (a volte gli asini
possono volare... che so, in mongolfiera, elicottero, aereo...).
Non so se fare un GIF (non c'e' molto di piu' di quanto ho detto)... ho
delle difficolta' con lo scanner, ma se me lo chiedono in molti, posso
fare uno sforzo.
Fabrizio

 pena?
Leggete la risposta di Augias oggi sulla Repubblica ad un lettore che
solleva l'invio non richiesto di mail porno.
La risposta di un autentico ignorante...giornalista.
Repubblica, bah :-)

SNIP
Saluti.
-- 
-Ricordati che devi morire!!!
-Si si no, mo'... mo' me lo segno, proprio! Cioe' e' na cosa... Non vi preoccupate! 

solleva l'invio non richiesto di mail porno.
Dai...puoi farci un sunto?
Sapessi quanto mi stanno sulle o o questi tuttologhi...


Che sia un cancro da estirpare non ci sono dubbi, quello che intendo
e' che bisogna andare a rompere le palle ai gestori dei numeri dei
dialer prima e ai loro clienti poi.
Chissa' perche' se uno di professione fa il truffatore non gli capita
mai niente (in italia).


CANC e non ci pensi +...
Ci voleva la sua consulenza...nessuno l'aveva capito!
Premere il tasto CANC magari dopo aver visto il msg  nel riquadro di
anteprima di Outlucc Express! :)

dialer prima e ai loro clienti poi.
Ma alla cima di tutto ci sta la telecom che č molto potente,
e questa gente sta sotto la sua ala protettiva.
Se guadagnano loro, guadagna telecom.
Le numerazioni a valore aggiunto dovrebbero essere messe fuorilegge,
dato che in molti casi vengono usate ad insaputa dell'utente.
E pensa che per non fruirne, devi pagare.

E pensa che per non fruirne, devi pagare.
Con il placet dell'autorita' garante per le comunicazioni
(ops..l'autorita' garante per il gestore monopolista
delle comunicazioni) che a riguardo della disattivazione
dei numeri truffa 89x ha imposto ai gestori non gia'
la possibilita' per l'utente di ottenere *gratuitamente*
la disabiltazione di questi numeri - come con i 166 - 
ma l'obbligo di "offrire" questa' possibilita' 
..."offrire"...significa "offerta"...il che puo'
significare anche disabilitazione a pagamento, come
difatti fa telecom.
Squallori propri solo in un paese di pulcinella (con tutto il rispetto
per pulcinella) e con un capo del governo che ha interessi indiretti
in una compagnia di telecomunicazioni (con tutte le porcherie dei
dialer annessi) non potremo aspettarci piu' di tanto!!!

 colpa di telecom.
Secondo l'avvocato che era intervistato, i giornalisti non hanno
opinioni. ;-)
Fabrizio

opinioni. ;-)
Si, dicono la prima stronzata che gli capita per la mente. Eh, meno
male che c'e' l'albo che ci tutela dalla malainformazione... :-)
Una volta chiesi ad un dibattito ad una giornalista:
"Se io devo parlare di un argomento e non ne so niente mi informo da
un esperto e mi documento. Come mai e' permesso ad un giornalista di
scrivere su tutti gli argomenti senza che si documenti? Cioe' come
puo' un giornalista di nera parlare di sport, poi di cronaca rosa e
poi degli esteri?"
Mi rispese piu' o meno che la rotazione avviene per far crescere il
giornalista :-|
