Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: La fiorentina non tira su sky

http://www.violanews.com/news.asp?idnew=49036
non mi sembra una buona notizia,considerata l'importanza degli introiti 
dalle tv

 dalle tv
Nelle settimane scorse la Lega Calcio ha pubblicato l'analisi del trend 
degli spettatori allo stadio e degli ascolti televisivi per quello che 
concerne le partite di Serie A e di Serie B dell'attuale stagione.
Il dato che evidenziamo riguarda l'audience, ovvero il numero assoluto 
di telespettatori, della Fiorentina in questa prima parte della 
stagione. Dai dati emerge lampante il fatto che la Fiorentina su SKY non 
fa affatto audience.
Il 13 settembre 2009, ad esempio, in occasione di Fiorentina-Cagliari i 
telespettatori sintonizzati sulla gara dei viola erano solo 36.000 
(Lazio-Juventus nella stessa giornata ha fatto 1.262.091 telespettatori...).
Per confermare questo dato possiamo aggiungere il fatto che la 
Fiorentina ï¿œ la squadra meno vista negli anticipi del sabato sera, tanto 
ï¿œ che le due gare che hanno avuto meno telespettatori negli anticipi del 
sabato alle 20.45 sono state Livorno-Fiorentina e Fiorentina-Parma.
La graduatoria dell'audience media per societï¿œ delle gare di Serie A 
2009-10 trasmesse in diretta sui canali SKY colloca la Fiorentina al 7ï¿œ 
posto con 320.969 telespettatori (al lordo dei "tifosi" avversari...) , 
ma se andiamo a considerare l'audience media per societï¿œ delle gare di 
Serie A 2009-10 trasmesse in contemporanea in diretta sui canali SKY, 
il dato della squadra viola, nonostante il sesto posto, scende 
consistentemente a quota 123.564, facendo emergere il reale appeal che 
ha la Fiorentina sul pubblico italiano sui canali di SKY (dato, tra 
l'altro, sempre al lordo degli spettatori avversari !)
Considerato che Radioblu, nell'ora media ha un'audience media di circa 
110.000 ascoltatori, che diventano oltre 200/230 mila durante i 
programmi che hanno per oggetto le notizie sulla squadra gigliata 
(Pentasport e diretta della partita ad esempio), possiamo 
tranquillamente affermare che, mediamente,  il tifoso viola preferisce 
seguire le vicende della sua squadra del cuore di gran lunga su Radioblu 
rispetto a SKY.
Roberto Vinciguerra

 squadra del cuore di gran lunga su Radioblu rispetto a SKY.
E io sono fra quelli. Considerato come viene trattata la Fiorentina sulle tv 
nazionali non mi sembra assurdo che il tifoso eviti di pagare per avere un 
servizio spesso di parte. In piï¿œ nel computo andrebbero conteggiati anche 
gli spettatori del digitale terrestre, che ï¿œ vero non interessano a Sky, ma 
possono determinare l'arrivo di soldi da altre strade
Ciao, Marco 

 possono determinare l'arrivo di soldi da altre strade
in effetti nell'analisi di Vinciguerra, generalmente molto acuto e preciso,
c'ï¿œ questa mancanza. non so quanti siano i dati di Dahlia e Mediaset
Premium, ma qualcuno che ce l'ha specie a Firenze c'ï¿œ. 
sapevo comunque che sono molti meno di quelli che guardano la Fiorentina su Sky

Sembra che Sergio abbia detto :

Se:
I cronisti non tifassero contro
I giornalisti ne parlassero (beno o male non mi importa)
La rai la trasmettesse una volta all'anno (dico una e basta)
I giornali nazionali non la relegassero nel calcio promozione
Le trasmissioni di approfondimento ne parlassero
Gli arbitri ci considerassero
allora avrebbero anche piu' ascoltatori, ma perche' vederla su scai 
quando ne senti parlare poco e di quel poco male?
La DS alla domenica sera: su due ore di puntata; 1 inter 30 minuti 
milan, 30 minuti juve i restanti 27 secondi (quelli che sforano 
rubandoli al programma successivo) le altre squadre.
Controcampo su due ore di puntata: 1:59':59" di cazzate di mosca (ma e' 
ancora vivo?) 1 secondo di calcio.

 ancora vivo?) 1 secondo di calcio.
Ok la DS,ok controcampo,ma cosa c'entra nn guardare sky,con rai e mediaset?
Io la vedo sky e ti devo dire che sinceramente parlano di fiorentina 
molto piï¿œ degli altri canali,anche perchï¿œ hanno un canale che parla 24 
al giorno 7 giorni su 7 di sport e di qualcosa lo devono riempire.Nel 
dopopartita,sarï¿œ per merito di Sconcerti,non so,ma il Pranda fa sempre 
interviste decenti,prontamente riprese proprio da radioblu.

 interviste decenti,prontamente riprese proprio da radioblu.
La classifica della Lega-Calcio è questa:
http://www.calcioblog.it/post/8017/e-il-milan-la-squadra-piu-vista-su-sky-a-seguire-juventus-inter-roma-e-lazio#continua
1) Milan 1.079.725 spettatori
2) Juventus 1.031.182
3) Inter 941.984
4) Roma 624.607
5) Lazio 448.197
6) Napoli 435.762
7) Fiorentina 336.684
8) Palermo 320.094
9) Torino 290.727
10) Genoa 260.065
11) Sampdoria 243.003
12) Cagliari 239.863
13) Udinese 227.167
14) Reggina 215.743
15) Catania 213.357
16) Lecce 210.725
17) Bologna 196.331
18) Siena 160.016
19) Atalanta 122.031
20) Chievo 115.824
c'è da notare un particolare IMPORTANTISSIMO, che secondo me rende
poco veritieri questi numeri.
I dati sono fortemente impattati dal numero di antici e postici in
prima serata.
Considerando che le prime tre ci sono praticamente sempre e quasi
anche la Roma, direi che alla fine tutto ciò è molto
autoreferenziante.
Inoltre alle 3 solite strisciate vanno tolti i tifosi avversari che le
guardano per gufare :)

 interviste decenti,prontamente riprese proprio da radioblu.
La classifica della Lega-Calcio � questa:
http://www.calcioblog.it/post/8017/e-il-milan-la-squadra-piu-vista-su-sky-a-seguire-juventus-inter-roma-e-lazio#continua
1) Milan 1.079.725 spettatori
2) Juventus 1.031.182
3) Inter 941.984
4) Roma 624.607
5) Lazio 448.197
6) Napoli 435.762
7) Fiorentina 336.684
8) Palermo 320.094
9) Torino 290.727
10) Genoa 260.065
11) Sampdoria 243.003
12) Cagliari 239.863
13) Udinese 227.167
14) Reggina 215.743
15) Catania 213.357
16) Lecce 210.725
17) Bologna 196.331
18) Siena 160.016
19) Atalanta 122.031
20) Chievo 115.824
c'� da notare un particolare IMPORTANTISSIMO, che secondo me rende
poco veritieri questi numeri.
I dati sono fortemente impattati dal numero di antici e postici in
prima serata.
Considerando che le prime tre ci sono praticamente sempre e quasi
anche la Roma, direi che alla fine tutto ci� � molto
autoreferenziante.
Inoltre alle 3 solite strisciate vanno tolti i tifosi avversari che le
guardano per gufare :)
il dato particolare da analizzare, perch� pi� sorprendente, � quello di 
Napoli. Qui hanno trovato il sistema per vedere le partite senza pagare e, 
tra non molto tempo, verr� adottato anche in altre parti d'Italia. Forse 
Firenze ha gi� acquistato questi "diritti"? :-)
-- 
Don@to 

 dalle tv
Personalmente ho una questione personale conro la padella, che oramai 
deturpa le facciate di tutti i palazzi.
Sarebbe bastata una legge che, come le antenne, obbligava alla parabola 
condominiale e ci saremmo risparmiati di vedere anche nel centro cittï¿œ, e 
spesso su palazzi di qualche valore storico, immagini da condomini  che 
sembrano provenire del terzo  mondo; ma questa ï¿œ una mia fisima personale.
Ci si mobilita per la difesa della foca impignolata della pappapasia, ma del 
decoro urbano non gli frega un cazzo a nessuno.
Scusate lo sfogo ma ogniuno ha i suoi deliri.
Detto ciï¿œ guardo la fiore su Dalia i cui dati sono noti?
Danilo 

 decenti,prontamente riprese proprio da radioblu.
Non dico che sky non la consideri minimamente, ma in percentuale anche 
lui sta su un 5% di fiore, 10 % di altre piccole il resto diviso in 4 
squadre.

 guardano per gufare :)
La classifica rispecchia abbastanza la popolazione delle citta' delle 
squadre stesse. Con esclusione della juve che ha tifosi perche' un 
tempo vinceva, il resto sono per la maggior parte persone della citta' 
o provincia di queste. Non possiamo pretendere che La Fiore innalzi 
troppo i propri numeri con 500.000 abitanti in Firenze e altrettanti 
nella regione. Una milano che conta 2 milioni di abitanti ci supera per 
forza. Mi meraviglia un po' il napoli, che ha un bacino di popolazione 
molto grande, e dubito sia colpa dei pirati o dei corsari.

 propri numeri con 500.000 abitanti
Tieni presente anche che a Firenze il fenomeno circolino � diffusissimo, a 
differenza che in altre citt�, dove magari c'� il pub, ma con altro tipo di 
pubblico e affluenza di certo inferiore, se non altro per limiti strutturali. 

 sembrano provenire del terzo  mondo; ma questa � una mia fisima personale.
basterebbe un cablaggio efficace

 audience.
Premessa: io seguo la Fiorentina su Sky perch� sono costretto a farlo. Qui 
il segnale di Dalhia � molto scarso e quindi non riesco a seguire le partite 
sul DT. Sono quindi costretto a sottoscrivere il pacchetto Calcio (in 
aggiunta ai pacchetti Mondo+Sport che comunque sottoscriverei per miei 
interessi personali).
Detto questo, trovo che i dati di audience non siano cos� sorprendenti per 
una serie di motivi.
1) A differenza delle milanesi, di Juve e Roma, il cui bacino di utenza � 
sia molto pi� vasto che pi� disaggregato per tutta la penisola, i tifosi 
della Fiorentina sono concentrati (azzarderei un 90-95%) nella zona di 
Firenze e dintorni. Pochi sono i toscani "emigrati" per lavoro o per studio 
in altre zone d'Italia. E altrettanto pochi, siamo i non toscani (come me, 
Lago e il Vicentini tanto per fare qualche nome) che tifano Fiorentina pur 
non avendo alcun collegamento con Firenze.
Se quel 90-95% segue principalmente la partita allo stadio o sul DT (non so 
se Firenze sia una citt� ben coperta dal segnale di Dahlia), � evidente che 
siano pochi quelli disposti o costretti a spendere una decina di euro in pi� 
al mese per vedere il pacchetto Calcio di Sky. E' altrettanto importante la 
componente di coloro i quali sono affezionati alla radio e preferiscono 
conservare il gusto di ascoltare la partita anzich� vederla.
2) Squadre come il Napoli e il Palermo hanno un tifo che � s� concentrato 
nella citt�, come accade per noi a Firenze, ma hanno anche un bacino di 
"emigrati" al Nord piuttosto consistente e che inevitabilmente segue le 
partite in tv, prediligendo evidentemente Sky.
3) A differenza anche delle due genovesi, che hanno una realt� simile alla 
nostra per bacino di utenza, non ci sono in Liguria altre societ� 
"concorrenti" come accade in toscana (basti pensare a Livorno, Siena, Empoli 
e Pisa), che "rubano" bacino di utenza alla squadra di punta. Anche questo 
secondo me � un aspetto di cui tenere conto.
Giusta anche l'osservazione per cui Sky tende ad ignorare la Fiorentina.
Se ne � avuta dimostrazione nell'ultimo turno di Champions: si parlava solo 
delle "altre" tre che dovevano qualificarsi, dimenticandosi che c'era una 
squadra che, gi� qualificata, si giocava il primo posto del girone. E se, 
diversi commentatori, non perdono occasione per esaltare le proprie squadre 
del cuore, noi abbiamo come rappresentante (Bonan) l'unico che, se pu�, 
evita di parlare della Fiorentina...
Per quanto riguarda le telecronache, quando si affrontano squadre di 
mezza/bassa classifica i commenti sono per lo pi� neutrali (come dovrebbe 
sempre essere). Ma quando si gioca contro strisciate, genovesi, Roma e 
Napoli... il metro dei commenti cambia e talvolta � davvero insopportabile 
(in Roma-Fiorentina di due anni fa, fu toccato il fondo da Bergomi e 
Caressa).
Manu 

 Caressa).
Non so se ti riferisci a quella volta che segnï¿œ Tommasi.Caressa fece un 
urlo come nemmeno quando segnï¿œ Grosso alla germania.Fu cosï¿œ 
scandoloso,che passï¿œ il resto della telecronaca a 
scusarsi,giustificandosi con il fatto che Tommasi rientrava da un brutto 
infortunio(vero)e che il ragazzo era di un tale spessore che si sentiva 
felice per lui e per il gol.

 Firenze e dintorni.
Giusto, ma � vero anche che i circolini, tanti e sempre gremiti, diffondono 
la telecronaca a tre euro, non so se autorizzati o meno. Per� � cos�.

 un tale spessore che si sentiva felice per lui e per il gol.
Sinceramente non ricordo, ho rimosso perch� fu una sconfitta...
Scrissi anche una mail di protesta che fu inquadrata sul monitor e per cui 
Bonan (sempre lui!) chiese delucidazioni a Bergomi nella trasmissione del 
luned�.
Ti cito un post di febbraio di quest'anno in cui rispondendo a Ionis parlavo 
proprio di quell'episodio:
"So che Bonan � viola,ma nelle trasmissioni mi pare che sia sempre piuttosto
distaccato e mascheri bene la sua fede calcistica. Un po' alla Paolo
Valenti, tanto per scomodare qualche illustre giornalista televisivo del
passato.
Se non ricordo male, Bonan tir� fuori l'argomento perch� in studio c'era
Bergomi (che aveva fatto la telecronaca insieme a Caressa).
Mostr� un monitor con le email di protesta che erano arrivate (ne
inquadrarono anche una mia...) e parlarono di proteste sui siti dei tifosi
viola.
Bergomi ovviamente disse che la telecronaca era stata super-partes e non
aveva notato nulla di diverso dalle altre telecronache.
Ma la discussione termin� praticamente l�."
Manu 

 cos�.
S�, questo � diretta conseguenza del fatto che la concentrazione dei tifosi 
� tutta in citt�.
E sicuramente influisce eccome.
Manu 

 Sinceramente non ricordo, ho rimosso perch� fu una sconfitta...
Veramente pareggi� Toni su rigore. 

 Veramente pareggi� Toni su rigore.
Ah s�? Mi ricordavo una sconfitta...
Beh, meglio cos�. Allora ero proprio incazzato pi� per la telecronaca che 
per il risultato! :)
Manu 

 Fiorentina pur non avendo alcun collegamento con Firenze.
Mi viene anche da pensare che molti appassionati di calcio seguono i 
posticipi e gli anticipi anche se non direttamente interessati perch� spesso 
si tratta di partite di cartello. Se la Fiorentina la fanno vedere quando 
gioca con Parma e Livorno, senz'altro questo non ha l'attrazione di un 
Milan-Napoli. Che Fiorentina-Livorno sia una partita di cartello in Toscana 
siamo d'accordo, ma fuori non ha alcuna attrattiva, anche perch� la 
Fiorentina non viene mai presentata fra le grandi, n� ne viene mai 
pubblicizzato il bel gioco, per cui se devo accontentare un sabato sera la 
moglie secondo voi quale sera scelgo?
Domenica scorsa ero fuori, non ho visto n� ascoltato la partita; la sera ho 
aspettato quasi mezzanotte per vedere il servizio sulla DS (� stato uno 
degli ultimi) e l'hanno liquidata in 30 secondi. La bassa attrattiva mi 
sembra la logica conseguenza.
Ciao, Marco 

 pubblico e affluenza di certo inferiore, se non altro per limiti strutturali.
l'avevo pensato anch'io ... non so quanto sia misurabile il fenomeno,
pero' la toscana e' piena di case del popolo, stracolme 
all'inverosimile
quando ci sono le partite
in altre regioni non credo che il fenomeno abbia queste dimensioni,
forse in emilia romagna

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.4bd67da16...@no.it...

Non credo. Anche se non le frequento direttamente non ho mai sentito alcun 
amico parlare di circoli o case del popolo per vedere le partite
Ciao, Marco 

20) Chievo 115.824
La Lega Calcio........
Se volessero veramente sapere quanti sono i tifosi di ogni squadra che
pagano la pay per vedere le partite della propria squadra basterebbe
farlo indicare nella scheda di abbonamento.
Ma sinora non gli � venuto, stranamente...., in mente.
--
Il Guru manifestazione trascendente di Valter P.
'Il nostro futuro lo decidiamo solo noi'

Firenze e dintorni.
Per la Roma � la stessa cosa, anzi ancora maggiore, vista la
'sproporzione' di abitanti tra Roma (e provincia) ed il resto del
Lazio.
