Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Abbaglio in Lira?

Qualche notte fa ho eseguito la mia prima foto astronomica.
Ho usato una normale fotocamera CCD montata su un inseguitore stellare, con
la quale ho inquadrato la costellazione della Lira. Di questa ho ripreso
quattro frames di 36 sec. ciascuno.
Dopo averli sovrapposti a registro, ho stampato il tutto con una ink jet,
adattando la scala dell'immagine in modo che la stessa si potesse
confrontare con quella della costellazione della Lira riportata a pag. 8
dello Sky Atlas 2000.
Risultato del confronto: tutte le posizioni delle stelle coincidono, tranne
una che non corrisponde a nessun'altra di quelle raffigurate sull'atlante,
sia per posizione che per magnitudine.
Ho verificato i quattro frames nel timore che si trattasse di un artefatto,
ma su tutti e quattro si trova questa stella "fantasma".
Quindi nella mia foto c'e' qualcosa che, stando all'atlante non dovrebbe
esistere.
Siccome pero' sono alle prime armi, non vorrei avere preso un abbaglio
causato proprio dall'inesperienza, e per questo chiedo: c'e' qualcuno di voi
che voglia prendersi la briga di  chiarire questo piccolo giallo?
Se vorra' scrivermi privatamente, saro' lieto di fornirgli tutti i dati
utili per fare una analisi ragionata, e che in questa sede ho omesso per
brevita'.
Antonio Zanardo

 esistere.
Puoi ricavare delle coordinate e una magnitudine, anche approssimativa? 
E poi puoi farti stampare un GIF (o un FITS, se hai li software 
per guardartelo) della regione con 
http://archive.eso.org/dss/dss
Infine, riguardati la zona e vedi se l'oggetto e' sempre li'. Magari hai
beccato un asteroide (ma la Lira e' alta sull'eclittica), o una nova. 
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
 50125 Firenze - ITALY
Ti ringrazio per i consigli.
Antonio Zanardo

Voglio solo aggiungere che, avendo eseguito sull'immagine delle misurazioni
un po' piu' accurate, l'oggetto sconosciuto si trova (o si trovava la notte
del 16) a circa 16 arcoprimi dalla stella ZETA1 Lyrae.
Ho fatto il download da ESO Sky Survey della regione con al centro la stella
Zeta1. Ho impostato il riquadro su 40x40 primi, per cui l'oggetto
sconosciuto, trovandosi a 16' dal centro, dovrebbe comparire nel campo. E
non puo' venire confuso con altre stelle dello sfondo, in quanto la sua
magnitudine e' tale che si dovrebbe vedere un bel pataccone, appena piu'
piccolo di Zeta Lyrae. Invece nulla.
Ma anche centrando il riquadro sulle coords da me stimate, non c'e' traccia
di oggetti tanto luminosi.
Che sara'?
Antonio Zanardo


A 34' c'è una stella di mag. 6.05 di classe spettrale K0 (un pò rossa), ma
forse è un pò debole rispetto alla tua e soprattutto lontana (ho controllato
su Guide 7, usando stelle del catalogo Thyco, GSC e USNO SA2). Altro
luminoso non c'è.
Potrebbe essere invece un pixel 'caldo' visto la lunga esposizione
effettuata dalla tua CCD (che penso non sia raffreddata). Lo dovresti
trovare sempre allo stesso punto ( potrebbero essere anche diversi, una
specie di piccolo gruppetto). Escludo l'asteroide, perche sarebbe troppo
luminoso (il fatto che sia nella Lyra non importa, visto che se ne possono
trovare anche vicino ai poli).
Comunque riprova a fare altre riprese. Ieri sera anch'io insieme ad altri
amici abbiamo avuti problemi con una CCD (la Pictor 416 della Meade) perchè
faceva troppo caldo e sono usciti fuori molti pixel 'caldi' e perciò
rovinati. Noi che stavamo prendendo delle posizioni proprio di Asteroidi
veloci (i NEO) ci ha creato qualche piccolo problema, perchè il campo era
pieno di falsi oggetti non riscontrabili su vari cataloghi stellari. E'
lavorava a -11°C, pensa se non è raffredata!!!!!!!!
Cieli sereni,
Roberto

 esistere
Guarda te se hai beccato una nova proprio con la prima ripresa CCD della 
tua vita!!! ROSICHEREI DA MORIRE!!! :-)))
Che CCD e'? E' raffreddato? Mi viene in mente che potrebbe trattarsi di 
un segnale spurio fornito da qualche hot pixel. Col caldo di questi 
giorni, poi... L'oggetto ha simmetria circolare, un po' come le altre 
stelle di pari luminosita' nel campo ripreso?
Dovresti riprendere una nuova immagine dello stesso campo a distanza di 
un giorno, oppure misurare l'esatta posizione del sospetto oggetto 
sconosciuto rispetto al sensore, effettuare una ripresa di una diversa 
porzione di cielo con lo stesso tempo di esposizione (36 sec.) e vedere 
se trovi pure li' un oggetto sconosciuto: se c'e', allora hai uno o 
piu' hot pixel che devi assolutamente "piallare" via a colpi di dark 
framing e flat fielding.
Non vedo l'ora che finisca 'sto caldo assurdo, ridatemi l'inverno!!! :-)
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Remove BLABLA to reply>>


A chi lo dici! L'unica cosa dell'inverno che non mi piace è che tocca andare
a scuola (se si eccettuano le vacanza di Natale)! Quindi il caldo nella
propria casa lo posso anche sopportare :-) Ma comunque la mia stagione
preferita è, e rimarrà, l'inverno.
Ciao ciao!
Daniele

 tua vita!!! ROSICHEREI DA MORIRE!!! :-)))
Caro Alessandro,
stai tranquillo, il tuo fegato non corre alcun pericolo. Certamente non si
tratta di una nova, per il semplice fatto che altri piu' capaci ed esperti
l'avrebbero trovata prima di me, ed inoltre essa sarebbe ancora lì a farsi
ammirare.
Invece ho ripetuto le osservazioni e le riprese CCD, ma non ho piu'
ritrovato l'oggetto in questione.
Rimane  pero' il piccolo mistero di come qualche  pixel "caldo"  si sia
ripetuto con tanta precisione in quattro frames diversi, addirittura
inseguendo anch'essi la posizione delle stelle inquadrate.
Ritengo infatti che si sarebbe dovuto notare un qualche spostamento dei
pixels incriminati rispetto all'immagine delle stelle, spostamento provocato
dall'approssimativo stazionamento al polo dell'apparecchiatura,  ed
accentuato dal fatto che la ripresa e' durata complessivamente cinque
minuti.
Con questo spero comunque di aver sciolto la tua preoccupazione, ed inoltre
ringrazio anche tutti gli altri che si sono interessati alla faccenda.
Antonio Zanardo