Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Belgio e le sigarette !!!!

Ringraziamo i politicanti del belgio, che grazie alla loro stupidissima
legge anti tabacco, hanno costretto la F1, ha lasciare il piu bel Circuito
che c'era.
E io che pensavo che i politici stupidi fossero solo in Italia

 che c'era.
Invece io sono convinto del contrario : se i politici belgi pensano che il
bene della nazione sia proibire la pubblicità, bene hanno fatto a non
cedere ad una sorta di "ricatto" del mondo della F.1. Non si capisce tutto
l'accanimento contro il Belgio quando per diversi anni in Francia,
Germania e Inghilterra si è corso senza gli sponsor del fumo.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\           " I find your lack of faith disturbing "
 V_/_            Darth Vader, Star Wars : A New Hope

 E io che pensavo che i politici stupidi fossero solo in Italia
Fai il politico?

piů che altro io ringrazierei chi per soldi elimina lo spettacolo di una
pista fantastica!!!
--
Visita 
www.pegasus83.com
ICQ#147249515
Fidarsi č bene, non fidarsi č meglio,il tuo miglior amico potrebbe essere il
tuo peggior nemico


Ma i soldi servono,  altrimenti hai la pista, ma non le macchine che girano
sulla pista.
P.S.   Poi se vuoi pagare Schumacher 30 milioni di dollari all' anno, dei
soldi non puoi propio farne a meno.

Poi se vuoi pagare Schumacher 30 milioni di dollari all' anno
E' buffo, perche' sembra che nessun altro fosse disposto  apagarlo
altrettanto.. e volglio vederlo stare a csa perche' gliene offrono
'solo' 15  ...
Obelix

, 
melchi...@tin.it
 
says...

Cioè fammi capire: in Belgio hanno una legge contro la pubblicità del 
tabacco (e non vedo cosa ci sia di stupido .....).
Decidono di far rispettare comunque una loro LEGGE e di non cedere al 
"ricatto" della premiata ditta Bernie&Max e la colpa sarebbe loro (da 
notare che tra 3 anni la pubblicità del tabacco sarà bandita da tutta 
la F1)?
Saranno pure stupidi (ROTFL!) ma di certo non mercenari .....

 la F1)?
Tra l'altro mi pare di aver capito che il problema non era tanto del
singolo GP, quanto del fatto che i team non volevano correre in _un
ulteriore_ GP senza pubblicità del tabacco. In questo senso non si capisce
perché abbiano tagliato _proprio_ il GP Belgio....


soldi non puoi propio farne a meno.
la crisi del calcio... mai sentito parlarne? :)

 ha scritto nel
messaggio news:MPG.183044d47...@news.cis.dfn.de...

Io c'è l'ho con la legge, in una nazione libera, un' azienda ha il diritto
di mettere sull propio prodotto il marchio che vuole (che siano telefoni, ho
sigarette),
il non poterlo fare  si chiama censura.
E se la legge è fatta per la salute dei cittadini, all' ora dovrebbero
proibire anche la publicita degli alcolici.
Io con uno che fuma, in macchina ci salgo, con uno che beve Alcolici no.

 no.
Ma che ragionamenti del cazzo... perfettamente d'accordo che chi beve non
debba mettersi alla guida di una vettura, ma il problema è che chi ti fuma
vicino ti provoca del danno anche se non è alla guida di una macchina :(
--
P#R
Rimuovi FOREVER per rispondere in e-mail


Guarda che dall' oggettistica per pedofili alle sigarette, c'è una bella
differenza.!!!!!!

 Io con uno che fuma, in macchina ci salgo, con uno che beve Alcolici no.
Io non salirei nemmeno con uno che fuma, sia che guidi sia che non guidi.
Sul sedile del passeggero un ubriaco può anche starci senza che faccia
danni agli altri, uno che fuma ti fa male su qualsiasi sedile sia.....


 differenza.!!!!!!
Non guardare all'esempio specifico, pensa un attimo al concetto generale.


 con uno che beve Alcolici no.
Almeno una giusta l'ho sentita ........

 differenza.!!!!!!
Ah sì?
E' un prodotto come un altro e io devo essere libero di fare pubblicità 
al mio prodotto altrimenti si chiama censura.
Anzi l'oggettistica per pedofili ha sicuramente meno controindicazioni 
visto che non provoca il cancro .........
(credo non serva evidenziare il tono sarcastico della risposta)

(credo non serva evidenziare il tono sarcastico della risposta)
Mmmh, visto il tipo, io lo evidenzierie maggiormente...
Obelix

 diffusione. Che poi ci siano incongruenze nelle decisioni dei vari paesi,
tutta questa discussione e' piu' che paradossale dato che gia' le 
automobili normali sono poco salutari per la salute, figuriamoci le F1 che 
bruciano chissa' cosa, usano olii e refrigeranti che ad ogni rottura di 
motore bisognerebbe transennare la zona e fanno piu' rumore di aerei in 
decollo (che almeno l'aereo quando e' decollato non lo senti piu'...).

Il problema che sta alla base del futuro della pubblicità di tabacco in
Formula 1 non risiede nella "stupidità" dei politici belgi, ma di chi 
il tabacco lo continua a fumare!
Le più grandi multinazionali del tabacco, dalla Philip Morris alla
Reynolds,
hanno da sempre finanziato le varie scuderie in Formula 1, già dalla
fine
degli anni '60. Vi ricordate le fotografie della Lotus di Jochen Rindt
nel 1969,
con la scritta "Gold Leaf"?
Questo è avvenuto per 2 motivi, collegati tra di loro: l'accresciuto
benessere
europeo negli anni '60 ha contribuito a espandere l'uso del tabacco,
sempre più
persone potevano comprarne in gran quantità. Questo aumento di consumo
ha portato a un aumento di introiti delle multinazionali, che potevano
concedersi il lusso di finanziare squadre di uno sport che da sempre ha
esercitato un forte fascino sugli spettatori. Non nascondiamoci dietro i
fili d'erba.
L'equazione pubblicità mirata=guadagno assicurato dimostrò tutta la sua
veridicità. Da quando si sa che il tabagismo fa migliaia di vittime ogni
anno in Europa, ritengo auspicabile un radicale cambio di mentalità da
chi
organizza le gare di Formula 1. Una pubblicità di farmaci salvavita
sarebbe
forse una alternativa più umana. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG