Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: L'astronomia non e' un chip fotosensibile.......

se non ci credete scaricate questi pdf:
http://www.astro.psu.edu/users/jian/A440Lectxx.PDF
sostituite il "xx" nella parte finale del link con un numero
compreso tra 1 e 35 ed avrete una serie di condensate dispense. Se avete
problemi con la matematica, comprate un buon libro di analisi matematica per
gli Istituti Professionali, poi scaricate un buon software per il calcolo
tipo Numerit Pro (
www.numerit.com
).
Se siete programmatori o conoscete l'uso di un foglio elettronico, allora
provate a studiare matematicamente le formule dei pdf all'indirizzo:
http://www.astro.caltech.edu/~kbundy/ay1page/lectures/
Se avete ancora un po' di tempo, divertitevi con le Key Ideas del sito:
http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/
sezione lecture notes.
Se infine siete scarsi in inglese, in Italia non se ne parla, trovate su
www.google.com
 il software NUOVISSIMO TRADUTTORE.
Scaricate la demo e vi accorgerete come riesce MOLTO meglio a tradurre la
lingua universale.
Se avete studiato bene, quando incontrate i super tecnici astrofili che
scrivono sulle riviste, puo' darsi che...........
Saxy The Madman

Scarico subito tutto, c'è un bel po' di materiale!
Saluti
P.S. Sto leggedo le dispense che mi fornisti tempo fa, sono interessanti 
e alla mia portata, sono alla seconda parte, per ora è tutto chiaro.

-- 
Francesco Verardi
http://web.tiscali.it/francescoverardi/
http://digilander.iol.it/fverardi/

Vi conviene andare alla pagina 
http://www.astro.psu.edu/users/jian/AST440.html
, e magari utilizzare un 
programma come LeechFTP: č comodissimo perchč attivando la funzione URL 
Snatcher nel menů tools, č possibile scaricare file semplicemente 
facendo click destro, nel vostro browser, sul link che vi interessa e 
scegliere la voce copia link.
Saluti



 Saxy The Madman
Ciao Nicola
p.s. proverbio cinese "Rovinare la fama di un uomo saggio č facile,
quella di un matto č assai piů difficile"

...

Niente meno che Mr. Troll in persona...sei ancora all'ABC, Saxy?
Andrea T.

 wrote in message
news:z22k9.160197$pX1.5...@news2.tin.it...


 Voi come fate?
http://www.astro.psu.edu/users/jian/AST440.html
Ciao, Raskolnikof
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 desideriate dimostrargli qualcosa  a tutti i costi :-)
Non trovi strano però che molti astrofili, mentre da un lato tendono a
a sottolineare la serietà del loro lavoro, rivendicando molto spesso una
sorta di contiguità con gli astronomi professionisti, dall'altro lato
spesso sappiano poco o nulla di Astrofisica. 
In questo la differenza tra astrofili e "professionisti" a me pare davvero
abissale, poiché i professionisti l'astrofisica la conoscono. 


 scegliere la voce copia link.
Molte grazie a entrambi.
--
Giampiero M. & E. B.
SEDE - Programma di Monitoraggio Pianeti
Siti web:
http://web.tiscali.it/Monitoraggio_Pianeti/
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
http://web.tiscali.it/MGP-ELYstudios/

 abissale, poiché i professionisti l'astrofisica la conoscono.
Tempo fà, in un msg analogo a quello presente del ( pur buon ) saxy o
pazzariell''e, c'era un link meraviglioso ad un altro "Astronomy
course" dove si recitava nnell'incipit:" All you can know about
astroph. without quantomechanical  equations." o qualcosa del genere
Beh  tutto il testo non  superava le 40 cartelle, e ( a quanto
ricordo ) era veramente completo.
La verità è che oggi senza una  preparazione post universitaria di
astrofisica non ne capisce un beneamato tubo nessuno.
Non capisci i ragionamenti di Bethe,  ne  i calcoli di Chandrasekar;
figuriamoci big bang, superstringhe, neutrini etc.etc..
Lieto di essere smentito, ovviamente.
Ciao Nicola

 figuriamoci big bang, superstringhe, neutrini etc.etc..
Tra sapere "tutto" e sapere "poco o nulla" ce ne corre. Tra l'altro a
volte ho la sensazione che manchi del tutto persino l'interesse verso le
tematiche astrofisiche. 
L'astrofilo medio, per come la vedo io, è assimilabile spesso a un
fotoamatore evoluto che invece di interressarsi, che so, di insetti o di
tramonti, si interessa di corpi celesti. 
E' un atteggiamento perfettamente lecito beninteso, ma mi pare comunque
abbastanza schizofrenico scindere nettamente tra osservazioni, da un lato,
e studio delle teorie che si propongono di spiegare ciò che si osserva,
dall'altro.          
Infine, nel mio precedente post io parlavo di Astrofisica, ma in realtà il
mio discorso si potrebbe estendere tranquillamente all'Astronomia.
Hai mai provato ad andare in libreria e a sfogliare un qualsiasi manuale
di Astronomia? Ebbene cosa vi hai trovato all'interno? Argomenti
riconducibili ai thread tecnici e strumentali che vengono trattati quasi
esclusivamente  su Isa o, tra le altre cose, riferimenti allo stato
dell'arte delle osservazioni degli oggetti celesti e alle teorie, fisiche
ovviamente, messe in campo per spiegarle.
Dopotutto l'affermazione di Sax, ancorchè suoni provocatoria, non è
affatto peregrina, in effetti: "L'Astronomia non è (affatto) un chip
fotosensibile".
E, aggiungo io, neppure una montatura equatoriale.


 Ciao, Raskolnikof
--
Cieli sereni.
Renzo Del Rosso
http://digilander.libero.it/renzodelrosso
rdel...@MAIlibero.it
rimuovi MAI per risposta privata
P.S.
Anche se ho perso un po' la mano dopo più di vent'anni che ho dovuto
lasciare l'università per motivi personali, frequentavo il corso di laurea
in fisica ad Arcetri. Questo per chiarire che non ho assolutamente nulla
contro coloro che cercano di "comprendere" il cielo. Io cerco anche di
"gustarmelo".


Ciao Nicola

 ha ancora le basi per comprenderlo.
Non mi riferivo a libri di divulgazione di taglio giornalistico, ma ai
manuali di Astronomia veri e propri.
In ogni caso al di là della diatriba tra "osservatori" e "teorici" ISA,
così com'è ora, è del tutto insoddisfacente per almeno un motivo:
"La grande ripetizione di post fotocopia su quale telescopio comperare, 
su qual è la webcam migliore, ecc.".
So bene che tu riconosci perfettamente il problema, tant'è vero che ti sei
fatto promotore di un'iniziativa volta a realizzare le faq del gruppo,
ma sta di fatto che la maggioranza degli utenti di ISA continua imperrita,
un giorno sì e l'altro pure, a porre le stesse domande (tra l'altro in
barba al manifesto), senza neppure prendersi la briga di andare su Google
a vedere se l'argomento che interessa è stato trattato in precedenza.
E questo di certo non fa bene nè alla vitalità del newsgroup, nè alla
qualità delle discussioni.


 e son curioso di sentire cosa mi risponderai di nuovo
"Res sunt in nomina" ricorda spesso Paolo Sirtoli. E io la penso
esattamente come lui.


 esattamente come lui.
Su ISA e ISAA è già stato scritto abbastanza, non credo serva altro
Ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 esattamente come lui.
"Res sunt in facta"  dammi retta.
Ciao Nicola

 riviste, lo stato attuale di conoscenza del tasso di espansione?
..
Prova ad aprire un thread sull'argomento e vediamo cosa esce fuori.
