Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Crukki bastardi

https://www.corriere.it/sport/formula-1/notizie/f1-michael-masi-puo-essere-sostituito-le-polemiche-abu-dhabi-l-ammissione-peter-bayer-fia-2324069a-8054-11ec-9fac-a85f17701932.shtml
 
 
Si vergognino loro e chi li sostiene.
 
-- 
Voster semper voster
Lele®

 Si vergognino loro e chi li sostiene.
 
capirai che perdita

 
 
dici che Masi è l'uomo adatto a fare il direttore di gara della Formula Uno
e che ha dimostrato, in queste tre stagioni, di meritare il posto e di
essere competente nel ruolo? chiedo, eh.

 essere competente nel ruolo? chiedo, eh.
 
Dico che non lo era prima di ABD.
Non lo è di certo diventato dopo.
Dopo, che fosse un vero incapace, se ne sono accorte anche le hamgirls nonostante tutta la cipria, i boa di struzzo e il mascara che amano farsi colare lungo le guance.
 
m

 Si vergognino loro e chi li sostiene. 
 
Si vedono vergognare i crukki se sostituiscono uno che si è rivelato un incapace?
Secondo me si devono vergognare quelli, se esistono, che sostengono l'idoneità di Masi a ricorprire ancora il ruolo che ha ricoperto...

 Dopo, che fosse un vero incapace, se ne sono accorte anche le hamgirls 
 
No, quelle se ne sono accorte a Jeddah. :-D

 Il giorno lunedì 31 gennaio 2022 alle 09:04:53 UTC+1 marloc ha scritto:> Dico che non lo era prima di ABD. Certo! Da Jeddah. :-D> Dopo, che fosse un vero incapace, se ne sono accorte anche le hamgirls No, quelle se ne sono accorte a Jeddah. :-D
 
Ma l'ingiustizia di Jeddah è aver penalizzato Verstappen di soli
 5s per non aver restituito la posizione? Oppure di averlo
 penalizzato di soli 10 secondi per aver causato l'incidente con
 Hamilton?
Per curiosità, a Silverstone 10 secondi erano adeguati?
-- 

 ha scritto:r> Il giorno lunedì 31 gennaio 2022 alle 09:04:53 UTC+1 marloc ha scritto:> Dico che non lo era prima di ABD. Certo! Da Jeddah. :-D> Dopo, che fosse un vero incapace, se ne sono accorte anche le hamgirls No, quelle se ne sono accorte a Jeddah. :-DMa l'ingiustizia di Jeddah è aver penalizzato Verstappen di soli 5s per non aver restituito la posizione? Oppure di averlo penalizzato di soli 10 secondi per aver causato l'incidente con Hamilton?Per curiosità, a Silverstone 10 secondi erano adeguati?-- 
 
Si certo... Lo ha quasi mandato in ospedale. Adeguatissimi  direi 
-- 
Parma45
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Per curiosità, a Silverstone 10 secondi erano adeguati? 
 
Quello è un incidente di gara (minchiata di LH, nel dubbio...) come se ne vedono tutte le domeniche. Non fosse successo tra i primi 2 della classifica, di gara e campionato, non se ne sarebbe più parlato dal martedì...

 Si certo... Lo ha quasi mandato in ospedale. Adeguatissimi direi 
 
In effetti potevano aspettare un paio di giorni per leggere anche le analisi del sangue prima di decidere la penalità...

 Visto che la motivazione è "ha fatto un brake test" 10" fa ridere i polli. 
 
I miei polli ridono molto di più per aver definito quello un braketest.
: D
 
m


Sono entrambi incidenti di gara, che rispondono allo stesso articolo del codice sportivo, a meno che non ne abbiano creato uno apposta. Mi sfugge veramente per quale motivo un incidente che si risolve in un tamponamento senza nemmeno un danneggiamento importante della macchina del danneggiato dovrebbe essere punito più duramente di un incidente che si finisce con un pilota a muro a velocità elevata e una macchina distrutta. Il fatto che Hamilton da una parte sia il colpevole e dall'altra il danneggiato c'entra per caso qualcosa?

 : D 
 
Non sono figlio del termine: che abbia frenato in mezzo al rettilineo è un fatto.
Mi piacerebbe fosse successo a parti invertite per leggere i commenti. :-D

 Il fatto che Hamilton da una parte sia il colpevole e dall'altra il danneggiato c'entra per caso qualcosa?
 
Chiedilo a chi pretende di equiparare un urto durante un tentativo di sorpasso con uno che pianta una frenata in mezzo ad un rettilineo.
Se è così allora ha ragione Lando.
 
 

 Se è così allora ha ragione Lando.
 
Bisognerebbe avere l'onesta minima per riportare i fatti come stanno. Non ha piantato una frenata a caso tanto per. Ha frenato perché voleva e doveva farsi superare per restituire la posizione e l'altro invece non superava. Ha sbagliato a restare quasi in mezzo.

 Non ha piantato una frenata a caso tanto per. 
 
Non mi pare di aver parlato di motivi.

 Non mi pare di aver parlato di motivi.
 
Ovvio, figurati se ti fermi a guardare certi dettagli.
Quindi, da una parte un incidente causato perché uno ha frenato e dall'altra uno perché un altro non ha frenato. Però è più grave il primo, dove il danneggiato ha potuto acquisire vantaggio e vincere. Il secondo meritava almeno un drive through.

 Mi piacerebbe fosse successo a parti invertite per leggere i commenti. :-D
 
E' successo a Baku con Vettel mi pare.
Però da vero figlio di mignotta negra lo ha fatto subito dopo una curva.
: D
 
m

 : D 
 
E comunque l'episodio principe per leggere i commenti a parti alternate, resta SPA '98. Ah già ma anche allora la telemetria diceva che Coulthard non avesse frenato. Tanto basta perché, a parti alternate, la condotta di gara del figlio di puttana di turno diventi completamente accettabile.

 Tanto basta perché, a parti alternate, la condotta di gara del figlio di puttana di turno diventi completamente accettabile.
 
Ma io penso che sia persino più semplice: a Jedda il bambinello minchia ha fatto quello che fa di solito: il figlio di mignotta.
Sfiga vuole che sto giro non aveva Raikkonen, o Vettel o Rosberg ...ma uno che è figlio di mignotta almeno quanto lui, se non di più.
E, come dicono a Oxford, glielo ha troncato nel culo.
Credo sia questo che da fastidio e che fa agitare tanto.
 
 
m
 

 On Wednesday, 2 February 2022 at 12:23:11 UTC+1, Despacito wrote:> > > Mi piacerebbe fosse successo a parti invertite per leggere i commenti. :-D > > E' successo a Baku con Vettel mi pare. > > Però da vero figlio di mignotta negra lo ha fatto subito dopo una curva. > E comunque l'episodio principe per leggere i commenti a parti alternate, resta SPA '98. Tu sai cosa hai appena evocato su queste pagine, vero?: DD> Ah già ma anche allora la telemetria diceva che Coulthard non avesse frenato. > Tanto basta perché, a parti alternate, la condotta di gara del figlio di puttana di turno diventi completamente accettabile.Ma io penso che sia persino più semplice: a Jedda il bambinello minchia ha fatto quello che fa di solito: il figlio di mignotta.Sfiga vuole che sto giro non aveva Raikkonen, o Vettel o Rosberg ...ma uno che è figlio di mignotta almeno quanto lui, se non di più.E, come dicono a Oxford, glielo ha troncato nel culo.Credo sia questo che da fastidio e che fa agitare tanto.m
 
A Jeddah... che ha fatto? È stato protetto per bene, ma non mi
 ricirdo che abbia fatto granché. Magari mi sono assuefatto.
 
Invece ha fatto lo stronzo ad Abu Dhabi.
Nell'attacco di Verstappen, prima gli dà la toccatina al
 posteriore, che Vettel si sarebbe già girato, poi, vista la mala
 parata, sterza deciso verso l'interno, taglia tutto e rientra
 comodamente primo. 
E per Masi va bene. 
E andrebbe bene pure Masi se non ci fosse stato l'ultimo giro. 
--