Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: E' andata come doveva andare

Nessuna novità, Hamilton-Mercedes a sto giro più forte, vittoria 
meritata anche se sudata. E si vede che non erano abituati a sudarsela :-)
 
Mercedes che dopo le prime tre gare in cui Ferrari, almeno la domenica, 
si era mostrata più forte, ha recuperato e si è portata avanti. Il 
gigante con sede legale in Germania, dopo le prime scoppole, ha tirato 
fuori tutto il potenziale economico-tecnologico mettendo in pista una 
autentica versione B, e sarà difficile, molto difficile per Ferrari 
recuperare, anche perché i teutonici a loro volta non staranno fermi.
 
Gli altri, RedBull compresa, ormai sono ridotti a comparse o chicane 
mobili. Se non si mette qualche limite serio e lo si fa rispettare alle 
spese, la F1 è destinata a restare un duopolio o meglio, un monopolio e 
mezzo visto che Ferrari avrà bisogno di défaillance Mercedes.
 
Leggo in giro ed ho sentito dai commentatori di Sky grandi elogi per lo 
spettacolo. Boh... è veramente stato un GP più vivo dell'ultimo (ci 
voleva poco), ma personalmente non l'ho trovato così spettacolare. Non 
trovo avvincente il dover aspettare qualche miracolo ai BOX o qualche 
disavventura per vedere qualche cambiamento in classifica. Perché solo 
queste eventualità avrebbero cambiato il corso del GP. Le prime tre gare 
erano andate meglio da questo punto di vista.
 
Opinioni personali ovviamente.
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 disavventura per vedere qualche cambiamento in classifica. Perché solo 
 
Cosa vuoi vedere di più?
 
2 fenomeni che tirano alla morte, un sorpasso anni 80, un sorpasso per la vittoria dopo una rincorsa leggendaria
 
Miglior gara di sempre. Se la gioca con Spa 08, dove però pioveva

 Miglior gara di sempre. Se la gioca con Spa 08, dove però pioveva
 
Non condivido, ma accetto la tua opinione :-)
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 abbia tirato alla morte, fino a quel momento...
 
Doveva conservare fino alla fine le gomme :)

2 fenomeni che tirano alla morte, un sorpasso anni 80, un sorpasso per la vittoria dopo una rincorsa leggendaria
 
Sě č vero, un sorpasso strepitoso.
Forse a Vettel č mancata un po' la grinta nel finale, doveva restare
sotto e pressare la luigina per fargli finire le soft, in alternativa
rientrare prima di essere superato, passare su soft e buttarsi alla
rincorsa.
Ma nel primo caso il volante lo teneva lui e se non l'ha fatto vuol
dire che non ce n'era, e nel secondo serviva il senno di poi, che cosě
siam buoni tutti.
 
Alla fine un bel GP, anche la luigina non mi č dispiaciuta, preferivo
prendesse un po' di legnate ma va bene anche cosě.
 

 e pressare la luigina per fargli finire le soft,
 
Aveva il vecchio motore, rimontato in extremis. 
 


Appunto, è andato di conserva, anche per questo Vettel con gomme più 
dure e molto meno prestazionali riusciva a non prendere la paga. Dico 
che la seconda parte del GP è stato il solito GP di formula durata, 
l'opposto del "tirare alla morte".
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 disavventura per vedere qualche cambiamento in classifica. 
 
Quoto.

 2 fenomeni che tirano alla morte, un sorpasso anni 80, un sorpasso per la vittoria dopo una rincorsa leggendaria
 
Abbiamo visto gare diverse, è evidente.

 prendesse un po' di legnate ma va bene anche cosě.
 
:-DDD

 le 2 coperture
 
Vale solo per la Ferrari pero', visto che Hamilton con le medie girava 
come Vettel su soft...

 come Vettel su soft...
 
Ma insomma...
Quando hanno potuto andare normalmente, senza Bottas o altri tappi di mezzo, il vantaggio di SV è passato da 4"3 a quasi 8" in 9 giri (dal 25 al 33, quindi a S di SV non più nuove).

 al 33, quindi a S di SV non più nuove).
 
Al netto dei doppiaggi?

 Al netto dei doppiaggi?
 
E' vero che LH ne ha avuto uno problematico, ma doppiaggi li hanno fatti entrambi. Togli anche 1" perso il ritmo c'era. Tenendo ovviamente presente che SV non poteva permettersi di strapazzare quelle gomme che dovevano durare il più a lungo possibile.

 E' vero che LH ne ha avuto uno problematico, ma doppiaggi li hanno fatti entrambi. Togli anche 1" perso il ritmo c'era. Tenendo ovviamente presente che SV non poteva permettersi di strapazzare quelle gomme che dovevano durare il più a lungo possibile.
 
Comunque anche senza VSC non credo avrebbe potuto vincere
 
Sarebbe arrivato al max a 12s, ma LH avrebbe avuto soft con meno giri da fare a avrebbe fatto gli ultimi 20 giri tutti con un ritmo 1,5 secondi più veloce
 
Bottas è stato determinante, quanto Verstappen in Australia
 
1-1 palla al centro

 Bottas è stato determinante, quanto Verstappen in Australia
 
ni
secondo me la cosa devvero determinante è stato un primo stint troppo troppo corto.
ok anticipare, ma con le due soste, la prima teoricamente era intorno al giro 22, cambiare al giro 12 non ha veramente alcun senso: devi allungare lo stint centrale, e poi ti rimangono le medie per troppi giri in fondo.
fra l'altro il secondo stint ha dimostrato che con le soft la ferrari non aveva consumo anomalo.
 
saluti
Roberto
FV

 secondo me la cosa devvero determinante è stato un primo stint troppo troppo corto.
 
Stesso problema di HAM in australia, principalmente perchè finisci 5°
 
Mercedes ha capito che è giusto penalizzare la velocità pura per avere meno consumo e migliorare le strategie


alla faccia,la Mercedes di Hamilton nell'ultimo stint era un missile! :)
 

 alla faccia,la Mercedes di Hamilton nell'ultimo stint era un missile! :)
 
Ci fosse stato KR nell'ultimo stint con le soft.......... :))