Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Indianapolis e la curva di nuoto sincronizzato

Scusate se continuo a rompere con qualche mex ogni tanto, ma piu' leggo piu'
mi vengono in mente cose...
Qualcuno dice che il rallentamento volontario alla curva 13 non era
possibile perche':
1) I piloti professionisti ed esperti non sanno guidare secondo i limiti del
mezzo e tengono il gas sempre aperto.
2) Sarebbe stato pericoloso perche' i gommati Bridgestone si sarebbero
trovati davanti ad ogni giro, in curva 13, un muro di 14 auto che andavano a
40/80 km/h di meno.
Lasciamo stare la 1, che non e' nemmeno discutibile tanto e' stupida.
Ma qualcuno mi spiega da quando la F1 e' diventata una gara di nuoto
sincronizzato?
Cioe'...come caspita puo' venire in mente alla gente che ad ogni giro le 6
auto B sarebbero arrivate alla 13 esattamente quando le altre 14, ovviamente
tutte in gruppo compatte, si sarebbero trovate sulla stessa curva?
Per 73 giri di seguito?
Su un circuito di 4.192 metri?
Peccccchhhheeeeeeeeeeeeeee?????
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Peccccchhhheeeeeeeeeeeeeee?????
Senti mi sembra ormai chiaro: la soluzione c'era. La Michelin con la sua 
"non autorizzazione" ha difatto inculato i suoi clienti, che per non fare 
grosse figure di merda in USA hanno ben deciso di fare quello che hanno 
fatto...
Potevano rallentare, aumentare la pressione dei pneu, aumentare il carico, 
anche cambiare le gomme hai box una volta che queste fossero molto mal 
messe, senza poter fare benzina contemporaneamente...come vedi le soluzioni 
c'erano...
Pero' perdere fa male, in USA...

 [...] Pero' perdere fa male, in USA...
Potrebbe anche avere un senso, se alla fine avessero vinto.
E francamente mi sembra quanto di più lontano possibile da quanto è 
successo .....

 successo .....
Scusa non ho capito... 

 da quanto è successo .....
Le vetture gommate Michelin non hanno corso rallentando alla curva 13
poiché un conto è sapere che sarebbero state sconfitte anche dalla
Minardi, altro conto è mostrare in mondo visione una Renault che è
doppiata da una Minardi.

 stessa curva?
Il fatto è che poteva benissimo capitare. Ma in quella curva c'è la
visibilità di mezzo chilometro, non è come Coulthard a Spa '98: hai voglia
se puoi scartare...
MaxArt

 doppiata da una Minardi.
Invece mostrare in mondovisione che riesci a fare un solo giro e dalla 
minardi ne prendi di conseguenza 73 è un evento da riempirci di 
cartelloni tutte le città ..................

, 
giuse...@TOGLIEREtiscali.it says...
Sarò più chiaro: vorrei proprio capire come si possa pensare ad una 
figura peggiore di un gruppo che si ritira in massa al 1° giro ....
Per caso c'è qualcuno che ritiene che i team M abbiano "vinto 
qualcosa" in USA domenica scorsa?

 qualcosa" in USA domenica scorsa?
hanno fatto capire alla fia
che se dovesse ricapitare loro si ritirano
a meno che non si penalizzino anche gli altri team.
insomma sono per il "tanto peggio tanto meglio"
se la fia non reagisce,avranno vinto.
mrT^^

 insomma sono per il "tanto peggio tanto meglio"
E la Ferrari (o chi per lei) campione.
In effetti se la loro filosofia è tanto peggio (per noi) tanto meglio 
(per gli altri) allora tutto quadra.

 (per gli altri) allora tutto quadra.
considera che se davvero la michelin ha sbagliato  a fare le gomme e 
c'e' il rischio di doversi ritirare in vari altri gp
la ferrari e' campione cmq.
ritirandosi pero' danno l'impressione di una vittoria "immeritata"
delle rosse.
insomma vedremo gli sviluppi.
puo' darsi che si risolva in un nulla di fatto.
e in quel caso speriamo che la michelin renda davvero
piu' sicure le sue gomme (se puo')
e speriamo di non doverne riparlare perche' c'e'scappato il morto... :(
mrt^^

 Peccccchhhheeeeeeeeeeeeeee?????
Perché altrimenti non si riesce a motivare il fatto che chi era dalla
parte del torto ha rifiutato l'unica soluzione che salvava "capra e cavoli
e regolamento", ma li esponeva ad una brutta figura in termini di immagine...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 E soprattutto non ho ancora capito dove stia il guadagno?!?!?!?
Se i team Michelin avessero corso, attenendosi ai regolamenti e quindi 
adeguando le prestazioni della macchina alla tenuta delle gomme, avrebbero 
al massimo ottenuto 3 punti da spartire in 28 piloti ed avrebbero usurato il 
motore che doveva servire anche per il GP di Francia. Ma soprattutto, ne 
sono convinto, hanno puntato tutto sul fatto che se una sola delle macchine 
Bridgestone non fosse giunta al traguardo ed il GP era considerato non 
valido ai fini delle classifiche iridate.
La Ferrari, tanto criticata, ha accettato questi rischi e le è andata bene. 
Ma poteva tranquillamente trovarsi con zero punti e motore già in parte 
usurato per il prossimo GP.
Per quanto riguarda le tante soluzioni proposte, l'unica seria e praticabile 
era quella di assegnare 10 punti ad ogni vettura Bridgestone, zero ai 
gommati Michelin e poi correre tutti solo per lo spettacolo (magari con 
gomme Bridgestone, visto che anche le Michelin arrivate dalla Francia non 
avrebbero retto). Il resto sono solo BRIATORATE!!!
Rocco

 valido ai fini delle classifiche iridate.
Scusate, ma non mi pare sia scritto da nessuna parte che se arrivano meno
di 6 macchine il GP non è valido....


 
lo scrivo ancora:
non ricordo l'anno ma ricordo un montecarlo con 4 sole macchine 
all'arrivo... :)
mrT^^

 all'arrivo... :)
Dovrebbe essere il 1996, ma i _classificati_ furono di più, AFAIR


 di 6 macchine il GP non č valido....


 dovevano aver percorso almeno una certa percentuale di gara...
Ma in realtà il limite di vetture per validare un GP è un limite agli
_iscritti_, non a quelli che poi portano a termine la gara. Ci mancherebbe
soltanto che se arriva poca gente al traguardo, a quei pochi che ce
l'hanno fatta venisse tolto il "premio" per il risultato ottenuto...


 piu' sicure le sue gomme (se puo')
Per quanto si è visto finora le M sono sicure nè più nè meno delle B.
Anche perchè l'unica volta che sicure non lo erano non hanno corso.

 valido ai fini delle classifiche iridate.
Anche questo non mi risulta, almeno in questi termini.
Altrimenti il GP di Monaco 1996 non sarebbe valido.
Invece è valido eccome e pure ricordato.
Almeno da quasi tutti.

 l'hanno fatta venisse tolto il "premio" per il risultato ottenuto...
Chissà se prima o poi almeno questa verrà interiorizzata .......... ;-)

MaxBass #I-D ha scritto:

spe' che mo' la interiorizzo....ecco...mmmmm...ci sono 
quasi...aaaaaaaaaaaaaaAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHH
fatto.
interiorizzata. ;P
mRT^^