Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Senna-Schumacher

Tutti (o quasi) ad orribilarsi se qualcuno si azzarda solo a paragonare MS
ad AS. Nessuno vede le cifre, che parlano quasi tutte a favore di MS (tranne
che per le Pole). Nessuno nota il fatto che MS ha vinto un mondiale con un
V8 Ford che non era certo un mostro di motore. Nessuno riflette sul fatto
che MS si e' messo in gioco dopo due titoli vinti per venire alla Ferrari
(che all'epoca faceva ridere o piangere a seconda dei punti di vista) mentre
AS non ha mai accettato di correre per una squadra che non fosse la
migliore. Anche Hill ha vinto due mondiali, vi sembrava un fenomeno?
Io non dico che MS e' meglio di AS, ma e' scandaloso che vi scandalizziate
(scusate il gioco di parole) quando vengono paragonati. Sono due talenti
puri, punto e BBBasta!

puri, punto e BBBasta!
L'unica sfiga di MS e' che e' krukko!
Enrico

puri, punto e BBBasta!
Ecco, sono d'accordissimo sull'ultima parola, basta con questo
tormentone !!!

(che all'epoca faceva ridere o piangere a seconda dei punti di vista)
mentre
MS ha anche accetta di venire in Ferrari per 3 motivi
1- Lo sbocco di soldi che gli davano
2- Era lui il capo supremo
3- Si portava dietro tutti gli ingenieri Benetton (ANCHE IL CUOCO!!!!)
 >puri, punto e BBBasta!
un paio di palle!!!!! ormai hai lanciato la bombba
Ciao eeeeeeeeee Forza Alesi

 grosse difficolta' legate alla fornitura del motore.
Lui parlava di "squadra" migliore e non c'č dubbio che dopo il mondiale vinto nel 91 la squdra che si prevedeva migliore per il 92 fosse la McLaren. Per quanto
riguarda il 93, Senna infatti non voleva +correre con la McLaren che aveva perso i motori Honda. Fece addirittura un test in Formula Indy. Poi cominciň a correre con
contratto per una gara in F1 dove si rese conto che poteva battagliare con Prost e allora decise di rimanere in F1 (ma solo ad Imola prese la decisione). Per cui
l'autore del post orginale ha ragione.
--
Posted from 
pmdfext.fao.org
 [168.202.2.15] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>   Sono due talenti puri, punto e BBBasta!
Concordo in pieno, su Hill diciamo che con la macchina migliore in pista ha vinto un titolo (1996) e ne ha persi 3 (1993, 1994, 1995).


 3- Si portava dietro tutti gli ingenieri Benetton (ANCHE IL CUOCO!!!!)
Sbagliato: La Ferrari del 1996 e del 1997 è stata progettata da John Barnard.
MS ha accettato con onore di correre per la Ferrari non per soldi, (quelli li avrebbe presi ovunque sarebbe andato) ma per riportare il mondiale a Maranello.
Ancora oggi il suo obiettivo è mancante, ma potrebbe riuscirci presto.


Concordo in pieno, su Hill diciamo che con la macchina migliore in pista ha vinto un titolo (1996) e ne ha persi 3 (1993, 1994, 1995).
Nel 93 la squadra non gli avrebbe di certo permesso di battere il
'candidato ufficiale' Prost al titolo....

 Lui parlava di "squadra" migliore e non c'è dubbio che dopo il mondiale
vinto nel 91 la squdra che si prevedeva migliore per il 92 fosse la McLaren.
ROTFL.
Allora Scheckter è proprio una pippa, visto che con la squadra che si
prevedeva fosse la migliore nel 1980 è riuscito a non qualificarsi...
Magic

 Magic
Si, Scheckter corse da "pippa" nel 1980.


 migliore. Anche Hill ha vinto due mondiali, vi sembrava un fenomeno? Io
Questo evidenzia la tua competenza.
-- 
g...@penguinpowered.com
VENDO LA MIA MAZDA MX3 V6!! 
http://members.xoom.it/admin
Ayrton Senna is still with us

 Si, Scheckter corse da "pippa" nel 1980.
RIROTFL... riesci anche a prenderti sul serio.
Anche Gilles non brillò quell'anno, altra pippa?
Magic

> Si, Scheckter corse da "pippa" nel 1980.
RIROTFL... riesci anche a prenderti sul serio.
Anche Gilles non brillò quell'anno, altra pippa?
Magic
Sbagli, Gilles brillò quell'anno e si mise in mostra in più di una occasione


 Sbagli, Gilles brillň quell'anno e si mise in mostra in piů di una
occasione
Brillň come Senna nel 1992-1993?
Magic
(totale raccolto con un catorcio: due quinti posti e due sesti)

 ad AS. Nessuno vede le cifre
Le vediamo tutti, te lo garantisco, per fortuna non tutti vedono solo
quelle.
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di più.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯Ayrton Senna da Silva¯¯¯¯¯¯¯
Per non dimenticare:  
http://members.xoom.com/Vai_Senna

  che aveva perso i motori Honda. Fece addirittura un test in Formula Indy.
Senna non ha mai pensato seriamente di andare in indy voleva fare pressioni
su Dennis, per il contratto, e sulla Ford per il motore.
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di piů.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻAyrton Senna da SilvaŻŻŻŻŻŻŻ



Poi... fossero le cifre a definire chi e' un capimpione e chi no!!!!
Un Capione vero passa alla storia... come probablente lo fara MS, ma ricordo
Che campione e' anche Hill o Mansell che comunque non hanno lasciato grandi
solchi nella nostra memoria (a parte il duello di NM con AS!!!!|!! quello si
che e' passato alla storia!!!)
quindi .... non guardiamo solo le cifre.. guardiamo in faccia al pilota!!!!
Con questo chiudo!!! non ho niente da dire!!!!! il duello non esiste!!!!
Ciao eeeeeeeeeee Forza Alesi

 su Dennis, per il contratto, e sulla Ford per il motore.
L'ha confidato solo a te?

 L'ha confidato solo a te?
No, al mondo intero dopo la fine della stagione e a inizio '94.
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.


>  (totale raccolto con un catorcio: due quinti posti e due sesti)
Onestamente, non ho colto il punto della polemica. Potresti spigarmi con + chiarezza il tuo punto di vista?


 Onestamente, non ho colto il punto della polemica. Potresti spigarmi con +
chiarezza il tuo punto di vista?
Non capendo cominci a capire.
Ancora un piccolo sforzo, su...
Magic

Si, Scheckter corse da "pippa" nel 1980.
Se fosse stato in grado di correre, con la T5.....

Sbagli, Gilles brillň quell'anno e si mise in mostra in piů di una occasione
Io ricordo parecchi fuoripista nel disperato tentativo di tirare fuori
qualcosa dalla vettura. Che poi  Scheckter fosse gia' piu'
'realizzato', e meitando gia' il ritiro non volesse correre troppi
rischi puo' anche essere, ma la macchina era davvero una pena
quell'anno.

L'ha confidato solo a te?
Chiunque si interessava un po' della cosa lo sapeva. Anche Fittipaldi,
che 'sponsorizzo' ' il test, sapeva che Senna non sarebbe andato in
Indycar prima di aver battuto il record di Fangio in F.1

Una sola cosa, vi ricordo chi erano gli avversari di Senna :
Mansell-Prost(come compagno di squadra)-Piquet. Non so se mi spiego

(quelli li avrebbe presi ovunque sarebbe andato) ma per riportare il
mondiale a >Maranello.
Infatti non ha fatto vincere Irvine, il titolo doveva portarlo lui!
--
E' una mia peculiarità distorcere la verità ed inventarne di nuove
     - Caribe 1999 - Nintendo Fun Club -
- 
http://digilander.iol.it/SelfEsteem/Nintendo.htm
 -
        - 
Ninten...@egroups.com
 -
                - ICQ #63196297 -

 vinto un titolo (1996) e ne ha persi 3 (1993, 1994, 1995).
Nel 1993 NO, c'era Prost
Nel 1994 SI
Nel 1995 NO, la vettura faceva schifetto rispetto alla "Benetton di M$"


'candidato ufficiale' Prost al titolo....
E dubito che, nel'94, gli avrebbero permesso di battere Senna, se non
fosse morto....
Obelix e manco nel '95 e '96...

che MS si e' messo in gioco dopo due titoli vinti per venire alla Ferrari
E tuttti quelli che dicono cosi' glissano elegantemente sui $$$ che MS
ha incassato per venire a salvare la patria...
Obelix

Gilles brillò quell'anno e si mise in mostra in più di una occasione
Gilles si metteva in mostra anche con un tricilo, ma la Ferrari di
quell'anno era veramente pietosa. Qunado andava bene, veniva
doppiato...
Obelix

ok... penso di averti zittito abbastanza
Credo manchi il conto dei mondiali...
Obelix

 Infatti non ha fatto vincere Irvine, il titolo doveva portarlo lui!
Cosa doveva fare + che regalargli la vittoria in Malesia?
Se poi Irvine in Giap non è nemmeno capace di stare almeno vicino
ad Hakkinen è giusto che non lo vinca il mondiale

 ad Hakkinen è giusto che non lo vinca il mondiale
Ferrarista o no, onestamente l'anno scorso ho tifato MH, perchè se avesse
vinto EI sarebbe stato uno scandalo

 vinto EI sarebbe stato uno scandalo
E perchč, di grazia, visto che alla vigilia del Gp di Silverstone 99 MS
aveva solo 6 punti di vantaggio su EI, di cui 3 regalati dalla tattica
protezionistica di Magny Cours?
Magic

Anche Gilles non brillò quell'anno, altra pippa?
Beccerto, ti verrà a dire che Gilles non ha vinto nulla
--
daniele79
"Siate scaltri come serpenti
e semplici come colombe"
Ringo Boys Group Sampdoria #14
http://digilander.iol.it/ringoboys
Rubens Barrichello supporter

 Obelix e manco nel '95 e '96...
A rigor di termini il contratto di Ayrton era di due sole stagioni, se
avesse infilato due titoli *magari* sarebbe andato via, con ovvia
destinazione.


 che non lo vinca il mondiale
La squadra non ha appoggiato minimamente Irvine.
Chiaro che non potevano sfavorirlo platealmente. Ma tutto è iniziato a Silverstone:
quando Schumacher si è spiccicato, Irvine aveva una situazione di punteggio
simile. Tutti sapevano che Schumacher non aveva nulla di grave, e Todt che fa?
Lascia la squadra e va in ospedale!!!!!!!!!!!!!!! Persino a Imola '94 alla Williams
sono rimasti tutti in pista per seguire Hill!!!!!!!!!!!!!
-- 
g...@penguinpowered.com
VENDO LA MIA MAZDA MX3 V6!! 
http://members.xoom.it/admin
Ayrton Senna is still with us

 protezionistica di Magny Cours?
Perchč č una pippa, e non meritava di diventare campione del mondo, non l'ho
mai visto dannarsi per vincere

 mai visto dannarsi per vincere
E se EI è una pippa, MS cosa è stato nelle prime 7 gare del 1999?
Magic

 Che centra MS??
A parità di macchina ha fatto solo sei punti in più (di cui tre regalati)
Magic

 wrote in message
8ggavn$19oui$1...@fu-berlin.de...


 A parità di macchina ha fatto solo sei punti in più (di cui tre regalati)
Scusa hai ragione tu manco li pupi

 nel 91 la squdra che si prevedeva migliore per il 92 fosse la McLaren.
Certamente.
Tutti quelli che hanno seguito il cricket per 20 anni sono giunti alla
stessa conclusione .....
Buon esempio, Magic!
Alla prossima

E se EI è una pippa, MS cosa è stato nelle prime 7 gare del 1999?
Una pippa strapagata


 Ciao eeeeeeeeeee Forza Alesi
alesi mi lascia un po' di malinconia: se dopo il '90 fosse andato alla
williams....invece di inguaiarsi in ferrari :-(

 destinazione.
sarei curioso di sapere questa ``ovvia destinazione'' di Senna ... :-?

sarei curioso di sapere questa ``ovvia destinazione'' di Senna ... :-?
Diceva sempre che prima o dopo andava, alla Ferrari....
Obelix magari, portandosi dietro newey...

contratto per una gara in F1 dove si rese conto che poteva battagliare con Prost
Sapeva benissimo che le vittorie di Brasile e Donington erano in gran
parte dovute a circostanze che lui aveva saputo sfruttare alla
perfezione. Nelle gare 'normali' ad esempio quelle estive, partiva
sapendo gia' di non poter competere con le Williams.

+----------------------------------------------+
|        ... perdona se il mio gergo ...       |
|      perdona se dicendo io corro rischio     |
|          di buscar qualche fischio !         |
+----------------------------------------------+


eh, magari portandosi dietro newey ... ach, ach ... :)
Per il resto possiamo ipotizzare con tanti SE e parecchi condizionali che
Senna sarebbe andato alla Ferrari, che prima o poi avrebbe voluto la
Ferrari, etc., etc., etc., etc........................................
  MA QUELLO DI CUI SIAMO CERTI E` BEN ALTRO:
abbiamo visto con certezza assoluta Senna smaniare, chiedere, desiderare,
offrirsi, darsi da fare, etc., etc., etc..... per andare alla Williams!!
  Mica era scemo Senna ... L'esperienza Prost era la conferma tangibile di
quanto fosse poco desiderabile arrivare in Ferrari: una conferma ULTERIORE
di una situazione ben nota ...
Il caso Scumaker alla Ferrari è diverso ... :
  1. MS è un fuoriclasse privo di avversari paragonabili (Prost ha
     convissuto con Lauda, Senna, Mansell ... Senna con Prost e Mansell
     ...) e questo vantaggio può aver favorito la sua scelta ...
  2. MS a differenza di Prost, Senna, Mansell sembra non abbia quella gran
     premura di ottenere il terzo (e poi il quarto, e poi ... chissà ...)
     titolo; se avesse avuto premura non sceglieva certo la Ferrari!!
     Forse MS calcola (e non ha torto ...) che restando alla Ferrari sino
     all'età pensionabile prima o poi un titolo ci può uscire (ed in tal
     caso sarebbe veramente un colpo grosso: un titolo alla Ferrari è roba
     mai vista ... se non sui libri di storia ... :); inoltre calcola che
     per tutti i lustri trascorsi in Ferrari nell'attesa avrà gli occhi di
     tutto il mondo puntati su di lui, avrà un conto in banca da far
     spavento ed anche se per caso risulterà antipatico, discutibile o
     poco amato da qualcuno sarà sempre in una posizione di assoluta
     intoccabilità perchè la Ferrari ormai ha capito (finalmente ci è
     arrivata!) che o continua sino all'età di MS in pensione oppure fa
     quello che ha fatto la Lotus dopo una carriera storica illustre (ben
     più illustre della rossa): una decorosa e dignitosa eutanasia!
     (i tifosi Ferrari che considerano MS antipatico o che addirittura
      pensano una Ferrari far meglio senza di lui si rassegnino: non si
      può pretendere di scegliere il cibo quando si è dei morti di fame!)
Tornando a Senna ... Sappiamo con certezza che Senna ha vinto tre titoli,
che non è mai stato in Ferrari, che ha smaniato palesemente per andare in
Williams ... Il resto lo lasciamo alle fantasie ... :)
  pino

 ha scritto nel messaggio
Pine.LNX.4.10.100052...@seblin1.local...



Le "fantasie" di cui parli si erano "concretizzate" in un accordo firmato
dal compianto Senna per la stagione '91, anche la marca delle scarpette
erano state decise.....
Se le chiami Fantasie queste....
--
--------------------------------------
Frankie
In ICQ "ZAC"  8449485
--------------------------------------
Un Ferrarista D.O.C.

 Un Ferrarista D.O.C.
un tifoso sfegatato McLaren,
  pino ;-)

 Se le chiami Fantasie queste....
Cut..."Che Senna avesse nel cassetto un accordo con la Ferrari è possibile;
che
l'accordo fosse per il '91 o fosse stato stilato nel '91 è possibile
anche, ma è certo che Senna nel '91 non era in Ferrari ... Può essere che
Senna si riservasse l'idea di andare prima o poi in Ferrari, magari come
ultimo o ultimi anni di carriera prima di andar in pensione; ma è certo
che questa ipotizzata intenzione avrebbe seguito il raggiungimento di un
obbiettivo per Senna importante: superare il record di 3 titoli! ... e per
far questo si è battuto per giostrarsi tra McLaren e Williams, ovvero i 2
team che in alternanza di potenzialità potevano garantire un simile
risultato.  Una volta raggiunto il risultato CONCRETO poteva anche andare
in Ferrari ... questo è anche possibile ..."....Cut
Non solo è possibile ma è quello che è avvenuto. Il contratto era stato
firmato in barba a Prost che si stava giocando le sue possibilità di vincere
il titolo nel '90.
Del resto la Ferrari era una delle vetture migliori (alle volte superiore
alle volte inferiore alla McLaren in funzione dei circuiti), Senna voleva la
macchina migliore e concretizzò il suo desiderio con la Rossa...i fatti che
ne seguirono...sono tutta un'altra storia.
Senna voleva assolutamente vincere il titolo, cercava la squadra che glielo
poteva garantire....tutto qui.
Una cosa è certa; Senna non sarebbe venuto in Ferrari per finire la sua
carriera da pensionato come pensi tu.


 Un Ferrarista D.O.C.
debbo riconoscere che la Ferrari dell'anno Prost&Mansell in cui Senna
speronò Prost a Suzuka era una discreta monoposto: finì con Senna/McLaren
primo, Prost/Ferrari secondo, Piquet/Benetton terzo, Berger/McLaren quarto
e Mansell/Ferrari quinto ... :)
  Per non rigirarti ulteriormente il coltello nella piaga non ti dico come
finì tutti gli anni in cui la Ferrari non era affatto una discreta
monoposto ... :-(
  pino
P.S. più ci penso e più mi rendo conto che il tifo Ferrari è un atto di
     fede!

 sarei curioso di sapere questa ``ovvia destinazione'' di Senna ... :-?
Maranello.
Aveva più volte espresso il desiderio di chiudere li la carriera.
C'era una possibilità che ci andasse nel '91 ma non se ne fece nulla; poi la
Ferrari perse competitività, Ayrton cercò già nel '93 un posto in Wil. ma fu
chiuso dal  veto di Prost, ci andò l'anno successivo con un contratto per
due stagioni.
La possibilità di vincere dei titoli era prioritaria per lui, ma è difficile
prevedere cosa sarebbe effettivamente successo poi.
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di più.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯Ayrton Senna da Silva¯¯¯¯¯¯¯


 carriera da pensionato come pensi tu.
"questo non lo sappiamo; chi può dire con certezza cosa avrebbe fatto Senna
se dopo l'anno Williams avesse raggiunto il record di 4 titoli? ... a quel
punto avrebbe avuto giusto l'età tipica per ancora 1, 2 o anche 3 anni di
carriera prima del ritiro in pensione: una età che per i piloti di f1 si
attesta tra i 35 ed i massimo-40 anni di età."
Dimmi quanti piloti sono arrivati in Ferrari per chiudere da pensionati una
carriera.....ASPETTO UNA RISPOSTA GRAZIE.
Nel caso non te ne vengano in mente ti dirò che alla Ferrari non viene
nessuno per "tirare"avanti uno o due anni per "raccimolare" i soldi per i
tempi duri.
"debbo riconoscere che la Ferrari dell'anno Prost&Mansell in cui Senna
speronò Prost a Suzuka era una discreta monoposto: finì con Senna/McLaren
primo, Prost/Ferrari secondo, Piquet/Benetton terzo, Berger/McLaren quarto
e Mansell/Ferrari quinto ... :)"
Non devi proprio riconoscere niente....Quella Ferrari era una delle migliori
monoposto non discreta.....UNA DELLE MIGLIORI IN ASSOLUTO
 "Per non rigirarti ulteriormente il coltello nella piaga non ti dico come
finì tutti gli anni in cui la Ferrari non era affatto una discreta
monoposto ... :-("
Non hai bisogno di "rigirare" proprio niente....seguo molto
approfonditamente questo sport, e forse so anche molte più cose di te...so
benissimo il perchè una Vettura ottiene o meno determinati
risultati....anche se la Ferrari non ottenesse quello che può ottenere non
cambia proprio niente.
"P.S. più ci penso e più mi rendo conto che il tifo Ferrari è un atto di
     fede!"
Più ci penso e più mi rendo conto che il tifo Ferrari non è un atto
contabile....ed aggiungo inoltre che la Ferrari ha ottenuto molto ma molto
meno di Williams e Mclaren in questi 20 anni...ma se ragioniamo in questi
termini ma vediamo il Palmares della Ferrari.....tutte le altre squadre si
dovrebbero nascondersi; te lo avevo già detto no? OLTRE 5000 VITTORIE IN
TUTTI I CIRCUITI DEL MONDO CONTRO TUTTI I PIU' GRANDI COSTRUTTORI DEL
MONDO....ti basta o vorresti contraddire anche questo????


 Un Ferrarista D.O.C.
pino (tifoso McLaren che con grande e sportiva obbiettività ammette ed
      ammira i meriti degli avversari illustri come Williams!)

 Per non dimenticare:  
http://members.xoom.com/Vai_Senna
P.S. bisogna che provi il sito indicato per ricordare i bei tempi di Senna
     sulla McLaren bianco-rossa!

 titolo, e di aver corso con una Ferrari competitiva.
se senna andava alla ferrari dopo il sesto titolo -ammesso che ci fosse
arrivato..non aveva cosi' tanti anni ancora: aveva 34 anni e ne aveva "solo"
tre: se schum fa tris quest'anno ha piu' probabilita'- quella si' che sarebbe
stata una penosa umiliazione per la ferrari!!il vecchio si sarebbe rivoltato
nella tomba!!

 destinazione.
se se se...il titolo del '94 sarebbe stato tutt'altro che scontato. Poi alla
ferrari quando ci sarebbe andato?a 36 /37 anni? a far cosa? secondo me non
sarebbe mai partito per quella destinazione, mi sembra che anche nel '93 si
parlava di un "inciucio" tra senna e montezemolo, ma che poi non se ne fece
piu' nulla perche' senna voleva precise garanzie di competitivita'. facendo
i tuoi conti :
'94 quarto titolo (mah..)
'95 quinto titolo (con quella del '95 forse si')
'96 senna che guida una ferrari che perde i semiassi per la strada e rompe 
motori in formation lap? mah.
per me alla ferrari ci poteva benissimo andare nel '90, aveva le garanzie di
una buona annata, di avere la macchina migliore. non e' un mistero che
fiorio tratto' non solo con prost, ma anche con senna e che in effetti
avrebbe preferito la prima opzione..anch'io..

 Ciao eeeeeeeeee Forza Alesi

 --
non  mi pare proprio ch enel '95 faceva schifetto, visto che alla williams
non avevano portato il retrotreno modificato in portogallo perche' il loro
margine sulla benetton era molto elevato....non dimentichiamo che la
benetton nel '95 montava il renault per il primo anno, contro l'esperienza
settennale della williams.

 motori in formation lap? mah.
In effetti non me lo vedo :-)
Sono solo ipotesi. Inutili.
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di piů.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻAyrton Senna da SilvaŻŻŻŻŻŻŻ


  la macchina milgiore e basta.
Un mercenario lavora per denaro, Senna lavorava per vincere.


come invece ha fatto qualcun altro per circa 30 miliardi. 
Alla Fer ne prende il triplo.....
Obelix

 wrote in message
3939be89...@news.seven.it...

La nuova matematica di Obelix:
30 x 3 = 54^___^

 avrebbe preferito la prima opzione..anch'io..
                        ^^^^
			la seconda opzione intendevo dire!

 in assoluto; l'eleganza delle forme la pulizia delle linee....valla a
che fosse una vettura molto competitiva niente da dire
per ciò che riguarda la pulizia delle linee devo dire che le monoposto
attuali sono di gran lunga più studiate in galleria del vento, molto più
sofisticate aerodinamicamente, anche perchè 10 anni fa in molte cose si
andava veramente a senso...e IMHO molto più belel :basta prendere la mclaren
del '98, una delle vetture in assoluto più belle- 


Sui numeri in pista MS può essere tranquillamente paragonato a Ayrton.
Entrambi grandi campioni.
Dal punto di vista umano e delle emozioni che, anche solo attraverso il
video, ti poteva dare Ayrton....bhè su questo campo MS è molto, ma molto
indietro...mi spiace...potrebbe essere un grande uomo oltre che un grande
pilota...o magari no...Qui stà la differnza.
ERik

ferrari quando ci sarebbe andato?a 36 /37 anni? a far cosa?
Mah, visto l'attuale livello di pilotaggio, mi sa che a 36/37 anni
Senna avrebbe continuato a vincere...
Obelix

 settennale della williams.
Relativamente alla vettura di M$ la Williams non era la freccia delle
stagioni precedenti. Ancora di meno se consideriamo i piloti che la
guidavano.
--
E' una mia peculiarità distorcere la verità ed inventarne di nuove
     - Caribe 1999 - Nintendo Fun Club -
- 
http://digilander.iol.it/SelfEsteem/Nintendo.htm
 -
        - 
Ninten...@egroups.com
 -
                - ICQ #63196297 -

 del '98, una delle vetture in assoluto più belle-
Devo essere più "CHIARO"......me lo dicevano le maestrine all'asilo.....però
evidentemente non ho imparato la lezione...non sapevo che le parole come
eleganza delle forme e pulizia delle linee equivalessero a dire maggiori
studi in galleria del vento..si imparano molte cose nella vita; per quanto
riguarda i tuoi gusti personali... nulla da ridire, anchio considero molto
bella la McLaren del '98.

30 x 3 = 54
Ne prende 100, includendo quellic he, 'ufficialmente, non gli pass ala
fer...
Obelix

 Per non dimenticare:  
http://members.xoom.com/Vai_Senna
ciaoooooo ...
  pino
  (tifoso McLaren con gran rispetto sportivo per le capacità Williams!)

  come pilota in certi team ci bastano i nudi fatti e le nude cifre:
A me molto indigeste perň...
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di piů.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻAyrton Senna da SilvaŻŻŻŻŻŻŻ
Per non dimenticare:  
http://members.xoom.com/Vai_Senna

puri, punto e BBBasta!
Di talenti puri ce ne sono moltissimi in F1, purtroppo le macchine disponibili
non danno a tutti le stesse possibilita'. Le stesse squadre lavorano in modo
diverso per i propri piloti.
Ciao Cristiano

vinto EI sarebbe stato uno scandalo
Scandaloso e' stato il modo in cui la ferrari ha lavorato per perdere un
mondiale. 
Scandaloso e' il modo che JT ha usato con un pilota ferrari. 
Scandaloso e' perdere le ruote durante un pit stop.
Ciao Cristiano

Ferrari avrebbe tutti i tifosi che aveva Senna?
Certo, e' l'unico che puo pagarseli
Ciao Cristiano

Scandaloso e' perdere le ruote durante un pit stop.
Ma non le hanno perse. Sapevano benissimo dove erano. 
Obelix a Maranello, no??

Scandaloso e' perdere le ruote durante un pit stop.
In questo diciamo che uguaglia scuderie dai risultati molto superiori
in termini di titoli vinti negli ultimi 20 anni :))))) (rif. Estoril
91 Williams, Silverstone 99 McLaren)

 Un mercenario lavora per denaro, Senna lavorava per vincere.
intendevo mercenario per vincere, infatti. Schumacher sapeva benissimo che
per almeno due anni in ferrari non avrebbe usufruito del mezzo migliore, ci
sarebbero stati molti problemi di affidabilità. sarebbe molto riduttivo
pensare che schumacher sia approdato in ferrari esclusivamente per i tanti
soldi che riceve. più che soldi schumacher ha guadagnato in immagine, in
popolarità, vabbè questo è un altro discorso...è ovvio che a senna non
sarebbe fregato nulla di tutto ciò, poichè l'immagine già l'aveva, avendo un
grande carisma anche fuori pista. sicuramente ascoltare un'intervista di senna
era di gran lunga  più interessante
anche per le cose tremendamente scontate che dice il tedesco... inoltre
sapeva parlare italiano, cosa che lo rendeva estremamente appetibile(nel
senso di simpatia) al
pubblico italiano.Non c'era nulla di offensivo nei confronti di senna, era
solo una semplice constatazione. lo si deduce da queste ultime mie
osservazioni -penso- assolutamente inconfutabili. 

 Sono solo ipotesi. Inutili.
purtroppo 

 la williams del '95 era molto piů duttile e facile della precedente
Certo, ma la Benetton era piů difficile ma anche piů veloce della
precedente, questa volta niente gap di 80 cv e lotta fino alla fine...


 soldi che riceve
Infatti non lo credo, sicuramente ha preso la decisione anche per altri
motivi.



Ah allora lo dite anche voi che nel '94 MS non aveva una macchina
da mondiale bene bene ora si ragiona

+----------------------------------------------+
|        ... perdona se il mio gergo ...       |
|      perdona se dicendo io corro rischio     |
|          di buscar qualche fischio !         |
+----------------------------------------------+


INFATTI!!!!!!!!!!
  ... è proprio così: Schumaker ha dimostrato di esser capace a
conquistare il titolo anche con una monoposto NON da mondiale e dopo 4
anni in Ferrari non ha ancora conquistato il terzo titolo iridato: questo,
riguardo alle presunte potenzialità Ferrari, dovrebbe far riflettere ...
  ... riconosco che la Ferrari abbia raggiunto un buon livello, ma quello
che un team ``è'' e quello che ``appare'' avendo Schumaker in pianta
stabile sono due cose ben diverse ...
  Ecco una citazione che potete trovare su ``
www.rai.raisport.it
'', sito
che non mi sembra proprio un covo di tifosi McLaren sfegatati come me ...
 <<... Hakkinen lo sa bene e, come spesso gli accade, trova anche oggi
   il colpo di reni che potrebbe dare dispiaceri a una Ferrari apparsa
   (ma quanto contera' la guida di schumi?) superiore ...>>
chi PENSA - anche se la stragrande maggioranza della gente [in Italia], la
stragrande maggioranza dei giornali, tutte le reti TV italiane, etc. è
pro-Ferrari - ... anche se pensa con la Ferrari nel cuore (contrariamente
a me ...) queste cose se le chiede: "... dove sarebbe già finita da un
pezzo la Ferrari se non avesse in pianta stabile Schumaker in assenza di
rivali del calibro di Schumy stesso, di Senna, di Prost, etc...?" ...
Forse sarebbe un team che dopo un [molto...] antico periodo storico di
gloria dovrebbe imitare la Lotus: altro team con un passato storico di
tutto rispetto che, quando ha constatato la fine del suo tempo, si è
ritirata in decoroso silenzio lasciando come ricordo un GRAN NOME legato a
6 titoli piloti e 7 titoli costruttori in 16 anni !!!
  pino

91 Williams, Silverstone 99 McLaren)
Ma vuoi paragonarmi il non plus ultra dei top team di f1, con quelle mezze
calzette inglesi.
Guarda che qualcuno protrebbe offendersi-
Ciao Cristiano

 precedente, questa volta niente gap di 80 cv e lotta fino alla fine...
mmhh..certo con williams sempre con qualcosina in più.

 guidavano.
appunto i piloti erano ambodue scandalosi: più che una williams meritavano
una simtek. Non dimentichiamo l'uscita di cultardo al formatoin lap a
monza...

calzette inglesi.
Spero sia una battuta....

quasi sempre a punti. 
Guarda, lo stiamo cercando di vedere giusto di questi tempi. Ne
riparliamo a fine anno, eh??
Obelix


veramente quest'anno era 30-6

veramente quest'anno era 30-6
Su, su, secondo te 6 punti di differenza fra MH e AS non ci stanno???
Obelix