Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: I commissari del Canada sputtanano quelli di Monaco

Che dire...di più non si poteva chiedere:
- contatto Hamilton-Webber al via, assolutamente analogo a quelli di
Montecarlo, anzi qui l'inglese era persino più indietro. Risultato:
nessuna penalizzazione.
- contatto Button-Hamilton: Jenson spinge deliberatamente Hamilton
causando una collisione, nessuna penalità.
- contatto Button-Alonso: Alonso è appena uscito dai box quindi è in
difficoltà con le gomme fredde, Button entra, i due si toccano, Alonso
fuori, Button ai box. Risultato: nessuna penalità in quanto secondo i
commissari Alonso era appunto appena uscito dai box (ergo, avrebbe
dovuto dare strada?!?!).
Se c'erano dubbi sull'iniquità delle decisioni prese a Monaco nei
confronti di Hamilton, la gara di Montreal li ha spazzati via.

 dovuto dare strada?!?!).
Questo invece fa il paio con il contatto TB-LH di Monaco.
Ah già ... Ma lì non c'erano gomme fredde di mezzo, solo mescole
differenti quindi non vale.
Ma è LH quello fortunato _e_ protetto dalla federazione, sia chiaro.

 confronti di Hamilton, la gara di Montreal li ha spazzati via.
Tutto è relativo... si potrebbe benissimo scrivere un post col tuo subject, 
scambiando reciprocamente "Canada" con "Monaco".
Ciao, fms 

 scambiando reciprocamente "Canada" con "Monaco".
E il succo non cambierebbe di una virgola. Scommetto che non hai
capito.

 E il succo non cambierebbe di una virgola.
Questa frase andrebbe riscritta: "Se c'erano dubbi sull'iniquità delle 
decisioni prese a Monaco nei
confronti di Hamilton, la gara di Montreal li ha spazzati via."
Ciao, fms 

confronti di Hamilton, la gara di Montreal li ha spazzati via.
Specie nell'incidente contro la Williams. 

 confronti di Hamilton, la gara di Montreal li ha spazzati via."
Hai solo (beh, non solo, ma non c'entra ...) una piccola sfiga tu: il
fatto che Montreal sia venuta dopo Montecarlo e non viceversa.
In realtà in questo momento a me il fatto che ci sia di mezzo LH non
interessa: vorrei capire solo come mai LH su TB a Montecarlo è
giudicato in un modo mentre TP su FA a Montreal in modo opposto.
Stupiscimi con effetti speciali che Tobey Maguire in Spiderman è un
dilettante ...

 capito.
Lascia perdere, lui non ci arriva a capire che il problema non è se
penalizzano Hamilton, il problema è che il metro di giudizio cambia di
gara in gara.

 dilettante ...
Il mio punto di vista riguardo queste "diversità di trattamento" l'ho 
spiegato qualche giorno fa...
Ciao, fms 

 gara in gara.
Ho già detto la mia in proposito...
Ciao, fms 

giudicato in un modo mentre TP su FA a Montreal in modo opposto.
ci sono molti altri casi simili con decisioni opposte, specie nel 2008 
contro Hamilton e a parità di dinamica decisioni contro gli avversari di 
Schumacher  negli anni d'oro alla Ferrari.
Non ho voglia di cercarli, ma ricordo ad esempio un netto taglio di Chicane 
di Schumacher che poi non cede la posizione che non venne punito, un Montoya 
punito col DT per essere stato colpito da Schumacher mentre a dinamica 
IDENTICA nel 2008 fu punito Hamilton che nella dinamica era nei panni di 
Schumacher... e tanti altri casi... 

 spiegato qualche giorno fa...
Immagino che perla mi sia perso .................... :-D
Hai presente che la domanda prevede una risposta su base oggettiva
basata su regolamento e dinamiche degli urti vero? E che i tuoi deliri
da capibara hamiltoniano non son buoni nemmeno come carta igienica
vero?
A proposito ... Non c'entra una beata fava, ma mi andava di scriverlo
lo stesso.
Un altro capitolo della saga "LH è fortunato": ieri nonostante l'urto
(che mi rendo conto essere uno scherzo, mica come il tentativo di
omicidio ai danni di Massa a 40 km/h al Loews a Montecarlo) nel
rettilineo a LH si era solamente rotta la posteriore sx; LH non si è
fermato perchè stava cercando di tornare ai box (eh sì ... Ma è un
coglione che va avanti nonostante sia impossibile ...); box che però
gli ha detto che aveva una sospensione rotta e che doveva fermarsi
subito. Rientrata la vettura hanno poi verificato che il problema era
solo della gomma; considerato il giro di SC che poi c'è stato è stato
doppiamente fortunato visto il pessimo risultato ottenuto da quel
frustrato di TP suo compagno di squadra ritrovatosi ultimo ben più
avanti nel GP ...

 Schumacher... e tanti altri casi...
Sei troppo tifoso di LH tu ... :-))
In compenso qualcuno ancora vagamente normale c'è.
Tratto addirittura da AS online.
<<Perché se nel contatto iniziale che ha mandato in testacoda Webber
la sua responsabilità è indubbia, nell'episodio con Button sembra
quasi che non sia stato Hamilton quello spiacciccato contro il
muretto. Ora, si potrà discutere se Button si sia accorto o no che
Hamilton aveva già messo dentro le sue ruote anteriori («Ho visto una
macchia arancio nello specchietto, ma ho pensato fosse l'alettone, poi
ho sentito "bang"», dichiarerà a fine gara), se la manovra sia stata
dolosa o meno, se sia sanzionabile (dopotutto non ha zigzagato, pur
tagliando tutta la pista) al di là che per i commissari non ci sia poi
stato nulla da decidere in merito (assolvendo quindi entrambi, se non
altro). Però l'unica colpa di Lewis è stata probabilmente quella di
essersi accorto troppo tardi che doveva sfilarsi, più che di aver
tentato un attacco improbabile. Specie nell'ottica, appunto, che prima
di tutto bisogna arrivare alla bandiera a scacchi... >>
A proposito: sfilarsi era impossibile. L'unica cosa che doveva fare
era capire prima, questo sì, che davanti a lui aveva un frustrato
figlio di puttana che avrebbe preferito sbatterlo a muro che farsi
superare in pista per la 143ª volta in 2 anni. Perchè 142 volte
passino, ma la 143ª avrebbe certificato che razza di fallito sarebbe
stato di fronte al compagno di squadra; e avrebbe certificato il fatto
che vincere un mondiale alla "penultima" gara contro un Barrichello di
87 anni è il timbro "quel mondiale lo vincevo anch'io" sul passaporto.
In effetti però in passato non c'erano stati segnali di questa
figliodiputtanaggine innata quindi non è che gli si possa buttare la
croce addosso per questo. Ora comunque lo sa.

 croce addosso per questo. Ora comunque lo sa.
Lo sa? Speriamo se lo ricordi... e che non provi ad infilarsi dove non 
dovrebbe quando ha davanti Button, Webber, Massa, Maldonado e i prossimi che 
butterà fuori.
Ciao, fms 

 croce addosso per questo. Ora comunque lo sa.
va bene la passione, ma si dia una calmata:
http://www.yallaf1.com/2011/06/13/button-amazing-win-and-possibly-my-best/
nella foto non vedo nulla di quanto descritto, vedo solo un gran bel
team...
;-)))

 capito.
..ti piace vincere facile, eh?
: D
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scambiando reciprocamente "Canada" con "Monaco".
Ma anche Barcellona 2007 e Fuji 2008.
Ma anche Malesia 2002 e Fuji 2008.
Ma anche Australia 2010 e Fuji 2008.
Ma anche Monaco 2006 e Australia 2009.
Ma anche Monaco 2005 e Spa 2008 se prediligi il percorso, oppure
Monza 2006 e Spa 2008 se sei piu' per l'aerodinamica....
Se vuoi posso andare avanti anche con i lustri precedenti ma temo
che non capiresti il nesso, o sbaglio?


 sbaglio?
Si.
Ciao, fms 

 Si.
Ottimo.
Quindi adesso dimostralo e passa ad elencare che cosa hanno in comune 
date e toponimi citati.


 butterà fuori.
Senti ... Mi sono leggermente stufato di rispondere ad un idiota che
non è in grado di identificare le responsabilità di un incidente.
E visto che insisti a far l'idiota perchè non mi ricordi le colpe di
LH nei confronti di MW in Australia 2010 o a Singapore 2010.
Oppure perchè non mi ricordi quante volte LH a buttato fuori (non
necessariamente a muro) il suo compagno di squadra (puoi considerare
anche FA).
Citare poi quell'altro capibara inutile di Maldonado che anticipa
l'entrata in curva come si giocasse il mondiale con l'avversario che
oramai ha tirato la staccata dà la misura di come sei messo.
E ora puoi andare.

 date e toponimi citati.
Guarda solo le razza di minchiate di citazioni che ha usato in
risposta al sottoscritto.
Il "KF" di GG ha la sua prima frequentazione in isf1. Se avevo la
vocazione dell'insegnante di sostegno lo facevo in una scuola.

 a buttato
h questa sconosciuta ...

 vocazione dell'insegnante di sostegno lo facevo in una scuola.
..e adesso la mia dose di risate giornaliere con il "diversamente 
interessato" dove finiscono?
: DDDDDDDDDDDDDD


 : DDDDDDDDDDDDDD
Tranquillo. Hai già trovato il sostituto, l'uomo dei ragionieri che
vincono sempre ...
Ci potrebbero fare un remake di un giorno di ordinaria follia con il
ragioniere, bastonato da un anno e mezzo, che un giorno impazzisce e
imbraccia il fucile ... :-D

 imbraccia il fucile ... :-D
Nono,nessun fucile.Si mette alla guida della Pegeuot 206 della moglie
e in autrostrada stringe contro guard-rail chiunque tenti di
superarlo.:-DD
P.S:si scherza eh!!