Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Galileo, Copernico, Storia dell'Astronomia

Cari newsgruppari, siamo 2 "niubbi" che devono cercare risorse riguardo:
1. alla visione dell'universo di Galileo e Copernico.
2. alla storia dell' astronomia
Qualcuno di voi potrebbe consigliarci qualche sito utile ? Grazie!
Ramada & Topper

 ha scritto nel messaggio
news:9n0ik9$i8q$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 vai su 
http://utenti.tripod.it/astrogabriele
Grazie!Sono andata a vedere e ho trovato informazioni utili soprattutto su
Galileo.
Un salutone Ramada

Grazie a entrambi anche da parte mia  ;)
Topper !
--
topp...@tin.it
http://www.mantovacalcio.com
ICQ: 28285294

di Superbur Scienza.
Anch'io mi limito a segnalare volumi. Si veda quindi il primo volume
di Rossi, Paolo (ed.) (1988). Storia della scienza moderna e
contemporanea. Torino: UTET, di cui e' appena uscita presso la TEA
l'edizione economica (24.000 a tomo, per un totale di 6 tomi
acquistabili separatamente). Il primo tomo del primo volume e'
intitolato "Dalla rivoluzione scientifica all'eta' dei Lumi 1" e
tratta proprio il periodo di interesse e le concezioni scientifiche
dell'epoca, compresa la visione dell'Universo.
Mi pare utile e interessante (ma l'ho appena acquistato) anche
Mamiani, Maurizio (1998). Storia della scienza moderna. Laterza (L.
38.000), anch'esso con capitoli dedicati alla concezione dell'universo
di Copernico e Galileo.
Entrambi i volumi, seppure facilmente comprensibili, sono usati in
corsi universitari di storia e filosofia della scienza.
Saluti zetetici,
Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:yRNk7.21278$MO.7...@news.infostrada.it...

Mi piace prendere questa occasione per precisare un punto importante, quanto
poco conosciuto:
la "visione dell'universo di Galileo e Copernico" ai quali aggiungerei prima
Keplero e poi Newton, deriva in toto dalla visione dell'universo di età
ellenistica.
Esempi:
In Galileo l'obiettivo di recuperare la scienza ellenistica è evidente,
avendo egli appreso e sviluppato i concetti di Archimede, Euclide ed
Apollonio di Perge (Drake) egli stesso lo rivela nei "Discorsi". Tuttavia
egli non può ancora comprendere bene le tecniche dimostrative euclidee
(metodo di esaustione e teoria delle proporzioni), (Russo).
Copernico riprese l'idea eliocentrica di Aristarco di Samo, superando le
concezioni aristoteliche della gravità, a favore della teoria policentrica,
che era in grado di spiegare la forma sferica di Sole, Luna e Terra. Tra
l'altro l'affermarsi della teoria copernicana permise di osservare
l'apparizione di nuove stelle e il moto delle comete, nel XVI secolo (Khun),
ignorate dal paradigma tolemaico.
Negli scritti di Keplero si trovano chiare le sue fonti, che sono Vitruvio,
Plinio e Teone di Smirne;
Per quanto riguarda Newton, poi, è lui steso a rivelare le fonti
ellenistiche, esattamente al punto 5 dei "Principia", che è una traduzione
del passo di Plutarco, contenuto in "De facie quae in orbe lunae apparet".
(Plutarco era un traduttore di testi greci, vissuto in età imperiale).
Tutto questo ho voluto scriverlo, (senza rispondere alla vostra domanda
finale, per la quale non ho risposte, spero mi perdonerete) perché troppo
spesso si parla di nascita medievale della scienza moderna. Ecco, io credo
che non esista nulla di più sbagliato di questa affermazione. Ritengo invece
che il medioevo sia stata la tomba del metodo scientifico.
Vi consiglio vivamente il libro di L. Russo "La rivoluzione dimenticata",
ed. Feltrinelli, nel quale sono esposti lucidamente concetti chiarificatori
in questo senso.
Scusate la lunghezza.
Sauro Donati
http://space.tin.it/clubnet/saudon/
http://www.anisn.it/saudon/

 finale, per la quale non ho risposte, spero mi perdonerete)
Ma certo !
Grazie davvero x questa e x tutte le altre risposte!!
Topper!
