Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Fa fa fa fa...bbbbrrri


 - 
Trova messaggi di questo autore








Data: 
Tue, 10 Feb 2004 
      21:32:07 +0100






Locale: 
Mar 10 Feb 2004 
      21:32
 






Oggetto: 
Re: Azione e 
      reazione - Laureti








Andrew Next 
ha scritto: 
 > ... 
 > 


A 
tutti gli altri, prima di rispondere, ricordo che e' bene eseguire 

 > le seguenti operazioni: 


 > 1) Leggere il post con attenzione 
 > 2) comporre e 
inviare la replica 


 > Eventualmente dare un'occhiata su 
http://www.google.com/url?sa=D&q=http://groups.google.it
 se il news 
 > reader non ha scaricato parte del thread e 
leggere il resto, non fa 
 > mai male 


. 
Sicuramente non 
ti riferisci a me :) ma conunque ti spiego come uso 
comportarmi io. 



 


§...non me 
ne frega punto.......cut...§


 


 


Che se 
la massa del corpo e' maggiore, a parita' di forza sia minore 
 > 
l'accelerazione, e' ovviametne vero (e non c'entra assolutamente niente 

 > col terzo principio). 
 > Pero' e' soltanto minore 
l'accelerazione, ma il noto inizia subito; 
 > non c'e' nessun "dt". 

 > Poi la rigidita' o meno non c'entra niente neppure questa: ovvio 
che 
 > se il corpo non e' rigido si deforma, ma il centro di massa 
si muove 
 > *sempre allo stesso modo* (ripeto, a parita' di forza 
applicata). 
 > E' semplicemente pietoso che nel 2004, a piu' di 300 
anni dalla 
 > pubblicazione dei "Principia", siamo ancora a questo 
punto 
 :-<< 
 > Ha perfettamente ragione, professore: 
300 anni e ancora nessuno 
 > capisce perche' mai i razzi vanno in 
orbita e le automobili no', e 
 > questo e' niente: la scrittura e' 
nata piu' di 5000 anni fa' eppure 
 > leggere e' un'attivita' ancora 
scarsamente praticata 


. 



Se tu pensi 
che io non so leggere, ricambio dicendoti che tu non sai 
scrivere. 
Per 
cominciare, scrivi "fa" e addirittura "no" con l'accento. 
Pignolerie? Eh no: 
sono dettagli rivelatori... 


 


§.....concordo sono dettagli rivelatori ......della 
mateficenza......§


 


Ma veniamo 
alla sostanza. 


 


 


Tu hai scritto (lo ripeto, a scando di ogni dubbio): 

 > 


§ "a 
scando" ? ma che mi fa ? rompe il cefalo asimmetricamente sugli accenti 
degli altri e non sulle sgrammaticature sue .... cmq...cmq... la sostanza non 
c'è ......... e quindi aricutto...§


 


... 



Andiamo alla 
conclusione: 
 > 


In 
conclusione: dato che la PNN non e' stata ancora dimostrata in modo 

 > scientifico, nessuno gli da credito e puoi continuare a fare i 
conti 
 > con la dinamica Newtoniana 


. 

(Incidentalmente, uno di quegli accenti in piu' che hai messo dove non 

ci volevano, potevi lascialo per "da credito": li' ci vuole...) 



Grazie, a 
nome di Newton :-) 
Ma ti pare che ci si possa accontentare di dire "non e' 
stata ancora 
dimostrata in modo scientifico"? 
E tutto il contorno di 
altre cazzate teoriche che L. spara, contro 
Maxwell e continuatori; 



§ ...aridico 
che voi maficentometrici avete storpiato una teoria aperta come la teoria di 
J.C.Maxwell ...come i relativisti hanno storpiato A.Einstein con le fregnacce 
dei buchi neri e delle onde gravitazionali (Nova Astronautica n.103 Vol.25 

Loinger A.: Due miti dell’odierna Astrofisica : 
i Buchi Neri e le Onde Gravitazionali pag.25 ) §


 


le invenzioni 
che fa di continuo, 


§ SC2.12 , 
P10F02 , P26MR05... §


da anni, 

arrampicandosi sugli specchi, per "nobilitare" teoricamente le sue balle, 

dove le lasci? 


§ vabbè ma le 
mie balle interessano almeno qualcuno 
www.asps.it/enti.htm
 
...§


Un conto e' 
dirgli "quando sarai capace di esibire un risultato 
sperimentale serio ne 
riparleremo (tanto non succedera' mai), 


§ ...con voi 
probabilmente non succederà mai ...la pnn vi passerà sulle zucche mentre starete 
ancora a smanettare , ex cathedra , sui divieti elettrodinamici della 
maficentometrica Noether ...§ 


ma per 

adesso smettila di rompere". 
Questo gli ho detto piu' volte io, e molti 
altri. 


 


§..si 
...si.....ripetetemi la lezione  che mi manca ..... ogni volta che 
rirecitate la nenia maficentometrica di passare sotto la cappella dei vostri 
minuetti e della censura  dei vostri peer- review ...mi ritrovo a 
migliorare la pnn esistente :-))))...§


Tutt'altro discorso (appare molto piu' possibilista) e' scrivere quello 

che hai scritto tu: "insomma per adesso le prove non ci sono, ma non 
si 
sa mai..." 
Tu sei padronissimo di pensarla cosi' (se la pensi cosi') come io 
sono 
padrone di scrivere la mia opinione. 


 


§ i cluster ....emerito E.Fabri ..i cluster ..sono riuscito a fare i 
cluster con P26MR05 (Prototipo del 26 MaRzo 2005).....mentre voi ciarlatanate 
sugli epicicli delle deformazioni inviolabili dell'elettrodinamica di Maxwell 
www.asps.it/abbon.htm
 !!!!!!!! §


 


Se invece la pensi 
diversamente, allora impara a scrivere. 


------------------------------ 
Elio Fabri 
Dip. di Fisica - 
Univ. di Pisa


 


§ imparate a sentire anche all'università di Pisa ( e pensare che mia nonna 
faceva di cognome Cervelli ed era di origine pisana) il ronzio del pnn uccello 
padulo che notoriamente vola basso ...proprio all'altezza del 
....§



A< 

A<