Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Due quesiti





1) Supponiamo che dopo aver 
stazionato un telescopio con montatura equatoriale applichiamo in parallelo allo 
stesso una macchina fotografica. Giriamo di 10 cm la macchina in modo che 
inquadri un'altra zona di cielo rispetto a quella inquadrata dal tubo del 
telescopio. Accendiamo i motori e iniziamo a riprendere con la macchina diciamo 
per una decina di minuti. A fine operazione la macchina avrà 
correttamente inseguito?


2) Mi è capitato più 
volte, l'ultima questa sera, di osservare i flare dei satelliti Iridium, ma 
nonostante il cielo sereno  la luminosità  è  
nettamente inferiore a quella descritta dai tabulati del DLR come mai? 



Ciao e grazie


ppr...@tin.it


 



 2) Mi è capitato più volte, l'ultima questa sera, di osservare i flare dei satelliti Iridium, ma nonostante il cielo sereno  la luminosità  è  nettamente inferiore a quella descritta dai tabulati del DLR come mai?
1) Si, se la montatura equatoriale è stazionata correttamente (asse di A.R. parallelo a quello terrestre).
2) Probabilmente le coordinate del sito di osservazione non coincidono con quelle per cui sono calcolati i flare. Basta uno spostamento di pochi chilometri per diminuire di molto la loro luminosità.
Alberto
--
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

>Si, se la montatura equatoriale è stazionata correttamente
Non e' cosi'.
La montatura inseguira' senza problemi sulla stella scelta come stella di 
guida, ok; pero' la foto non verra' bene dato che sara' affetta da 
rotazione di campo, in grado tanto piu' vistoso quanto piu' ampia e' la 
separazione angolare tra stella di guida e oggetto fotografato.
Non e' una questione di precisione di inseguimento, si tratta di un 
problema che non e' possibile correggere, nemmeno comprando una montatura 
equatoriale da ventisei miliardi di dollari. Il problema e' di origine 
geometrica, non meccanica.
-----------------------------------------------------------
Alessandro "JonVon" Vannini - jonvon@biogateDOTcom
Visit my graphics page at:
http://www.mclink.it/personal/MC7872/graphics/index.html
<< Nihil computandum a nobis alienum putamus >>

Scusa ma quest'affermazione non mi torna molto!
Fammi capire: se allineo l'asse AR della montatura a quello polare, ho
preparato un sistema che ruota solidalmente alla sfera celeste, quindi
qualsiasi ottica solidale a questo sistema e puntata verso una stella
qualunque la manterra' centrata (supponendo appunto che le velocita' di
rotazione siano le stesse). In pratica ricordo di aver fatto foto con
ampi campi stellari (f=50 mm) "fermi" (entro almeno 2-3', ma senza
differenze fra il centro e il bordo del fotogramma) e pose di 5 min con
guida in parallelo ma su un riferimento di guida di alcuni gradi (3-10)
spostato rispetto al campo ripreso. Mi sapresti quantificare l'effetto
di rotazione che tu prevedi?
La rotazione di campo era invece evidente quando il telescopio non era
allineato all'asse polare, anche se obiettivo e telescopio puntavano lo
stesso oggetto: esempio, Pleiadi abbastanza ferme al centro della foto,
e stelle deformate in archi di lunghezza proporzionale alla distanza dal
centro man mano che ci sposta ai bordi della foto.
Sono proprio curioso di saperne di piu' su questo effetto che dici, e
che non riesco proprio a immaginare se non pensando alla precessione
degli equinozi (ma non credo che lavorero' mai con pose cosi' lunghe!).
Ciao,
Antonio
--
Posted from 
ipv36.unipv.it
 [193.204.35.27]



Non sono d'accordo con quanto vai dicendo.
La rotazione di campo č un effetto collaterale *ineliminabile* nelle montature
altazimutali, qualunque esse siano.
Invece una montatura equatoriale, ben stazionata e realizzata, ne č immune.
Tale montatura fa sě, se il moto orario č corretto, che il telescopio ad essa
collegato esegua dei movimenti rotatori uguali in modulo e opposti in verso a
quello di rotazione della Terra, trovandosi di fatto immobile rispetto alle
stelle. Non vedo in questo caso dove si evidenzi la rotazione di campo.
Alberto
--
Posted from 
tlvsdy.vim.tlt.alcatel.it
 [151.98.8.244]



La rotazione di campo č *inevitabile* nelle montature altazimutali.
In quelle equatoriali, ben realizzate, ben stazionate e con un movimento
siderale corretto, la montatura stessa fa sě che il telescopio sia sottoposto
ad un movimento uguale come modulo ed opposto come verso a quello della Terra.
In tal modo il telescopio č fisso rispetto alle stelle e non c'č quindi alcuna
rotazione, tantomeno di campo.
