Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Re: OT - Scusate, ma non resisto.... E' morto Ranieri!!

 Eppure anche Ranieri di Monaco è un personaggio importante no?
Prova a guardare la copertura di cnn.com... loro non sono proprio
sospettabili di essere "integralisti" sotto questo profilo e nemmeno
di voler essere ossequiosi con le gerarchie. Eppure anche loro hanno la
prima pagina che copre in gran parte i funerali del Papa, mentre Ranieri
è "relegato" nella colonna laterale "More News" insieme a Terri Schiavo,
Saul Bellow e le notizie sul processo a Michael Jackson.
Senza voler giustificare l'eccessivo (e quasi morboso) comportamento RAI
(ed in generale della TV italiana), penso che al di là del giudizio (che
ovviamente può essere positivo, negativo o "neutro", alias "non me ne
frega nulla") sui personaggi scomparsi, penso non si possa paragonare
l'importanza (storica, mediatica, etc) dei due personaggi.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

Come mai non ci sono le reti italiane unificate che trasmettono l'evento????
Eppure anche Ranieri di Monaco è un personaggio importante no?
Ciao
Riccardo

Riccardo
Sai, quel personaggino morto alcuni giorni fa, oltre che uomo politico
ben piu' importante di Ranieri (hai mai sentito un discorso di
Ranieri?) č anche capo religioso di circa 1 miliardo di persone che
vivono su questo pianeta.
Oltre che alla morbosa attenzione della Rai, se vai su qualcunque sito
di informazione (
www.ansa.it
 pr esempio) vedrai che diverse persone in
questi giorni stanno andando a Roma per "rendere omaggio" alla salma
di questo personaggino.
Ora vediamo quante persone andranno a rendere omaggio anche a Ranieri.
Capirai quindi che forse al popolo interessa di piu' la morte del Papa
(č lui il "personaggino" di cui sopra, se per caso non l'hai capito)
che non la morte di Ranieri.
Di sonseguenza gli organi di stampa si adeguano e danno piu' notizie
sul Papa che non su Ranieri.
Ora ti chiedo, per rientrare in IT, come mai la stampa MONDIALE da
piu' importanza a Renault, alla Ferrari,alla MCLaren che non ad una
Minardi qualsiasi?
saluti.
Paolo From Forza Brescia
AMARCORD:"...e se famo 3 vengo sotto 'a curva...e li mortaaaaacccci vostri...." (C.M.)

 personaggi.
Senza dubbio l'importanza mediatica è diversa, altrimenti avremmo la
tresmissione a reti unificate dell'evento della morte di Ranieri!! ;-)
IMHO le notizie delle morti dei vari personaggi importanti o famosi
dovrebbero limitarsi appunto alle semplice notizia e non ad uno show. Ci
sono molte persone che non hanno impatto mediatico, ma che hanno fatto e
fanno cose importanti: i missionari in primis, che si fanno veramente un
culo così, rischiano la vita e soprattutto danni degli insegnamenti
utilissimi che non si limitano alla religione (uno può crederci o meno), ma
insegnano anche cose più pratiche, come ad esempio come effettuare alcuni
tipi di lavoro, come coltivare ecc. Per me (mi repeto decisamente ateo)
queste persone sono sono da ammirare!
Purtroppo (o per fortuna) per loro non viene fatto nessuno show!
Sinceramente non mi sembra giusto.
Ciao
Riccardo

 Minardi qualsiasi?
E' un evento sportivo, una gara, una competizione e giustamente chi vince
merita più spazio.
Per le morti illustri di questi giorni il discorso è diverso. Non è una
gara!
Ciao
Riccardo

l'importanza (storica, mediatica, etc) dei due personaggi.
Hai dimenticato un piccolo particolare nella tua disamina,
l'importanza è soprattutto religiosa perché si dice che nel mondo ci
siano un miliardo di cattolici, sparsi un po' qua e un po' là....
Sul fatto poi che vi sia stato soprattutto un coinvolgimento emotivo
che ha coinvolto anche gli altri, non necessariamente cattolici
praticanti, associando il *fenomeno* a quanto avvenne con la morte di
Diana, principessa di Galles, non si scappa.


Yet Another Usenet Node

 tresmissione a reti unificate dell'evento della morte di Ranieri!! ;-)
comprendo perfettamente che quando muore un personaggio come giovanni
paolo ii ci debba essere una copertura dell'evento completa anche se
onestamente ho trovato l'atteggiamento rai di cattivo gusto soprattutto
nell'attesa della morte del papa.
l'evento (passami il termine) della morte di ranieri e' accomunabile alla
morte del papa 'solo' dal punto di vista puramente statistico: entrambi
reggenti di uno stato particolare, autonomo e in certo modo elitario;
differisce pero' enormemente come peso politico, spirituale, religioso e
storico.
comprendo quindi perche' il capo di uno stato, di poche migliaia di
persone si', ma cui facevano riferimento miliardi di credenti, abbia peso
nettamente maggiore della scomparsa del capo di uno stato di poche
migliaia di persone e basta.
per rientrare minimamente it ritengo comunque squallido che la rai abbia
deciso di oscurare il gp per una presunta forma di rispetto che mi e'
onestamente oscuro.
credo che un ente che si fregia di essere 'servizio pubblico' dovrebbe
considerare meglio le sue scelte 'morali'.
ma ovviamente sono solo opinioni personali.
mkI
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Diana, principessa di Galles, non si scappa.
Qui entriamo in un ambito diverso, ossia il trattamento dei media, che
ovviamente è influenzato dal peso del personaggio, ma che è altro
rispetto a quello che dicevo sopra, dove facevo una considerazione
riguardante il peso dei personaggi nella vita internazionale.


 Prova a guardare la copertura di cnn.com... loro non sono proprio
Siamo arrivati a giudicare l'importanza di un evento a seconda di cosa ha
voglia di trasmettere la cnn ?!? :(
La cnn e gli altri network non mostrano le notizie perche' sono importanti,
le notizie diventano popolari perche' le mostrano i network.
Segui la bbc piuttosto, se proprio vuoi dar retta a qualcuno.
Ciao,
Luca

 le notizie diventano popolari perche' le mostrano i network.
Questo è sicuro, d'altra parte possono diventare importanti solo le
notizie di cui si viene materialmente a conoscenza.


Minardi qualsiasi?
Metti tranquillamente Ferrari prima di tutte le altre e forse torniamo
nell'alveo normale dell'importanza dei team in F1.


PIù che altro io penso ai casini funerari: siccome un bel po' di personaggi 
importanti *dovranno* andare anche a questo secondo funerale vip, ci sarà un 
traffico aereo impressionante in questi giorni. Se poi fossi un Grimaldi 
farei il funerale sabato, tanto per rompere ancor più le balle a Carletto e 
Camilla :D
-- 
Maui 

 Camilla :D
Poveretto, sarebbe la seconda volta.... :-)))


 queste persone sono sono da ammirare!
Sono d'accordissimo, però non fanno notizia...


 notizie di cui si viene materialmente a conoscenza.
Te l'ho detto, guarda altri canali che ti raccontano di piu' e meglio.
Ciao,
Luca

 Te l'ho detto, guarda altri canali che ti raccontano di piu' e meglio.
In effetti non lo uso nemmeno come feed RSS (non so nemmeno se ce
l'hanno).


ma figurati... per i giornalisti è quello delle coppe dei gelati.
adesso dovranno comprare sanson.
La tv fa schifo. No tv no Canone no Mazzoni...

 vivono su questo pianeta.
conti anche me e te in questo miliardo?
Oppure sommi semplicemente tutti gli abitanti dei paesi a maggioranza
cattolica (anche i non cattolici)?
-- 
Pialbo
AS Pialbo (Id. 547659) - VII.426