Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: roba strana

https://memasgp.altervista.org/hamilton-non-so-se-saro-qui-nel-2021/
 
 
che vada veramente in Aston Martin?

 
 
dal discorso sembrava più intendere che smette o prende un anno sabbatico
 

Gianfilippo ha detto questo domenica :

beh in effetti, piuttosto che farsi battere è meglio che si rititri.
 
Dmc12, le probabilità di risentirci di qua a un anno stanno aumentando!

 che vada veramente in Aston Martin?
 
Le solite sceneggiate dell'inglese. Ci risentiamo il 21 marzo, data
prevista per il primo GP 2021.  :-)
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

Guglielmo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non so. Con la storia dello sviluppo bloccato e col vantaggio che ha, a 
Mercedes non conviene poi tanto correre con Hamilton. Converrebbe 
vincere con uno nuovo, magari un giovane. Oppure, fantascienza, con 
Verstappen.


Premesso che  sembra la solita pantomima tipo quella via radio oppure un
modo per giocare al rialzo .
 
Volendo prenderla per buona , potrebbe delineare un non idilliaco rapporto
con la nuova dirigenza Mercedes oppure che magari davvero si caga sotto che
vettel usi la macchina  di quest’anno visto che per la prossima , se le
regole varranno anche per loro, potranno spendere solo i due gettoni. 
 


Non penso che si caghi sotto per Vettel. Credo che sia proprio la nuova
 dirigenza che vede quello che vedono quasi tutti, cioè non gli serve
 Hamilton per vincere. 

Redbull 
 
Forza Lewis 

Ovviamente vale solo se va alla redbull 

 che vada veramente in Aston Martin?
 
Concordo con Guglielmo: la solita sceneggiata da primadonna che ha anche un po' rotto tre quarti di minchia...
Ma ovviamente potrei sbagliarmi...
 
m

 
 
Eh... dipende ... se lasciano bottas e lo affiancano a grossjean o
magnussen ci vuole veramente un miracolo 
 
Perché ammesso che Hamilton non rinnovi ... chi ci va ?? Perse? Hulkenberg?
Altri non ce ne sono ... callum illiot? Così ripercorre la sua carriera dal
2007
 

 Ovviamente vale solo se va alla redbull 
 
ahahaha cioè "La mercedes deve dimostrare di vincere senza lo sviluppo 
di LH" diventa che lo deve dimostrare solo se Hamilton va alla Red 
Bull? Perché? Vuoi vedere che Newey deve dimostrare che ha bisogno 
dello sviluppo di Hamilton?

Hnoba ha detto questo domenica :

Quest'anno è avanti anche con Hamilton che gli "ruba" i punti. Se gli 
metti a fianco uno più scarso, Bottas vincerebbe di più.

 metti a fianco uno più scarso, Bottas vincerebbe di più.
 
in F1 2+2 non fa sempre 4...
I proclami di Briatore a fine 1995: se abbiamo vinto con Herbert figuriamoci con Alesi.
 
Detto fatto, l'anno dopo con regolamenti stabili  (cambiarono solo le protezioni alla testa, che in verità Williams interpretò in maniera meno restrittiva mentre Benetton come Ferrari ebbe delle protezioni abnormi) si passò da 11 gp vinti e campioni costruttori a zero gp vinti e addirittura dietro la Ferrari che perdeva semiassi e rompeva il motore nel giro di ricognizione.

Sembra che hnoba abbia detto :

io sono del partito che conta la macchina e che questa Mercedes ha 
troppo vantaggio per non vincere. Il campionato costruttori, vinto oggi 
con oltre il doppio dei punti di Red Bull, la dice lunga.

Si ma LH da solo vince il costruttori!
 
Prova a metterlo su un'altra auto e saluti mercedes

 Prova a metterlo su un'altra auto e saluti mercedes
 
Contro questa Mercedes? ti droghi pesante, vincerebbero anche con una scimmia mentre il negro con un'altra auto non farebbe un cazzo come tutti gli altri

 Prova a metterlo su un'altra auto e saluti mercedes
 
una qualsiasi o solo la red bull? Ma allora deve essere ben scarso 
Verstappen, se non riesce a cavare un ragno dal buco mentre Hamilton 
vincerebbe.

 Mercedes non conviene poi tanto correre con Hamilton.
 
Quoto.
Con un simile vantaggio tecnico, strapagare un Hamilton e' abbastanza 
inutile.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
Nel senso che vede la MB allontanarsi e la saluta da dietro......
S

 
Contro questa Mercedes? ti droghi pesante, vincerebbero anche con una scimmia mentre il negro con un'altra auto non farebbe un cazzo come tutti gli altri
 
Devi prendere come riferimento la Mercedes di Bottas. Verstappen se la gioca abbondantemente 
Perde più per sfiga che per altro
 
Hamilton sarebbe davanti anche con redbull


2017 e 2018 euro Vettel è arrivato secondo, neh
 


Se Verstappen sta perdendo più per sfiga che per altro, Hamilton vincerebbe
 e sta vincendo per culo evidentemente. 


premesso che probabilmente non basta un bottas per essere mondiali anche con questa mercedes, c'è da dire che bottas spesso viene ed è stato sacrificato , nonostante si dica che sono a pari condizioni- 
Se fossi alonso farei una dichiarazione  "correrei in mercedes anche gratis", come fece senna nel 92-
 
Detto questo, non credo che Hamilton con Redbull possa fare tanto di più, il divario è troppo grande.

premesso che probabilmente non basta un bottas per essere mondiali anche con questa mercedes, 
 
Secondo me basta e avanza. Ovviamente sono ipotesi. Se dovesse veramente
 andarsene, si vedrà l'anno prossimo quanta fatica farà a vincere. 

  e sta vincendo per culo evidentemente.
 
Vince per ritmo in gara e poco stress delle gomme
 
Emblematico il Gp in cui è arrivato su 3 ruote, mentre i rivali avrebbero/hanno bucato molto prima
 
Uno così vincerebbe anche con la redbull, e forse anche con la renault ad oggi

Uno così vincerebbe anche con la redbull, e forse anche con la renault ad oggi
 
Riuscite a dire delle stronzate più grandi di voi con la massima
 naturalezza. È apprezzabile, da un certo punto di vista. 

 la renault ad oggi
 
Attendo con ansia allora che vada in Renault.
 
m

Uno così vincerebbe anche con la redbull, e forse anche con la renault ad oggi
 
E comunque, fermo restando che la considero una stronzata, mi interesserebbe
 il ragionamento che c'è dietro, ammesso che non sia pura fede. 
Come cazzo farebbe a vincere con una  Renault se, in qualifica, il mezzo
 secondo e più, che servirebbe a Renault, non ce l'ha rispetto a Bottas,
 chissà perché dovrebbe averlo su Ricciardo e Ocon... quell'Ocon che doveva
 essere un campione. Ti ricordi no? In gara, anche per questa Mercedes è
 difficile sorpassare, come farebbe una Renault a passare macchine che ne
 hanno di più?

  hanno di più?
 
Come ieri. Da terzo ha vinto no?


Solo perché un'altra Mercedes era prima. Finitela di far passare delle
 tattiche fatte, giustamente, per farlo vincere, come sue capacità. Se in
 testa ci fossero state tre macchine diverse e il secondo avesse tentato
 l'undercut, il primo, con almeno 10 giri buoni sulle gomme, avrebbe dovuto
 scegliere se marcare il secondo o il terzo e con tutti quei giri, molto
 probabilmente avrebbe scelto il terzo. 
Il pit di Verstappen era un rischio per tentare qualcosa, non era certo la
 tattica migliore. Mercedes l'ha stroncato subito, come è giusto che sia, e
 come dovrebbero rendersi conto quelli che sostengono che sia meglio avere
 due piloti che battagliano tra loro. 

 che vada veramente in Aston Martin?
 
Mi piacerebbe vedere il culo di Hamilton contro Mercedes. Per esempio 
le due virtual safety car delle ultime due gare sono andate a vantaggio 
 del solo Hamilton ieri e delle sole Mercedes se non ricordo male la 
volta prima. Manco si nota che gli gira sempre bene, tanto non ne hanno 
bisogno per vincere quest'anno.
 
Separando però il potere Mercedes dal culo di Hamilton forse si avrebbe 
un mondiale più aperto già dalla prossima stagione.
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=

un mondiale più aperto già dalla prossima stagione.
 
Dovrebbe avere un culo ingegneristico., un patto col diavolo. 

 vettel usi la macchina di quest’anno 
 
1. Uguale uguale...
2. Il SV dal 2018 in poi è proprio uno che possa far cagare sotto un sacco di gente, a cominciare da LH...

 troppo vantaggio per non vincere. 
 
Questa sicuramente.

 due piloti che battagliano tra loro.
 
Cosa c'entrino i 2 piloti che battaglino tra di loro non è chiaro.
Di sicuro giocare, come domenica scorsa, 2 contro 1 è molto più facile che essere 1 contro 1 o 2 contro 2 visto che puoi permetterti cose "alternative".
In compenso se corri a Imola e sei davanti con una vettura menomata marcare stretto l'avversario diretto è veramente l'ABC della tattica di gara.

 stretto l'avversario diretto è veramente l'ABC della tattica di gara.
 
questo a sentire quello che dicono loro. Pare che un pezzettino gli 
abbia rovinato il fondo più di quando salgono sui cordoli...

 abbia rovinato il fondo più di quando salgono sui cordoli...
 
Il "pezzettino" era praticamente tutto l'endplate di SV.
E pare sia stato sufficiente a danneggiare il fondo di VB, tanto da fargli perdere 'na roba tipo mezzo secondo al giro di prestazione.
Certo... C'è sempre la possibilità che dopo essersi inventati i problemi meccanici per difendere LH mo' lo facciano pure per difendere VB. :-)

Certo... C'è sempre la possibilità che dopo essersi inventati i problemi meccanici per difendere LH mo' lo facciano pure per difendere VB. :-)
 
Certo che appena gli capita una sfiga hanno la possibilità di fare la
 tattica più conveniente per loro in assoluto. Non si sa se correre con una
 macchina menomata  sia una sfiga dopotutto.

 tattica più conveniente per loro in assoluto. 
 
Direi di sì visto che si sono ritrovati 1° e 2° dopo essere partiti 1° e 3° (in una pista dove superare, con una zona DRS così "corta", è impresa titanica).

Direi di sì visto che si sono ritrovati 1° e 2° dopo essere partiti 1° e 3° (in una pista dove superare, con una zona DRS così "corta", è impresa titanica).
 
E che vuoi fare. Culo uber alles, in questo caso!

 E che vuoi fare. Culo uber alles, in questo caso!
 
Per il 2° posto sicuramente: oramai in Mercedes l'avevano perso.

Per il 2° posto sicuramente: oramai in Mercedes l'avevano perso.
 
No,  per il primo posto. Se Bottas non veniva menomato, come faceva Hamilton
 a passare?
 
In ogni caso, o per strategia, o per culo,  non è stato il garone che
 dicono. 

 a passare? 
 
Se VB non era menomato era comunque in testa quindi per Mercedes non cambiava nulla: sempre primi finivano.

Se VB non era menomato era comunque in testa quindi per Mercedes non cambiava nulla: sempre primi finivano.
 
E certo, ma io parlavo di culo di Hamilton. In effetti in 7 anni non ho mai
 sentito parlare nemmeno una volta di culo di Mercedes... ci sarà un motivo!
 :-D

 :-D
 
Più culo di riuscire a partorire praticamente sempre la miglior vettura e a volte pure di gran lunga... :-)
Del culo di LH se ne parla da quasi 4 anni, poi mi rendo conto che la sindrome Orwelliana "ha avuto culo, ha sempre avuto culo" poi si è fatta strada. :-))


No, non ha avuto sempre culo, lo ha avuto solo quando ha vinto. E con questo non intendere che ha vinto solo per culo. Riconoscerai pure tu che la gara scorsa, fosse capitata nel 2016, a piloti invertiti, avrebbe generato dotte discussioni su almeno 7 punti persi da uno e guadagnati dall'altro e quindi una classifica bugiarda, per cui alla fine uno vince ma non batte l'altro.

 Riconoscerai pure tu che la gara scorsa, fosse capitata nel 2016, a piloti invertiti, avrebbe generato dotte discussioni su almeno 7 punti persi da uno e guadagnati dall'altro e quindi una classifica bugiarda, per cui alla fine uno vince ma non batte l'altro.
 
Mica devi dirlo a me: io ho detto chiaramente che se VB non aveva danni alla macchina, visto com'era iniziata (sabato compreso), la gara l'avrebbe vinta lui.

Dopo dura riflessione, MaxBass #I-D +GTT ha scritto :

si, ma io sono molto scettico sulla macchina danneggiata. Se Bottas 
aveva la macchina aveva la macchina danneggiata allora Hamilton ha 
avuto culo. Ma secondo me non ha avuto culo.

 meccanici per difendere LH mo' lo facciano pure per difendere VB. :-)
 
hai visto a cosa resiste il fondo?