Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: avete altre notizie?

ho trovato questo:
http://www.repubblica.it/2009/05/sport/formulauno/mosley-teams/mosley-vs-foto/mosley-vs-foto.html
di tutto ,quello che mi piacerebbe meno ï¿œ che Briatore facesse il
regolamento sportivo e tecnico....mi sembra il meno adatto.
chi vivrï¿œ ,vedrï¿œ!

 chi vivr� ,vedr�!
Beh, sempre meglio dei 2 vecchietti.
Poi � importante che una volta fatto, buono o cattivo, nn si cambi ogni 5 
minuti.
-- 
Greg 

greg ha scritto:

indubbiamente. ma mi lascia alquanto perplesso il fatto che Briatore
non sia molto "onesto" ed imparziale. non vorrei che l'unica differenza
da Mosley sia che lui non si fa frustare dalla Gregoraci.

 di tutto ,quello che mi piacerebbe meno � che Briatore facesse il
Ezpeleta?...no, non lui, per carita'!
In 3 anni ha trasformato la MotoGP in un clone a due ruote della F1!!! :-(

2slow4u ha scritto:

nel senso che ha creato un gran casino con i regolamenti? eppure la
MotoGP mi sembra ancora che regga bene come spettacolo e come regole.

 MotoGP mi sembra ancora che regga bene come spettacolo e come regole.
Da quanto segui la MotoGP?, lo spettacolo e' molto lontano da quello
offerto qualche anno fa'...
E la barzelletta del GP in notturna, in mezzo al deserto, con
illuminazione artificiale (proprio come piace a Bernie),
spostato causa...pioggia? 
Nonono!

 Nonono!
quella e altre decisione mi ricordano un po Mosley....

 offerto qualche anno fa'...
Esattamente come per la Formula Uno, solo che il "qualche anno fa" � 
quantificabile in... quanti?... 25?
E non fatevi fregare da Phasor ("la Formula Uno non � mai stata 
spettacolare"); le immagini parlano chiaro:
http://dailymotion.virgilio.it/swf/x7h75r
http://dailymotion.virgilio.it/swf/x7h7f2
Un ventenne di oggi, vedendo quelli l�, potrebbe pensare:
"Oddio! Ma erano tutti matti?"
Anch'io mi lamentavo, negli anni '80, per la mancanza di spettacolo.
Ma come direbbe Magic, avrei dovuto fare come la vecchietta col 
Tiranno di Siracusa.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 spettacolare"); le immagini parlano chiaro:
La F1 di quegli anni era anche un bel po' + pericolosa. Cio' detto, se 
andiamo a pescare episodi, ne troviamo di spettacolari anche nella F1 
moderna. Non posto link perche' ricominceremmo con la solita diatriba pro-
contro qualcuno, comunque ce ne sono eccome.
E ribadisco che, per chi tifa, lo spettacolo e' accessorio. In qualunque 
sport: se segui il calcio non credo ti faccia piacere se la tua squadra 
prende dieci goal, anche se tutti uno piu' bello dell'altro.
F.

La stronzata peggiore � la squalifica dei circuiti, ma cosa dicono?
La fia se dovesse nascere una nuova f1 � obbligata a riconoscerla e i 
circuiti solo se hanno un contratto in esclusiva con la f1 possono rifiutare 
di farli correre.
Se invece non � cosi' basta che paghino ed � fatta 

 minuti.
Quoto. Quanto mi piacerebbe se si riuscisse a creare una formula fissa. E 
non sarebbe cosi'difficile; i regolamenti, gira e rigira, sono sempre 
fatti per limitare la potenza e aumentare la sicurezza: basterebbero crash 
test e limite a tot cavalli.
F.

 prende dieci goal, anche se tutti uno piu' bello dell'altro.
Lo spettacolo ï¿œ proprio ciï¿œ che ti tiene davanti al televisore, anche 
quando la tua squadra va male. Per contro, l'assenza di spettacolo ï¿œ 
ciï¿œ che ti fa andare al mare anche quando la tua squadra ï¿œ vincente.
Nell'83, per rimanere nell'esempio, Arnoux arrivï¿œ soltanto terzo, ma 
tutti, compresi i ferraristi, seguivano quelle corse con interesse, 
telefoni staccati e "vaffanculo" alle mogli.
Nel 2004, invece, le spiagge erano piene di tifosi della rossa, che si 
informavano sull'esito della gara dalla Gazzetta del giorno dopo.
Torniamo al tuo esempio calcistico.
Se la tua squadra vince, meglio che lo faccia per 5 a 4 con azioni 
elaborate, piuttosto che per 1 a 0 su calcio piazzato.
E anche se perde ï¿œ lo stesso. Oltre al malumore per aver perso, ti 
tocca anche la noia di aver visto una partita poco avvincente.
Col 5 a 4, dici "Porca puttana, abbiamo perso! Perï¿œ... che partita!"
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Col 5 a 4, dici "Porca puttana, abbiamo perso! Per�... che partita!"
No, dico: "cazzo che partita! Pero' abbiamo perso..."
F.

 spettacolare"); le immagini parlano chiaro:
Io seguo la F1 da circa 20 anni e mi ricordo che ai tempi le battute con gli
amici erano pi� o meno le stesse di ora: "minchia che dormita ieri davanti
alla F1".
D.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 spettacolo gli incidenti; a quel punto mi guardo gli autoscontri.
Ti ï¿œ sfuggito un piccolo dettaglio.
La stragrande maggioranza di quegli incidenti e legata a duelli e 
tentativi di sorpasso.
Ben diversa la situazione di Massa a Sepang e Raikkonen a Singapore, 
ritirati per incidente mentre correvano da soli.
Non so se da quei video riesci a percepire la concentrazione e 
l'agonismo che trapela dal comportamento dei piloti. Nessuno di loro 
si sarebbe mai sognato di tamponare un avversario fermo al semaforo, 
alla ridotta velocitï¿œ della pit-lane.
Quei piloti non avevano i simulatori e le analisi computerizzate delle 
traiettorie, interpretavano le curve improvvisando di volta in volta, 
in base alla scia, al carico di benzina e alle condizioni delle gomme.
I duelli non erano mai trenini, c'erano varie scelte di traiettoria, 
perfino nei tracciati cittadini.
E soprattutto, non esisteva la frase "su questa pista, i sorpassi sono 
impossibili", che oggi sentiamo continuamente, tranne Monza e Spa.
E vero che i circuiti nuovi, e le modifiche apportate a quelli vecchi, 
hanno dato un contributo importante alla produzione di "trenini", ma 
Trulli, con gomme morbide, non ï¿œ riuscito a passare Vettel con le 
dure, in 10 giri a Sakhir (16 metri di carreggiata).
25 anni fa, ci sarebbe riuscito anche a Montecarlo.


 25 anni fa, ci sarebbe riuscito anche a Montecarlo.
Di nuovo sicurezza.
F.

 Anch'io mi lamentavo, negli anni '80, per la mancanza di spettacolo.
Tutti i tifosi si lamentano _sempre_ dello spettacolo, e per loro le
gare vecchie erano _sempre_ più belle. Perché? Perché si era più
giovani...
E' un problema di pigrizia mentale: mettersi a tenere d'occhio i
tempi, i distacchi, anche di chi lotta magari per la quarta posizione,
costa impegno, mentre il tifoso vuole solo (se proprio è un po'
sportivo) vedere i primi due che duellano per 60 giri a mezzo secondo
l'uno dall'altro, senza dover fare la fatica di accendere il cervello
per capire cosa succede.
Oggi poi che la classifica con i distacchi passa in continuazione non
capisco cosa ci sia da lamentarsi, salvo appunto il fatto di rientrare
nella categoria sopra descritta.
Io onestamente di gp noiosi ne conterò uno, massimo due all'anno.
Diverso il discorso se parliamo di lotta per il mondiale, ma allora
che dire degli anni di Clark e Stewart? Di Lauda o Prost?

 ieri davanti alla F1".
con Poltronieri e Zermiani poi era ancora pi� conciliante... per lo meno 
oggi sulla Rai si possono ascoltare le boiate di Mazzoni (che comunque 
almeno ci mette un po' di entusiasmo..), su Sky c'� un'ottima telecronaca. 

  su Sky c'è un'ottima telecronaca.
Mi fai venire in mente il finale di Interlagos l'anno scorso, mamma
mia che figuraccia Vanzini...L'unico che è riuscito a fare peggio di
lui è stato Giulio Delfino in radio, che ha avuto anche il coraggio di
dire per due volte "...ecco che passa Glock" prima del passaggio di
Vettel e Hamilton sul traguardo.

 Vettel e Hamilton sul traguardo.
li ci sono caduti tutti, ho riascoltato sia rai che sky, anche Mazzoni non 
se n'� accorto subito, mentre io prima che Ham tagliasse il traguardo stavo 
gi� esultando saltando sulla poltrona, si era visto benissimo il sorpasso in 
diretta, prima della comparsa dell'ordine di arrivo al traguardo! :) 

 traguardo! :)
Carogna :))
Cortesemente F.

Dalla tastiera di Felipone:

Interessante, l'interpretazione del ferrarista.
Qualche mese fa, in uno dei tanti thread su Adelaide '94, dicesti che 
Schumi aveva fatto benissimo. :-(
Sarebbe stato immorale che una mezza sega come Damon Hill fosse 
diventato C.d.M.
Quando invece la macchina � rossa, sembrerebbe che non importi quanto 
sia mezza sega il pilota. :-)


 sia mezza sega il pilota. :-)
Soprattutto quando il suddetto ferrarista non pensa affatto che il 
suddetto pilota sia una mezza sega. 
F.

 suddetto pilota sia una mezza sega. 
E' bello vedere che hai ancora voglia di discutere con un muro.
-- 
Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria,
il secondo lo avete vinto perchï¿œ non c'era nessuno.
Il terzo all'ultimo minuto. Siete una squadra di m...
### Josï¿œ "TSO" Mourinho, Lunedi 19/01/2009

 E' bello vedere che hai ancora voglia di discutere con un muro.
Ahah pensa che a lui dicono le stesse cose di me :)
F.

 diretta, prima della comparsa dell'ordine di arrivo al traguardo! :)
Però almeno l'ing. Bruno ha emesso un depresso "ma quello è Glock"...
Comunque si ITV Brundle si era già accorto all'intermedio precedente
che le Toyota perdevano un abisso.
Come al solito (parlo dei commentatori), c'è chi segue la gara e chi
guarda solo fuori dalla finestra...