Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: OT: perchè la società ci etichetta come "fissati" quando abbiamo dedizione ad un"qualcosa" ed otteniamo risultati in quel "qualcosa"

La Società pone un livello di "normalità", di norma, di media. E tutto si confronta con questa normalità. Se tu devii dalla normalità, ti poni in risalto.
La normalità è rassicurante. “Lui è come me, io sono come lui. Perciò ci facciamo forza insieme.” La media crea omologazione. E nell’omologazione ci si può rifugiare. 
Chi deroga alla regola, nel bene e nel male, si pone in evidenza, come un pixel bianco su un monitor nero. 
La fuoriuscita di un elemento dal gruppo mette l’intero gruppo in discussione. Ne mette in discussione le regole e la loro accettazione, il fatto che esistano. Principalmente uno che esce dal gruppo mette in discussione proprio l’esistenza del gruppo stesso.
Questo non piace, non c’è niente da fare. Non piace proprio il fatto che uno esca dal gruppo e possa farne a meno, indipendentemente dai risultati. Perchè il non far parte del gruppo è GIA’ un risultato: una non dipendenza.
Ad esempio: se all’interno di un gruppo di persone stabiliamo che fare una certa cosa sia "impossibile", chi riesce invece a metterla in atto crea una situazione stridente. Decretare l’impossibilità di una cosa implica che non sia "colpa" dei singoli la sua non-raggiungibilità, ma di altro. Ma se uno solo riesce a ottenere la cosa stessa, tutto questo viene messo in discussione, e allora, magari, la cosa non è "impossibile", ma dipende dall’incapacità delle singole persone ad ottenerla.
L’esempio classico è il gruppo di persone che si divertono allo stesso modo, classico dei pischelli debosciati. Tutti a pacche sulle spalle, rutti, tutti spavaldi ma magari si rompono i coglioni e per l’ultimo dell’anno invece di fare le 10 della mattina dopo con quei comportamenti ritualizzati del cazzo tipo happyhour-ristorante-disco-fuori a fare casino-cornetti al bar preferirebbero stare sbracati a casa in pigiama a vedere gli altri idioti fare queste cose. Ma… come si fa, dài.. sta male, poi cosa pensano di me, e che dico agli altri, che scusa invento?
Poi… poi uno qualsiasi lo fa, esce dal gruppo, fa qualcosa di diverso. Non solo l’ultimo dell’anno, ma tutti i weekend del cazzo dove si perdono ore a decidere cosa fare. Il punto è che prima sembrava impossibile avere una alternativa, perciò non era in discussione la capacità di scelta, ora invece c’è da prendere una decisione, c’è da pensare! Mister X sta destabilizzando l’”equilibrio”.
Ecco, iniziano le pressioni su Mister X, una specie di mobbing. Viene, isolato,perché devia dalla “normalità”. 
Questo tipo di schema si ripete su scale diverse in tutta la Società, perché il fatto che un tizio, un gruppo di tizi, una associazione di tizi deroghi dalle regole non scritte pone il problema dell’Alternativa A Quello Che Stiamo Facendo.Questo è impossibile. Deve esserci un trucco. Queste persone stanno barando, dobbiamo fare in modo che rientrino nei ranghi, fargli capire che sbagliano. I risultati che ottengono non possono durare, sono a costo di una fatica immensa. Isoliamoli, facciamogli capire che qui non è che possono fare il cazzo che gli pare, che pensano, che non ci siano conseguenze?
L’”uomo normale” è uno che non ha la volontà di perseguire nel tempo certi comportamenti che escono dagli schemi.La Società non premia la costanza,la osteggia.
Potremmo chiederci perché e fare della Sociologia da Banco, ma il punto è questo qua: essere costanti implica scegliere nel tempo fra più alternative, significa non poter fare tutto ma selezionare quello che si può fare nel tempo che si ha. E questo non piace, perché scegliere significa che si hanno delle alternative, che non “vorrei ma è impossibile” ma che “vorrei ma non mi riesce”
Perciò, c’è una reazione, si è bollati come “fissati”.

 La Societï¿½ pone un livello di "normalitï¿½", ...........
buttare il cervello all'ammasso rcco cosa intende............