Newsgroup: it.discussioni.ristoranti
Titolo: Più "peso" a ristoranti, trattorie, etc.

Salute a tutti,
mi sono avvicinato a questo gruppo per curiosità, da qualche tempo,
cercando notizie su un certo ristorante. Vi leggo con piacere e i
vostri consigli sono quasi sempre efficaci. Però...e lo dico con
franchezza, mi piacerebbe che si parlasse più di ristoranti, pizzerie
(e ce n'è che non sono infami), trattorie, etc e meno di come si
"quota", come si pone il "tag", e cose di questo genere. Non vorrei
sembrarvi scortese ma forse qualcuno di voi ha una tendenza eccessiva a
"restringere" l'ambito del gruppo e a irrigidirlo con norme che, se
lecite e importanti in (ad es.) procedure amministrative, tendono ad
appesantire il flusso dei pareri sul core del gruppo.
Se ci riflettete bene mi pare lo stesso problema che interessa qualche
guida blasonata e, forse, troppo pubblicizzata.
David

"quota", come si pone il "tag", e cose di questo genere. Non vorrei
veramente a me non sembra se ne stia parlando molto... quanti messaggi
sul tag hai trovato di recente ??? 
guarda se dici che ci sono dei "problemi" in giro, che stanno
sottraendo attenzione ai ristoranti e alle recensioni, hai
ragionissima...
ma sul quoting ????
sui tag ????
boh...

ma sul quoting ????
Beh, hai colto nel segno! Può essere tutto interessante, però sono i
ristoranti (e le trattorie, pizzerie, etc.) la "missione" del gruppo.
Perchè "ruggine"?

 appesantire il flusso dei pareri sul core del gruppo.
a me pare che ultimamente le recensioni abbondino e che le argomentazioni
sui tag siano unicamente mirate a far funzionare l'accrocco che serve a
catalogare ed archiviare le recensioni.
non ho letto di particolari polemiche o risposte per puntiglio, ne' mi pare
ci sia un sovraffollamento di troll, cialtroni o venditori di carbonatori
come in alcuni periodi del passato.
-- 
FabMind

 mi sono avvicinato a questo gruppo per curiosità, da qualche tempo,
[...]
Non ritieni che con i messaggi quotati a modo ed il tag per identificare
la recensioni il gruppo sia *molto* piu' leggibile?
ciao
-- 
~pingo~
Per risposte in email sostituire (
pingo.net
) con (
email.it
)

 sui tag siano unicamente mirate a far funzionare l'accrocco che serve a
						   ^^^^^^^^^^^
Piano, con le offese!!! :-DDDD


David wrote:

Secondo me sono i post come il tuo che continuano a generare la solita 
solfa di risposte che oramai si conoscono a memoria che tuttavia molti 
si sentono in dovere di dare, in fondo a ragione.
Quanto al paragone con le guide 'blasonate' proprio non c'entra nulla; 
qui si sono dati un paio di consigli per uno scopo ben preciso, che è 
quello di aiutare chi legge ad archiviare la rece del locale di cui si 
sta parlando, lasciando il resto alla più completa discrezione di chi 
scrive, indicando una linea guida per chi non si sente troppo sicuro.
Comunque ora a te la palla: se hai voglia scrivi pure di qualche 
ristorante, o trattoria, o pizzeria decente, non sentirti vincolato come 
da sterili procedure amministrative, rilascia nel flusso i tuoi pareri.

Perchè "ruggine"?
un incrocio fra le risposte brusche e il colore dei capelli... :-)

 Piano, con le offese!!! :-DDDD
il bussolo, l'accrocco, il cazzabbubbolo, quelola' insomma.
-- 
FabMind

Quanto al paragone con le guide 'blasonate' proprio non c'entra nulla;
Le guide sono un termine del discorso: prima o poi ci sbatti sempre la
capoccia! Le ho citate ricordando gli esordi di qualcuna di loro (che
non intendo citare) chiaro, semplice, diretto. In seguito ho visto
delle digressioni (in realtà spesso pubblicità + o - ben mascherata)
ben poco in linea con gli intenti dell'esordio. tutto qui.
Buon w.e. a tutti (da me però piove...!) e un saluto a Ruggine (bella
questa dei "danni collaterali"! Io non sono così bravo...!).
Dav