Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Sequestrate dalla Finanza Ferrari F1 false...

A quanto pare sono state sequestrate dalla Finanza delle Ferrari F1
false... :-)
http://www.repubblica.it/2006/06/motori/giugno-2006/ferrari-f1-false/ferrari-f1-false.html
-- 
Anthropic Principle

> 
http://www.repubblica.it/2006/06/motori/giugno-2006/ferrari-f1-false/ferrari-f1-false.html
Bah...! Cioè, amenochè non siano riusciti a trafugare pezzi originali, 
costruire una F1 in carbonio richiede taaaaaaaaaaaaaaante ore di lavoro e 
taaaaaante attrezzature che costruirne 2, rende la cosa altamente 
antieconomica. Poi può essere che sinao state fatte in vetroresina (però 
anche un non appassionato se ne accorge subito!) e inq uel caso cè da metter 
ein conto solo le taaaaaaaaaante ore di lavoro che IMHO per 2 auto non 
giustificano il tutto... amenochè non fossero state vendute al prezzo 
dell'originale...! Ma chi è il pirla che compera una ciofeca in vetroresina 
al prezzo di una F1 vera?!?!?
Insomma.... IMHO c'è qualcosa di strano in  questa notizia.
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherò! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver
         \ | /        Borto - ex dipendente Ferrari GES  
www.borto.net
       (@ @)      [23y (112&~30) VE] Rep.Serenissima 22p.ti
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
                                        Ayrton  Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


http://www.repubblica.it/2006/06/motori/giugno-2006/ferrari-f1-false/ferrari
-f1-false.html
L'hanno detto anche al telegiornale. Dalle foto sembravano proprio vere...
Dall'articolo, si attende il responso della Ferrari per quanto riguarda
meccanica e motore.


Se non c'è truffa (= sono state vendute/noleggiate per vere), IMHO, la cosa
si gioca sui diritti di riproduzione evasi, come fossero dei modellini in scala,
tranne che la scala è 1:1           
-- 
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"

 
http://www.repubblica.it/2006/06/motori/giugno-2006/ferrari-f1-false/ferrari-f1-false.html
Ci sarebbe reato solo se fossero state spacciate per vere a coloro che le 
affittavano. Altrimenti, gnao... Voglio vedere che mi sia proibito di 
duplicarmi una Ferrari o qualsiasi altra cosa e poi affittarla. La truffa 
nasce solo se garantisco l'autenticità.
-- 
mab. 

 tranne che la scala è 1:1
Sarà la guardia di finanza a fare chiarezza.

 ha scritto nel messaggio
news:4g27phF...@individual.net...

Non credo proprio che funzioni così. Per vendere un modellino della Ferrari
è necessario pagare royalty salate, anche, se ovviamente, è solo una
riproduzione.

 solo una riproduzione.
Infatti non le vende.
-- 
mab. 

 Bah...! Cioè, amenochè non siano riusciti a trafugare pezzi originali,
Difatti il problema è come abbiano fatto a reperire pezzi originali 
trafugati dalla fabbrica...
Di certo non l'hanno fatta tutta a mano in un'officina!!!! 

 trafugati dalla fabbrica...
E lo dici proprio a lui???!!!!!   :D
-- 
mab. 

> Di certo non l'hanno fatta tutta a mano in un'officina!!!!
Oddio... girava il link ad un sito dove un appassionato aveva fatto (o stava 
facendo?) in vtr una Ferrari f1... la 2000/1/2 non ricordo...
Ma sicuramente se quel tipo conteggiava le ore di lavoro perse a fare i 
pezzi e moltiplicava per 10/15 euro non sarebbe MAI riuscito a venderla..!!!


Comunque non è il primo caso... recentemente han beccato un pirla (non 
ntrovo altro termine) che rubava volanti all'interno della ferrari (il pirla 
era un dipendente) e..... li vendeva su ebay!!!!!!!!!!!!!!!!!
non oso immaginare qunato poco tempo ci han messo a beccarlo!!!! :P


 Infatti non le vende.
Sono state vendute, non sono di proprietą di chi le ha fatte.
E non sono usate per privato diletto, ma vengono affittate per denaro.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

E non sono usate per privato diletto, ma vengono affittate per denaro.
Lascia perdere, e' contaminato da Mazzoni.

 E non sono usate per privato diletto, ma vengono affittate per denaro.
A parte il commento del subumano qui sotto, il primo che le ha vendute non 
le ha vendute come "Ferrari doc". Ma come "copie". Quindi non c'è reato.
Gli altri le affittano. E allora? E' proibito affittare un modellino? 
Vogliamo scommettere che sta storia finisce in bufala? Seguitela, va... che 
ridiamo.
-- 
mab. 

 ha scritto nel messaggio
news:4g58fkF...@individual.net...

Se la guardia di finanza è intervenuta è perchè c'è puzza di marcio...

 Gli altri le affittano. E allora? E' proibito affittare un modellino? 
Dipende "per che cosa" le affitti, ossia se le affitti spacciandole per
originali, o meno.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 per originali, o meno.
L'ho scritto poco fa...
"Voglio vedere che mi sia proibito di
duplicarmi una Ferrari o qualsiasi altra cosa e poi affittarla. *La truffa
nasce solo se garantisco l'autenticità:".
-- 
mab. 

 nasce solo se garantisco l'autenticità:".
Ovviamente: se le affitti come "riproduzioni non autentiche" è una cosa,
se le affitti come "Ferrari" è altro.
BTW, comunque non è che in realtà uno possa farsi un modellino "come gli
pare". Ad esempio, i produttori di modelli in scala, pur essendo chiaro
che non si tratta di "spacciarle per Ferrari" (ed altri marchi, uguale),
devono pagare i diritti per riprodurre in scala tale vettura. Ed a quel
punto tu sei autorizzato a costruirla ed eventualmente venderla/affittarla
come modello della vettura reale anche in virtù del fatto che chi ha
prodotto il kit originale ha pagato i diritti al proprietario
dell'originale.
Non sono del tutto sicuro che sia "lecito" (in termini di copyright)
riprodurre integralmente una vettura (in questo caso) senza autorizzazione
del "titolare" dell'originale. Ad esempio, potresti non essere autorizzato
a riprodurre tutti i loghi degli sponsor, e via dicendo.
Ovviamente, tutto questo diventa importante quando si parla di "farci dei
soldi". Se uno si crea un modellino per guardarselo giorno e notte in una
vetrinetta, credo che nessuno sia interessato a "perseguirlo". Quando in
mezzo ci sono dei soldi, invece, tutti cominciano a "drizzare le antenne".


 Gli altri le affittano. E allora? E' proibito affittare un modellino?
Idem come sopra.



Ma pensa te se devo pagare le royalty. Fammi vedere il brevetto "della 
carrozzeria" della Ferrari e te le pago  :D
-- 
mab. 

 carrozzeria" della Ferrari e te le pago  :D
In realtà devi, se riproduci la vettura completa, anche in scala.
Ovviamente se uno non ne fa commercio non c'è interesse a perseguirlo,
però chi fabbrica modellini lo deve (o dovrebbe) fare con
l'autorizzazione della casa.


 carrozzeria" della Ferrari e te le pago  :D
Almeno i marchi sono coperti da copyright, su questo non ci piove.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 - 
http://gwilbor.splinder.com/

 Almeno i marchi sono coperti da copyright, su questo non ci piove.
Io lascio perdere, non c'è modo di discutere. Potrebbe anche aver detto che 
la neve è verde, non recederebbe di un passo.
