Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Asteroide 2002 NT7: appuntamento rimandato

Visto che la notizia non fa piu' sensazione, probabilmente non la leggeremo
su nessun giornale.
Andate qui 
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/
 e scoprirete che l'appuntamento con
il tanto temuto asteroide e' rimandato al 31/01/2053 ed, attualmente, ha una
probabilita' su 222 milioni (circa) di verificarsi in quella data.
Giusto per la cronaca, ecco i titoli di alcuni giornali on-line di qualche
giorno fa:
CNN Italia
(
http://www.cnnitalia.it/2002/TECNOLOGIA/07/25/asteroide/index.html
) -
25/07/2002
Asteroide in viaggio verso la Terra - Gli astronomi: "Impatto previsto per
il 2019"
La Stampa
(
http://www.lastampa.it/Search/AlbiCerca/risultato.asp?IDarticolo=628026
) -
25/07/2002
Un asteroide in collisione con la Terra nel 2019
Corriere della Sera
(
http://ricerca.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2002/07_Luglio/
24/asteroide.shtml) - 24/07/2002
Un astereoide potrebbe colpire la Terra nel 2019 (ma cos'e' un
astereoide???)
Ancora una volta, complimenti agli organi di informazione (...) per la
qualita' delle notizie!
--
mme000

 qualita' delle notizie!
Sì però agli organi d'informazione la notizia chi l'ha data?
Mi spiego meglio: "Ti pare serio da parte della Nasa preannunciare in un
sito aperto al pubblico indistinto un rischio d'impatto, sia pure
bassissimo, per poi dichiararlo del tutto inesistente pochi giorni dopo?
Sarebbe bastato aspettare qualche giorno e il caso non si sarebbe creato.
E a proposito dell'improbabilissimo impatto del 2053, non ti sembra che si
stia ripetendo esattamente lo stesso errore? 
A mio parere, e già l'ho scritto in un altro thread, esiste evidentemente
in alcuni settori scientifici la tentazione di guadagnare visibilità
presso l'opinione pubblica (allo scopo di ottenere finanziamenti),
sfruttando a proprio vantaggio la tendenza senazionalistica dei
mass-media. 
I ricercatori, in particolar modo quelli americani, conoscono perfettamente
il funzionamento dei mass-media: Se divulgano una notizia come quella
relativa a  2002 NT7 nel sito della Nasa sanno bene che il giorno dopo
sarà ripresa dalle prime pagine di tutti i giornali del mondo.
E mi pare che sia esattamente questo quello che vogliono.
 
Ciao, Raskolnikof
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [snip]
E' assolutamente possibile che tu abbia ragione. Non a caso, dopo il tam-tam
dei media, da piu' parti sono nate richieste di maggiori finanziamenti per i
programmi di individuazione dei NEO.
Quello che, pero', a mio parere e' grave e' che al cittadino medio siano
stati sparati in faccia titoloni esplosivi ed esclusivamente
sensazionalistici solo per vendere qualche copia in piu'. Talvolta, negli
articoli, non veniva neppure detto che le probabilita' stimate per l'impatto
del 2019 erano di una su 250.000 circa e si basavano su pochissime
rilevazioni.
Se vuoi poi ci aggiungo una noticina personale: grazie al TG, ho passato gli
ultimi 3 giorni a spiegare a mi figlia (7 anni) che non c'era nulla da
temere!
Ciao.
--
mme000

 E mi pare che sia esattamente questo quello che vogliono.
Mi stupisce il comportamento della NASA anche perchè non penso che in una
settimana abbiano avuto il finanziamento, chi gli deve dare i soldi
probabilmente con questo comportamento avrà piuttosto dei dubbi sulla
attendibilità delle informazioni che forniscono. E' un comportamento
controproducente sia per loro che per tutto il mondo scientifico.
Ugo

 temere!
vero... io aggiungerei però che (IMHO) il cittadino "medio" è anche come
dire.... credulone, se basta un titolo di giornale tipo quelli apparsi in
questi giorni per far nascere timori, paure, interessi o altro. sigh :-(
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:1Fb19.14661$lu5.4...@twister1.libero.it...


 temere!
Povera! Spero che tu sia riuscito a rassicurarla.  


 ha scritto nel messaggio
news:ai3hj4$qnn$1...@news.newsland.it...

Forse è l'unico metodo per avere dei finanziamenti, in questo mondo, in cui
conta di più sviluppare e comprare armi per fare la guerra che trovare il
rimedio alla morte di 6 miliardi di persone, e di tutte le forme viventi
presenti sulla terra.
Secondo me, caro Raskolnikof,  fanno bene!!!! Alla fine ne va della vita di
tutti, non credi?
Se per assurdo non si scoprisse in tempo un asteroide che è certo che
colpisca la terra e non si può fare niente perchè è troppo tardi, come la
manderesti giù questa notizia???

 ha scritto nel messaggio
news:uYb19.14719$lu5.4...@twister1.libero.it...


Alan32 wrote:
[zip]
Che mi dici della notizia su Greenpeace? 
Te la sei inventata o cosa?
Ciao, Raskolnikof
P.S.: Deviare un asteroide dalla propria rotta?
Fra mille anni, forse. 
Per l'intanto campa tranquillo e fai attenzione quando 
attraversi: i pirati della strada sono molto più pericolosi
degli asteroidi.   


 c...o!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
diametro 2,000 Km in particolare e sono stime fra 1,7 e 3,7 km un millesimo
del diametro della luna occhio alle virgole.
Ugo

 controproducente sia per loro che per tutto il mondo scientifico.
Preoccupante che siano capaci di sbagliarsi di tanto.

 ++ AutoResponder (il gestore automatico di posta e news di Dario)
MA CHI SEI, IL GIUSTIZIERE DELLA RETE ? ? ? ?
MA CHE PALLE ! ! ! !
Vedi di tarare quel k...o di autoresponder a 1 messaggio/settimana anche per
i newsgroup!!!!
--
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro-Products
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v

rilevazioni.
Ma come le calcolano queste probabilitą?
Non calcolano una traiettoria?
Certo, si sarą una incertezza nel calcolo, ma mi pare comunque
strano che la cosa si ponga in termini probabilistici.


Sono d'accordo con te.
Meglio avere una notizia, magari brutta, che rimanere all'oscuro
di tutto e poi magare crepare come deficienti.