Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Milu Nuda.....

 !descr:       Internet Service and Access Provider
Il sig. Cecconi ha una curiosa incapacita' ad afferrare il concetto
di spam support, nonostante gli sia stato spiegato nel messaggio
indicato con [*] nella thread qui sotto (concernente
creactive.net
 da loro tuttora ospitato):
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0003&L=ABUSE&P=R10904
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0003&L=ABUSE&P=R13242
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0003&L=ABUSE&P=R29715
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0006&L=ABUSE&P=R46654
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0006&L=ABUSE&P=R50556
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0006&L=ABUSE&P=R50641
 [*]
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0006&L=ABUSE&P=R50782
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0006&L=ABUSE&P=R50982
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0006&L=ABUSE&P=R51605
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0006&L=ABUSE&P=R72298
Ulteriore spam in pubblicizzazione di 
www.milunuda.com
 rende
senz'altro Technorail passibile di inserimento in RBL.
E' comunque giusto anche informare prima Interbusiness (ha!).
furio ercolessi
Spin - Antispam
http://www.spin.it/spam/

Mi rispondono (tra l'altro in HTML.....):
Almeno a te rispondono.
Prova a fare una ricerca sulla list di 
ab...@na.nic.it
 sulle mie
segnalazioni a TecnoRail....
-- 
DGP85
http://daps.cjb.net/
No HTML or Binaries with this address

 Sono quelli che litigano come Caino e Babele.
Questa non l'ho capita.
Fup
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

E' universalmente accettato che tale fatto non solo è possibile, ma DOVUTO.
Dovuto? Con quale legge impugnabile in tribunale e' dovuto?
Io se disattivo un cliente *che ha pagato* per un servizio perche' ha
commesso
azioni (che non avendo commesso tramite i nostri server non posso provare),
posso essere costretto a pagare i danni a tale cliente. Queste sono le cose
concrete.
Se siete cosi' bravi (tu ed il tuo amico Ercolessi) ed esperti da trovare il
modo
di staccare un cliente in un caso simile senza essere passibili di richiesta
danni,
bene : io lo stacchero'.
(Per Ercolessi) PER ESSERE UN PROVIDER CON PIU' DI 14.000 SITI
WEB OSPITATI NON MI PARE CHE I PRECEDENTI SIANO COSI'
NUMEROSI COME TU SOSTIENI. O il tuo senso della misura e' sballato?
Se volete proseguire con le minacce e i petti gonfi dei paladini dello spam,
continuate pure, si vede che al contrario di noi mortali non avete
null'altro da fare.
CON QUESTO NON PENSATE CHE NOI GUADAGNAMO QUALCOSA
(48.000 iva compresa l'anno) O CHE SIAMO FAVOREVOLI ALLO SPAM.
Nessuno lo ha detto : vi ho detto semplicemente che se legalmente non
abbiamo
il diritto di fare nulla, non facciamo nulla.
Se i messaggi provenissero da noi lo avremmo gia' fermato come e' accaduto
in
passato.
Ad esempio : se vendete un servizio tramite rivenditore (Es. Abb. Internet)
ed il
rivenditore non vi paga, potete staccare gli abbonamenti non riscossi?
No. Non pare giusto, ma e' cosi'. Il fatto che il rivenditore non abbia
pagato non
autorizza a disattivare il servizio al cliente finale in quanto il problema
e' nel rapporto
fra noi ed il rivenditore, non con il cliente finale. Nel caso lo facessimo
il cliente
potrebbe farci un culo cosi'. Lui ha pagato, noi non abbiamo riscosso, ed il
servizio
con relative spese dobbiamo fornirlo lo stesso. Lavoriamo per la gloria?
Nel caso milu' nuda c'e' un mix di tutte queste cose.
(fra parentesi il cliente e' stato richiamato piu' volte, ma invano. E'
stato anche
invitato a cambiare isp e pare lo stia per fare.)
Perche' pero' non vedo grosse polemiche contro il provider che offre il
servizio
smtp da quale provengono i messaggi, perche' ?
E' facile capire che non sempre e' possibile fare quello che si vorrebbe,
anche se
sembra giusto. E' anche facile fare gli eroi senza macchia e senza paura
contro gli
infedeli "supportatori di spammers". Quello che non e' facile e' riuscire a
lavorare
senza che nessuno ti voglia ammazzare o insegnare o condannare.
Saluti
===============
Stefano Cecconi
Technorail s.r.l.
===============

concrete.
Senza venir fuori a livello legale, visto che non me la cavo molto
bene...
Ho segnalato tal 
max...@tin.it
, per 3 volte per il sito
www.noncisto.com
, 
Ora, capisco alla prima segnalazione, capisco la seconda, ma alla
terza non potete proprio chiedere a Tin.it di chi si tratta e
verificare se e' quello del sito?
Andando a vedere sul sito su questa pagina
http://www.noncisto.com/ferrero.html
 ci sono delle cose che forse
Ferrero sarebbe felice di sapere, visto che comunque mi pare non siano
cosi' perfette per un sito.
Una verifica potrebbe starci, almeno?
O almeno una risposta...
Tiscalinet avvisa quando non possono far quasi nulla, ma almeno
avvisano, e inoltre credo che tenere d'occhio se arrivano troppe
segnalazioni per un sito potrebbe portare ad un controllo, no?


 staccare la spina da un giorno all'altro.
Ma in questo caso non c'è pericolo di venir chiamati a risarcire il 
danno, dal momento che essendo stato ordinato dalla magistratura il 
blocco ricade nella definizione di 'cause non dipendenti dalla 
volontà del fornitore'. Come vedi le leggi ed i contratti, se si 
vuole leggerli, sono abbastanza chiari solitamente.
-- 
Scusate se abuso della vostra pazienza....

 senza che nessuno ti voglia ammazzare o insegnare o condannare.
Su questo sono d'accordo!
saluti
furio ercolessi
Spin


 Cecconi, ha due pesi e due misure.
Sta di fatto che se poi il fesso č proprio fesso, ovvero mi ha 
denunciato senza motivo poi sono ca%%i suoi e i danni li paga lui...


sono molti Paolino Paperino tra gli assegnatari.....
E Gedeone de' Paperoni non ce ne sono ;-)
Ma dove, su NameZero?
Non fanno neanche i controlli se la persona esiste?


Ad esempio : se vendete un servizio tramite rivenditore (Es. Abb. Internet)
Irrilevante.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 pagare comunque le spese processuali nonostante siano vittima di cause
Certo. Queto vale per le spese processuali. Ma nessuno mi impedisce 
poi di creare una nuova causa in un processo civile per richiedere i 
danni derivati dalla chiusura (totale o parziale) dei miei servizi a 
causa dell'infondata querela.



IPOTESI:
E se io facessi spam pubblicizzando il tuo sito con un server SMTP non di
aruba?
--
Distinti Saluti
Luca Ferrari
www.ferrariluca.com
Foto di modelle,TV ecc ecc
www.friendsms.it
Il 1° sito di Chat SMS !!

 aruba?
E' quello il vero problema che alcuni sembrano non scorgere. In 
pratica io potrei pubblicizzare spammando un sito per vendetta e 
vederlo magari andare nella RBL... Mah.


 vederlo magari andare nella RBL... Mah.
No, non e' questo il vero problema, su base sperimentale: un evento
del genere, ancorche' possibile, e' rarissimo (non ricordo alcun
caso del genere).
Si tenga presente che MAPS RBL e' gestita da umani, e non stupidi.
Gli headers e i logs rivelano molte cose.


ma se io insisto riuscirei a far chiudere un sito, e magari se fossi in
ambito commerciale quello del mio diretto concorrente.
Pensa se Flashmall facesse spam per CHL o viceversa.
