Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Scoperto pianeta piu' grande di Plutone

Il sistema solare avrebbe un decimo pianeta. Un' equipe di scienziati
statunitensi che ieri ha annunciato di aver scoperto, gravitante a 15
miliardi di chilometri dalla Terra, 2003-UB313. L'annuncio e' stato
fatto nel corso di una conferenza stampa dall'astronomo Michael Brown,
capo dell' unita' di astronomia planetaria dell'Istituto californiano
di tecnologia di Pasadena.
"Tirate fuori le penne e cominciate a riscrivere i manuali" ha
scherzato Brown. Il nuovo pianeta e' grande "una volta e mezzo"
Plutone, ha poi spiegato.
2003-UB313 e' stato fotografato con le apparecchiature impiantate sul
Monte Palomar. La scoperta e' stata effettuata in collaborazione con
Chad Trujillo dell'osservatorio Gemini di Mauna Kea, nelle Hawaai, e
David Rabinowitz, dell'Universita' di Yale, nel Connecticut.
Per ulteriori informazioni:
NASA-Funded Scientists Discover Tenth Planet
http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/newplanet-072905.html
2003 EL61
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/2003EL61/
Rastin
_____________
http://it.groups.yahoo.com/group/advanced_space_exploration_and_research/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non sara' che questo fara' riaccendere la (sterile) diatriba se Plutone
e' un pianeta o no?

 e' un pianeta o no?
Probabile ed e' un peccato poiche' non sarebbero queste le riflessioni
piu' interessanti. A proposito UB313 non e' da confondersi con l'altro
oggetto appena annunciato, EL61, che e' piu' piccolo di Plutone.
Per le effemeridi e gli elementi orbitali:
2003 UB313
http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K05/K05O41.html


[cut]
beh sarebbe bello poterci piazzare un telescopio sopra
:-)
vi immaginate l'istallazione di un telescopio su un pianeta che si trova
nella parte piu' estrema del sistema solare.
e' una idea di un mio amico che inizio a non vedere cosi' assurda a parte
per i costi....
http://castfvg.altervista.org/forum/viewtopic.php?t=96


Scusa, ma a che scopo, non e' meglio lasciarlo su una sonda il
telescopio?
Perche' mai piazzlo su un pianeta? E perche a quella distanza? Siamo
qui che piangiamo perche' i pochi telescopi orbitali che abbiamo
vengono lasciati andare in disuso (tipo HST).
Comunque far atterrare intero un telescopio su un pianeta:
- costa infinitamente di piu': adeguare le velocita' orbitali e
atterrare fanno esplodere costi e tempi. Atterrare su un oggetto cosi'
lontano e' un problema ingegneristico fattibile ma pazzesco...  Se lo
si fa in genere e' per osservare il pianeta stesso.
- le osservazioni da un pianeta sono peggiori che dallo spazio, molto
peggiori se c'e' un'atmosfera (non penso sia questo il caso ma non si
sa mai, quella si sarebbe una scoperta)
- i motivi per andare cosi' lontano che mi vengono in mente e' per fare
calcoli di parallasse, interferometria ecc.  (i piu' esperti potranno
correggere, sicuramente ci sono un mucchio di altri possibili
esperimenti ed osservazioni che lo giustificherebbero). Per il resto se
devi osservare le stelle, perche' andare cosi' lontano? Essere a 1, 10
o 100  UA e' una differenza insignificante. Meglio tenercelo vicino, il
telescopio, come HST  e altri.
- inoltre la distanza renderebbe estremamente complicato il
telecontrollo del telescopio (sai quanto ci mette la luce a fare quella
tratta?) e ridurrebbe la banda di comunicazione (parabole enormi per
avere poca banda, dato che arriverebbe un segnale molto flebile).
Insomma, di pure al tuo amico che non e' una gran buona idea...  :-)

 
Secondo me questa diatriba non finirą mai.
E cmq Plutone non č un pianeta, IMHO.

 Per ulteriori informazioni:
occhio: gli oggetti giganti scoperti o megli annunciati
in questi ultimi 2-3 giorni sono 3:
http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K05/K05O42.html
2005 FY9, magnitudine assoluta 0,1 magn apparente 17,4
http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K05/K05O36.html
2003 EL61, magnitudine assoluta 0,4magn apparente 17,6-17,7
http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K05/K05O41.html
2003 UB313, magnitudine assoluta -1,1, magn apparente 18.8-18.9
è quest'ultimo il decimo pianeta. Considerate che
Plutone è -0,7 di magn. assoluta, quindi a seconda dell'albedo
dell'oggetto potrebbe avere un diametro minimo di 3.000 Km
fino ad oltre 8.000 Km in tal caso visto il gran numero
di TNO nella zona e la bassa velocità necessaria alla cattura
potrebbe avere parecchi TNO satelliti di magn. 23-25, vedremo
se questa mia previsione si dimostrerà fondata o meno.
Sao 67174

 per i costi....
No, è proprio assurda!
Donato.


 fino ad oltre 8.000 Km 
Vero, anche se Brown e' prudente su questo punto visto che rischierebbe di
essere piu' grande di Mercurio e Marte nel caso di albedo abbastanza
inferiore a quella di Plutone.
Per chi volesse visualizzare la sua orbita:
http://neo.jpl.nasa.gov/orbits/2003ub313.html
Ciao,
Rastin
