Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: ASTEROIDE

Leggete qui:
http://www.slimmit.com/go.asp?1DI
--
extrabyte

 ha scritto nel messaggio
news:Kvh5b.287135$lK4.8...@twister1.libero.it...

ah
ogni tanto saltano fuori con ste notizie :P
su un altro sito ho letto che le probabilità sono solo 1 su qualcosa come
900.000


http://www.slimmit.com/go.asp?1DI
Non piu':
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2003qq47.html
Ciao,
R.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search


grazie per il link.
è qq47 il neo??
Leggo che la probabilità d'impatto è 4.5e-7....
--
extrabyte

Leggo che la probabilità d'impatto è 4.5e-7....
(_cumulativa_ e non piu' per il 2014, grazie alle nuove osservazioni,
come invece riportato dai media italiani oggi)
http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/ip?4.5e-07


 
http://www.slimmit.com/go.asp?1DI
Uhm....2.600 tonnellate e largo un chilometro. Polistirolo?
Però che delusione! Dicono che c'è solo una probabilità su 900.000...

 wrote in message
news:Kvh5b.287135$lK4.8...@twister1.libero.it...

Se ne parla anche alla CNN, in maniera sensata.
http://www.cnnitalia.it/2003/TECNOLOGIA/09/02/1800asteroideintervista/in
dex.html
Popski

 ha scritto nel messaggio
news:Lxl5b.8214$hE5.2...@news1.tin.it...



Considerando anche una velocita' di impatto 33  Km/s (dati NASA/JPL),
l'energia cinetica dell'oggetto sarebbe 1.5 x10^21 joule = circa 363000
Megaton =
28000000 (2.8 x 10^7)  bombe di Hiroshima.
Della serie... un certo botto!
Popski

 Della serie... un certo botto!
Scommetto perň che a livello economico non farebbe piů danni dell'11
settembre.


wrote:

A livello economico il danno sarebbe nullo.

 A livello economico il danno sarebbe nullo.
Che discorsi sono!? I danni economici dipendono direttamente da quale
sarebbe il punto d'impatto. Per non provocare danni (ammesso che,
trattandosi di un asteroide piuttosto piccolo, non sia in grado di indurre
variazioni climatiche apprezzabili) dovrebbe cadere giusto al centro
dell'antartide. Ma anche da quelle parti farebbe qualche danno, perché
nelle vicinanze del polo sud c'è una base russa. Se invece cadesse nel
centro di qualche metropoli io dico che qualche danno (ammaccature delle
autovetture, rottura dei vetri degli edifici, detriti terrosi sulle
strade) lo provocherebbe.
Ciao, Raskolnikof
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>>Della serie... un certo botto!
Credo che farebbe ben più di qualche danno se i valori sono giusti.
Non sarebbe a livello estintivo ma sicuramente creerebbe un cratere di
svariati km di diametro con conseguenze climatiche durevoli (oltre ai
danni nelle vicinanze anche non immediate).
Se poi cadesse in mare (cosa più probabile in quanto i 5/7 della
superficie terrestre sono coperti d'acqua) l'onda anomala derivante
causerebbe danni anche a strutture costiere distanti alcume migliaia di km.
Per dare un'idea l'energia dell'esplosione del Krakatoa fu di diversi
ordini di grandezza inferiore ma causò uno tsunami che fece morire (nel
1873 o 1874 non ricordo) oltre 50000 persone.
E comunque basta vedere cosa fa un sassino di poche decine di metri per
capire di cosa parlo (Meteor Crater).
Cieli sereni (e ombrelli aperti)
Renzo


Ciao, Raskolnikof
Intendevo dire che nella sciagurata, improbabile, ipotesi di un
impatto non ci sarebbe più un economia di cui preoccuparsi.
Non mi sono soffermato a fare i conti necessari per avere un'idea
almeno qualitativa degli effetti di un impatto del genere, ma
assumevo, più o meno arbitrariamente, che qualche specie possa andare
incontro all'estinzione e in particolare la nostra che mi pare
abbastanza fragile. 
ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:bj73j6$58h$1...@news.newsland.it...


 Roberto
Nel film Deep Impact la ricostruzione dell'impatto e' errata per almeno un
motivo.
Nel momento in cui un corpo roccioso entra in "collisione" con gli strati
alti dell'atmosfera, la sua rotta di ipotetica collisione con la superficie
terrestre cambia piu' o meno bruscamente tendendo ad impattare con
un'angolatura quasi verticale. Questo fenomeno e' accentuato dalla gravita',
dalla bassa velocita' di ingresso, dalla massa dell'asteroide e dalla sua
composizione.
Ad ogni modo, ammettendo anche solo per ipotesi che il 2003 QQ47 impatti
sicuramente contro la superficie terrestre e in un'area abitata come, ad
esempio l'Iraele, gli effetti immediati sarebbero enormi.
Con un corpo di tali dimensioni il rischio di un inverno nucleare e' elevato
ma limitato al solo emisfero (boreale o australe) interessato dall'impatto.
La durata di tale inverno nucleare potrebbe variare tra i 6 mesi e i 2 anni.
Le ulteriori conseguenze sono una modificazione totale del clima di tutto il
pianeta.
Gli effetti dellonda d'urto creata dalla mega esplosione, poi, si avrebbero
anche in europa.

 abbastanza fragile.
Non mi sembra che la specie umana sia così fragile. Se non sbaglio ci sono
uomini un pò in tutto il mondo, in tutte le condizioni climatiche e di cibo.
E comunque non credo che un asteroide di 1.2 Km arriverebbe a mettere nel
minimo rischio la sopravvivenza della specie umana.

 ha scritto nel messaggio
news:bj85ck$mct$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 dobbiamo aspettare per un oggetto di quel tipo.
Sicuro? Si vede quel meteorite che viaggia orizzontale, poi all'improvviso
devia verso il basso e si schianta sul mare. Non mi sembra affatto
realistica come cosa.

 Non mi sembra affatto realistica come cosa.
Per me sě. Ma spero che non diventi *reale*
Renzo


 ha scritto nel messaggio
news:F336b.18724$hE5.6...@news1.tin.it...


> Inoltre per quello à stata sentita la NASA
Se è per questo anche Mission to Mars è stato fattocon la consulenza della
NASA, e a tratti è meno credibile di superman..

 componente orizzontale della traiettoria. Si chiama prospettiva :-)))
Vivo da piů di vent'anni in uno spazio tridimensionale, la conosco la
prospettiva. :)
Troppo normale non mi pareva...

 ha scritto nel messaggio
news:Kvh5b.287135$lK4.8...@twister1.libero.it...

1 su 667,000 ora

 ciao
Si salverebbe comunque chi ha il bunker antiatomico.
Magari con riserve di spermatozoi.
Ciao
Pasquale

 Magari il danno fosse solo quello!!!!!!!
...
Davvero non hai capito che stavo ironizzando? Neppure quando ho parlato di
ammaccature delle vetture e detriti terrosi sulle strade? Mah!!
Ciao, Rakolnikof   


C'e' un problema di fondo.
In qualunque discussione, di qualsiasi argomento si parli, vera o falsa,
reale o fantastica, se c'e' di mezzo il nome NASA tutto diventa attendibile
e sicuramente vera, reale, da prendere come esempio.
Questo "mito" della NASA come ente supremo tuttofare e tuttosapere, che non
sbaglia mai e che trasforma in oro colato qualsiasi cosa dovrebbe finire.
Sappiamo bene tutti quanti (o meglio dovremmo saperlo) che la NASA ha
fornito ai vari film SOLO ed ESCLUSIVAMENTE materiale fotografico e/o video
in alta risoluzione per realizzare le scene nello spazio. Non si e' mai
espressa per la realizzazione delle angolature incidenti. Anche perche'
quando lo ha fatto ha espresso un parere negativo.
Ripeto... quando un'asteroide entra in collisione con gli strati alti
dell'atmosfera, a meno che il suo diametro non superi i 10-15 km e/o la sua
velocita' incidente non sia dell'ordine dei 100 ed oltre Km/s, la sua
traiettoria viene modificata piu' o meno bruscamente portandosi con
un'angolo di incidenza al suolo sempre piu' perpendicolare.
Non ci credete?
Aspettiamo il 21 marzo 2014 e vediamo. Uffa pero'... perche' sempre il 21?
Mai che posso aspettare il mio compleanno tranquillo (27 marzo).
Saluti
Bernardo

Allarme rientrato.
L'asteroide 2003 QQ47 e' tornato ad un livello "0" della scala Torino.
Resta invece ad un livello "1" della suddetta scala l'asteroide 1997 XR2 con
una probabilita' di impatto su 10.000

 ha scritto nel messaggio
news:bjfqdv$s8s$1...@lacerta.tiscalinet.it...

sě ma la data prevista č nel 2101 :)


si sta abbassando notevolmente :)
1 su 1923000

 ha scritto nel messaggio
news:IVL6b.27394$hE5.9...@news1.tin.it...

Io ci saro' sicuramente..... :D ed avro' appena 129 anni!!!


io 114 (il numero magico :))

 ha scritto nel messaggio
news:bjff40$m0o$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bjenrn$q45$1...@news.newsland.it...


 Roberto
Pienamente d'accordo. Ricordiamoci le immagini dello shuttle, un oggetto
piccolissimo rispetto agli asteroidi in questione, che si disintegrava
nell'atmosfera.