Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: [RISULTATO] approvato: it.scienza.astronomia (Moderated)


iQA+AwUBQ86T4QLPvdi5rLNzEQKGpQCgkU+3ebObP9OZj6c71zXOb0TDH7cAmNh9
l7twN85rD/4BRfIC125swe8=
=aj79
-----END PGP SIGNATURE-----

 
Ottimo, questo e' il mio ultimo post. Divertitevi
-- 
ICBM Address: 45deg 31m 0.9s N  9deg 19m 24.9s E

"Paolo Ulivi" <paolo....@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:43cea7a6$0$351$5fc...@news.tiscali.it...

Già. Mi chiedo quanti di questi 107 votanti a favore hanno mai scritto un 
post su ISA in questi anni :-((((((

Ottimo, questo e' il mio ultimo post. Divertitevi
Francamente non mi aspettavo un atteggiamento cosi' infantile da te. E' una
grossa perdita. E lo dico senza alcuna ironia.
Prova almeno a postare nei primi tempi. Sono quasi convinto che non noterai
differenze rispetto a com'e' sempre stato.
-- 
Penseghe ben zente:
ogni ano in italia mor trentamie persone de alcol
ogni ano in italia mor vintimie persone de tabaco
ogni ano mor mie persone de eroina.
Ricordeve: de marijuana no xe mai morto nisuni!
Ido's Quote of the day:
	Unfortunately, most drunk drivers are still driving.

 Ottimo, questo e' il mio ultimo post. Divertitevi 
spiega un attimo: i.s.a. rimane cosě e si affianca i.s.a.m.?
cosě avremmo
i.s.a
i.s.a.m
i.s.a.a
i.s.a.seti
giusto?
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
 
http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

spiega un attimo: i.s.a. rimane così e si affianca i.s.a.m.?
No. Il NG viene moderato ma non viene creato ne' cancellato nessun gruppo.

 -----END PGP SIGNATURE-----
Eliseo
Montanino inde(fesso)

 Ottimo, questo e' il mio ultimo post. Divertitevi
Scusa Paolo ma non capisco. Mi dispiace leggere che questo potrebbe essere 
l'ultimo tuo post, perchè in questi anni in cui ho seguito isa sei stato 
sempre una delle voci più corrette ed informate. Non capisco anche, per 
quanto sarebbe stato inutile visti i risultati, come mai tu non abbia votato 
contro la moderazione del gruppo, dato che era una possibilità che si aveva.
Spero che continuerai a seguire il ng, ma ovviamente questa è una scelta 
tutta tua, nel caso comunque che te ne vada, spero sia un arrivederci.
Ciao
By Regulus 

Ho effettuato una ricerca degli indirizzi email di molti dei votanti (mi 
rivesco all'indirizzo email *visibile* non quello effettivo). Ebbene se per 
la maggior parte delle ricerche fatte su google anche per indirizzi del tipo 
newtonSPAMMA...@amortelospam.invialid si trovano molti post di 
persone, per gli indirizzi seguenti non solo non esiste alcun post su ISA ma 
nemmeno su tutta USENET! Questo mi fa pensare di persone che non hanno mai 
utilizzato USENET e sono state coinvolte quali amici/parenti nelle votazioni 
di ISA. E' una cosa regolare???
Gli 8 selezionati se ritenuti invilidi annullerebbero la richiesta! Meditate 
gente, meditate.
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=alessandra%40neol.it&qt_s=Ricerca
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=branzino99%40gmail.com&qt_s=Ricerca
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&q=mundel*merik.lil&qt_s=Ricerca
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=roberto.sannevigo*tele2.it&qt_s=Ricerca
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=robyshoe*libero.it&qt_s=Ricerca
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=viacrucix*via.cru&qt_s=Ricerca
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=simi*alice.it&qt_s=Ricerca
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=diegotomasi*gmail.com&qt_s=Ricerca
 

Ho effettuato una ricerca degli indirizzi email di molti dei votanti (mi
rivesco all'indirizzo email *visibile* non quello effettivo). Ebbene se per
la maggior parte delle ricerche fatte su google anche per indirizzi del tipo
newtonSPAMMA...@amortelospam.invialid si trovano molti post di
persone, per gli indirizzi seguenti non solo non esiste alcun post su ISA ma
nemmeno su tutta USENET!
Questo mi fa pensare di persone che non hanno mai
utilizzato USENET e sono state coinvolte quali amici/parenti nelle votazioni
di ISA. O peggio ancora di caselle create appositamente con dati fasulli 
(non ci vuole niente) E' una cosa regolare???
Non sono come funziona il sistema (ovvero se servono 100voti per passare 
alla moderazione o 100 votanti). Nel primo caso accadrebbe che se gli 8 
seguenti sono ritenuti invalidi annullerebbero tutto!
In ogni caso


> voto contraffatti: (35)
Azz... questo non piace nemmeno a me. Mi ritengo parzialmente responsabile 
per aver invitato gli astrofili a "pubblicizzare" la votazione fra gli amici 
e parenti... (cosa *legale*, quanto per me spiacevole...). Qualcuno credo 
abbia scelto una scorciatoia non valida :-(  anzi, ha finito per annullare 
anche il proprio voto.
Se il GCN indicasse anche a quali accout o ip, sono riconducibili i voti 
contraffatti farebbe da buon deterrente per il futuro e sarebbe una giusta 
operazione di trasparenza (bi-direzionale, anche il GCN potrebbe 
sbagliarsi...).
Molti NO hanno votato due volte e sono stati annullati. Però mi ha fatto 
specie che il voto di Renzo non sia stato conteggiato. E' lecito cambiare 
voto.
Quanto a Paolo, mi spiace veramente che se ne vada, ma d'altra parte sono 
straconvinto che *ovunque e sempre*, chi non vota non può lamentarsi del 
governo...
Visto il risultato, sarebbe più giusto che ognuno di noi prendesse le 
proprie decisioni in libertà, senza manifestare acrimonia (peraltro 
ingiustificata quando non si vota, IMHO). Una votazione (per quanto 
sgangherata, fatta di regole strane e mezza fasulla) va sempre rispettata 
per quello che è.
Alla fine, la cosa più importante per me come co-moderatore, è che la grande 
maggioranza del ng ATTIVO, stia dalla parte del risultato. 


C'è un sacco di gente che legge e non scrive su usenet.
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/mail/

 seguenti sono ritenuti invalidi annullerebbero tutto!
ne hai trovati 8 che il GCN invece ha ritenuto validi.
Solo ritenendoli TUTTI e 8 non validi si arriverebbe a 99, col limite a 100.
Comunque il GCN è chiaro:
"Avendo raggiunto il quorum necessario (F+C+A>=100, F>=2C), la
modifica dello status del newsgroup viene approvata e verrà applicata
se non vi saranno contestazioni valide riguardo ai voti, presentate
presso il GCN - all'indirizzo 
g...@news.nic.it
 - nei prossimi sette
giorni."
invece di star qui a strepitare inutilmente manda reclamo al GCN e vedi un 
po' cosa ti dicono.
ciao
feynman

 Meditate gente, meditate.
No, moderate gente, moderate!
Intanto faccio un augurio di buon lavoro ai moderatori.
ten
-- 
P.S: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 

 Intanto faccio un augurio di buon lavoro ai moderatori.
Ai quali suggerisco di fare subito una ampia white list, da controllare 
poi con il tempo.
Mario Leigheb

 per quello che è.
Anche se è, come dici, mezza fasulla (tue parole) ? :-)
Porgo ai moderatori i miei più sinceri auguri per lo svolgimento del loro
compito che sarà, purtroppo, avaro di soddisfazioni ma prodigo di
incomprensioni.
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ottimo, questo e' il mio ultimo post. Divertitevi
Beh, una cosa divertente gią c'č: Galianni ha votato per la moderazione.
Propongo ai moderatori d'inserirlo di diritto nella white list.
Saluti,
Aleph
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Verissimo, sacrosanta verità. E' la c.d. maggioranza silenziosa, peccato si
ricordi di scrivere solo in occasione delle votazioni (fatte le debite
eccezioni). Più o meno quanto accade nella nostra Repubblica, al momento di
recarsi alle urne. Almeno proponessero un quesito, un argomento, un anno sì
e uno no :-((
Ciao
Eliseo


post su ISA in questi anni :-((((((
Quoto, forse sono i 'cuggini' di chi ha voluto la moderazione.
Rinnovo i miei auguri di un buon e saggio lavoro ai moderatori.

 maggioranza del ng ATTIVO, stia dalla parte del risultato.
Almeno speravo/speravamo che tu scrivessi che come co-moderatore ti
rimanesse (e anche a Noquarter e a Salvatore) ancora  il tempo per
intervenire attivamente sulla scena e non starvene solo nella cabina di
regia...;-). Spero di vincere la scommessa.
Ciao
Eliseo
_________________________________________
-38 (anagrammi)
NELL'UNIVERSO: Lì è LA NATURA DELLA PSICHE =
NELL'UNIVERSO: CHI Dà PER Sè, NULLA ALLIETA
		(Eliseo Valli -1997-)
_________________________________________

 regia...;-). Spero di vincere la scommessa.
Beh, questo credo sia fuori ombra di dubbio: non credo assolutamente che
fare da moderatore impedisca una proficua partecipazione al NG... anzi!
Spero solo che le cose vadano per il meglio, in tutti i sensi. Io, come
Lorenzo e Noquarter, ce la metterò tutta. Il resto dipende anche (e
soprattutto) da tutti voi che frequentate ISA. Per questo invito tutti (e
dico tutti, Paolo Ulivi compreso! ;) a dare una chance non a noi tre, ma al
NG. Credo se la meriti... fermo restando che chi non voleva la moderazione è
libero di fare quello che vuole. Però pensateci almeno un pò su!
Per quanto riguarda la correttezza delle votazioni, vorrei ricordare che le
votazioni erano aperte a CHIUNQUE, anche a chi non aveva mai sentito parlare
di ISA. Questo avrebbe potuto falsare il risultato sia in un verso che
nell'altro. Inoltre, l'appello lanciato più volte da Lorenzo riguardo all'
"autodeterminazione" di ISA è stato ignorato sempre, sia dai favorevoli che
dai contrari. Infine, riguardo alla criptica frase "voti contraffatti: 35"
mi sembra abbastanza ovvio che i voti in questione non siano stati
conteggiati...
Detto questo, chi non è sicuro della correttezza delle votazioni può
sporgere reclamo.
Un saluto a tutti, con la speranza di poter tornare a discutere di
Astronomia quanto prima.
S.V.


 
Ciao, Buona giornata a tutti quanti.


 automatica dei dati č, con rispetto parlando, Dio.
e che diamine! :-)
se non ricordo male, ho votato una prima volta sbagliando il mio indirizzo
e-mail (non ridete, puņ anche succedere) ed una seconda con l'indirizzo
corretto.
Ad occhio e croce mi pare quindi abbastanza naturale che ci siano sia un
mio voto non valido che un mio voto valido.
-- 
Attilio
- While you are away my heart comes undone
Slowly unravels in a ball of yarn
The devil collects it with a grin, he'll never return it
So when you come back we have to make new love.

 Attilio
Ciao, grazie per la precisazione
Eliseo

 Mario Leigheb
Non ho seguito tutta la faccenda, ma per quanto riguarda la white list
i moderatori come pensano di comportarti? La faranno? E come?
Se SI; questo significa che chi "si merita di farne parte" potra'
accedere con le tempistiche attuali oppure anche per loro comunque ci
sara' da passare il "filtro" - nel loro caso nullo?
Io non amo il fatto di dover aspettare ore se non giorni per vedere la
mia domanda in rete ed altrettanti per vedere qualche risposta per cui
spero che la "white list" velocizzi le cose per tutti.
E' cosi?
Ciaooo
Alessio

 Alessio
Saluti
Eliseo
_________________________________________
4
"Seni freschi, fianchi belli:
chi la sposa sognava, la fossa si scavava"
"I golfi del mare, se non hai fretta,
li puoi scavare con una paletta"
	Florilegio di proverbi italiani
_________________________________________

 voto contraffatti: (35)
ahi, ahi, ahi.
auguri ai moderatori per l'impegno gratuito che stanno per assumere.
saluti

 del reciproco rispetto.
Liberta' di espressione e di pensiero per tutti, ci mancherebbe altro
;-)
Per concludere ripeto quanto ho scritto:
------
Per quanto riguarda la white list i moderatori come pensano di
comportarsi? La faranno? E come?
Se SI; questo significa che chi "si merita di farne parte" potra'
accedere con le tempistiche attuali oppure anche per loro comunque ci
sara' da passare il "filtro" - nel loro caso nullo?
Io non amo il fatto di dover aspettare ore se non giorni per vedere la
mia domanda in rete ed altrettanti per vedere qualche risposta per cui
spero che la "white list" velocizzi le cose per tutti.
E' cosi?
------
Mi sembra una domanda semplie, pacata e corretta ... vorrei solo una
risposta da chi riesca a restare in tema, magari senza indesiderate
morali/paternali se possibile
Grazie
Alessio


 Prego
Ciao


 E' cosi?
Serve proprio a questo.
Mario Leigheb

Mario Leigheb ha scritto:

Grazie

 incomprensioni.
Un risultato però l'abbiamo già ottenuto. O sbaglio?
Per questo non mi aspetto un grazie da nessuno ma, per cortesia, nemmeno un
vaffa!
Vedi? Mi accontento di poco, in fondo... :-)
Ciao

 Vedi? Mi accontento di poco, in fondo... :-)
Sono molto più disilluso di te. :-(
Su un forum astronomico di cui non faccio nomi è stato deciso da poco di
introdurre la moderazione a causa di due o tre "utenti" che hanno cominciato
ad azzuffarsi in diretta.
Il risultato è che in quel forum sono cominciati immediatamente gli OT
politici con la scusa della libertà di espressione, offese ai moderatori in
quanto tiranni e oppressori avendo censurato, giustamente, gli OT e così
via.
Avevano proposto anche il mio nome come moderatore ma lo sono già su tre ML
che fortunatamente sono molto tranquille. E ciò mi basta. Con il mio
carattere passerebbero si e no il 70% dei messaggi in certi NG o forum! :-(


 via.
Sono alla mia prima esperienza di moderazione ma mi sembra di riconoscere 
l'argomento... ;-)
La moderazione non è mai una soluzione di cui essere contenti, semmai un 
compromesso che si accetta. Purtroppo si sa che la mamma degli imbecilli è 
assai prolifica e in qualche modo bisogna proteggersi.
Sulla linea di principio della moderazione di ISA, penso sia ormai chiaro 
che sarà leggera, e di conseguenza, io accetterò di essere contestato solo 
dagli altri due moderatori e dal GCN, mai direttamente da chi ho cassato (se 
l'ho cassato è perchè ho ritenuto giusto farlo ed è inutile che si lamenti 
con me... in questo consiste l'utilità del 'comitato' di moderazione). Se 
poi gli altri due moderatori hanno le mie stesse idee, allora probabile che 
non sia io quello ad essere impazzito, in caso contrario, se la cosa dovesse 
avvenire spesso, cedrei volentieri il posto... per rinsavire.
Mi auguro piuttosto che nessuno venga a dirci "dovevi cassare e non l'hai 
fatto"! Su ciò che filtrerà nonostante la moderazione, si fa appello 
all'intelligenza di ognuno (a conti fatti, credo si parli di ipotesi remote 
ma visto il casino che è venuto fuori per non far passare la moderazione, 
ammetto che la cosa mi darebbe abbastanza fastidio) 

 l'argomento... ;-)
Mi sa che risposte come questa siano OT! ;-)
[snip]
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 - modifica nickname
A:
 
g...@news.nic.it
 (Gruppo Coordinamento NEWS-IT)
(Separare i vari gruppi con una virgola)
Aggiungi intestazione follow-up
Oggetto:
Messaggio:
*****************************************************************

 Mi sa che risposte come questa siano OT! ;-)
Sì di brutto! Quasi come junk! ;-) 

 il Thread aperto dal GCN ha previsto che il message andasse a junk :-)
Perche' il GCN non vuole innescare un thread su quel messaggio, e pensa 
che con il followup a junk si riesce a disincentivare chi volesse 
innescarlo ad ogni costo; e di motivi ce ne possono essere tanti, tipo: 
al GCN non gliene frega niente delle eventuali repliche; per esperienza 
sa che a quei messaggi seguono sempre repliche insensate; il GCN ritiene 
che il contenuto di quel tipo di messaggi non sia compatibile con una 
replica; chi ne vuole discutere puo' benissimo aprire un thread sui 
gruppi ad hoc; ecc. ecc.
Mario

 Mario
Grazie per il chiarimento.
Ciao.
Eliseo.

 Sì di brutto! Quasi come junk! ;-) 
OK. Mi mando a quel NG che fa le veci di junk. ;-)
