Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Ricevo dallo "studio illegale"

Ciao a tutti,
Da tempo in un ng, assieme ad altri, ho in corso una battaglia di
contro-spam. In questo caso, ad esempio, ho chiesto agli amici dell'ng
se si ricordassero il nome di quel gruppo di avvocati, medici o
architetti che spammava ed il cui sito ti collegava ad un numero
internazionale. Terminavo dicendo comunque di non fidarsi ad andare
nei siti di chi spamma. Il tutto è perfettamente legale ma....gli
spammers si incazzano.
In parallelo ho mandato e.mail all'ordine degli avvocati di Roma (lo
studio è di Roma) all'indirizzo 
cons...@ordineavvocati.roma.it
una mail per segnalare non lo spam (se ne fregano, penso) ma il fatto
che
1) Offrano servizi gratuiti
2) Non ci siano i nomi di chi fa il servizio che risulta anonimo
3) Alle volte nella home page appare un banner che rimanda ad un sito
per il gioco d'azzardo.
......se volte mandare anche voi la vostra mail...
comunque ieri ricevo una mail dallo studio legale che vi riporto
integralmente, divertitevi.
Fulvio Rogantin
-------------------------------------------
Gentile signor Rogantin,
vorremo precisare che nulla abbiamo a che fare con lo studio legale a
cui
lei si riferisce e anzi, se è in grado di indicarci dati più
dettagliati
dell'episodio citato, saremo lieti di poter fare il possibile per
punire i
responsabili.
Per quanto concerne però il messaggio da lei postato nel NG, ci
dispiace
dover sottolineare che lo stesso pecchi quanto meno di scorrettezza.
Prima
di diffondere sospetti infondati poteva tranquillamente accertarsi
della
veridicità o meno dei suoi sospetti, perlomeno visitando il nostro
sito.
Così non è stato. La pregheremmo quindi di inviare, a scanso di
equivoci e
di spiacevoli inconvenienti, un ulteriore post al NG spiegando che si
è
trattato di un semplice equivoco (questo si chiama "Diritto di
Replica").
Per ciò che concerne invece il termine "spam", la invitiamo a leggere
quanto
segue.
1. Ai sensi e per gli effetti della Legge 675 del 1996, La informiamo
che la
nostra e-mail è stata postata su di un NewsGroup che si trova su
Internet.
Internet è per antonomasia un ambito pubblico.
2. Se quindi, come si evince, il post è avvenuto in un'area "non
privata"
(leggasi mailbox privata), ci troviamo di fronte alla pubblicazione di
un
post ove gli utenti scaricano i messaggi volontariamente.
3. Nei newsgroup quasi tutto è non sollecitato e, per discriminare i
post
buoni da quelli cattivi, non si può accettare di affidare a chi capita
una
analisi del contenuto. Se una simile pratica prendesse piede, si
avrebbero
notevoli pericoli per la libera possibilità di espressione sulla rete,
dato
che prima o poi si avrebbe qualcuno che cancellerebbe messaggi in base
al
proprio personale tornaconto (anzi, la storia della rete già contiene
esempi
in questo senso).
4. Non si può accettare l'idea che ci sia da qualche parte, non
importa in
che modo sia stato nominato, una specie di grande babbo che decida
cosa
possiamo e cosa non possiamo leggere. Sarà ciascuno, sul proprio
computer, a
fare il censore di sé stesso, scegliendo a proprio insindacabile
giudizio
cosa ammettere e cosa no. Si tratta di responsabilità del singolo
individuo
per le proprie scelte, condizione fondamentale per essere degli uomini
liberi.
5. Chi meglio di noi è a conoscenza del fatto che lo spamming è
illecito? Ma
forse per coloro che non hanno familiarità col diritto è utile
sottolineare
quali sono gli elementi oggettivi per individuare lo spam sui
newsgroup.
Infatti il nostro post:
a) non riguarda una truffa piramidale;
b) si riferisce ad un servizio di consulenza legale utile a tutti: non
si
può individuare il NG tematico di appartenenza!
c) non contiene assurde manifestazioni dell'imbecillità umana
d) non contiene allegati binari in gruppi non binari
e) non contiene alcun EMP (leggasi multipost)
f) non è stato creato con un programma di bulk-posting
g) non contiene alcun ECP (leggasi crosspost)
h) non è un annuncio commerciale
i) non è off-topic
j) non compare più di una volta
---------------------------------------------
NDR (nota mia)
Ma i punti b e i non contrastano?
Ed il punto c...non l'hanno letto prima di spedire?
---------------------------------------------
quindi, non è spam!
Tanto le dovevamo,
Gruppo Legalinweb
-------------------------------------------

 quindi, non è spam!
Questa poi ! A questo punto la mala fede è evidente (basta leggersi la
faq sullo spam !) ed altrettanto evidente la voglia di servirsi di
tale assurde affermazioni per legittimare lo spam loro ed altrui.
Mi sembra che questo sia ancora più pericoloso.
Avanti con le segnalazioni allora (ma dada fa qualcosa ?) a questo
punto anche all'Ordine degli Avvocati di Roma.
Mister xx

a invitiamo a leggere quanto segue.
Il resto della mail č identico a quanto hanno scritto a me,
a seguito di un mio reclamo.
Alice Twain
-- 
Ho perso la testa, ma dovrei avere un backup…

 notevoli pericoli per la libera possibilità di espressione sulla rete,
............
Taglia e incolla da ----  [FAQ]  Tecniche e comportamenti anti-spam di
RoBog su questo NG.
<inizio>
L' 11 Gennaio 2001 Mr. Rodota' (garante per la privacy) ha stabilito
ufficialmente che, in mancanza di esplicito e preventivo consenso, e'
ILLEGITTIMO utilizzare e-mail prelevate da newsgroup / forum / pagine
web / mailing-list in quanto gli stessi NON sono soggetti ad alcun
regime giuridico di piena conoscibilita' da parte di chiunque (ovvero
NON fanno parte dei cosiddetti elenchi pubblici).
Quindi ai sensi della legge 675/96 sulla privacy e' FONDAMENTALE, per
rendere possibile l'utilizzo di e-mail, il rispetto di specifici
requisiti come il PREVENTIVO CONSENSO degli interessati.  In caso
contrario ci si espone alle pene previste per il reato di 'violazione
di privacy': galera sino a tre anni, rimborso danni, sanzioni
amministrative.
<fine>
Quindi mi pare che non solo sia vietato prelevare gli indirizzi, ma
anche considerare "Internet per antonomasia un ambito pubblico".
In ogni caso, in qualunque ambito pubblico penso si debbano rispettare
le regole dell'ambito stesso ed almeno quello civile convivenza.
Spero quindi che il gruppo di coordinamento delle news prenda i dovuti
provvedimenti non solo per l'errore ma anche per l'arroganza.
L'ignoranza delle regole non è certo una scusante per uno studio di
avvocati!!!
--
Ciao, Adriano


Io sottolineavo la causale del garante: <<NON sono soggetti ad alcun
regime giuridico di piena conoscibilità da parte di chiunque (ovvero NON
fanno parte dei cosiddetti elenchi pubblici)>>
dove il soggetto era <<newsgroup / forum / pagine web / mailing-list>>.
Mi pare di dedurre che anche per il garante ha il permesso di scrivere
sul News Group solo chi ne rispetta le regole .
Cioè, per estensione la delibera può essere utilizzata anche in questo
caso.
Non sono un legale, ma mi pare che questa interpretazione si possibile.
Ciao, Adriano