Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Per chi non si accontenta delle webcam...

Ciao a tutti!
Sto cercando in rete degli strumenti di acquisizione di immagine che
abbiano le caratteristiche delle webcam (alta sensibilità e
possibilità di acquisire filmati) ma che siano ancora più sensibili e
con risoluzione (se possibile) maggiore.
Giravagando qua e la ho trovato:
www.uniqvision.com
www.ccd-direct.com
   per i prezzi
e anche
http://www.dip.sk/
con la nota Kc-381 (ma ce ne sono altre)
Sto facendo questa ricerca perchè ho l'impressione che il mercato
astrofilo si sia bloccato su due posizioni:
1) webcam di basso costo e medie prestazioni anche se con un ottimo
rapporto qualità/prezzo
2) costosissimi ccd
Che ne pensate? Qualcuno ha fatto ricerche simili?
Ciao, Danilo

 writes:
D> Che ne pensate? Qualcuno ha fatto ricerche simili?
1. 
http://amateur.lamost.org/qhy/3megaccd/index.htm
2. 
http://www.sac-imaging.com/main.html
Il primo link  ci e` stato segnalato da uno  dei nostri soci (Pierluigi)
ed e` una camera  CCD "vera" in kit made in China,  che usa un chip Sony
Super HAD ICX262AQF da 3 Mpx  a colori (Bayer), con pixel molto piccoli:
addirittura solo 3.45 micron di lato. Costo circa 500 USD + spedizione e
il resto. Ovviamente il problema, poi, e` il software di gestione e il
supporto...
Inoltre questa camera e` mal "orientata": i pixel piccoli e il colore la
renderebbero fenomenale sui pianeti, dove pero` manca della capacita` di
riprendere dei filmati  o, almeno, serie rapide di  immagini (e` solo su
parallela, e nemmeno ECP...). Viceversa, sul deep-sky i pixel piccoli la
rendono meno sensibile (tralascio  la questione Colore vs. BN+filtri al-
trimenti finiamo nel 2006...) di altre camere.
Il secondo link e` di una casa che comincia ad avere gia` un po' piu` di
fama, e  che ha  alcune camere interessanti,  dalla SAC-10  (stesso chip
della controparte cinese, ma almeno e` USB 1.1, e ha due/tre opzioni per
diversi chip) alle SAC-II e  SAC-4 specificamente pensate per la ripresa
planetaria.
In particolare  la SAC-4 mi  pare la piu`  interessante in quanto  ha un
sensore CMOS piuttosto grosso (1280x1024) e  con una USB 2.0 e` in grado
di fornire fino  15 fps a piena risoluzione  (i volantini del produttore
del chip danno  "fino a 30 fps", ma non  dicono con che risoluzione...).
Purtroppo, a causa di cio`  e` sempre limitata ai consueti 8 bit/canale,
a cui si  ovvia almeno in parte con il consueto  stacking.  I pixel sono
da 5.2 micron di lato (6.7x5.3 mm il sensore), quindi molto buoni per le
riprese planetarie.
La SAC-II dev'essere una versione  "on steroids" delle solite webcam, ad
un prezzo di  poco maggiore di webcam + adattatore, ma  non ci sono info
su sensore  usato e altre  caratteristiche: penso sia diverso  da quello
delle Toucam,  dato che questo e`  usato (se non faccio  casino con 'ste
sigle tutte simili tra loro) nella SAC-7.
Le SAC non  sono ancora uscite in commercio (anche  se si possono preor-
dinare), dato che il loro lancio e` previsto per gennaio 2005.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

parallela, e nemmeno ECP...). 
O mamma mia !!! La eliminiamo.
Le Sac sono interessanti, anche se 8 bit ci stanno strettini: non
penso tanto ai delicati pianeti quanto alla Luna con i suoi forti
contrasti. Cosa ne pensi delle Uniq?
Danilo

 writes:
D> Le Sac sono interessanti, anche se 8 bit ci stanno strettini: non
D> penso tanto ai delicati pianeti quanto alla Luna con i suoi forti
D> contrasti. Cosa ne pensi delle Uniq?
Come sensore sono i "soliti" Sony onnipresenti in questo genere di
camere, il che in fondo e` una garanzia. Hanno output sia digitale che
analogico, ma una scheda di acquisizione decente (sia A che D) costa una
cifra discreta, soprattutto quelle con risoluzione maggiore del classico
PAL (768x576), e le camere stesse non sono certo economicissime visto
che sono orientate all'imaging professionale.
Temo che, alla  fine, solo per passare  da 8 a 10 bit  (avendo sempre la
solita 640x480 o  simili), il salto di prezzo sia  molto alto: in questo
campo ho  esperienze limitate (qualche  camera B/N e colori  in standard
PAL  applicata a  dei microscopi  per metallografia  +  "normali" Matrox
Meteor-II *analogiche* per l'input) ma dubito che si possa cavarsela con
meno di  4-500 Euro  come base di  partenza per  una webcam-equivalente.
1500-2000 Euro mi danno l'idea di  essere una stima piu` accurata per un
sistema  attorno  a 1  Mpx,  10-12  bit  di conversione  e  acquisizione
digitale. Naturalmente, eventuali smentite sono benvenute :-).
I prezzi di cui sopra sono il motivo per cui una SAC-4 appare immediata-
mente *molto*  attraente... pero`  non vorrei essere  io a fare  da beta
tester:  i colloqui Europa-USA  richiedono quasi  sempre tempi  lunghi e
voce squillante...


Luca Polo.
Staremo a vedere... Danilo