Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: lxd75 Vs Vicen GP

Ciao,
sto seriamente pensando di passare dalla mia Vixen GP ad una Meade LXD75.
L'uso che ne farei è fotografico CCD con focali sotto i 750mm.
Nel passaggio guadagnerei il PEC, il puntamento automatico con Autostar e la 
possibilità di autoguida ma in termini di stabilità e precisione non saprei.
Attualmente, con la mia GP riesco a riprendere con focali di 750 mm per 60 
secondi senza avere mosso, senza correggere e senza dover scartare alcun 
RAW.
Qualcuno di voi ha provato questa Meade o conosce links dove è stata 
testata?
Cha carico utile ha?
Grazie
Fabio 

*AstroFabio* ha scritto:

http://www.cloudynights.com/documents/lxd75.pdf
Comunque in sostituzione della GP acquisterei una montatura di livello
superiore meccanicamente (qualità meccanica, livello di lavorazione
delle viti senza fine e delle corone, qualità dei cuscinetti, tolleranze
ridotte al minimo nella lavorazione E nell'assemblaggio di ogni pezzo,
cura nei dettagli, precisione e silenziosità dei motori, stabilità della
montatura, ...)
Il PEC non serve a niente se l'errore non è periodico o  se la
componente periodica non è significativa...
Il puntamento automatico è inutile. Se poi non è accurato è una perdita
di tempo...
La possibilità di autoguida è comoda, ma non indispensabile.
Ho poca esperienza riguardo a strumentazioni astronomiche ma mi sto
rendendo conto che purtroppo bisogna spendere parecchio per avere
strumentazione DECENTE.
La EQ-6 mi ha dato fili da torcere!
Un Vixen R200 con specchio primario che balla nella cella! Costo
dell'ottica intorno ai 1000 Euro!
Quello che manca nella strumentazione amatoriale? La certificazione di
qualità, dei test che dimostrino in maniera ineccepibile che i dati
dichiarati dal costruttore corrispondono al vero, test effettuati però
non solo sugli esemplari fatti ad hoc, o su quelli destinati all'attento
esame (manipolato in partenza) di note riviste specializzate. Ogni
esemplare messo in commercio dovrebbe rispondere alle specifiche tecniche.
Qualcuno potrebbe dire che esistono marchi come Geoptik o Intes che
corredano di certificazione ottica i propri strumenti. Perché allora c'è
chi si lamenta di assurde scollimazioni, di specchi che si muovono nelle
celle, ...?
Perché l'assemblaggio conta quanto la produzione e lavorazione di ogni
pezzo. E se non ti orienti su marchi PRESTIGIOSI non hai la minima
garanzia che tutto sia montato come previsto...
Che senso ha avere uno specchio ben lavorato se poi balla sulla cella
col rischio che si rovini il bordo sfregando sui supporti? Che senso ha
una vite senza fine ben lavorata se non ben accoppiata alla corona? Che
senso ha un cannocchiale polare se non allineato all'asse di AR???
I prodotti astronomici, così come qualunque altro prodotto, una volta
acquistati non dovrebbero semplicemente essere utilizzati?
Qualcuno potebbe ricordarmi che le tolleranze in questo ambito sono
minime. Ma scusate, un telescopio normalmente si acquista per tenerlo
esposto, per perderci tempo cercando di renderlo utilizzabile, o per usarlo?
Mah...
Spero comunque di averti convinto ad evitare acquisti inutili...
Metti da parte i soldi per un pò e mira a prodotti di livello superiore.
Ciao,
Armando