Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: ma magari!!!

http://f1grandprix.motorionline.com/regole-2017-pirelli-minaccia-labbandono/
 
 
..ve ne andate affanculo subumani italoturchi!!!!michelin,bridgestone o goodyear forever!!!!!!


non e' che i francesi abbiano fatto una bella figurina ultimamente..........
 

 non e' che i francesi abbiano fatto una bella figurina ultimamente..........
 
Hai mai visto il film "un americano a roma" ? ecco.

 
http://f1grandprix.motorionline.com/regole-2017-pirelli-minaccia-labbandono/
 
 
Mi interessa soprattutto questa...
 
<<Ci sono stati chiesti cambiamenti importanti, dalla guidabilità fino alla diminuzione del degrado e dell'usura in modo da avere una finestra d'utilizzo più ampia, >>
 
Per tutto l'inverno sono andate avanti indiscrezioni tipo "vogliamo gomme il cui rendimento si avvicini a quello del 2012" (con crolli improvvisi di prestazione, senza possibilità di rimedio...) e mo' vogliono minore usura e finestra di utilizzo più ampia?
Premesso che su quest'ultimo io firmo pure col mio sangue, ma se non si è schizofrenici non si può essere parte del gotha della F1? :-)

 Hai mai visto il film "un americano a roma" ? ecco.
lol
 


lo dico perche' un buon 80% di tutti i problemi della f1 moderna son ste gomme del cazzo pirelli

 lo dico perche' un buon 80% di tutti i problemi della f1 moderna son ste gomme del cazzo pirelli
 
come prima cosa vorrei premettere che sono piuttosto ignorante per 
quanto concerne le coperture tuttavia mi chiedo il perché di questa 
affermazione così secca, senza appelli.
 
in cosa le coperture pirelli difettano da altri produttori (quelli da te 
citati per esempio) e ammesso che di fondo tu abbia ragione perché 
dovrebbero rappresentare un problema così enorme?
 
intendo dire che in una situazione di mono marca pneumatici nessuno ha 
la possibilità di trarre vantaggio da un prodotto più performante 
rispetto alla concorrenza (credo che tutti rammentino i "recenti" 
trascorsi).
 
concludo ribadendo che non c'è alcuna vena polemica, cerco solo di 
chiarirmi un dubbio.
 
saluti.

Il 19/04/2016 21:03, F1-dinosaur ha scritto:

Pirelli fa, più o meno bene (le gomme non dovrebbero esplodere ma è 
successo a tutti: Bridgestone e Michelin in MotoGP, Michelin in F1: 
ricordare Indianapolis di qualche anno fa, in cui i team gommati 
francesi si ritirarono dopo il primo giro causa pericolo esplosione 
gomme), quello che i capoccioni della F1 chiedono per avere spettacolo e 
vendere lo spettacolo (non lo sport, quello interessa solo chi ci 
capisce e rappresenta un pubblico troppo limitato).
Guarda solo le richieste schizofreniche per le gomme del prossimo anno: 
sembrerebbe che Pirelli, stanti le attuali previsioni per le gomme 2017, 
sia tentata di mandare tutti affanculo.
S
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 sia tentata di mandare tutti affanculo.
 
Invece di mandare tutti affanculo dovrebbe fare come affermava la M (con doverosa premessa "dal dire al fare"...) quando era ancora in dubbio il fornitore: noi facciamo le gomme come ci pare = gomme che van veloci dal 1° all'ultimo giro, senza crolli a caso, senza differenze di prestazione di 10" a giro se c'è una differenza di temperatura di 2°...
E che si arrangi chi di regolamenti si occupa a imporre delle vetture che possano seguirsi da vicino, checcazzo...


ecco l'unico che ha capito qualcosa del post iniziale. quoto.