Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: SIETE COME I LADRI...

...CHE DICONO CHE NON HANNO RUBATO!!!
VERGOGNATEVI!!!!!!
MUTI!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

La Gallia è, nel suo complesso, divisa in tre parti: la prima la abitano i Belgi, l'altra gli Aquitani, la
terza quelli che nella loro lingua prendono il nome di Celti, nella nostra, di Galli. I tre popoli
differiscono tra loro per lingua, istituzioni e leggi. Il fiume Garonna divide i Galli dagli Aquitani, la
Marna e la Senna li separano dai Belgi. Tra i vari popoli i più forti sono i Belgi, ed eccone i motivi: sono
lontanissimi dalla finezza e dalla civiltà della nostra provincia; i mercanti, con i quali hanno scarsissimi
contatti, portano ben pochi fra i prodotti che tendono a indebolire gli animi; confinano con i Germani d'oltre
Reno e con essi sono continuamente in guerra. Anche gli Elvezi superano in valore gli altri Galli per la
stessa ragione: combattono con i Germani quasi ogni giorno, o per tenerli lontani dai propri territori o per
attaccarli nei loro. La parte in cui, come si è detto, risiedono i Galli, inizia dal Rodano, è delimitata
dalla Garonna, dall'Oceano, dai territori dei Belgi, raggiunge anche il Reno dalla parte dei Sequani e degli
Elvezi, è volta a settentrione. La parte dei Belgi inizia dalle più lontane regioni della Gallia, si estende
fino al corso inferiore del Reno, guarda a settentrione e a oriente. L'Aquitania, invece, va dalla Garonna
fino ai Pirenei e alla parte dell'Oceano che bagna la Spagna, è volta a occidente e a settentrione

De bello Gallico mi pare?
L'ho letto ..mi sembra questo...
Lorenzo
Solo viola
pisa Merda

, 
WP...@WPISA.WPISA says...
Ci fu una vicenda di un anno e mezzo, che credo potreste utilmente 
andare a scavare per comprendere, in relazione anche alle stragi di 
Stato: si chiamava emendamento "ammazzadebiti" e significava il 
salvataggio di aziende che dovevano essere salvate dopo essere state 
acquistate dall'ambiente P2. E’ una torbida vicenda attorno al Corriere 
della Sera, Tassan Din con Di Bella ed altri. Diciamo che negli anni 
immediatamente successivi, Di Bella, certo uomo di tradizioni tutt'altro 
che di Sinistra, era letteralmente di casa in via delle Botteghe oscure; 
Tassan Din era indicato e linciato come personaggio che aveva scalato, 
tolto di fatto ad Angelo Rizzoli la gestione della più grossa realtà 
editoriale - e quindi anche un po’ politica - italiana. In questa 
vicenda di salvataggio delle aziende del settore imprenditoriale con 
delle leggi incredibili noi fummo assolutamente soli ad opporci, ma 
avendo un coacervo di forze, che erano il consiglio di redazione, il 
comitato di redazione del "Corriere della Sera, che più o meno è quello 
anche di adesso. Vi sono molte continuità: ecco perché, quando lei ha 
accennato nei mesi precedenti che forse potremmo consegnare alla storia, 
come fa un paese civile come l'America, fatti gravi io mi permisi subito 
di dirle che temo che, al contrario che in America, in Italia tutto 
questo non è presente solo nella memoria ma negli attori, nelle 
continuità, nelle responsabilità penali possibili e in molte altre cose 
a livelli molto alti della politica, diciamo, di unità nazionale. 
Quindi, se lei mette in relazione il fatto che nessuno strumento di 
interrogazione parlamentare fosse stato presentato da parte di circa 450 
parlamentari di Sinistra tra Camera e Senato (con una forza politica che 
aveva una grande tradizione di opposizione radicale, paiettiana anche, 
eccetera) con quello che in quegli anni - poi abbiamo saputo acclarato - 
erano i rapporti fra tutti i capi di Stato maggiore e i capi dei 
Servizi... Per esempio, a Trastevere una cena con la quale si dava atto 
al senatore Pecchioli… con i tre capi dei maggiori Servizi e due 
comandanti generali di armi... per carità, una cena privata del tutto 
legittima, in un determinato ristorante, con menù poi controfirmato, che 
dimostrava una dimestichezza che... per carità, non possiamo incolpare 
nessuno, ma la dimestichezza non era né tra giocatori di golf, né tra 
giocatori di scopone; probabilmente qualcosa d'altro c'era, era salvare 
la patria, salvare l'assetto. Io ho sempre detto che nella P2 
probabilmente la quota di imbecilli del mio stampo era alta, cioè di 
gente che stesse lì magari pensando davvero che salvava la patria: 
imbecilli, probabilmente. C'era addirittura una quota di questo tipo, 
non ho mai voluto criminalizzare una posizione. Certo, però, era 
indubbio il carattere criminale rispetto a chi avesse senso dello Stato 
di questo uomo, di questa organizzazione, dell'uso che ne veniva fatto o 
potenziato, rispetto ai valori costituzionali del nostro Paese, rispetto 
alle limpidità democratiche. Non vorrei annoiarvi e quindi mi limito a 
questo.
Ciao & FV
Lete
-- 
www.iscf.info
 * Il sito di ISCF * ViR Viola in Rete
"I don't have the first clue who he is talking about, because all I 
worry about is Jerome." -- Jerome James, on Nate McMillan's comments 
about players on Seattle being selfish.

, 
WP...@WPISA.WPISA says...
Potrebbe sembrare un gioco di parole, ma dalla comprensione (e 
soprattutto dalla risposta) a questa domanda dipende la riuscita o meno.  
Prima di affrontare questo argomento, porrò un'altra domanda:
Perché si alleva lo struzzo?
Lo struzzo, anche se è l'ultimo arrivato tra le specie domestiche, si 
può dire che riassuma in sé tutti gli aspetti positivi del perfetto 
animale domestico "moderno":
- E' un uccello molto grosso, con dimensioni paragonabili a quella di 
una grossa pecora o di un vitello, e queste dimensioni, oltre a 
permetterci di ottenere delle belle bistecche, lo aiutano a resistere 
molto bene agli sbalzi climatici ed in particolare al freddo. N.B.: più 
un animale è grande, minore è (proporzionalmente) la sua superficie 
corporea e minore sarà la sua termodispersione.
- E' facile da riprodurre. Una femmina di 4-5 anni produce 
tranquillamente 40-50 uova fertili all'anno per almeno altri 10-15 anni. 
In questo è molto meglio dei bovini che possono produrre al massimo un 
vitello all'anno.
- Lo struzzo non solo ci offre due prodotti (animale a duplice 
attitudine), ma questi, carne e pelle, nel loro settore sono i migliori.
- Non è un "animale tecnologico", cioè una specie domestica allevata in 
modo estremamente intensivo (costi elevati per infrastrutture, alte 
densità, alimentazione iperproteica e iperenergetica). Inoltre per le 
sue necessità di movimento ha bisogno di molto spazio. Su queste ampie 
superfici, la concentrazione delle feci è minima e non necessita di 
costosi impianti di raccolta e smaltimento. Per tutti questi motivi si 
può benissimo considerare lo struzzo una specie domestica 
"ecocompatibile".
- Ha un'alimentazione molto semplice e poco costosa. E' infatti un 
erbivoro con un apparato digerente molto simile a quello di un cavallo o 
un coniglio. In questo è meglio di un pollo, di un tacchino o di un 
maiale alimentati con costose granaglie che possono essere utilizzate 
direttamente dall'uomo.
Una delle risposte più convincenti al perché allevare struzzi piuttosto 
che altre specie domestiche, è data proprio da quest'ultima 
considerazione riguardante l'alimentazione. Ciò che più differenzia gli 
struzzi da tutti gli altri uccelli domestici è proprio l'apparato 
digerente e l'alimentazione.
Brevi cenni di anatomia e fisiologia del sistema digerente dello struzzo
A differenza di tutte le altre specie di uccelli domestici, lo struzzo è 
un erbivoro e non un granivoro. il suo sistema digerente assomiglia 
molto a quello di un cavallo o di un coniglio.
La principale differenza con gli altri erbivori domestici consiste nel 
fatto che lo struzzo non ha denti e quindi non può triturare 
efficacemente i normali foraggi.
Con un paragone fantasioso, si può affermare che lo struzzo è un cavallo 
con le piume a due zampe e senza denti.
L'alimento deve essere pertanto fornito solo se opportunamente 
spezzettato: non più di 2-3 cm. Il cibo ingerito passa nell'esofago 
(sprovvisto di gozzo), viene immagazzinato per qualche ora nel 
proventriglio, o stomaco ghiandolare, dove viene imbevuto di succhi 
gastrici e poi passa nel ventriglio, o stomaco muscolare. Qui è 
ulteriormente triturato e mescolato con l'ausilio di pietruzze. Lo 
stomaco di uno struzzo adulto ne contiene 6-800 grammi. gli alimenti 
passando poi attraverso un'apertura estremamente ridotta proseguono 
nella loro digestione nell'intestino tenue e nel grosso intestino.
Sia il passaggio tra lo stomaco ghiandolare e muscolare, sia il più 
ristretto passaggio tra quest'ultimo e l'intestino possono essere 
facilmente ostruiti da corpi estranei ed alimenti fibrosi troppo lunghi 
che per le continue contrazioni dello stomaco si trasformano in 
fitobezoari. Il grosso intestino è particolarmente sviluppato (circa 8 
metri) e costituisce più della metà dell'intera lunghezza dell'apparato 
digerente ed il 70% del volume. in particolare sono sviluppati i cechi 
lunghi un metro. Qui ad opera della microflora intestinale avvengono 
quelle fermentazioni della fibra che permettono allo struzzo di trarre 
la maggior parte del suo fabbisogno energetico dall'utilizzo di un 
alimento altrimenti inutilizzabile.
Uno struzzo adulto può ricavare il 70% dell'energia metabolizzabile 
dall'assorbimento e metabolismo degli acidi grassi volatili prodotti da 
queste fermentazioni.
Nei pulcini al di sotto dei tre mesi, invece, l'efficienza digestiva 
della fibra è molto inferiore ed il pulcino fino a questa età si 
comporta quasi come un granivoro.
E' proprio questa sua particolare capacità digestiva che rende lo 
struzzo unico e en fa per molti aspetti la specie domestica più 
efficiente che conosciamo.
A differenza di un pollo o di un tacchino, lo struzzo può infatti 
utilizzare alimenti molto poveri in energia come il fieno o il silomais, 
e soprattutto che possono essere utilizzati direttamente dall'uomo.
Lo struzzo come il cavallo non è provvisto di cistifellea per cui 
digerisce male i grassi (del resto poco presenti nella normale dieta di 
un erbivoro). La mancanza del gozzo e di un organo per l'accumulo della 
bile, rileva che l'ingestione di cibo per uno struzzo dovrebbe essere 
modica e continua. E' profondamente sbagliato quindi, sia dal punto di 
vista fisiologico che pratico, alimentare gli struzzi saltuariamente in 
quanto possono andare incontro a pericolose indigestioni.
L'ultima parte del tratto digerente è molto lunga e serve a riassorbire 
i liquidi e a contenere le feci. Se queste per varie cause si asciugano 
troppo, fanno fatica ad essere espulse, "intasando" sempre più questa 
parte e causando seri problemi di costipazione dell'animale.
N.B.: Per tutte queste caratteristiche anatomiche e fisiologiche, uno 
struzzo normale, a tutte le età deve avere sempre l'apparato digerente 
ben funzionante. Per mantenere questo stato bisogna far sì che il cibo 
abbia le giuste dosi di volume e digeribilità e valore nutritivo.
Il raggiungimento di questo equilibrio è senza dubbio, assieme 
all'incubazione, il fattore di successo o insuccesso dell'allevamento.

MUTI!!!!!
LA STORIA DELL’ARATRO 
Uno strumento che ha cambiato la vita dell’uomo 
 
L’invenzione  dell’aratro è avvenuta nel paese dei Sumeri, nel sud
della Mesopotamia, durante i secoli  che precedettero  l’inizio della
civiltà urbana.Verso  il 3500 a.C., infatti con le prime tavolette
pittografiche di Uruk appare già il disegno schematico di un aratro.
Attraverso successive semplificazioni  l’ideogramma dell’aratro
diventerà  uno dei segni  della scrittura cuneiforme. 
La più antica storia dell’aratro è ricostruibile grazie alle
raffigurazioni dei sigilli mesopotamici, alle pitture, ai bassorilievi
e ai modellini in legno egizi e a quelli  in terracotta ciprioti,
all’arte rupestre scandinava e alpina. Nessun aratro del IV e del III
millennio a.C. si è conservato. 
Dalla Mesopotamia l’aratro si è diffuso verso l’Egitto e poi verso
l’Europa. 
Nella scrittura egizia più antica  il segno dell’aratro manca, mentre
ritroviamo i segni della zappa e della falce. Ciò significa che quando
si è formata la scrittura egizia, alla fine del IV millennio, l’aratro
non era ancora  conosciuto nella terra del Nilo. 
La prima scena d’aratura è raffigurata sulle pareti della mastaba di
Rahotep e Nofret a Meidum  (inizi della  IV dinastia, circa 2600 a.C.)
. Soltanto a partire dalla V dinastia (2480-2340 a.C.) viene
introdotto nella scrittura egizia l’ideogramma dell’aratro. 
Le scene di aratura si fanno frequenti nelle mastabe della V e VI
dinastia (2480-2160 a.C.) . In tutte le raffigurazioni l’aratro è del
tipo a vanga con due stegole terminanti con un’impugnatura o a volte
con una maniglia. Il soffice terreno limoso della valle del Nilo non
opponeva resistenza alcuna a un vomere di questo tipo. Ecco la ragione
per cui non venne apportata nessuna modifica tecnica e lo strumento
rimase di fatto inalterato nel corso del Medio e del Nuovo Regno. 
Le più antiche testimonianze dell’introduzione dell’aratro in Europa
risalgono alla fine del Neolitico-inizi dell’età del Rame. Non si
tratta di manufatti, ma di tracce di solchi messi in luce dagli
archeologi sotto tumuli della cultura del Vaso Imbutiforme in Polonia,
di Windmill Hill in Inghilterra e della Ceramica Cordata in vari altri
paesi e, almeno in alcuni casi, interpretabili come arature rituali
connesse al cerimoniale funebre. 
L’aratro rupestre camuna con oltre quaranta scene di aratura offre un
contributo essenziale alla ricostruzione della storia dell’aratro.
Nonostante lo schematismo di quest’arte non permetta di leggere i
dettagli delle figure, le incisioni rupestri illustrano l’uso
dell’aratro in un ambiente montano per un arco di tempo di quasi
tremila anni. 
Nelle incisioni più antiche (stile III – A) l’aratro è del tipo a
vanga, come appare evidente nella rappresentazione sul masso di
Bagnolo 2 riprodotta sulla parete di fronte: l’uomo tiene la stegola
con entrambe le mani e il traino è costituito da una coppia di buoi
dalle grandi corna. La stegola e il corpo lavorante sono in un unico
pezzo, mentre la bure è dritta ed è connessa al corpo lavorante
mediante legacci. La parte che funge da vomere tende ad essere
verticale o obliqua rispetto al terreno, in modo da penetrarvi
agevolmente e superare gli ostacoli frequenti nei terreni sassosi
d’altura. 
Sappiamo dalle incisioni rupestri della Val Camonica  che nell’età del
Bronzo si conosceva sia l’aratro del tipo a vanga che del tipo ad
uncino con stegola e stiva. Il traino è sempre formato da una coppia
di buoi. 
Le scene d’aratura dell’età del Ferro presentano diverse novità: il
traino è ora formato da una coppia di equidi, l’aratore usa solo una
mano per guidare lo strumento, mentre con l’altra impugna il pungolo o
la frusta, infine zappatori seguono l’aratore formando un’unica scena.
Gli aratri rappresentati sono di vario tipo: a vanga, ad uncino e a
bure perforata. In realtà abbiamo un solo esempio di aratro a bure
perforata sulla roccia 17 B di  Bedolina, un tipo di cui si sono
conservati alcuni esemplari nelle torbiere della Danimarca. 
L’introduzione in Italia del vomere in ferro si deve ai Greci. Infatti
i più antichi esempi sinora noti provengono dai pressi di Gela in
Sicilia e dal santuario di Gravisca, emporio greco di Tarquinia, e
risalgono al VI sec. a.C. 
Il diffondersi di questa importante innovazione nell’Italia
settentrionale è documentato sia nell’arte delle situle che dai
manufatti in ferro rinvenuti in insediamenti retici del Trentino a
partire dal V – IV sec. a.C. 
 
-- 
Andrea de Florence ©
- ISCF online: 
www.iscf.info
 - Know 3: 
www.mondo3.com
- 
www.prepaidgsm.net
 è nuovamente ONLINE! Visitatelo!

 
...merda che cultura che ci si fa  su sto NG ehehehe