Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: mission to Mars - quali errori

facciamo una lista degli errori di questo film
per es. l'uomo ghiacciato, i cromosomi confusi col DNA, ecc

 per es. l'uomo ghiacciato, i cromosomi confusi col DNA, ecc
La cosa mi incuriosisce, perché anch'io mi sono chiesto se avrebbe
dovuto davvero congelarsi oppure no. Ma perché non avrebbe dovuto?
Comunque dipende io credo da due fattori fondamentali: irradiazione ed
evaporazione. Se il corpo è esposto al sole  (che mi pare sia il caso
del film, visto che non si era al buio) esso riceve energia per
irragiamento, perciò tenderebbe a riscaldarsi. Però contemporaneamente è
presente il fenomeno dell'evaporazione (il corpo umano è formato in gran
parte da liquidi i quali, in presenza del vuoto, dovrebbero addirittura
entrare in ebollizione se il corpo è esposto al sole), che porta ad un
raffreddamento. Tutto sta nel definire quale di questi due fenomeni sia
dominante nel bilancio termico.
A parte questi possibili errori, comunque, il tema del film è secondo me
molto bello e come "atmosfera", soprattutto l'ultima parte, assomiglia
un po' a Contact. Finalmente meno violenza e missili (vedi 
p.es
.
Indipendence Day...) ed un po' più di umanità anche nella fantascienza!
Nembo

 wrote in message
8fcadj$19l$1...@nslave2.tin.it...


Ho anch'io un po' di domande che mi sono sorte vedendo il film:
1) Quale avrebbe dovuto essere il comportamento dell'uomo che nello spazio
vuoto che si sgancia il casco? "Esplosione" del corpo? Congelamento
istantaneo? ...?
2) Vedendo i satelliti artificiali (Stazione Spaziale, Mars I e II) si nota
esiste sempre una parte del satellite che è rotante rispetto all'asse del
satellite stesso. Il motivo è dovuto alla "compensazione della gravità"? In
altre parole si sfrutta la forza centrifuga per "appiccicare" alle pareti
del satellite gli astronauti come se fossero sulla Terra?
3) L'ipotesi fornita dal marziano su come si sia sviluppata la vita sulla
Terra (a parte i marziani che migrano tutti altrove tranne uno che resta):
un grosso meteorite colpisce il pianeta che, similmente a quanto è avvenuto
per i dinosauri, provoca la scomparsa della vita e dell'acqua (che
misteriosamente sfugge dal pianeta): trova fondamento in qualche teoria? Ma
è poi possibile che su Marte un tempo ci fosse acqua?
Sostanzialmente comunque il film mi è piaciuto: al di là dei possibili
errori concettuali o di forzature (la bandiera americana), in fin dei conti
è una bella storiella a metà tra fantascienza e fantasia.
Ciao a tutti
Paolino

 è una bella storiella a metà tra fantascienza e fantasia.
Mi state disorientando!
Luca lo stronca come la solita boiata tutta azione americana (tipo
Indipendence Day).
Nembo lo paragona a tratti a Contact (film fantastico!!!)
Ciao :)
Ste

 Ciao a tutti
 Ciao.
--
"..everything under the sun is in tune, but the sun is eclipsed by the
moon.."
Simone Santini, IK5NTF
e-mail : 
ik5...@tin.it
ICQ# 73635978


Credo che quanto meno gli occhi debbano esplodere per la differenza di
pressione interna ed esterna, non credo pero' un esplosione stile "Atmosfera
Zero".
A parte gli errori (e' un film e tutto e' lecito) credo che sia un
bruttissimo film, senza trama e nemmeno lontanamente paragonabile con
contact e ancor di meno con 2001.
...E poi non ci fa nemmeno una bella figura la NASA che manda 2 missioni su
marte , con quale risultato?
:) Popski


Quali altri errori hai notato?

 ha scritto nel messaggio
news:8fs56v$265$1...@nslave2.tin.it...

Il micrometeorite che passa da parte a parte come un proiettile:
Se e' piccolo si frantuma sulle pareti dell'astronave, mentre se e' di
dimensioni sufficientemente grandi per perforare lo scafo, l'astronave
sarebbe esplosa per la depressurizzazione.  Ma anche volendo accettare che
il danno fosse riparabile con lo scotch il tipo senza casco sarebbe morto
almeno per  embolia.
Comunque anche senza considerare gli  errori, e' un film scadente.
Popski

 l'uomo ghiacciato
Le cose vanno cronologicamente cosi':
- L'astronauta apre il casco. Si provoca una violenta decompressione.
- Immediatamente si ha una estesa rottura di tutti i capillari 
subcutanei, e contemporaneamente si ha la dispersione del calore del 
corpo, che tende rapidamente all'equilibrio con l'ambiente. Da notare che 
nel vuoto non c'e' diffusione del calore, quindi un oggetto esposto 
all'ambiente avra' un brusco gradiente termico nel passaggio dalle sue 
zone esposte al sole a quelle in ombra. Inoltre le radiazioni dure non 
filtrate agiscono sui tessuti distruggendoli nell'ultrastruttura.
- Inizia rapidamente l'ebollizione di tutti i fluidi dell'organismo 
esposto al vuoto. Contemporaneamente, i gas racchiusi nei vari distretti 
anatomici si espandono in maniera esplosiva, distruggendo le strutture di 
compartimentazione e dei polmoni. Rapidamente i liquidi vengono dissipati 
e il corpo, ben essiccato, e' destinato al rapido congelamento nei punti 
in ombra e al riscaldamento diretto nei punti esposti al sole. Il 
tensioattivo che ricopre gli alveoli polmonari e li mantiene normalmente 
ben distesi per ricevere l'aria evapora in pochi minuti, facendo 
collassare gli alveoli che perdono cosi' del tutto (e praticamente 
irreversibilmente) la loro funzionalita'.
- Ben presto il gradiente termico agisce sul corpo disgregandolo 
fisicamente, esattamente con lo stesso meccanismo di erosione termica che 
agisce sulle superfici planetarie come quelle di Mercurio o della Luna, o 
nei deserti terrestri, polverizzando lentamente le rocce. Il corpo umano, 
offrendo scarsa resistenza meccanica, andra' soggetto all'erosione in 
maniera molto rapida.
Alla fine, rimane molto poco da raccogliere...
Per il film, non ho ancora capito se e' una cretinata o se e' da 
vedere... Mi sa che faccio testa o croce...
-- 
Alessandro Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html
<<Togli BLABLA per rispondere>>

Ne aggiungo un altro paio io, sempre riferiti alla scena della pioggia di
meteoriti che colpisce l'astronave...
Per il regista infatti, la funzionalita' del computer di bordo (ovviamente
parlante, stile Hal 9000) scende di pari passo con la pressione di bordo,
rendendo sempre piu' sofferente la voce di detto elaboratore, come se
respirasse pure lui...Senza contare che i controlli della navetta vengono
"resettati" e riportati al funzionamento con una proditoria azione del mio
"amico Ultraman" (chi ricorda alzi la mano...) stacca una spina a caso
dietro una pannellatura e la + complessa macchina mai fatta viaggiare
dall'uomo nello spazio immediatamente si resetta...
Ah, e sulla superficie di Marte nessuno ha notato la serra costruita come un
Igloo da campeggio, con i teloni che sbattevano: dentro la gente ci viveva
(1 atm) fuori atmosfera marziana (0.01 atm, se non erro...)...Ed il telone
si muoveva per il vento, non si lacerava per il gradiente di pressioe!!!
A me il film non e' piaciuto: mi e' sembrato una boiata pazzesca (e si che
ci ha collaborato pure la Nasa...) ed a tratti una volgare scopiazzatura di
2001 (tutti gli ambienti dentro il faccione durante il finale...)...
--
-
 Seravede e Granmarzč!!!
       Mario
E-mail: 
m....@libero.it
Home page: 
http://digilander.iol.it/MrcHp/

"Contemporaneamente, i gas racchiusi nei vari distretti
anatomici si espandono in maniera esplosiva..."
Un mio amico con una peperonata vi fa vedere la radiazione di Cherenkov
nella vasca da bagno.
--
Alessandro Farinelli
dr.f...@libero.it
dr.f...@infinito.it
mr.p...@katamail.com
Gruppo Astrofili Columbia - Ferrara
http://www.ferrara.com/columbia
--------------------------------------------

La NASA deve cercare di raccogliere consensi in modo da poter mandare una
missione con esseri umani su Marte. Quale cosa migliore se non "aiutare"
alla stesura di questo film?
Ciao,
Roberto
Mario Roberto Carraro ha scritto nel messaggio ...


 nel vuoto non c'e' diffusione del calore
Ovviamente dovuto ad un mezzo come l'aria. Normalmente sulla Terra non 
sperimentiamo bruschi gradienti termici passando dal sole all'ombra 
proprio grazie alla presenza dell'aria.


 nella vasca da bagno
Incredibile, e io che l'ho sempre sottovalutata chiamandola 
"idromassaggio dei poveri"...
:-))))


Sono d'accordo, pero' poteva pretendere una migliore credibilita'
scentifica...Cosi' rischia di perdere la faccia a mio avviso!!!
--
-
 Seravede e Granmarzč!!!
       Mario
E-mail: 
m....@libero.it
Home page: 
http://digilander.iol.it/MrcHp/
-

 Roberto
La consulenza che ha dato e' stata: come fare a far fallire due missioni su
marte!
Popski

Hai ragione, ma non e' questo un buon motivo per proporre scene
"fisicamente" impossibili...
Infatti il film potrebbe essere un buon "veicolo" per insegnare anche a
persone non appassionate di astronautica od astronomia che su Marte
l'atmosfera presente e' solo una frazione di quella esistente sulla Terra,
ad esempio...!!!


 Seravede e Granmarzè!!!


 di lucro.
Guarda che lo fanno. La NASA è anche un grande ente didattico.
ciao,
paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

paolo
Cieli sereni,
Roberto


 Ma secondo te, soprattutto, per quale motivo?
So cosa vuoi dire: immagine. Sono d'accordo.
ciao,
paolo
