Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Leggete un po'

Leggete un po che cosa affermano su 
it.media.tv
" Senza parlare poi delle cagate che si sentono nelle varie trasmissioni
medio - scientifiche con ospiti che sono delle assolute nullità in
campo scinetifico.
Tanto per essere chiari mi riferisco a zichichi e alla hack che prima
di essere pompate in tv, erano considerati dei ricercatori di medio
spessore. Ora grandi scienziati.
Unica eccezione la Montalcini, l'unica che si merita la lettera
maiuscola (anche due o tre)
Un saluto 
Gianluca Iori
icq 44451624 "
Va bene Zichichi (che sia un emerito cretino ci metto la firma) ma equipararlo alla Hack?????
Soprattutto sono molto belle ed edificanti le considerazioni che si leggono nel resto del thread.
E' proprio vero che la politica rovina tutto
Ciao
	Fabio

 Va bene Zichichi (che sia un emerito cretino ci metto la firma)
e per quale motivo?
Ciao,
Alberto
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------

e per quale motivo?
Perchè più che uno scienziato è un politico
Perchè è un personaggio televisivo prima ancora che uno scienziato
Ha le mani in pasta dappertutto (ma in laboratorio ogni tanto ci sta?)
Inoltre, tralasciando la sterile discussione sull'inizio del millennio, ha scritto un libro in cui
dimostra l'esistenza di Dio a partire dall'ordine matematico del mondo (ma le formule fisiche non
era una nostra rappresentazione?  mah...)
Saluti
	Fabio

 mah...)
	Qui devo concordare con te!  :-)
	Ciao,   Carlo

	Preferisci Piero Angela?
Aaarrgghhhhhhhhh!!!! Come osi nominarlo in mia presenza !!!!!!   ^_^
Ciao
	Fabio

 Aaarrgghhhhhhhhh!!!! Come osi nominarlo in mia presenza !!!!!!   ^_^
	Qua la mano!  :-)))
	Ciao,   Carlo

 wrote in message
38EBB93C...@t-online.de...


simpatizzanti tali.
Dunque:
- punto UNO astrologo lo vai a dire a tua sorella
- punto DUE vorrei sapere qual'e il passaggio logico che connette automaticamente il fatto che Piero
Angela (ma ancor di + quel demente di suo figlio che lo vuole imitare in tutto e per tutto, ma hai
visto come parla e come gesticola???) mi stia sui coglioni col fatto che allora sono un astrologo.
Ragazzi, qua mi sa che stiamo un po' degenerando, ormai siete diventati paranoici con sta caccia
all'astrologo... (attenti il nemico è ovunque.... ^_^)
Anzi sapete che vi dico?
Che gli astrologi e tutti gli altri ciarlatani ci sono stati fino ad adesso e ci saranno sempre
anche in futuro; il problema non è eliminarli o picchiarli (che bell'esempio di civiltà) basta
semplicemente screditarli, o ancor meglio, ma questa è utopia, dare senso critico alle persone: se
adesso fanno presa sulla popolazione è solo colpa NOSTRA e della scienza che, in Italia in
particolare, si è sempre mantenuta distaccata e non ha saputo coinvolgere la gente.
Invece che "mors tua vita mea" provate a pensarla come una concorrenza.
Ciao
	Fabio

 Preferisci Piero Angela?
Dai, sii serio!
Piero Angela e' MIGLIAIA DI ANNI-LUCE oltre zichicchirichi'! Per favore. 
Se c'e' qualcuno in Italia che ha fatto, e fa, divulgazione seriamente, 
quello e' proprio Piero Angela. Ma tu hai mai sentito Zichichi parlare? 
L'hai mai sentito sproloquiare di numeri e divinita', di politica 
ambientale e fisica della materia? C'e' da mettersi le mani tra i 
capelli...
Zichichi e' il Cecchi-Paone della scienza, una vera iattura.
-- 
Alessandro Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html
<<Togli BLABLA per rispondere>>

 Zichichi e' il Cecchi-Paone della scienza, una vera iattura.
	Pero' ti piace Angela. No comment.
	Ciao,   Carlo

Fabio Immovilli schrieb:

	Concordo _perfettamente_, dall'inizio alla fine. E' un piacere 
	per me vedere che finalmente queste cose cominciano a essere dette.
	Ciao,   Carlo

 simpatizzanti tali
Tale atteggiamento da parte degli astrogloditi, lasciatemi dire, e' la 
prova definitiva della loro scorrettezza di base. Io mi occupo di ricerca 
nel campo della genetica molecolare umana, e MAI E POI MAI avrei pensiero 
di odiare un altro ricercatore che non fosse d'accordo con una mia tesi, 
o che riuscisse onestamente a dimostrarne praticamente l'infondatezza. 
Semmai avrei una voglia matta di aprire con costui una discussione, 
magari accesa, ma sempre positiva, costruttiva, produttiva.
Gli astrogloditi invece che fanno? Odiano le persone che confutano le 
loro storielle esattamente come il cane odia il bastone che gli insegna 
la buona educazione, o come il vampiro odia il cacciatore col suo paletto 
di frassino. Dietro, non c'e' alcuna mente pensante, che' una vera mente 
pensante non odia i mezzi (come il bastone e il paletto), semmai tenta di 
controbattere a chi li usa.
Intelligenti pauca...
-- 
Alessandro Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html
<<Togli BLABLA per rispondere>>
P.S.: Il termine "astroglodita" l'ho inventato io, quindi 
      ne reclamo il copyright!!! :-)))

 Pero' ti piace Angela. No comment.
Vorresti gentilmente farmi capire cos'avrebbe Angela di cosi' terribile 
da fartelo odiare cosi'?


       ne reclamo il copyright!!! :-)))
Ok, io reclamo "astrologanti" e "astrolātri" !!!:-)))))
Ivano Mariani

 da fartelo odiare cosi'?
	Diciamo che mi sta antipatico. Preferisco non scendere
	nei dettagli in pubblico. E magari nemmeno in privato,
	dato che non ti conosco. Comunque si', mi sta proprio
	sul cazzo: sia per il dare una immagine distorta, quasi
	religiosa della scienza, sia perche' in realta' non ne
	sa proprio nulla - e ciononostante si presenta come un 
	vate.
	Ciao,   Carlo

 vate.
Mah, io lo conosco personalmente da anni, e ti posso dire che ho la netta 
contraria impressione su di lui. Secondo me hai torto, lo dico 
serenamente, non voglio ne' convincerti ne' dimostrarti niente, parlo 
solo per diretta esperienza personale. E' una persona che ha tanta 
passione per il suo lavoro, e anche tanta serieta', sicuramente il 
miglior divulgatore non scienziato che l'Italia abbia mai avuto.
IMHO, of course :-)


 IMHO, of course :-)
	Facciamo cosi': quando ti avro' conosciuto meglio,
	attraverso i tuoi messaggi, decidero' quale peso
	dare a quanto dici qui. Per il momento resto della
	mia opinione (che comunque non e' rigida). Io so
	solo che quando leggo uno di quei fascicoli preparati
	sulla "scienza", o una delle sue trasmissioni, sostenendo
	come "dimostrate" posizioni ormai superate da decenni, 
	finisco spesso per incazzarmi come una bestia.
	Ciao,   Carlo

 Ok, io reclamo "astrologanti" e "astrolātri" !!!:-)))))
Piu' che giusto, quando ce vo' ce vo'... :-)))


 attraverso i tuoi messaggi
Allora ci siamo dati appuntamento per mai...
Io qui in area scrivo principalmente di argomenti tecnici inerenti il 
tema "Astronomia Amatoriale". Come puoi pretendere di conoscere una 
persona su una base cosi' ristretta di informazioni lo sai solo tu.
E poi non capisco, sembra quasi che per discutere con te si debba 
superare un esamino. Mah...
Io, ripeto, non ti voglio proprio convincere di niente. In tutta onesta', 
ma questo credo valga per chiunque, non mi interessa se pensi bianco o 
pensi nero, si discute in genere pacificamente per scambiarsi 
informazioni e sensazioni, e per parte mia dai messaggi colgo sempre 
quello che trovo scritto al momento, senza chiedermi se chi ha scritto 
sia degno di credito o meno in base a piu' o meno prolungati periodi di 
"controllo".
Le stronzate, in buona sostanza, parlano da sole, senza bisogno di estese 
presentazioni.


 presentazioni.
	Mi sa che sei una bella testa di cazzo pure tu... E io che 
	speravo in una simpatica discussione con te.
	Belle, comunque, le tue foto astronomiche. Ho visto la pubblicita'
	che ne hai fatto sul NG, era ben fatta pure quella.
	Ciao,   Carlo