Newsgroup: it.discussioni.ristoranti
Titolo: un importante appello che invito a sottoscrivere

inviatelo alle e-mail di questi parlamentari
valdu...@camera.it
 , 
barbar...@camera.it
, 
vel...@camera.it
,
buona...@camera.it
, 
fav...@camera.it
, 
misi...@camera.it
,
cros...@camera.it
, 
montag...@camera.it
, 
salv...@camera.it
,
nic...@camera.it
, 
pion...@camera.it
, 
bof...@camera.it
,
bonavit...@camera.it
,
cardinal...@camera.it
, 
car...@camera.it
 , 
fia...@camera.it
 ,
lara...@camera.it
 , 
love...@camera.it
 ,
martino_pi...@camera.it
 , 
melan...@camera.it
 ,
mer...@camera.it
 , 
met...@camera.it
 , 
saru...@camera.it
 ,
tul...@camera.it
 , 
berga...@camera.it
 , 
biaso...@camera.it
 ,
cesa...@camera.it
 , 
colu...@camera.it
 , 
foti_a...@camera.it
 ,
garof...@camera.it
 , 
grima...@camera.it
 , 
iapi...@camera.it
 ,
lando...@camera.it
 , 
loren...@camera.it
 , 
mof...@camera.it
 ,
niz...@camera.it
, 
pis...@camera.it
 , 
proie...@camera.it
 ,
sime...@camera.it
 , 
taglial...@camera.it
 , 
test...@camera.it
 ,
tot...@camera.it
 , 
compa...@camera.it
 , 
dra...@camera.it
“Gentile Onorevole,
sono un cittadino ed un elettore che segue con apprensione l’annuncio
dell’ulteriore restringimento a 0.2 dei limiti alcolimetrici alla
guida reputandolo un mero provvedimento demagogico peraltro inutile al
fine di sortire effetti positivi. Credo infatti che il buon senso
comune ci faccia concordare riguardo al fatto che un tasso alcolemico
compreso fra 0.2 e 0.5 non abbia nessuna rilevanza statisticamente
significativa (lo sottolineo) nel causare incidenti rispetto ad un
tasso pari a zero e che sia indistinguibile rispetto ad altre cause
quali colpi di sonno, perizia alla guida, rispetto di TUTTE le regole
del codice della strada, cultura e responsabilità sociale, casualità.
Le tabelle ACI e ISTAT pubblicamente disponibili credo siano
illuminanti a questo proposito.
Un paese sicuramente non meno civile e responsabile del nostro come il
Regno Unito, che contrariamente al nostro convive da decenni con ben
più gravi problemi di alcolismo e di “cultura dello sballo” giovanile,
ha di fatto debellato questo problema dalle strade (e purtroppo solo
da quelle, a testimoniare l’inefficacia culturale di provvedimenti
esclusivamente repressivi) con CONTROLLI SERRATI (che nel nostro paese
latitano) ed un limite, del quale tutti concordiamo sulla necessità,
ragionevole e pari a 0.8 (che io reputo adeguato ed in ogni caso più
permissivo del nostro attuale, che è in linea con la media europea).
In un paese come il nostro, con cultura enogastronomica secolare, una
morfologia particolare e la presenza di una larga fetta della
popolazione fuori dalle città, nonché di una scarsissima qualità del
trasporto pubblico, un limite pari a 0.2 andrebbe semplicemente a
colpire la vita sociale di una larga fetta di cittadini, tipicamente
non giovanissimi e quindi nemmeno sul banco degli imputati come
maggiori responsabili degli incidenti stradali. Cittadini che per
varie ragioni non hanno la possibilità di spostarsi se non
singolarmente, e ce ne sono moltissimi mi creda fuori dai grandi
centri urbani. Andrebbe a danneggiare tutto quel settore della
ristorazione che vive nelle nostre campagne, che è patrimonio
economico e culturale del nostro paese e che scomparirebbe divenendo
di fatto irraggiungibile. A nulla servirebbe più la morigerazione che
permette di conciliare la sicurezza stradale, patrimonio di tutti, con
la propria vita sociale.
Siamo davvero sicuri che questo problema richieda limiti più
stringenti e non semplicemente maggiori controlli con le leggi
vigenti?
Non le nascondo una certa sfiducia, che non è personale nei suoi
confronti, quanto verso la classe politica intera, troppo spesso
orientata verso la demagogia di breve periodo e poco incline a
ragionamenti approfonditi quali quello che cerco di proporre.
Per questo motivo, come estrema ratio, ho deciso di seguire con
estrema attenzione l’iter parlamentare della proposta di legge ed il
comportamento dei singoli gruppi parlamentari, ORIENTANDO IN MANIERA
ESCLUSIVA E VINCOLANTE LE MIE INTENZIONI DI VOTO ALLE PROSSIME
ELEZIONI EUROPEE verso quei partiti che assumeranno su questa
questione una posizione meno impulsiva e più corrispondente agli
interessi del paese. Questa mia iniziativa, poco ortodossa da un punto
di vista civico, credo rappresenti un ottimo incentivo verso la
massima accuratezza del vostro lavoro in Parlamento ed in Commissione
Trasporti.
Darò massima diffusione attraverso i mezzi informatici a questa
lettera affinché le centinaia di migliaia di cittadini che sono
contrari a questa proposta abbiano la possibilità di organizzarsi e
manifestare in maniera concreta il loro dissenso.
Distinti Saluti”


Old ;-))
Ciao.Schigi.

 manifestare in maniera concreta il loro dissenso.
Vediamo di fare un minimo di chiarezza anche se e' oramai ineluttable che a 
livello europeo di vada verso il tasso zero.
Non e' assolutamente vero che un bicchiere non fa nulla. Gia' solo un 
singolo bicchiere di vino durante un pasto allunga di tre volte i tempi di 
reaizone.
Poi possiamo lecitamente sostenere che avere lo 0.5 e guidare 
coscienziosamente e' infinitamente meno pericoloso che essere astemi ed 
essere sbadati o spericolati. pero' evitiamo discorsi che non stanno in 
piedi.
E non capisco i problemi dei ristoratori; prima dovevano chiudere per colpa 
del divieto di fumare. Poi hanno scoperto che invece la gente mangiava di 
piu. Ora non credo che il bilancio di un ristoratore possa dipendere da un 
singolo  calice di vino che rappresenta la differenza tra 0.5 e 0.2.
Concludo con la mia esperienmza personale.Faccio 45-50.000 km anno, mi piace 
molto la buona tavola, ma non trovo nulla di terribile a non bere quando 
guido.
andrea 

andrea 
Ciao.Schigi.

 reaizone.
il vero punto è che avere il tempo di reazione triplicato è di fatto
ininfluente ai fini della sicurezza stradale. è molto peggio avere
avere i riflessi di Schumacher ma ignoare il senso di quello strano
cartello bianco a trangolo rovesciato con i bordi rossi. poi la vota
che ti va male è colpa del bicchiere che ti sei bevuto a cena, non di
te che sei un imbecille e la patente avrebbero dovuto negarla
all'esame di guida. leggiti le tabelle ISTAT o ACI. è statistica, non
chiacchere
se il mondo che desideri è quello che in cui i rischi sono azzerati da
ogni fonte, proponi il casco anche per chi sta in auto, perché anche
sobrio e con la cintura e l'airbag esiste una probabilità risibile ma
non trascurabile di battere la testa e farsi male
per quanti mi riguarda non è questo il mondo che desidero. credo
neppure quello della maggioranza delle persone ragionevoli e
responsabili
ciao
ste

Schigi ha scritto:

io lo sto mandando a destra e manca
pure nei forum della Juve e di cinema che frequento
il testo originale non e' tuo?
N.

 
per me e' inconcepibile una bella cena (per non parlare di una grande 
cena) senza vino
mia moglie non e' astemia
quasi nessun amico mio e' astemio
spero che la norma non venga mai applicata alla lettera
non ho intenzione di arricchire quei bastardi fascisti dei tassisti di 
Roma, ne', purtroppo, posso permettermi un autista
avere dei limiti inferiori a quelli della Gran Bretagna e' un'idiozia 
che si commenta da sola
proibizionismo da parte di una classe di puttanieri cocainomani (con 
autista)
N.

guido.
Se devo andare a mangiare pesce bevendo acqua me lo compro in
pescheria e lo mangio a casa.
Mia moglie beve pochissimo ma per arrivare a 0,2 basta veramente poco.
Stefano "Joemoon" - A.K.A. Stefano D.
Webmaster di 
www.terryleehale.com
 - http:
www.joemoon.it
"La gente si diverte di piu' con un hobby noioso che con un lavoro divertente"

 reaizone.
ca@@ata!
dai un link grazie!
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo sarebbe 
avanti di 100.000 anni..."

 autista)
Standing ovation
-- 
  Vilco
Mai guardare Trailer park Boys senza
qualcosa da bere a portata di mano 

 Questa CAZZATA dove l'hai letta?
Tanti anni fa Autosprint in collaborazione col la CSAI e l'Universita' di 
Milano aveva fatto e pubblicato uno studio.
Gia' con un solo bicchiere era impossibile riuscire ad avere i tempi di 
reazione minimi richiesti per avere la patente per correre.
andrea 

reazione minimi richiesti per avere la patente per correre.
Capisco. E questo significa che si TRIPLICANO come hai scritto tu?
Ripeto che e' una   C A Z Z A T A.


@ndrea@ ha scritto:

per correre
infatti basterebbe andare piano per ridurre i rischi di incidente

 Tanti anni fa Autosprint 
Sempre invidiato gli intellettuali come te.