Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Si sapeva

 Sulla cazzetta di stamane c'è la notiziola che il responsabile della 
sizurezza di Bernie di cosa, non ricordo bene e neanche il nome, a gennaio 
venne a sapere della presenza di un fondo illimitato per trascinare Mosley 
in uno scandalo pubblico.
Questi lo disse subito e Bernie il quale lo disse a Max.
La storia prosegue
-- 
Greg 

 di un fondo illimitato per trascinare Mosley in uno scandalo pubblico.
E la proprietà di questo "fondo illimitato" di chi sarebbe stata? 

 E la proprietą di questo "fondo illimitato" di chi sarebbe stata?
uhm.. sull'articolo:
http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2008/06_Giugno/27/mosley.shtml
... si parla di un fantomatico "gruppo di persone".... mah.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4865fbf9$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...

perņ, anche fosse stata una trappola, lui con quelle c'č andato, altri le 
avrebbero mandate a cagare... 

 altri le avrebbero mandate a cagare...
Si, si, certo. Ma adesso la domanda che nasce spontanea è: di chi erano i 
soldi?
Todt, Dennis, Mercedes, Renault?
Oppure ognuno  partecipava con una quota?
-- 
Greg 

 ... si parla di un fantomatico "gruppo di persone".... mah..
Dice anche:
"Dean Attew, un consulente specializzato in servizi segreti, ha ammesso 
di essere stato contattato lo scorso gennaio da persone che volevano 
rimuovere Mosley dalla poltrona di presidente della Fia."
Basta consultare questo NG. Ne avrebbe trovati a decine.
Se avesse minacciato di dimettersi, dopo Adelaide '94, La Formula uno 
degli ultimi 14 anni sarebbe stata tutta un'altra cosa.
E' interessante come le sanzioni vengano applicate in modo decisamente 
più serio, equo, e severo, dopo che Mosley ha subito quello scandalo. 
Forse non ha più il potere che aveva prima.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Oppure ognuno  partecipava con una quota?
Io voglio le intercettazioni telefoniche anche in Europa, mica solo in 
Italia!
Tanto poi, una volta pubblicate finisce tutto li. Non c'č altro da temere.
Anzi, se per caso qualcuno non era famoso con le intercettazioni lo diventa: 
vedi Fiorani.
-- 
Greg 

 Forse non ha più il potere che aveva prima.
Non me ne ero accorto. A cosa ti riferisci?
-- 
Greg 

 ha scritto nel messaggio 
news:g451qd$epf$1...@tdi.cu.mi.it...

fondo illimitato... sarà costato 15/20 mila euro in tutto, nell'ambiente F1 
corrisponde ad un cappuccio con briosce...
Comunque, mi pare una delle solite cazzate inventate 

 rimuovere Mosley dalla poltrona di presidente della Fia."
Dean chi? Poi, un consulente specializzato dei servizi segreti che rivela 
particolari tanto clamorosi a giornalisti/giornalai e cose del genere... 
fosse vero, avrebbe la carriera stroncata!

 genere... fosse vero, avrebbe la carriera stroncata!
Non so cosa volessero farci credere, ma avevano detto che ea stato 
licenziato, infatti!
-- 
Greg 

 Non me ne ero accorto. A cosa ti riferisci?
Soltanto pochi giorni fa, marloc ha proposto questo video:
http://www.youtube.com/watch?v=-5UnPeyzcHM
Si tratta di una scorrettezza leggerissima, rispetto alla media del 
personaggio. Tuttavia, oggi, vediamo come quel gesto venga giustamente 
sanzionato con un DT.
Solo nelle ultime tre gare, e solo limitandosi ai Top Team, un pilota è 
stato penalizzato per un taglio di curva e per un tamponamento in pit 
lane. Un altro, per un presunto rallentamento durante il giro di 
rientro. Un altro ancora perchè la posteriore destra non era 
completamente fissata, tre minuti prima del via.
Sono d'accordo su tutto, ma pensa se la stessa severità fosse stata 
applicata durante i 15 anni della cosiddetta 'era Schumacher'. Il tuo 
idolo avrebbe corso tre GP all'anno, senza penalizzazioni. Ancora oggi 
sento contestare la squalifica di Silverstone '94, dove il tedesco ha 
fatto "cose che voi umani non potete neanche immaginare" (cit.), e dove, 
secondo alcuni fu vittima di quei cattivoni della FIA.
Lo stesso Hamilton è passato da "moccioso viziato" del 2007, quando 
tutto gli era permesso, a "uomo nel mirino" del 2008, quando viene 
(giustamente) sanzionato per qualsiasi irregolarità, anche lieve.
Magari lo scandalo-Mosley è solo una coincidenza, ma adesso che lui ha 
altri cazzi da pensare, noto un'applicazione del regolamento un po' più 
seria.


 
ma ci credi veramente a quanto detto o pubblicato?
non ti sembra che sia la solita notizia buttata li come una canna
nello stagno,per vedere quanti pesci abboccano e di che spessore sono?
consulente alla sicurezza che spiffera tutto????ecclestone
che avvisa mosley!!!!! e babbo natale che si tromba la befana.

 che avvisa mosley!!!!! e babbo natale che si tromba la befana.
Ma tant'č.....
Avranno fatto i loro calcoli per dire quello che hanno detto
-- 
Greg 

 idolo avrebbe corso tre GP all'anno, senza penalizzazioni.
Se, ma, forse. Ovvero, la storia reloaded.
Una domanda, Rox: ti passerà mai quest'ossessione?
-- 
[gobbacci:]
“Certo, un israeliano lo puoi chiamare arabo”.
[Robbyy:]
“E un ebreo?”
[gobbacci:]
“Gli ebrei israeliani, si.”
Geopoliticacci, 12.06.2008

 Una domanda, Rox: ti passerà mai quest'ossessione?
Riconosco che stavolta sono stato io a tirarlo in ballo, però, se oggi 
si tende a considerare troppo severa l'applicazione del regolamento, nei 
confronti di Hamilton, è probabilmente dovuto all'idea che abbiamo 
maturato in quei 12-13 anni di porcate impunite.
Il mio post, pertanto, era rivolto più ai Phasor, marloc, Undertaker e 
difensori vari del Principino, che parlano di "eccessiva severità".
Vi piaccia o no, è questo il regolamento. Non l'interpretazione che se 
ne dava ai tempi di Schumy.


 impunite.
Sì, buonanotte, Rox.
Ci sono cascato per l'ennesima volta, ma per quanto mi riguarda giuro che 
sarà anche l'ultima. Ho capito che per tuo insindacabile giudizio la 
carriera dell'ex pilota di Formula 1 Michael Schumacher, sette volte 
campione del mondo, non è altro che tutta una scorrettezza e/o una "porcata 
impunita" (da cui si inferisce che i 7 titoli siano diretta conseguenza di 
tali reiterate scorrettezze e/o "porcate impunite"), per cui puoi stare 
tranquillo: continua pure a pontificare, ne ho abbastanza di battaglie 
contro i mulini a vento.
Stammi bene.
-- 
"A dire il vero ormai la ritengo qualcosa nota, quindi ne prendo solo 
atto." - strafalcionacci reloaded, 06.06.2008

 ne dava ai tempi di Schumy.
oddio, seguento un ragionamento semplice, dato che in Malesia hanno dato
una penalità a JPM per essere stato buttato fuori dal crucco, in Francia
avrebbero dovuto dare una penalità anche a Kovalainen visto l'esito del
suo "attacco bislacco" su Trulli
se puoi cercati Canada 2005, vedrai gente tagliare tante di quelle volte
che la domanda "perchè niente penalità" non te la fai più dopo 2 minuti...
sia chiaro, io non difendo LH, sono solo completamente contro le
interpretazioni assurde che gli omini viscidi della federazione danno di
certe postille del regolamento. interpretazioni che nel 99,9% dei casi
vanno sempre contro il "nemico" di turno dei rossastri.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Stammi bene.
Negli ultimi tempi, ho partecipato al NG parlando di Hamilton, di 
Alonso, di Kovalainen, di Coulthard, della marmitta di Raikkonen, 
dell'asfalto di Montreal, del regolamento, perfino di Lauda, Piquet, Le 
Castellet... Sono andato anche leggermente OT, citando la Fine del Mondo 
prevista dai Maya.
Anche in questo thread, il nome di Schumacher è venuto fuori solo per 
mostrare l'evidente differenza di interpretazione delle norme tra allora 
e adesso.
Se tu intervieni per rispondere solo quando parlo di lui, non dire che 
sono io, quello "ossessionato".


 sono io, quello "ossessionato".
Prova un po' a googlare, Rox: non credo lo farai mai, ma nel caso vorrai 
farlo credo ti stupiresti della percentuale di tuoi post in cui riesci a 
ficcare in mezzo Schumacher (keywords: "porcata" AND/OR "scorrettezza") 
anche quando l'argomento del thread è il timballo preparato dalla nonna di 
Mansell.
Per cui sì, a casa mia quella si chiama proprio "ossessione". Ma, ripeto, 
non ti preoccupare: non ci casco più.
-- 
"l'intelligenza è una caratteristica riscontrabile in un individuo che si 
manifesta fisicamente" - sempre più filosofacci, 19.02.2008 

 adesso.
bastava tornare all'anno scorso con appunto Hamilton.
Ti sei invece andato invece a cercare proprio MS

emilio ha scritto:
e babbo natale che si tromba la befana.
Questa è decisamente più credibile...
-- 
Gandalf il Grigio

 difensori vari del Principino, che parlano di "eccessiva severità".
Guarda, non so Phasor o UNDER, ma io contesto la motivazione perche' la
ritegno foriera di brutti precedenti (nella stessa maniera contestai l'uso
del 112 per la parcheggiata di MSC e la prima penalita' per ostacolo
durante il giro di qualifica (mi pare Fisico e Ville ma potrei
sbagliarmi)).
Viste le immani cagate seguite a quella prima penalita' ritengo che un
pochino avessi ragione sulle qualifiche... : ))
Allo stesso tempo ritengo che usare un effetto per dimostrare la
scorrettezza di una causa (invertendo la logica e l'entropia) sia
sbagliato; ecco tutto.
Direi la stessa cosa se la vittima del DT fosse stata MSC o Prost (due per
cui non posso certo dire di avere simpatie particolari...).
m
-- 
War does not determine who is right.
Only who is left.
B.Russell


 vanno sempre contro il "nemico" di turno dei rossastri.
tipo la prima sentenza FIA nel caso "progetti Ferrari trovati in casa
McLaren"! ovvero :
"ho scoperto che possiedi i progetti dell'auto di una altra scuderia,
ma non sono sicuro se li hai usati e quindi sei innocente"
prova a rubare un auto e metterla nel tuo garage ,e poi se vieni preso
prova a vedere se il giudice ti dice:
"ho trovato nel tuo garage un'auto rubata, ma siccome non sono sicuro
che tu l'abbia usata ,sei innocente"