Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Effetto Casimiro

Stessa cosa per Marconi e Boeing...
con la Boeing …che in pratica ha gli stessi tempi di risposta e le
liturgie della NASA la cosa non ci cale più dato che la MD , l'ha
preceduta …con  grande soddisfazione nostra dato che ha accettato
tutto il 
www.asps.it/propnn.htm
.....so che sbavate di sapere chi è la MD per rompergli le palle con
le vostre fregnacce e diffamazioni sull'Asps ovvero con gli elpidi e
fake similari…..
purtroppo ciò che accade è per causa vostra e ognuno che semina vento
raccoglie poi le conseguenti tempeste…
cmq…cmq…..se non l'avete capito …ho una strategia ……che è quella di
fare il massimo danno al branco listato nel 
www.asps.it/gotha.htm
 e la
strategia si attua come dire …. "manu militari"  :))
………………
pertanto vi lascio a consolarvi con le vostre cazzate sui viaggi
spazio-temporali by buchi neri o bianchi, …….
vi lascio alle inaudite colonizzazioni marziane a base di robottini e
protesi similari veicolate da costosissime ed incerte trombette……
vi lascio alle vostre menate sulla seti….  
vi lascio al glande qi del glande Moletti che salva la Terra con la
matematica e con le pippe ai somari in cima ai machu picciu lunari …….

 strategia si attua come dire  . "manu militari"  :))
Si, ma non potresti sbrigarti a fare quel che devi fare? Oppure, visto che
ora è chiaro a tutti che ai una strategia, non potresti attuarla senza
farti più nè vedere nè sentire su usenet?
Ci hai asciugato il ca##o, veramente, basta.
-- 
Questo treno, ferma, a Tucuncali.

 matematica e con le pippe ai somari in cima ai machu picciu lunari ... 

 Se rientra nel modo di funzionamento della PNN voglio il copyright!
Dico se rientra perchè i principi di funzionamento linkati nel sito sono 
scritti in cirillico (e rigurdano se ho capito bene il teatro russo) 

 strategia si attua come dire …. "manu militari"  :))
Devo preoccuparmi? Fare un'assicurazione sulla vita? A quanto ammonta la 
taglia pagata al bounty killer?
Tanto per chiarire, ho ripetuto infinite volte che, 
nell'improbabilissima eventualita' la PNN funzioni, non potrei che 
esserne contento. Ho letto anch'io i racconti di Clarke sule astronavi 
"reactionless". Non sono disposto a pagare per i deliri di Laureti, o 
per dimostrare che ha torto, ma _SE_ poi salta fuori che ha ragione, 
onore (anche economico) al merito.
Visto il livello della discussione passata, direi che comunque non c'e' 
da sperare (si', ho sempre sperato, contro ogni evidenza, contro ogni 
suo sforzo di dimostrarmi il contrario, che avesse ragione).
Gianni Comoretto

 onore (anche economico) al merito.
Guarda, anche Zefram Cochran ha inventato la propulsione a curvatura per
fare un sacco di soldi ma di fatto ha dato il via ad un'era in cui il
denaro non ha più alcun valore.
E pensa che il Laureti, lo Zefram Cochran all'italiana, con la sua PNN è in
anticipo su questo inventore di ben un secolo e mezzo!


esserne contento.
Penso che sia inutile ripeterlo ancora. Va da se' che chiunque si
occupa di scienza e frequenta un NG scientifico non puo' che essere
contento per cio' che rappresenterebbe un grandissimo progresso
scientifico. Essere convinti del contrario, cioe' che un eventuale
successo della PNN sia causa di scorno e rabbia in questo NG, e' una
sorta di idea fissa del Laureti. Un'altra sua idea fissa e' che agli
asps-listati debba fregare qualcosa di essere stati citati nel suo
scalcinato sito. IMHO queste sono fissazioni maniacali che ogni
partecipante di it.scienza dovrebbe accettare (nel senso di
compatire). Ciao

 compatire).
Anch'io sono convinto che quelli dell'asps debbano essere accettati.
Cioč, presi a colpi di accetta.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 

> Anch'io sono convinto che quelli >dell'asps debbano essere accettati.
 >Cioč, presi a colpi di accetta.
LoL! Questa non la sapevo!

 CHE NOI REPUTAVAMO E REPUTIAMO una "appropriazione indebita"
A parte il fatto che mi pare ovvio, e confermato dai post seguenti che, 
nessuno si rammaricherebbe di un successo della vostra propulsione, e il 
rintuzzare critiche in un modo così sguaiato senza entrare nel merito 
della teoria (che è ben altra cosa della tecnica e del macchinario che 
la applica) fa pensare proprio a gente che non sa di cosa parla e si 
parla addosso come gli astrologi truffatori in TV...
A parte questo, una cosa che proprio non ho capito è perché mai mettere 
in piedi questo strano protocollo invece di registrare un brevetto. Si 
paga per tale servizio facendo però anche capire che si crede davvero a 
ciò che è stato ideato e  poi si è tutelati sul fatto che l'idea e i 
proventi rimangano nostri.
Lo sbandierare ditte che hanno accettato un simile macchiavellismo è poi 
di poca rilevanza se la ditta in questione non ha neppure un sito web. 
Al giorno d'oggi una ditta seria senza sito non esiste neppure, a meno 
che non sia il droghiere o il meccanico sotto casa.
Se avete davvero una ditta che vi paga che bisogno avete di farlo sapere 
su un newsgroup?