Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: 2007 - 110 109 109

Questa vittoria della Ferrari mi sembra metta fine a tutte le polemiche 
che hanno suscitato le precedenti 5 degli anni 2000.
Si diceva che la Ferrari vinceva perchè aveva MS. Kimi Raikkonen
Si diceva che la Ferrari vinceva perchè aveva giochi di squadra che 
nessun'altra scuderia aveva. Quest'anno non sono mai stati fatti e i 
piloti sono stati messi sullo stesso identico piano
Che la ferrari vinceva perchè aveva preso in blocco il reparto tecnico 
della Benetton, tutti anglofoni. Ora ha vinto con Costa al posto di 
Byrne, Domenicali al posto di Brawn, Baldisseri al posto di Domenicali 
(?). Tutti italiani!
Che la ferrari era sempre sull'orlo del regolamento, con scorrettezze 
varie, mentre quest'anno è stata grande e clamorosa vittima.
Che non era uso di enzo ferrari prendere campioni del mondo. Ora uno che 
non lo era lo è diventato grazie alla Ferrari, come piaceva a lui!
Che ha vinto col pilota piu corretto del lotto.
Insomma sono stati sfatati tutti i motivi che hanno sempre acceso la 
polemica contro la ferrari.
Riguardo al gran premio del brasile, è chiaro che sembra "fixed"..
ma non credo che realisticamente sia così. La concatenazione degli 
eventi era così difficile da prevedere che non sarebbe stato possibile! 
Onore a Kimi, 18 punti in due gare è un'impresa quasi irripetibile
Per quanti inoltre dicono che il pit stop aggiuntivo di hamolton sia 
stato una follia, compreso Ecclestone, ricordo che il motivo principale 
è stato ridurre ai minimi termini il tratto di gara con gomme morbide, 
se non altro.
PS: ma la mclaren l'anno prossimo avrà
22 Hamilton
23 Alonso???

 Riguardo al gran premio del brasile, è chiaro che sembra "fixed"..
chiarissimo, basta questo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- 
Quello che è chiaro per te mi sembra che sia oscuro per quasi tutto il resto 
del mondo. Ma dimmi un po'... se era fixed, che bisogno c'era di tirare 
fuori la storia della benzina? Chi è che ci guadagna con questa storia?


 storia?
Toyota ?

"Vixen" <u...@due.tre> ha scritto nel messaggio 
news:47233fa7$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

Si Toyota... ma si stava discutendo sull'eventualità che il tisultato del 
Gran premio fosse stato combinato. Da chi dovrebbe essere stato combinato?
Ferrari + McLaren?   perché allora c'è un ricorso mclaren?
Ferrari + FIA?  cosa avrebbero dovuto inventare se Hamilton non avesse avuto 
problemi? Perché non hanno "aiutato" il risultato penalizzando Hamilton?
Ferrari + FIA + McLaren? resta il ricorso McLaren. resta che far arrivare 
Hamilton a ridosso del 5° posto era troppo rischioso per possibili incidenti 
/rotture degli altri.
Io non vedo altri possibili attori.
In tuti i casi se Rakkonen rompeva, usciva, gli scoppiava una gomma, che 
fine faceva l'accordo? 

 hnoba ha scritto:
in culo a te e a tuttto il wrestling di buffoni!

 altro.
E per quele motivo?
Alonso ha percorso con le morbide gli stessi giri di tutti gli altri. 

 fine faceva l'accordo?
alonso campione faceva comodo anche alla ferrari
l'accordo, se così lo vuoi chiamare, era che in gara , guardacaso
l'ultima, la ferrari avesse 2 monoposto con motori nuovi, Alonso che
fatalità in gara s'è beccato il distacco più alto dal 2005 ad ora, con un
motore usato, ed Hamilton che aveva un motore nuovo (e lo si è visto nei
pochi giri dove ha potuto tirare a manetta) si è tolto di mezzo dalla
lotta nel primo giro, per poi vedersi annullata ogni possibilità di
rimonta da un fantomatico problema al cambio o a qualsiasi problema
elettrico possibile.
il caso ha voluto anche che proprio nell'ultima gara (anzi, nelle ultime
2) la bridgestone portasse gomme da mescola che si adattava al meglio
sulla ferrari e peggio sulla McLaren, cosa che durante il mondiale non era
mai successo in modo così palese.
anche il caso ha voluto che 3 macchine davanti ad Hamilton fossero trovate
irregolari, ma non punite con sanzioni, roba che se fosse successo ad una
ferrari di perdere con 3 macchine davanti irregolari sarebbe scoppiato il
finimondo.
-- 



L'hanno tolta a Vettel perchè si sono accorti che già l'avevano fatta
sporca a non penalizzare Hamilton per il casino fatto dietro la safety-
car, penalizzare anche quello che è stato danneggiato dalle cazzate
del bimbetto raccomandato sarebbe stato troppo

 finimondo.
Secondo me la teoria dell'accordo non regge perché, due parti possono 
arrivare ad un accordo solo se c'è convenienza per entrambe. In questo caso, 
le parti dovrebbero essere tre: Ferrari, Fia e McLaren. Secondo me da un 
accordo del genere ci perderebbero tutte:
McLaren. E' evidente a tutti la perdita economica e d'immagine.
Fia e Ferrari. Da un lato la Ferrari avrebbe guadagnato il campionato 
piloti. Dall'altro lato non c'è nessuna garanzia che qualcuno che ha firmato 
l'accordo non lo renda pubblico (Ron Dennis avrebbe tutto l'interesse a 
farlo) e la perdita di immagine per Ferrari e Fia sarebbe immensa.
Se nonostante tutto, fossero stati così pazzi da fare un accordo del genere 
non andrebbero a rimestare le carte con la storia della benzina.
Per quanto riguarda le tre macchine irregolari: capisco che ci siano 
interessi forti in gioco. Dal punto di vista del tifoso mi auguro che non 
penalizzino i piloti e non ho nessuna difficoltà ad ammettere che a parti 
inverse tiferei per la decisione opposta. Per fortuna i giudici non sono 
tifosi. Dal mio punto di vista credo che sia sia trattato di errore 
piuttosto che di intenzione. In ogni caso credo che sarebbe giusto 
quantificare il vantaggio che hanno avuto in gara: in caso di tempi 
considerevoli che avrebbero permesso a Hamilton di arrivare quinto, molto a 
malincuore, devo dire che dovrebbero essere penalizzati. Se come credo, si 
tratta di inezie, il tutto sarebbe giusto risolverlo con una multa. 

 
in primis è noto oramai che l'inglese mangia le gomme più di fernando.
in secundis il consumo sarebbe stato maggiorato dal fatto che doveva 
tirare a fondo per recuperare il piu possibile e magari vi era  rischio 
deterioramento precoce degli pneumatici morbidi, cosa che avrebbe 
portato un decadimento totale.

 Si diceva che la Ferrari vinceva perchè aveva MS.
Questo semmai lo dicevano gli $cheriani, che hanno preso un palo della
luce non a norme cee collegato alla 220V nelle terga !!!
;-)))

 ;-)))
nascondono il loro livore rosicante nel vedere che dopo 2 anni che il
crucco l'ha presa nel culo, il primo arrivato rimette le cose a posto, e
quel primo arrivato č un pilota che gli stessi crucconauti ferraridicoli
prendevano per il culo dal 2001 al 2004, anche in certe gare del 2005
(anche se meno di JMP, ovviamente) per non parlare del 2006! se ti
sentivano tifare per Kimi ti sfottevano. ora le banderuole se la prendono
nel culo, nuovamente.


 
A propos di culi, non so se te ne sei accorto ma il tuo č spanato per 
bene...

 un decadimento totale.
Possibile ma non certo, tuttatavia tra le due strategie era senz'altro più 
sensata questa.
Non si possono regalare 25 secondi agli avversari quando ti capita di 
partire in diciottesima posizione 

 
si ma fare chesso 20 giri con le morbide poteva succedere che si 
deteriorassero dopo 10 giri e cominciasse a girare 2" piu lento
La mclaren ha sempre cercato di ridurre ai minimi termini gli stint con 
le morbide

 ha scritto nel messaggio 
news:_hsVi.158264$U01.1...@twister1.libero.it...

Come ripeto FA ha compiuto oltre 20 giri con quelle gomme, e quand'anche 
fosse come dici tu ed e tutto da dimostrare, al più sarebbe arrivato 
grossomodo negli stessi tempi visto che 2x10 fa 20. 

e voglio ricordarlo con il mio post del 27/10/2007
 
 a chi come me non aveva mai visto la Ferrari vincere, per poi vincere a ripetizione negli anni 2000 e per poi ricadere nell'incubo-Schekter che ora si chiama incubo-Kimi


 Kimi Raikkonen
 
Grazie Kimi, in bocca al lupo e cerca di divertirti meglio che puoi.
 
-- 
Voster semper voster
Lele®

 Questa vittoria della Ferrari
 
Sembra ieri.
 
Montezemolo che a caldo dice "il prossimo anno è il turno di massa"
Poche cose sono tanto miopi quanto la visione d'insieme dei "manager"  italici in generale e della ferrari in particolare...
 
Alonso che sghignazzava sul podio.
Sembrava fuori luogo; probabile avesse i suoi bravi motivi e a posteriori inizio ad intuirli e condividerli.
 
La sceneggiata della misurazione delle temperature del combustibile sulle bmw e wlm.
Mi pare le avessero fatte arrivare direttamente da parigi, per non avere dubbi su chi non dovesse vincerlo quel mondiale.
Come sopra; giusto così...
 
m