Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La Fia è peggio della mafia

Ogni processo sportivo in italia  ha 3 gradi di giudizio mentre per la f1 
quello che dice la fia è legge; non esiste un secondo grado di giudizio.
Cioè tu una volta giudicato non hai possibilita' di fare appello
Il bello è che nessuno di chi giudica è legittimato a farlo dato che non è 
un tribunale sportivo.
Tutto questo è ridicolo; è come se dopo calciopoli fossero state applicate 
le sanzioni decise dal pm  Palazzi cioè juve in serie c e milan lazio 
fiorentina in b
Che mafia

 un tribunale sportivo.
le scuderie sono iscritte alla FIA, e con l'iscrizione ne accettano le 
regole. Liberissime di fare altro (come il DTM che non è FIA)

 Cioè tu una volta giudicato non hai possibilita' di fare appello
E questa è cosa furba. A cosa servono i primi 2 gradi di giudizio, se 
poi si fa quel che decide il terzo? Fai direttamente il terzo, come 
fanno loro, questo non cambia la correttezza o meno del processo, ma 
evita perdite di tempo (e denaro) immani.

 ha scritto 
nel messaggio news:f8lplu$qd$2...@tdi.cu.mi.it...

il punto però è che quello non è stato neanche un processo: una specie di 
audizione priva di senso in cui la Ferrari non ha potuto neanche esprimere 
le proprie ragioni. Finita questa farsa la Ferrari si è trovata con le mani 
legate: dimmi tu se è giusta una cosa del genere... 

 legate: dimmi tu se č giusta una cosa del genere... 
E' successo alla BAR due anni fa e non ho sentito cosě tante levate di 
scudi per un procedimento che era palesemente ridicolo, allora come oggi.
-- 
Alessio F. Bragadini            
ale...@sevenseas.org
"I think it's a clear indication for the future that we've got to get
out of this corner that we've painted ourselves into, because you can't
race these cars. It's more about pitstops and maybe the driver in front
making a mistake than actual racing now."  -- Ross Brawn, 2005

 scudi per un procedimento che era palesemente ridicolo, allora come oggi.
Rispondevo a ciò che avevi detto tu: meglio un grado di giudizio piuttosto 
che averne tre. Almeno quell'unico processo a farlo bene.
Per quanto riguarda la Bar lì almeno la sanzione era congrua ai fatti, qui 
non mi sembra si possa dire altrettanto... 

 non mi sembra si possa dire altrettanto...
Aver corso sottopeso per non aver svuotato un serbatoio che nel suo
utilizzo nominale, fisicamente non avrebbe mai potuto svuotarsi?
marloc
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mah!
Che io sappia da che mondo è mondo
la fi.a è sempre meglio di qualunque altra cosa.
Poi sai..... v'enno anche finocchi 

 utilizzo nominale, fisicamente non avrebbe mai potuto svuotarsi?
Il solo avere nelle proprie auto un doppio serbatoio a me sembrerebbe già 
sufficiente come motivazione o no? Al di là dell'utilizzo o del non utilizzo 
che se ne poteva fare. Se poi fai passare un dettaglio palesemente non 
regolamentare solo perchè non se ne è tratto vantaggio allora è un altro 
discorso.

 legate: dimmi tu se è giusta una cosa del genere... 
Appunto, son due questioni diverse: fare 1 solo grado e farlo come si 
deve. Altrimenti, se ora facessero altri 2 gradi uguali al primo che 
cambierebbe?

 Che mafia
infatti, ricorre in appello contro la mclaren... 

 regolamentare []
Quale punto del regolamento infrange il secondo serbatoio centrifugo?


 Quale punto del regolamento infrange il secondo serbatoio centrifugo?
Il doppio serbatoio implica la _possibilità_ di poter correre sottopeso 
parte della gara, che è palesemente contrario al regolamento. In più 
aggiungici l'effettiva difficoltà di stabilire se la vettura abbia corso 
sottopeso durante la gara con un sistema come questo e comprenderai come la 
presunzione d'innocenza sino a prova contraria non possa essere applicata in 
questi casi. A me basta questo sinceramente. 

 parte della gara, che è palesemente contrario al regolamento. 
La legge dovrebbe basarsi sulle prove e non sulla presunzione delle stesse.


 stesse.
In questo caso il dubbio era troppo grande. Per me in situazioni cosi 
chiunque andrebbe punito direttamente: tipi come Dennis, Briatore o Todt se 
possono cercano di fregarti senza farsi troppi problemi. Se a gente cosi dai 
anche la
presunzione di innocenza è finita :(

 newsgroup non fa troppa differenza.
Io seguo la Formula 1 e non la Ferrari, e non siamo (o non dovremmo 
essere) quelli che accendono la TV alla domenica alle 14 e del resto 
sanno e capiscono nulla.


 e capiscono nulla.
Te ce li vedi il Tg5 o il Tg1 a spiegare con dovizia di particolari e 
interviste approfondite i motivi del perchè la Bar è stata squalificata 
spendendoci sopra una buona fetta del loro tempo? Il perchè è semplice: 
interessa poco o niente a nessuno. Già fosse stata la Ferrari il clamore li 
avrebbe ripagati a sufficienza garantendogli anche quella fetta di pubblico 
che pur non seguendo attivamente la formula 1 sarebbe stata comunque 
interessata alla notizia.