Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Neutralino sì, neutralino no

Gli americani sono stati veloci come il lampo a confutare pubblicamente i risultati del gruppo LNGS-INFN.
E chi poteva dubitarne?
Leggete qui:
http://cnn.com/2000/TECH/space/02/28/dark.matter.ap/index.html
Any comment?
Epimeteo Astrologico

 wrote in message 89fl74$n1u$1...@nslave2.tin.it...


 per dire quanto era fitto il branco :-(
	Giusto, ma noi misuriamo il livello del lago: quando 
	questo contiene quattro miliardi di girini, ti assicuro
	che il suo livello si alza.  :-)  Quindi so che ci sono
	girini anche se la mia rete non ne tira mai su nessuno.
	Ciao,   Carlo


Certamente, di fatto le galassie non si disperdono in una nebbia di
stelle... Ora, capire la "forma" di questa massa, è un altro discorso...
Quello che volevo chiedere è come si fa a capire la differenza tra 1
miliardo di netralini di p.a 52,  52 mld di neutroni di p.a 1 e un miliardo
di miliardi di neutrini (l'ordine di grandezza è giusto ?), quando non si è
in possesso di un dato come la densità di tali particelle!
Tornando ai nostri girini, se tiriamo via 1 mld di girini e li sostituiamo
con 300 rane toro (che, si badi bene, passano lo stesso per la rete da
tonni...), il livello del lago rimane costante. Come faccio a dire che nel
lago ci sono ancora 4 mld di girini? Dico una falsità. Se invece dico che
nel lago ci sono rane, girini, uova e girini metamorfosati per un totale di
300 kg (o m^3) allora mi sta bene....Solo se conosco le proporzioni
numeriche di tali generi o la loro densità per m^2 del lago posso dire ci
sono 20kg di questo 200 kg di quell'altro ecc. ecc.
Ah...., pescato nulla? :-)
Ciao, Lorenzo P.
(per la cronaca...me le faccio e me le rido...)

 come una casa, se non si può determinare con certezza da densità di tali
Frena! 'sto neutralino e' ancora ipotetico. Se ho capito bene l'hanno
"trovato" indirettamente, non esiste una misura diretta.
Vedi le critiche sul link che ci ha dato Epimeteo. (anche se si chiude
dicendo che i due punti di vista potrebbero convergere)
Poi, se esiste, non e' "grosso come una casa". Le dimensione delle varie
particelle e' dell'ordini di 10^-13 mt.
Ce l'hai presente 0,(scrivi 13 zeri)1 metri? Beh, e' piu' piccolo.
[resto-snip]
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 Ce l'hai presente 0,(scrivi 13 zeri)1 metri? Beh, e' piu' piccolo.
In effetti quello che non capisco (e che non ho mai osato chiedere) è qual è, convenzionalmente,  la misura "diretta"
della presenza delle particelle neutre. Se sono stati misurati direttamente il neutrone ed anche il neutrino, misurare
l'ipotetico neutralino (che in confronto a loro è una "bestia") dovrebbe essere un gioco da ragazzi.
Oppure stai dicendo che è pesante (ha una grande massa), ma di dimensioni più piccole di quelle del neutrino e
interagisce con la materia in modo diverso?
Dove sta l'errore in questo ragionamento?
Quello che sospetto è che siamo nel campo delle Grandi Teorie Unificate e delle Supersimmetrie: in questo caso temo che
di questo "latinorum" non capirò mai niente, per mancanza di mezzi intellettuali e culturali adeguati. Dunque, caro
Ermanno, ti ringrazio ma, a meno di un miracolo, forse la tua risposta sarà inutile... :-))
Epimeteo Astrologico

 Epimeteo Astrologico


 Si, si...
Sì sì vuol dire che è questa la strada giusta? Allora, se hai fatto 30, non ti resta che fare 31 e completare l'opera di
divulgazione spiegando all'inclito popolo di questo NG (che ascolta con il fiato sospeso) cosa c'entri la Supersimmetria
con i neutralini e con la struttura dell'Universo.
Dopo di che inizierà il processo della tua beatificazione, grazie alla Susy... Non ti sembra una prospettiva allettante?
Ciao e grazie,
Epimeteo Astrologico

Vorrei segnalare a Ermanno Polli e a quanti sono interessati all'argomento WIMP il seguente comunicato stampa della
University of California-Berkeley:
http://www.urel.berkeley.edu/urel_1/CampusNews/PressReleases/releases/02-29-2000.html
Sembra che, nel loro intento di dimostrare l'inconsistenza dei risultati del gruppo DAMA (Gran Sasso), gli americani
stiano da tempo sperimentando un nuovo (e, a loro dire, più accurato) rivelatore di particelle, con germanio e silicio
come elementi sensibili, che opera a temperature prossime allo zero assoluto.
Il gruppo che conduce questa ricerca si chiama Cryogenic Dark Matter Search (CDMS).
Epimeteo Astrologico

 Epimeteo Astrologico
Ciao,


 Dov'e' il mio "dirimpettaio" Leigheb???
Nella sua stanza a studiare gli spettri ad alta risoluzione del FeXXV a
2,2 keV, per scrivere un articolo per la prossima conferenza su Plasma
Surface Interaction a Monaco.
Io sono uno sperimentale: non mi chiedete di neutralini e supersimmetrie
che ne so solo quello che leggo qui.
Ciao
Mario Leigheb
P.S.: e aggiungete la "e" a quel R: del Subject!

 P.S.: e aggiungete la "e" a quel R: del Subject!
Ciao,


 [resto-snip]
