Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Pagelle e commento/analisi (lungo)

Premessa: tutto IMHO e discutibilissimo.
Pagelle:
Frey 7: non fa quasi nulla ma quel poco che fa lo fa bene, e questo è 
prerogativa dei grandi portieri. Teniamocelo stretto anche per la 
personalità che dimostra ogni volta nelle dichiarazioni. Un leader.
Zauri 6: molto meglio di altre volte, si limita per lo più a contenere e ad 
evitare di fare cazzate e visto di chi stiamo parlando mi pare già tanto. Un 
buon segnale visto che Comotto (giocatore di tutt'altro livello, specie come 
corsa e inserimenti offensivi) è rotto e Jorgensen non ha il ritmo partita.
Gamberini: 6,5 solido, un po' meglio delle ultime uscite, anche se pure lui 
nel finale cala.
Dainelli: 7 sinceramente mi pare ritrovato, si permette pure qualche uscita 
palla al piede e dimostra grinta e personalità. Uno a cui la (probabile) 
strigliata di Prandelli ha fatto effetto.
Gobbi: 6 non ha di fronte un avversario facile ma si disimpegna bene, 
peccato per alcune imprecisioni qua e là.
Felipe Melo: 7 assolutamente il migliore dei nostri, spaventoso in fase di 
interdizione e nel ruolo di recuperatore di palloni, ieri sera tira fuori 
anche un lancio millimetrico d'esterno per Gilardino e una mina potentissima 
da fuori (che dovrebbe provare più spesso, ma resto convinto che i nostri 
centrocampisti tirino poco da fuori non perché non capaci ma perché seguano 
le direttive tecniche che privilegiano gioco allargato verso le ali e dopo 
inserimenti in area).
Kuzmanovic 6,5: Ottimo primo tempo, veramente ottimo, poi cala fisicamente 
nel secondo facendo mancare il suo apporto a livello propositivo.
Montolivo 5,5: non me ne vogliate ma ora la scusa del rendimento fisico per 
preparazione differenziata comincia a venire meno. Nel primo tempo 
praticamente è come se non ci fosse, cresce nella ripresa quando gli altri 
son stanchi, ma, purtroppo per lui, calano i compagni e la squadra per un 
cambio sbagliato di Prandelli. Inoltre boh, quella posizione secondo me lo 
limita molto, e mi fa un effetto strano vederlo rincorrere in marcatura più 
volte Klose. Se deve giocare così tanto vale metterci un mediano tutta corsa 
in quel ruolo.
Santana: 6 giocatore assurdo dal rendimento incomprensibile. Potrei finire 
qui ma provo ad analizzare sintetizzando: ottimo tatticamente e come 
supporto per i compagni, si fa trovare spesso libero, aiuta nei raddoppi e 
rientra a recuperare palloni fino alla nostra area di rigore, corre (come 
detto non sempre a vuoto) come un matto col risultato di non essere mai 
lucido al momento del dunque (col risultato di perdere palloni, passare male 
la palla, tentare dribbling improbabili, etc, e beccandosi accidenti da me a 
ripetizione), ma è un giocatore col suo movimento e col suo modo di giocare 
tiene su la squadra, e questo, nonostante sia un arraffone di prima 
categoria è utile. Dannoso è invece quello che fa al momento del dunque e di 
essere pericolosi per gli altri.
Gilardino: 6,5 sempre pericoloso, un po' sfortunato qualche volta, ma aveva 
un difensore enorme da superare.
Mutu:7 vogliosissimo e devastante nel primo tempo, cala anche lui nella 
ripresa.
Almiron 4,5 dannosissimo. Non fa interdizione, non si propone, non tira, non 
fa una sega, entra per giocare mezzora e non ci mette né cattiveria, né 
grinta, niente, un cazzo di niente. Cambio sbagliato (capita, anche se 
ultimamente spesso).. se proprio si voleva coprire l' 1-0 (sbaglio secondo 
me pure questo..) andava messo un mediano puro, tipo Donadel, con Melo 
spostato più avanti (dove per altro giocava nell'Almeria), oppure Montolivo, 
con Donadel e Melo a fare legna dietro.
Osvaldo: sv cambio senza un perché e assolutamente illogico, probabilmente 
si voleva togliere Mutu, poi il gol ha fatto cambiare l'uomo da sostituire.
Prandelli 5,5: mette su una bella squadra che gioca molto molto bene,  poi 
però sbaglia i cambi e il ridisegnamento della squadra in campo.
Analisi: resta l'impressione che nell'arco delle 2 partite il Bayern con 
maggiore attenzione fosse battibile entrambe le volte. Ieri purtroppo anche 
giocando benissimo ad un certo punto (quando ho visto entrare Almiron) ho 
pensato: vai, non la chiudiamo neanche stavolta e ora come minimo arretriamo 
il baricentro e al primo tiro ci fanno gol. Detto fatto, succede alle 
squadre ingenue e immature quale è la nostra, me ne farò una ragione, ma è 
la seconda volta che buttiamo al vento una vittoria. A Lione successe per 
altri motivi e mi incazzai anche di più, stasera resto da un lato molto 
contento per come abbiamo giocato un'ora (finalmente bene), da un lato mi 
arrabbio 1) perché non siamo riusciti a chiuderla (se al 60° fossimo stati 
sul 3-0 non avremmo rubato nulla) e 2) perché la squadra evidemente ha ampi 
margini di miglioramento e quando vuole gioca benissimo e con la dovuta 
cattiveria da parte di quasi tutti, ma in varie partite quest'anno purtroppo 
s'è vista la gemella scema e indisponente. E la cosa, permettetemi, mi fa 
incazzare.
Se andiamo in UEFA, come probabile, lì dovranno giocare le "seconde linee" e 
poi pensiamo al campionato, in Champions vorrei tornarci senza la scusa 
"Siamo giovani, immaturi, inesperti" per andare avanti un po' di più, visto 
che i mezzi a livello tecnico-tattico, come dimostrato ieri, ce l'abbiamo.
Pikkio 

 Premessa: tutto IMHO e discutibilissimo.
Quoto tutto tranne il 6 a santana.
Comotto che s'è fatto?

 Comotto che s'č fatto?
Mi pare una contrattura, niente di grave si spera.
Purtroppo quando si rientra da infortuni lunghi qualche infortunio muscolare 
ci sta..
Pikkio 

 Pikkio
E comunque non è in lista UEFA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che i mezzi a livello tecnico-tattico, come dimostrato ieri, ce 
l'abbiamo.
se andiamo in Uefa - cosa non scontata perchè se non battiamo i francesi 
i rumeni poi potrebbero provare a batterci e ad andarci loro - il 
problema si porrà sotto vari aspetti
1. la società dovrà decidere cosa fare del nutrito parco giocatori. 
qualcuno potrebbe essere mandato a giocare altrove per metterlo alla 
prova (1 tra pazzini ed osvaldo, pasqual, papawaigo) però in uefa dico 
che ci sarà bisogno sempre di una squadra numericamente vasta, anche più 
che in champions dove realisticamente avremmo poche possibilità di andare 
molto avanti
2. torneranno le forti polemiche righini-style. cosa fare? dipendenderà 
anche da come saremo messi a natale in campionato. 
3. in ogni caso, la uefa è un pò una lotteria. potrebbe valere davvero la 
pena pensare al terzo posto in campionato (che garantirebbe accesso 
diretto ai gironi e un'estate tranquilla) anche se contro juve inter 
milan sarebbe durissima. più fattibile il 4° , anche se sarà da vedere se 
e quanto caleranno napoli e udinese, e se la roma potrà tornare a buoni 
livelli (cosa difficile imho, ma i mezzi teoricamente li avrebbero)

 davvero la pena pensare al terzo posto in campionato
A 'sto giro sì. Anche perché entriamo in corsa, non nel gironcino con 
squadre ridicole. Ci sta di beccare subito una squadra abbastanza tosta, e 
di ritrovare una uscita dalla Champions al turno successivo.
Dipenderà comunque tutto da come saremo messi in campionato... ma per una 
crescita costante per quanto graduale il prossimo anno la Champions sarebbe 
opportuno rifarla (anche perché poi temo mugugni e gente che vorrà cambiare 
aria).
Pikkio 


Tutto sommato anche l'analisi la condivido, ma in UEFA, se ci si va, 
imho ci si deve andare per vincerla. L'esperienza la si acquista anche 
così.