Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: spianatori e riduttori di focale

Buon dě, ho un riflettore 150mm f5 (il 150 della skywatcher) su eq5,
se lo uso per fare foto al fuoco diretto le stelle non risultano
puntiformi, ma a goccia, come se fossero sbavate partendo dal centro
del fotogramma verso l'esterno, cioč le stelle poste a sinistra sono
sbavate verso il margine sinistro, le stelle in alto sono sbavate
verso l'alto ecc ecc, se occorre metto una foto online da qualche
parte, mi chiedevo, uno spianatore di campo potrebbe aiutarmi? e se
si, cosa mi cosigliate di comprare sapendo che non so ancora quanto mi
piace la fotografia del deep? Come camera uso una nikon d70 non
modificata messa a fuoco con maschera di hartmann. La messa a fuoco
non č ancora ottimale, ma il problema mi sembra un altro.
Grazie, cono ben accetti anche indirizzi internet in cui siano
spiegati i pregi degli spianatori, comunque sto googlando da un po, ma
non trovo ciň che serve...

 non trovo ciò che serve...
vediamo se qualcuno ci può illuminare...
--
Eliseo
_________________________________________
-31
Anagramma su ex-libris della Casa Editrice "l'oleandro":
Sì, brilla di rose il lauro trionfale =
Era futil idillio serbarsi all'onor
	Eliseo Valli (2002)
_________________________________________

 piace la fotografia del deep?
Esistono dei correttori di coma per rapporti f/5. Mi hanno detto perň che 
con gli SW ci sono dei problemi per il montaggio poichč in genere sono 
studiati per focheggiatori Crayfort. Insomma, il correttore si trova ma i 
raccordi sono da costruire. La ditta... COMA :-) potrebbe avere qualcosa. 


La cosa buffa è che non ho mai compreso se è maschile o femminile. Ora: coma
= chioma = femminile quindi "la coma". Però su un Testo di ottica
industriale che fece scuola (e polemica) si leggeva: "il coma" ma anche
aplanetico al posto di aplanatico. E in questo ultimo caso mi sa che
l'Autore avesse ragione perché il tema è planet* e nessuno direbbe
PLANATARIO.
Bye
---
Eliseo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Per alcuni "coma" è femminile (principalmente per essere distinto da IL coma 
sonno profondo, ma anche perchè si dice L' (la) aberrazione cromatica. E mi 
sembra la versione corretta). Per altri invece è il coma
Un telescopio aplanetico sarebbe un vero dramma. in quanto "senza 
pianeti"... :-)
bè, io lo preferirei aplanatico (da "piano" e non "pianeta") e non in coma!
Ciao
P.S. Comunque qui in giro dovrebbe esserci un utente di ICC ;-) 

 P.S. Comunque qui in giro dovrebbe esserci un utente di ICC ;-)
Mah... io, veramente, più che residuo di coma penso ad un residuo
ancestrale di maschilismo. Vedi che pure eclissi viene registrata al
maschile (gli eclissi/gli ecclissi, e così chi scrivesse un eclisse si
potrebbe salvare dalla Santa Inquisizione dicendo che è maschile...).
Ma oggi non più, almeno credo...
Comunque sia, un obiettivo si dice aplanetico (nel senso che non "erra
fra le stelle" ovvero che "non si sposta dalla retta via", proprio
dalla stessa radice di pianeta) allorché:
* ha una data lunghezza focale f;
* è acromatico;
* è privo di aberrazione sferica;
* è privo di coma.
Solo quando un obiettivo soddisfa simultaneamente a queste quattro
condizioni si può chiamare aplanetico o aplanatico a seconda dei gusti
dell'epoca storica.
Bye
--
Eliseo
_________________________________________
-30
Anagramma sul Santo Uffizio:
Congregazione per la Dottrina della Fede =
Con Fede legal, dolenza ridotta peregrina
	Eliseo Valli (13 Ago 2002)
_________________________________________