Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Collimazione Newton

In questi ultimi due giorni, approfittando della calma atmosferica, mi sono
dedicato alla collimazione del mio newton, l'R200SS.
Ho trovato molto utile allo scopo la lettura del libro di H.R. Suiter, "Star
Testing Astronomical Telescope". Per prima cosa bisogna procedere alla
collimazione del secondario, sia rispetto al fuocheggiatore che rispetto al
primario, e dopo collimare il primario, sovrapponendo il punto, fatto
precedentemente al centro del primario, al forellino di pochi millimetri
attraverso il quale si guarda.
Adesso arriva la parte più difficile: la collimazione sulla stella.
Se ho capito bene, per la collimazione fine sulla stella devo agire
solamente sul primario.
Ho fatto così, ed ora finalmente il mio newton sembra collimato; ma per
esserne sicuro dovrò fare una fotografia.
Tempo fà provai a collimare con l'ausilio di un laser olografico, ma fallii.
Come riesco a farmelo prestare, controllerò nuovamente e vi farò sapere.
- A questo punto però vorrei sapere: quando dovrò ritornare alla
collimazione del mio telescopio prima di una sessione
osservativa/fotografica, come farò a capire, guardando la stella, se dovrò
collimare il primario od il secondario?
Durante il trasporto può capitare che le ottiche si spostino. Probabilmente,
data la maggior mole, il primario è più soggetto a spostamenti, e nel mio
strumento è sicuramente più visibile che in altri, perciò penso che sia
proprio il primario la causa di una non perfetta collimazione.
- Cosa ne pensate? E' giusto il raggionamento?
- Guardando la stella è possibile capire quale dei due componenti è fuori
asse ottico?
- A proposito, so che il punto fatto al centro del primario, durante
un'osservazione non sarà visibile, in quanto nascosto dal secondario; ma un
punto sulla diagonale, ovviamente non al centro della diagonale ma in
corrispondenza dell'asse ottico, sarà visibile o no?
Ciao e grazie per l'aiuto.
--
Marco Lanciani
mar...@libero.it

 corrispondenza dell'asse ottico, sarà visibile o no?
Non è vero in entrambi i casi. Il punto fatto sul primario è visibile
guardando dentro il tubo dal focheggiatore ed è ovviamente visibile quello
eventuale fatto sul secondario. E' molto difficile centrare però
correttamente il  supposto "centro" del secondario.
Per ulteriori informazioni sulla collimazione dei Newton ti invito a leggere
l'articolo sul soggetto sul numero di Settembre di AstroeMagazine, che
troverai su:
http://www.astrofili.org
Ciao
Andrea


 correttamente il  supposto "centro" del secondario.
Chiedo scusa, mi sono spiegato male. Intendevo durante un'osservazione
astronomica con un oculare, e non semplicemente guardando dentro al
telescopio attraverso il fuocheggiatore.
Quindi qual è la risposta alla domanda precedente?
Grazie per le altre risposte.
Marco

 wrote in message
WnuA5.27960$3R6.5...@news.infostrada.it...

Ciao,
La risposta è che anche quest'ultimo punto (sul centro ottico della
diagonale) sarà invisibile perchè coperto dall'ombra della diagonale
medesima riflessa dal primario.
Clear Skies
Andrea

 Andrea
Ciao Andrea,
un'ultima curiosità.
Un eventuale punto sul centro fisico della diagonale sarà visibile?
Ancora Grazie
Marco

 wrote in message
_MuA5.28163$3R6.5...@news.infostrada.it...

Dipende dalla distanza dal centro ottico della diagonale e dal campo
inquadrato. In genere, per aperture modeste e campi inferiori a 2.5°, no. Io
comunque non cercherei di regolare l'inclinazione del secondario usando un
marcatore. Con un collimatore cheshire ottieni lo stesso risultato senza
arrischiare niente. Dato che hai un Vixen 200SS (complimenti) penso che
valga la pena spendere quei soldi (neanche molti per ottenere il massimo
dalla tuo ottica. E il centro esatto di un'ellisse è cosa difficile da
stabilire senza strumenti appropriati.
Ciao
Andrea

 appropriati.
Sul libro "The Dobsonian Telescope" è proposta una specie di dima da
fotocopiare per la determinazione del centro delle ellissi dei secondari.
Non so però se le misure riportate, standard per l'America, siano
equivalenti alle quelle di altri Paesi. Tu lo sai?
In ogni modo trovando la misura più prossima non dovrei avere difficoltà
nella determinazione del centro di una ellisse.
In ogni modo torniamo alla collimazione del mio newton (R200SS). Ho dato una
letta molto veloce all'argomento trattato da te su Astroemagazine ed ho
subito controllato la situazione del fuocheggiatore con una bolla, simile a
quella dell'articolo, trovandolo fuori bolla.
Ti spiego come è andata.
Leggendo il libro di Suiter mi ero
accorto che la sagoma del secondario fosse leggermente decentrata rispetto
al fuocheggiatore. Risolsi il problema con un piccolo spessore posizionato
sotto il lato opposto alle manopole di messa a fuoco, ovvero inclinando
l'asse del fuocheggiatore perpendicolarmente all'asse ottico (del primario).
Ti chiedo:
- quale soluzione preferiresti, usando il telescopio fotograficamente, ed
eventualmente quale visualmente, se c'è una differenza, tra 1)
fuocheggiatore in asse con sagoma del secondario decentrata, 2) sagoma del
secondario centrata nel fuocheggiatore a scapito però della sua (del
fuocheggiatore) ortogonalità con l'asse ottico?
- Ed ovviamente, perché? (Se ti è possibile sarebbe interessante conoscere
il perché di entrambi i casi)
- E' possibile agire sullo spider del mio Vixen per centrare la sagoma del
diagonale rispetto al fuocheggiatore? Se si, come?
- Esistono altrimenti altre soluzioni? Cosa ne pensi dell'utilizzo delle due
viti che costituiscono la base del "triangolo di collimazione" del
secondario come compromesso alla soluzione del problema? Quali problemi
ottici comporterebbe nell'utilizzo fotografico/visuale la soluzione citata
nella domanda precedente?
Penso di aver esaurito le domande, per ora!
Ciao e grazie.
--
Marco Lanciani
mar...@libero.it

nella domanda precedente?
Non capisco bene la domanda precedente. Comunque e riassumendo: Cerca sul
tuo telescopio la maniera di spostare il primario verso il secondario (se
attendi uno/due giorni controllo su un Vixen di un mio amico) e, dopo aver
rimesso a posto il focheggiatore in modo che sia normale all'asse del
primario, esegui la collimazione come descritto nel mio articolo.
Per il fotografico direi che una non tanto precisa collimazione può ancora
andare. Dipende anche dalla presenza del correttore di coma, però.
Mi dovresti fare un favore: Puoi ripostare le domande a AstroeMagazine
all'indirizzo di AstroPosta, così da poterle ripubblicare sul prossimo
numero?
Ciao
Andrea

 >secondario come compromesso (se tale deve considerarsi) alla soluzione
