Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Buco nero in provetta

Scusate la lunghezza del messaggio, ma ho riportato per intero un articolo
apparso su Repubblica lo scorso 17 novembre. qualcuno ne sa qualcosa di più?
Ugo
ROMA - Lo scenario potrebbe essere quello tradizionale dei film di
fantascienza: uno scienziato un po' incosciente costruisce in laboratorio un
buco nero. Che sfugge al suo controllo e finisce per inghiottire l'intero
pianeta Terra. Salvo il provvidenziale intervento di un affascinante
studioso-super eroe che all'ultimo minuto riesce ad evitare la scomparsa del
mondo.
Ebbene, la profezia potrebbe diventare realtà. Almeno per la prima parte.
Uno scienziato arabo della King Saud University ha infatti annunciato che un
piccolo buco nero di circa mezzo metro di diametro, e assolutamente innocuo,
potrebbe essere realizzato artificialmente. La notizia - riferita dalla
Bbc - ha già messo in moto le paure degli apocalittici e gli entusiasmi dei
fanatici della scienza. Ma le ragioni della ricerca sembrano molto serie:
attraverso gli studi sulla collisione di particelle subatomiche a fortissima
accelerazione (durante la quale energia e materia si confondono) si vogliono
riprodurre condizioni simili a quelle del big bang, l'esplosione iniziale
che secondo le teorie prevalenti avrebbe generato le stelle e i pianeti, e
quindi sapere qualcosa in più sull'origine dell'universo.
Quello evocato da Murat Ozer, così si chiama lo scienziato, è però un buco
nero molto diverso da quelli a cui siamo abituati a pensare. Agirebbe
infatti sui soli elettroni: questo significa che tutte le particelle
sarebbero in grado di entrare e uscire liberamente dalle due estremità. A
rimanere ingoiati sarebbero solamente gli elettroni. Un corpo celeste
diventa infatti un buco nero quando la sua forza di gravità è talmente
spinta da attrarre a sé anche le particelle di luce. Nel buco riprodotto in
laboratorio ci si manterrebbe molto distanti da questa forza. I processi
innescati sarebbero completamente reversibili. Nessun rischio di perdita
della materia, quindi.
"Un buco nero per elettroni potrebbe essere costruito in laboratorio
abbastanza facilmente", ha detto Ozer ai cronisti del network britannico.
"Quello di cui c'è bisogno è un generatore Van De Graaf, una sfera metallica
e una provvista di elettroni".
Se anche fosse così semplice, non è detto che sarebbe altrettanto
auspicabile. I dubbi sono tanti. Ed è lo stesso esperto di scienze della
Bbc, David Witehouse, ad avanzarli: "Sappiamo abbastanza sui buchi neri per
essere sicuri che l'esperimento non possa diventare pericoloso?".
(17 novembre 1999)

Probabilmente mi sfugge qualcosa: o si tratta di un
"vero" buco nero o di qualcos'altro, se si tratta di qualco'altro
non voglio pronunciarmi senza aver letto altre informazioni,
ma se si tratta di un vero buco nero allora:
A) un buco nero può avere qualsiasi massa, ma il suo diametro
     è legato da un ben preciso rapporto matematico ad essa,
     un buco nero del diametro del metro ha sicuramente una
     massa enormemente superiore ad un miliardo di tonnellate,
    come ce la farebbe stare in una sfera di un metro? Forse
    allo stesso modo con cui 10 elefanti entrano in una cinquecento?
B) non basta la massa bisogna concentrarla, con che cosa si
    propone di farlo, con una pressa?
C) una volta creato, un buco nero non può essere MAI PIU'
    distrutto, può solo evaporare, un buco nero di un metro dovrebbe
    avere una vita di milioni di anni, se viene lasciato libero attraver-
    serebbe la Terra come se fosse nebbia e dopo aver oscillato
    in orbite ellittiche sempre più piccole si stabilirebbe al centro
    gravitazionale della Terra dove si ingrandirebbe fino ad inglo-
    bare tutta la Terra in un periodo molto breve (1giorno-100 anni?)
   Come pensa di bloccarlo per milioni di anni? In linea teorica si
   potrebbe fare con un campo magnetico, ma se non funziona?
   Chi si prenderebbe la responsabilità di un tale rischio per l'Umanità?
Queste sono solo i primi pensieri che mi vengono in mente
a sentire una notizia del genere.
Saluti.
Roberto

Ciao Ghione,
ma cosa vuol dire ke attrae solo gli elettroni??????
kome puň essere?
o č solo la solita stronzata da giornale x la massa oppure non vedo proprio
l'ora di sapere perkč!!!!!
                                                      ciauZZ!!
-------------------------------------------------------------]|wEGa|[-------
--

La notizia e' generata (immagino) da un recente lavoro che un fisico arabo
ha sottoposto al bollettino elettronico di fisica.
Mi sembra divertente il risalto che i media concedono a lavori non ancora
pubblicati nei giornali scientifici, probabilmente non molto fondati...
Faccio osservare che il fenomeno in questione non e' previsto nella
usuale teoria della gravitazione, ma secondo una nuova teoria formulata
dallo stesso autore (e che al momento non e' ancora molto diffusa al di
fuori della King Saud University).
Per chi vuole saperne di piu' questa e' la referenza sul bollettino
(dove potete trovare un file postscript con l'articolo)
http://babbage.sissa.it
gr-qc/9911011
saluti enrico.

 writes:
EF> Mi sembra divertente il risalto che i media concedono a lavori non
EF> ancora pubblicati nei giornali scientifici, probabilmente non molto
EF> fondati...
In un  romanzo di Michael  Crichton ("Punto Critico") viene  riportata all'
inizio una  citazione di uno dei  decani dei giornalisti  americani, di cui
purtroppo ora mi sfugge il  nome: "L'ironia della cosiddetta ``era dell'in-
formazione'' e` la rinnovata  rispettabilita` di cui gode l'opinione disin-
formata" (se le parole non sono esatte, il senso lo e`).
In materia  tecnico/scientifica la sua  affermazione e` purtroppo  piu` che
valida...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/aabv
 o 
http://astrolink.mclink.it/ass/aabv

 (17 novembre 1999)
A me pare solo una trappola elettromagnetica. Tipo quella necessaria per
confinare il plasma in un Tokamak (fusione dell'idrogeno). E se deve
intrappolare solo gli elettroni non dovrebbe essere molto difficile.
Allora tutti gli anelli di accumulazione (gli acceleratori di
particelle) sono "buchi neri" visto che le particelle non sfuggono (piu'
o meno... non siamo perfetti ;-) )
Ma chi ha avuto la bella idea di chiamarlo buco nero quando e' tutta
un'altra cosa??
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

"L' ironia dell' era dell' informazione sta' nella rinnovata
rispettabilita' attribuita all' opinione disinformata."
John Lawton ad un convegno dell' associazione americana dei giornalisti
radiotelevisivi (1995)
-- 
Giovanni Filippi
Casale Monferrato AL

 formata" (se le parole non sono esatte, il senso lo e`).
	Fantastica.
	Ciao,   Carlo

essere sicuri che l'esperimento non possa diventare pericoloso?".
Probabilmente il giornalista, dopo essersi fumato l'impossibile, ha
semplicemente letto una notizia, non ci ha capito dentro niente e l'ha
riportata nell'unico modo per lui possibile: costruendoci intorno un
fumoso articolo catastrofistico.
A titolo puramente indicativo:
-  Un generatore di Van De Graaff ce l'ho in casa (me lo sono
costruito io: è una semplicissima macchina elettrostatica).
-  Il terminale carico di tale generatore è una sfera metallica.
-  Quanto alla provvista di elettroni, la crea il generatore quando è
in funzione.
-  Io ho 18 anni.
-  La mia casa e tantomeno la Terra non sono ancora state inghiottite
da alcuna anomalia gravitazionale.
Meditate gente, meditate.
Saluti
	Fabio
"Let the future tell the truth and evaluate each one according 
 to his work and accomplishments. The present is theirs, 
 the future, for which I really worked, is mine."
				Nikola Tesla (1856-1943)