Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Gobbentus squadra senza sospetto: ma stiamo scherzando?

39 giornate senza calci di rigore contro. Ditemi qualsiasi cosa vi paia, ma
39 giornate senza rigori contro è uno scandalo vero e proprio. Quanto è il
nostro record? 5, 6 o 7? Ma 39 giornate, ma vi rendete conto? E' una
barzelletta. In mezzo a queste naturalmente c'è sicuramente una difesa che
non commette MAI falli (Montero) e arbitraggi naturalmente NEUTRALI.
Naturalmente. Perché chi osa dire qualcosa contro gli arbitri viene
puntualmente messo a tacere. Naturalmente. Prendiamo come dato di fatto che
da 100 anni la signora vince tutto quello che vince in maniera meritata,
diciamo che chi ha messo in giro le voci su una presunta scorrettezza del
palazzo è soltanto un cretino, continuiamo a dire che tanto gli errori
arbitrali a fine stagione si compensano (vero Lazio?), continuiamo a seguire
un campionato scandaloso che scandaloso non è e quindi Zamparini, Sensi e
Cecchi Gori sono >>demeriti imbecilli<< per pensare queste cose. Allora sono
un demerito imbecille anche io. E mi dispiace di esserlo. Ma 39 partite
senza rigori contro, vi rendete conto? Una pazzia pensarlo per chiunque e
guarda caso a chi capiterà mai? Alla Juventuis, naturalmente. Ed in mezzo
gemme veramente originali e pregiate come quella su Del Vecchio domenica
scorsa. Rigore? Certo che no, ma l'azione continua e la Signora del nostro
calcio segna. Scandalo? Perché mai, diciamo che la Gobbentus si è
strameritata l'incontro, diciamo che ai punti avrebbe stravinto e la Roma si
deve sentire straripagata per aver perso da una squadra così. Sette giorni
prima a Venezia era accaduto di tutto, corsa di mano e gol stile Maradoniano
ai mondiali o Rossiano in un Lecce-Fiorentina di qualche tempo fa di Filippo
Inzaghi e l'indignazione nazionale perché non ha fatto segnare Del Piero
dopo un'anno e mezzo di digiuno ora che poteva far sbloccare il compagno.
Questi sono gli "scandali" bianconeri. Alla vittoria di oggi sentirete il
popolo bianconero urlare "vittoria chiara come il sole". Allora ammettete
anche voi che in altre circostanze le vittorie non erano state chiare. Tempo
fa in un emittente regionale ho sentito un tifoso juventino che dichiarava
che a questo punto, dopo essersi accorto che >>in tutta la stagione<< non
c'era stata una vittoria juventina senza >>dubbi di errori arbitrali<<
cominciava a pensare che "forse" un po' di favoreggiamento poteva esserci.
Lo pensano loro, noi che si dovrebbe fare. Nel calcio inglese per esempio
non c'è tutto questo sospetto. Ma quì il sospetto esiste e senza ombra di
dubbio se una cosa esiste di sicuro una ragione c'è. Forse perché 39 partite
senza rigori contro capitano proprio alla squadra più sospettata. Ed allora
caro Tyler dimmi tu cosa si dovrebbe pensare. 39 partite non sono un caso:
sono una certezza. E se ci metti in mezzo quelle perle che si sono viste
(Cagliari, Roma, Piacenza, Inter, Verona, Venezia, Roma) che guardacaso sono
più della metà delle vostre vittorie, cosa si dovrebbe dire? Non lo so', ma
se pensate che a fronte di 25 scudetti avete vinto solo due volte (di cui
una tragicamente) la Coppa Campioni, mentre noi con solo 3 partecipazioni
siamo arrivati ad una finale ed ora si sta accedendo in maniera trionfale
per la terza volta nella nostra storia ai quarti di questa competizione,
sarebbe tanto stupido un pensiero che da un po' di tempo mi si è instaurato
nella testa, cioè che in Italia regna la juventus mentre in Europa no? E
sarebbe tanto stupido un'altro pensiero che gli scandali come
Fiorentina-Venezia sono montati da chi vuole sviare i propri (cosa che
naturalmente sarebbe successa in maggior maniera se Chiesa non avesse fatto
sorvolare a quel pallone la Fiesole)?
Attendo risposte
Chegovny

 sorvolare a quel pallone la Fiesole)?
RICORDATI CARO GIOVINE CHE ANCHE SE NON ABBIAMO VINTO LE ULTIME CHAMPIONS
LEAGUE ABBIAMO DOMINATO (segnatela questa parola) IN LUNGO ED IN LARGO
OVUNQUE. Voi ,e scusami l'acredine che mi monta addosso, non dominerete mai
una sega.
Abbiamo perso due fottutissime coppe campioni in finale di fila perchè non
abbiamo giocato bene, non perchè in Europa non comandiamo. Il gol del
montenegrino era in fuorigioco e al primo minuto su Jugovic c'era un fallo
da rigore in area. MA NON CE NE IMPORTA UN CAZZO (checchè ne dica Bettega o
qualche altro juventino cretino. Abbiamo giocato a schifo le finali, le
partite che contavano davvero, e ce lo hanno infilato nel culo. Punto.
Abbiamo perso e reso onore ai vincitori. Come mai quando la Juve non ha
vinto scudetti per 9 anni nessuno rammentava la sudditanza??
Basta, ragazzi, BASTA!!!! Per piacere, almeno qui date un taglio a queste
stronzate. Già mi tocca di sentirle ovunque e soprattutto du ISCJ.
per favore.
ciao
(scusa i toni polemici)

 SENTITO NESSUNO DEL PUBBLICO CHE METTEVA IN DUBBIO GLI ARBITRI.
Oddio, Jordan (come Malone ed altri superbig) le sue protezioni le 
aveva...
Personalmente direi di farla finita non con la storia che i gobbi rubano, 
ma col fatto che siano solo loro: ormai se a Roma alzano la voce 
ottengono tutto ciò che vogliono, costringendo quindi le tre grandi del 
nord (anzi le due, visto che Moratti si è reso conto di non contare 
nulla, e pazienza per il derby vinto) a replicare per sollecitare per sè 
tali favori. Bisogna mettersi in testa che se qualcuno avrà dei favori, 
potrà essere la gobbentus, ma allo stesso modo delle milanesi o delle 
romane: perchè sono le squadre con il bacino di utenza più vasto, i 
capitali più consistenti, le maggiori aspettative di rientro economico 
per l'intero movimento. Bisogna cominciare ad analizzare gli "errori" 
arbitrali in modo diverso, distinguendo tra le cinque sorelle e il resto 
del mondo a cui vanno le briciole
FV & W il resto del mondo
Lete

ridire le stesse cose da secoli....
meno male, mi hai evitato un lungo scritto...


anche qui non sono d'accordo, contro il Lecce ed il Cagliari (al ritorno) la
Juve ha subito degli arbitraggi a dir poco scandalosi, questo cozza con al
tua teoria. Io dico solo una cosa, come Batistuta può sbagliare il gol di
mercoledì, così un arbitro può sbagliare una decisione, è, se mi permetti,
anche logico che se una squadra tiene la palla per trequarti della partita
possa alla fine avere più decisioni a favore che contro.
I rigori si fischiano se un giocatore è in area, nelle ultime 10 partite
della Juve solo la Roma alla fine del primo tempo ci ha realmente fatto
soffrire.

 
e perchè mai farla finita!...io non riuscirei mai a tenere per una 
squadra che ha simili vantaggi arbitrali...a me piace vincere 
"PULITO"...io non ho nemmeno esultato dopo il rigore dato col 
Valencia...e se mi danno un rigore come quello che hanno dato alla juve 
col Perugia (per fallo su quel Falso di inzaghi)mi vergognerei della mia 
squadra...e se non vedete i vantaggi arbitrale che ha la 
juve...beh...eheheh mettetevi gli occhiali!!!
Ps. il tutto in buona fede eh!!non dico che gli arbitri sono 
comperati..mi raccomando.
Rui costa ha detto che il Benfica aveva ben altri trattamenti arbitrali 
rispetto aal Fiore...lo stesso Moriero(dal Lecce)...mah..saranno matti!
-- 
Sempre e comunque forza viola!!!
N° icq 26042165
pagina web: 
http://digilander.iol.it/tuzzo1/

 tua teoria.
Non cozza. Se sosteniamo la buona fede tout court degli arbitri, allora 
non esistono complotti di sorta. Altrimenti... senz'altro le decisioni 
sfavorevoli alla Juventus nelle partite contro Lecce e Cagliari non sono 
state prese per favorire pugliesi e sardi, ma le squadre inseguitrici dei 
bianconeri, guardacaso milanesi e romane.
Lete

bianconeri, guardacaso milanesi e romane.
non ti sembra che siano un pò troppe le squadre da favorire, diventerebbe
quanto meno di difficile gestione, e poi chi ecide quale giorno bisogna
favorirne una e quale un'altra?
no, non ci credo.

 wrote in message 8a0knv$cj4$1...@nslave2.tin.it...
| senz'altro le decisioni
| >sfavorevoli alla Juventus nelle partite contro Lecce e Cagliari non sono
| >state prese per favorire pugliesi e sardi, ma le squadre inseguitrici dei
| >bianconeri, guardacaso milanesi e romane.
Sfavori alla Juventus nella gara di Lecce (l'unica sconfitta) e col
Cagliari??? Ma te lo ricordi quel golletto annullato a Oliveira o sono io
che sparo cazzate???

 wrote in message
89ug7e$m3o$1...@nslave1.tin.it...
| Ma come mai l'anno scorso che eravamo parecchio indietro nessuno
brontolava
| per rigori, falli dubbi etc. etc.? Ripeto, queste polemiche escono solo e
| soltanto quando fanno comodo. 39 giornate senza calci di rigore contro? Ti
| dirò: è possibile visto che sta succedendo. Nessuno si ricorda del fatto
che
| la Juventus l'anno scorso è stata la squadra con meno calci di rigore a
| favore? Cosa significa secondo il tuo ragionamento? Significa che la
| "sudditanza" si è presa un anno di pausa?
Può darsi, oppure può semplicemente essewre considerarto un'alibi per le
prossime 5 stagioni.
| >Perché chi osa dire qualcosa contro gli arbitri viene
| > puntualmente messo a tacere. Naturalmente.
|
| A tacereeeeee? l'Italia è l'unico paese al mondo nel quale si fanno
| trasmissioni incentrate solo su questo. Ma sei impazzito... per chi parla
| male dell'arbitro c'è sempre una poltrona in qualche cazzuto pesudo
| programma sportivo della domenica e del lunedì!!!!  Oh Chego, ma che cazzo
| dici!!!!
Fra le tante nell'ultima settimana  Zamparini, Sensi e Cecchi Gori diffidati
per aver detto qualcosa in tono più o meno polemico contro al Signora e
multe dai 30 ai 50 milioni a testa
| CAMPIONATO SCANDALOSO??? E' il + bel campionato degli ultimi 20 anni. 5
| squadre sempre in corsa per la vittoria finale a 10 giornate dalla fine.
Sì, ma guardacaso chi è in vantaggio di 5 punti. La Lazio per la cronaca pè
stata fatta fermare con la Reggina, a Cagliari (mi sembra) e con il Parma
sullo 0-0 per 3 domeniche di fila vedendosi negare rigori sacrosanti. E
guarda un po', chi è che ci guadagna???
| Sarà scandaloso il campionato della fiurengina, ma in generale è proprio
un
| bel campionato. Comunque, se segui anche altre partite oltre a quelle
della
| fiurengina non puoi non ammettere che la Juventus è stata la squadra +
| continua, più efficace in questa stagione. Le altre hanno avuto sempre dei
| grossi periodi di imbarazzo.
Periodi d'imbarazzo che nel caso della Lazio sono stati generati dagli
uomini in nero.
| > senza rigori contro, vi rendete conto? Una pazzia pensarlo per chiunque
e
| > guarda caso a chi capiterà mai? Alla Juventus, naturalmente. Ed in mezzo
| > gemme veramente originali e pregiate come quella su Del Vecchio domenica
| > scorsa. Rigore? Certo che no, ma l'azione continua e la Signora del
nostro
| > calcio segna. Scandalo? Perché mai, diciamo che la Gobbentus si è
| > strameritata l'incontro, diciamo che ai punti avrebbe stravinto e la
Roma
| si
| > deve sentire straripagata per aver perso da una squadra così. Sette
giorni
| > prima a Venezia era accaduto di tutto, corsa di mano e gol stile
| Maradoniano
| > ai mondiali o Rossiano in un Lecce-Fiorentina di qualche tempo fa di
| Filippo
| > Inzaghi e l'indignazione nazionale perché non ha fatto segnare Del Piero
| > dopo un'anno e mezzo di digiuno ora che poteva far sbloccare il
compagno.
|
| Ti invito ad andare su ISCJ e chiedere del tizio che da inizio anno sta
| catalogando tutti gli errori arbitrali dall'inizio della stagione ad ora.
| Fatti inviare il file e poi vedi se i fatti si compensano... La verità, e
lo
| ripeto, è che se non danno un rigore al Piacenza contro il Verona, non
| succede niente. Se in mezzo c'è la Juventus il mondo scoppia.
Ma te le ricordi partite come Cagliari-Fiorentina ed Udinese-Empoli? Io sì,
e questo non significa di certo che mi ricorda solo episodi su di voi. Solo
che a confronto su dieci favori a voi ce ne è uno ad una società di
media-bassa classifica.
| In Fiorentina-Juventus c'era un rigore su Inzaghi, da parte di Torricelli
e
| non lo hanno dato. (secondo il ragionamento anti-juventino, con il rigore
| realizzato avremmo vinto 2-1). In Udinese-Juventus c'era un fallo grosso
| come una casa su Del Piero in area e non è stato dato il rigore. Anche lì
| abbiamo pareggiato... ALLORAAAAA? Dobbiamo andare avanti...
Sì, che se arrivi a 5 ti regalo la bambolina (ma la verità e che ti fermi a
2). MA SEI CIECO??? MA L'HAI VISTO IL FALLO SU DELVECCHIO DOMENICA SCORSA O
STAI QUI' A PARLARE DI EPISODI SOLO CONTRO DI VOI (2 presunti contro non so
più quanti)
| Tempo
| > fa in un emittente regionale ho sentito un tifoso juventino che
dichiarava
| > che a questo punto, dopo essersi accorto che >>in tutta la stagione<<
non
| > c'era stata una vittoria juventina senza >>dubbi di errori arbitrali<<
| > cominciava a pensare che "forse" un po' di favoreggiamento poteva
esserci.
|
| un cretino.
Uno che ha la testa per pensare e il cervello per ragionare. RAZIONALMENTE
.
| Abbiamo perso due fottutissime coppe campioni in finale di fila perchè non
| abbiamo giocato bene, non perchè in Europa non comandiamo. Il gol del
| montenegrino era in fuorigioco e al primo minuto su Jugovic c'era un fallo
| da rigore in area. MA NON CE NE IMPORTA UN CAZZO (checchè ne dica Bettega
o
| qualche altro juventino cretino. Abbiamo giocato a schifo le finali, le
| partite che contavano davvero, e ce lo hanno infilato nel culo. Punto.
| Abbiamo perso e reso onore ai vincitori. Come mai quando la Juve non ha
| vinto scudetti per 9 anni nessuno rammentava la sudditanza??
Noi non si vincerà questa Champions League. Ma se si dovesse vincere ho già
la lista delle persone a cui gliela rinfaccerei giorno e notte. E ho
aggiunto il tuo nome
39 partite non sono un caso: sono una certezza. E se ci metti in mezzo
quelle perle che si sono viste(Cagliari, Roma, Piacenza, Inter, Verona,


O.K., ho letto tutto e forse arrivo tardi;
Ognuno vede le cose secondo la  propria fede calcistica; e tutto sommato , se
andiamo a fare il conto dei profitti e delle perdite non è sempre la stessa
squadra che beneficia di certe agevolazioni.
E' innegabile però che la "sudditanza" psicologica del Palazzo esista.
Qualcuno di noi ha parlato di bacino di utenza , e potere economico di
determinate squadre e su questo sono daccordo , però il discorso ormai si
allarga anche a quelle squadre che riescono a farsi sentire con la politica del
"lamento" (vedi  le Romane).
Anch'io per concludere non credo più in questo calcio perchè alla fine comunque
, chi se la prende sempre nel culo sono sempre gli stessi.
Non è vittimismo anzi è l'orgoglio di essere sempre fedele alla Fiorentina.
FV
Ciao a tutti
Loris

 cosa si dovrebbe dire?
Ripeto, non dovreste dire niente e vergognarvi di pensare il tutto. Il
calcio è uno sport. uno sport è fatto da uomini. gli uomini possono
sbagliare. Se vuoi vedere il calcio delle decisioni perfette gioca a FIFA
2000 e smetti di andare a tifare per la fiurengina.
ciao.

 no, non ci credo.
 
come vuoi, anch'io preferirei non crederci :-(
Lete

 che sparo cazzate???
marc giustamente indicava la gara di ritorno... all'andata era stata 
tutta un'altra cosa...
Lete

SENTITO NESSUNO DEL PUBBLICO CHE METTEVA IN DUBBIO GLI ARBITRI.
Diversa cultura, diverso lo sport, diverso il paese ed anche diverse
le opinioni del pubblico e le usanze. L'avvenimento sportivo in
America è vissuto in maniera completamente diversa da come lo viviamo
noi: se un giocatore di basket metteva le mani addosso a Jordan,
indipendentemente dal fatto che facesse fallo o meno, erano i suoi
stessi tifosi a fischiarlo (prima che fischiasse l'arbitro) perchè
tutti si aspettavano che lui facesse un numero ogni volta che prendeva
la palla...  non solo, ma erano a vedere la partita (nei palazzetti o
alla televisione) più per vedere i numeri di MJ che non un difensore
che lo riempiva di botte! Questo concetto invece sfugge ai tifosi
nostrani, che vivono di sopraffazione e di distruzione anche fisica e
psicologica dell'avversario. Un'altra cosa poi non va dimenticata: in
America gli arbitri sbagliano, ma lo fanno una sola volta, perchè la
seconda vanno a casa o ad arbitrare nei dilettanti salutando ricchi
stipendi, anche se sono più tutelati dalle aggressioni sia preventive
che post-partita (vedi al proposito un mio post del 07/02 dal titolo
"moviole, arbitri e brogiesso" in cui si parla anche di errori
arbitrali negli Sates) e questo sicuramente rende più sereni tutti gli
addetti ai lavori i quali inoltre, al termine della partita (ma prima
di vedere le moviole) devono compilare una sorta di referto in cui
"valutano" l'arbitraggio e tutti i referti vengono poi letti e
valutati in una commissione ristretta che poi decide se rinnovare o
meno il contratto agli arbitri che hanno avuto valutazioni pessime...
Insomma, nessuno si lamenta pubblicamente ma agli arbitri non viene
concesso di reiterare i propri errori...
Qui in Italia alcune squadre (come la Juventus ed il Milan) hanno
addirittura il "diritto di ricusazione"...
Per concludere comunque mi sembra, dopo che ho sprecato parecchie
parole, che discussioni come queste abbiano poca ragione d'essere...
La posizione di Chego è sbagliata, visto che non ci sono solo gli
arbitri nel successo della Juventus, ma anche altri importanti
componenti che le squadre di rincalzo, come la nostra ma anche la Roma
ed altre (tanto per non fare nomi) farebbero bene a fare propri, ma
anche quella dello juventino che pretenderebbe la propria squadra
essere come la moglie di Cesare...
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

 addirittura il "diritto di ricusazione"...
Verissimo il discorso sul modo di vedere lo sport in America. Penso comunque
che tutte le squadre abbiano il diritto di ricusazione.
ciao.
--
_____________________________________________
                        -=T y l e r   D u r d e n=-
_____________________________________________
*Creatore di it.sport.calcio.juventus*
*Compiangitore dei tempi del SIGMA*
*Adoratore di Lauren Hill e Alanis Morissette*
*In trance con Scooter e Armand Van Helden*
*Esaltato da gli Skunk Anansie e Robbie Williams*
*Annerito nell'anima da Nirvana, Korn e Marylin Manson*
*Teoremizzatore dell'esistenza*
*Fight Club e American Beauty, due capolavori!*
*Toscano, quindi appartenete a una razza superiore :D*
*Futuro sposo*
_____________________________________________

 
ma no..imfatti...nessuno "vuole" favorire nessuno..non 
volontariamente...è solo che durante la partita l'arbitro ha un po più 
paura nello sbagliare "contro" una grande squadra...l'avrei pure io!


 
Hihihihihi..scusa...non resisto proprio...il nocciolo della discussione 
secondo me č proprio questo...gli arbitri sono in buona fede, ma questo 
10 a 6 mi sembra un po "striminzito" eheheh...forse va bene per la 
Lazio!...ma per la Juve direi proprio di no!...la "forbice" č piů aperta!
Ciao!-- 
Tuzzo n° icq 26042165
pagina web:
http://digilander.iol.it/tuzzo1/

Lete
exact.
comunque chiuderei il discorso con una domanda. Ma secredete davvero in
queste cose perchč all'inizio del campionato date come favorite altre
squadre, a questo punto rinnegate voi stessi...
fine del discorso arbitri.