Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Quesito

sta prendendo sempre più piede la prova televisiva per assolvere o punire 
dei giocatori in campo anche smentendo quello che ha scritto l'arbitro sul 
referto (cosa che fino a ieri era acqua santa). Prendiamo per esempio la 
partita della Fiorentina: cosa sarebbe successo se il Parma dopo 
l'espulsione di Toni avesse segnato due reti? Il Giudice sportivo si sarebbe 
comportato nello stesso modo? Avrebbe fatto ripetere la gara?
Secondo me sarebbe ora che regolamentassero questi casi altrimenti si 
rischia il solito casino..
-- 
Donato 

 avesse segnato due reti?
due giornate a toni
ha ragione chi dice che bisognerebbe prendere il
codice e i regolamenti sportivi del calcio che sono
merda, buttarli dove meritano cioe' nel cesso,
e rifare tutto da capo
ad oggi in figc possono fare/disfare/decidere/ignorare
qualsiasi cosa, andando per simpatia ed interessi,
ricordiamocelo 

Salve, donato,
dh> sta prendendo sempre più piede la prova televisiva per assolvere o
dh> punire
dh> dei giocatori in campo anche smentendo quello che ha scritto
dh> l'arbitro sul
dh> referto (cosa che fino a ieri era acqua santa). Prendiamo per
dh> esempio la
dh> partita della Fiorentina: cosa sarebbe successo se il Parma dopo
dh> l'espulsione di Toni avesse segnato due reti? Il Giudice sportivo si
dh> sarebbe
dh> comportato nello stesso modo? Avrebbe fatto ripetere la gara?
dh> Secondo me sarebbe ora che regolamentassero questi casi altrimenti
dh> si
dh> rischia il solito casino..
E` un'osservazione più che giusta. Ma bastava che quell'episodio si fosse 
verificato alla fine del primo anziché del secondo tempo. Giocare mezza partita 
in 10, e per di più senza il bomber, sarebbe stato un danno notevole. Ci 
vuole la moviola a bordo campo, via.
--
Ciao, Cesare e FV

 l'espulsione di Toni avesse segnato due reti?
Mah, io già adesso mi sembra un pastrocchio.
"formalmente" sarebbe un errore tecnico dell'arbitro, quindi la partita
sarebbe da ripetere (faccio ovviamente l'avvocato del diavolo).
Un conto è la prova televisiva che punisce ciò che l'arbitro non ha
visto, ma quì siamo di fronte ad un provvedimento che smentisce ciò
che l'arbitro ha visto.



Infatti il problema sta tutto lì: il referto dell'arbitro non ha alcun 
valore perchè il Giudice sportivo ha preso come prova veritiera quella TV e 
non quella dell'arbitro che si trovava a pochi passi; ma qui non si tratta 
di errore tecnico, ma di cattiva fede dell'arbitro che si è inventato tutto 
in maniera più assoluta (provate a leggere il referto). Quindi? A riposo lo 
scarafaggio per alcune settimane e... poi non so, secondo me ripetizione 
della gara..
-- 
Donato 

 comportato nello stesso modo? Avrebbe fatto ripetere la gara?
Neanche per idea. Il giudice sportivo ha applicato il regolamento nella
parte relativa ad atti di simulazione compiuti sul terreno di gioco. La
novità sta nella mancata squalifica di Toni. Se la cosa fosse avvenuta al
primo minuto di gioco e si fosse perso 3-0 ci si sarebbe tenuti le tre
pappine sul groppone.
ciao e fv
daniele

 pappine sul groppone.
non ne sono tanto convinto, anche per il fatto che stanno cambiando le 
regole navigando a vista....
-- 
Donato.

 cattiva fede!
Ma te come hai fatto a leggere il referto arbitrale?!?