Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: non ho parole

giustizia sommaria basata su indizi.
adesso almeno si è dimostrato che la ferrari non ha tutto quel potere 
che in molti hanno blaterato avesse, ma si sa l'obiettività in questo ng 
fa difetto a molti.
Questa autentica bastardata ci ripaga di tutta la merda che è stata 
tirata addosso alla Ferrari e a Schumacher, incassiamo, non possiamo 
fare altrimenti, ma di qui in avanti niente sconti a nessuno.
e se ci sarà da fare a ruotate, ben venga, ci rimetteremo al giudizio 
dei commissari...
saluti
Roberto

, 
rob...@hotmail.com
 
says...

Noto che la prima decisione imho esagerata che arriva diritta sui denti 
da qui a 10 anni ha avuto un effetto devastante ...... non è mai troppo 
tardi per abituarsi. :-)

 tardi per abituarsi. :-)
Forse e' un po troppo esagerata.
In fondo sono presunti indizi e successi in pochi decimi di secondo.

 In fondo sono presunti indizi e successi in pochi decimi di secondo.
In 7 anni circa che scrivo da queste parti non ho mai nascosto che 
l'atteggiamento in pista di MS è stato spesso "indecente".
Penso peraltro che anche stavolta ci abbia messo del suo.
Ma penso anche che la punizione inflitta non stia nè in cielo nè in 
terra in termini di entità.
E me lo spiego in 2 soli modi: 
1. deve servire a chi dovesse pensare in futuro di fare qualcosa anche 
solo di simile 
2. fa pagare a MS gli interessi di quello che non ha pagato come doveva 
in passato.
Mentre arrivo a capire la 1 in termini di competizione sportiva, la 2 è 
il classico rimedio sbagliato ad un atteggiamento precedentemente 
sbagliato.

 in passato.
Sarebbe sbagliato, ma se fosse chiaro ed esplicito avrebbe il merito di
"pareggiare i conti" e far ripartire da zero i "conteggi" di favori e
benevolenze.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 benevolenze.
Certo che se il GP lo vince FA 'sta mazzulata rischia di diventare una 
decapitazione .......
In compenso da domani in poi sia FB che FB dovranno stare attenti anche 
a come si tagliano i capelli.

 a come si tagliano i capelli.
BTW, su un forum dove si parlava di sportività o meno e si faceva il
solito elenco per Schumacher, era curioso ricordare come adesso si tenda
ad attribuire al solo tedesco la violazione della bandiera nera di
Silverstone 94, dove peraltro fu Briatore a dirgli di rimanere in pista,
lo stesso Briatore che oggi parla di sportività... magari parla per
esperienza personale, perché la mentalità di Schumacher in parte l'ha
plasmata lui, però da qui ad ergersi a paladino della correttezza, è
quanto meno curioso...


 dei commissari...
E dov'è la novità? 94, 97......

 E dov'è la novità? 94, 97......
Ah no, se la punizione di ieri è sacrosanta perché la FIA ha sempre
ragione, la FIA ha anche stabilito che nel 94 fu un incidente di gara,
quindi non si tratta più di scorrettezza.
Oppure tutte le decisioni sono opinabili....


MaxBass #I-D ha scritto:

semplicemente perchè è una decisione sbagliata. le stangate si danno a 
ragion veduta in genere. normale prendersela per un fatto di questo tipo.
ma tant'è, come ho detto incassiamo. avremo modo di rifarci.
saluti
Roberto

> Oppure tutte le decisioni sono opinabili....
Beh, è chiaro. SOno uomini come noi, un po' mafiosi.....
In casi come questi però non possono negare l'evidenza. E' un po' come 
la juve in europa

 in passato.
ma dai max... con gli interessi? cioè secondo te un comportamento 
indecente per _7_ anni (opininione ovviamente) viene ripagato 
addirittura con gli interessi con una penalizzazione di questo tipo? ti 
accontenti di poco!
se ti basta una retrocessione all'ultimo posto di un gp, bè allora in 
questi 7 anni potevamo esagerare con le bastardate...
saluti
Roberto

 Oppure tutte le decisioni sono opinabili....
solo quelle a fovre della ferrari, mi sembra stia scritto nel 
regolamento fia da qualche parte.
saluti
Roberto

 In casi come questi però non possono negare l'evidenza.
Quindi non si può negare l'evidenza che la sanzione a Montoya nel 2002 o
2003 (Sepang e Indy) fosse giusta, o che le Michelin 2003 fossero
irregolari...
Altrimenti in base a cosa si decide quando c'è l'evidenza e quando no ?


 Altrimenti in base a cosa si decide quando c'è l'evidenza e quando no ?
Abbiamo un cervello, usiamolo

 Abbiamo un cervello, usiamolo
OK, per me Indy 2003 ad esempio ci poteva benissimo stare. Sepang 2002
riconosco che sia stata ingiusta.
Il problema è chi dice "E' stato scorretto perché la FIA lo ha
condannato": se questo è il metro di giudizio, si deve considerare sempre
infallibile la FIA, oppure in teoria anche questa decisione può essere
messa in discussione ?


 che in molti hanno blaterato avesse,
Al contrario, il potere della Ferrari ha trattenuto otto ore in camera di 
consiglio per una decisione ovvia, che per qualsiasi altro pilota sarebbe 
stata presa in otto minuti. E la stampa che č scandalizzata per questo e fa 
la vittimista (pro Ferrari).... ma nascondetevi vah
-- 
Fluoredshift
Aderisco a Pax Alonsiana 0.9 

 stata presa in otto minuti.
Magari non era così ovvia...
Oh, a proposito, sto aspettando che censuri anche MaxBass che ha osato
sostenere che per verificare il rispetto delle bandiere gialle si guardano
gli intermedi...


 guardano gli intermedi...
1) Tu sei un coglione
2) Questa non è una chat ma un newsgroup, i miei post sono ancora presenti e 
si leggano quelli
3) Tu sei un coglione


 3) Tu sei un coglione
Complimenti per l'onestà intellettuale: se io dico una cosa, mi copri di
improperi, se lo fa qualcuno con cui vai più d'accordo, tutto sommato va
anche bene...
E complimenti anche per la pacatezza...


 
Killalo e vivi felice.
-- 
F2002
kirona75 [at] 
gmail.com
Utente Linux #40971

 Complimenti per l'onestà intellettuale
Tu sei un coglione con grossi problemi


 Killalo e vivi felice.
No, preferisco sapere quando "riappare" giusto per lanciare due insulti
qua e là... e cose come questa danno una misura della sua coerenza...


 Tu sei un coglione con grossi problemi
Chi dimostra dei grossi problemi in questo momento non credo di essere io.
E queste uscite lo evidenziano, se questo è il massimo che riesci a
"produrre" come risposta.
BTW, consiglierei di togliere la firma con pax etc., visti i toni...


 BTW, consiglierei di togliere la firma con pax etc., visti i toni...
Pensa che elemento sei, se nonostante la signature alla fine sono ancora qui
a ricoprirti di quello che ti meriti... spendi una vita a rovinare due
newsgroup, nella proiezione onirica di difendere MSC anche quando è
indifendibile. Spero almeno che ne valga la pena, quando ti masturbi in
cameretta pensando al tedesco....
Get a life... intanto io torno dalla mia


 a ricoprirti di quello che ti meriti... spendi una vita a rovinare due
Forse sei tu a non essere coerente con la tua signature... e nemmeno con
quello che scrivi a distanza di poche ore...


 la vittimista (pro Ferrari).... ma nascondetevi vah
era un po' che non ti si sentiva. mancavano argomenti vero?
cmq non ti smentisci. per fortuna in ferrari sono dei signori, hanno 
incassato e hanno sciorinato una gara mostruosa, con buona pace di tutti 
gli altri, ancora una volta è stato dimostrato chi è il più forte.
mi farebbe piacere a questo punto, col mondiale perso, che schumacher 
decidesse di correre ancora, così ve lo dovete sorbire un altro anno.
saluti
Roberto

 decidesse di correre ancora, così ve lo dovete sorbire un altro anno.
dato che è impossibile che rimanga con Raikkonen (perché probabilmente le 
piglierebbe pure, e vorrei vedere) ciò vorrebbe dire consegnare il mondiale 
al finnico su Renault, ed a spese Ferrari. Dove si firma?


 questi 7 anni potevamo esagerare con le bastardate...
Beh ... se stiamo a fare le pulci ai termini .......

 nostro e non mi posso esimere
D'altra parte, pare essere la tua ragion d'essere, almeno sul NG....


 D'altra parte, pare essere la tua ragion d'essere, almeno sul NG....
qualcuno la deve spalare, la merda che il crucco produce a tonnellate: mi 
sacrifico
pensa che tu invece la mangi...


 sacrifico
Accidenti, mi pari un illustre personaggio pubblico, che potrebbe stare in
giro a godersi i suoi soldi e le sue attività, invece si sacrifica notte
e giorno per il bene del suo paese, perché c'è il pericolo dei comunisti...
