Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Pianeti exotrasolari: Sommario

Visto che nei ultimi mesi si parla tanto delle nuove scoperte dei 
pianeti extrasolari (exoplanets), ho deciso di fare un sommario 
dell'argomento.
   -  Come si trovano gli exoplanets?
Ci sono tantissimi metodi; i piu' importanti (per adesso) sono:
  - quasi tutti gli exoplanets sono stati scoperti usando il metodo di 
_velocita' radiale_ (radial velocity, "RV"); dallo spettro della stella 
si estragono le velocita' radiali in un periodo abbastanza lungo (almeno 
3 anni), e se questo mostra la variazione periodica (ovvero se crea una 
sinusoide), allora questo e' dovuto alla forza attrativa (di 
gravitazione) del pianeta che gira attorno la stella. Si possono trovare 
vari parametri, pero' manca uno dei piu' importanti - l'inclinazione 
("i") del piano orbitale rispetto alla linea di osservazione; in altre 
parole, possiamo conoscere solamente Mp*sin(i) di un pianeta (dove Mp e' 
massa del pianeta), ovvero il limite INFERIORE della massa
  - finora solo un paio di pianeti sono stati scoperto usando il metodo 
di _transito_ che consiste nel osservare la variazione della magnitudine 
di una stella, dovuta al passaggio del pianeta tra la stella e la Terra; 
ci da tutte i parametri del pianeta
  - quasi tutti i "planet hunters" (ricercatori dei pianeti extrasolari) 
stanno faccendo il _direct imaging_, che consiste nel trovare il modo 
per togliere il piu' luce della stella possibile lasciando solo la luce 
riflessa dal pianeta; bisogna osservare la stella per un lungo periodo 
(3 anni in piu'); si trovano tutti i parametri del pianeta
   -  Quali sono gli ultimi exoplanets scoperti?
Attraverso il RV:
	1) il famoso "pianeta terrestre", attorno HD160691 (mu Ara), che non ha 
niente a che fare con i pianeti terresti - ha un limite inferiore di 14 
masse di Terra, quindi e' grande almeno come il Nettuno (ci sono le 
altre implicazioni pero', vedi sotto); si trova a una distanza di 0.09 
u.a. (13.5 millioni km), quindi (se i non e' troppo piccolo) potrebbe 
essere un "Hot Neptune"
	2)  55 CnC e - un'altro "Hot Neptune" (scoperto, tra gl'altri, da un 
mio amico), a una distanza di 0.038 u.a. e' di Mp*sin(i) = 14.2 M(terra)
	3)  GJ 436 b; Mp*sin(i) = 21 M(terra) distanza dalla stella 0.028 u.a.
	4)  HD 88133 b: M*sin(i) = 0.29 M(giove), a=0.046 u.a. ("Hot Saturn")
transito:
	5) TrES-1; Mp = 0.75 M(giove), a = 0.039 u.a.; confermato con la RV 
usando il Keck (Hawaii)
	6)  OGLE-TR-111 b; Mp =  0.53 M(giove); a = 0.047 u.a.; confermato con 
la RV
   -  Ma dov'e' il famoso pianeta extrasolare ripreso sull'immagine diretta?
Quello non e' considerato un pianeta scoperto, ma solo un _candidato_. 
Dei candidati ce ne sono almeno trenta - ogni team ne ha 4-5; il fatto 
che e' uscita questa notizia e' (secondo me) la solita competizione tra 
gli astronomi...Esistono dei candidati molto piu' vicini alla 
confermazione...
   -  Sono importanti gli ultimi 6 pianeti scoperti?
Si, sono molto importanti:
	1) perche' potrebbe essere un "hot neptune"; l'esistenza di "hot 
neptune" significherebbe che la teoria di formazione dei pianeti 
extrasolari attualmente piu' accettata, la teoria della migrazione, non 
vale sempre (i "hot neptune" non possono essere formati con la 
migrazione, v. sotto)
	2) e' il quarto pianeta scoperto attorno la 55 Cancri, quindi finora il 
sistema piu' grande (dopo il Solare)
	5) il primo pianeta scoperto usando il metodo di transito, usando una 
rette di telescopi (relativamente piccoli 0.8 - 2.1 m)
   -  Cos'e' ta teoria di migrazione?
Fino a qualche mese fa, tutti i pianeti extrasolari scoperti avevano la 
massa da M(Saturno) fino a 5-6 M(Giove) e molti di questi avevano le 
orbite molto diverse da quelle nel Sistema Solare (molto vicine alla 
stella e molto eccentriche). La teoria del disco di accrezione che 
funziona per il Sistema Solare non funzionava per i cosidetti "Hot 
Jupiters" (i pianeti grandi quanto Giove, ma molto piu' vicini alla 
stella che il Mercurio). Si pensava che i pianeti ioviani non si possono 
creare cosi' vicino a una stella (anche se adesso ci sono le teorie che 
dicono che questo sia possibile), e quindi e' nata la teoria della 
migrazione:
Il protopianeta si forma a una distanza "normale" (5-10 u.a. per pianeta 
come Giove), pero' il disco interno alla sua orbita ha una massa 
maggiore e quindi attrae il pianeta verso la stella. Il pianeta cade 
versola stella in una spirale "mangiando tutta la materia nel disco e 
diventa sempre piu' grande. Comunque non e' stato trovato nessun 
principio che potrebbe fermare la caduta del pianeta.
Il pianeta come Nettuno invece non puo' fare la stessa cosa. Per formare 
un pianeta grande come Nettuno, bisogna avere un nucleo roccioso di 
almeno 7 M(terra) il quale attrera' una nube di gas di almeno 7 
M(terra). Per attivare il processo di migrazione, il disco interno deve 
avere almeno la stessa massa di quella del pianeta, quindi alla fine del 
processo il pianeta avrebbe un massa di almeno 28 M(terra). Pianeta cosi 
grande non e' un "hot Neptune".
   -  E' vero che "il Sistema Solare potrebbe essere unico"?
No. E' vero che i sistemi pianetari finora osservati sono molto diversi 
del sistema solare. Pero', il metodo RV preferisce i pianeti giganti che 
orbitano molto vicino attorno le stelle piccole. Lo stesso vale per il 
metodo di transito, metre il direct imaging preferisce i pianeti giganti 
molto lontani dalla stella. Non e' stata scoperta nessuna "Terra" 
solamente perche' non abbiamo il metodo giusto o abbastanza preciso per 
scoprirla.
Spero di aver aiutato a qualcuno :) Avete qualche altra domanda? Sono 
qui per risolvere tutti i dubbi ;)
Saluti,
marin t. ("Phobos")

 scoprirla.
attualmente scoprire un'altra terra e' impossibile per via delle limitazioni
delle tecniche astronomiche, limitazioni dovute in massima parte
all'atmosfera terrestre, le uniche soluzioni sono le missioni spaziali
dedicate tipo Kepler o Darwin, oppure telescopi a terra da 100 m
-- 
ciao
g

 altre sulla migrazione
Cerca gli articoli di Wuchterl (Astronomy&Astrophysics).
ciao,
phobos

 Cerca gli articoli di Wuchterl (Astronomy&Astrophysics).
si li conosco i suoi articoli e anche lui di persona, ma non capisco cosa
abbiano a che fare con questo discorso
quello che stavi descrivendo e' in sostanza il meccanismo proposto da
Bodenheimer per la formazione in situ dei pianeti, o forse ho capito male
io cosa intendevi dire tu
-- 
ciao
g

 io cosa intendevi dire tu
lo conosco anch'io di persona; infatti e' stato prorpio lui a parlare di 
queste cose su una conferenza (German COROT meeting) - al fatto che 
l'esistenza di hot neptune farebbe "crollare" la teoria della 
migrazione. E poi lui ha un modello che rende possibile la formazione 
"in situ" dei hot giants...
Mi sembra che questo e' diventato un off-topic. Il posto l'ho scritto 
per spiegare agli astrofili un po' la situazione e per fargli vedere 
cosa significano queste scoperte dal punto di vista scientifico e non 
giornalistico. Comunque, sono interessato a discuttere ancora 
sull'argomento. Tu sei un astrofisico? Non sapevo che ci fossero in 
Italia per gli exoplanets...Se vuoi, mandami un email (togli NO, SP e AM 
dall'indirizzo)
ciao,
phobos

 Non sapevo che ci fossero in  Italia per gli exoplanets...
male! :-) c'e' una grossa comunita' in italia che si occupa di pianeti
extrasolari divisa tra gli osservatori di Torino, Padova, Firenze, Teramo,
Napoli e Catania piu' qualche altra persona sparsa in giro (pochi pero'!)
il fenomeno pianeti extrasolari ha raggiunto una certa maturita' in italia
al punto che una delle due Scuole Nazionali di AstroFisica annuali (quella
autunnale che si e' tenuta ad Asiago VI) aveva come programma proprio i
pianeti extrasolari
-- 
ciao
g

Marin ha scritto:

Se non erro, pianeti di taglia terrestre si sono scoperti orbitare 
attorno a una pulsar studiando irregolarità della pulsazione radio.
Saluti.