Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Takashi Fs 60 vs Televue ranger

Save ragazzi,stò seriamente pensando di acquistare un piccolo
telescopio(solo tubo ottico) per la visione a largo campo di ogetti
deepsky(da montare in parallelo al mio C8),vorrei un giudizio fra questi 2
dato che circa hanno lo stesso prezzo.Considerando che il Taka è costituito
da un doppietto alla Fluorite mentre il Ranger è costittuito da un Doppietto
in vetri ED,vorse avrei i medesimi risultati con il Tak,dato che anche se
inferiore come apertura non risentirebbe dell'abberazione cromatica,
presente nel Ranger.
Eventualmente potrei applicarci un filtro a banda stretta tipo UHC?.
Aspetto vostri commenti
Ciao Fabrizio

 deepsky(da montare in parallelo al mio C8)
Io ho avuto occasione di provare il Pentax SDHF75 di un socio
del GAT ed è splendido; non conosco il Takahashi ma certamente 
il pentax è qualche anno luce davanti al Pronto, che è sprovvisto
anche dello spianatore.
Però:
se ti serve solo per uso visuale non sprecare una barca di 
soldi, prendi un 80/400 cinese (Vista, Marte 2 ecc.), se poi
hai già in preventivo un filtro LPR il cromatismo non ti 
disturberà granchè.
Se ti serve solo per fotografia prenditi un teleobiettivo Sigma
Apo 400/5.6 (se ne trovano di usati a - di 400 euro) il campo 
è perfettamente piano e anche la correzione cromatica è a livello
di un piccolo telescopio con obiettivo ED.
Senza contare che lo puoi usare anche per scopi non astronomici
Roberto
,
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:a7853q$9ii$1...@serv1.albacom.net...

Ti posso dire che il FL 70 Vixen è eccezionale, il meglio del meglio
(scusate l'appassionamento!) x quel diametro.
Incredibile la resa generale. Lo trovi da PuntoOttica a Roma x 1500 Euro mi
pare, compreso lo spianatore di campo (e riduttore di focale).
Il Ranger, il Pronto ed il Genesis della TeleVue non sono eccezionali ma
comunque ottimi strumenti NON apocromatici.
Affatto.
Il Takahashi che dici non l'ho provato ma il 102 va benone.
Ciao
--
Giampiero Mascelli
Programma Monitoraggio Pianeti
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
Versione precedente:
http://web.tiscalinet.it/MGP-ELYstudios

comunque ottimi strumenti NON apocromatici.
Caro Giampiero il Genesis (che non fanno piu') della TeleVue è un
ottimo strumento ed è APOCROMATICO, l'erede del Genesis è il TV101
(ora c'è anche il nuovo NP) ma cmq rispetto al Vixen70 è uno strumento
di tutt'altra classe e costo ovviamente ;) .
Io consiglio comunque a Fabrizio di guardare al mercato dell'usato con
attenzione infatti al prezzo di quegli strumenti nuovi ci prendi dell'
ottimo usato, ad esempio potresti prendere un Vixen102 alla fluorite
con riduttore di focale a quasi gli stessi soldi.
Se ti interessa scrivimi, in osservatorio capita sempre qualcuno che
vuole vendere qualcosa ed io quando posso me ne ricordo e lo segnalo.
A tal proposito c'è un mio amico che vende un C11 su G11 (gioco di
parole ;) per problemi personali, ma da to che ha MOLTA roba faro' un
messaggio a parte.
CHE NE DITE SE CREO UNA MAILING LIST GARTUITA ED APERTA A TUTTI SULLA
COMPRAVENDITA DI STRUMENTI ASTRONOMICI TRA ASTROFILI ?
Saluti,
Fabio

 ottimo strumento ed è APOCROMATICO
Lo strumento da me avuto due anni fa, il Genesis appunto, non era
apocromatico a livello dei fluorite veri come i Vixen serie FL (i migliori
in assoluto) avuti e provati anche assieme ad altri strumenti, come sai.
Questa la mia impressione, anche con un altro Genesis in un famoso Star
Party che mostrava sempre, specie sulla Luna, un fastidioso residuo di
cromatismo tendente ala verdognolo.
Per il resto, nulla da dire, specie oggi per il suo "sostituto".
Ciao!


Ciao!
Ma io ne ho provati due ed andavano benissimo ho poi posseduto il
TV101 che andava bene, vedi le recensioni su S&T ed il sito della
TeleVue il Genesis era apocromatico, non capisco come tu possa
aver visto del cromatismo, addirittura un alone verdognolo sulla
luna, davvero strano, forse quell'esemplare aveva qualche problema.
Per quanto riguarda i fluorite "veri" come li intendi tu praticamente
non esistono. Inoltre sia il tuo FL che il mio non sono i  migliori
rifrattori che ho visto finora, il migliore che ho visto rimane un
"vecchio" Takahashi da 10cm. rimango comunque dell'idea che al prezzo
del Vixen70 nuovo ci si possa comprare uno strumento usato ottimo che
è migliore in tutto e per tutto rispetto al vixen.
Salutissimi,
Fabio

 cromatismo tendente ala verdognolo.
verdognolo?????
certe cose non le mostra neppure il mio konus Vista
che è un acromatico (per modo di dire...) f/5
non è che quel Genesis ha preso una bella botta?? (ma
non basta, sarebbe diventato anche astigmatico)
Ciao
Roberto


 ha scritto nel messaggio
news:1b53e21f410bb97eda...@mygate.mailgate.org...


Quei TeleVue non sono apocromatici ma solo semi-apo.
Caro Giampiero,
come hai avuto modo di vedere quando hai portato il tuo FL102, grazie
alle varie montature dell'osservatorio, io godo di una certa
semplicità nel fare le prove "all'americana" come piacciono a te e nel
limite del possibile le ho sempre fatte, cmq ti ribadisco che il
Genesis che ho visto io ed il TV101 erano DAVVERO apocromatici e in
NESSUN caso si è vista alcuna abberrazione cromatica di nessun genere.
Se ti sentisse Al Nagler che dici che il TV101 e' un semi-apo non
saprei cosa ti direbbe ;) Inoltre ho avuto anche un TV85 ed anch'esso
era perfetto mentre ho avuto per pochi giorni un Pronto e non lo
rimpiango affatto (cambiato con un FL102 piu' differenza ovviamente
;).
Salutissimi,
Fabiuss

 ha scritto nel messaggio
news:29qm9uojuq6mn9knu...@4ax.com...


Carissimo,
non ho mai detto del TV101, non l'ho mai provato! :-))
Al massimo il "vecchio" Genesis!
Il Pronto, spinto ad ingrandimenti cospicui, perde colpi sul verde!! :-))
Bene per le tue prove, appena potrai ne faremo delle altre!
Ciao!


Il Pronto, spinto ad ingrandimenti cospicui, perde colpi sul verde!! :-))
Infatti ho detto, come sai, che l'ho sbolognato tutto.
Saluti,
Fabiuss

 ha scritto nel messaggio
news:pqan9ugq5c302dq1q...@4ax.com...

Un caro saluto,
Giampiero