Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: I sicuri vincitori della scudetto........

........ non hanno una bellissima situazione finanziaria: un bel buco
nel bilancio di appena 118 milioni di euro.
Per ripianare inizieranno con la 'cessione del marchio' per una
valutazione di 160 milioni di euro.
Se le cose dovessero però peggiorare sarebbero addirittura costretti a
vendere lo scudetto che ora hanno praticamente cucito sul petto.
--
Valter Polo

 vendere lo scudetto che ora hanno praticamente cucito sul petto.
E allora non c'è alcun problema


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra

Mi sembra di aver sentito dire che i 118 siano il buco residuo dopo il realizzo dei 160
No, dai, non è possibile........ 278....... non ci rientrerebbero
nemmeno se vendono il duomo, la scala e tutti i panettoni.....
--
Valter Polo

 nemmeno se vendono il duomo, la scala e tutti i panettoni.....
Guarda, questa notizia l'ho sentita distrattamente in Tv e non facevo molta 
attenzione. Ma mi sembra di ricordare che sia proprio così, tant'è vero che 
si diceva anche che del residuo dopo la vendita del marchio si sarebbe fatto 
carico, come al solito, la proprietà. Non c'è che da attendere sviluppi. 

 valutazione di 160 milioni di euro.
Diciamo che non è una vera e propria cessione del marchio (anche se
effettivamente avviene un passaggio di proprietà). E' un'operazione di
lease-back, cioè l'impresa titolare del bene (in questo caso il marchio) lo
cede all'impresa finanziaria che paga un corrispettivo monetario pari al
valore del marchio. L'impresa che ha venduto il bene paga poi dei canoni di
leasing per poter utilizzare il marchio ed eventualmente al termine del
contratto lo riacquista ad un prezzo di riscatto pre-determinato. Ovviamente
questa operazione ha un costo (le rate del leasing più il riscatto ammontano
a ben più del valore del bene), configurandosi come una sorta di
finanziamento "atipico". Oggi è molto utilizzato dalle aziende e si sta
estendendo anche al mondo dello sport.
Manu

"Valter Polo" <v.p...@WCGMERDAiscf.info> ha scritto nel messaggio
news:4pr1n1log8ahn0jk1...@4ax.com...

Se c'è uno che non vuole la vendità dei panettoni è mancini...in quanto
vuole essere sicuro di mangiarlo.
Saluti e FV

 valore del marchio. L'impresa che ha venduto il bene paga poi dei canoni di
Ma la finanziari a diritto anch'essa ad usare e sfruttare il marchio ?
Sanghino

 Ma la finanziari a diritto anch'essa ad usare e sfruttare il marchio ?
No. La finanziaria non ha diritto di usare il marchio. Funziona esattamente
come un normale leasing di un bene materiale, un'automobile ad esempio. Solo
che in questo caso il bene non č materiale ma immateriale. Ma da un punto di
vista pratico non cambia praticamente nulla, se non che in questo caso
venditore del bene ed utilizzatore (e successivo acquirente del bene)
coincidono.
Manu
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Madò... con tutti quei soldi poco ci manca che pure il laureato
avrebbe vinto lo scudetto.................... e senza vendere i
panettoni.
--
Valter Polo

vuole essere sicuro di mangiarlo.
Fino al panettone credo resti, la vedo peggi per la befana. :-)
--
Valter Polo

estendendo anche al mondo dello sport.
Sapevo che non era vendita effettiva, tanto è vero che ho messo le
virgolette, ma di certo non sapevo come stavano esattamente le cose.
Credevo che la finanziante potesse sfruttare direttamente il marchio
(naturalmente entro certi limiti).
--
Valter Polo

 (naturalmente entro certi limiti).
Dipende. In un contratto standard ciò non è previsto. Questi tipi di
contratti possono talvolta essere personalizzati al fine di permettere alla
finanziaria di utilizzare il marchio per questioni di marketing. Diciamo che
questi aspetti esulano dalla sostanza del contratto ma hanno un impatto
relativo all'aspetto economico (ad esempio: il leasing è a tasso agevolato
ma la finanziaria può pubblicizzare il fatto di essere partner della
società).
E' probabile che ciò accada in questo caso, ma per quel che ne so io, non è
una conseguenza automatica del contratto di lease-back.


 una conseguenza automatica del contratto di lease-back.
Indipendentemente da tutto hanno fatto un'operaziome di restyling di bilancio, cioè quel doping amministrativo 
di cui Moggi faceva carico a Roma e Lazio, ma a cui non è stata estranea la stessa juve con la famosa 
operazione immobiliare birba di Villar Perosa.
In pratica avevano di fronte due possibilità. La prima era quella di rivalutare le attività, in questo caso 
immobilizzazioni immateriali come il marchio. Per far ciò però c'era bisogno di una perizia e non ho idea di 
chi se la sentisse di giurare una perizia in tal senso ed a tali valori. La seconda era quella di intervenire 
sul conto economico, operazione che corrisponde ad un pagamento effettuato e quindi non necessita di perizia. 
Con la plusvalenza realizzata si è scelto di intervenire nella maniera più semplice, ma non per questo meno 
truffaldina. In realtà con il nuovo diritto societario la valutazione degli asset si fa anche per il tramite 
dei conti d'ordine e quindi dei beni in leasing: se facessi parte del collegio sindacale non mi sentirei tanto 
tranquillo. 

tranquillo. 
No problem, ci pensa silvio................
--
Valter Polo

 No problem, ci pensa silvio................
fast forward ..... blrpbblrpb,rpbrpb,.dd4-.45
20/11/2005 ... ldskfàsf23_%454
04/12 ..... 0594Tt5ty540y45y% y$%Y,$%YLk45
9 aprile 2006
e' un periodo che mi piacerebbe invecchiare
un po' piu' alla svelta 

 No problem, ci pensa silvio................
Ai collegi sindacali ancora non ha prestato interesse. Forse perché non fanno parte della sua cerchia. Ma non 
si sa mai.