Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: L'atterraggio di Phoenix

..o forse sarebbe meglio dire l'ammartaggio?!
Guardando le foto dell'atterraggio riprese da HiRISE non si può fare a
meno di notare come il terreno in una zona circolare attorno al lander sia
più scuro, probabilmente per effetto dei retrorazzi
http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/images/press/PSP_008591_2485_RGB_Lander_Inserts.html
Ma questo  in una sonda stanziale come Phoenix non sarà un problema, visto
che si andrà a campionare forzatamente suolo già contaminato/disturbato
dalla sonda stessa?
ciao Rex
PS: Alcune foto sono davvero impressionanti... 
http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/images/press/PSP_008579_9020_descent.html
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quali sono ad ora i risulatati degli esami fatti dalla sonda?
C'č un sito dove si descrivano passo passo i progressi della sonda? 

Ciao a tutti,
spero che lo leggiate e vi piaccia, se avete qualcosa da chiedermi
chiedetemi pure ma non sobarcatemi a proteste. 
Scusatemi se non scrivo bene in italiano, le risposte in inglese non le
accetto dato che non riesco a capire l'inglese.
Buona lettura.
                                                 La notte delle anime
In tanti hanno dato un proprio parere su come sia nato il posto in cui
noi viviamo, la logica più scientifica è il bing bang di cui è una
possibilità ovvia, nonchè una quasi verità.
L'universo impossibile da capire da soli data la varietà e la diversità
degli esseri viventi, l'inizio
della vita è una cosa inspiegabile non si esclude il "perchè non doveva
esistere"; secondo una mia piccola intuizione.
Allinizio in una data imprecisabile non esistiva niente, n'è un rumore
n'è una qualsiasi forma di materia n'è tangibile n'è intangibile, il
perpetuo vuoto senza luce rombò (inaudibile per noi) pargolettando il
primo figlio (o la prima figlia), ma non fu solo dato che miriadi di
altre anime in modo sempre più devastante iniziarono a vivere, la loro
materia (disuniforme) purtroppo era composta da poca materia perlopiù
insolida e aeriforme... le loro unioni, liti, pensieri, vitalità
incrementò sempre più il numero dei viventi, nonchè l'areoformità della
loro natura trasformandosi sempre più, le loro energie trasformarono la
natura delle loro sembianze e di tutto quello che inverosibilmente hanno
prodotto, creando ammassificazioni di energie e materia semisolida
sparse nelle zone in cui erano residenti e le zone circostanti, questo
processo aveva un'incremento continuo sparso un pò ovunque arrivavano;
l'amalgamarsi ed il disfarsi della materia anche se pur di natura
insolida crearono una diversificazione 
devastante ed interminabile di gas, fumi, energie, attrazioni,  questo
portarono ad amalgamazioni, scoppi, diversificazione dei gas che ebbero
le loro esplosioni, contrazioni ed effetti devastanti che apportarono
cambiamenti ed una piccola evoluzione del cosmo, le prime forme di
materia furono sempre più scaturite da questi gas che iniziarono ad
essere denzi il resto sino ai nostrizi giorni non altro che una continua
evoluzione.
continua, se volete sapere il resto posso continuare

 ..o forse sarebbe meglio dire l'ammartaggio?!
Io appartengo alla scuola di pensiero che accetta solo atterraggio e
ammaraggio.
Anche perché ci vorrebbe una parola per ogni pianeta: aggiovaggio,
applutonaggio... e così via, che mi sembra abbastanza ridicolo.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Neptune, Titan / Stars can frighten" - Pink Floyd

 C'è un sito dove si descrivano passo passo i progressi della sonda?
Ma vuoi scherzare? :-)
http://phoenix.lpl.arizona.edu/


 applutonaggio... e cosě via, che mi sembra abbastanza ridicolo.
Concordo in pieno. Oltretutto "atterrare"  significa "posarsi (piů o meno
violentemente) al suolo", non "posarsi sulla Terra" (la maiuscola non č
ovviamente casuale!). Allo stesso modo, "ammarare" si riferisce al generico
"mare", non certo ai soli mari della Terra. E' una differenza che non č
nemmeno poi cosě sottile, ma che viene da tutti ignorata (soprattutto ahimč
da chi fa della parola il proprio mestiere)... e che rende palesemente
ridicoli (oltre che scorretti) i termini coniati "ad hoc" ogni volta che una
sonda raggiunge piů o meno felicemente la propria destinazione :(
Comunque, come per molte altre cose, de gustibus.... ;-)
Saluti,
S.V.

 
http://phoenix.lpl.arizona.edu/
... che a quanto pare è stato hackerato da simpatici tizi turchi :((((
S.V.

 S.V.
Sarà...comunque uno di questi "ridicoli" è il De Mauro.
http://www.demauroparavia.it/4403
MG