Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Novità sul mercato dei telescopi

Il mercato sta facendo un overflow di modelli.
Prima è uscita la Celestron con il C11 GPS
Poi la Meade con LX200GPS
Ora, sempre la Meade, con un LXD55 con Newton-Schmidt su montatura
equatoriale con cannocchiale polare illuminato, fuocheggiatore da 2", motori
su entrambi gli assi ed Autostar, con diametri da 8" /10" e 12".
Il prezzo sembra che sia attorno ai 2.500.000 per il 12" (di questo non ne
sono sicuro, voci di corridoio...).
Sono d'accordo con voi che il C11 GPS ed anche l'LX200GPS fanno parte di un
altro mondo, in quanto ad elettronica e meccanica della montatura, ma a
vedere dalle foto, la montatura di questo LXD55 sembra essere abbastanza
robusta.
Comunque, a parte la divagazione, mi interesserebbe sapere le principali
differenze fra un Newton puro ed un Newton-Schmidt.
Tipo ostruzioni, R.F., qualità di immagini, ecc.
La mia odissea nei telescopi è iniziata con un rifrattore da 60/900, poi il
classico 114/910, poi un 127/1016 NEWTON e per ultimo un 200 RF 6
autocostruito sempre Newton. Ora volevo passare al "telescopio della vita",
quello definitivo, da togliermi le ultime gocce di sangue per poi dire a me
stesso "non spendo più una lira o meglio EURO".
Prima esce questo C11GPS, penso "costa, ma lo pago in 36 mesi....", poi esce
l'LX200GPS, già incomincia l'indecisione, questo o quello?, ora c'è
quest'altro modello, è finita.
Notare che quando acquistai il DS127, lo pagai 1.250.000. Dopo 1 mese
comprai l'Autostar a 355.000. TOTALE 1.605.000. Dopo 1 mese vendevano il
tutto a 1.250.000!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:_rMY7.8758$%B.33...@twister2.libero.it...


 tutto a 1.250.000!!!!!!!!!!
I meade DS sono stati dei flop commerciali e l'abbassamento dei prezzi è
l'unico
modo per venderli...
R.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Il mercato sta facendo un overflow di modelli.
Fra l'elenco delle ultime uscite hai dimenticato quei strani cosi che sembrano
usciti
dalla sceneggiatura di un film di George Lucas e che li guardi per tre ore
prima di convincerti
che sono un telescopio... (per chi non l'avesse capito sono i fiammanti Viper
della Vixen...)
Alessandro
---------------------------------
http://digilander.iol.it/antarescds
RINNOVTO NELLA VESTE GRAFICA!!!
---------------------------------


 ha scritto nel messaggio
news:639d3fad0b93b4a149...@mygate.mailgate.org...


quasi
inutilizzabile.
Uno Schmidt-Newton ha la metà del coma di un analogo
newton. Dov'è che hai sentito di uno Schmidt-Newton aplanatico con un tubo
così corto per di + ?
Andrea T.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Marco
La configurazione Wright è solo simile alla Schmidt in quanto usa un
correttore aplanatico (ma + forte). Il primario è uno sferoide oblato
mentre negli Schmidt è una sfera. L'astigmatismo è sostanzialmente uguale
per i due mentre l'aberrazione cromatica e lo sferocromatismo è + forte nel
Wright che nello Schmidt. In una frase, *non* sono affatto lo stesso
sistema ottico!


 Inviato via 
http://usenet.iol.it


 almeno stando alle simulazioni fatte con OSLO...
Io preferisco aspettare che qualcuno li provi prima di darli per spacciati 
già in partenza.


sono
dei Rumak; cambia il maestro ma la musica è la stessa.
I Rumak non sono
altro che degli Maksutov Cassegrain con secondario separato e vicino al
correttore. Solo una sigla per distinguerli da altri layout ottici sempre
Maksutov. Per altro gli MCT Intes sono esclusivamente in configurazione
Rumak.


 ha scritto nel messaggio
news:172Z178Z85Z102Y...@usenet.iol.it...


Marco
Ciao,
Prova con una camera schmidt a f/4 e
modifica la distanza tra correttore e primario a piacimento. Basta poi
aggiungere uno specchio a 45 gradi per ottenere uno SN. I parametri di
Schwarzschield del correttore devi trovarli, ovviamente, a mano.
Ciao
