Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: McLaren mafiosetta

Ormai è certo la McLaren ha ereditato la cosa peggiore della Ferrari: le
prime e le seconde guide.
Ormai è chiaro come il sole che la McLaren (ma penso più probabilmente la
Mercedes, anche se Haug nega spudoratamente) favorisce Coulthard.
La vettura gli è cucita addosso come una maglietta aderente, infatti sia in
prova che in gara è costantemente più veloce del finnico che con vetture
compromesso tra i due piloti è (quasi) sempre risultato il più veloce.
Ma la cosa sta avendo dei risvolti ancora più incredibili per dei dati di
fatto degli ultimi giorni: entrambi i piloti sono stati confermati anche per
il 2001 e Hakkinen la prende con filosofia. Ma cosa significa? Semplice: la
Mercedes ha chiesto a Mika di fare da scudiero per questo 2000 per poi
tornare in una situazione di parità nel 2001. Ecco perché entrambi i piloti
rimangono in McLaren e perché Hakkinen non prende nessun rischio particolare
nei sorpassi e neanche dei doppiaggi, deve semplicemente dare una mano per
il costruttori.
Ma a questo punto arriva un dubbio: cosa da a Mika la sicurezza di tornare
vincente in senso assoluto l'anno prossimo e conquistare il 3° titolo
mondiale? La coppia Newey-Illen deve lavorare a un progetto molto
competitivo per l'anno prossimo basandosi sulla novità dei regolamenti
aerodinamici e il divieto del berillio, essendo entrambi ingegneri creativi
che conoscono bene i mezzi a loro disposizione e riescono a trarne il
massimo risultato.
Purtroppo questa situazione dimostra che qualunque scuderia ha come
obbiettivo primario la propria immagine e non quella dei piloti, tranne la
Ferrari che ha investito su un pilota per gloria di entrambi.

 Mercedes, anche se Haug nega spudoratamente) favorisce Coulthard.
Secondo me il fatto è uno solo: quest'anno i due piloti McLaren sono in una
situazione di parità, anzi forse è più forte Coulthard, ma nessuno è
favorito.


?!
per gloria di chi!?

massimo risultato.


 Ferrari che ha investito su un pilota per gloria di entrambi.
E vorrei anche vedere, ci manca il titolo piloti da 21 anni.... sai il
digiuno fa male, dovresti provare..
Nocturne

 digiuno fa male, dovresti provare..
Ancora? La critica era alla McLaren! Non mi faccio problemi a criticare
qualunque squadra, tanto tifo i piloti!
--
Il pilota è il centro dell'automobilismo, non ci credi? Ci crederai. B-)
                    Un tifoso D.O.C.
     - Caribe 1999 - Nintendo Fun Club -
    - 
http://www.nintendofunclub.com
 -
        - 
Ninten...@egroups.com
 -
                - ICQ #63196297 -

 prime e le seconde guide.
cosa che fanno TUTTE le scuderie da sempre, visto che č la cosa piů OVVIA  e
sensata da fare per portare a casa un mondiale... (forse solo SENNA PROST fu
un'eccezione in McLaren)
alleluia, te ne sei accorto...

Ma a questo punto arriva un dubbio: 
A questo punto, mi viene una domanda: ma se la McL per il sospetto di
avere un primo & secondo pilota e' mafiosetta, la Ferrari che ha avuto
un primo & secondo pilota fissi per 5 anni chelle', la cupola
completa??
Obelix

 Il pilota č il centro dell'automobilismo, non ci credi? Ci crederai. B-)
See intanto se la macchina non c'e' il pilota non va proprio da nessuna
parte. Chiedi a Villeneuve, della sua straordinaria esperienza del
1999......
Nocturne

 1999......
Ma senza un pilota la macchina non cammina, chiedi a Nakano e la sua
straordinaria esperienza del 1999......
--


 straordinaria esperienza del 1999......
Pensa a Zanardi, e ti accorgerai di quanto questa teoria valga zero.
Nocturne

 completa??
a parte che mafiosetta era riferito mi sa al rapporto con la FIA e non con
le prime e seconde guide...
e poi č la regola avere primo e secondo pilota... da sempre

 Pensa a Zanardi, e ti accorgerai di quanto questa teoria valga zero.
Gią, Williams mafiosetta. Zanardi č stato distrutto per volere BMW e non
provare a negare.
--
Il pilota č il centro dell'automobilismo, non ci credi? Ci crederai. B-)



Veramente si parlava d' altro, e cioe' di quanto valga una vettura senza
pilota...
Ho citato l' esempio Zanardi per un semplice motivo, quasi ironico...
La Williams si trova senza pilota? Non c'e' problema, l' anno dopo ce n'e'
gia' un altro spacchettato.
Questo per dirti che la tua teoria del ''La macchina senza pilota non vale
niente'' equivale a zero. Capito ?
Nocturne

 niente'' equivale a zero. Capito ?
Bisogna vedere cosa si intende fare al pilota, visto che non ci vuole niente
a farlo sembrare un fermo. Ma se la vettura deve andare bene, ci vuole chi
la sappia guidare e non sempre lo si trova.
