Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: LIBERe...

ho rimesso il dvdv rec ma ovviamente(demente!)
non ho messo sky su skysport 2 :(
addio libere.
cmq mi pare di capire che ha piovuto sempre.
anche nella seconda sessione?
non ha smesso?
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 non ho messo sky su skysport 2 :(
ma prendi il MySky, anzi meglio il MySkyHD!
 

 ma prendi il MySky, anzi meglio il MySkyHD!
[OT]
Molto comodo davvero. Se non fosse che registrando programmi HD lo
spazio disco finisce in mezzora ... :-)
Potevano sprecarsi e metterci un HD da 750 GB (o più) cacchio.
[/OT]

 [/OT]
s�, soprattutto ora che i canali HD sono piuttosto numerosi!
Anche la nostra amata Formula 1, che in HD � trasmessa riscalata partendo da 
materiale SD, si vede comunque decisamente meglio che sul canale SD!
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
PS Zio_Phasor
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 
il myskyhd non lo voglio.
ho gia' un rdvd-rec con hd interno...
l'hd di sky l'ho gia' preso
sta' li imballato in attesa che mi decida a prendere la tv hd(stasera 
fino a poco fa' ero all'uni a sbavare di fronte al samsung serie 6 LED
46 pollicioni yum!
peccato il prezzo...
domani non torno a casa finche non ne ho comperato uno.
led o lcd,46 o 52,giuro che non torno finche' non mi sono deciso.
son 3 mesi che ci sto' sopra...basta! ;P


 son 3 mesi che ci sto' sopra...basta! ;P
Distinguere tra Led ed LCD e' come distinguere tra un'auto ed i fari allo 
xeon.


Considera anche un plasma ,tipo Panasonic  e quando vai in negozio considera 
tutte le TV sono in modalita' "showroom" e assicurati di poter vedere la tv 
che ti piace mentre e' collegata direttamente ad un decoder Sky o ad un 
tuner TV,se lo vedi mentre riproduce un DVD magari demo della casa stessa e' 
sicuro che tutte si vedranno bene ma poi a casa...
ciao
HITCO 

Drizzt ha scritto:

ovvero?
accetto consigli e ammetto la mia ignoranza :))
per quel che so' il led si vede meglio e consuma meno dell'lcd.
almeno questo salta agli ochi.
dopodiche' non saprei...a vederli in esposizione quasi sempre mentre 
trasmettono(di proposito?)
mtv con un segnale analogico da schifo e' inutile.
devi partire gia' deciso.
il led da 40 pollici va sui 2000(serie 7) e ma e' piccolo per la mia 
stanza voglio almeno un 46( serie 6 2500) ma e' troppo costoso.
di samsung o sony bravia lcd a 46 o oltre ci sono a prezzi piu' accettabili.


 ciao
eh lo so'.
ma mi sto' stancando.
domani torno con
UNA tv e pace ;)


 almeno questo salta agli ochi.
Ripeto, e' come dire che i fari al neon illuminano meglio di un auto.
Led e' la tecnologia di illuminazione che viene utilizzata dentro ad un 
televisore LCD; non c'e' la scelta tra led ed LCD, ma tra LCD con 
illuminazione standard o LCD con (inutile) illuminazione a led.
Quindi, se non sei un super appassionato:
Primo, lascia perdere gli LCD con tecnologia a led. Sono inutili e danno 
vantaggi minimi.
Secondo, non giudicare in base a quello che vedi esposto nei negozi. Ti 
basta un giro veloce su Internet per trovare classifiche e comparazioni.
Ah, e i Plasma Full HD della Panasonic non sono affatto male...

 onestamente preferisco un lcd
La vera differenza ï¿œ nella formazione dei colori.
Cerca qualcosa in rete su sintesi additiva e sintesi sottrattiva.
Non voglio dilungarmi nell'OT, ma il plasma (additiva) emette tre 
pixel cosï¿œ piccoli e ravvicinati che l'occhio non riesce a 
distinguerli. Tutti e tre, accesi al massimo, danno il bianco; tutti 
spenti danno il nero.
Nell'LCD (sottrattiva) la luce bianca ï¿œ sempre accesa, sul retro, ed 
ogni pixel ï¿œ costituito da tre celle sovrapposte che ne filtrano le 
varie componenti. Dopo l'ultima cella, la luce esce nel colore 
desiderato.
Ovviamente filtrando tutte e tre al massimo, danno il nero.
E' proprio il nero, il vantaggio del plasma. Gli LCD ottengono un 
grigio scuro, magari scurissimo, ma non ï¿œ mai veramente nero.
Per contro, il plasma ha bisogno di sfruttare i limiti dell'occhio 
umano, per farti apparire arancione un miscuglio di tre colori 
diversi.
L'LCD non ne ha bisogno. Dove vedi arancione ï¿œ veramente partito 
l'arancione, dallo schermo.
Per stanze e schermi cosï¿œ grandi, io consiglierei il plasma.
Il difetto diventa trascurabile e ti rimane il pregio.
Io ho un LCD, ma salotto e televisore sono ben piï¿œ piccoli.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 
copio e incollo di seguito, ma credo che un buon lcd tradizionale (che
con questa scusa adesso si trova a prezzi stracciati) sia ancora piu che
valido, comunque riassumendo maggiore contrasto, minori consumi e design
piu piatto per i retroilluminati a led:
Tecnologia LED: il futuro dei televisori LCD
I televisori a tecnologia LED rappresentano la nuova frontiera della
fruizione televisiva: si tratta di un sistema di retroilluminazione
ottenuto appunto con l'utilizzo di LED.
La nuova tecnologia non introduce un nuovo sistema di generazione
dell'immagine, che si ottiene illuminando i numerosissimi piccoli LED
rossi, verdi e blu. La luce emessa passa poi per un pannello a
diffusione che la uniforma e la rende compatta. La tecnologia a LED
rende le immagini incredibilmente verosimili, con una profonditï¿œ
notevole. Questo perchï¿œ nella griglia di retroilluminazione ciascuna
fonte di luce ï¿œ indipendente dalle altre e si accende e spegne in
funzione di quanta illuminazione viene richiesta. I LED corrispondenti
alle zone scure si spengono completamente e quelli corrispondenti
all'immagine illuminata rimangono accesi mettendola in primo piano
grazie al contrasto che si viene a creare.
Il risultato ï¿œ una migliore definizione delle immagini e della resa dei
colori, molto piï¿œ reali di quelli ottenuti con una retroilluminazione
tradizionale a lampada. Il valore del contrasto in una TV LCD con
tecnologia LED aumenta molto e puï¿œ arrivare fino a 2.000.000:1.
Un altro evidente vantaggio ï¿œ di questa tecnologia ï¿œ quello di riuscire
a realizzare dei televisori di spessore molto piï¿œ ridotto di quelli al
plasma o degli LCD tradizionali. Le misure possono r arrivare a meno di
un centimetro di spessore.
Un vantaggio che non incide direttamente sulla visione ma che ï¿œ
altrettanto importante per la valutazione di questa nuova tecnologia ï¿œ
il fatto che il consumo di questi televisori ï¿œ minore di circa il 60%
rispetto a quelli tradizionali.
Tutte le grandi case costruttrici, Samsung, Philips, LG e molte altre si
stanno impegnando nella sfida in questo settore.
;-)))

 
esatto, ma aggiungerei che gli lcd retroilluminati a led cercano di
riassumere il meglio delle due tecnologie, perche il led che
retroillumina, non solo produce una luce piu bianca delle tradizionali
lampade al neon di retroilluminazione, ma questa luce e anche
modulabile, ovvero nel caso di punti neri questa luce si spegne
completamente creando quel nero ad elevato contrasto caratteristico del
plasma...
;-)))

 
e' piu' o meno quello che sapevo io ;)
e dall'alto dei miei occhiali le immagini LED sembrano
migliori di quelle LCD.
anche se non ho potuto fare mille confronti... ;)
cmq nel mio caso le dimensioni contano,quindi mi orientero' su un lcd 
classico ma da 46 o 52(ci sarebe un bel philips 47 visto in 
esposizione...mi sono sempre trovato bene con i philips...ma le 
specifiche non mi convincono).
  ;)


SalvoS ha scritto:

un perfetto riassunto di 3 mesi passati a leggere il web ;)
la cosa divertente e' che al momento di tirare le somme sono piu' 
confuso di prima ;)
mrT^^


 
o di riffa o di raffa domenica mattina avro' una finestra
aperta sul giappone... ;)
mrT^^


 mrT^^


 Per un piccolo thread OT, ogni tanto, non s'ï¿œ mai incazzato nessuno.
ho gia' rotto le palle a troppa gente co sta' storia.
e' solo una televisione in fondo.
cmq non capitera' di nuovo a breve,prometto.
la mia attuale tv va' per i 17 anni... :P


 riassumere il meglio delle due tecnologie
Senti, Sceicco...
Non so come butta, lï¿œ da te, a Dubai, ma qui in Italia siamo abituati 
a guardare anche il cartellino del prezzo, prima di comprare un 
televisore da 56 pollici. :-)


 UNA tv e pace ;)
Sono curioso di sapere cos'hai comprato,faceclo sapere eh ?
ciao
HITCO 


Io ho da poco acquistato un Philips 42PFL8404H ,prima avevo un Samsung 
vecchia generazione a definizione standard ,il Philips ,come tutti gli LCD 
full HD;si vede benissimo con i segnali ad alta definizione in cui puoi 
sfrutatre la tecnologia 200HZ,Motion Plus ecc. che con segnali piu scarsi 
,tipo anche la Tv digitale terrestre per non parlare di quella via etere 
classica,peggiora la visione ,che resta comunque buona anche con il segnale 
Sky non HD.
Immagino che adesso avrai le idee ancora piu' chiare..:-)
ciao
HITCO 

 ciao
tze,molto di piu'...non c'e' paragone... :D


 Sono curioso di sapere cos'hai comprato,faceclo sapere eh ?
http://www.eprice.it/TV-LED-SHARP/s-2291318
(uno dei primi che ho visto un paio di mesi fa')
ok,non e' il massimo assoluto ma va' bene cosi ^^
sui canali HD di sky fa' cascare la mascella... O_O
sui canali normali...si vede bene :)
ho finalmente finito di installarlo...mo' caffe' :)
mrt^^


 
http://www.eprice.it/TV-LED-SHARP/s-2291318
'Sticazzi... :-O
I miei complimenti!
Posso venire a casa tua, domattina alle 7?
Porto cappuccini e brioche. :-)
P.S.
Ora che ci penso, non posso...
Dovrei rinunciare al mio telecronista preferito.


 Dovrei rinunciare al mio telecronista preferito.
mi sto' riguardando le prove in hd.
ero preoccupato perche' non ha il motion 100mhz ma onestamente non vedo 
scie ne altro...sara' che sono stanco.
:)


 sui canali normali...si vede bene :)
Senti...
Ma voglio dire...
Con tutto il ben di Dio che potevi prendere...
Ma proprio un 50Hz?
Cioe', ti sei preso un LCD a led perche' ha piu' contrasto, e poi vai a 
prendere un 50Hz? Te sei pazzo :-D

 anche se non ho potuto fare mille confronti... ;)
guarda che i tv a led sono normalissimi tv lcd, con retroilluminazione a
led invece che con lampade fluorescenti. i vantaggi sono il consumo e tv
pi� sottili. il resto � marketing. alcuni lcd non led si vedono meglio di
quelli a led e viceversa.
n.b. un buon plasma � decisamente meglio di tv lcd, led o non led, specie
con la formula 1
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scie ne altro...sara' che sono stanco.
I 100 Hz  li noti  (poco) solo ed esclusivamente con i segnali HD per il 
resto sono cosa inutile e con segnali non HD peggiorano la visione,riguardo 
le scie io sinceramente non le ho mai viste nemmeno sul mio Samsung a 
definizione standard.
Complimenti e goditi la TV
ciao
HITCO 

 con la formula 1
Secondo me hai ragione ,infatti dopo aver visto alcuni plasma confrontati 
agli lcd ho acquistatao un lcd solo perche' ho la tv in una "nicchia" di un 
mobile e l'enorme calore rilasciato dal plasma (su quelli accesi in 
esposizione tutto il giorno,nonostante le ventole interne era difficile 
appoggiarci la mano dietro) senza un'adeguata ventilazione avrebbe  a lungo 
andare danneggiato Tv e mobile.
Comunque e' vero  il plasma si vede meglio.
ciao
HITCO 

> Comunque e' vero  il plasma si vede meglio.
su quello non ci piove :)
