Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Il GP di domenica

Un GP che, a parte i primi giri, è stato noiosetto.
Ancora di più la supremazia Ferrari è stata schiacciante.
La Williams si è ormai fatta raggiungere dalla McLaren e la Renault non è
troppo lontana.
Insomma, la Ferrari vede i suoi affersari togliersi punti a vicenda e questo
succederà anche negli, eventuali, gran premi in cui non ci sarà una Ferrari
davanti a tutti.
Il campionato va verso un epilogo con i due piloti Ferrari davanti a tutti e
la vittoria del campionato piloti e costruttori ancora prima delle 4 gare
dello scorso anno.
Diciamo che questa Ferrari è ai livelli della McLaren del 1988-89 e della
Williams del 1992-93.
La McLaren ha fatto un ottimo lavoro e pure la Renault, la Williams mi
sembra calata come prestazioni...basta vedere quanto ci ha messo Raikkonen a
raggiungere Ralph dopo la collisione tra Montoya e Coulthard.
Credo che anche quest'anno la seconda squadra possa essere la McLaren e dal
prossimo anno vedo bene anche la Renault....tempi duri per Montoya.
Per quanto riguarda i piloti
Schumacher e Barrichello hanno fatto una gara splendida, aiutati dalla
F2002....il tedesco ha commesso un errore, Barrichello no, per questo è più
giusta la vittoria di Barrichello anche se Schumacher era più veloce, ma
bisogna vedere quanto tirava Barrichello sapendo che alla Ferrari i due
piloti non possono lottare tra di loro. Insomma Barrichello sapeva di essere
davanti e sapeva che sarebbe stata la squadra a decidere chi avrebbe vinto
indipendentemente da quanto Schumacher fosse andato, Schumacher dal canto
suo non ci stava a prendere dei secondi dal brasiliano e ha fatto di tutto
per riavvicinarsi.....
Montoya ha fatto una discreta gara, è veloce (tre pole consecutive), ma
ancora inesperto e soprattutto irruento, ma, imho, sarà il pilota da battere
nel futuro (2004 in su ).
Ralph Schumacher è un piccolo Coulthard, commette pochi errori, non è
velocissimo, conduce una gara tranquilla come al solito, dopo tutti questi
anni di formula 1 ha imparato a contenere la sua irruenza, ma si sta facendo
sottomettere, e senza speranza di ribattere, da Montoya e lo vedo male per i
prossimi anni (mi sa che finisce in una scuderia di second'ordine, a meno
che Michael non metta una buona parola a Maranello).
Coulthard è migliorato molto da quando non c'è più Hakkinen, va forte e sta
dimostrando di essere un discreto pilota, ma nulla di più che un secondo in
un top-team.Questo è il limite della McLaren di quest'anno, ha dovuto
puntare su Coulthard per le prime gare del mondiale.
Raikkonen va a podio, aiutato da Montoya, e ci siamo persi un sorpasso ai
danni del colombiano....è stato velocissimo, soprattutto dopo l'uscita dello
scozzese e del colombiano.
Alla fine ha tirato un po' i remi in barca e ha preso il massimo che la gara
gli potesse concedere, come è già successo in passato....dovrebbe essere
molto meno esperto di Montoya, ma dimostra una maturità che il colombiano
vede solo col cannocchiale. Imho si toglierà altre soddisfazioni prima della
fine di questo mondiale e dal prossimo anno sarà la prima guida McLaren.
Per quanto riguarda gli altri piloti, credo che Heidfeld e Massa, aiutati
dalla "Ferrarina" stiano dimostrando di meritare ben di più che una semplice
Sauber.
Heidfeld lo vedrei bene in McLaren al posto di Coulthard e Massa credo sarà
il pilota Ferrari di punta del dopo Schumacher-Barrichello e, imho, il
pilota che ha più ponteziale di miglioramento rispetto agli altri.
Insomma Massa puà diventare un campionissimo più che Montoya o Raikkonen, ma
deve crescere moltissimo e nei prossimi 2 anni non lo vedo ancora
protagonista.
A questo punto mi è venuta voglia di stilare una classifica dei pontenziali
nuovi campioni del mondo (Schumacher permettendo) in ordine di possibilità:
A pari merito :
- Raikkonen - Perchè è il giovane più maturo (ma gli ci vuole una gran
macchina)
- Montoya - Perchè, anche se irruento, è il più veloce (e ha già  una gran
macchina)
Subito dopo:
- Ralph Schumacher - Perchè è su una Williams
- Hedifeld - Se va su una McLaren veloce
Questi sono, imho, i probabili concorrenti di Schumacher del 2003-2004, per
quanto riguarda il dopo oltre a quelli citati
- Massa - Appena gli danno una macchina veloce
- Alonso - Appena gli danno una macchina veloce
Gli altri attuali piloti, anche se molto veloci (come Trulli, Fisichella,
Villeneuve, Button) non hanno quel qualcosa che li può portare a sperare
nella vittoria, sono un po' dei Coulthard, anche se, imho, nettamente
migliori.
bye
Gazza

 migliori.
Villeneuve è un campione del mondo e con la macchina giusta lo
ridiventerebbe, o perlomeno lotterebbe per il titolo
Fisico ormai è bruciato ma è uno dei migliori piloti iMHO, con Alonso
Montoya Michael Schumacher e Villeneuve
FF

 migliori.
Sono tutti piloti del presente più che del futuro e purtroppo non 
dispongono di monoposto vincenti. Su SportAutoMoto dicono che la McLaren 
stia pensando a Fisichella per il 2004. Solita voce probabilmente ma 
speriamo che per una volta sia vera.
ciao

 Pronostico mio: Raikkonen non diventerà mai campione del mondo
Non lo so, non ho ancora capito quanto vale.
ciao

 Montoya Michael Schumacher e Villeneuve
Io Villeneuve lo reputo un buon pilota, ma niente di straordinario.
Sicuramente ha dimostrato che se la macchina va vince, ma ha lottato con
Hill e ha perso e con uno Schumacher che aveva un catorcio ( e mi dispiace
dirlo dato che sono Ferrarista) e a momenti perde.
Con Montoya o Schumacher non avrebbe storia e, imho, anche con Raikkonen,
Massa, Alonso e forse nemmeno con  Trulli, Fisichella e Heidfeld.
bye
Gazza


ha lottato con Hill e ha perso...
ma santo DIo..hai mai sentito parlare di inesperienza?
quanti piloti al primo anno di F1 non hanno commesso errori?
mi sembra che nel 96 abbia dimostrato di essere veloce...ben piu' di
Hill...anche se immaturo..
la Ferrari del 97 un catorcio...
JV che ha vinto solo perche' aveva la macchina piu' forte BLA BLA BLA...
mi piacerebbe sapere perche' Frentzen non e' arrivato secondo nel
mondiale..se la Ferrari era cosi' scarsa e la Williams cosi' forte....
ciao..

 Sicuramente ha dimostrato che se la macchina va vince, ma ha lottato con
Quando ha avuto la macchina per vincere ha sempre vinto, sia in Cart che in
F1
FF

 ciao..
bye
Gazza

macchina (la BAR ne è una dimostrazione)
D'accordissimo, anche secondo me JV non è un grande collaudatore...
Ciao Ciao
Filippo
---
Pippo c0nv\nt0©
pippo.conv...@libero.it
ICQ #161679290

 Pronostico mio: Raikkonen non diventer? mai campione del mondo
Grasso che cola se vincerà un Gran Premio...
-- 
Alessio F. Bragadini		
ale...@sevenseas.org
"My advice to you is to start drinking heavily." -- Bluto

 Massa ha dimostrato di essere un vincente
E cosa ha vinto?


 
credo che sia ovvio, prima di arrivare in F1 devi aver corso da qualche 
altra parte. E nelle categorie inferiori ha vinto spesso.

 Bhe, se non ricordo male Frentzen è arrivato secondo nel mondiale.....
solo per la FIA , purtroppo per Frentzen .

 motori ufficiali , se la Goodyear si è ritirata .... per favore !
stavo per dirlo io :)

 F1
Falso. Nel '96 ha perso.

 Falso. Nel '96 ha perso.
Ha vinto quattro gran premi al debutto (ed a Melbourne, debutto assoluto in
F1, stava per vincere se non fosse stato costretto a lasciar passare Hill)
FF


interpretare le frasi che si leggono....
per qualcuno sembra essere cosi' difficile...
pur di contraddire qualcuno ci si attaccherebbe a tutto..

 ha scritto nel messaggio
news:af9v3g$5h6e$1...@stargate1.inet.it...

Sei capitato nel ng sbagliato qui si guarda ad ogni virgola

 Grasso che cola se vincerà un Gran Premio...
Intanto ieri è arrivato terzo e non credo che nessuno pilota della storia
avrebbe potuto fare meglio....
Il giorno che avrà una macchina competitiva per la vittoria vincerà (come
tutti i piloti della storia, da Fangio a Schumacher)
Gazza

 E nelle categorie inferiori ha vinto spesso.
Ha vinto nella F3000 "italiana", neanche quella internazionale...
http://www.forix.com/asp/pi.asp?z=0&k=0&l=4&r=10201008&c=0
Campionato Europeo Formula Renault nel 2000, Formula 3000 Euro-Series
2001: poco più di nulla.


avrebbe potuto fare meglio....
Coulthard, finchè è rimasto in gara, gli era davanti.


 Il giorno che [KR] avr? una macchina competitiva per la vittoria vincer? 
Beh, a Montecarlo avevano la stessa macchina, pero` ha vinto Coulthard...


 Beh, a Montecarlo avevano la stessa macchina, pero` ha vinto Coulthard...
Coulthard č in F1 dal 94, Raikkonen dal '01......
P.S: In qualifica sono 5-4 per Coulthard e 7 anni di differenza....
Raikkonen ha la stoffa del campione.
--
El Nino
Hakkinen il mio dio, la McLaren il mio credo

 Raikkonen ha la stoffa del campione.
Si ma l'ha rubata ad Hakkinen... non è sua
FF

 P.S: In qualifica sono 5-4 per Coulthard e 7 anni di differenza....
Anche Montoya si qualifica meglio di Ralf, ma "contano i punti in
classifica". Mettetevi d'accordo.


classifica". Mettetevi d'accordo.
Siete noiosi e parecchio pesanti, per non dire col paraocchi.
Se Ralf ha + punti di Montoya deve solo ringraziare il motore BMW
esploso a Monaco e in Canada al Colombiano, che lo ha privato di 2
podi sicuri (tralaltro davanti a RS).


 FF
Gazza

 classifica". Mettetevi d'accordo.
Se contano i punti vuol dire che Prost era meglio di Senna?
Fangio ha fatto meno punti di J.Villeneuve era piů scarso?
G.Hill ha fatto meno punti di D.Hill, ma ha vinto fue mondiali, come mai?
Il tuo discorso non sta in piedi...
Gazza