Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Domanda da inesperto toatale..

Salve sono un totale inesperto di astronomia.. Pero' dovrei sapere se esiste
un termine tecnico, scientifico per (chiamare) indicare la luce delle stelle
che vediamo noi e che pero' appartiene ad una stella gia morta..
  Grazie  mille     in anticipo.. possibilmente rispondetemi qui
bk...@libero.it
    Fabio Maestrini..

 ha scritto nel messaggio
news:1ywva.110411$iy5.3...@twister2.libero.it...

Fabio, le stelle che vediamo ad occhio nudo sono molto vicine a noi, da
pochi anni luce a poche migliaia. Quindi le vediamo come erano pochi anni fa
fino a poche migliaia di anni fa. Ma anche 2-3 mila anni non sono niente in
confronto ai milioni o miliardi di anni di vita delle stelle.
Facciamo un semplice paragone 2000 anni luce (la maggior parte delle stelle
visibili sono molto piů vicine) e durata della stella 10 milioni di anni (la
maggior parte delle stelle vive molto di piů, una stella come il nostro sole
vive circa 10 miliardi di anni)
2000/10 milioni=0.0002
ora rispetto ad una persona che vive 100 anni questo corrisponde a 0.02 anni
o 7.3 giorni!
Ora vedere una stella che dista 2000 anni luce e che dura solo 10 milioni di
anni corrisponde a vedere una foto di una persona che vive per 100 anni
fatta ... 7.3 giorni fa!
Passato si, ma mica tanto :-)
Ciao,
Armando Rio

 maggior parte delle stelle vive molto di più, una stella come il nostro


 che vediamo noi e che pero' appartiene ad una stella gia morta..
Direi che il nome che diamo a questa luce è il nome del tipo di stella che
vediamo:  supernova, nana bianca, pulsar, ecc... Quella che vediamo infatti
è la luce emessa X anni fa e che noi percepiamo ora.

 ha scritto nel messaggio
news:H2Ava.79918$3M4.1...@news1.tin.it...


 la chiameremo Nova, Supernova, ecc....
Ci sono indizi se una stella e' nelle sue fasi finali, anche se non si
puo' certo sapere quando esploderà con un errore inferiore a intere ere 
storiche. Alcune stelle pero' le si tengono sotto osservazione proprio 
perché candidate ad una fine prossima.
Però la domanda riguardava un nome per la luce che ci giunge da stelle 
che vediamo ancora ma che sono già morte, e non un termine per indicare 
il tipo di morte della stella.

bk ha scritto:

Direi invece che questa è una estrapolazione logica eccessiva.
Nessuno di questi termini indica la "luce" nelle condizioni indicate
da bk. E mentre vediamo la stella ancora in vita non vediamo la 
supernova, né tantomeno il corpo collassato che ne consegue.
Quando vediamo la "supernova" chiamiamo così il fenomeno non la luce, 
che continua ad essere luce e basta.
"Nana bianca" o "pulsar" -poi- indicano classi di oggetti, o stati in 
cui si trovano le stelle.
La frase "Quella che vediamo infatti è la luce emessa X anni fa e che 
noi percepiamo ora" è *sempre* vera, per qualsiasi stato o fenomeno 
stellare, anche per la sequenza principale, per il ramo asintotico delle 
giganti rosse o per il braccio orizzontale, per le novae ricorrenti per 
i massimi o i minimi di variabilità per i minimi delle variabili ad 
eclisse, per una eruzione solare, per un fenomeno lunare transiente, per 
le eclissi dei satelliti gioviani, le tempeste di sabbia su Marte, i 
transiti di Mercurio sul disco solare...

 noi percepiamo ora" è *sempre* vera,
Ho capito quello che vuoi dire, hai ragione. ( ma non voleva essere
un'affermazione rigorosa la mia... solo indicare un modo possibile di veder
le cose). Devo dire però che non credo esista un nome specifico dato al
"treno di informazioni" luminose, relative ad una stella che non c'è più,
che viaggia nello spazio-tempo. Il sapere che una stella è in questo istante
già morta, mentre al telescopio la vediamo ancora brillare, ci è
assolutamente indifferente... (gli effetti della sua morte li vedremo solo
dopo aver ricevuto il segnale della sua morte, ovviamente). Può anche darsi
che questo caso indicato da bk abbia un nome specifico, ma l'utilizzo
scientifico sarebbe zero! (sarà per questo che non l'ho mai sentito? :-) )
Inoltre se "nulla si crea e nulla si distrugge" , parlare di "morte" di una
stella come fosse una lampadina che si spegne è difficile: vi sono tanti
stati di materia che riusciamo a percepire, oltre la sequenza principale di
una stella!


Che nulla si crea e nulla si distrugge, ma tutto si trasforma e' vero anche per il corpo umano, eppure parliamo con proprieta' di linguaggio dicendo "morte". Dunque "morte" indica un cambiamento di stato o di natura dell'ente a cui si attribuisce, non l'annullamento della materia che ne costituiva il "corpo".
Una stella si distingue da un pianeta perche' brilla di energia che si produce al suo interno, il che ha una sua analogia con quanto avviene in un corpo umano vivo. Si puo' quindi parlare propriamente anche di "morte" di una stella quando terminano le reazioni nucleari che al suo interno ne sostengono la luminosità.
-- 
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati come meritiamo,
 chi si salverebbe dalle frustate?"
                  Il Matto di Elsinore