Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Schmidt e l'aberrazione cromatica

Qualcuno mi potrà spiegare come mai il menisco del telescopio
Schmidt-Cassegrain non introduce l'aberrazione cromatica?
Grazie a chiunque voglia rispondermi


Perchè il correttore di Schmidt è sostanzialmente un lastra piana senza
alcun potere ottico, comunque gli schmidt sono affetti da errori cromatici
di ordine superiore, in particolar luogo sferocromatismo e variazioni
cromatiche di ordine superiore al terzo per gli errori di campo.
Andrea
T.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
news:172Z179Z226Z233...@usenet.iol.it...


A cosa serve se
non ha alcun potere ottico?
A correggere l'abberazione sferica degli
specchi. Sebbene non abbia praticamente alcun potere ottico produce
comunque un'aberrazione sferica contraria a quella degli specchi sferici
degli SCT.


 wrote in message
news:172Z179Z113Z249Y...@usenet.iol.it...


 wrote in message
172Z179Z113Z249Y...@usenet.iol.it...


(Io
pensavo che fosse per ridurre l'aberrazione cromatica)
Diverse soluzioni
allo stesso problema. Lo Schmidt usa una lastra praticamente piana con una
superfice asferica mentre il Maksutov usa un menisco con due diversi raggi
di curvatura con concentrici. Il risultato netto perň non č lo stesso.


Daniele Viganò
Si e no. Nel caso
degli SCT una delle due superfici della lastra è una superfice asferica. La
forma di questa superfice è scelta tale da portare allo stesso fuoco (tra
quello parassiale e quello marginale) tutti i raggi tracciati per diverse
lunghezze d'onda (in genere dal blu profondo al rosso profondo per uno
strumento visuale) e lasciando una certa quantità di sferocromatismo per
tutte le lunghezze d'onda diverse da quella centrale. Il "centro" del disco
di minima confusione dovuto allo sferocromatismo ha però la stessa
posizione assiale del fuoco della lunghezza d'onda centrale, quella per cui
si è scelta la forma iniziale della superfice asferica e quindi sia
tecnicamente che praticamente uno SCT non ha aberrazione cromatica del
primo ordine, nè laterale nè longitudinale.
Il caso dei Maksutov è
leggermente diverso in quanto la forma del menisco è scelta, tra le altre
cose, in maniera che i raggi delle due superfici, lo spessore del menisco e
la non concentricità  delle due superfici minimizzino l'aberrazione
cromatica longitudinale e lo sferocromatismo. Dati gradi di libertà del
sistema si possono sciegliere diverse soluzioni, tra cui quella di avere lo
stesso fuoco per diverse lunghezze d'onda, tra il fuoco marginale e quello
parassiale, in maniera analoga a quanto succede per gli SCT. Lo
sferocromatismo residuo si può minimizzare in maniera migliore che per gli
SCT anche con un opportuna scelta del materiale costituente il menisco (in
genere BK7). In tutti i Maksutov pratici (esclusi alcuni Simak fotografici)
rimane non corretta perfettamente l'aberrazione cromatica laterale (ma
questo ha solo effetto in larghi campi, non sull'asse).
Ed infine è
possibile creare sistemi afocali rifrangenti in un campo di luce non
parallelo che introducano zero cromatismo longitudinale.


Grazie Andrea :-)
Un'altra domanda: (mettendo che sia possibile) se uno costruisce un
telescopio scentrato tipo Brachyt ma con l'ottica di un catadiotrico
Maksutov o Schmidt, quindi sarebbe come utilizzare una porzone di uno
Schmidt o Maksutov, andrebbe incontro a grosse aberrazioni come ad eseguire
una porzine di parabola o si potrebbe ottenere una buona ottica?
Saluti e grazie di nuovo per la disponibilitą.


Francamente non
saprei dire. I sistemi brachimediali sono sistemi ibridi composti da una
lente singola e da varie possibili combinazioni di elementi rifrattivi e
riflettivi tipo lente di Mangin o combinazioni di lenti e specchi. Non ho
idea dell'esistenza o fattibilitą di sistemi scentrati basati su sistemi di
quel tipo. Se si vuole evitare l'ostruzione centrale l'unico sistema
pratico č uno schiefsplieger o un trischiefsplieger o un newton in
configurazione herscheliana.
