Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: ...Sempre Palazzi

http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=67061
Prova tv: da Gilardino a Sissoko, decide sempre Stefano Palazzi 
 
11/11/2008
E' sempre lui, Stefano Palazzi, è sempre lei, la giustizia sportiva, poco
giusta e poco sportiva. E' ancora il magistrato militare di Napoli, che
avanzatempo ricopre l'incarico volontario di procuratore Figc, a
determinare se un giocatore debba o meno essere punito per una condotta
violenta, scorretta e antisportiva. Il giorno successivo alla gara in cui
Alberto Gilardino segnò di mano a Palermo, Stefano Palazzi inoltrò al
Giudice Sportivo la richiesta di valutare eventuali prove tv. Il giudice
Tosel lo fece, guardò le immagini e decise di squalificare il giocatore
della Fiorerntina per due turni, una decisione che poteva starci. Ma
Palazzi stamattina s'è svegliato di altro umore e non ha inoltrato
medesima richiesta riguardo alla scalciata dello juventino Sissoko al
clivense Mario Yepes. Un po' come accadde l'anno scorso con Lavezzi. In
questo caso, quello del centrocampista bianconero, Tosel, guardate ancora
le immagini, avrebbe avuto la possibilità di decidere per la squalifica
oppure no. Ma la mancata segnalazione di Palazzi, di fatto una decisione
preventiva, impedirà all'organo giudicante del calcio italiano di
esaminare la vicenda. Tirando le somme Stefano Palazzi ha un grande
potere, facoltà che forse dovrebbero essere date ad un organo collegiale
non ad un singolo, oppure, come farebbero in un paese normale e civile.
Forse al Giudice Sportivo dovrebbe essere data possibilità di verificare -
e decidere poi nel merito - ogni episodio dubbio e discutibile. Ma così
non è, decide sempre Palazzi....
S.P.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Prova tv: da Gilardino a Sissoko, decide sempre Stefano Palazzi
Palazzi non c'entra un cazzo.
Purtroppo se l'arbitro vede e nel referto non scrive nulla la prova TV non 
può essere utilizzata, come nel caso di Sissoko. Lì ha già visto e giudicato 
l'arbitro che s'è limitato ad ammonire.
Pikkio 


Scusa, ma sbaglio o ha ammonito Tiago? 

 E' sempre lui, Stefano Palazzi, [CUT]
Lo sappiamo, ormai e' chiaro; palazzi e' un venduto ai media, non capisce 
niente di calcio, figuriamoci in che mani e' la giustizia militare, la dove 
le decisioni prese possono togliere la liberta' ad un innocente, o liberare 
un criminale. Palazzi, anzi i suoi superiori, viste le imparzialita' prese 
in merito di sport, dovrebberio, anzi, devono, sospenderlo dal servizio, per 
seri dubbi sull'imparzialita' e l'onesta' dell'individuo. Togliergli lo 
stipendio e indagare profondamente sui rapporti che intrattiene con le varie 
federazioni sportive, per verificare l'effettivo volontariato, o se come il 
mondo intero sospetta percepisca la famosa voce *rimborso spese*.
Palazzi, troppo vicino ai vari *Palazzi*
mani
FV 

 Scusa, ma sbaglio o ha ammonito Tiago?
L'arbitro ha comunque visto, per quello il referto non va al giudice 
sportivo.
Pikkio 

 l'arbitro che s'è limitato ad ammonire.
Sicuro che l'abbia ammonito? Non è che stai parlando di Cordoba?


 sportivo.
Guarda che sbagli partita. l'arbitro non ha visto nè ha ammonito Sissoko.
Ammoniti: Molinaro, Esposito, Legrottaglie, Langella, Tiago, Bentivoglio,
Mantovani, Iunco, Ekdal. 


 Sicuro che l'abbia ammonito? Non è che stai parlando di Cordoba?
Boh può anche darsi!
Pikkio 


Si ma a Controcampo hanno detto che l'arbitro era in una
posizione da cui ha visto "sicuramente", e Palazzi Controcampo lo guarda. 
:))
WS