Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: x Nico (was: per asps e interlocutori)

 
Egr. Nico
Non so purtroppo da quanto tempo lei segue queste "discussioni" e in che
forma l'elettrodinamica classica ha per lei "fondamento", ma noi abbiamo
chiesto ( e continueremo a chiedere ) in virtù della questione "Principio
di funzionamento di SC23" ( 
http://www.mywebpages.com/asps
 ), delle
risposte a delle critiche da ALTRI FATTE.
Hanno cominciato ALTRI , e non noi , con la questione p=E/c. 
Noi siamo andati a vederne le specifiche della cosiddetta dimostrazione
(sul nostro web troverà tutto come in passate discussini in vari ng (legga
gli abbinamenti di alcuni cognomi con la parola asps)) e abbiamo scoperto
che in pratica si sono FANTASTICAMENTE impalati da soli.
Poiché i pali anche metaforici pungono,   è cominciato   un COMICO fuoco di
sbarramento , fatto di denigrazioni, falsificazioni, accuse di ineducazione
(poichè rispondiamo per le rime), fughe  da argomentazoni specifiche,
silenzi a singhiozzo , MANCANZA ASSOLUTA DI BIBLIOGRAFIE E DI PERTINENZA
ALLE NOSTRE RICHIESTE DI  "DETTAGLIARE" NOSTRE INADEMPIENZE , inviti a "
scurdammuce o passato (p=E/c) semmo su it.ng paisà" (me scuso pe l'erori ma
sor der Tufello), inviti a non turbare la quiete soporifera e pieroangelata
di alcuni ng  , e chi più ne ha più ne metta.
Questa "discussione"  per noi è diventata una "specie" di guerra punica  :
"ceterum censeo carthago delenda est".
Saluti
E.Laureti

 E.Laureti
               *------------- Associazione Sviluppo Propulsione Spaziale  
     *   +            *--------- PNN 
http://www.mywebpages.com/asps
 
  *     A S P S      *----------- Nova Astronautica issn 03931005
 *                +       *-----
http://www.secol-company.arcmedia.it
  *                       *----- SC23 email: 
as...@mywebpages.com
 
      *                *-----
http://www.nwdir.com/spacepro.htm
 
               *----------- email : 
as...@flashnet.it

 
..........snip.........
Egr. Nico
Che le devo dirle? Posso solo ritenere che il voler discutere nei dettagli
la faccenda p=E/c diviene ora anche un messaggio subliminale ,mentre
ricorrere sovente a " cabale quanto-relativistiche (parole magiche, con
l'uso
delle quali ogni astrusità diventa lecita) "(come dice il Bartocci
relativamente alla cosiddetta "luce stanca")messaggi subliminali NON SONO.
Forse la PNN è subliminale per chi è stato già completamente condizionato a
livello di "UNIVOCITA'" della meccanica relativistica. 
Purtroppo è l'assenza di risposte di merito, ovvero di argomentazioni
specifiche che fa continuare e farà continuare la questione p=E/c.
Pertanto in virtù della questione "Principio
di funzionamento di SC23" ( 
http://www.mywebpages.com/asps
 ), richiederemo
sempre delle
risposte specifiche a delle critiche da ALTRI FATTE.
Hanno cominciato ALTRI , e non noi , con la questione p=E/c, e ricordare
questo è diventato ORA ANCHE un messaggo subliminale.
C'è da ridere. 
Questa sua valutazione va aggiunta purtroppo al  fuoco di sbarramento fatto
di denigrazioni, falsificazioni, accuse di ineducazione e minacce.
Ma tutto il FUMUS da altri sollevato ha SEMPRE un unico obbiettivo:
consentire la fuga dall'argomentazone specifica inerente al calcolo in base
a correnti e campi e.m. dell'oggetto del contendere: p=E/c.
La questione si potrebbe (e dico "SI POTREBBE !")interpretare anche nel
senso che evidentemente ci sono "anche" interessi trasversali che impongono
che il "giogo relativistico" (e naturalmente della meccanica newtoniana) 
sia l'unica possibile (e inadeguata) soluzione alla conquista dello spazio
esterno.
E.Laureti

 
So che lei cerca di condizionare noi tutti con messaggi sublimali,
forse ancora in pochi hanno capito cosa sta succedendo ...
3.1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862~
               *------------- Associazione Sviluppo Propulsione Spaziale  
     *   +            *--------- PNN http:X-Mozilla-Status: 0009sps 



asps wrote:


      *                *-----
http://www.nwdir.com/spX-Mozilla-Status
:
0009               *----------- email : 
as...@flashnet.it

 
...........snip.........


esterno.
E quali sarebbero questi interessi "trasversali" addirittura del
"giogo relativistico" e "della meccanica newtoniana"? Non mi sembra
che esistano Lobbies fisico-economiche "relativistiche" (come ad
esempio quelle petrolifere) o "newtoniane" (trasversali : ???). Chi si
occupa di cose scientifiche, soprattutto nell'ambito della fisica,
l'unica cosa che "difende" penso che sia invece quella della
*riproducibilita'* degli eventi che studia e della *trasparenza* delle
proprie idee scientifiche, come anche delle conquiste scientifiche che
da sempre appartengono all'umanita'. Forse pero' ora che ci penso ci
si difende anche dalla pseudo scienza o della scienza fatta in casa
(ma male), ma questo mi sembra piu' che naturale visti i tempi che
corrono... Provo a buttar giu' un'ipotesi : forse sono queste due
ultime cose l'essenza principale di quella "fuga" di cui parlavi. Una
vera e propria fuga di cervelli : dalla scienza fatta a polpette ogni
di'. Ma qui occorrerebbe dissertare parecchio, e ti lascio volentieri
il testimone!
Ciao, un "Interlocutore"  : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

 per fare un "fuoco di sbarramento", e contro chi o contro cosa?
In data 12/1/99 G.Pierpaoli *.....*    scriveva:
*......
Prima di riattaccare il FILTRO sui post/thread asps, laureti,
se.col.company, pnn, esponenziali crescenti a gogo', vi saluto dallo
spazio ... terrestre :  Goffredo Pierpaoli *
No comment


No comment
Un nuovo saluto dallo spazio ... terrestre :  Goffredo Pierpaoli
P.S. Siccome mi sembra alquanto *scostumato* postare in cross post su
due news groups (it.scienza.astronomia e it.scienza), oltre al NG
it.discussioni.ufo (e cosi' sono 3 NG!) dove ho trovato questo tuo
stesso messaggio, mi limito *educatamente* ad inviarti la risposta
solo su it.scienza, che mi sembra il posto migliore dove tu faccia le
peggiori figure.


peggiori figure.
Miseriaccia zozza al postino dell'asps e a me, maledetto "carter"! Al
postino-asps quando cross posta i suoi messaggi su svariati NG e a me
PERCHE' NON HO CANCELLATO PRIMA LE REFERENZE ad it.scienza.astronomia.
Cosi' ora, per l'incauto errore, ho postato il precedente reply ANCHE
su it.scienza.astronomia. Ed anche QUESTO per chiedere umilmente scusa
a tutti.
Mi ripeto : MI scuso con i colleghi astrofili per questo mio errore.
Credetemi non era voluto!
Cieli sereni e un nuovo saluto dallo spazio ... terrestre :  
       Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

 
A li mejo de ognuno
asps-tufello

>peggiori figure.
Scusa, sarà anche educato postare in crossposting, ma toglierlo mi sembra
una colpa ben peggiore: chi aveva cominciato a leggere il thread esegue solo
un newsgroup si perde il finale, a cui forse era interessato. Non parliamo
poi di cosa succede quando il crossposting viene tolto e poi reinserito più
avanti da un altro che fa riferimento a quello che è stato detto su un
newsgroup solo.
conp...@tin.it

newsgroup solo.
Si, hai ragione, e questa volta mi do torto da solo. E' giusto che la
_gente_ sappia!
Ma penso che molto possa dipendere anche dagli argomenti che si
cross-postano e dove questi dovrebbero in effetti essere solo postati
(scusa il giro di parole). I post "asps" quando sono singolarmente
spediti dal suo unico autore ad uno qualunque dei NG della gerarchia
"it", in realta' vengono clonati e spediti _separatamente_ (sempre
dallo stesso e inconfondibile autore) su altri NG, dove magari non
sono pertinenti al genere di discussioni che si stanno svolgendo li'
(ma cio' dipende dai punti di vista, e questo e' il mio :)). In tale
caso se uno replica sul NG "A", i frequentatori del NG "B" (fortunati
loro!) neanche se ne accorgono e non gli vengono, come si dice, rotti
i ...
C'e' poi il caso specifico del cross-post, come questo, che raggiunge
contemporaneamente due NG (per l'occasione, al momento, ... solo
it.scienza.astronomia e it.scienza). Ma qualche volta c'e' anche la
trasmissione della risposta ad un reply, tratto da un qualunque thread
in un qualunque NG, tramutata (sempre dallo stesso autore di sempre)
in un NUOVO thread ... e spiaccicata su piu' NG! Come se la cosa
interessasse a molti, poi...
Non so quale sara' il "finale", ma mi domando la reale necessita' sul
perche' di tanti post, cross-post e clonazioni di messaggi
generalmente *vuoti* ed anche inconfondibili. Che forse si vince
qualche cosa su quanti piu' messaggi uguali si riescono a trasmettere
su piu' NG italiani ... e stranieri una volta tradotti?? Be', se cosi'
e', ci voglio partecipare anche io perche' allora non ci metto molto :
prima mando questo mio reply su it.scienza.astronomia e it.scienza,
poi lo _copio_ e lo trasmetto singolarmente su altri NG italiani,
tipicamente it.discussioni.ufo - ?? - e it.discussioni.misteri - ??-;
dopo passo a selezionare un mucchietto di NG americani, inglesi,
francesi, bulgari e tedeschi e lo trasmetto anche laggiu'.
Domani poi rivengo qui e dico : ue' gente. Ma lo sapete che sono
famoso? I miei post se li leggono e se li "criticano" ovunque e ne ho
totalizzati ben 2327 in poco tempo, tutti UGUALI e tutti MONOTONI allo
stesso tempo!!! Li ho pure inseriti sulle mie web pages insieme alle N
risposte che ho ricevuto, cosi' aumento esponenzialmente il mio
counter, proprio come fanno le reazioni con le azioni che ho spiegato
nei miei vecchi posts, e ho gratuitamente materiale a bizzeffe per
riempire le mie gia' ... gratuite battute. E cosi' che si fa vera
scienza (o astronomia?) e quindi ho VERAMENTE ragione io altro che
Einstein, Amaldi, Fermi, Born, Wheeler, Feynman, Narlikar e ..Company!
Peccato pero' che UNO SOLO mi ha dato ragione :((. Ma cio' importa
poco, perche' dopo passo a riscuotere comunque il PREMIO, quello si
che e' importante :))
Piaciuta???
Ciao : Goffredo Pierpaoli
