Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: 2 - Da Bancomail - precisazioni - - soprattutto per il sig. Beschin - 2a parte

>"ALLORA AVANTI TUTTA !!!! E-MAIL >>PUBBLICITARIE A TUTTE LE AZIENDE
!!!! >>MAGARI ANCHE 50 o 100 AL GIORNO !!!
<Quasi quasi inizio una attivitta' LEGALE di spamming...... Che renda
?!?!?">
sono (secondo il Codice)diffamatorie e lesive nei confronti della
nostra attività, perfettamente legale.
2)Per quanto riguarda la normativa sulla Privacy il discorso è ancora
più semplice.
L'interpretazione data dal sig. Beschin (secondo il quale - sempre
affermato in forum pubblico--noi staremmo svolgendo un'attività
illegale e punibile addirittura penalmente...)è evidentemente faziosa
e trascura altri passi del Decreto.
Infatti, la direttiva Comunitaria n. 96/9/CE dell' 11 marzo 1996
tutela, sotto il profilo economico, le Banche Dati. Queste trovano
specifica collocazione e protezione, nel "diritto di Autore". Il
legislatore comunitario, inoltre, ha previsto un diritto speciale che
protegge il dato informativo in sé, quale risultato dell'investimento
economico  finalizzato alla costruzione della banca. In base alla
direttiva citata, pertanto è consentita la estrazione e/o il reimpiego
di dati o di parte di essi per la costituzione di Banche Dati. Tale
Direttiva è stata raccolta dal Legislatore Italiano che, nell' Art. 12
lettera F della Legge 675/96 sulla privacy ha stabilito che il
trattamento che riguarda dati relativi allo svolgimento di attività
economiche debba essere escluso dalla richiesta di consenso
dell'interessato.
Quindi è evidente che in questo ambito rientrano a pieno titolo le
aziende attività commerciali).
3)Invece, non siamo sicuri di quanto sia lecito riportare stralci e
paragrafi di comunicazioni private (quelle intercorse tra i ns.
funzionari ed il Sig. Beschin) in un forum di pubblico dominio ed
accessibilità senza essre autorizzati dalla controparte a farlo. Di
questo però interesseremo i ns. uffici ad indagare.
 
Un cordiale saluto a quanti hanno partecipato alla discussione.
Per eventuali approfondimenti vi autorizzo sin d'ora ad utilizzare
l'e-mail 
te...@bancomail.it
Andrea Mazzeo
Neosoft

 Infatti, la direttiva Comunitaria n. 96/9/CE 
Vede, lei sta facendo un'arringa a favore della sua attività e lo trovo
sacrosanto, certo, però se si ferma un attimo a riflettere da un punto di
vista economico e di marketing, tralasciando l'aspetto legale, lei è
davvero sicuro che questa è una buona iniziativa?
voglio dire, ormai il concetto di spamming è diventato d'uso generale,
tutti sanno cos'è più o meno e tutti indistintamente lo identificano con
un certo fastidio come la ricezione di e-mail pubblicitarie non
desiderate.
ora, se io ho un'azienda bisognosa di farsi pubblicità e scelgo il suo
mezzo, che ritorno potrei aspettarmi?
qualunque imprenditore con un minimo di senno si mette nei panni del suo
cliente, destinatario di un messaggio non sollecitato, cosa realizza?
1 il destinatario del messaggio lo riceve con fastidio, lo cestina il più
delle volte senza leggerlo e cosa più grave associa il nome di
quell'azienda con la sensazione di fastidio che ha provato, preferendo
inconciamente la concorrenza (per lui) meno sleale e più affidabile.
io personalmente non farei mai una campagna basata sulle e-mails non
sollecitate.

l'e-mail 
te...@bancomail.it
E' interessante come in italia si vada avanti con i "lei non sa chi
sono io" e le ritorsioni legali. Non credo che sia indice di serieta'.
Saluti.
-- 
-Ricordati che devi morire!!!
-Si si no, mo'... mo' me lo segno, proprio! Cioe' e' na cosa... Non vi preoccupate! 

 davvero sicuro che questa č una buona iniziativa?
Per lui che becca i soldi dalle aziende, senz'altro.
-- 
"C'č chi si domanda se Mosč sia stato una vittima della radioattivitą"
(post su IDM)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

Per lui che becca i soldi dalle aziende, senz'altro.
Sei pazzo ad esprimere una tua opinione in un luogo pubblico? Guarda
che poi ti fanno causa...


 aziende attività commerciali).
Il fatto di aver inviato, secondo il Beschin, una email COMMERCIALE non 
richiesta dove veniva pubblicizzato il Vs. database depone a Vs. sfavore. Non è
possibile infatti inviare, senza preventivo consenso, email commerciali non 
richieste a chicchessia. Neppure se l'indirizzo email è reperito su liste 
pubbliche. Il mantenimento della banca dati, infatti, è una cosa ben diversa 
dall'utilizzo finalizzato dei dati in esso contenuti. Ergo, una azienda può 
mantenere il mio indirizzo email reperito pubblicamente ed ottenuto senza 
consenso in un suo database ma non può utilizzarlo SENZA CONSENSO per inviarmi 
alcunchè.  In quanto agli stralci pubblicati della Vs. email non vi intravedo 
alcunchè di illegale. Non riporta alcun dato che possa configurarsi come 
'personale' o 'sensibile'. Non è una comunicazione dalla quale emergano 
diffamazioni o calunnie. 
Una lettura di questo articolo 
http://www.repubblica.it/online/scienza_e_tecnologia/spam/garante/garante.html
 
potrà risultare illuminante...
-- 
I'm provolone and antipasto. -- Zippy 
News 2000 [v 2.06] - 
http://www.akapulce.net/socket2000

 PS: troverete per CC questo intervento anche sul Thread principale
Augusto Beschin

 potrà risultare illuminante...
  ma secondo te questi si illuminano leggendo l'articolo o direttamente
una delle sette copie della sentenza che il garante ha inviato alle
societa' bloccate? <g>
Paolo

Augusto Beschin
Perche' al posto di ostinarvi tanto sul continuare tale discussione in modo
anticostruttivo,
non fate le modifiche procedurali sotto riportate che vi ho consigliato ?
O forse Venerdi' pomeriggio non avete fatto tempo a leggerla e quindi mi
scuso ?
"E' mio parere che il modo piu' "gentile" da agire per quanto riguarda la
vostra attivita' sia
quello di chiedere preventivamente all'interessato il consenso a trattare i
dati per lo scopo indicato.
Molte altre aziende si sono cosi' a noi proposte ed ad alcune si e' dato
anche il consenso."
"Queste mie considerazioni sono da "amico imprenditore" in quanto ho la vaga
impressione
che siate dei giovani imprenditori che cercano di arrampicarsi sul mondo del
lavoro.
Spero vi possano tornare utili."
A molti puo' interessare il fatto di essere contattati da nuovi clienti e
non da nuovi fornitori o
viceversa.....
Se al momento della richiesta fate in modo che chi inserito nel Vs. archivio
possa decidere
come i propri dati possano essere trattati da parte degli utilizzatori, mi
sembra che si siano
coniugate le esigenze da ambo i lati.
Credetemi... una pallina di gelato su un piatto non esprime molto,
aggiungeteci un po di panna
montata, qualche pezzettino di fragola ed una spolveratina di cacao.... e
tutto cambia....
Come vedete, non voglio puntarmi con voi anche perche' dopo qualche
"battibecco" mi
avete asserito di aver rimosso i nostri dati dai vostri archivi.
La mia intenzione nel newsgroup era quella di capire pensiero e stato
d'animo delle persone in materia
di e-mail ritenute soggettivamente "intrusive" e di far chiarezza anche in
merito agli ultimi avvenimenti in
materia come l'OPT-IN.
Voi partecipanti al newsgroup cosa ne pensate di quanto consigliato ?
Avete qualche proposta piu' "user friendly" ?
Augusto Beschin


Scusami, l'ho fatto non perche' il tuo post non e' leggibile, ma per far
presente in
modo chiaro ed inequivocabile a che punto di tutti i discorsi ho messo tra
virgolette
la parte di testo di cui mi vengono imputate cose non dette...
Ciao
Augusto Beschin

 >
Scusate ..... ma la segreterzza della corrispondenza privata è un diritto
tutelato non solo dalla legge ordinaria ma addirittura dalla carta
costituzionale.
Nell'unico esame di diritto che ho dato mi hanno insegnato che nessuno dei
due corrispondenti può diffondere testi di nessuna corrispondenza (quindi
neanche quella da lui prodotta) sei il consenso della controparte.
Qui la Netiquette centra poco. Qui sono in ballo alcuni principi
costituzionali.
Cordiali saluti!
--
Crzannoni
crzanno...@inwind.it

 Neosoft

 neanche quella da lui prodotta) sei il consenso della controparte.
UHM...
..secondo la giurisprudenza non costituisce violazione leggere la 
corrispondenza già aperta e letta dal destinatario; in modo che l’eventuale 
appropriazione da parte di terzi andrà ad integrare la materialità di altri 
reati quali, per esempio, il furto o l’appropriazione indebita. Tale 
applicazione si estende al caso di messaggi di posta elettronica scaricati sul 
proprio computer e già aperti almeno una volta...
In ogni caso la missiva divulgata dovrebbe contenere informazioni più o meno 
riservate o segrete, o che divulgate mettano in cattiva luce il mittente o 
chiunque altro, mentre si tratta nel nostro caso di semplici precisazioni sul 
'modus operandi' dell'azienda bancomail...
Si potrebbe configurare violazione del diritto di autore se il Sig. Mazzeo 
riuscisse a dimostrare che la sua missiva contenesse particolari spunti di 
'creatività' e 'd'ingegno', ovvero di opera d’arte appartenente al campo della 
letteratura... ;-)
-- 
Make love with a teacher, it's educational 


 costituzionali.
no, non c'entrano.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (TRACEROUTE) Indica le reti, hop, che sono
cf   | tra te e il computer dello spammer, il penultimo hop e` di chi
-----+ fornisce connettivita` all'ISP dello spammer: inviare a lui il 
lart, se l'ISP protegge lo spammer. Il traceroute puo` essere falsificato 

http://punto-informatico.it/p.asp?i=41090
Si commenta da solo ciò che Lei ha scritto nella Sua Mail.
Saluti