Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Comunque la mettete...

...l'unica verita' assoluta e' che...
SCHUMI E' IL PIU' GRANDE DI TUTTI I TEMPI!!!
...e provate a smentirla, antiferraristi del cavolo!! 

 
Il più grande di cosa ?
Ciao : Seba

 
e che c'entra la ferrari con michael adesso ?!?!?
mazzonite acuta ???
;-)))

 ...l'unica verita' assoluta e' che...
Cresci e poi ripassa, quant'č che segui la F1? Due stagioni?...

 SCHUMI E' IL PIU' GRANDE DI TUTTI I TEMPI!!!
Se fosse possibile definire il "più grande _di tutti i tempi_" forse, ma
visto che non è possibile...
-- 
Vinci


Il più grande vigliacco di tutti i tempi? sono d'accordo con te.

 Il piů grande vigliacco di tutti i tempi? sono d'accordo con te.
Vigliacco ?!?
-- 
Vinci

ToraTakagi ha scritto:

Vigliacco?Avrebbe dovuto correre fino a 70 anni?
E perché poi? Ah si...ora che si è ritirato avete perso l'unico
argomento che suscitava
in voi interesse per questo sport

Il più grande vigliacco di tutti i tempi? sono d'accordo con te.
Belgio 95 non ti dice nulla eh?

 Belgio 95 non ti dice nulla eh?
Mi fai un breve riassunto per favore?? 

 
Me lo faccio da solo..
http://www.youtube.com/watch?v=DYWFl6TjfLg

 in voi interesse per questo sport
Vigliacco è colui che non ha il coraggio di battersi lealmente contro
i propri avversari. Nella vita questa definizione è labile, ma in una
competizione governata da un preciso regolamento sportivo non esiste
via di mezzo, o giochi pulito o imbrogli.
Uno che per vincere i mondiali butta fuori gli avversari, non può che
essere un vigliacco.
Francamente, da quando non corre più trovo che lo spettacolo in pista
ne abbia solo giovato.


1994(contatto hill-schumacher, a mio parere errore dell'inglese che
voleva passare in un punto piuttosto difficile,la tattica migliore
sarebbe stata quella di attendere visto che era comuinque più veloce)
1995(non credo abbia buttato fuori nessuno)
1997(contatto con Villeneuve e giusta squalifica)
2000(non credo abbia buttato fuori nessuno)
2001(idem)
2002(idem)
2003(idem)
2004(idem)
A conti fatti in un'unica circostanza mi sembra abbia tentato di
buttare fuori qualcuno,e comunque il mondiale
non è andato a lui, credo che le tue affermazioni siano
sostanzialmente inesatte
Per il secondo punto è una tua opinione,ma ti capisco(anche io mi
annoio se il pilota che mi sta sulle palle
è sempre davanti a tutti)

1997(contatto con Villeneuve e giusta squalifica)
Ha fatto un'enorme cazzata, ma ne ha pagato le conseguenze. Come nessun 
altro pilota che io ricordi (Senna e Prost per dirne due).


 Belgio 95 non ti dice nulla eh?
che cazzo centra? non guidava certo una Minardi.... senza il Renault
sarebbe stato un anno da incubo. nel complesso delle prestazioni la B195
era superiore a tutte.
1983 &#8226; USA-Long Beach, ti dice niente? perchč se la metti su questo
piano c'č gente che č stata molto piů "vigliacca" del crucco...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 abbia solo giovato.
Questo è possibile: d'altra parte se si dice che ha vinto tanto solo 
perché il parco degli avversari era scarso, tolto lui, si confronta una 
torma di scarsoni e quindi la situazione è più livellata...
(nota: io non sono convinto che gli avversari fossero _così_ scarsi, ma è 
una brillante trovata per minimizzarne i meriti, quindi...)
-- 
Vinci

 1995(non credo abbia buttato fuori nessuno)
Anzi, buttato fuori da Hill a Silverstone e a Monza.
-- 
Vinci

 questo piano c'è gente che è stata molto più "vigliacca" del crucco...
Intendi del tipo Rosberg che in partenza urta Arnoux, poi butta fuori 
Tambay ? Io l'ho sempre detto che non è il mostro che sembra, 
Schumacher...
-- 
Vinci

Vinci ha scritto:





haha!! sei talmente rincoglionito, qualcuno ha tirato fuori senza alcun
nesso con l'antisportivita e le scorrettezze del crucco Spa '95, forse per
richiamare ai posteri la vittoria di uno che pur partito 16° guidava la
miglior macchina deve ringraziare anche il ritiro di David.
io ho ricordato che anche chi parte 22° riesce a vincere...


 io ho ricordato che anche chi parte 22° riesce a vincere...
Lo so benissimo chi ha vinto a Long Beach nel 1983... ho preso spunto per 
ricordare che non è solo Schumacher che in pista è un po' "duro"...
-- 
Vinci

 ricordare che non è solo Schumacher che in pista è un po' "duro"...
E CHE STRACAZZO CENTRA CON UNO CHE PARTE 16° E VINCE COL TIRARE FUORI
ROSBERG!!!???
VINCI SEI MALATO, VIVI IN UN MONDO A PARTE.
HAI ROTTO I COGLIONI COL DARE SEMPRE COLPI DI SEGHE MENTALI (O REALI,
VISTO L'INDIVIDUO NON MI MERAVIGLIEREI) NON APPENA QUALCUNO CERCA DI
PARLARE DEL CRUCCO COME UN SANTARELLO VITTIMA DEGLI EVENTI.
Che il crucco sia un vigliacco lo sanno anche cani e porci (ovvero
Ferraridicoli e Cruccosegantini) , tirar fuori una delle poce cose senza
scorrettezza che ha fatto, senza alcun nesso, a caso tanto per parlare è
un'emerita stronzata. 


 SANTARELLO VITTIMA DEGLI EVENTI.
Bene, vedo che al solito rispondi a insulti, evidentemente l'unico 
linguaggio con cui ti trovi a tuo agio.
BTW, io non sostengo che Schumacher sia un santarello vittima degli 
eventi. Sostengo che non è l'unico mostro della storia della F.1.
-- 
Vinci

 - Mostra testo tra virgolette -
Hai dimenticato:
Gran Bretagna '94: non si ferma alla bandiera nera
Belgio '95: sportella deliberatamente Hill
Austria '97: ignora la bandiera gialla e supera Frentzen
Argentina '98: butta fuori Coulthard
Canada '98: butta fuori Frentzen
Monaco '06: ferma la macchina durante le prove per cercare di
conservare la pole
Ungheria '06: effettua due sorpassi con la bandiera rossa esposta.
Il livello dello spettacolo è migliorato perché almeno adesso si vede
correre in modo pulito.

 piano c'č gente che č stata molto piů "vigliacca" del crucco...
Non lo metto in dubbio, ma restiamo fedeli al thread. 

 
http://www.youtube.com/watch?v=DYWFl6TjfLg
E' un bel duello davvero a rivederlo.... 

 correre in modo pulito.
Secondo il tuo punto di vista allora il livello di spettacolo di fine
anni 80 era piuttosto basso
tra campionati decisi da scorrettezze,piloti che buttano fuori altri
sotto bandiere nere,
strette a muro durante sorpassi.Altra considerazione:era solamente il
tedesco la radice di
tutti i mali, gli altri in pista non erano che poveri ebeti presi
regolarmente
a sportellate.Hill e Coulthard che in più di un'occasione lo hanno
buttato fuori erano dei
giustizieri.

Tritolo ha scritto:

Certo Damon tanto pappardella non era...
Queste invece sono braccia rubate ai tassisti:
http://www.youtube.com/watch?v=_oFUNNHvIKM
;-)))

 correre in modo pulito.
Però si parla più del tedesco che di quello che succede in pista, a
quanto pare. E non appena c'è una situazione anche solo "sospetta"
(Massa-Alonso), fiumi di analisi, accuse reciproche di scorrettezze
inenarrabili (fra le due tifoserie), analisi genetich ("Massa ha imparato
da Schumacher"), insomma, si parla soprattutto di incidenti e/o
scorrettezze e di Schumacher, tirandolo in ballo anche quando non è "in
tema". Insomma, per uno di cui non si vedeva l'ora di liberarsi non è
male...
-- 
Vinci

 ;-)))
In effetti quel giornalista non č mai piaciuto nemmeno a me. 

 quanto pare-
Io non direi proprio, ma se vuoi fare il conteggio dei post...

 Io non direi proprio, ma se vuoi fare il conteggio dei post...
Guarda anche i thread più "accesi"... e quelli in cui il tedesco viene
fatto rientrare anche se non c'entra...
-- 
Vinci

 prendere in contropiede i suoi inseguitori (Button ringrazia).
Prendere in contropiede gli inseguitori è una scorrettezza?
Non ho mai considerato schumacher uno stinco di santo,ma certamente
più
astuto che scorretto

 fare lo stesso.
Quindi se Zanardi afferma che non e' scorretto, tu sei d'accordo che non
lo e'?*
Siccome Button ha affermato che l'unico problema di Jerez '97 e' stato il
fatto che la manovra non e' riuscita e non di certo la scorrettezza,
allora consideriamo corretta anche la sportellata a VIL**?
(*) onestamente pur avendolo il libro, da cui reputo tu tragga la
citazione, non ricordo che dica che lo avrebbe fatto; mi ricordo solo che
quando lui ha piantato la macchina in pista, stile simil-Schumacher, la
stampa specializzata gli ha dato dell'idiota...
Evidentemente Schumacher non e' idiota se pianta ma macchina in pista
mentre Zanardi si'... questo era il senso della frase in "Pero' Zanardi da
Castelmaggiore", che io ricordi...
(**) cit. intervista BBC, ripresa da Gazzetta, mi pare.
marloc
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard


 Prendere in contropiede gli inseguitori è una scorrettezza?
Fare loro un test brake si'...


 allora consideriamo corretta anche la sportellata a VIL**?
Non fa molta differenza, io la considero scorretta, la maggior parte del
NG pare di no. Indipendentemente dall'esito. Per fortuna, perché se fosse
stata "scorretta" nel senso citato sopra, rischiavano di tirare giù i
piloti dalla tribuna.
Peccato che del 1997 ci si ricordi solo Jerez.
-- 
Vinci

 Fare loro un test brake si'...
Fare l'andatura è consentito al leader del gruppo.
-- 
Vinci

 Fare loro un test brake si'...
Brake test? se si tiene una distanza ragionevole tutto ciò non accade
Dove sta scritto che il pilota che segue deve incollarsi agli scarichi
di
chi lo precede?

 schumacher e chiuso a muro)
Non lo hai visto perche' il Finlandese ha preferito non decollare...


 Fare l'andatura è consentito al leader del gruppo.
Vabbe'...


 : ))
Però se Montreal 98 è una reazione a Spa 95... 1. Schumacher non ha
fatto la stessa cosa, 2. è una reazione molto più pericolosa dell'offesa.
Se poi andiamo di picche e ripicche, dopo Silverstone e Monza 1995, anche
contando Adelaide, Schumacher era ancora in credito di 1 spinta fuori
pista...
-- 
Vinci

 Non lo hai visto perche' il Finlandese ha preferito non decollare...
D'accordissimo, per cui Hill ha cercato di ammazzare Schumacher...
-- 
Vinci


 beh, cifre alla mano, č apparentemente incontestabile: 7 titoli, 91 gp, 
ecc. ecc.
Perň spesso oltre alle cifre c'č dell'altro. Sennň, in base alle cifre 
dovremmo dire ad esempio che Prost č stato piů grande di Senna, e sappiamo 
bene che sarebbe una castroneria ;) 

 miglior macchina deve ringraziare anche il ritiro di David.
basta con le cazzate sulla scorrettezza o meno. Oggi sembra quasi che se non 
sei una femminuccia ipercorretta non va bene.
Caxxo, nelpassato sportellate e chiusure in faccia erano la norma e COSI' 
DEVE ESSERE!!! Se hai paura resta a casa a far la calzetta!!
Sei pagato decine di milardi l'anno, allora tira fuori le palle e se serve 
per vincere chiudi la porta in faccia! succeda quel che succeda, cazzo!
Ha fatto bene schumache a spa 95, ha fatto bene senna con prost, ha fatto 
ben rosberg nell 1983 o chissà quand'altro. Basta, cazzo, la f1 torni ad 
esser uno sport muscolare e di cuore, altro che ste mammolette che "oddio 
mamma (l'infame FIA) m'hanno fatto la bua, squalificali"...
Grazie al cazzo che oggi sono campioni del mondo a 2o anni e poco più... 
spingono macchine telecomandate che stanno in pista incollate come con 
l'attak e non sorpassano manco se viene giù il padreterno in persona a 
minacciarli... E beninteso questa critica la estendo anche allo schumacher 
delle ultime stagioni... che sorpassava solo ai box o coi giri "tipo 
qualifica" quando chi gli stava davanti era fermo ai box... QUESTA NON E' 
F1!! la F1 era senna all'estoril 95, peterson a monza nel 76, stewart e 
clark al nurburgring, ickx al nurburgring... Ecchecazzo! 

la F1 era senna all'estoril 95
pardon 85 scrivendo veloce ho preso il 9 invece dell' 8...

 Non lo hai visto perche' il Finlandese ha preferito non decollare...
Non è decollato Prost, non vedo perchè avrebbe dovuto Hakkinen.

 Non lo hai visto perche' il Finlandese ha preferito non decollare...
Non è decollato Prost, non vedo perchè avrebbe dovuto Hakkinen.

 sappiamo bene che sarebbe una castroneria ;)
Io direi, ci sono paragoni che reggono e altri che non reggono. Senna e 
Schumacher si possono paragonare, Prost e Irvine per esempio no :)
M.

 > > schumacher e chiuso a muro)
Nessun problema, guarda meglio.

 pista...
Alllora...vediamo se noti la sottile differenza:
- Adelaide '94: Schumacher è fuori gara, è in vantaggio in classifica
e da un incidente con Hill ha solo da guadagnarci;
- Silverstone e Monza '95: Hill insegue Schumacher in classifica, è
più veloce di lui (almeno a Silverstone, a monza era molto presto),
deve rimontare punti e ha solo da rimetterci a causare un incidente,
perché perde due possibilità di rimontare dei punti.

 ne abbia solo giovato.
Non corre più dall'ultima gara dell'anno scorso, l'ultima gara 
spettacolare che io abbia visto.
Quest'anno, a parte per gli appassionati di matematica dei punteggi, mi 
sai dire dove è lo spettacolo? E te lo dice un ferrarista che nonostante 
tutto ha avuto di che gioire per 3 gare su 4.
M.

 era in piena velocità.
Poteva frenare, prima di arrivare a mettere le ruote
sull'erba.Semplice no?

 sull'erba.Semplice no?
Oppure l'altro poteva usare del BuonsensoMaiuscolo®...


 carriera in cui era rimasto l'unico a farle.
Esatto, e' esattamente quello che credo anche io.
In fondo MSC ha ruotato Hill nel '94 quando pensava che la FIA stesse
arbitrando ingiustamente un mondiale gia' suo; certo ci sono poche
giustificazioni per Jerez '97 e IMHO l'episodio con VIL pesa enormemente
sulla sua immagine nei suoi critici.
Alla fine l'unico pilota "stile 80" che ho visto correre ultimamente e'
stato il, qua criticatissimo, MOY a dimostrazione che anche in chi guarda
la F1 e' cambiata la mentalita' tanto che buonissima parte del Gruppo
considera MOY un povero pirla quando probabilmente era solo l'ultimo
rappresentante di una stirpe di piloti "cattivi" e che, guarda caso, ha
fatto a ruotate con l'unico suo simile.


 Oppure l'altro poteva usare del BuonsensoMaiuscolo®...
Vabbè, hai ragione

 sull'erba.Semplice no?
Anche Massa poteva frenare a Barcellona. Anche Barrichello poteva
frenare a Indy. A me più che buonsenso mi sembra senso unico, però...

[cut]
Ciao
lreds

marloc
Ciao
lreds

 sappiamo bene che sarebbe una castroneria ;)
IMHO non più di tanto...
-- 
Gandalf il Grigio

bene che sarebbe una castroneria ;) 
Comunque non tanto piů piccolo. Altrimenti sarebbe stato semplicemente
uno degli altri.
Vorrei ricordarti che gli avversari di Senna dovrebbero essere lě,
molto vicino, per giustificare il giusto entusiasmo che questo pilota
ha saputo scatenare.
Dai toni, ogni tanto sembra quasi che questo particolare tenda a
sfuggire.
;-)
Ciao
lreds

 stato il, qua criticatissimo, MOY a dimostrazione che anche in chi guarda
Però è anche vero che Schumacher non si è mai lamentato più di tanto
di Montoya, tranne quando lo ha sbattuto fuori dietro SC.
-- 
Vinci

 perché perde due possibilità di rimontare dei punti.
Questo dimostrerebbe al massimo che Hill è un po' pirla, e Schumacher è
più furbo a scegliere il momento buono... rimane il fatto che Hill ha
buttato fuori pista Schumacher due volte. Dopo Silverstone 1995, se
parliamo di vendette per gli incidenti, i due erano "alla pari", Monza ha
portato in vantaggio Hill, e Schumacher aveva ancora "diritto" a
sportellarlo fuori gara un'altra volta... (stando al ragionamento di Hill)
-- 
Vinci

 Non ti piace?
Non e' che non mi piace; e' che se pretendi di dare sempre ragione ai
Ferraristi e torto ai non-Ferraristi nelle dispute in pista diventa
complicato e per farlo rischi di tirare in ballo una volta l'interno, una
volta la traiettoria di chi sta davanti, una volta chi fa piu' o meno
strada, una volta gli specchietti...
Pero', anche in questo caso... be my guest...
: )


 fine di avere meno problemi con lui; ancora meno di Moy.
Quoto con applauso, e aggiungo che, forse per questo, MH è probabilmente 
nel cuore di tutti quelli che hanno amato e amano MS, e forse anche di 
MS stesso.
Non farei paragoni con Moy, decisamente tutt'altro stile.
M.

 : )
Ammetto di essere ferrarista, e non mi sembra di aver sempre voluto
dar ragione alla Ferrari.Quando si fanno duelli in pista e le auto si
affiancano è difficile dire, senza
nonimare traiettorie e altre cose varie, se vi è stato qualcosa di
scorretto.
E' semplice dire l'ha buttato fuori,ha difeso la posizione
ecc...,credo si debba dare anche una spiegazione


Indubbiamente MH è stato l'avversario verso il quale MSC ha avuto
maggior rispetto,un vero signore.

 Gran Premio?
Malesia, inizio gara, partenza chop (sic : )) di MSC e MOY che attacca
all'esterno ....e si piglia un DT... (n'altro...)


 all'esterno ....e si piglia un DT... (n'altro...)
Anche qui la penalità è eccessiva.

 all'esterno ....e si piglia un DT... (n'altro...)
Qualcuno su questo NG dice che le penalità non sono da discutere. Se uno
prende un DT è stato scorretto, punto.  Il resto è tifo, etc etc... :-))))
-- 
Vinci