Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Informazione su ricorsi

ho vinto un ricorso contro il partito radicale che mi ha mandato inviti ad
abbonarmi alla loro rivista e non hanno risposto in modo sufficiente alle
richieste informazioni. ho richiesto la cancellazione immediata dei miei
dati e tutto il resto come da procedura..
una volta che mi pagano quanto ha stabilito il garante la storia finisce li?
oppure potrei continuare ad infierire per spillare altri soldi a questi
pollastri, cioè ripetere il ricorso e continuare a fare richieste
informazioni su come, dove, quando hanno trovato i miei dati e chi li tratta
per beccare altri soldi? oppure una volta che il ricorso l'ho vinto e ho
incassato i soldi la diatriba si conclude e per ricorrere di nuovo devo
aspettare che mi mandino di nuovo della pubblicità non richiesta?


Intanto spera che ti paghino.
Poi...i ricorsi non si fanno per soldi (anche perche' se ti va molto
bene,riesci a malapena a pagarti le spese),ma si fanno per far valere i
propri diritti.
Sei partito molto male.
Ciao - Topo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

aspettare che mi mandino di nuovo della pubblicità non richiesta?
mavacagher.
mk

 Sei partito molto male.
non direi che mi sono a malapena pagato le spese
in tutta la mia vita ho fatto 4 ricorsi.
3 vinti e 1 sono in attesa da 6 mesi e non mi dicono nulla
non starò certo li a fare ricorsi a nastro contro tutti
con quei pochi ma buoni, ho risolto il problema
cmq evidentemente avete frainteso la domanda principale, ovvero:
se dopo aver vinto un ricorso e questi, pur pagandomi non rispondono
adeguatamente alle mie richieste, ripeto.. se è possibile ripetere il
ricorso fino a quando non rispondono adeguatamente (oppure il fatto che mi
paghino quanto stabilito dal garante li mette al sicuro per un eventuale
nuovo ricorso per la stessa richiesta di informazioni?)

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:oc9f40pkbppvco6q3...@4ax.com...

non c'e' bisogno di fare il moralista
loro approfittano della mia casella di posta guadagnandoci e io la difendo
perchè quei soldi mi spettano di diritto.. se lo stabilisce il garante che
applica la legge
non sono stato io ad inventarmi il rimborso spese..
cmq aldilà di moralismi e il fatto di spiegare il perchè e il come uno
faccia un ricorso (che credo non debba interessare a nessuno.. visto che io
posso farlo per hobby, per guadagnarci, per inculare gli spammer o quello
che voglio..)
quello che mi interessa, come spiegato nel precedente messaggio è solo
questo:
se dopo aver vinto un ricorso e questi, pur pagandomi non rispondono
adeguatamente alle mie richieste, ripeto.. se è possibile ripetere il
ricorso fino a quando non rispondono adeguatamente (oppure il fatto che mi
paghino quanto stabilito dal garante li mette al sicuro per un eventuale
nuovo ricorso per la stessa richiesta di informazioni)

 nuovo ricorso per la stessa richiesta di informazioni)
la seconda. Per quanto ti riguarda il risarcimento chiude il caso e si
estingue la tua azione per quel fatto. Il risarcimento è stabilito per
il disturbo arrecatoti senza permesso, non per il fatto di non aver
trovato una giustificazione.
Eventuali ulteriori strascichi competeranno al garante, se riterrà di
proseguire, ma non ti riguardano più.
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 eventuale nuovo ricorso per la stessa richiesta di informazioni?)
Ti hanno mandato altro spam? Se si, procedi, se no, usa le tue
sovrabbondanti energie per qualcosa di piu' costruttivo.
BTW, i tuoi post sembrano scritti apposta per mettere i (sacrosanti)
ricorsi in cattiva luce, da cui la mia domanda.
Del resto, in questo NG, si sono visti parecchi troll... anche se devo
dire che, dopo qualche "problemino" legale diciamo "dalle parti di
Arezzo", se ne vedono MOLTI meno... e NON se ne sente la mancanza.
Fabrizio (tanto tuono' che alla fine piovve...)

ricorso
fai nuova richiesta info e se non la ritieni adeguata, rifai il
ricorso.
mk

non sono stato io ad inventarmi il rimborso spese..
io nemmeno :-)
per il resto, ti ho già risposto
mk

estingue la tua azione per quel fatto.
ne hai sbagliate due in un colpo solo, bravo :-(
è la prkma, ovvero se tu fai richiesta info post-ricorso, *devono*
risponderti nuovamente nei termini di lege (salvo chiederti soldi se
non compari nei loro archivi). se non lo fanno, puoi presentare
ennesimo ricorso.
quanto al risarcimento, si tratta di rimborso spese, per il
risarcimento puoi fare causa civile...
mk

 ne hai sbagliate due in un colpo solo, bravo :-(
quando faccio le cose, le faccio in grande!
:-)
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirą che c'č un modo migliore.

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:3pkg40pj0j83mn4o1...@4ax.com...

si ma è proprio questo il problema..
io per assurdo posso dire ogni volta che non ritengo adeguata la loro
risposta e si va all'infinito

 ennesimo ricorso.
questa non l'ho capita..
dopo il ricorso faccio la richiesta e se non compaio dei loro archivi sono
loro che possono richiedere soldi a me?

 Arezzo", se ne vedono MOLTI meno... e NON se ne sente la mancanza.
non so cosa abbiano fatto queste persone a cui ti riferisci.. ad avere
addirittura dei problemi legali..
io ho fatto una semplice domanda.. perchè non vorrei rifare un ricorso
avendo il 99% di probabilità di perderlo..

risposta e si va all'infinito
non sei tu a dover decidere se la risposta è adeguata, ma il garante.
quindi se la risposta è adeguata, ricorso rigettato.
mk

loro che possono richiedere soldi a me?
sě
mk

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ltg405oq7lhr7shd...@4ax.com...

ok, ti ringrazio per la risposta :-)

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:fmtg40lib0o3mmqm5...@4ax.com...

azz.. questa č grave..
perň anche qui č la mia parola contro la loro perchč chi puň verificare se
sono in archivio o no..??
loro possono cancellarmi 1 minuto prima di un qualsiasi controllo.. e io
sono fregato.
per caso ci sono delle cifre stabilite come massimali anche riguardo a
questo tipo di ricorsi, cosě come valgono i 250 euro che stabilisce il
garante per il rimborso spese massimo?

 sě
Ah sě? Questo lo 'gnoravo... Allora uno spammer puň negare sempre di
averti messo nei suoi archivi...
bye Krmel
-- 
Questo messaggio ha eseguito un'operazione non valida e viene terminato.
Se il problema persiste, reinstallare tutti i partecipanti al newsgroup.

 averti messo nei suoi archivi...
appunto è questo il problema che ci frega..
lo spammer dice che non sei nei suoi archivi e ti chiede soldi
tanto nessuno può dimostrare se lo sei o no, basta un click per cancellarti
prima del controllo delle autorità..
e in questo modo, ancora una volta l'ha vinta lo spammer..
mi sembra un po' paradossale

questo tipo di ricorsi,
un ricorso è un ricorso, non esiste "questo tipo di ricorsi".
mk

averti messo nei suoi archivi...
se ti è arrivata una mail, la vedo dura...
mk

lo spammer dice che non sei nei suoi archivi e ti chiede soldi
se ti è arrivata una mail, ovvio che i dati li ha trattati.
l'ultimo che provato con questo giochetto ha lasciato sul piatt 250
euro.
mk

 caldamente la seconda.
io faccio ricorso se uno mi manda pubblicità non richiesta
e chiedo informazioni sui miei dati, così come può giustamente fare
chiunque..
se lo spammer non risponde adeguatamente.. faccio ricorso

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:n7kh401rep515ehbg...@4ax.com...

per mandarmi un messaggio, non c'e' bisogno di mettermi in un archivio per
poi mandare la pubblicità in massa
uno può anche prendere il mio indirizzo chissà dove e inviarmi singolarmente
un messaggio pubblicitario, senza per questo avere i miei dati in un
archivio o trattarli in chissà quale modo.. manda il messaggio e non
archivia niente.. e se io gli chiedo di cancellarmi dai suoi archivi lui mi
risponde che non sono nei suoi archivi e che non mi ha archiviato e come
posso difendermi?

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:98kh405d46tns51qr...@4ax.com...

idem come nell'altro messaggio..
per mandarmi un email, non c'e' bisogno di avermi in un archivio
in sostanza, lo spammer tratta i miei dati in modo illecito ma non perchè mi
ha in archivio, ma per il semplice utilizzo (spedendo l'email) non
autorizzato

io faccio ricorso se uno mi manda pubblicità non richiesta
appunto, quindi è dimostrato che il trattamento c'è stato.
come hanno fatto a mandarti mail se non avevano il tuo indirizzo?
mk

un messaggio pubblicitario, 
trattamento illecito. punto.
mk

nuovo ricorso per la stessa richiesta di informazioni?)
Ma certo: hai trovato il tuo filone aurifero.

 
Quello che viene punito è il *trattamento*, non la detenzione del dato: se 
ti hanno invato l'email, anche se a scrivere l'indirizzo è stata una 
scimmia con tastiera, il tuo dato personale è stato trattato.
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Due linee rette s'incontrano
	all'infinito, quando ormai non gliene frega più niente