Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Siamo in un periodo di grandi scoperte o no?

A me pare di si.... anche se a leggere in giro sembra che conti solo la
classificazione degli oggetti (pianeti o meno) e le vicende personali
degli scopritori.
Eppure da profano a me sembra che, dopo molti anni in cui si sono fatte
relativamente poche scoperte limitate agli oggetti che emettono "molte
radiazioni", ora si stia rivelando un universo con tutta una gamma di
oggetti piu' piccoli, sia i KBO che i pianeti extrasolari.
Anche su questo NG... possibile che non ci sia nessuna discussione sul
fatto che intorno ad Epsilon Eridani e' stato scoperto un pianeta
grande poco piu' di Giove, ad una distanza dalla sua stella tra quella
di Giove e quella della Terra, che di fatto conferma le teorie sulla
formazione dei sistemi planetari e che, per giunta, e' cosi' vicino che
nel 2007 dovrebbe essere visibile direttamente da HST?
A me sembra sensazionale.... saro' io che mi eccito facilmente.
E che si inizia a misurare indirettamente la temperatura superficiale
dei pianeti extrasolari con strumenti che non erano neanche nati per
questo (altra notizia di questi giorni)?
E tutti i nani giacciati stanno saltando fuori, sia nel sistema solare
esterno che, come nubi di detriti, altrove (tra cui il suddetto Epsilon
Eridani), il che farebbe pensare che ce ne siano d'appertutto... che la
galassia ne sia piena, che lo spazio profondo non sia poi cosi' vuoto,
che ci sia un continuum di cose tra una stella e l'altre e non solo il
nulla, che nel buio si incomincino a distinguere dei particolari, che
fino a pochi anni fa vedevamo solo gli spot luminosi e che ora, come
regolando il contrasto di un monitor, dal nero incominciano ad emergere
altre figure, altre cose che prima non vedevamo e di cui potevamo solo
sospettare l'esistenza.  E che le varie stelle non siano poi cosi'
diverse l'una dall'altra, che i mondi e le cose che sono qui, vicine,
non sono cosi' unici.
E, sempre per restare piu' vicini, che si scoprano fiumi e oceani, e
precipitazioni e meteorologia, e fenomeni geologici attuali o del
passato, su tantissimi corpi del sistema solare.
Vabbe', saro' un ingenuo, ma a me sembra uno di quei momenti in cui la
luce di numerose scoperte rivela un universo completamente diverso,
piu' ricco ma anche piu' familiare di prima, uno di quei momenti in cui
tutto diventa piu' chiaro.
Pero' morire se parte almeno un thread, almeno su questo NG, su questa
cose....

 cose....
no fear!  ;-)
Andrea

 tutto diventa piu' chiaro.
Io francamente percepisco queste nuove scoperte in maniera diversa, penso 
siano quasi "fisiologiche", dovute ad un normale miglioramento della 
tecnica. Di queste conoscenze hai poi un unica certezza: sono incomplete e 
in futuro potranno essere ulteriormente migliorate. Tuttavia, ogni 
conoscenza in più è pur sempre una conquista importante!
In cosmologia, d'altro canto, penso che il buio sia ancora parecchio buio e 
che non bastino certo queste poche scoperte per soddisfare le curiosità 
dell'uomo, e poter dire: "ora tutto è più chiaro".
In ogni caso, ben vengano segnalazioni e link ad articoli sul NG! Forza!
Saluti


Ti rispondo a memoria..... ma se cerchi "Eridani" nelle news di Google
(in inglese) le cronache ne sono piene.
La stella in questione e' molto simile al Sole (tanto e' vero che vi
sono ambienteti alcuni romanzi science fiction tra cui la serie di
Beowulf di Larry Niven), ma molto piu' giovane, sugli 800 mln di anni.
Ha infatti un disco di asteroidi e pulviscolo molto denso. Che e' posto
esattamente sullo stesso piano dell'eclittica del pianeta in questione
(a memoria mi pare incilinato di circa 30 gradi rispetto alla nostra
eclittica).
Insomma, e' ancora un sistema solare in accrescimento, iil pianeta (o i
pianeti) in formazione deve ancora ripulire tutta l'area da i corpi
piu' piccoli. La sua struttura conferma quindi le teorie.
In pratica e' veramente molto simile a come doveva essere il nostro
Sole 4 miliardi di anni fa.
Ed e' a soli 10 anni luce.
E quindi potra' essere studiato molto bene, addirittura con
osservazioni dirette gia' con Hubble ma ancora di piu' con gli
strumenti e le metodologie in fase di studio, progetto o realizzazione.
Perche', come dicevo, siamo in un periodo di sviluppo molto
interessante. e c'e' molta competizione tre i team per essere i primi
le cose interessanti che sono intorno.
Questo e' quanto ricordo, se vuoi qualcosa di piu' preciso.... non sono
la persona giusta :-)

 manutenzione... che tristezza!
scusate, ma vorrei inserirmi in questo thread per fare una domanda...ma 
il VLT?? Con l'ausilio del sistema interferometrico non doveva arrivare 
ad essere come (se non meglio) dell'HST?
E quindi ad aiutarci a saperne di piu' anche dei sistemi planetari 
extrasolari...
- ox -

 A me sembra sensazionale.... saro' io che mi eccito facilmente.
[cut]
E fai bene, tiene sveglia la mente
Credo però che occorra essere cauti su questa quasi quotidiana sarabanda di 
scoperte scientifiche. In realta' sappiamo poco di cio' che ci circonda, e 
le nuove conoscenze non  fanno  altro che spostare piu' in la' il limite di 
cio' che ci e' noto. Stiamo affrontando i primi gradini di una scala che si 
allunga mano a mano che saliamo.
Aggiungo poi che addirittura la conoscenza di noi stessi e' quasi nulla.
Pensa al corpo umano, il cui cervello non sia sa bene come funzioni, o al 
banalissimo raffreddore che finora nessuno e' stato in grado di debellare. 
In cosmologia poi, che dovrebbe essere per sua natura "la madre di tutti i 
saperi", si brancola nel buio quasi totale. Stringhe, buchi di vermi, 
universi paralleli e chi piu' ne ha piu' ne metta. Quale sara' l'ipotesi 
giusta? E poi la domanda delle domande: qual'e' l'origine dell'universo? 
Meccanicistica o divina?
Come vedi ci sono motivi validi per guardare alle conquista della scienza 
con un certo distacco, con la consapevolezza che ogni nuova scoperta e' come 
una cucchiaiata con cui si vorrebbe svuotare il mare.
Spero che sia proprio questo il motivo del tiepido coinvolgimento che 
lamenti. Non voglio nemmeno pensare all'altra possibilita', cioe' quella 
dell'ottuso menefreghismo.
Antonio Zanardo

 extrasolari...
Il VLT ha una risoluzione molto maggiore dell'HST, tuttavia non credo che la 
banda radio sia utile in questo campo (forse potrebbe esserlo in occasione 
di transiti, ma in questo caso sarebbe comunque più "ergonomico" eseguire 
survey che misurino flussi luminosi, piuttosto che impegnare una struttura 
come il VLT per misurare flussi radio).
So che la banda radio viene usata occasionalmente per i pianetini del nostro 
sistema solare: con la tecnica della riflessione è possibile arrivare ad 
osservare la superficie di qualche grosso asteroide e definirne la forma. 
Ovviamente questa tecnica è utilizzabile entro qualche UA...

 come il VLT per misurare flussi radio).
Se e' vero che l'orbita di questo pianeta e' inclinata di 30 gradi
rispetto alla nostra, da 'gnurant mi sembra difficile che si possano
osservare dei transiti... per essere nel piano della sua orbita
bisognerebbe essere molto fortunati, non e' un "giove caldo", e' un
"giove fresco" ... con una distanza tra 1 e 5 UA dalla sua stella...

 "giove fresco" ... con una distanza tra 1 e 5 UA dalla sua stella...
Certamente! Non mi riferivo ad Eps Eri, ma facevo un discorso generale per 
rispondere a giambrox
 (l'inclinazione massima per osservare un transito, č mediamente intorno ad 
1°, quindi la tecnica dei transiti č molto selettiva).
Mi chiedevo se in effetti con il VLT fosse possibile tentare l'osservazione 
diretta del transito di un pianeta sulla sua stella: cosě come il fenomeno 
della microlente gravitazionale produce un picco nel diagramma di flusso 
luminoso, cosě, (..ma al contrario), un transito di un corpo opaco sulla sua 
stella dovrebbe produrre un avvallamento nel diagramma di flusso in banda 
radio. Il VLT potrebbe avere la risoluzione sufficiente nel caso di stelle 
vicine e concettualmente mi sembra anche abbastanza sensato...


Oops.... chiedo venia, ho confuso il VLT col VLA..... mi genufletto sui 
ceci... 

 ceci... 
ah ecco, mi sembrava strano ;-)
cieli sereni
- Giambrox -