Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Un paio di riprese di Saturno

Ho aggiornato la mia sez. CIELO con 2 riprese di Saturno in condizioni 
meteo regolarmente precarie; che palle.
Giusto per farvi avere un'idea sulle potenzialità del mezzo anche su un 
soggetto non molto luminoso.
http://www.lazzarotti.lunigiana.it/cielo.html
-- 
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro Instruments
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v

 meteo regolarmente precarie; che palle.
Quella del 9/11 non funge nč il thumbnail nč il link.
Ciao
Mark

 soggetto non molto luminoso.
non riesco ad aprire la seconda foto, la prima mi sembra dettagliata ma
granulosa, forse era meglio qualche ingrandimento in meno
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 soggetto non molto luminoso.
Bravo Paolo, ti seguo il tuo lavoro è sempre dei miglori.
Anch'io non visualizzo la 2da. immagine. Forse colpa di IE?
Posso consigliarti per i pianeti la classica scala di stima dell'Antoniadi
anzichè la Pickering, più adatta invece alle stelle?
Au revoir!
--
Giampiero M. & E. B.
SEDE - Programma di Monitoraggio Pianeti
Siti web:
http://web.tiscali.it/Monitoraggio_Pianeti/
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
http://web.tiscali.it/MGP-ELYstudios/


Se volete vedere la seconda l'immagine direttamente, cliccate qui:
http://www.lazzarotti.lunigiana.it/cielo/saturno091102
Ciao
Mark

 
Paolo, deciditi: o il seeing non era 7/10 (che vuol dire buono) o lo
strumento e' cosi' cosi' o la telecamera non vale mezza webcam bucata.
A te la scelta.
Andrea T.
My Astronomy Pages at:
http://www.geocities.com/andreatax/index.htm


Trovo più efficace una scala con 10 valori di una con 4 per il semplice 
fatto che consente maggiori "sfumature" e quindi più informazione sul 
reale stato della turbolenza atmosferica.



Il solito rodimento ormai concrezionato sulle tue interiora....
Sbaglierò forse a giudicare il seeing...ma perchè allora non hai avuto 
nulla da ridire sulle immagini lunari?
Te lo dico io: la tua magica pallina bianca ormai non ha rivali al 
mondo...e quindi è perfettamente inutile andare avanti.
E in effetti uno strumento di ripresa in grado di riprendere 
perfettamente l'anello F di Saturno merita lode, considerazione e 
venerazione.
Vabbè, mi rassegnerò a dare un'occhiata didattica al tuo sito...tanto 
fuori piove...


 reale stato della turbolenza atmosferica.
Eheh ok per la scala però è di 5 non 4 !  :-)
In ogni caso il discorso è che è veramente  difficile togliermi il "vizio"
di ragionare all'inverso, ossia con il valore 7 + alto (come qualità) del
valore 5, anche se esprimi il tutto correttamente con /10, quando
metodicamente etichetto centinaia di immagini, tutte con scala "regolare",
ossia col valore più vicino all'uno come indice di miglior seeing!
In fondo, è come la Mercalli per i terremoti: è tutto empirico, si tratta
solo di scegliere una scala che da in modo più immediato un'idea delle
condizioni della sessione osservativa.
Purtroppo per una misurazione esatta del seeing (istantaneo, medio, ecc.)
gli strumenti esistono ma non sono alla nostra portata.
Personalmente, in ogni caso e solo per i pianeti, trovo che troppe
"sfumature" siano esagerate.
Vedi se puoi tornare al buon, vecchio, Antoniadi per la scala, dai! :-)
In bocca al lupo x il sito e a presto!


 fuori piove...
E che ce voi fa'....a vita e' amara.
Salut.



Già, e chissà se re Uèbcam I non riesca a riprendere anche nel vicino 
VHF...almeno eviteresti la seccatura delle nuvole coortigiane!


 ha scritto nel messaggio
news:3DD50268...@astromeccanica.it...
