Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Il mondiale di Jody.....

Ed intendo quello di Scheckter,che è destinato a rimanere l'ultimo vinto
dalla
Ferrari anche per il 1998........
Ora invece mi riferisco a Jody del newsgroup:
come vedi tutte le mie impressioni non si sono rivelate sbagliate.Odio
dire "l'avevo detto",specie quando riferito ad una cosa per me negativa.
Hai letto i giornali degli ultimi giorni?
Lo stesso Ramirez della Mclaren ha definito l'ultima MP addirittura
migliore
della MP4/4 di Senna.E tutti i giornalisti del settore hanno ricordato la
noia 
mortale di quel mondiale.
E a me sembra che le somiglianze con il mondiale di quest'anno siano
notevoli.
Non è pessimismo.Bisogna solo avere il senso della realtà.
L'ottimismo a tutti i costi non fà parte della mia filosofia di vita.
Schummy non è stato doppiato (yahuuuuuu che gioia!!!) ma s'è beccato un 
minuto paro paro.
Obbiettivamente non è distacco colmabile nell'arco della stagione.
Spero solo di non assistere al nuovo record di vittorie della McLaren.
Per il resto :
a) da ammirare comunque la gara del tedesco ferrarista;
b) tolte le MCL sarebbe stato un bellissimo GP (combattuto e con molti
sorpassi)
c) Wurz bravissimo!!! (non me lo aspettavo) e Fisico un po giu'....
d) deludenti le Prost per affidabilità  e le Jordan per prestazioni 
e) Villeneuve con una macchina "normale" è un pilota "normale" 
Vediamo quanti decimi limiamo al prossimo GP.........
ciao 
--
Automatic posted from 
fwns1d.raleigh.ibm.com
 [204.146.167.235]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

come vedi tutte le mie impressioni non si sono rivelate sbagliate.
Ogni volta che vedo il nick "Jody" a titolo di un post mi chiedo
"chissà che si inventano, ora !"
E invece stavolta mi è andata bene  : - )
Argomentazioni calzanti, tutto molto civile.
Beh, devo dirti che anch'io temevo che l'affermazione MCL potesse
essere il segno di una dittatura stagionale.
Ma mi è sembrato giusto evidenziare i motivi per essere fiduciosi
anzichè agitare lo spettro di una disfatta a 16 GP dalla fine.
Ora ne mancano 15 alla fine e i nostri avversari hanno dimostrato che:
1. le prestazioni di  Melbourne non erano da attribuire all'anomalia
del circuito;
2. anche senza il controllo-frenata sono in grado di vincere con 1
minuto di distacco;
3. gli altri dispositivi di sostegno al pilota che con tutte le
probabilità hanno installato sono ben difficili da individuare e da
porre fuori legge, anche a causa delle voragini normative dei
regolamenti FIA.
Nel contempo, sappiamo che Ferrari non possiede assi nella manica. Ci
si affida all'aggiornamento GY (stiamo freschi !), alla diversa
disposizione degli scarichi, allo sviluppo del propulsore, al
miglioramento delle attività di installazione (cazzo, non è possibile
che il motore si fermi ai pit-stop !). Insomma si lavora nella
correttezza. Apprezzabile dal punto di vista sportivo, ma non molto
incoraggiante per i risultati dei prossimi GP.
Ciò mi induce ad essere meno fiducioso di prima, ma aspetterei Imola
prima di considerare chiuso il WC.
Riguardo al GP del Brasile, consentimi alcune considerazioni di
sintesi:
1. Schummy è stato grandissimo: nonostante la brutta partenza (unica
sua defaillance), è arrivato terzo sorpassando parecchio (grandiosa
l'umiliazione che inferto al rivale Frentzen), ma soprattutto
costruendosi genialmente i sorpassi con i pit-stop, anticipando HH al
primo pit e bruciando Wurtz e lo stesso HH, girando ai livelli delle
MCL (con gomme usurate) prima del secondo pit ed uscendo dalla
pit-lane al terzo posto nonostante l'increscioso spegnimento del
motore.  
2. Bstone ha dato una lezione epocale ai nostri fornitori americani di
gomme. 
Tutti speravamo nell'unico cambio per GY ed il doppio cambio per
Bstone come a Melbourne. E' stato il contrario. INCREDIBILE !
3. Eddie è stato bravo difendendo il quinto posto nella prima tranche,
ma dopo non è stato in grado di sfruttare l'effetto pit-stop e ha
dovuto soccombere su VNeuve ed Alesi (che però ha fatto un solo
cambio).
4. Le note negative sono tutte per VNeuve, che ha mangiato la polvere
di HH anche stavolta, oltre che di entrambe le BNT. Dopo le gesta di
D.Hill, finalmente sta emergendo la vera dimensione di un altro
simpatico "figlio di papà". 
Gli ammiratori dell'erba del vicino dovranno trovarsi un altro idolo !
5. Sfortuna per i piloti connazionali. Er Fisico si è battuto bene con
il muletto, ma Wurtz si becca punti mondiale e gloria. 
Trulli ha avuto che fare con una macchina tutta sbagliata.
6. Mi ha deluso in gara Herb (il mio terzo preferito). Troppo irruento
e nervoso. La voglia di umiliare l'avignonese deve essere tanta.
7. Adrenalitica presenza della Tagli nel  dopo-gara. Il decolletè che
ha esibito ci avrebbe restituito il senso della vita anche se le due
Rosse si fossero ritirate ..... Brava, facci sognare !    : - )
: - )
JODY Scheck

e) Villeneuve con una macchina "normale" č un pilota "normale"
Finalmente.... e spero che nessun tifoso di Jaques abbia il coraggio di
ridire !
Saluti,
Massimo Calmonte
email: 
mcal...@tin.it
 oppure 
the...@geocities.com
web: 
http://members.tripod.com/~TheFloh/
irc: floh oppure thefloh
gsm: 
+39 338 8777730
http://www.aspide.it/freeweb/inu/
L'utente Internet medio in Italia !


Sarà come dite voi, ma Jacques mi sembra sia stato l'unico ad aver fatto dei
veri sorpassi (non sfruttando i Pit-stop).
Penso che non sia velocissimo come Schumacher ma definirlo normale credo che
sia un pò eccessivo, in fondo a 26 anni ha già vinto F.Indy,
Indianapolis (recuperando due giri di penalità) e F.1 (con una Williams non
stellare come quella di Hill).
Comunque non sono tifoso di Villeneuve. Penso però di essere obiettivo.
Non sono come quelli che fino a tre anni fa dicevano che Alesi era meglio di
Schumacher, per poi cambiare idea al primo Gran Premio di Michael in
Ferrari.
Ciao
Luca
(remove xxx from the e-mail address)
.

Ferrari.
Io non sono tra loro.
	Saluti
		L'Avvocato
             ~~~~~
           &(-O^O-)&
----oOOo------(_)--------------
|    Salvatore   IANNELLO     |
|  e-mail: 
s.ian...@net.it
  |
| inserire flash prima di net |   
-----------------------oOOo----
            |_| |_|

favorevoli (e ciò non è corretto).
Tu dici quindi che la Williams dell'anno scorso era migliore di quella dell'
anno prima (' 96)?
Io dico che era superiore alla Ferrari e alle altre ma non in modo così
netto
come l'anno precedente.
Ripeto che non sono tifoso di Villeneuve, ammirare non vuol dire per forza
essere tifoso.
Comunque il mio intento era quello di mettere in luce una tendenza di molti
tifosi Ferrari ad incensare i propri piloti per poi cambiare idea una volta
che questi vanno via dalle Rosse.
Moltissimi non definirebbero "normale" Villeneuve se fosse alla Ferrari.
Senza polemica,


Senza polemica,
Ovviamente. ;-)
