Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Procedura maxkava per 66.46.148.77:5082 sms, porno, karaoke ...


To: 
ALE...@libero.it
Subject: Per te i migliori sms!                                         
1853WsYS7-591NpXE6-17
Date: Sun, 09 Feb 2003 01:51:25 -0700
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/html;
        charset="iso-8859-1"
X-Priority: 3
X-Mailer: Microsoft Outlook, Build 10.0.2627
Importance: Normal
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 letto qui non c'è da aspettarsi nulla.
Nei commenti al listing di quel server su XBL si legge un "AT&T signed a 
pink contract" che non fa certo ben sperare sull'efficacia dei LART.
Ciao
  David
-- 
<d.santinoli presso mi. flashnet. it>

cliente, e probabilmente alla Polizia postale.
una volta (stiamo parlando dell'estate scoprsa), facendo un fax a
plug-it chidendo i dati dell'intestatario del numero, plug-it li
forniva.
pare che qualche spammer abbia avuto da ridire su questa gestione
allegra...
m
k

 cliente, e probabilmente alla Polizia postale.
Quindi, se ho capito: bisogna fare in modo di far dire a Plug-It chi è
il titolare del numero 
709 5670009
. Per arrivare a questo, qual è la
procedura migliore? Ossia, conviene:
- partire come per gli altri procedimenti, avanzando direttamente a
Plug-It la richiesta informazioni art.10 L.675/96 e poi facendo ricorso
al garante perché rispondono come hanno risposto a te?
oppure 
- rivolgersi direttamente alla polizia postale? In questo caso quali
sono le modalità?


sono le modalità?
mah, vai lì fai querela e...di solito tutto finisce lì :-(
mk

 mah, vai lė fai querela e...di solito tutto finisce lė :-(
Mmh ... faccio querela contro ignoti, ma semplicemente per violazione
della 675 o pittosto della 185/99, che in questo caso ci sta in pieno? E
a quel punto come fa ad essere finita lė? Dovranno pur farsi dare il
titolare del numero, o no?


titolare del numero, o no?
dovrebbero, ma...
mk

 dovrebbero, ma...
Non ci arrivo: diciamo che io ritengo che sia stato commesso un reato
nei miei confronti, e sporgo querela. Ora, qui non si tratta di fare
indagini da hacker per scoprire il numero, perché fin lì ci s'arriva dal
dialer. Si tratta semplicemente di chiedere a Plug-It, avendo l'autorità
per farlo, di fornire l'identità del titolare di quel numero in seguito
ad una denuncia. Come può la polizia postale, o chi per loro, esimersi
dal farlo una volta avviata la procedura legale?
Crossposto e fuppo su it.diritto.internet, forse è più indicato.


 mah, vai lì fai querela e...di solito tutto finisce lì :-(
No querela, ma denuncia....
Il bello è che se tutti facessero denuncia, i vari procuratori della
Repubblica comincerebbero ad aprire varie inchieste.
Ed è un buon sistema per far puntare l'occhio della Magistratura su questi
truffatori...
E' già qualcosa :-)
Luigi

 titolare del numero, o no?
Fai denuncia per violazione continua della privacy.
Se poi si tratta di materiale pornografico, puoi anche sospettare che ci sia
materiale pedopornografico sotto (una volta qualcuno l'ha fatto). E ti
assicuro che sulla denuncia compariranno due voci....
Del resto i vari spammer stanno cominciando a scrivere sulle loro mail che
"non ce' materiale pedopornografico", pertanto forse un po' di coda di
paglia ce l'hanno.
Ma visto che io NON ho voglia di collegarmi ai loro dialer per verificare se
č vero o meno, paleso i miei sospetti alla Polizia Postale e ci penseranno
loro a controllare.
Luigi

 No querela, ma denuncia....
Ecco, che tipo di denuncia?
Fup su it.diritto.internet


 materiale pedopornografico sotto (una volta qualcuno l'ha fatto). E ti
E perché non traffico di droga? In fondo il sospetto che parte dei 
proventi finisca proprio lì è lecito, no?
Cerchiamo di restare nell'ambito del dimostrabile! È già difficile 
venire ascoltati quando si hanno prove, non mi sembra il caso di perdere 
credibilità mettendosi a fare illazioni.


 credibilità mettendosi a fare illazioni.
Bah, le illazioni le stai facendo tu. Chi ha ricevuto spam che facesse
pensare a questo, sono stato io , percio' ti lascio con i tuoi dubbi...
Luigi

 Tant'e' vero che la Polizia Postale ha subito accolto la denuncia.
Come dovrebbe fare *comunque* per qualsiasi denuncia ben circostanziata, 
che abbia il tag <pedo> o meno.
