Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Abuse di Tin

Che succede? 
Ho provato con due diversi smtp..
 - These recipients of your message have been processed by the mail 
server:
ab...@tin.it
; Failed; 5.7.1 (delivery not authorized, message 
refused)
Reporting-MTA: dns; 
ims9c.cp.tin.it
Received-from-MTA: dns; 
vsmtp7.tin.it
 (192.168.70.234)
Arrival-Date: Mon, 17 Jan 2005 09:25:07 +0100
Final-Recipient: rfc822; 
ab...@tin.it
Action: Failed
Status: 5.7.1 (delivery not authorized, message refused)
-- 
http://snipurl.com/aq1q
~ We've got stars directing our fate ~

Che succede? 
C'è scritto: il corpo del messaggio viene bloccato dal loro Brightmail.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 
scusa non capisco: da cosa lo deduci quanto sopra? Io leggo solo che 
il messaggio è stato rifiutato, non vedo riferimenti al body o a 
Brightmail.
Boh..non era nemmeno in html..


 Brightmail. 
che presumo sia mail impostato se rifiuta posta da libero ..
-- 
Ciao, Dmitry

                          ^^^
la lotta per la top signature del 2005 si preannuncia serratissima
e senza esclusione di colpi gia' dal mese di gennaio... 

 la lotta per la top signature del 2005 si preannuncia serratissima
Anche quella per la peggior sottolineatura con font proporzionali.
Ma potresti vincere agevolmente.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 e senza esclusione di colpi gia' dal mese di gennaio... 
i miei ERORI di battitura sono credo famosi :)
-- 
Ciao, Dmitry

 Ma potresti vincere agevolmente.
lol :)
-- 
Ciao, Dmitry

 C'è scritto: il corpo del messaggio viene bloccato dal loro Brightmail.
ti prego, dimmi che non è vero e che stai scherzando.
brightmail funziona mediante dei filtri generati automaticamente su una
base dati raccolta da un numero molto grande di "spam trap", quindi
basterebbe allegare alla propria segnalazione d spam un messaggio che sia
stato ricevuto anche da una delle varie spamtrap di brightmail perché
questo venga riconosciuto e bloccato. Ora, di grazia, come cavolo si
dovrebbe fare per sottomettere uno spamreport credibile (header +
contenuto della mail di spam originata dalla rete a cui si segnala
l'abuso) alla casalla abuse di tin se questa viene protetta da filtri
"content based"?
-- 
Carlo Fusco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 based"? 
appunto
-- 
Ciao, Dmitry

ti prego, dimmi che non è vero e che stai scherzando.
Beh, se non mi ha filtrato per l'IP e non mi ha filtrato per gli header
ne deduco che necessariamente mi ha filtrato per il body, visto che
cambiato quello ieri il messaggio è arrivato...
(Ed era uno degli spam di Saitta, quindi non mi aspetto che fosse già
noto a Brightmail.)


 header ne deduco che necessariamente mi ha filtrato per il body,
trovo assurdo che un abuse desk filtri le mail in entrata per il 
body: si rischia di rifiutare una marea di segnalazioni. 


 noto a Brightmail.)
Teoricamente forse è possibile. 
Usa.net, il mio mail provider, utilizza i servizi di brightmail e per
questo so bene che è possibile sottomettere al sistema quello che per noi
utenti è spam e che ha passato i suoi filtri. Questi dati vengono inviati
al loro centro di raccolta e analizzati automaticamente. Non ci sono
assolutamente informazioni pubbliche su come poi si regolino per settare i
filtri ed è possibilee che comunque le policy vengano concordate caso per
caso con i vari clienti, ma immagiono che per tutto quello che non arriva
direttamente dalle loro spamtrap facciano un qualche conto complessivo e
che si debba superare un certo valore soglia (come avviene per il DCC)
settato da loro arbitrariamente per includere gli hash relativi nel
sistema di filtraggio.
Se l'uomo abuse di tin avesse rigirato precedentemente altre segnalazioni
del flood del saitta al sistema di raccolta dati di brightmail allora è
possibile che questo poi abbia riconosciuto e bloccato la tua segnalazione.
Forse l'uomo abuse alla prima segnalazione apre un ticket e poi manda a
brightmail lo spam allegato per bloccare così tutte le altre segnalazioni
identiche e alleggerire quindi almeno un pochetto la sua casella. Secondo
me questa è una pessima idea, ammesso ovviamente che le cose stiano
proprio così.
+++
BTW, io su 
c_f...@usa.net
 ricevo circa 10 mail di spam per ogni mail
legittima, per un traffico complessivo di circa 40-50 mail al giorno.
Della relativa aliquota di spam brightmail riconosce circa il 70-75% senza
praticamente nessun falso positivo (fin ora ne ho visto solo uno). Non
vedo nei log lo spam rifiutato dalle dnsbl che stanno a monte della
cascata (per quanto ne so quegli zucconi si ostinano a voler usare solo
MAPS) quindi ignoro quanto spam venga bloccato prima di arrivare ai filtri.
-- 
Carlo


 i miei ERORI di battitura sono credo famosi :)
C'e' mica speranza che tu possa dedicare un po' piu' di attenzione,
quando scrivi?
Sai, c'e' gente che soffre...  (1)
Fabrizio
1)
Io soffro
Tu soffri
Egli s'offre (2)
2)
C'e' la nota barzelletta del tipo diciamo "dell'altra sponda" che
tampina il bagnino.
"Bagninoooooooo! Che lavoVo fai?"
"Sono qui per aiutare la gente che soffre!"
Dopo un po'...
"Bagninooooooooooo! Qui c'e' uno che s'offre, s'offre!"

 quando scrivi?
nessuno č perfetto. Ongi uno ha i suoi difetti. Cosě va bene?
-- 
Ciao, Dmitry

:-)
Non è alleggerendo il lavoro che si lavoro meglio, semmai si tratta 
di ottimizzarlo, ne convieni?


 ... e si alleggerisce il lavoro del desk...
questa affermazione potevi, scusa, risparmiartela. Sopratutto con 
persone che tengono al loro lavoro.
-- 
Ciao, Dmitry

 ammesso ovviamente che le cose stiano proprio così.
trovo semplicemente che il content-filtering sul body sia 
inamissibile per alcune situazioni: abuse@* e via dicendo..
-- 
Ciao, Dmitry

http://www.brunco.b3.nu

 nessuno è perfetto. Ongi uno ha i suoi difetti. Così va bene?
"nessuno siamo perfetti. Ognuno ci abbiamo i suoi difetti!"
"chillo non e'  'bbuono!"
Mitico Sclavi.
Fabrizio (hey, cercavo di metterla in ridere. Non t'inalberare!)

http://www.brunco.b3.nu

 "chillo non e'  'bbuono!"
Hey perfettillo :-) !! Visto che ormai il thread è OT..
ma non le leggi le e-mail scusa ?!? Oltretutto quelle
da gente che ... avanza una birra :-D

 protetta da filtri "content based"?
mh.
quindi se capisco bene è esattamente quello che mi succede quando cerco di
mandare i "lart" usando (io faccio quel che posso) il programmino "abuse"
... quindi intestazioni, messaggio, tutto in formato testo ... con la
richiesta / motivazione ...
e anche a me ritornano indietro da tin, ma anche da microsoft e da adobe da
alcuni indirizzi "piracy" (che uso per fare in modo che qualche colosso
combatta lo spam solo perché vi viene pubblicizzato qualche loro prodotto
pirata ... ma tutto fa brodo)
non ci si può fare nulla? :-(
-- 
"Inventas vita juvat excoluisse per artes"
- iscrizione sulla medaglia del premio Nobel per la letteratura

 di ottimizzarlo, ne convieni?
forse era sarcastico nei confronti dell'"imputata" tin... dico *forse*


 Fabrizio (hey, cercavo di metterla in ridere. Non t'inalberare!)
ho l'aria di uno che prende la vita sul serio?!? :)
-- 
Ciao, Dmitry

 che sia TIN a dirlo (e dimostrarlo), eventualmente...
detto tra noi non hai capito una fava :)
-- 
Ciao, Dmitry

 da gente che ... avanza una birra :-D
Citiamo tolkien, via.
"Nessuno con me e' mai rimasto in credito di una birra, senza essere
stato ripagato in pieno!"
Tradotta in modo osceno, ma ho una fame da lupo e sto scappando via.
Fabrizio

 
http://www.brunco.b3.nu/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/