Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Buongiorno affonda in Borsa

http://www.finanza.repubblica.it/delay/azioni/scheda/scheda_1135311.shtml
... avranno spammato tutti i brokers? :-))))))))))))


http://www.finanza.repubblica.it/delay/azioni/scheda/scheda_1135311.shtml
Buongiorno e Vitaminic... non poteva capitare ad aziende migliori. <g>
Voglio vedere la famiglia Del Rio in strada a mendicare.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

> Voglio vedere la famiglia Del Rio in strada a mendicare.
A parte la soddisfazione morale non penso che la cosa serva a molto.
Forse il fatto potrà essere usato come esempio da portare a qualche markettaro
particolarmente infoiato, ma i grossi spammer, quelli che ti mandano milioni
di Enlarge o Viagra senza ricetta non vengono toccati nemmeno di striscio.
--
http://www.sorgenti.com/
http://www.carini.net/
(togli NO e SPAM per rispondere)

 toccati nemmeno di striscio.
Beh, loro non sono certo quotati... ed hanno una massa di pelo sullo
stomaco bella fitta (ed a quanto si dice, pure una fedina penale di una
certa importanza).
Comunque, ultimamente ho un po' di speranze: la valanga di spam che ci
sta invadendo, paradossalmente, potrebbe convincere i piu' recalcitranti
al Parlamento ad ammettere che lo spam e' MALE... e non solo per noi
europei (ma e' poi vero che in USA lo spam e' legale?).
Speriamo, quindi, in leggi sempre piu' efficaci... e chi dello spam ne
fa una professione... beh, che pianga se stesso.
Fabrizio
1) Avete presente quello che mandava orde di ignoranti multilivello per
venderti quell'orrida scatoletta-internet "la tivvu' interattiva"?
Bell'operazione, si puo' anche immaginare che abbia venduto velocemente
le azioni a cento euro, prima che precipitassero sotto i trenta...

 al Parlamento ad ammettere che lo spam e' MALE... e non solo per noi
Sei un porello illuso.
Quando un parlamento, uno qualsiasi, prenderà in mano la questione spam sarà
solo per regolamentare la comunicazione via e-mail, e non certo in favore dei
cittadini/utenti. Lo spam sarà solo una scusa per ficcare il naso in
privatissime faccende, come è ora con la pedofilia.
Lo spammer è nient'altro che un "utile idiota" al servizio del politucuccio di
turno, affetto da manie di controllo globale ... e poi sei proprio sicuro che
certi spam dal contenuto commerciale alquanto improbabile non siano magari
messe in giro apposta per giustificare, in seguito, certe misure draconiane?
Insomma, evviva le blacklist, evviva spews, ma i magistrati e politici meglio
non tirarli in ballo perchè è gente che quando si muove non lo fa certo per
servire nobili intenti ...

 muove non lo fa certo per servire nobili intenti ...
La 171/98 e la 185/99 puo' essere anche stata scritta sotto l'influenza
del diavolo in persona, ma non e' mica scritta male.
La 675 e' stata usata con un vero e proprio colpo di genio da Maxkava,
ma con eccellenti risultati.
Ci vuole calma e pazienza, perche' anche pensando ad un branco di
egoisti corrotti (ma statisticamente parlando, e' improbabile che lo
siano TUTTI), possono scrivere una legge anche soltanto per proteggere
le LORO caselle di email.
In fondo, basta un calcolo numerico: l'opt-out farebbe collassare
l'email mondiale, se usato su larga scala, quindi e' importante
attivarsi, mandare fax ai politici preferiti, in modo da renderli un po'
meno che ignoranti.
Non trovo molto produttivo nascondere la testa sotto la sabbia, sperando
che non si faccia niente: la situazione col tempo non puo' che
peggiorare.
Fabrizio

 siano TUTTI)
Non serve nemmeno la maggioranza per far passare qualche clausoletta
che possa essere presa in mano da qualche avvocatello pro-spam.

 "Sono assolutamente certo che sia un complotto degli alieni vestiti di
A proposito ... sai come posso verificare se google accetta i rogue
cancel? Alcuni messaggi su a11nel-italia non sono mai arrivati ...