Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: "Cinesi": un po' di novita` e un trucchetto...

La novita`: finalmente sono riuscito  a vedere una foto della nuova mon-
atura della Synta, la EQ6:
 
http://www.skywatchertelescope.com/EQ6.html
Mi pare una  bella bestia: considerate che le  gambe del treppiede hanno
un diametro di 50 mm: questo dovrebbe darvi la scala...
L'uscita e` prevista per la prossima primavera, prezzo "sotto i 1000 $",
stando a quanto diceva Markus  Ludes della APM, comprensivo di motori in
AR e  Dec. La portata  dichiarata e`  di ben 25  kg (o erano  25 libbre,
ossia ~12 kg ? dubbio atroce...).
A meta` anno  o verso l'autunno e` prevista  l'uscita anche del computer
di guida. Di quello non ho  idea del prezzo (e poi bisognera` vederne la
qualita`: un sistema GOTO non e` cosi` banale da realizzare).
Devo ammettere che mi fa gola, ma bisogna vederne la qualita` effettiva.
Altre novita`,  degli "short tube" acromatici  da 100 e 120  mm, f/5 (e`
previsto anche un 150 mm  f/5): sicuramente hanno un sacco di cromatismo
residuo,  ma sono  evidentemente concepiti  come "comet  catcher", "rich
field telescope", ecc. Personalmente ritengo  che un dobson da 15 cm sia
piu` adatto, ma i gusti sono gusti.
			-----------------------
Il trucchetto: sempre sui "cinesi",  viene in genere fornito un classico
cercatore 6x30 (solo sui modelli  piu` grossi viene fornito un 8x50). Un
giorno lo esamino  per bene alla luce  del sole e mi accorgo  di un dia-
framma posto qualche cm dietro l'obiettivo.
Questo diaframma ha  un foro di ca. 15 mm ed  e` cosi` vicino all'obiet-
tivo che ne riduce di fatto l'apertura  utile a poco piu` di 20 mm (dato
ricavato facendo un disegno in scala e due conti al volo).
A questo punto ho pensato di  togliere il diaframma (e` inserito a pres-
sione dal davanti, per cui basta svitare obiettivo e oculare e spingerlo
in fuori con una certa  decisione: ovviamente si deforma un po', essendo
fatto di "lamierinus vulgaris") e,  gia` che c'ero, di annerire il bordo
del doppietto  acromatico con un  "marker". Anche l'interno del  tubo ha
avuto una dose  di nero supplementare (vernice spray  al nitro) dato che
in alcune parti era perfino *bianco* (ossido, a quando pare).
Il risultato mi  pare buono: di giorno ci  sono dei riflessi all'interno
del tubo (prima o poi mi decido  a mettere un diaframma a meta` tubo, ma
calcolato meglio dell'originale), ma di notte non ci sono problemi.
Sono riuscito a vedere M31 sotto un cielo non troppo buio (non piu` del-
la magnitudine 4, ad essere buoni) e umido, cosa che non mi era riuscita
la sera del  4 novembre scorso, sotto un cielo piu`  scuro (anche se non
di molto).
Non ho capito perche' ci fosse quel diaframma: l'obiettivo e` acromatico
e abbastanza decente, per cui  non ce ne sarebbe bisogno per mascherarne
i difetti. Mi e` sorto in seguito il dubbio che quel diaframma sia stato
montato *a rovescio*,  ossia dal lato sbagliato del  tubo (doveva andare
qualche cm prima dell'oculare, non  qualche cm dopo l'obiettivo): le di-
mensioni e la posizione (rovesciata) sarebbero quelle giuste...
Se qualcuno controlla  il suo cercatore "cinese" 6x30, mi  sa dire se ho
indovinato, o se sono tutti come il mio ?
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
 (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley", Sossano (VI)
 
http://halley.astrofili.org
  --  e-mail: 
hal...@astrofili.org

 piu` adatto, ma i gusti sono gusti.
Hai ragione, pero' considera che un rifrattore e' piu' pratico per
due motivi:
1) non hai la rottura di scatole della ostruzione che causa
vignettatura ad ingrandimenti bassi.
2)non hai il coma ai bordi del campo; per questi due punti hai un campo
utile piu' largo.
3)puo' essere utilizzzato come strumento per panorami terrestri
e come tele per fotografia anche non astronomica
4) tubo chiuso
5) niente collimazione
6)minore sensibilita' alla turbolenza
d'alro canto hai cromatismo residuo.
ciao
jl
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

ciao
Cieli sereni,
Roberto


 perdite ridicole di magnitudine limite.
Roberto,
Grazie per le precisazioni.
Quando uso il mio schmit-cass se diminuisco troppo l'ingrandimento
comincio a vedere l'ostruzione centrale al centro del campo.
Sarei curioso di sapere se per i newtoniani e' diverso, non ho mai
avuto la possibilita' di utilizzarli molto a fondo; sai qual'e' il
limite minimo?
Devi pero' ammettere che la possibilita' di utilizzare un rifrattore
corto come tele da 600 mm f/5 in fotografia anche generica e' un
punto che per alcuni (come me) puo' essere importante.
ciao


Certo che se lo usi anche per foto generiche....... la cosa potrebbe andar
bene. ma attento, che se sono forti i residui cromatici ( per non parlare
del coma e altri difettucci) non andrebbe bene nemmeno per foto normali a
meno che non diaframmi l'obbiettivo.
Io uso un  riflettore150mm F/4.9 e con un secondario grande (ostruzione
0.35) ho un campo non vignettato di circa 36mm, perciò mi consente di usare
un Wide-angle senza vignettatura. Infatti uso il 24.5mm Erfle della Meade
che mi da 30 ingrandimenti e un campo di ben 2°20'. La perdita di
magnitudine rispetto ad un telescopio senza ostruzione e di soli 0.2
magnitudini, teoricamente (bisogna vedere anche la qualità dell'ottica e nel
caso dei rifrattori anche l'assorbimento delle 2 o 3 lenti).
Con i bassi ingrandimenti posso vedere abbastanza bene e con dettagli la
Nord America, tanto per fare un esempio (naturalmente in montagna). A circa
79X sono arrivato a vedere la Mag. 14.5, circa (sempre in montagna).
Lo svantaggio e che a basso ingrandimento c'è un forte coma, ma questo non
influisce su gli oggetti diffusi. In foto basta aggiungere un correttore di
coma (c'è ne sono diversi in commercio) e si ha un campo tutto corretto.
Considera che il riflettore, senza oculari, autocostruendolo con uno
specchio di ottima qualità e una bella messa a fuoco granse a basso profilo
mi è costato circa 700/800.000 lire. Quanto costerebbe un rifrattore di pari
qualità?
Cieli sereni,
Roberto