Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Considerazioni

Vi č piaciuto il GP? Vi piacciono i GP?
Non sto parlando della partenza o della vittoria della macchine/piloti per
cui tifiamo. parlo del GP di per se.
Vi rendete conto che i sorpassi o avvengono ai box o solo se quello davanti
ha dei problemi?
Molto raramente vedo sorpassi veri e solo in piste dove esiste una chicane o
una curva stretta da staccatona dopo un rettilineo.
Nelle curve veloci ormai č impossibile, stare incollati al culo di chi ti
precede zigzagando per innervosirlo č un'utopia e sembra anche che i piloti
moderni abbiano perso l'abitudine al sorpasso.
Penso soprattutto a Mika Hakkinen e a Michael Shumacher che sono degli
ottimi piloti, i piů veloci, ma che sanno fare quasi solo quello: gran
ritmo, guida pulita, una sorta di jet in pista, ma niente che esca dalle
traiettorie ideali, niente fantasia.
Oggi come oggi il pilota che mi sembra piů spettacolare č Ralf Shumacher,
uno che ci prova sempre in tutti i modi, che spesso ha sorpreso i suoi
avversari con manovre inusuali.
Onestamente mi sono reso conto di vedere i GP piů per tifo che per altro,
ieri ad esempio i colpi di scena sono venuti da due episodi extra abilitŕ di
guida: un errore del meccanico Ferrari che ha dato con anticipo il via
libera a Sěchumacher con seguente infortunio del capo-meccanico e
conseguente casino nel pit-stop successivo, un problema nel secondo treno di
gomme della ferrari n. 3 che ha permesso a chi seguiva di superarla per
manifesta superioritŕ e manifesta inguidabilitŕ della rossa.
Basta. Barrichello e Culthard hanno sopravanzato R. Schumacher sicuramente
meno veloce per merito esterno (il barsiliano per merito del duello fra
fratelli S., lo scozzese per merito dei box), altrimenti stavano dietro alla
classica distanza di non disturbo areodinamico. Stessa cosa per Hakkinen che
sarebbe rimasto dietro tutta la gara se a Shumacher non fosse successo
nulla.
Insomma: o fra due vetture c'č una differenza abissale o il sorpasso non
esiste, prova ne sia anche l'interminabile numero di giri che Schumacher ha
trascorso dietro Villenueve a Silverstone (con una Ferrari nettamente
superiore alla BAR).
Non conosco appieno le ragioni di areodinamica o altro che non permettano
piů un sorpasso che sia uno, non so nemmeno come si potrebbe ovviare a tutto
questo, ma so che sono molto piů appassionanti le gare di formula Cart anche
se le vetture sono obsolete e sembrano dei carri armati (ma forse sta
proprio lě la ragione).
Vorrei solo divertirmi di piů senza dover aspettare un colpo di scena tipo
rotture o errori ai box.
Roberto

Perché non segui i rallies...?
;-) A parte gli scherzi:
1) č vero i GP a volte sono molto noiosi, ma...
in effetti sono le tecronache ad essere noiosissime. Infatti per ragioni
di... sponsor e di audience si riprendono sempre le stesse macchine (cioč
quelle che si contendono i primi posti in classifica). Sarebbe ora di poter
seguire meglio una gara, che non č fatta solo di McLaren & Ferrari (sono un
tifoso della Rossa, anche se dopo ieri sarebbe forse meglio nascondersi
-( ).
2) I GP, cosě come ogni gara autom., sono sicuramente molto piů belli ed
avvincenti dal vivo: ovviamente se vogliamo "goderci" lo spettacolo
comodamente in poltrona a qualche cosa dobbiamo pur rinunciare.
3) Prova a seguire il GP con Telepiů: mi dicono che cinque regie sono meglio
di una (non č uno spot: io non la posseggo).
4) La godibilitŕ di una corsa č fatta di tutti i suoi momenti (e non solo di
sorpassi). A volte vado a vedere gli slalom in salita (trofei regionali dove
si trovano per lo + vetture di GR. N) e lě i sorpassi non esistono per
definizione (o meglio non dovrebbero esisstere) eppure ci si diverte
moltissimo...
Un salutone cordialissimo... Fabio.

 Vi piacciono i GP?
Cosi' cosi'.
Certo, si potrebbero seminare dei chiodi sull'asfalto: aiuterebbero
:-)))
Obelix