Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Calcolare effemeridi -8496 (8496BC)

Un Saluto a tutti voi.
Avrei bisogno di calcoalre e visualizzare le effemeridi per l'anno -8496 o 
meglio [ 8496 BC ] , qualcuno gentilmente puo' indicarmi quale software devo 
usare ?? , Possibilmente open source e freeware .
Il Solex mi arriva fino al -1013, mentre, Alcyone ch eho di un'amico arriva 
al -2999 !
Skymap pro 11 che ho provato per testarlo (non free) arriva al -4713 BC
Un saluto cordiale e sincero a chi puo' aiutarmi.


Il Solex, nella versione "light", arriva al -9960, nella versione "full"
arriva al -30000 e passa (con la Luna)
Saluti
Aldo Vitagliano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


PorgendoLe i miei cordiali Saluti.
Dott. Vitagliano la Ringrazio, perche' ho gia' scaricato dal link la 
versione Solex 10.0 light,
Complimenti per il programma, sarrebbe bello che fosse in vers.. Windows con 
interfaccia tipo Skymap .. o qualcosa meno.
Al di la' che comunque sono grato del lavoro fatto da lei.
Oltre che essere un appassionato mi dedico a ricercare cose di esobiologia e 
ricerca cose e notizie riguardanti il passato, dalla rete si trova tante 
cose ... ed ogni tanto trovo anche risposte..
Per il resto
Cordiali e Sinceri Saluti.

 interfaccia tipo Skymap .. o qualcosa meno.
Grazie dei complimenti. Provi però a usare il mouse. Vedrà che l'80% delle
differenze da una classica interfaccia Windows stanno solo nell'aspetto
dei "bottoni" da cliccare: sono scritte colorate anziché pulsanti con un
criptico ideogramma dipinto sopra ... :-)



Si' verissimo, ho capito l'antifona..
Non e' quel che si vede l'importanza o l'aspetto, ma e' la sostanza stessa 
del calcolo che importa e di come viene fatto...
Si', magari qualche pulsante con codice cuneiforme o copto.. .. ;)
Scherzo..
Pensare che anni or sono mi ero dedicato a farmi da solo i calcoli per 
trovare la posizione della Cometa di Halley e dopo alcuni mesi ho acquistato 
il libro, dove ho fatto una scoperta che mi aveva fatto gioire !
I miei calcoli erano simili a quelli fatti e con uno scostamenteo 
dell'ordine del 2% (li ho ancora !), e non sono un'astronomo o uno che ha 
studiato la meccanica celeste...
Pero' il mio vecchio sito (
http://dreaker.helloweb.eu/astro.htm
 ) trova cose 
che ho messo io e nella meccanica celeste e' tutta farina del mio sacco che 
ho messo a disposizione di molti ... l'altro sito di riferimento in php e' 
http://dreakermax.helloweb.eu/
 , dove parlo anche del 2012.. (si' lo so'... 
ma non sono catastrofista, purtroppo cerco di vedere in mezzo a cose 
Sumeriche, Maya e Egiziane dove va' il mio rispetto per la loro conoscenza 
astronomica del cielo e del calcolo.
Comunque GRAZIE.
Saluti Cordiali e come dite ... "Cieli Sereni e in grazia di Dio"
Alberto.

 Maya e Egiziane
Visto che scrivi "inoltre la terra potrebbe fermarsi per per 72 ore" 
sarebbe il caso che tu verificassi certe affermazioni con un po' di 
meccanica - anche quella newtoniana va benissimo...
Così ti renderesti conto per per fermare il moto di rotazione della 
Terra occorre trasferirle energia per il corrispondente di 60.000 
miliardi di megatoni. Fa qualcosa come 120 kilotoni per metro quadrato 
di superficie (oceani compresi): più o meno 9 atomiche di Hiroshima per 
metro quadro.
Per fermare il moto di rotazione della terra non basterebbe un Plutone 
ben piazzato lanciato a 4 km/sec. Giusto giusto servirebbe Cerere 
sparato a 23 km/sec.
Sfido che poi finisce il mondo!!!
Altro che campo magnetico che collassa.
A proposito:
http://www.ngdc.noaa.gov/geomag/faqgeom.shtml
 (punto 8b) e 
http://www.sciencenews.org/view/feature/id/9224/title/North_by_Northwest
 
  (per quel che riguarda l'attuale tendenza nello spostamento del polo 
nord magnetico)
Ok il rispetto per Maya e Sumeri, ma ce ne vorrebbe anche un po' per la 
e realtà.

 conoscenza astronomica del cielo e del calcolo.
Tutte le civilta' antiche hanno avuto tempo, cielo, motivazione per 
verificare il movimento dei pianeti, sviluppando la possibilita' di 
prevederne la posizione, e non solo.
Occhio, che parliamo di osservazione sistematica, niente di paragonabile con 
una "spiagazione" delle osservazioni: per quella bisogna almeno aspettare 
Newton.
La spiegazione allora diventa "mistica": il Sole magari assume forma di una 
divinita' su un carro in fiamme, i pianeti sono personificazioni, il tutto 
spesso con elaborati sistema filosofici e metafisici per rappresentare la 
realta', diversi per tutte le societa' alle varie latitudini/longitudini 
(con una rimarcata differenza tra quelle indo/cinesi e quelle europee).
Quindi sempre grande attenzione quando si riporta il misticismo antico (e 
moderno!) applicandolo al mondo fisico e alla filosofia scientifica 
contemporanea! Si rischia di mescolare banane con pere con risultati... 
impropri.
A., 

 realtà.
Ciao.. innanzi tutto .. si' ciao perche' il rispetto e prima cosa importante 
per un discorso e un per iniziar eun dialogo, costruttivo o meno, che sia 
rispetto reciproco.!!!!
Allora forse tu o meglio lei come vuoi, devi sapere che sono gli scienziati 
stessi che hanno affermato dalle ricerche che l'inversione dei poli 
nell'ultimo milione di anni c'e' stato per ben 3 volte, una a 780.000 anni 
fa', verificato dal magnetismo nelle rocce e da alcune particolari 
condizioni che hanno trovato e l'altra circa 13.000 anni fa'.
Questo e' una cosa periodica per la terra .ogni circa 15.000 anni e ogni 
quando ci sono determinate condizioni nel nucleo della terra, o da 
determinati cicli del sole che vanno a influire in tutti i pianeti del 
sistema solare.
E comunque la terra esiste ancora, forse qualche migliaio di anni fa' c'era 
piu' ghiaccio e i mari erano piu' bassi di ora di almeno molte centinaia di 
metri.
Per cui e' stato anche affermato e non sono io a dirlo, che la terra ha 
rallentato per invertire il moto di rotazione a seguito Inversione, in cui 
una inversione provoca un momento nullo di campo magnetico = 0 , a causa 
dello spostamento per andare al punto opposto . Nel frattempo il campo 
magnetico terrestre per colpa dell'inversione, non puo' proteggere la terra 
stessa . Non puo' esserci a mio avviso una inversione parziale .
La fisica non la faccio io e leggo quello che molti scienziati hanno scritto 
e non sono uno che normalemente mi bevo qualsiasi cosa , inoltre in tasca a 
me' non viene assolutamente niente.
Alcuni manoscritti che ho visto e tradotti, parlano di racconti e non
leggende, il che come sicuramente tu sarai una persona che ha studiato,
sapra' che una leggenda ha una base di mito e una di verità.
Un testo antico sumerico (racconto di quello traslato ) e un'altro dei Testi
Sacri indiani che parla anche di molte cose avvenute, non sono leggende, ma
parlano di fatti avvenuti, anche se spiegati nel loro linguaggio ma sono
stati ben tradotti.
Poi non venirmi a fare calcoli inutili perche' i calcoli di Energia
potenziale e Energia Cinetica .. (li conosco anche io), non mi serve avere
una laurea, perche' conosco ricercatori e persone serie che sanno che nulla
puo' essere impossibile, quando ci sono le condizioni .
 Sò che il campo magnetico terrestre fa' anche da cuscinetto per la
velocita', inoltre spiegami come mai allora negli ultimi anni ci sono stati
cambiamenti di campo magnetico in molte parti della terra, il campo
magnetico si sta' spostando e sopratutto se nei racconti (trascrizioni si
parla di giorni senza notte o meglio di giornate durate anche giorni.) e
inoltre non vorrai mica dirmi che il Satellite GOCE lo hanno mandato cosi'
per cosa ??, Quando potevano mandarlo benissimo 10 anni fa'.
Oggi la cosa e perche' sanno che ci sono alcuni cambiamenti e il satellite
serve per avere una panoramica aggiornata di avere dei dati, inoltre serve
anche per sapere di cambiamenti magnetici in alcune zone del mondo .
So che la terra e' come una dinamo complessa, ma
Posso anche comprendere il tuo scetticismo, perche' l'uomo non deve neanche
sentirsi come un Dio perche' non deve pensare di essere il fulcro del
pianeta, ma enanche pensare che puo' essere come Dio .
Ah la Bibbia vero.. ! dimenticavo anche quello siparla di 3 giorni e di
molte cose .
Poi del resto la terra in passato ha gia' cambiato senso di rotazione o
forse tu' non lo sapevi ???
 Un Sincero Saluto
Anzi La Saluto Cordialmente e lungi dall'accendere flame o altro, visto che
siamo in un ambiente serio.
P.S Mi spiace che mi abbia fatto andare OT con il NG !, ma non potevo non
rispondere.
Inoltre per gli argomenti a cui le ho risposto trova ampia documentazione in
rete e anche nei testi Universitari che molti studenti studiano.
-----------------------------------------------
"Non si dovrebbe scartare come incredibile, la possibnilita' che una ricerca
sufficientemente lunga, possa rivelare un dorato grano di verita',
nella superstizione "   (Johannes Keplero)
..."Non esistono grandi scoperte, ne reale progresso finchè sulla terra
esiste un bamibo infelice. (Albert Einstein) "

Un fatto mi pare accertato: lo spostamento dei poli magnetici fa perdere
la bussola!


 rallentato per invertire il moto di rotazione a seguito Inversione,[..]
Per curiosità, scusa, dov'è che hai letto che la Terra avrebbe invertito
il verso del suo moto di rotazione?!
bye,
Giuseppe
-- 


 ma non potevo non  rispondere.
Perché, veramente pensi di aver risposto?


Dimenticavo.
http://www.barrascarpetta.org/01_ele/m_6/m6d_u03.htm
http://www.loscrittoio.it/Pages/TP-0104.html
Il Sole nel 2001 ha avuto una inversione e seguendo il cicloi di 11,11 anni
sembra possa accadere alla terra.
http://www.massimofusai.altervista.org/2012.php?ID=10060311
http://www.massimofusai.altervista.org/Dettaglio.php?ID=42500313

 
http://www.massimofusai.altervista.org/Dettaglio.php?ID=42500313
Ottimo! Quindi ti stai convincendo che la Terra non può fermarsi e il 
suo moto di rotazione non si è mai invertito in passato?
Cito testualmente:
[...]
non si trova un solo documento in rete che dica che le frequenze di 
risonanza di Schumann si siano spostate, ma anzi si trovano moltissime 
citazioni che confermano la stabilità delle stesse
[...]
In definitiva le frequenze di risonanza di Schumann non si stanno 
spostando, quindi è assai probabile che non annuncino il fermo della 
Terra. Inoltre è fuori di dubbio che il nostro pianeta non può fermarsi 
e riprendere a ruotare senza un intervento di una forza esterna di 
notevole entità.
Una stroncata abbastanza netta delle cialtronate di Gregg Braden - uno 
dei tanti furboni alla Sitchin o alla Churchward...

 il verso del suo moto di rotazione?!
Sulla bibbia, mi sembra ovvio.

 tanti furboni alla Sitchin o alla Churchward...
Molti saranno anche cialtroni, ma mi stupisco allora che la scienza abbia 
fatto passi anche grazie a tali cialtroni, o i cialtroni sono solo li e non 
qui ???
Mi accorgo e lo ri dico che qui' l'oscurantismo e' arrivato e ogniuno pensa 
solo a screditare le ide di altri o di quegli scienziati che a fatica lo 
hanno dimostrato.
Credo anche che molti scienziati lo abbiano gia' dimostrato e chissa' come 
mai vengono oscurati proprio da quella fascia di gente che non vuole far 
sapere le cose come stanno, io posso anche bermi cose che non conosco, ma 
credo sulla base di quello che ho studiato e ho imparato da docenti e via 
dicendo.
Mi spiace solo aver espresso un pare mio, che tanto comeunque sia puo' 
essere giusto o sbagliato, ma non capisco perhce' gli altri debbano sentirsi 
dei Dii in terra quando molti qui' sono solo dei calzati e vestiti in odore 
di scienza, quando alcuni non sanno neppure effettuare calcoli particolari e 
confondono la Fisica statica con quella dinamica.
Saluti non ne mando a nessuno perche' qui' solo 2 mi hanno slautato e 
portato rispetto pe rgli altri mi vergogno solamente e poi vengono a 
parlarmi di scienza.

Enrico ha scritto:
 > Ho postato un paragone ! Visto che il nucleo della terra
 > mi hanno insegnato all'Universita' e' simile in egual modo
 > a quello della dinamo,
O hai capito male o hanno semplificato troppo. Quella della tua 
bicicletta non è una "dinamo autoeccitante":
http://www.apan.it/conferenze/campo_magnetico/campo_magnetico.htm
In realtà pare che le dinamo autoeccitanti siano due, il che spiega le 
periodiche inversioni del campo.
 > Non mi sembra di averlo mai detto o forse vuole farmi dire cose
 > che non dico
Allora mi sfugge il motivo per cui TU hai indicato un link
dove si parla del campo magnetico solare...
Puoi chiarire, per favore?
 > Lei non puo' pilotarmi e farmi credere cio' che lei vuole
 > farmi credere perche' lo dice.
L'unico a pretendere che gli altri credano qualcosa sei tu: vorresti che 
credessimo che ci sono state inversioni del senso di rotazione terrestre 
perché è scritto nella Bibbia.
Mi risulta che la rotazione terrestre determini un momento di inerzia 
spaventosamente grande e che richiederebbe un'energia enorme per essere 
invertita. Nei calcoli ho semplificato le cose considerando la Terra una 
sfera perfetta e omogenea. Se vuoi riferimenti più precisi vedi qui:
http://scienceworld.wolfram.com/physics/MomentofInertiaEarth.html
Risulta: I ~ 8 x 10^37 kg x m^2
Fai un po' tu i calcoli e poi proponi una teoria sensata che spieghi le 
tue presunte inversioni.
 > Molti saranno anche cialtroni, ma mi stupisco allora che
 > la scienza abbia fatto passi anche grazie a tali cialtroni,
 > o i cialtroni sono solo li e non qui ???
Quali passi in avanti avrebbero fatto fare alla scienza Sitchin e 
Churchward?
 > Qui' invece mettete solo la gente al rogo perche' ha
 > un'idea e mi sembra che molti dovrebbero solo vergognarsi [...]
 > Mi accorgo e lo ri dico che qui' l'oscurantismo e' arrivato
 > e ogniuno pensa solo a screditare le ide di altri o di quegli
 > scienziati che a fatica lo hanno dimostrato.
Io invece continuo a sentire un inutile piagnisteo vittimista, a *NON 
VEDERE* nessuna dimostrazione e ad aspettare le citazioni degli 
scienziati che confermerebbero l'avvenuta inversione DEL SENSO DI 
ROTAZIONE del pianeta.

pent...@despammed.com
 ha scritto:


Dici? Mi pare più probabile che gliel'abbia detto qualche suo amico
esperto di cerchi nel grano .. Perchè la bibbia, che pure tratta in modo
criptico di fatti astronomici e della loro diversa interpretazione data
da varie correnti del giudaismo di _quel tempo_, la bibbia dicevo non
riporta boiate di quel genere!
E' incredibile cmq constatare quanta gente si ponga solo come generatore 
di rumore e inquinatore delle menti (per non dire altro) altrui.


 riporta boiate di quel genere!
Hai ragione, ma in quegli ambienti va di moda citare scritti antichi 
decontestualizzandoli completamente senza tenere conto di quando sono 
stati scritti, da chi, delle conoscenze che avevano costoro e i popoli 
coevi con cui erano in contatto, ecc. (ossia evitando accuratamente di 
fare ciò che serve per apprendere veramente qualcosa da quegli scritti).
Infatti in un post successivo Enrico cita il celebre «Sole, fermati in 
Gabaon [...]» come prova che la Terra si sarebbe fermata (essendo ormai 
appurato da qualche annetto che l'universo non è geocentrico)...