Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Ingrandimenti utili

Salve a tutti.
Ho sempre letto che gli ingrandimenti utili per uno strumento sono circa
1.5-2 volte il diametro espresso in mm.
Ho da poco preso un riflettore Ziel da 20 cm (usato solo 1 volta da quando
l'ho preso, il mese scorso. Accidenti alle nuvole!!!) e nel manualetto di
istruzioni mi dicono che gli ingrandimenti utili si ricavano dalle seguenti
formule:
70 * SQRT(DiametroInCm - 1) per i riflettori
100 * SQRT(DiametroInCm - 3) per i rifrattori.
Leggendo altrove mi ero convinto che la regoletta empirica fosse:
Diametro in mm * 1.5 = max ingrandimento utile per i riflettori
Diametro in mm * 2 = max ingrandimento utile per i rifrattori.
Però le due portano a risultati abbastanza differenti. Voi cosa ne pensate,
ovviamente a parità di "bontà ottica" teorica degli strumenti?
P.S.
Io ho preso da poco lo Ziel Cosmo 2, riflettore D=200 f/5. Sono stato
MOOOLTO indeciso con il Galaxy 3, rifrattore D=150 f/8, e alla fine temo di
aver scelto il riflettore più per "simpatia" e flessibilità d'uso che per
altri motivi, visto che inoltre non li ho potuti mai provare prima. Inoltre
partivo dal presupposto che comunque è meglio un'apertura maggiore, anche se
un f/5 è abbastanza ostruito, e mi spaventava un po' l'aberrazione cromatica
di un acormatico così luminoso. Sarei curioso di conoscere le vostre
opinioni in merito... :)
Ciao e grazie

 opinioni in merito... :)
La tua scelta spero sia stata dettata dalla tua vocazione di
astrofotografare oggetti deboli e deep-sky, quindi tutto ok.
Altrimenti dato il rapporto focale cortissimo avrai un po' di problemi con
le aberrazioni proprie dello strumento a forti ingrandimenti (es. x i
pianeti non è proprio adatto).
Anche il tubo aperto avrà un po' di problemi dovuti all'accentuata
turbolenza atmosferica, che potrai cercare d'attenuare con opportuni
riscaldatori posti all'estremità, mentre per l'ostruzione non potrai fare
nulla tranne diaframmarlo eccentricamente (che fra l'altro ti darà anche un
miglioramento per la diminuita turbolenza interna) in modo opportuno, così
da avere un netto aumento del contrasto anche nel visuale; ti consiglio una
diaframmatura  tonda eccentrica di circa 85 mm., tramite un disco di cartone
annerito rimovibile da usarsi all'occorrenza. Le immagini saranno quasi
nitide come col rifrattore da 150 diaframmato a pari diametro.
Potrai comunque proficuamente, procurandoti un ccd di qualunque tipo,
eseguire foto a basso-medio ingrandimento e brevi tempi di posa, quindi con
una minor sensibilità ad imprecisioni di guida ecc., che ti daranno la
possibilità ugualmente di poter eseguire a "posteriori" tramite un computer
qualche miglioria all'immagine e modifiche alla scala della stessa.
Fammi sapere quale sarà l'utilizzo primario ed i tuoi interessi dominanti!
A presto,
--
Giampiero
Programma monitoraggio pianeti
http://www.Ciaoweb.net/Sylvan

 Fammi sapere quale sarà l'utilizzo primario ed i tuoi interessi dominanti!
In realtà io mi definisco un astrofilo "teorico", nel senso che mi piace
"acquisire informazioni" e la mia esperienza osservativa diretta è molto
scarsa. Ma ho intenzione di rimediare... :P
In realtà mi affascina in particolare il "cielo profondo", però devo dire
che sono molto perplesso dalla scadente qualità del cielo (intendo per
l'inquinamento luminoso) che temo ridurrà mostruosamente le soddisfazioni
che potrei avere. Vorrei inoltre iniziare a cimentarmi con la fotografia,
dove l'esperienza è nulla. Comunque, non ho intenzione di precludere alcun
oggetto (da qui la scelta di quello che mi sembrava lo strumento più
flessibile, dalla fotografia all'osservazione visuale...)
Però devo dire che, almeno finora, la "soddisfazione" di "vedere" la ho
avuta principalmente dalla luna e dai due giganti del nostro sistema. (per i
quali, lo so, sarebbe meglio il rifrattore... ma mi sono lasciato convincere
da una maggiore dimensione del diametro obiettivo).
P.s. per la cronaca, inoltre, il ramo dell'astronomia più affascinante
secondo me è la cosmologia. Ma questa è un'altra storia...

Io mi sono sempre trovato bene con la famosa regoletta x1.5 se riflettore e
x2 se rifrattore ma ti dico subito che si tratta di un metodo *decisamente*
empirico; in realtà ogni notte ha la sua storia visto che in rare condizioni
di seeing le regole possono essere stravolte anche di parecchio (in meglio e
in peggio...).
Del tuo 200mm f/5 penso bene e credo che globalmente sia meglio del
rifrattore 150, salvo naturalmente nelle osservazioni planetarie dove,
nonostante il cromatismo, il rifrattore ha più "motore" e risente meno del
seeing.
Presto proverò un celestron CR150 HD e sicuramente ne saprò di più.
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Grazie... :) Confido comunque a tutti che la mia (finora) unica osservazione
ha avuto principalmente ad oggetto saturno e giove, che mi hanno
letteralmente entusiasmato a 159 x 2 = 318 ingrandimenti (Plossl 6.3 +
Barlow 2x). Chissà quanto avrei potuto vedere in più/meglio quella sera con
il rifrattore da 150 sui due pianeti???

 secondo me č la cosmologia. Ma questa č un'altra storia...
Se vuoi leggere qualcosa in merito alle diemnsioni superiori alla nostra,
avrai un nuovo strumento mentale di approccio alla cosmologia. A me č stato
utile :"La quarta dimensione", di Rudy Rucker (matematico).
Al cielo stellato.


 il rifrattore da 150 sui due pianeti???
Ho avuto due 150, l'Antares ed il Celestron: hanno vistosi problemi di vario
genere (post scritto a giugno...): aberr. cromat., sferica, decentramento,
astigmatismo solo l'Antares.
Il Konus invece l'ho solo provato, è di un mio amico: è migliore degli altri
due ma niente d'eccezionale.
Sopra i 100 mm. gli acromatici non valgono assolutamente quello che costano,
ccon questa "moda" di farli con r. f. cortissimi.
In conclusione: hai fatto bene quasi certamente (quasi xchè non ho provato
il "tuo" 150 ma immagino sia della stessa fabbrica cinese, li fanno tutti li
e poi li rimarcano nel mondo...) a prendere il 200, se non altro perchè lo
puoi centrare te alla perfezione!
Al lavoro!


 schrieb im Newsbeitrag
news:2EyK5.41406$3K3.1...@news.infostrada.it...











Cieli sereni
Armando Rio

