Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Autocostruzione Specchi

Salve
Questo argomento non dei più semplici, lo capisco perfettamente.
L'autocostruzione degli specchi di un telescopio richiede esperienza,
praticità, una precisione maniacale e molta pazienza. Spesso l'amore
per la materia non è sufficente per raggiungere i risultati sperati.
Ammetto di non avere una buona manualità costruttiva ma sono anche
convinto che la pratica forma anche l'esperienza......quindi mi sono
deciso a intraprendere questa strada.
Per il momento mi sono limitato a raccogliere più materiale
possibile.....e non è stato molto facile. In questa mia ricerca ho
conosciuto diverse persone che ammiro moltissimo, che mi hanno dato
delle dritte importanti e mi hanno consigliato libri dove ho potuto
iniziare a leggere qualcosina.
Ancora oggi sono sempre nella fase teorica perchè vorrei capire bene
le varie fasi per la lavorazione degli specchi. Per questo oggi ho
deciso di scrivere due righe su questo Gruppo.
Iniziamo con delle domande semplici.
La curvatura di uno specchio primario deve essere sferica o parabolica?
 Che differenze ci sono tra le due curvature?
Saluti
Diego

 ha scritto nel messaggio
news:1152263875....@b28g2000cwb.googlegroups.com...

Ovviamente ognuno è libero di fare quello che vuole. Però visto che sono
disponibili ottime soluzioni commerciali a basso prezzo, perchè perdere
tempo in questo "lavoro"? I risultati ottenibili, credo, sono alquanto
modesti.

 modesti.
I risultati ottenibili possono essere eccezionali, a patto di avere la
pazienza necessaria. La qualita' finale dipende solo dalla metodicita' e
dal tempo che ci si mette. Un amatore non deve sbarcare il lunario con gli
specchi che produce, quindi ci puo' mettere tutto il tempo che serve per
raggiungere il risultato che desidera.
Ma sono d'accordo che specchi soltanto buoni conviene comprarli.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker


Secondo me, (vado ad intuito perchè non ho mai costruito specchi), lo 
sbattimento più grande dell'autocostruzione dell'ottica è la sgrossatura: 
molta fatica, poco gusto. La parte divertente e che, IMHO, può essere una 
bella esperienza pratica, è costituita dai controlli meccanici di 
precisione, i controlli ottici con i reticoli ecc.
Si è mai pensato di perfezionare un'ottica già pronta? Magari comprare un 
telescopio cinese da 200 euro e perfezionarne l'ottica (parabolizzarlo ad 
arte e rifare l'alluminatura) ed infine rimontare il tubo già bell'e pronto.
Avresti un bel risparmio di tempo e di denaro, e saresti sicuro di 
migliorare qualcosa già di buono (partendo da zero, è sicuramente più facile 
perdere la pazienza e dargliela su...) 

 modesti.
Io appartengo alla categoria degli autocostruttori specialmente di
dispositivi elettronici e radiotecnici. Non ritengo affatto che si
possa generalizzare quanto affermi, in quanto un risultato oggi modesto
o addirittura un insuccesso, domani si tramuta in un miglioramento o in
un piccolo successo.
**Chiamo formalmente a giudizio gli OM **che in questi giorni ci
onorano della partecipazione per sottoporre qualcosa che ho già fatto
ascoltare nel passato a proposito delle emissioni di tempo e ferequenza
campione irradiati su Onda Corta dalla Russia. segui il link:
http://urlin.it/efe
ebbene quello che ascolti proviene dall'altoparlante di una ricevente
in SSB-CW da me autocostruita parecchi anni fa. Mi si dica se si
ascoltano pigolii.. No, vero? e sai il motivo? Per via della passione e
dei tentativi fatti per migliorare i risultati. Le ore spese al
progetto non si contano come le arrabbiature quando qualcosa andava
storto. Ma più mi arrabbiavo e più mi rendevo conto che ci tenevo a
migliorare.
Cmq, visto che siamo a ISA rilevo che il tuo ragionamento, di dedicarsi
ad altro, fu fatto anche dall'ing. Franco Potenza in un suo libro di
una trentina d'anni fa sull'autocostruzione che ho qui in un armadio.
Egli ricordava che è tempo perso dedicarsi alla costruzione delle
*sfere armillari* e meglio sarebbe dirigere l'attenzione altrove. E se
uno ha la passione di codesti antichi strumenti, mi si dica, non la
può coltivare? Chi glielo impedirebbe?
Conosco poi un gruppo di persone che autocostruiscono tuttora gnomoni,
meridiane, orologi solari e consimili "antiche diavolerie" perché a
loro piace ritrovare il gusto della manualità, del potere dire: "ecco,
questo l'ho fatto io, e che me frega se in casa ho un quarzo pilotato a
distanza da un orologio atomico....??"
Ciao
--Eliseo--
____________________
E' meglio essere odiati per quello che siamo
che essere amati per la maschera che portiamo 
 -- Jim Morrison

 modesti.
Io appartengo alla categoria degli autocostruttori specialmente di


 perdere la pazienza e dargliela su...)
se fosse fattibile potrebbe essere una buona idea. Ma credo che ti serva
un vetro convesso piu' o meno accoppiato con la curvatura dello specchio.
Uso il condizionale perche' neanch'io ho mai lavorato un'ottica.


 perdere la pazienza e dargliela su...)
Anche qui, sarei tendenzialmente d'accordo con te.
Tuttavia, mi sembra doveroso esprimere un dubbio.
Se il materiale di supporto dello specchio fosse
anch'esso scadente (cosa probabile), o cmq non
all'altezza di ottimi standard (a quel tempo ero rimasto
allo 'zerodur', se ben ricordo), be', credo che tutto il
lavoro successivo sia irrimediabilmente compromesso
(soprattutto per questioni di coeff. di espansione con la
temperatura del materiale stesso, che modificherebbe la
parabolicita' raggiunta). Cmq, i miei ricordi sono molto
risalenti, e non mi sento di garantire la fondatezza
(o rilevanza) di questo mio ragionamento.
Ciao
Patrizio