Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: scambio d'informazioni su intes mk67

Salve volevo scambiare alcune esperienze con astrofili che posseggono un
intes mk67 come tipo e focale di oculari che utilizzano per le
osservazioni planetarie e del cielo profondo e magari altre informazioni
sulla qualita dell&#8217;ottica ecc.ecc.Saluti Damiano da Bologna
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sulla qualita dell&#8217;ottica ecc.ecc.Saluti Damiano da Bologna
Qualità eccezionale (versione sia normale che deluxe, avute tutt'e
due). Oculari solo quelli con layout ottico semplice (Abbe, Ploessl,
Koening, alcuni Erfle) e i Pentax XL di focale intermedia (da 21 mm a
10 mm). Nagler, Panoptics e Radians no buoni, buoni o appena
sufficienti gli XLW.
I migliori sono gli Abbe Zeiss (e te credo!), poi i Pentax SMC, gli
XL, i Takahashi a corta focale ortho, i T-Japan (Unitron) con alcune
oscillazioni in qualità (meglio quelli vecchi), Discreti o buoni i TV
Ploessl (ma non il 32mm ed il 55mm).
Per altro contattami pure sulla mia mail privata.
Andrea T.

 poi i Pentax SMC,
Ma si trovano ancora gli ortho Pentax???
--
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro-Products
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v

 sulla qualita dell’ottica ecc.ecc.Saluti Damiano da Bologna
Ciao
Io l'ho ritirato pochi giorni fa (la versione de luxe) e ti posso dire che
la qualità è ottima, per quel poco che ho potuto usarlo
Come oculari ho degli OR Unitron da 7, 9 e 12,5 e un SP20 Meade 
Paolo


 due).
Ah, mi sono scordato di dire che ho avuto anch'io per molto tempo l'MK67DEL e non posso
che parlarne moooolto bene.
Ha un unico difetto: il primario sottodimensionato che non intercetta tutto il fascio
ottico proveniente dal menisco.
In sostanza è come se lavorasse leggermente diaframmato.
Cosa NON buona e giusta poichè è già un f/12...


 sulla qualita dell’ottica ecc.ecc.Saluti Damiano da Bologna
tempo fa' ho eseguito un test del deluxe e l'ho trovato molto convincente,
sia come costruzione che soprattutto come ottica, immagini molto nitide.
Inoltre mi è sembrato si comportasse bene con tutti gli oculari (ne ho un po
di tutti i tipi)
ciao
R.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Cosa NON buona e giusta poichè è già un f/12...
Non è vero. Il primario è dimensionato per interecettare tutto il
fascio assiale proveniente dal corettore. Che sia un f/12 o un f/2 poi
non conta un tubazzo di nulla Paolo (visto che stai riducendo
l'apertura reale ergo risoluzione).
Cia'
Andrea T.
My Astronomy Pages at:
http://www.geocities.com/andreatax

 Ma si trovano ancora gli ortho Pentax???
Qualche volta, anche nuovi...
Cià


 l'apertura reale ergo risoluzione).
Senti, finchè avevo solamente l'Intes non mi sono mai accorto di nulla, ma durante il periodo di transizione in
cui sono passato dal MK67 al mak Meade 7" e ho avuto modo di provarli uno di fianco all'altro, beh, mi son dovuto
ricredere!
Il Meade era NETTAMENTE più luminoso dell'Intes, molto di più di quanto mi potessi aspettare dalla differenza in
apertura di un solo pollice, e non venirmi a dire che è dovuto alla minore ostruzione poichè la differenza è
pressochè minima e quasi trascurabile!
Anche il Tarabella ha notato la stessa identica cosa col suo mak-newt Intes da 7"...
Io non ho le prove inconfutabili, ma ci metterei (quasi) la mano sul fuoco su questo fatto.


 pressochè minima e quasi trascurabile!
1 pollice non è poco e poi il mak Meade è una belva, ha impressionato anche
me :-))
Non ho ancora provato l'intes da 7" però.
Ciao
Roberto


 Io non ho le prove inconfutabili, ma ci metterei (quasi) la mano sul fuoco su questo fatto.
Le uniche prove sono le dimensioni del primario e la distanza tra
primario e correttore. Ce l'hai?


 me :-))
Su questo invece non mi muovo di una virgola. Un pollice in + , ostruzione
inferiore e come se non bastasse non ha il primario sottodimensionato (anzi
lo sbozzo è lo stesso del SCT 8" quindi misura la bellezza di 8,25"!!)


 Non ho ancora provato l'intes da 7" però.
Sarebbe interessante un confronto fotometrico...


 se il tubo fosse diaframmato e quindi il tele lavora ad una Feq piů lunga.
infatti mi sono ricreduto, leggi l'altro post...
