Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: lxd500

Volevo sapere se la montature meade lxd500 è (equipaggiata con motori
dec e ar )una montatura serie o se è un cesso tipo konus o antares etc..
In pratica è possibile fare delle
foto decenti con una lunga esposizione.
Ciao

>
e, se non bastasse
Mr Rudi Langhanki :
<<...
The mount looks great, but isn't at all. I would not buy the scope once
more, because of the mount and the tripod. Of course the scope is useable,
but you don't have to touch it (RA or DEC knobs or even worse the focussing
knob). Vibrations of at least 1 to 2 seconds results. That's not much?
...>>

NG)
Mi sono perso parte del thread.
Comunque ho un Meade da 8" su LXD500. Certamente non e' paragonabile
con montature "superiori" (come le LX50 o le losmandy), ma e'
paragonabile con le montature a forcella tipo LX10 e Celestar. Come
stabilita' e precisione siamo li': ci sono ben poche differenze.
Come comodita' d'uso la LXD500 e' mille volte meglio: treppiede
regolabile, montatura alla tedesca. Quest'ultimo punto, in particolare
permette di semplificare moltissimo lo stazionamento. In caso di
utilizzo di obiettivi fotografici in parallelo, accessori di un certo
peso, strumenti di guida e quant'altro il bilanciamento del telescopio
e' uno scherzo, mentre con le forcelle questa attivita' diviene
complessa (e soprattutto costosa in termini economici).
Per non parlare poi dell'impossibilita' degli strumenti a forcella di
puntare determinate zone di cielo (polo se in montatura equatoriale,
zenith se in altazimutale).
Dall'altra faccia della medaglia c'e' il fatto che i motori
(ozpionali) dell'LXD500 fanno schifo, per cui bisogna farseli
costruire apposta, oppure utilizzare i moti manuali.
Una scelta poco piu' costosa, ma con meno problemi e' una montatura
Vixen Great Polaris.
Ciao
Davide
dav...@NOSPAMofficine.it 
(togli NoSpAM per scrivermi in e-mail)

regolabile, montatura alla tedesca. Quest'ultimo punto, in particolare
[...]

Concordo con Davide e faccio una precisazione: usata con strumenti
leggeri tipo piccoli rifrattori,
la LXD500B secondo me e' piu' che soddisfacente. Io l'ho usata per
fotografare al fuoco primario di un 480 mm,
con una precisione di guida di +/- 5 secondi d'arco su 25-30 minuti di
posa (ormai uno standard, dopo uno o due rullini
ci fate la mano).
La montatura cosi' com'e' realizzata non e' affatto adatta
all'astrofotografia deep-sky a lunga focale e/o con strumenti
pesanti piu' di 5-7 kg, cosi' come non lo e' quella degli LX50 (vedi
archivi APML).
Consiglio: non usate l'alimentazione a pile stilo (il motore AR le
prosciuga in circa 5-8 ore, a seconda della frequenza
delle correzioni e delle velocita'), ma procuratevi un accumulatore al
piombo ricaricabile da 12V, 7Ah. Questo assicura
una corrente molto piu' costante (e quindi un funzionamento piu'
affidabile del motore) su una nottata intera di foto.
Con la scarica delle stilo invece il motore reagisce sempre piu'
lentamente e con difficolta' ai comandi da pulsantiera.
Se qualcuno vuol saperne di piu', mi scriva pure.
Saluti,
Antonio
--
Posted from 
ele.unipv.it
 [193.204.33.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Se qualcuno vuol saperne di piu', mi scriva pure.
Domanda: stai parlando dei motori originali? Io non li ho potuti
provare direttamente, ma molte persone che lo hanno fatto (anche un
negoziante che avrebbe avuto interesse a vendermeli) me li hanno
sconsigliati.
Ho provato dei motori "quasi" originali e fanno schifo (almeno
relativamente al prezzo: se costassero solo 100mila per entrambe gli
assi non farei questa affermazione...)


Si, mi riferisco al motorino AR originale. Ripeto: ha un funzionamento
piu' che accettabile con carichi
(peso del tubo ottico + accessori vari) nei limiti in precedenza
indicati. Guardate che la Meade non mi
paga per la pubblicita': vi dico solo la mia impressione su quello che
ho provato. Dopo il collaudo
iniziale, grazie ai consigli di Paolo Lazzarotti ho registrato
decentemente la meccanica (stringendo e
allentando poche viti qua e la', roba da mezzoretta), e dopo aver
sostituito le pilette con una batteria come
si deve ho deciso che col mio setup leggero non era piu' urgente passare
alla Losmandy (un po' piu'
pesante e ingombrante da portare in giro, costo a parte).
Sono convinto che con un SCT da 20 cm la LXD500B sia disastrosa per
fotografia, e probabilmente
"ballerina" per il visuale. Per buone osservazioni visuali "motorizzate"
con un 20 cm sceglierei una Vixen GP,
mentre per  fare fotografia deep sky con questi tubi da circa 10 kg e'
assolutamente consigliabile una GM8
Losmandy, o equivalente autocostruita (magari modificando con cognizione
di causa la stessa LXD500B, come
qualcuno sta facendo).
Cieli sereni!


 qualcuno sta facendo).
In effetti per questo scopo i casi sono 2:
1- si utilizza una Vixen;
2- ci si mette nelle mani di un tornitore.
Il 2° punto è molto più economico ma non per questo meno valido, anzi...
A seconda del "peso" della modifica che si vuol fare direi che questa
montatura può arrivare a sopportare stabilmente anche carichi di 20 kg.
Il costo per un eventuale modifica giustifica pienamente questa scelta
aggirandosi, infatti, intorno alle 150-200 k£ (come nel mio caso): il
risultato è davvero degno di nota !
Adesso posso vantarmi di possedere  una montatura "economica" degna di una
Vixen !!!
Saluti a tutti.
--
<><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Paolo R. Lazzarotti
...Dalle aguzze vette delle Alpi Apuane
al World Wide Web...
* web: 
http://www.freeweb.org/ambiente/apuane
* e-mail: 
su...@tirreno.it
<><><><><><><><><><><><><><><><><><>