Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Fuorigioco netto...

...č incredibile.
Non se ne sono accorti nč i nostri difensori nč Frey, ma lě la posizione č 
attivissima dato che copre il portiere.
Manu 

 attivissima dato che copre il portiere.
ma a che serve se ne accorgano i difensori e frey? se ne deve accorgere 
l'arbitro...

 l'arbitro...
Ah lo so che non serve a nulla purtroppo.
Era solo per dire che non avevo visto i nostri protestare ( e ne avrebbero 
avuto tutte le ragioni...)
Manu 

 avuto tutte le ragioni...)
meglio così, allora.
occhio non vede, cuore non duole, cartellino giallo non vola.


e lo sappiamo che non è cambiato nulla!!!!
vedi a noi nel derby!!!!
son tornati a rubare 

 occhio non vede
io ho visto... cmq rosetti non vede manco i falli di mano.

 attivissima dato che copre il portiere.
sì però intanto si gioca da far schifo ingabbiati molto bene , si fanno i
lancioni lunghi come se davanti ci fossero riganò o toni


Nel derby il fuorigioco era piů evidente, hanno depenalizzato il
fuorigioco.

 Nel derby il fuorigioco era più evidente
scherzi? nel nostro caso 3seghe era attivo almeno per due ragioni...

 fuorigioco di disturbo
no, era attivo guardache tagliava per colpire la palla mica per 
scansarla...

 lo danno una volta sì e una no
Gert ho capito che te sei per non fischiarlo mai il fuorigioco, ma se non
fischi questo allora bisogna cambiare la regola.
Treseghe passa a corsa orizzontalmente davanti a Frey mentre la palla sta
filando verso la porta.
Questo è fuorigioco, non attivo, passivo o di disturbo, semplicemente
fuorigioco.
Io che ero in ferrovia non l'ho visto, e (spero) non l'abbia visto neanche
il badarighe ne' l'arbitro....qualsiasi altra interpretazione da parte della
terna è da considerarsi decisamente errata.
A proposito di fuorigioco e interpretazioni: ieri 12' di Atalanta-Udinese,
lancio dalla trequarti di un giocatore friulano, il difensore bergamasco
salta, la palla è alta, ma il giocatore riesce ugualmente a prenderla,
l'alza, tipo mezzo campanile, la palla scavalca la difesa e termina sui
piedi di Floro Flores (mi pare) in area di rigore. Floro Flores era in
fuorigioco al momento del lancio del compagno......Quali sono le differenze
con l'azione di Treseghe della settimana scorsa? Boh.....e come mai ieri è
stato fischiato fuorigioco e nessuno ha detto bao? (anzi il commentatore ha
fatto i complimenti al badarighe).
Della serie interpretazioni univoche alternate....
ciao e fv
daniele

 fatto i complimenti al badarighe).
la regola deve essere soggettiva. il problema è l'uniformità all'interno
del campionato. nel secondo tempo mutu è stato fermato per un fuorigioco
segnalato erroneamente (mutu era invece regolare, coperto da un piede di
del piero). se invece l'avesse dato buono come sarebbe stato giusto, ma ci
sarebbe stato comunque Ufo al di là di tutti ma all'ala, chiaramente fuori
dall'azione. per questo tra una interpretazione rigida del fuorigioco e una
"lassista" preferisco la seconda, perchè almeno si bloccherebbero meno
azioni da gol. potrei fare l'esempio del gol annullato a toni in finale
mondiale, annullato perchè qualcuno non lui era oltre a tutti.... ma
ininfluente dato che la palla la prese solo il nostro ex. 
insomma, manca una interpretazione uniforme da parte di tutti. in tanti
casi il gol di 3seghè al toro viene annullato, in tanti quello alla
iaquinta di oggi viene convalidato. purtroppo



Se ne sono accorti in pochi anche allo stadio.

 ha scritto nel messaggio
news:dgjig3tp98msa8527...@4ax.com...

Credo quasi nessuno, io no. Ma non faccio il badarighe, nč ero allineato con
l'ultimo uomo della difesa viola.
ciao e fv
daniele


In effetti gli episodi piu' clamorosi sono succesi dalla parte della
curva Ferrovia. Io, che ero in Fiesole, non mi sono accorto di nulla.
Ho visto solo il tocco di mano di Lebrodaglie e mi e' sembrato subito
netto.

 netto.
Io ero in ferrovia, ma treseghe non l'ho proprio notato. Il mani di
lefrattaglie invece mi è parso netto anche dal vivo.
ciao e fv
daniele

 iaquinta di oggi viene convalidato.
Sbagliando. 

 fatto i complimenti al badarighe).
Bravo! Hai fatto bene a parlare di questo. Perfino Collina ha visto due 
azioni diverse quando invece il difensore che colpisce la palla in entrambi 
i casi smorza e non indirizza volutamente in quella direzione.

 gli errori arbitrali.
Infatti. Casarin diceva che non ci può essere discussione. E' nel cono 
generato tra porta e pallone, quindi fuorigioco e stop.

 ha scritto nel messaggio
news:4709db03$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non sapevo ne avessero parlato, io ho visto l'azione in diretta e subito ho
notato come la dinamica fosse praticamente identica. Se poi collina mi dice
che DellaFiore ha giocato la palla e il difensore dell'atalanta no, allora
hanno sempre ragione loro.
Secondo me entrambi non riescono a giocarla e la deviano.
Poi, come diceva Gert, dipende da quello che decidono i badarighe sul
momento, anche perchč in questi casi tutti si fanno seghe mentali su
interpretazioni, direttive, sfumature, mentre, molto piů probabilmente, nel
decimo di secondo decisivo l'arbitro e gli assistenti non hanno visto.
ciao e fv
daniele

 difensori si muovono, proprio per mettere in fuorigioco gli avversari.
avresti diverse ragioni nella vecchia formulazione della regola
con la nuova, per cui il fuorigioco vale solo per i giocatori che ricevono
il pallone e limitatissimi altri casi, cambia ogni cosa

 il pallone e limitatissimi altri casi, cambia ogni cosa
Non cambia niente per il mio ragionamento dato che la difesa che sale non sa 
chi riceverą il pallone.