Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Credo sia interessante...


-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)


moooooolto interessante !
;-)))


L'attendibilità di una previsione oltre le 48/72 ore (perchè a noi interessa 
sabato), è paragonabile a quella dei cartomanti che danno i nri al lotto in 
tv.
Ant 

 ha scritto nel messaggio 
news:mIYlo.209837$9f6.4...@twister1.libero.it...

ultimamente, durante i GP, anche la previsione a 10 minuti... 

 ultimamente, durante i GP, anche la previsione a 10 minuti...
E' un gomblotto della epson meteo che s'e' intortata giuliacci
col benestare del compianto bernacca, il tutto volto ad un'oscura
quanto subliminale sponsorizzazione della camp car con la
carciofomobile, pilotata (ovviamente) da un discendente
di calindri (contro il logorio della vita moderna).


perchè interessante?
se il meteo metteva sole, era ugualmente interessante?

 tv.
Nel 1970 in effetti era così.

 ultimamente, durante i GP, anche la previsione a 10 minuti...
Quello è diverso, anche se curiosamente vero.
In un mondo multimiliardario come quello della F1 vedere che ci si
affida a radar "remoti" per sapere come si muovono le nuvole attorno
al circuito è roba che non farebbe nemmeno un meteoappassionato.
Semplicemente assurdo.

 ha scritto nel messaggio 
news:5a94c52b-6922-4225...@j19g2000vbh.googlegroups.com...



Ah, beh, se ti riferisci a previsioni del tipo: "sereno o poco nuvoloso, con 
tendenza al peggioramento"......allora certo che ci azzeccano! Hanno 
contemplato praticamente tutte le possibilità.
Voglio proprio vedere se quando vai dal medico lui ti dice: potrebbe essere 
un raffreddore, ma forse il morbillo, se non un tumore...........
Ant 

 perchè interessante?
Ovviamente perché sarebbe la prima volta che si corre un gp sul
bagnato di notte.
Se ricordo bene, l'anno scorso quelli della Maioli avevano detto che
in caso di pioggia non ci sarebbero stati problemi, perché la luce era
direzionata in modo da non essere di fastidio ai piloti in caso di
pioggia...però se viene giù un acqua torrenziale come l'altro giorno,
voglio vederli...

 voglio vederli...
mi sa che se piove perbene prima della partenza.....la gara viene annullata!
si hanno dei problemi con le nostre auto a 60km/h di notte e con la pioggia
proviamo ad immaginarci delle F1.........Bernie ,sempre peggio!

 annullata!
Io dico di no.
Quell'impianto ha una potenza incredibile, non c'è quasi nessuna 
differenza tra giorno e notte.
Inoltre, anche sulle piste tradizionali la luminosità è minore quando 
piove, perchè il Sole è coperto dalle nuvole.
Forse (Attenzione, ho detto FORSE), in caso di pioggia ci si vede 
meglio a Singapore che in altri circuiti.
A Melbourne, ad esempio, dove si corre alle 5 del pomeriggio, il cielo 
nuvoloso è sicuramente un problema.
Ricordate Sepang 2009, con il nuovo orario e col diluvio?
L'oggetto del thread si riferisce ironicamente al tracciato.
Non è una pista permanente, ma un circuito cittadino, con muri, 
tombini, niente vie di fuga...
Vi ricordate cosa succede a Montecarlo, quando piove? :-)


 contemplato praticamente tutte le possibilità.
Ribadisco: nel 1970 era così ...

 ha scritto nel messaggio 
news:24afe386-8bb9-4215...@k30g2000vbn.googlegroups.com...



Ti giocheresti 500 euro sul tempo previso per domenica?? Te lo pago a 3, se 
ci prendi per tutte le due ore del GP.
Ant 

 proviamo ad immaginarci delle F1.........Bernie ,sempre peggio!
Webber ha detto prima delle libere che se piove non si può correre.
Ora stanno girando con la pista umida che si asciuga, ma non piove più.

 ci prendi per tutte le due ore del GP.
Se mi paghi il viaggio a Singapore e mi fornisci un radar doppler (non
importa che sia il più sofisticato del mondo) ti prevedo un quarto
d'ora alla volta gratis.

 Webber ha detto prima delle libere che se piove non si può correre.
Ma sì dai ... L'anno prossimo nel regolamento mettiamo anche il
divieto di pioggia ...
Il giocarsi il mondiale alla playstation lo introduciamo assieme ai
nuovi regolamenti per il 2013.

 divieto di pioggia ...
a quanto pare la pioggia danneggia gli sponsor...dunque...ergo...
;-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:cbc3f1f2-5957-467e...@l17g2000vbf.googlegroups.com...





Stavamo parlando di previsione a 48/72 ore, non di quarto d'ora in quarto 
d'ora! Ad adesso sapresti dirmi che tempo farà per le 2 ore del GP?
Ricordati solo che in Belgio nemmeno di minuto in minuto riuscivano a capire 
se piovesse o meno (continuavano ad uscire annunci di "Rain in XX 
minutes"....senza che una volta ci abbiano preso), a distanza di 3-4 km in 
linea d'aria tra il punto più vicino a quello più lontano del circuito.
Ant 

 linea d'aria tra il punto più vicino a quello più lontano del circuito.
Perchè, come ho scritto altre volte, vedere che un mondo
multimiliardario come la F1 si affida a radar remoti di istituti
remoti (pur se ufficiali eh, sia chiaro) è semplicemente ridicolo.
Un meteorologo amatore dotato di strumentazione appena appena decente
farebbe di meglio.
Quello che si è visto in Belgio è stata solo l'apoteosi dell'assurdità.

 Quello che si è visto in Belgio è stata solo l'apoteosi dell'assurdità.
Lo dico seriamente: perche' non ti proponi?
Se e' come dici, e non ho motivo di dubitarne, imho ti prenderebbero 
subito in uno dei muretti piu' importanti. NB: nessuna ironia.
F.

 subito in uno dei muretti piu' importanti. NB: nessuna ironia.
Perchè non ho abbastanza competenze specifiche di fisica
dell'atmosfera per definirmi amatore.
E per fare quel particolare tipo di previsioni a brevissimo ahimè
servono.
Ma per farlo posso assicurare che non serve un Giuliacci.