Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: in caso di crisi prestazionale

 Non ridere è un tuo diritto

 violassero il patto sui giorni di test?
Non lo violeranno.
Lo modificheranno in modo da aumentare le giornate di test 
probabilmente tutti d'accordo.
Gli uomini Toyota si sono già pronunciati chiaramente in tal senso.
Una bella sconfitta di una linea sana nelle intenzioni; buone 
intenzioni che cadranno miseramente tutti sanno per colpa di chi 
........

 violassero il patto sui giorni di test?
non so come decideranno ma secondo me se Ferrari prova 482 giorni e
Renault 30 il mondiale lo vince Ferrari, poche storie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha
scritto nel messaggio news:MPG.1cdac35cd...@tornado.fastweb.it...

Magari è stata fatta perchè tutte queste scuderie usano le Michelin e la
ferrari è praticamente sola con la Bridgestone.
Quindi se sommi i giorni di test per scuderie Michelin e quelli della
Ferrari, vedrai perchè hanno fatto l'accordo.
Provate a leggere tra le righe  e non pensate che sono tutti bravi bambini
anche perchè non mi sembra in passato abbiano dimostrato correttezza.
Ricordate i trucchetti delle gomme Michelin, ricordate l'elettronica McLaren
per non parlare della Bar con il suo magico serbatoio.
Quando la Ferrari è stata colta ad imbrogliare?
ALmeno ogni tanto, cercate di essere intellettualmente onesti.

 meglio.
stiamo aspettando tutti proprio questo.
e vedremo se dalle chiacchere si passerà ai fatti o se il popolo bue della 
f1 abbasserà nuovamente il capo davanti al dio pagano denaro (rigorosamente 
scritto in minuscolo).
saluti
Roberto 

 ferrari è praticamente sola con la Bridgestone.
come mai la Ferrari è la sola ad utilizzare le Bridgestone?
a) perchè alla Ferrari/Bridgestone sono molto sportivi
b) perchè alla Michelin fanno gomme dedicate
c) perchè la Michelin regala miliardi a differenza della Bridgestone
d) perchè alla Michelin (fabbrica mortale) fanno si, gomme irregolari ma
si lotta cmq per il titolo
ecco perchè. Se non è così, perchè Bridgestone e Ferrari sono da sole?
Insomma, come mai nessuno vuole le gomme vincenti di questi anni?
Come mai chi aveva le Bridgestone vincenti (sauber e bar) è voluto
passare alle Michelin migliorando istantaneamente le prestazioni?


 scritto in minuscolo).
E cosa vuoi che facciano?
Visto che in Ferrari "buttano i soldi dalla finestra" (cit.) pensi che 
rimarranno piegati a 90° accettando di farselo infilare e fornendo pure 
la sabbia?

 ALmeno ogni tanto, cercate di essere intellettualmente onesti.
Senti da che pulpito ...............

 ha scritto nel messaggio
Gli altri 9 team dovrebbero agire con GROSSE PROTESTE.
Non mi meraviglierei se in uno dei prossimi GP alla partenza ci fosse solo 
la Ferrari.

 violassero il patto sui giorni di test?
Non lo faranno mai.
La soluzione più logica è incazzarsi come delle iene, protestare, e 
soprattutto buttare fuori M$ a turno.
Se va fuori strada una volta tamponato da Alonso, una volta da JPM, una 
volta di Rikkio, una volta da Trulli, una volta da R$, secondo accordi 
ben precisi, il numero dei test ferrari diventa ininluente
E forse quella scuderia di merda impara a vivere dignitosamente

 Ferrari, vedrai perchè hanno fatto l'accordo.
No, perchè le gomme hanno reazioni differenti da una vettura all'altra. 
Testimone la McLaren che ha bisogno di gomme DIVERSE da quelle di Williams, 
BAR, Toyota. Testimone la Williams che ha bisogno di gomme DIVERSE da quelle 
di McLaren, Bar, Toyota. Etc.etc.
No, perchè i test servono anche per trovare velocità, aerodinamica e 
affidabilità.
No, perchè anche sommando i KM e facendo opportune percentuali, la Ferrari 
prova molto, MOLTO più degli altri. Magari con 2 macchine su un circuito che 
girano 130 giri ognuna e 2 su un altro circuito nello stesso giorno. Cosa 
che nessun'altro team fa.

> non so come decideranno ma secondo me se Ferrari prova 482 giorni e
in un anno? Orpo..! :PPP 


Per quello che alla Ferrari invecchiano poco: cazzo gli anni durano
almeno 482 giorni al posto dei normali 365.
Paolo From Forza Brescia
AMARCORD:"...e se famo 3 vengo sotto 'a curva...e li mortaaaaacccci vostri...." (C.M.)

 E forse quella scuderia di merda impara a vivere dignitosamente
dignitosamente come gli avversari che la buttano fuori a sportellate? :-D
Della serie "io con te non ci gioco più, non sei mio amichetto!".
Ce lo vedi Ron Dennis a dirlo a Jean Todt? :-D
Frakkia
FIDDer #31 

 precisi, il numero dei test ferrari diventa ininluente
impossibile.
gia' la f1 fa acqua, gioco sporco x gioco sporco? Non accadrà ma se fosse 
lascerei ng e non guarderei mai piu' un gp. 

 E forse quella scuderia di merda impara a vivere dignitosamente
ROTFL! E così sarebbe dignitoso, vero?
MaxArt

 cm della Ferrari vanno misurati di traverso invece che diritti?
Questa č stata una delle piů grosse porcate.
Pezzi IRREGOLARI montati sulla macchina, che gli avvocati a Parigi hanno 
dimostrato che montati in un certo modo (portando ovviamente solo i pezzi e 
dei disegni, nessuna foto e ovviamente non la vettura) sono regolari. 
Chiaramente la Ferrari non li aveva mai montati in modo che fossero regolari 
(anche perchč se li sarebbe persi al primo rettilineo un po' veloce). 

 come mai la Ferrari è la sola ad utilizzare le Bridgestone?
perche' e' permesso dal regolamento
e la ferrari preferisce cosi.
non ci ho mai visto nulla di male.
trovo assai fastidioso che le altre 9 scuderie
tirino la ferrari per la giacchetta
sapendo benissimo che cosi facendo
la rossa si troverebbe in svantaggio.
perche dovrebbe darsi una martellata sulle palle facendo meno test?
per far contenti gli altri?
la ferrari non ha sottoscritto l'accordo e quindi non vale
visto che ci vuole sempre l'unanimita'.
se c'e' una regola la si rispetta.
se non c'e',non c'e'.
mrt^^

 che nessun'altro team fa.
I test, da che F1 è F1, si sono sempre fatti.
Poi un concorrente, che ultimamente stravince, decide di fare grossi 
investimenti sui test, ritenendo (probabilmente a ragione) che sia un 
investimento che dia i suoi frutti in termini di prestazioni. E gli 
altri che fanno ?? Cercano di bandire (leggi limitare fortemente) i test.
Ora io non sono uno di quelli che dice che la Ferr è santa ma neppure 
uno di quelli che dice che è l'incarnazione di Satana. La verità è nel 
mezzo (no, non nell'auto ;) quindi a mio avviso con la limitazione dei 
test, oltre che (giustamente o no) ridurre le spese, IMHO si è anche 
cercato un pò di "tagliare le gambe" alla Ferrari e sinceramente questo 
lo trovo ancora meno giusto del fatto che Ferr. giri continuamente senza 
rispettare un accordo che NON hanno sottoscritto.
ciao
Alesi_27

 raddoppiando le giornate di test.
IMHO il grado di ridicolaggine sarebbe lo stesso
ciao
Alesi_27

 raddoppiando le giornate di test.
oppure riportandoli ai 48 originali


 la Ferrari.
scusa, mi spieghi su cosa dovrebbero protestare ?
ciao
Alesi_27

 (anche perchè se li sarebbe persi al primo rettilineo un po' veloce). 
vedremo che fine farà l'irregolare (nei modi) serbatoio segreto di BAR.
IMHO finisce a salsiccia e birra anche in questo caso.
ciao
Alesi_27

 sono più bravi.
In questa F1 della min@hia purtroppo è così. Le auto sono tutte uguali e 
per farle andare più degli altri devi girare, girare, girare, girare, 
girare...
Cambiamo la F1, io sono daccordo.
ciao
Alesi_27

 cercato un pò di "tagliare le gambe" alla Ferrari
evvabbè la Ferrari vince solo perchè testa più degli altri, non perchè
sono più bravi.
-- 


 oppure facciamoli girare tutti uguali e vediamo chi è il più bravo
sarei daccordo anche su questo se esistesse un solo fornitore di gomme 
che fornisce prima dell'inizio della stagione 3 mescole e STOP, niente 
sviluppi per tutto il campionato
ciao
Alesi_27

 ha scritto nel messaggio 
news:4270ae8c$0$20691$5fc...@news.tiscali.it...

Buono... 16 punti senza nemmeno sprecare motore per la Ferrari... Sarebbero 
scemi!!!!
Magari lo facessero! Almeno renderebbero, in parte, ciò che hanno tentato di 
rubare nel 2003 (vedi i cambi repentini di regolamenti dopo stagione 2002 
trionfale) e nel 2005 (vedi i cambi repentini di regolamenti dopo stagione 
2004 trionfale). 

 Cambiamo la F1, io sono daccordo.
oppure facciamoli girare tutti uguali e vediamo chi č il piů bravo


 soprattutto buttare fuori M$ a turno.
anche secondo me è possibile che ciò accada
-- 
Fluoredshift - 
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
Maserati MC12 - richiede deroga a FIA ed altri team - concessa
Minardi 2005 - richiede deroga a FIA ed altri team - Ferrari gliela nega
Schumacher ha vinto sette campionati - Furino ne ha vinti otto 

 E forse quella scuderia di merda impara a vivere dignitosamente
Impara a perdere invece di fare il fanatico... E' possibile che tutto quello 
che scrivi č assolutamente INUTILE anche se comico?
Ma perchč non accendi il cervello prima di dare fiato alla bocca e cerchi di 
ragionare?
Sarebbe una scuderia di m...a se non vincese, ma dato che vince deve essere 
odiata?
Io sono nato tifoso Ferrari, ma quando la McLaren/williams/Benetton vinceva, 
non ho mai detto "Scuderia di m...a", ho sempre detto "alla Ferrari se non 
fanno una macchina decente con un pilota decente sono veramente dei 
c....oni", anche quando i regolamenti erano costruiti a favore degli 
avversari.
Quindi, impara a vivere.... Ed a perdere. La Ferrari ha perso per venti anni 
di fila, beh, noi abbiamo gią dato, ora tocca a voi! 

> nel 2000 sviluppavano le gomme durante la stagione ?
ricordo solo che c'era una mescola che lavorava bene sulla Ferrari e
un'altra che andava bene alla Mclaren. Dopo Spa, quando le cose si
stavano mettendo male per MSC, la mescola preferita dalla Mclaren venne
tolta di mezzo.


 mescole che si adattano agli avversari della rossa (cfr 2000).
nel 2000 sviluppavano le gomme durante la stagione ?
ciao
Alesi_27

 sviluppi per tutto il campionato
si potrebbe fare basta che poi al momento opportuno non ritirino le
mescole che si adattano agli avversari della rossa (cfr 2000).



Secondo il regolamento.
Cmq, non rosicate.

 soprattutto buttare fuori M$ a turno.
Impossibile.
Se continuano a limitarsi a 30 gg di test con la Ferrari che ne fa 100 
presto potranno buttarlo fuori solo quando cercherà di doppiarli .....

 in un anno? Orpo..! :PPP 
David come solito esagera ;-) , ma visto che test su 2 circuiti diversi 
nella stessa giornata contano come 2 gg, 481 gg di test potrebbero 
corrispondere a 241 gg solari; quindi siamo nel range del possibile al 
ritmo attuale .............

 Cmq, non rosicate.
ROTFL!
Ecco finalmente l'unica argomento nel quale sei forte. Il rosicamento 
et similia ...... 
:-))))))))))

 avversari.
E questo quando sarebbe successo nel periodo 1980-1999, cioè nel 
periodo più lungo senza vittorie della Ferrari?

 ritmo attuale .............
porca miseria non si può più esagerare che alla Ferrari fanno diventare
normale l'esagerato!


 IMHO il grado di ridicolaggine sarebbe lo stesso
E invece la furbizia starebbe nel continuare a limitarsi a 30 gg con 
gli altri che li pigliano per il culo facendone 90?
Per favore ...........

 trionfale) [...]
Ma guarda un po' ..... e dire che l'unica vera rubata del 2003 è stato 
il cambio di regolamento in corsa sulle gomme ...... adesso salta fuori 
che la rubata l'anno fatta "gli altri" ............
Caro George Orwell, al confronto di certa gente sei poco più di un 
pirla!!!

 fa al seguente.
quando arrivano i doppiaggi gli ultimi 5 si mettono in parata e bloccano
la sede stradale, poi aspettano che arrivano gli inseguitori e li fanno
passare (gli inseguitori, non i ferraristi)


 presto potranno buttarlo fuori solo quando cercherà di doppiarli .....
E qual è il problema? :-))


> non ho mai detto "Scuderia di m...a", 
Nemmeno io ho detto "Scuderia di merda". Io ho scritto "scuderia di 
merda", senza maiuscole (come meritano)

 passare (gli inseguitori, non i ferraristi)
Scommetto che la Minardi sarebbe ben felice di farlo, visto il rispetto 
che hanno di loro i mafiosi (Australia 2005)

 tolta di mezzo.
si ricordo anche io, non è stata sportivo di sicuro, ma se fosse 
regolamentato dalla FIA non accadrebbe.
Le gomme incidono troppo sulle performance, se si vuole che resti una 
gara tra vetture bisogna in qualche modo "fissare" il fattore gomme, 
altrimenti è solo una lotta industriale tra chimici
ciao
Alesi_27

 Per favore ...........
non dico questo.
Io vedo la questione dei test come il voler imporre un accordo a tutti i 
costi a qualcuno che NON vuole perchè colpita proprio nel punto di 
maggiore supremazia.
Gli altri hanno voluto "dimostrare" che loro "sono più ganzi" 
limitandosi cmq a 30 giorni. A questo punto se si rimangiano la parola, 
oppure aggiungono giorni di test "su necessità" non fanno bella figura, 
dico solo questo.
Poi è ovvio che DEVONO farli i test altrimenti prendono batoste in 
pista, questo è assodato!
A mio parere, non avendo raggiunto l'unanimità, non doveva esserci alcun 
accordo e si provava a fare un accordo per l'anno seguente, magari con 
il consenso (e la regolamentazione) della FIA
ciao
Alesi_27

 che hanno di loro i mafiosi (Australia 2005)
ma chi, quelli che non hanno accettato di far mandare in pista vetture 
del 2004 quando erano disponibili i pezzi del 2005 ??
che mafiosi, non piegarsi alle menzogne di Stoddart!!
ciao
Alesi_27


Cmq, sono 5 anni che tutti fate figuracce, sapete solo rosicare. Ci
mancherebbe pure che ora la ferrari ha imbrogliato per vincere i mondiali.
Saper perdere è una gran dote.
STOP.
Non risponderò oltre, mi sono rotto di combattere con i muri.

 Non risponderò oltre, mi sono rotto di combattere con i muri.
Per descrivere questa situazione dalle nostre parti si dice, in modo 
molto poco fine, che la merda si rivolta al badile.
Credo sia più noto "il bue che dà del cornuto all'asino" ......
P.S.
Per combattere solitamente si usano le armi.
Quando si cerca di farlo su base storica bisogna citare cose realmente 
accadute; finchè lo si fa con opinioni personali non suffragate da 
alcunchè non si abbattono manco i fogli di carta, altro che i muri ....

 dico solo questo.
Può anche darsi che sperassero di raggiungere un accordo, magari a metà 
strada.
Visto che invece dall'altra parte la "mediazione" possibile è "noi 
facciamo quel cazzo che ci pare" alla fine penso che il problema "della 
parola" diventi secondario.

 che hanno di loro i mafiosi (Australia 2005)
Oibò .. ti facevo più sveglio caro DMC! :-)
--
                              ||   __________________________
                    _____ll /  In attesa del GP di Barcellona ... |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045             |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi___|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ¨~        ( o )-( o )\

 parola" diventi secondario.
Guarda, in realtà la "parola" è comunque secondaria, nel senso che non 
vincola in termini legali.
Quello che sottolineavo era dal punto di vista della credibilità. 
Tuttavia, se tutti daccordo decidono di aumentare la giornate o di 
sciogliere il patto, saranno tutti felici e contenti.
PERO', sarei proprio CURIOSO di vedere cosa succederebbe se uno del 
"gruppo" (dico a caso "stoddart" ;) ) dicesse "no io non ci sto, 
l'accordo era per 30 gg e 30gg restano". Allora ne vedremmo delle belle ;)
ciao
Alesi_27

 Credo sia più noto "il bue che dà del cornuto all'asino" ......
Francamente, fino a questo punto la discussione era su la F1, tu l'hai
portata su volgarità personali.
Ti pregherei di moderare i termini, definirmi una "merda" è stata una mossa
da signore.
Cmq, credo che ogni ulteriore discussione sia inutile. Entrambi restiamo
sulle nostre posizioni.
Sono un tifoso Ferrari, amo questa scuderia per le emozioni che mi suscita e
forse non sarò un granchè obbiettivo, ma credo che l'odio tuo e di molti
altri vi renda altrettanto poco obiettivi.
IN ogni caso spero che almeno, si possa essere d'accordo sulla passione per
la formula 1 (magari un po' diversa, con più competizione) e perchè no, per
il motomondiale.

 ha 
scritto nel messaggio news:MPG.1cdb029a7...@tornado.fastweb.it...

Inoltre cosa c'entra la violazione regolamentare delle Michelin con i cambi 
di regolamento anti-Ferrari approvati ad Hoc alla fine della stagione 2002?
La Michelin aveva violato il regolamento, non fu approvato un regolamento in 
corsa (avete la memoria corta...), la Ferrari, quando le fece comodo, 
segnalò questa violazione, è ovvio che avendo vinto il mondiale tutto cadde 
nel dimenticatoio, ma NON FU CAMBIATO alcun regolamento, casomai la Ferrari 
non infierì sugli avversari...
Cercate di ricordare meglio, che poi la figura del pirla, anzi del BISCHERO 
la fate voi...

 se non c'e',non c'e'.
io finirei i continui tread sugli accordi e sui test quotandoti.
purtroppo se ne parlerà non per tutto l'anno, ma nei secoli e secoli... 

 e perchè no, per il motomondiale.
Dipende ... Rossi o Biaggi? ;-PPPPP

 strada, oppure l'accordo non può dirsi raggiunto.
veramente il motivo per cui non si è raggiunto l'accordo è di tutt'altra
natura: è stato (guardacaso) il boicottaggio FIA del meeting della F1
commission del 9/12/2004 che avrebbe ratificato a maggioranza la volontà
dei 9. Da lí il documento di Stoddart firmato dai 9 dove si insiste sul
fatto che la FIA esiste solo per proteggere gli interessi Ferrari.


 la fate voi...
Eh sì .... continua su questa linea "di memoria" e dammi pure del 
pirla, del bischero, o quel che ti pare .........

 l'accordo era per 30 gg e 30gg restano". Allora ne vedremmo delle belle ;)
Dipende come sono "regolati" al loro interno.
Non credo che si siano dati l'assurda regola dell'unanimità visto che 
la contestano in altra sede ........ ;-)
In ogni caso PS di giorni di test ne fa già meno di 30 quindi a lui 
tocca poco ............

 la fate voi...
ecco, bene.
cita pure il regolamento del 2003 e poi continuiamo la discussione...
mkI

 raddoppiando le giornate di test.
si metterebbero sullo stesso piano dando a ferrari una indiretta vittoria.
se i test possono davvero modificare l'assetto del campionato fino al suo
esito allora perche' limitarli?
si dimostrerebbe che ha ragione ferrari nel difendere l'importanza del test.
lo so che e' un segreto di pulcinella e che i test *realmente* possono
influire sul mondiale ma il punto non e' se qualcosa e' vero o meno ma solo
se e' sostenibile a livello di agreement...
l'unica soluzione e' tenere duro con il patto e a fine stagione andare da
bianca&bernie e dirgli:
"...ti ricordiamo che al tuo campionato del cazzo restano solo due anni di
vita... rallegrati: sono molti di piu' di chi ha un epatocarcinoma..."
eccheccazz!
:^(
mkI

 tocca poco ............
proprio perchè ne fà cmq meno di 30 potrebbe non essere daccordo di dare 
vantaggio anche agli altri del "gruppo" concordando l'aumento dei test
ciao
Alesi_27

 vantaggio anche agli altri del "gruppo" concordando l'aumento dei test
C'è da dire che se lui non è d'accordo e gli altri sì 
....................

 vita... rallegrati: sono molti di piu' di chi ha un epatocarcinoma..."
:-)))))))))))
Sono perfettamente d'accordo, in teoria.
E' magari poteva pure andare così se il campionato fosse andato come ci 
si aspettava tutti che andasse.
Invece è andata che la M ha fatto il miracolo e ci si ritrova con la 
possibilità concreta che almeno la Renault possa essere in lotta per la 
"corona".
Non credo perciò che si rassegneranno a perdere un mondiale 
"vincibile" per il rispetto di un'autoregolamentazione.
Insomma la probabile vittoria apparente (che per me non è manco 
apparente, ma tant'è) della Ferrari passerà proprio per le difficoltà 
avute nelle prime 4 gare.

 "vincibile" per il rispetto di un'autoregolamentazione.
max, sono p.d'a. e ti quotissimo
(all'accademia della crusca hanno gia' spiccato un mandato di cattura a mio
nome)...
rimane il fatto che le 'reali' possibilita' di vincerlo questo mondiale le
vedremo in spagna...
ad imola io ho visto una fer che rifilava 2 secondi netti a giro cui solo
un
lungo di msc in q2 ha tolto la vittoria..
se si prosegue con 2'' a giro a gp... mi sa che ci mettono pochino gli
uomini in rosso a riagguantare la vetta.
e non saranno 48 gg al posto di 30 a spostare gli equilibri...
stra-ovviamente imho..
mkI
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dipende ... Rossi o Biaggi? ;-PPPPP
Rossi.
Cmq, è chiaro che la pensiamo diversamente, quindi direi di troncarla qui.
Che ne dici?

 mondiale le vedremo in spagna...
o forse anche più in là, "basterebbe" che la Ferrari migliorasse ancora (non 
ha 2 secondi su tutte le piste di sicuro) e insieme a lei anche la Bar e la 
Mc Laren migliorassero un pochino mentre la Renault no :)

 ....................
... cioè ?
ciao
Alesi_27

 Guarda che ricordi molto mail, fu portato il deflettore in questione !!!!
Attaccato al naso di quale degli avvocati ? ;)
Ciao,
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:d4v9p5$4a5$1...@news.Stanford.EDU...

Rinfreschiamo la memoria:
http://qn.quotidiano.net/art/1999/10/24/277763
http://qn.quotidiano.net/chan/esteri:276621:/1999/10/24
Ora vediamo chi ha la memoria ottenebrata dai sentimenti (odio o amore che
sia).
Ora davvero basta con le c....te


:-)) Simpatica la battuta, pietosa la tua risposta.

 :-)) Simpatica la battuta, pietosa la tua risposta.
te le scrivi e te le ridi ? :) 

 Cmq, è chiaro che la pensiamo diversamente, quindi direi di troncarla qui.
No e ti spiego anche il perchè. 
Non mi interessa affatto che qualcuno la pensi diversamente da me.
Ma se qualcuno cerca di smontare ciò che è accaduto in passato deve 
farlo con "dei numeri" non con delle teorie sul tifo.
Ergo se a te non interessa discutere bene.
Se la vuoi troncare bene lo stesso.
Se continui però a rispondere con "odi vari" o con mie presunte 
distorsioni della realtà, senza dire dove e perchè la distorgo allora 
andrà avanti per altri 6 mesi ...........

 
http://qn.quotidiano.net/chan/esteri:276621:/1999/10/24
Questa dovrebbe essere una dimostrazione della tua teoria?
Firmata da quel genio della F1 di Leo Turrini secondo il quale i 15 
giri (perchè di 15 più o meno si tratta) di MS domenica scorsa sono la 
più grande impresa dello stesso pilota nonchè la dimostrazione del 
perchè è il più grande pilota di tutti i tempi?
Non sono mie invenzioni, sono parole sull'inserto sportivo del Il Resto 
del Carlino di lunedì 25/04/2005 .............
Prova a leggere i motivi della squalifica e le ragione della sentenza 
invece delle parole "del paladino" .......................

 ... cioè ?
Sono in 8.
Se 7 dicono "affanzum l'autoregolamentazione" e 1 dice "ma no 
continuiamo" non ho dubbi su quale sarà la decisione finale.
Se poi l'1 è PS in mezzo ai costruttori ..............

 Cmq, è chiaro che la pensiamo diversamente, quindi direi di troncarla qui.
No e ti spiego anche il perchè.
Non mi interessa affatto che qualcuno la pensi diversamente da me.
Ma se qualcuno cerca di smontare ciò che è accaduto in passato deve
farlo con "dei numeri" non con delle teorie sul tifo.
Ergo se a te non interessa discutere bene.
Se la vuoi troncare bene lo stesso.
Secondo me tu non hai portato alcuna "prova", ma continui a vantarti di
averlo fatto sostenendo ricostruzioni dei fatti che a mio avviso (di certo
sbagliato perchè di parte ed asservito alla tirrania ferrari) sono inesatti.
Vabbuò, facciamo così, guardiamoci insieme il motomondiale e godiamo per le
vittorie di Vale.
Ciao :-)

 vittorie di Vale.
Quello è poco ma sicuro.

 toyota, williams, bar?
Nessuna sanzione, certo, dopo aver fatto tanto battage pubblicitario sulla
questione e sulla scarsa sportività Ferrari, non ne uscirebbero molto
bene come immagine...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 ........
Beh, non è colpa della Ferrari se chi aveva detto "mi autolimito a 30"
poi decide di non rispettarlo. La posizione della Ferrari rispetto ad
allora non è cambiata. Quindi un cambio di opinione degli "autolimitati"
è solo una loro scelta.


 la sabbia?
L'autolimitazione non serviva proprio a sminuire l'eventuale vittoria
Ferrari "hanno vinto perché non hanno accettato la riduzione dei test" ?


 la Ferrari.
Non credo nemmeno che possano rifiutarsi di partire tanto facilmente. O
almeno, quando ad inizio anno dicevo "Perché i GC non escono subito dal
campionato se ritengono sia manipolato ?" mi si è risposto (scusate, non
ricordo chi esattamente, forse Luca Varani, ma non sono sicuro) "Non
possono perché ci sono obblighi contrattuali"...


 Per favore ...........
Si parlava di "valori", di salvare la F.1 riducendo i costi... se torniamo
alle furbizie o alle convenienze, ho ragione io a dire che č inutile
separare santi e diavoli in F.1...


 parola" diventi secondario.
Ma c'è sempre il sopra citato problema dei costi... oppure di colpo
diventa anche quello secondario ? Ed in tal caso, perché piantare tutto
quel casino per l'inverno e la prima parte di stagione ?


 fatto che la FIA esiste solo per proteggere gli interessi Ferrari.
E difatti dimostra la sua incapacità, visto che quest'anno non è che
stia facendo granché per gli interessi Ferrari... 


 "credibilità"?
Dici il gruppo dei 9 ? Sui test si sono autoregolamentati, ed anzi ci
hanno impostato più o meno tutte le dichiarazioni da inizio stagione ad
oggi. Certo che a quel punto non è che ci fanno una gran figura se
"abbiamo deciso di limitarci a 30 giorni per il bene supremo della F.1 e
per far fare una figuraccia alla Ferrari, però visto che rischiamo di non
essere competitivi, in culo l'autoregolamentazione, la riduzione dei costi
e via dicendo"....


 Se poi l'1 è PS in mezzo ai costruttori ..............
Ma come, tutta la baracca dell'accordo non serviva a salvare le esauste
casse di Stoddart ? 


 E forse quella scuderia di merda impara a vivere dignitosamente
Finora non hanno violato il regolamento ne gli accordi presi. Che possa
essere una posizione poco lungimirante, ok, sul vivere dignitosamente,
cosa intendi ? Il rispetto per gli altri ? Allora lo stesso discorso mi sa
che lo puoi estendere a tutto il paddock...
Comunque mi pare che tu stia vivendo molto male una stagione che tutto
sommato dovrebbe essere piuttosto soddisfacente. Se a te basta che la
Ferrari non vinca, dovresti esserti passato già 5 domeniche interessanti.


 passare (gli inseguitori, non i ferraristi)
Mi sono perso, cosa c'è un concorso per l'idea più sportiva dell'anno ?
Se questi sono i difensori dello sport, c'è poco da stare allegri...


 che hanno di loro i mafiosi (Australia 2005)
Andrebbe ricordato che alla fine l'hanno firmata la deroga, sono stati i
commissari a negare l'autorizzazione. E poi i pezzi sono saltati
magicamente fuori...
