Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: raikkonen in ferrari?

sinceramente non credo sia così facile che accada come sembrano ipotizzare
in continuazione i media dato che il finlandese non ha certo alle spalle una
grande esperienza.Ad ogni modo non lo trovo male come pilota...
se non altro se diventerà famoso potrò dire di essere stata tra i primi a
notarlo!
voi che ne dite?
Phoebe^_^

 wrote in message 9cgjad$3q2$1...@news.mclink.it...

Che Raikkonen vada in Ferrari non credo (almeno il prossimo anno), cmq penso
che Barrichello duri molto poco con la Rossa, visti i risultati di
quest'anno...
Ciao!
--
************************
             Jack Daniel's
          ICQ #71973009
Ferrari & Michael Schumacher
  F1 World Champions 2000
************************

quest'anno...
Lo spero proprio, perchè ha solo da perderci a stare lì.
Se non se ne va Schumacher, temo che tra poco nessuno (che non sia
masochista) vorrà salire sulla seconda Ferrari.
--                                         
Ciao                                                         
 
Chicane    (20,80+,210)                 
R19 Chamade, Maserati 420S
Mika Hakkinen fan     


nelle squadre leader c'è sempre un minimo di attrito tra primo e secondo
pilota guarda l'anno scorso tra DC e MH... il fatto è che per ora quest'anno
MH non sembra rappresentare una minaccia per DC sennò i toni sarebbero di
certo più aspri!
Pho

una persona deve anche essere conscia dei propri limiti!
Il discorso è che DC spesso e volentieri riesce a stare dietro a MH.
Invece Barrichello va come Shumacher 1 volta su 10.
In Spagna Coulthard era l'UNICO a girare su tempi simili ai due fenomeni.
Dunque abbiamo 2 possibilità:
- Barrichello è un bidone clamoroso, molto inferiore a David Coulthard.
- Barrichello ha una Ferrari di serie B appena superiore alla Williams
come prestazioni, ma *molto* inferiore all'altra Ferrari di Schumacher.
Scegliete voi.........io credo alla seconda   :-)


 come prestazioni, ma *molto* inferiore all'altra Ferrari di Schumacher.
C> Barrichello è un pilota con molti problemi, sia caratteriali che di
tuning della macchina, incostante, che proprio per questo è arrivato alla
Ferrari a fare il secondo di MS
Aggiungiamo che non dispone del muletto  (mai!) e che la sua strategia di
prove libere è indirizzata verso il bene supremo (leggasi MS)
Z

 masochista) vorrà salire sulla seconda Ferrari.
Appunto per questo sarebbe l'ideale affiancargli un giovane di buone
speranze, che non infastidisca il ruolo di leader di MS (questa situazione
non piace neanche a me, però alla fine credo sia necessario avere un leader
in squadra), ma che possa fare grandi risultati e avere la possibilità di
diventare prima guida in futuro.


 al sedere?
Dal momento in cui si č messo al servizio di M$, Barrichello č un
non-pilota. Ormai č solo una seconda guida.
-- 
# Genova-Serravalle, Giovi, Turchino e Strada Militare di Borzoli #
# Foto e descrizioni  delle  strade piů belle  intorno a Genova a #
# ----------------> 
http://www.controsterzo.com
 <---------------- #

come prestazioni, ma *molto* inferiore all'altra Ferrari di Schumacher.
su questo non credo perchè quando in Brasile gli hanno dato il muletto
che era pronto per MS non lo ha saputo gestire comunque.
Ad ogni modo devo dire che negli ultimi anni la Ferrari non ha scelto
grandi piloti come secondi perchè anche Irvine (salvo la prestazione
di domenica...finchè è durata) non è che con la Jaguar stia andando
granchè bene. Smettiamola di dare la colpa alla macchina e ammettiamo
che Barrichello dal punto di vista strettamente sportivo non è questo
gran pilota!

come prestazioni, ma *molto* inferiore all'altra Ferrari di Schumacher.
su questo non credo perchè quando in Brasile gli hanno dato il muletto


Scusa, io capisco che sia seccante correre con un compagno imbattibile ma
E chi sarebbe il compagno imbattibile???
Obelix

che era pronto per MS non lo ha saputo gestire comunque.
Sai che si dice che in brasile Barrichello abbia fatto quel casino perchč
non si aspettava la macchina cosě veloce (era di M$.....)?
Chi vuole intendere intenda.


Ferrari a fare il secondo di MS
E allora perche' cazzo l'hanno preso?? Oltretutto, va ben il problema
del tuning, ma...
... ad okkio, direi che DC si troverebbe bene con la Fer di MS (i
compagni di MS si sono sempre lamentati di una macchina 'nervosa' e DC
e' sempre andato bene quando MH lamentava di avere una McL
'nervosa'...)
Obelix

Chicane    (20,80+,210)                 
lreds

Chi vuole intendere intenda.
forse non la sapeva gestire!
ad ogni modo anche se fosse come dici(e il ciò che si vocifera non è
mai certo)se la ferrari decide di dare una macchina migliore a MS è
perchè evidentemente è più affidabile in quanto a risultati ...nessuno
da mai niente per niente a questo mondo!!



il miglior pilota in circolazione attualmente in formula 1 MS!
Pho

come prestazioni, ma *molto* inferiore all'altra Ferrari di Schumacher.
Io direi una combinazione delle due. Nel senso che le due macchine
sono uguali, ma sono studiate per Schumacher. Comunque Barrichello non
e' una stella di prima grandezza, e' un buon secondo pilota.

Chi vuole intendere intenda.
Non credo che ci siano differenze cosi' enormi da non risultare
gestibili da un altro pilota di F.1. Altrimenti vuol dire che
Barrichello ha davvero capacita' scarse se non e' in grado di
adattarsi. Piuttosto non so fino a che punto avevano potuto effettuare
tutti i cambiamenti da un pilota all'altro in termini di assetto e
regolazioni. Pero' Barrichello aveva avuto a disposizione il primo
giro per prendere le misure alla macchina, quindi penso che abbia
proprio sbagliato lui.


Beh, nella Formula 1 attuale in pochi possono dire di aver vinto un GP.
Ancora meno possono dire di aver vinto più di un GP.
Ancora meno possono dire di essere stati in lotta per un titolo mondiale pur
avendo fatto il "secondo" per metà stagione.
Eddie Irvine è uno di questi ultimi.
Poi possiamo fare tutti i discorsi che vogliamo per confutare questa
affermazione: possiamo anche dire che, da quando Irvine non sviluppa più la
macchina durante l'inverno, la Ferrari è subito competitiva (visto che bella
argomentazione vi ho trovato?).
Sta di fatto che, con la Ferrari del 1996 da cui è partito, è arrivato ai
risultati del 1999.
Barrichello in un anno e cinque GP non ha mai particolarmente impressionato
(anche il Gp lo ha vinto in condizioni fortunose - non tanto per la pioggia
quanto per il matto).
Acca 725

 quanto per il matto).
Ad essere onesti, non che le gare vinte da Irvine siano tutto merito suo,
anzi .......

Ancora meno possono dire di aver vinto più di un GP.
non serve solo vincere un GP.ci sono piloti che si fanno notare anche
non arrivando al podio per mancanze della vettura.prendi per esempio
heidfeld o trulli,sono a mio parere piloti molto bravi anche se non
arrivano al podio.

E chi non vuole intendere......
In roulotte, ovviamente...
Obelix

il miglior pilota in circolazione attualmente in formula 1 MS!
Chi e' MezzaSega??  :-))
Obelix


Però ttrulli porta già l'etichetta di sfigato.
Un conto è trovarsi in testa ad un GP, un conto è vedere la bandiera a
scacchi.
Irvine in Australia 1999 ha dimostrato il sangue freddo necessario per
riuscire a vincere.
In Austria lo ha dimostrato.
Poi però ogni tanto pioveva e doveva cambiare le gomme....
Acca 725


Australia 1999. Chi lo ha fatto vincere?
Austria 1999. Chi lo ha fatto vincere?
Sono due su quattro.
Acca 725
P.S.
Sondaggio.
Germania 2000
Barrichello: chi lo ha fatto vincere?
1) Fisichella;
2) il matto;
3) Ron Dennis;
4) David Coulthard.

4) David Coulthard.
Il matto.

 4) David Coulthard.
2, senza ombra di dubbio.


Episodi che in F1 ci possono stare.
Anche ad altri č successo di vincere cosě.
Non a tutti perň č successo di tenere un ritmo competitivo per tutta la gara
(Barrichello non ci riesce quasi mai)
Acca 725


Episodi che in F1 ci possono stare.


 Anche ad altri č successo di vincere cosě.
Certamente, ma non cambia la sostanza.
Ha vinto 4 GP, 2 regalati dal compagno di squadra e 2 piovuti dal cielo.

(Barrichello non ci riesce quasi mai)
Anche Barrichello ha vinto una gara in cui Schumacher era fuori e le
circostanze lo hanno proiettato al comando. Lui almeno ha scelto di
rischiare e tenere le slick con la pioggia, Irvine nemmeno quello.

Irvine č diventato maturo nel 1999.
Se si tratta di non andare tanto forte, quello lo sa fare anche da
prima :))))


Vabbè, diciamo il matto, decisivo per farlo recuperare.
Però era partito pure 18°;
 e poi alla fine ha avuto fegato!
Ciao.
--
Spider.

Sě, ma Lauda a differenza di Irvine era anche veloce; insomma era un pilota
Da asciutto, pero'...
Obelix

mai certo)
anche perche' non e' che "si vociferi", l'ha riportata lui ora questa
voce...

 rischiare e tenere le slick con la pioggia, Irvine nemmeno quello.
OK, mettiamola cosě:
non ho mai visto fare a Barrichello, neanche a casa sua, cose viste fare ad
Irvine in Giappone nel 1997.
E la Ferrari di allora non era la Ferrari di adesso.
Acca 725