Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Accipicchia!!!

Ieri sera ho visto il TG, ho sentito la notizia ed ho pensato:
"Chiss� che ne dicono i vecchi amici del niusgruppe... Forse � il caso di
dare una lurkatina..."
Cos�, stamattina apro NewsLand e... CRISTO!!!
Pagine e pagine di nuovi post in poche ore, manco ai tempi di Stepney e
Coughlan!
Ho impiegato un bel po' a leggerli, anche saltando le trollate di Hitco.
Poi, sensibile al simpatico invito di Franz, ho deciso di tornare,
eccezionalmente, per aggiungere la mia opinione.
Credo che la spiegazione sia nel post di lreds. Il pluriosannato crucco,
per i suoi numerosi trofei e per le condizioni... diciamo "particolari",
in cui li ha ottenuti, ha creato due giganteschi eserciti; sostenitori da
una parte e detrattori dall'altra. Tutti particolarmente accaniti.
Da che parte sto io, lo sanno anche i sassi.
Cominciano a circolare voci sull'accordo tra la Ferrari e Schumacher, che
se l'� tirata per tre giorni, prima di accettare un incarico che era
chiaramente scontato (sono tre anni che bazzica il muretto Ferrari, testa
le macchine e distribuisce consigli, quasi sempre a sproposito).
Avr� sicuramente preteso, come sempre:
- Squadra tutta per lui.
- Divieto di sorpasso per Raikkonen
- Vettura invulnerabile per lui, tenuta insieme con lo scotch per Kimi.
- Diritto di sabotaggio, nel caso che il finnico s'incazzi.
- Telecomando sul volante, collegato alle ruote del compagno, per azionare
lo sgonfiamento immediato nel caso in cui si trovi davanti a lui.
- Strategie a 5 soste, per incrementare i record sui GPV e sulle Pole, con
relativa crescita della leggenda e progressivo calo della vista per
Mazzoni. Se poi arriva 15�... Che vuoi? E' colpa della strategia...!
Infine, se non dovesse riuscire a prevalere neanche con privilegi di
livello briatoristico, avrebbe sempre la scusa buona:
"Sai... ha 40 anni... tre anni che non corre... Che pretendi?"
Resisti, Kimi! Mancano solo tre mesi.
Poi te ne vai da quella vergogna di squadra. Lasciala ad Alonso, che ci si
trover� nel suo ambiente naturale, come un maiale tra i rifiuti.
Nota per i possessori di parabola:
Non mi dite che seguirete su Sky anche il GP di Valencia!
Cazzo! Stavolta � veramente OBBLIGATORIO guardarlo sulla RAI, forse vale
la pena di registrarlo, magari solo l'audio! :-)
Si dice che Mazzoni stia studiando il vocabolario, per trovare nuovi
aggettivi adatti allo scopo. Della gara non gliene fregher� niente, ma
quando mai glien'� fregato qualcosa?
Ah, un'ultima cosa:
Dopo il ritiro della BMW, aspetto con ansia quello della Toyota e della
Renault. Vuoi vedere che alla fine la spunta Mosley?
--
Ciao.
Rox.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dare una lurkatina..."
Cuttone della solita minestra... mortalmente noiosa...
Yawn...
.. che pessimo rientro che hai fatto
D.

 Renault. Vuoi vedere che alla fine la spunta Mosley?
4 macchine per scuderia la prossima stagione!
sedile per il kaiser,kimi,massa e vettel :PPP
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 Rox.
Come previsto, ritorna Shumacher e l'NG esplode. Gi� il fatto che tu 
ritorni a scrivere qui dopo tale notizia � sintomatico..
Comunque sia.. W il Kaiser!
-- 
http://www.simracing.biz

 dare una lurkatina..."
Cuttone della solita minestra... mortalmente noiosa...
Yawn...
.. che pessimo rientro che hai fatto
Bhe' dai � simpatico se non  lo prendi sul serio 

 Bhe' dai simpatico se non  lo prendi sul serio
è più divertente quando si firma Undertaker, altrimenti mi fa venire
la pecòla...
D.


su dai che forse a Valencia il finnico riuscir� a stargli davanti..
ma per i gp seguenti la vedo dura per Kimi... ;-)


questighezzi ! se ne stava a casina a fare la maglia...

Poco piu' di un mese fa scrivevi:
"Il mio interesse per questa disciplina, barcollante già da parecchi 
anni, ha cessato di soffrire."
e bla bla vari conditi da varie profezie e melodrammi.
Oh io credevo che almeno su di te riuscissi ad azzeccarne qualcuna, 
invece non ci prendi manco in questo caso.
C'e' gente che manca 3 anni e ha ancora roba da dire (e soprattutto da 
fare) come Schumi, tu manchi un mese, torni e dici sempre le stesse 
cavolate di prima...
peccato.
F.


Bando alle pallose ciance dell'espertone Rox, ora ti tocca ri-cambiare
nick per qualche GP ;-)
D.

 nick per qualche GP ;-)
Eheh non ci avevo pensato... ma gli voglio troppo bene a Felipe, Miche 
capira' :D
F.
PS: pero' forse qualche ritocchino per l'occasione... :D

 .. che pessimo rientro che hai fatto
Mi hai tolto il post dalla tastiera. Ora cercherï¿œ di restaurare la 
teocrazia... :-@
-- 
Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria,
il secondo lo avete vinto perchï¿œ non c'era nessuno.
Il terzo all'ultimo minuto. Siete una squadra di m...
### Josï¿œ "TSO" Mourinho, Lunedi 19/01/2009

 F.


 PS: pero' forse qualche ritocchino per l'occasione... :D
Che dici di Michaelipe? :P


 Avremmo avuto un fuoriclasse in piï¿œ e un arrogante in meno.
Ma lo sai che per una volta ti quoto? Se non altro non ti avremmo qui 
giorno e notte a triturarci i coglioni...


 cavolate di prima...
ERESIA!
SACRILEGIO!
PENTITI, EMPIO!!


 Avremmo avuto un fuoriclasse in più e un arrogante in meno.
eh gia'...
F.

 Mazzoni. Se poi arriva 15�... Che vuoi? E' colpa della strategia...!
Rientro straordinario per mettere insieme sto popo' di cazzate degno di,
che so, un Salvo.S, un Young8, un Under(the table)taker?
Sono un po' deluso...

 - Ha cessato di mandare a muro gli avversari?
Un professionista definirebbe la tua, "sindrome ossessiva"...
Oh Rox, se rientri, vedi di cambiar disco che questo e' rotto da un pezzo.

 Oh Rox, se rientri, vedi di cambiar disco che questo e' rotto da un pezzo.
Tu non hai ancora capito che con Dio non si discute.


2slow4u ha scritto:

no dai...
con Rox si pu� anche intavolare un dialogo con un senso...
gli altri non ci arrivano proprio...

 ci arrivano proprio...
Si poteva, un tempo... poi ha cominciato ad avere il seguito dei 
suddetti, e ha preso ad esaltarsi. A un certo punto si e' creduto un tale 
di 2000 anni fa, ha detto "io non sono di questo mondo" e se ne e' 
andato. Dopo un mese e' resuscitato, ma di miracoli ne avesse fatto 
uno... :)
F.

 F.
--
Ciao


 F.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 fa comodo, io ricordo benissimo anche il lato oscuro.
Io ti ho sempre candidamente ammesso di aver riconosciuto e perdonato i 
suoi errori. Se tu quello che non ammette *mai* che ci siano nei nei 
propri beniamini, e per dirne una il tuo superKimi ha dovuto attendere la 
sosta del compagno per avvicinarsi al suo punteggio...
F.

 Tu non hai ancora capito che con Dio non si discute.
Sono ateo, come la mettiamo? ;O)

 Distrutta la casa, non m'interessano pi� il giardino o il garage.
...a conferma che se sei qua, e' solo per sfogare le tue paranoie
represse, per scassare i torroni in definitiva...

 - Vettura invulnerabile per lui, tenuta insieme con lo scotch per Kimi.
Questo in effetti come si realizza? Vanno dai fornitori e gli dicono: 
questo ï¿œ il pezzo che voglio, queste sono le tolleranze. Mi raccomando, 
se me li fai tutti buoni ti rovino...

 Avremmo avuto un fuoriclasse in piï¿œ e un arrogante in meno.
Giï¿œ, sotto il profilo umano, un idiota che usa lo spray in una lite nel 
traffico ï¿œ sicuramente meglio.

 dare una lurkatina..."
"...questa � l'ultima, giuro...smetto quando voglio..."
bentornato rox! ;-)
Saluti :o)
Frankie 

 F.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Frankie 


 Sono ateo, come la mettiamo? ;O)
La mettiamo che anche se non credi, alla religione si deve sempre 
rispetto, iconoclasta! :D
-- 
"Quindi un fenotipo che si puo' definire intelligente ï¿œ un'effettiva 
manifestazione fisica di un organismo tale da poterlo considerare 
intelligente." - mendelacci, 18.02.2008

 rispetto, iconoclasta! :D
...la faccenda si fa complicata...mmm....;O)

 livelli non ci si tornera piu per il momento, spero,
Hai ragione a dire "per il momento".
Mancano 25 giorni.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 torna IL kaiseeeeer :DDDD
Ottima associazione.
Torna lui, torno io.
Ma con tutti i milioni che ha, non poteva prendersi due tr.. escort, e 
andare a spassarsela in qualche isola tropicale?
Proprio vero, l'erba cattiva non muore mai.


 Non mi pare si sia mai smesso di farlo. Tra chi e' rimasto naturalmente...
Felipone, tornando seri una volta per tutte: ï¿œ una conclamata testa di 
cazzo, mi spieghi cosa cerchi di ottenere se non ettolitri di fiele 
indirizzati ossessivamente verso una persona, la stessa?
Io al tuo posto lascerei perdere. Hai visto quant'ï¿œ durato il suo 
"addio"? Ma per piacere...
-- 
Utente Joe Swanson:
"A parte i soliti fessi, come Lillino e Nicola, nessun buongustaio puï¿œ 
non  aver notato quel VJ. Cretino anche in RL, come vederlo.
Utente gobbacci:
"ROTFL in qualita' di deficiente l'ho notato da tempo immemore."
[Finalmente prende coscienza della sua condizionacci, 01.10.2008]

 di lui per tutto il tempo che decider� di rimanere.
Mi ripeto, ti facevo di ben altro spessore...
A questo punto che differenza c'e' tra un Rox e un under(the table)taker?

 Torna lui, torno io.
gesu'chetristezza...
Fai piu' schifo di under(the table)taker!
Quello e' coglione ma ha comunque piu' dignita' di te...
Come si fa la faccina coi conati di vomito? :O) 

 table)taker?
Lo "spessore" di cui parli, se c'era, � morto un mese fa.
Esattamente da quel post con cui pensavo di salutarvi.
Di questa Formula Uno non mi frega pi� un cazzo.
Come puoi notare non sono uscito dal thread che io stesso ho aperto, e 
che tratta un argomento ben preciso.
Il personaggio di cui si parla � uno sportivo come io sono un monaco 
buddista, e la mia presenza qui � strettamente legata alla sua in 
Formula Uno.
Apparteniamo tutti e due al passato, io come tifoso, lui come pilota.
Lui decide di rientrare, di continuare? Anch'io!
Del resto, su questo NG, scrive uno stronzo che ha parlato di F1 due 
volte in due anni, usando la tastiera solo per sputare veleno su 
quelli che lo facevano.
Se c'� posto per lui, c'� anche per me.


 rimanere.
Che missione del cazzo che hai!

 Lui decide di rientrare, di continuare? Anch'io!
In effetti le cose bisogna leggerle due volte, perchï¿œ se all'inizio 
possono essere irritanti, la seconda volta sono assolutamnete 
divertenti.
Vai cosï¿œ.

 Massa non dovesse tornare, rifiuterà qualsiasi offerta.
Che Schumacher non resti dopo il 2009 secondo me è sicuro, quanto al
line-up Ferrari 2010 ci sono ancora troppe variabili per poterlo
definire con chiarezza.

 gli altri.
Lo avrebbero rimesso in carregiata con la gru

On Thu, 30 Jul 2009 20:08:46 +0200, Rox wrote:
Vabbe', per tua stessa ammissione hai affermato di essere tornato qui con 
propositi volutamente trolleggianti, a spalar merda addosso a Schumi.
Hai anche fatto notare che vuoi rimanere confinato a questo thread. 
Quindi se ne esco possiamo salutarci nuovamente qui? Sempre se stavolta 
tieni fede ai tuoi propositi.
Ho gia' espresso la mia poca soddisfazione a discutere con chi scappa 
senza rispondere, figuriamoci con chi ha intenzione solamente di 
provocare. 
Di certo il tuo rientro e' stato gia' un fallimento, Schumi potra' fare 
solo di meglio.
Ciao
F.


Ma perchè gli dai corda? non hai capito che lo fa apposta? per me è
lampante che Rox è la seconda faccia di quel malato di mente di Under.
D.

 Io al tuo posto lascerei perdere. 
:)
Grazie per il pensiero.
F.

 lampante che Rox è la seconda faccia di quel malato di mente di Under.
Rispondo qui anche ad Amarok...
l'ho fatto in nome di una vecchia stima che reputavo reciproca.
In effetti ora fa gia' troppo caldo per permettersi di darsi anche ai 
flame :)
F.

 presenza.
Sarebbe il caso che parlassi per te, stai utilizzando il plurale in modo 
inopportuno.
Ciao, fms 

 Lui decide di rientrare, di continuare? Anch'io!
Come mai "lui" � cos� importante per te da condizionare le tue scelte, la 
tua vita? Non hai altro a cui pensare?
Ciao, fms 

 definire con chiarezza.
In effetti, la situazione di Massa ï¿œ tutt'altro che chiara.
Come pilota non l'ho mai apprezzato, ma andava cacciato per 
incapacitï¿œ, non certo per infortunio.
Invece, se guarisce completamente, va a finire che lo riprendono.
(Solo a Maranello, ovviamente.)
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Nota per i possessori di parabola:...
Sinceramente non capisco questo accanimento verso Mazzoni,basta
togliere l'audio.Sembra che tu soffra una sorta di ossessione verso il
dipendente Rai.
Io non tollero le telecronache di Meda e Rizzica(quello della Gp2 su
Sky),le guardo senza suono.

 dipendente Rai.
Io??? Lo prendono per il culo tutti, anche mia moglie!...
Per me ï¿œ divertente.


 Lo avrebbero rimesso in carregiata con la gru
ROTFL!!! ;))))
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


ma vi rendete conto o no che voi (con voi intendo quelli che lo
sottovalutano) il talento nascosto e/o potenziale di kimi proprio non
lo avete capito per niente !
purtroppo per vari motivi, tra cui se vuoi il fatto che parla poco, il
vero potenziale di kimi non si e mai visto e si e espresso al piu al
40% !
si poteva fare molto di piu, il campionato che ha vinto ? non
meritato ? al suo primo anno in squadra ? ok, come si suol dire perle
ai porci...
il pluriosannato ha avuto la possibilita di esprimersi al 110% fin da
quando priatore gli ha messo a disposizione un team con i
controfiocchi, e questa e stata indubbiamente la sua grandissima
fortuna: """""PRIATORE"""""
;-)))

 nel traffico � sicuramente meglio.
Ma guarda che avrebbe potuto usare anche una calibro 9, per lui sarebbe 
stato sempre "meglio"... 

 difesa di un simile personaggio.
Che incredibile pezzo di cretino... mi auguro solo che, oltre all'odio per 
Michael Schumacher (te lo scrivo per intero cos� ti si contorcono ancor di 
pi� le budella) tu abbia anche altre ragioni di vita. 

 nel traffico ï¿œ sicuramente meglio.
Idiota ï¿œ stato il tassista che lo ha aggredito.
Lo spray al peperoncino viene prodotto per difesa personale, ed ï¿œ 
esattamente l'uso che ne fece Gachot.
Era meglio un calcio nelle palle?
La legittima difesa era evidente anche al giudice.
Infatti, non fu condannato per il gesto in sï¿œ, ma perchï¿œ in 
Inghilterra quello spray era considerato un'arma.
Gachot lo aveva comprato ad Amburgo, dove invece ï¿œ di libera vendita.
(Quindi ricorda: se ti aggrediscono a Londra, solo calci nelle palle.)
Posso ben capire che un pilota di Formula 1 non conosca le leggi sullo 
spray urticante di tutti i paesi del Mondo. Mi rimane un po' piï¿œ 
difficile quando sorpassa (due volte) nel giro di ricognizione, 
dicendo: "Non sapevo che fosse vietato!"
(M. Schumacher, Silverstone '94)


 
40% non credo, ma se lui non � mai riuscito ad esprimere il suo 
potenziale reale � solamente colpa sua,nel senso che con un carattere 
cos� non potr� mai pretendere di avere una squadra ai suoi piedi..
gli manca un po di personalit�....

 (M. Schumacher, Silverstone '94)
In realtà di sorpassi ne fece quattro: due nel warm-up lap del primo
start, e due in quello del secondo via.
E fossero stati solo i sorpassi (avrebbe potuto dire che era stato
Hill a rallentare), in più li utilizzò facendo prove di partenza che
erano stra-vietate sempre e comunque (non solo nel giro di
ricognizione).
Ottimo pilota, certo non un fenomeno, ma umanamente da buttare.

 Ottimo pilota, certo non un fenomeno
BOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMM !!!!


 Ottimo pilota, certo non un fenomeno, ma umanamente da buttare.
potrei essere d'accordo sul giudizio morale sulla persona, ma il pilota 
non � possibile discuterlo... un campione...

 vietato!"
Informarsi sulle leggi dei posti dove si va non ï¿œ una cattiva idea, 
specialmente se al posto della macchina fotografica ti porti lo spray 
urticante.
Per MS, magari se diceva - l'ho sorpassato per rompergli i coglioni ma 
non sapevo che fosse vietato - poteva essere piï¿œ accetabile per te.

 vita? Non hai altro a cui pensare?
E' esattamente la stessa domanda che gli ho rivolto io. Tristezza...
-- 
"Quindi tutt'altro di quello che stiamo parlando." - colloquialacci, 
06.09.2008

 E' esattamente la stessa domanda che gli ho rivolto io. Tristezza...
E' una di quelle domande che sorgono spontanee... mi domando che senso, che 
sapore abbia la vita di certe persone...
Ciao, fms 

 Ciao, fms
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Essere di più vi dà questo diritto?
Un sondaggio dell'anno scorso del mensile F1 Racing (la rivista
ufficiale della FOA) mostrava che il team più popolare nel mondo è la
McLaren, con qualche punto di vantaggio sulla Ferrari.
Mi sembra quindi giusto lasciare alle minoranze qualche diritto in
più, no?
Poi è troppo bello leggere i commenti di certa gente che l'anno scorso
a giugno faceva a gara di sboronate e alla fine l'han preso dove non
batte il sole...

 "Posso esse ancora 'mpo 'ncazzato, pe' 'sto fatto?"
Tu puoi fare quello che vuoi.
Perï¿œ se il tuo scopo per essere tornato ï¿œ quello di tirare merda, non 
capisco per quali motivo ti meravigli che ci sia qualcuno che quella 
merda la prende e ta la ritira addosso.

 batte il sole...
F1 racing � un magazine inglese e ovviamente vincer� sempre un team 
inglese visto anche il nazionalismo dei figli di Albione...
forse bisognerebbe fare un sondaggio un po pi� allargato, almeno 
all'Europa intera...

 dialogo...
bentornato rox !!!
;-)))

 che c'erano state in tre anni, mi gel� il sangue.
Che fece di terribile che non fosse gi� stato fatto??
-- 
Gandalf il Grigio

Dalla tastiera di Gandalf il grigio:

Vuoi paragonare Adelaide '94 con Suzuka '89?
Me lo posso aspettare da qualcun altro, da te no di certo.
Ci vuole parecchio ad elencare tutte le differenze, sia nel contesto 
che nel particolare.


 Per me è divertente
Se mettessimo te a fare la telecronaca probabilmente assisteremmo a 2
ore di incensamento di un certo pilota finnico.

 Resisti, Kimi! Mancano solo tre mesi.
Sai che invece con la dipartita della BMW e l'ipotesi che i topteam
schierino tre macchine il mio sogno ad occhi aperti sarebbe: 
Ferrari: Raikkonen, Alonso, Schumacher.
Sai che goduria...?
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e affamata di vittoria come lui ad oggi non ne vedo poi tanta.
Finalmente una lucida, critica e fedele descrizione di MS...ben fatto! :O)

 m


 
eh gia ! allora nico si puo considerare fortunato !
comunque, secondo me dovresti migrare le tue simpatie da fetel a nico...
;-)))

 nico...
Ci sta da un pezzo, tra i miei preferiti.
Al 2�-3� posto (non riesco a decidere tra lui e Kubo).
Vettel � un gradino pi� in basso.
Capisci da solo che il 1� posto, adesso, � occupato da Schumi :-)


 
Infatti...e sono convinto che ne uscirebbe peggio Prost.
IMHO la vera maialata di MS nn fu quella del '94 ma quella del 97
-- 
Gandalf il Grigio

 successivi.
Tipo Jones con Reutremann, Jones con Piquet, Watson che spruzza champagne
sul podio di Zolder dove il giorno prima e' morto Villeneuve, Hunt che
incolpa per 10 anni Patrese dela morte dell'amico Peterson, Ickx che fa
crepare contro un muro Bellof (qua siamo in gruppo C ma i piloti sono
entrambi F1)?
Intendiamoci: sono d'accordo col fatto che MSC sia stato un esempio
lampante di Figliodiputtanismo Atroce; ma la vera stronzata e' stata da
parte sua applicare la "guerra totale" inventata da Senna non con Prost,
Piquet, Mansell, ma con .... Damon Hill!


 Invece, "veloce, ma scorretto" non � accettabile.
Si, nel mondo di Barbie e di Ken...;O)
Si parla di MS come un caso pressoche' unico di scorrettezza, eppure il
"campione un po' carogna" e' sempre esistito.
In tempi "recenti", lo stesso Senna le sue carognate le ha sempre fatte
eppure...

 Segnava il GPV a Le Mans con la Sauber C10, mi pare...
..mi pareva male: era ovviamente la C9.
Chiedo venia.


 Ottimo pilota, certo non un fenomeno, ma umanamente da buttare.
Secondo me un martello di velocita' pura e passo, poco incline alla
bagarre e con poca tenuta psicologica, grandioso nel lavoro in team e
ottimo passista; capace di livelli di concentrazione paurosa e al contempo
di cadute impressionanti (epiche le sue minkiate dietro SC).
Capace di una trance agonistica di livello impressionante; a volte ne ha
fatto arma per gare strepitose (il cambio a singhiozzo in Spagna '94 mi
pare, le due Spa, Spagna '96) e altrettanto per boiate pazzesche (Jerez
'97 , Monte '06, Spa '98...)
Troppo scorretto rispetto a quanto gli accadeva intorno e a quanto
"necessario".
C'e' da dire che la Federazione ha avuto il suo bel ruolo nella storia
sportiva/comportamentale del Tedesco; se pero' nella sua storia ha avuto
la sfiga di non trovare mai nessuno che lo spediva in tribuna per
insegnargli come si sta al mondo non e' nemmeno colpa sua...
Alla fine IMHO un campione con luci ed ombre, come spesso accade.
Inciso: forse l'unico Campione con sole luci e' stato Clark.


 Inciso: forse l'unico Campione con sole luci e' stato Clark.
E non anche Stewart?
-- 
"Di certo non mi tiro mai indietro nel far notare i miei superpoteri." 
- supereroacci, 10.04.2008

Ickx che fa crepare contro un muro Bellof (qua siamo in gruppo C ma i >piloti
sono entrambi F1)?
Uno vale e l'altro no? Non � polemica: m'interessa solo capirne di pi�
-- 
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"

 E non anche Stewart?
Per carita', le mie sono opinioni.
Io credo che Clark sia stato talmente (incredibilmente) superiore a
chiunque gli si sia parato davanti da renderlo di fatto il piu' grande.
Non sono molto preparato sugli episodi (perlomeno conosco solo i piu'
eclatanti), Magic certamente potrebbe elencarne parecchi di piu', ma da
quel poco che so Egli era semplicemente di un altro pianeta.
Stewart e' stato un grandissimo (e rivoluzionario) pilota ma per me e' un
gradino piu' in basso di Jim.


 Uno vale e l'altro no? 
IMHO no.
Il primo e' stato un banale (anche se dagli esiti devastanti per WvT e per
gli spettatori che la sua Ferrari ha falciato) incidente di gara mentre JI
a Bellof gliela aveva giurata da quando lo aveva suonato al Ring e nel suo
regno (Spa) l'anno prima con una Porsche clienti contro la Works ufficale
del Belga.
Se aggiungi che la 962C di JI stava davanti alla 956 di SB non per talento
del Belga ma perche' negli gli unici punti di sorpasso, l'evoluzione 962
dava qualche km in piu' e se su tutto guardi la manovra incosciente di JI
che si sposta da parte come per un problema tecnico mentre poi al
Raidillon richiude in piena traiettoria hai il quadro completo.
Certamente Ickx e' rimasto sconvolto dall'incidente ma IMHO non ha
certamente fatto molto per evitarlo.
Ovviamente la mia e' una ricostruzione di parte; sul sito di Ickx qualche
tempo fa c'era una intervista sull'accaduto in cui il Belga dava la sua
versione discolpandosi della cosa.


 IMHO la vera maialata di MS nn fu quella del '94 ma quella del 97
Sicuro, ma solo perch� era recidivo.
Sta di fatto che a Jerez lo hanno penalizzato, togliendogli un titolo 
che aveva comunque perso in pista; mentre ad Adelaide gli hanno 
lasciato un titolo rubato che sarebbe diventato fondamentale, per la 
sua futura carriera.
E' come se un assassino venisse incriminato per un tentato omicidio, 
ma non per uno riuscito.


 fatte eppure...
OTTIMO! Senna � l'esempio perfetto di "campione un po' carogna", 
infatti non mi aveva tra i suoi sostenitori.
Ogni tanto ne parlo bene, perch� almeno "campione" lo era davvero.
E' andato alla McLaren sapendo di trovarci Prost nel suo periodo di 
massimo splendore, lo ha battuto al primo anno, forse lo avrebbe 
battuto anche al secondo (senza Balestre) ed ha vinto contro Mansell 
con una macchina chiaramente inferiore.
Quand'� che Schumacher ha fatto lo stesso?
Tra i piloti che ho maggiormente ammirato (li elenco sotto) trovami
una carognata "alla Schumi", una soltanto.
Hai tutto l'archivio di YouTube a tua disposizione.
Anni '70: Lauda
Anni '80: Piquet
Anni '90: Hakkinen
Anni 2000: Raikkonen


 Sono rari? E' per questo che li chiamano "Fuoriclasse".
Non facciamo confusione, il "fuoriclasse" e' quello che mostra capacita'
sopra lo standard.
MS e' innegabilmente un fuoriclasse, cosi' come lo e' stato Hakkinen.
La vera ed unica differenza tra i due e' caratteriale, aggressivo e
spregiudicato il primo, di animo sensibile il secondo.
Hakkinen era un SIGNORE, Schumaker una macchina da guerra.
Ma un Hakkinen non avrebbe mai potuto eguagliare i numeri del tedesco,
emotivamente era nettamente svantaggiato e la storia ce lo ricorda.
Certo, i tristemente noti "confronti" con Hill e Villeneuve sono gravi
episodi che dal mio punto di vista macchiano inesorabilmente la sua
carriera, da ferrarista posso dire di aver provato vergogna per quella
manovra isterica nei confronti di Jacques.
Ma questo non mi impedisce di riconoscere tutte le capacita' dimostrate
nell'arco della sua carriera (che non si riassume in quei due soli
episodi), contrariamente a quanto fai tu.

 gradino piu' in basso di Jim.
Ecco, io mi riferivo al discorso luci/ombre, visto che anche Jackie 
godeva di un'ottima reputazione di pilota velocissimo nonchï¿œ 
corretto...
-- 
Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria,
il secondo lo avete vinto perchï¿œ non c'era nessuno.
Il terzo all'ultimo minuto. Siete una squadra di m...
### Josï¿œ "TSO" Mourinho, Lunedi 19/01/2009

 E difatti stavo chiedendo la tua, ci mancherebbe.
Per una volta, mi associo ad Amarok.
Se vi va, a me interesserebbero anche opinioni su Lauda, non solo da 
marloc, ma da tutti quelli che hanno l'etï¿œ per ricordarselo.
Ma forse sarebbe meglio aprire un nuovo thread, sia per Stewart che 
per Lauda.
Tra l'altro, Stewart si porta dietro Fittipaldi, inevitabilmente.
Come Hakkinen con Schumacher, Prost con Senna, Piquet con Mansell.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)


OK, ti ringrazio


SNAFU
Scusate, mi ero dimenticato di fare il quoting, ma ora non riesco a cancellare
il messaggio... 


 
le scorrettezze ci sono state ed � inutile negarlo, ma anche qui trovo 
che sia stato un comportamento non troppo diverso da quello che hanno 
fatto molti piloti nel passato ( con i regolamenti di adesso � 
impossibile fare altrettanto)...
tra l'altro ho mai visto dei gp interi dell'epoca di Clark per poterlo 
giudicare....

 trattato alla pari.
La tua curiosit� rimarr� tale in eterno, nessuno pu� sapere se Schumacher 
avrebbe vinto ugualmente ci� che ha vinto, con un compagno trattato alla 
pari. Forse no, forse si...
Ciao, fms 

 Avrebbe vinto di meno
Non � detto. Forse se fosse stato trattato alla pari avrebbe impostato le 
gare in modo diverso; genericamente, si sarebbe comportato in modo diverso, 
e nessuno pu� dire quale sarebbe stato il risultato, nessuno.
Ciao, fms 

 Forse e' un campione con luci splendenti e ombre molto marcate.
Questi contrasti fotograficamente parlando sono propri del tramonto...

 gradino piu' in basso di Jim.
Clark era superiore agli altri in modo persino deleterio.
In Lotus gli facevano provare le modifiche di assetto facendogli fare due 
giri e chiedendogli l'impressione. Altrimenti si "abituava" alla macchina e 
faceva sempre gli stessi tempi.
A Monaco una volta ruppe la barra antirollio. Rimont� da ultimo a secondo 
facendo il giro pi� veloce (del gpv sono sicuro, per il resto vado a 
memoria).
--
Magic 

 marloc, ma da tutti quelli che hanno l'etï¿œ per ricordarselo.
Premesso che sono stato tifoso di Lauda.
Ombre di Lauda: Williamson. La polemica con Purley. La polemica con la 
Brabham nel 79 per via del piedone Piquet
--
Magic 

 
Una delle luci migliori per fare fotografie

 
E quindi?
A senna allora avrebbero dovuto togliere il mondiale '90...nn sarebbe 
stato Senna? A scanso di equivoci:il miglior mindiale di AS imho fu il '93.
Anche Maradona vinse un mondiale perch� gli convalidarono un gol di mano.
Se lo avessero annullato e nn avesse vinto il campionato nn sarebbe mai 
stato Maradona?
Non capisco cosa tu voglia dire.
-- 
Gandalf il Grigio

 
Appunto...e MS fu un "campione molto carogna"...nn ricordo di palloni 
gonfiati che ottengono i migliori risultati di sempre nella loro 
attivit�...oltrettutto il suo essere molto carogna fu amplificato dal 
fatto che lo fu con DH e che in pista le carogne fossero finite proprio 
in quell'anno...era l'ultima carogna rimasta...ora abbiamo anche 
Alonso!! :-)
Sarei d'accordo con la tua definizione se ci limitassimo a considerare i 
mondiali dal '99 in poi...ma di nn essere un semplice pallone gonfiato 
lo aveva dimostrato prima.
-- 
Gandalf il Grigio

 loro attivit�...
Tendo a considerare palloni gonfiati tutti quelli che vincono in 
condizioni tali da farmi dire "avrei vinto anch'io".
In Formula Uno, tale risultato si ottiene con con l'unione di due 
fattori _contemporaneamente_:
- Vettura pi� veloce, pi� affidabile, o entrambe le cose.
- Compagno di scuderia trascurato, inconsistente o sottomesso.
Esempi (a parte Schumacher):
2005: Alonso
1996: D.Hill
1993: Prost
1992: Mansell
1985: Prost
1979: Scheckter
Mi fermo qui... (2009: Button?)
In realt�, Prost � riuscito a prevalere, in qualche modo [:-)], anche 
con macchina inferiore ('86) e con compagno alla pari ('89).
Ma ci sono stati campioni che questa combinazione di vettura e 
compagno non l'hanno mai avuta, e non hanno mai vinto mettendo a muro 
l'avversario.
Personalmente, ritengo che uno soltanto dei titoli di Piquet, 
Hakkinen, Raikkonen, valga pi� di tutti quelli che ho elencato sopra e 
quelli di Schumi messi insieme.
Nel '96, Damon Hill ha dimostrato quanto sia facile "fare lo Schumi".
Perfino un pilota insignificante come lui, con la macchina giusta e il 
compagno esordiente, � riuscito a vincere il titolo.
Solo che Hill (come Mansell) ha avuto solo un anno in quelle 
condizioni, mentre Schumacher ci ha passato mezza carriera.
Mi suona ridicolo quando sento: "Non ha pi� nulla da dimostrare."
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Non capisco cosa tu voglia dire.
Che, a differenza dei personaggi che hai citato, quell'episodio di 
Adelaide risultï¿œ determinante per la carriera di Schumacher.
La Renault concesse il suo motore alla Benetton, in seguito a quel 
titolo mondiale, e grazie a quel motore il tedesco non ebbe rivali 
nell'anno successivo. Il resto lo sappiamo, due titoli a 25 anni 
rendono molto facile la vita di un pilota. Guarda Alonso.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

Chiedo venia.
Venia negata: era la C11!!! (nata nel 1990, utilizzata anche a LM 1991)
;-P
-- 
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"

Quello che tu chiami "l�" � uguale dappertutto, su quella pista.
Gi�, ma "l�" c'era la B194 di MS "in perdizione": bisognava starsene alla larga,
visto che avrebbe avuto vita breve.


 
Avresti squalificato Senna a vita l'anno successivo?
Non mi venire a dire che non sei sicuro che l'abbia fatto apposta.

 
Un altro scarso?
Certo che le simpatie e le antipatie sono personali, però far dipendere 
da queste la considerazione sulle capacità di guida di un pilota e senza 
senso.
Come team manager saresti un disastro.

 condizioni tali da farmi dire "avrei vinto anch'io".
Ma porca puttana, e io ti sto pure ad ascoltare....ma LOL!!!
Con questa affermazione ti sei bruciato ogni residuo di credibilita' caro
Rox....semplicemente ridicolo! ;O)

 Come team manager saresti un disastro.
Se ti riferisci alla gestione piloti, meglio di Domenicali sarei di 
sicuro. E' interessante che alla Ferrari ci voglia una laurea in 
Economia e Commercio per fare il team manager, e una in Giurisprudenza 
per fare il presidente.


 Non mi venire a dire che non sei sicuro che l'abbia fatto apposta.
A domanda secca, ti rispondo di sï¿œ.
Ma senza le note "Balestrate", quell'episodio non sarebbe mai accaduto.


2slow4u ha scritto:

Non l'ho capita. Potresti argomentare?
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 
No, mi riferisco alla scelta dei piloti. Comunque che c'è di male ad 
avere una laurea?

 
Allora ne conosci due di piloti forti e scorretti.

 Ombre di Lauda: Williamson. La polemica con Purley. 
Ricordo troppo vagamente, avresti voglia di rinfrescarmi la memoria? 
Thanks.
-- 
"Non lavorare ï¿œ da sempre il mio sogno. Per il momento va bene, magari 
potesse essere sempre cosi, sognare non costa nulla!" - qui era 
seriacci, 16.01.2008

 nessuno puï¿œ dire quale sarebbe stato il risultato, nessuno.
Ti sbagli, c'ï¿œ uno che te lo sta ripetendo da mesi, quale sarebbe stato 
il risultato. E con assoluta precisione, anche.
-- 
"Allora ditelo che sai che fate cagare." - multisoggettacci, 29.08.2008

 Non l'ho capita. Potresti argomentare?
Leggiti e fatti due risate.

 risultato. E con assoluta precisione, anche.
In effetti ho notato che alcuni antiferraristi sono particolarmente esperti 
in futuri alternativi e previsioni stocastiche, beati loro, forse hanno 
soldi a palate!
Ciao, fms 

 Allora ne conosci due di piloti forti e scorretti.
La seconda riga, che hai tagliato, era piuttosto importante.


 Thanks.
Non ci posso credere! Mi associo per la seconda volta. :-)
Non ï¿œ che ricordo vagamente. Questa non la so proprio.
Che diavolo aveva da polemizzare?
Quel poveraccio ha cercato, invano, di fare quello che Merzario 
avrebbe fatto con lui...


 condizioni tali da farmi dire "avrei vinto anch'io".
Lo potresti dire anche del '94 o del '97 (nn vinse ma ci and� mooolto 
vicino).
In ogni caso nessuno ti costruisce una scuderia su un ronzino...devi 
avere in tal caso un cavallo di razza altrimenti � meglio puntare su due 
buoni puledri.
Che ti piaccia o meno � un merito anche riuscire ad accentrare su di s� 
il lavoro della squadra.
-- 
Gandalf il Grigio

Dalla tastiera di 2slow4u:

Guarda che "avrei vinto anch'io" � un modo di dire ironico.
E come quando un calciatore arriva solo davanti al portiere, e si dice 
"questo lo segnavo anch'io".
Ti riferivi a quello?
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 di s� il lavoro della squadra.
Questo � quello che ha fatto Senna, convincendo un team manager 
notoriamente... "democratico" (Ron Dennis) ad "accentrare su di lui
il lavoro della squadra", dopo aver costretto un tri-campione ad 
andarsene, a suon di prestazioni in pista.
Ma quando era arrivato, sapeva che sarebbe stato trattato alla pari, 
con Prost, ed ha accettato ugualmente.
Schumacher e Alonso, invece, accettano soltanto team dove i loro 
privilegi vengono garantiti a priori, addirittura da contratto.
Alonso ha provato, per un solo anno, un trattamento alla pari; � 
tornato di corsa dal Bria e si guarder� bene dal ricommettere lo 
stesso errore.
A cosa credi sia dovuto 'sto tira e molla con la Ferrari?


 
Questo ï¿œ innegabile.
-- 
Gandalf il Grigio

 
Direi che a MS nn difettasse di tali doti... miscelandole al piede 
pesante e ad una innata figliodiputtanaggine ne hanno fatto il pilota 
piï¿œ vincente di sempre...
:-)
-- 
Gandalf il Grigio

 
Non la sï¿œ neppure io...gli ï¿œ andata di lusso che Merzario nn la pensasse 
come lui allora...
-- 
Gandalf il Grigio

 Questo � quello che ha fatto Senna, 
Invece MS ha debuttato da prima guida???
Sono cambiate le modalit� e le tempistiche...ma � quello che ha fatto 
pure lui...ha solo impiegato di meno...col Bria era pi� semplice.
-- 
Gandalf il Grigio

 semplice.
Ancora pi� semplice con un compagno finito, con una pancetta che 
sembrava la mia, che la Benetton aveva ingaggiato solo per sviluppare 
la macchina, ma che da tre anni non andava neanche a spingerlo, 
nonostante un passato da leggenda.


 
Ed invece, senza che nessuno lo spingesse, la svilupp� bene e si vinse 
ancora qualche gare prima di chiudere la carriera sul muro di Indy.
Seriamente Rox...per il bene che ho imparato a volerti su Usenet...sei 
accecato dall'odio quando parli di MS.
Non sono qui a dire che sia stato il migliore di sempre...nn avrei 
neppure gli strumenti per emettere un giudizio del genere...in pi� 
giudicare epoche diverse � impossibile.E' stato uno dei migliori dei 
suoi tempi...ed il pi� vincente.
E' stato un pilota che ha corso bene con i mostri sacri dei tardi anni 
ottanta,che � stato punzecchiato varie volte da Senna ;-).
E' stato colui che da solo ha portato l'agonismo e la cattiveria di quel 
periodo negli anni '90,adattandotolo alla grande ad una F1 completamente 
nuova rispetto a quella in cui esord�.Il piede era pesante come pochi,la 
  voglia di vincere in epoca moderna ancora ineguagliata...forse Alonso 
� paragonabile da questo punto di vista.
Tu stravedi per MH...benissimo pure io.Ma nn aveva la stessa sete di 
vittoria...una volta riempita la pancia si � seduto e 
ritirato...MS,anche ammettendo che avesse meno doti,ha continuato e si � 
vinto ancora 4-5 mondiali.
In carriera ha superato batoste psicologiche che avrebbero abbattuto un 
toro('97 '98 e in minor misura '99).Era sempre li li per agguantare la 
leggenda ed essere Colui che riporta il titolo a Maranello...ci andava 
sempre vicino con macchine inferiori,si si lo so la squadra,lo zerbino 
ecc..,e nn ci riusciva....talvolta per sfiga (97) talvolta per 
coglionaggine sua (98 e soprattutto 99)...ma ci ha sempre riprovato pi� 
cazzuto di prima.
Ti sembrer� paradossale ma se penso a MS la prima immagine che mi viene 
alla mente nn � quella di lui plurivittorioso sul podio...ma � quella di 
lui pluribastonato in quegli anni...inquadrato di spalle mentre rientra 
a piedi al box.Evidentemente ha voluto rimanere fedele a tale immaggine 
quando ha chiuso il 2006 con la fumata bianca!!
Sinceramente soffermarsi solo sulle carognate e pluri cazzate fatte in 
carriera mi pare riduttivo...anzi direi che se nn riesci a vedere nulla 
di quanto ho descritto sopra ti sei perso gran parte del poco fascino 
della F1 degli ultimi 15 anni.
-- 
Gandalf il Grigio

 
AZZ ormai sono quasi 20...come passa il tempo!!
:-(
-- 
Gandalf il Grigio

 
Ho tagliato le attenuanti. Adesso che fai? Lo assolvi?

 
Che poi a pensarci bene non sono nemmeno delle attenuanti serie. Se uno 
reagisce a caldo, già non è contemplato nei canoni dello sport, ma farlo 
a distanza di tempo dovrebbe essere un'aggravante. Questo per dire che 
in quanto a bastardaggine, Senna si posizionava piutosto in alto. Questo 
non toglie che sia stato uno dei più grossi talenti su una F1.

 [...]
CLAP CLAP
Un post da incorniciare, splendido e da strappar via la lacrimuccia a chi 
come noi ha vissuto quegli anni soffrendo con lui, e sa quanto dopo sia 
stato ripagato con gli interessi dalla stessa persona.
Per il resto, tranquillo, non lo convincerai mai.
F.

 
Potevi limitarti alla lurkatina... Il resto del mail � fuffa...

 piutosto in alto.
Va bene, ho capito...
Hai deciso di farmi litigare con marloc. :-)
Per non urtare la sua suscettibilitï¿œ, voglio evitare di commentare la 
"lealtï¿œ sportiva" di Senna. Pertanto, mi limito a riportare le parole 
del suo piï¿œ illustre connazionale.
Piquet l'aveva definito "un gran bastardo" in diretta TV, al microfono 
di Zermiani.
Nei primi anni '90, avresti sfondato una porta aperta. Oggi, dopo 15 
anni di schumacherismo, Senna sembra un agnellino.


 
Ma guarda, io non voglio né screditare Senna, né esaltare Schumacher 
oltre quello che merita. Però dai a Cesare quello che è di Cesare. Di F1 
ne capisci, è incredibile che ti fai accecare così tanto dalle tue 
emozioni nel dare un giudizio obiettivo sul pilota (sul pilota non 
sull'uomo).

 del poco fascino della F1 degli ultimi 15 anni.
Non mi sono perso nulla, della carriera di Schumi.
E' per questo che reagisco con forza, contro chi riporta solo quello 
che gli pare.
Se tifosi e giornalisti fossero tutti come te e marloc, probabilmente 
non sarei "accecato dall'odio", come dici tu.


 pilota non sull'uomo).
Ecchecazzo! :-)
Lui puï¿œ mettere a muro i suoi colleghi a 200 all'ora, ed ï¿œ 
giustificato "sul piano umano" (determinazione, fame di vittoria, 
agonismo estremo, ecc.).
Io riporto le "dimenticanze" dei giornalisti, cose reali, innegabili, 
che ricordano tutti quando gliele dici, e sono "accecato dalle mie 
emozioni".


 
Quello che sto cercando di dirte è che non ci sono SOLO le bastardate o 
SOLO le vittorie. Se metti insieme tutto, per quanto mi riguarda, ne 
esce fuori il ritratto di un pilota eccezionalente forte e capace e 
bastardo.
Tutte le altre cose, tipo pallone gonfiato, fortunato, sopravvalutato 
ecc. ecc. mi sembrano critiche dettate più dall'animosità nei suoi 
confronti che da un'analisi ponderata della sua carriera.
Tu ovviamente penserai il contrario, quindi confermo che, se fossi 
prorietario di una squadra di F1, non ti prenderei mai e poi mai a 
scegliere i piloti :))

 Ti riferivi a quello?
A quello e al denigrare *in modo totale* un pilota le cui abilita' non
riesci proprio a riconoscere in alcun modo. 
Sei un fottuto anti-tifoso come tanti altri, sei tornato solo per scassare
i torroni e come tale non meriti la minima attenzione da parte mia, ti
manca l'obiettivita'.
E sensa obiettivita' non si discute, ci si prende a mazzate e basta.

 questo solo perch� una � andata bene e l'altra no.
Ovviamente, secondo il mio punto di vista, � quella del '94 ad essere 
andata male.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 
touche' ! i giornalisti hanno una grossa parte di colpe nell'aver 
gonfiato le masse che lo odiano e che lo amano esageratamente, purtroppo 
l'informazione e drogata e cio e noto, e quei pochi che siamo che 
diciamo che il re e nudo veniamo presi per pazzi o per provocatori...
poi e ovvio che non si vince con la sola abilita del pilota, ci sono i 
mezzi finanziari, gli sponsor, i contratti in esclusiva (leggi gomme), 
la gestione piloti del team, i lacci e lacciuoli vari e tutto cio 
bisogna accettarlo, fa parte del gioco...
ma vorrei solo far notare che negli ultimi anni la storia si e presa una 
bella rivincita sui giornalisti, che sono rimasti sempre con la bocca 
amara con i propri pupilli, e di cio ne gioisco immensamente !
;-)))

 
Se per� ti metti a fare il contro-tifo...ricadi imho nell'errore uguale 
e contrario...il tuo famoso principio di azione e reazione!
:-)
PS...mi ha fatto piacere ritrovarti sul NG...
-- 
Gandalf il Grigio

 
Non mi pare di averlo mai dipinto come un'immacolato esempio di virt�
cristalline...ti ho solo invitato a vedere,oltre le ombre,anche le luci 
che ha avuto.
Tutto qui
-- 
Gandalf il Grigio

 amara con i propri pupilli, e di cio ne gioisco immensamente !
Concordo per il 2007 (mondiale piloti), nei conforti dei giornalisti 
inglesi.
Ciao, fms 

 
Prego motiva...io il mio punto di vista l'ho lungamente espresso,tu ti 
sei limitato a dire il contrario.
-- 
Gandalf il Grigio

 dare una lurkatina..."
Non dovevi sentirti in obbligo...
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Se c'ï¿œ posto per lui, c'ï¿œ anche per me.
Sicuramente..
Ma come per lui, considera che anche per te puï¿œ esistere il kill file 
se ti comporti cosï¿œ.
E' sempre bello discutere in modo sensato; quando si parte per la 
tangente con l'unico scopo di attaccare si passa dalla parte del troll.
-- 
Ciao da Stefano
"Non c'ï¿œ cattivo piï¿œ cattivo di quando un buono diventa cattivo!"
Bud Spencer

 troll.
Io non sono un personaggio pubblico. Schumacher sï¿œ.
Le mie critiche contro di lui non sono trollate, tanto piï¿œ se 
supportate da un elenco di innumerevoli ed inconfutabili episodi,
che tutti i televisori del mondo hanno mostrato in diretta.
Posso capire che siano fastidiose e scomode per i suoi tifosi, ma non 
ï¿œ un problema mio se hanno deciso di sostenere un personaggio 
indifendibile.
Le trollate sono quelle di chi pensa di difenderlo insultando me.
Come ebbi modo di dire tempo fa, si chiama "fallacia ad hominem":
non riuscendo a confutare le tesi dell'interlocutore, si cerca di 
screditarlo, per evitare che possa convincere qualcuno.
Esempio:
- Sai, mi ï¿œ stato detto che la morte di Kennedy non ï¿œ molto chiara.
- E chi lo ha detto?
- Me lo diceva Giorgio, ieri sera.
- Giorgio??? Quello ï¿œ un cretino! Lo ha lasciato anche sua moglie...
Questi sï¿œ, che sono da plonkare.
E da questi, fa perfino piacere essere plonkati.
A meno di non dimostrare che la moglie di Giorgio abbia qualcosa a che 
fare col delitto Kennedy, il trucco ï¿œ evidente.
Ci cascano solo le menti deboli rincoglionite da Maria de Filippi.
Nelle mie "crociate" anti-Schumi [ :-) ], un avversario dannatamente 
in gamba ï¿œ stato Nuvola, ad esempio. Non mi pare che abbia mai usato 
questi squallidi giochetti.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 giochetti.
Rileggi meglio il mio post..
Io non ho detto che sei da "plonkare" perchï¿œ discuti contro Schumacher 
(o contro la ferrari o contro qualsiasi altra cosa :-P ) ma solo se 
scrivi che sei qui SOLO per dar addosso a Schumacher e a chi lo vuol 
difendere direi proprio di no..
Almeno questo capisco io quando scrivi:
" Del resto, su questo NG, scrive uno stronzo che ha parlato di F1 due 
volte in due anni, usando la tastiera solo per sputare veleno su quelli 
che lo facevano.
Se c'ï¿œ posto per lui, c'ï¿œ anche per me. "
e cosï¿œ mi sembra che ti paragoni a lui.
Poi se invece argomenti (come vedo che stai facendo ;-) ) mi fa piacere 
leggere le tue argomentazioni! ;-)
