Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Il calcio italiano e l'arroganza delle pay-tv  (lungo)

http://www.violanews.com/news.asp?idnew=22196
Bellissimo articolo che mette in evidenza, se ce ne fosse ancora bisogno, le 
incongriutà e i paradossi di un calcio (e di una politica) in cui 
l'interesse pubblico viene calpestato a favore dei singoli che di volta in 
volta cambiano maschera e diventano venditori, compratori e garanti dello 
stesso oggetto. Io dico una cosa: ieri sera, anche senza guardare la partita 
sulla pornoTV a pagamento, mi sono divertito lo stesso, ho sentito RadioBlu 
(che ha fatto un ottimo lavoro), ho guardato i risultati su Internet, ho 
letto i vostri commenti su questo NG, ho anche intravisto la partita in 
lieve differita su un improbabile sito. Valeva veramente la pena spendere 
15-20-40 Euro per vederla al meglio, ma soggiacendo al ricatto delle PayTV? 
Io dico di no, pensiamoci anche per il prosieguo della stagione.
L'articolo.
C'è qualcosa di non detto nella polemica che in questi giorni accompagna l'oscuramento 
del calcio "free". E questo "qualcosa" riguarda il ruolo e l'arroganza degli 
attori neo-televisivi in questa vicenda. Le tv a pagamento sono infatti le 
uniche beneficiarie dell'embargo calcistico decretato dalla Lega Calcio di 
Antonio Matarrese e Adriano Galliani nei confronti della tv generalista via 
etere, di RadioRai e di tutti gli appassionati non paganti. Però nessuno che 
rmarchi quanto è sotto gli occhi di tutti: cioè, che la vicenda in questione 
costituisce una nuova spinta - ai limiti del ricatto - esercitata sui tifosi 
non ancora evangelizzati al verbo mercatistico neo-televisivo. Quello per 
cui "pagare si deve", e nulla più può essere gratis quando c'è di mezzo un 
pallone che rotola. Dietro la svolta che porterà alla prima domenica di 
campionato senza calcio trasmesso dalle tv "non pay" ci sono - con un ruolo 
più o meno attivo da lobby informale - proprio loro, le pay tv. C'è Sky, che 
come erede delle piattaforme Telepiù e Stream vanta la posizione di forza 
spettante a chi ha cambiato i costumi del consumo televisivo italiano, e 
perciò vede ogni successivo passaggio come la tappa di un'evoluzione priva 
di argini. Ci sono attori piccoli e rampanti come "Conto Tv", che dopo aver 
fatto del porno a pagamento il proprio "core business" cerca nicchie di 
mercato calcistico da colonizzare, comprando singoli eventi e ritagliandosi 
addosso il ruolo di fornitore privilegiato delle due principali passioni del 
maschio italiano medio: Calcio & Gnocca. E ci sono anche le emittenti 
televisive nazionali come Mediaset e La 7 che ballano una danza dell'ipocrisia: 
nella loro veste di tv via etere e gratuite piangono dopo essersi viste 
rigettare offerte artatamente basse per acquistare il calcio in chiaro, ma 
nel frattempo continuano a operare felicemente come attori del digitale 
terrestre e in questi giorni pongono le premesse per vendere un numero 
maggiore di schede ricaricabili. Rimane fuori dal gioco la Rai, che sulla 
piattaforma digitale terrestre c'è ma per ragioni di servizio pubblico e di 
canone percepito non può operare da pay-tv. E' una storia colma di 
sfrontatezze e arroganze, quella cui stiamo assistendo e che ha già portato 
al sabotaggio di "Tutto il calcio minuto per minuto"; programma radiofonico 
che non è soltanto un appuntamento informativo domenicale, ma uno 
straordinario elemento di produzione di emozioni collettive. Questo 
straordinario segmento della cultura italiana dell'ultimo cinquantennio è 
stato silenziato - per una domenica, e poi chissà - da una decisione dei 
presidenti di A fra i quali un'opinione determinante è stata espressa dal 
geom. Adriano Galliani. Il quale, da amministratore delegato di un club, ha 
giudicato troppo basse le offerte delle tv via etere fra le quali c'era 
anche quella di Mediaset, network di cui egli stesso è dirigente. Gli 
sarebbe bastato rimettersi addosso la seconda giacca (quella da dirigente 
televisivo) e fare un'offerta adeguata a quanto preteso indossando la prima 
(quella da dirigente sportivo). E allora avanti col calcio a pagamento, e 
con l'idea che bisogni chiedere sempre di più ai tifosi. Stasera agli 
abbonati di Sky desiderosi di vedere l'ininfluente partita di Coppa Uefa del 
Napoli non basterà pagare un canone che può arrivare a essere di 63 euro 
mensili (cifra in crescita costante); essi dovranno sborsarne altri 10 
perché la gara è in pay per view. E 20 euro venivano richiesti ieri da Conto 
Tv ai tifosi della Fiorentina per accedere alla visione della sfida di 
Champions in trasferta contro lo Slavia Praga. La porno tv ha addirittura 
comprato i diritti radio e internet per impedire a altri di fare trasmettere 
la gara. Una bizzarra concezione del libero mercato, quella nella quale i 
beni non vengono comprati a scopo di sfruttamento e commercializzazione, ma 
per impedire che altri li sfruttino e commercializzino. Pare che la vendita 
delle tessere per quest'ultima partita non sia andata granché, e questo è un 
segno incoraggiante. A chi chiede loro sempre più soldi, i tifosi cominciano 
a rispondere di no. La passione non è un oggetto di sfruttamento 
commerciale. Piuttosto, meglio il silenzio e l'attesa. L'astensione è l'arma 
più formidabile contro la fagocitante arroganza delle pay-tv. E' bene che 
chi ama il calcio cominci a utilizzarla spesso.
Pippo Russo - L Unità
-- 
Ciao Cesare e FV 

 andata granché, e questo è un segno incoraggiante.
era logico ... 20 euro per un preliminare, che costava 15 euro
in fiesole all'andata ...
per il resto l'articolo mi sembra un po' troppo velato di moralismo,
contotv fa il suo gioco come mediaset e la7 e il nostro e' andargli
beatamente in qulo e vedersela su internet o alla casa del popolo

 beatamente in qulo e vedersela su internet o alla casa del popolo
Guarda, io non voglio fare il moralista, e quello con cui ce l'ho meno di 
tutti č proprio ContoTV, ma Mediaset e la Rai giocano su due fronti e 
Galliani (Berlusconi) sa benissimo che ogni giorno di incertezza in piů sul 
calcio in chiaro porta soldini nelle sue tasche. Se Mediaset e Tele2 fanno 
la loro parte, cercando di portare il calcio in chiaro sulle proprie 
frequenze (perň Tele2 mi sembra troppo compiacente nei confronti degli altri 
attori, ricordiamoci che loro hanno anche la PayTV che fa concorrenza anche 
alle proprie trasmissioni in chiato), č il ruolo della Rai, in quanto 
servizio pubblico, che č assolutamente distorto. D'altra parte avere un 
soggetto (Galliani alias Berlusconi) che controlla, direttamente o 
indirettamente, calcio, tv privata e tv pubblica contemporaneamente, č un 
paradosso che puň capitare solo in Italia.


 della stagione.
guarda, io al limite mi fo i 4 euro della gazzetta per vedermi tutto l'anno 
gli highlights e fanculo alle pay-tv (anche se mi scocciano pure i 4 euro)
saluti
Roberto
FV