Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Perche' Marte e non Venere?

Perche' Marte e non Venere per la ricerca di eventuali tracce di un passato
di vita extra terrestre? La conformazione geofisica di Venere dovrebbe
essere tale da garantire maggiori probabilita' di successo nella ricerca, o
sbaglio?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Devi tenere presente la conformazione dell'atmosfera di Venere e la sua posizione rispetto al Sole.
L'acido nell'atmosfera di Venere rende impossibile una missione di vita media, medio-lunga in quanto le apparecchiature
si distruggerebbero (vedi veicoli Venera), in oltre distruggerebbe eventuali tracce di vita.
La posizione di Venere rispetto al Sole, poi, renderebbe quasi impossibile la vita per le elevate temperature al suolo
(anche con un'atmosfera esente da acido)
--
Ciao,
David (
www.utilityweb.net
)


Ciao
dan


 (anche con un'atmosfera esente da acido)
Ma forse si dovrebbe parlare, più che di posizione rispetto al sole, di
effetto serra a valanga, visto l'enorme quantità di anidride carbonica
presente nella sua atmosfera, e la forte densità della stessa.
Ciao

 sbaglio?
____________________________________________
Paolo Colona ~ Guida Supereva di ASTRONOMIA
http://guide.supereva.it/astronomia


Ciao
dan


 
Invece proprio questo potrebbe spingere ad investire per trovare
tecnologie piu' economiche ed efficaci che rendano piu' semplici
questo tipo di missioni.

 Ho dato un occhiata: sono molto interessanti.
Grazie ;-)
Paolo.



Prego.
Ciao


 tracce.
Aggiungi anche una pressione atmosferica micidiale quasi 100 atmosfere!Delle
astronavi che possano raggiungere la superfice venusiana e che possano
resistere a tali condizioni dovrebbero avere massa notevole difficilmente
proiettabili dalla Terra con la tecnologia attuale!

Venere è un vero inferno, temperature sui 500° C piogge di acido solforico,
pressioni sulle 100 Atmosfere, senza contare i fenomeni vulcanici.
Se ci fosse stata vita su Venere o precursori di essa, sono stati
sicuramente spazzati via forse anche  miliardi di anni fà.
Venere è indubbiamente un pianeta affascinante, ma per l'utilità che
attualòmente raprpesenta, non conviene ne investire in sonde ne in basi o
analisi maggiori. Una o due sonde di aggiornamento, come veicoli orbitanti
cartografici, possono fare più che comodo per un futuro o sonde con sonde
figlie per analisi aggiornate di atmosfera, clima, temperature, amgnetismo e
vento.
In ogni caso, le soluzioni migliori sono ripiegare su pianeti e lune come
Marte e la Luna, più abbordabili, sia da strumenti automatizzati che da
equipaggi umani. Per quanto riguarda gli idrocarburi, in effetti è più
"comodo" sfruttare il sistema di Giove che Marte. ma ovviamente vedremo in
futuro.
Come semrpe detto, preferisco l'opzione di sonde automatizzate che invio di
uomini.

 Anche su questo non avevo dubbi.
E se un domani si potranno sfruttare le risorse di altri pianeti
extraterrestri (marte, lune gioviane o quello che sia) i benefici dovranno
essere usati sul posto... se li dobbiamo portare sulla terra il gioco non
vale la candela!
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 uomini.
A proposito di missioni su Venere. 
Premetto che le mie conoscenze di astronautica sono ben scarse, ma non
si sa mai, magari vi propongo qualcosa di realizzabile a cui nessuno
aveva pensato.
E' stata valutata la possibilita' di esplorarne l'atmosfera di Venere
con palloni sonda invece che atterrare sulla superficie?
A me sembra che cosi' diventi tutto molto piu' facile.
Dopotutto ad alta quota le condizioni di pressione e temperatura
dovrebbero essere sopportabili anche per lungo tempo, a parte qualche
nuvoletta di acido solforico.
Poiche' l'atmosfera e' di "pesante" CO2, dovrebbe essere molto piu'
facile che sulla Terra stessa avere la necessaria spinta ascensionale
anche riempiendo i palloni di normalissimo azoto (anche se
probabilmente H2 o Elio consentono piu' carico utile, soprattutto per
la fase di lancio... ma voi considerate solo l'idea... i dettagli sono
un altro film)
Una sonda di questo tipo sarebbe intrinsecamente semovente,
percorrendo lunghissime distanze sia pur affidandosi ai capricci dei
venti... Altro che i robottini marziani che arrancano per poche decine
di metri al giorno.
Forse la manovra di entrata nell'atmosfera e di successivo gonfiaggio
sarebbe complessa e delicata, ma nelle mie limitate conoscenze
ingegneristiche non vedo ostacoli insormontabili (es. realizzando un
paracadute a telo "doppio"  viene gonfito non appena la sonda ha
rallentato abbastanza, prima di scendere negli strati "infernali").
Onestamente non sono in grado di dire che tipo di esperimenti e
osservazioni potrebbero essere fatte ad alta quota... ma immagino che
siano parecchi.
Per esplorare le superficie, invece, sentite questa: la sonda
principale potrebbe avere alcune sonde "figlie" semplici e spendibili,
da lasciar cadere quando si sorvola qualcosa di interessante. Dato che
la sonda principale fa da ponte radio, le figlie possono essere
ulteriormente semplificate e alleggerite... sarebbe bello averne
parecchie a bordo.
Visto che il 3D parlava di esplorazione di Venere... questa e' la mia
piccola idea buttata li.
Ovviamente di vita e di colonizzazione di Venere non se ne parla... al
massimo possiamo studiarne un po' l'atmosfera e la geologia.

 aveva pensato.
Gia' fatto. Le sonde sovietiche Vega rilasciarono dei palloni 
nell'atmosfera di Venere nel 1985