Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: tutto alla partenza

la gara di raikkonen è stata condizionata dalla partenza, purtroppo kovalainen 
è partito malissimo e raikkonen si è intruppato dietro di lui, e credo che 
lì si sia giocato le possibilità di arrivare meglio di terzo, bene su alonso 
subito all'inizio, mi sarei aspettato qualcosa di più su hamilton alla fine.
ho rivisto un ottimo hamilton, ma credo che non ci si debba fare condizionare 
troppo dal bel secondo posto, perchè la mclaren ha seri problemi di gestione 
delle gomme e non può pensare che possa risolvere tutto con tre pit stop 
come oggi.
massa ha dimostrato una certa solidità, forse la doppia scoppola di inzio 
campionato lo ha fatto maturare: sul sorpasso ha fatto bene a non rischiare 
troppo la staccata, poi a non perdere la testa e fare la gara come progettato. 
molto male la renault che sinceramente non mi sembra sia molto migliorata 
con la nuova vettura.
anonima la bmw che non riesce ancora a fare il saltino finale, sempre in 
scia, ma mai veramente in grado di dimostrare di andare più forte.
ora sotto con l'annuale gp farsa in quel di montacarlo.
saluti
Roberto
FV

 ora sotto con l'annuale gp farsa in quel di montacarlo.
Oddio, 4 e 5, considerando come HAM sia riuscito a piazzarsi tra i primi 
due, a me non sembra così male. Soprattutto grande continuità di Kubico 
Kubica, IMHO il migliore tra le nuove leve.
M.

 e credo che lì si sia giocato le possibilità di arrivare meglio di terzo
Raikkonen lo ha sempre un po' fatto.. anche quando era in McLaren.. di 
partire bello carico e recuperare grazie a degli stint molto lunghi... però 
sta cosa rischia di fargli perdere delle posizioni in partenza e negli 
ultimi gp (quelli vinti da Massa) si è visto di brutto.. 

 e credo che lģ si sia giocato le possibilitą di arrivare meglio di terzo,
Balle! :)
La gara di KR č stata persa quando LH č riuscito a passare Massa. Il compito 
di Felipe in quel momento della gara doveva essere uno solo: far perdere 
tempo a Lewis. Se Massa fosse riuscito a tenersi dietro LH fino alla sosta, 
Kimi sarebbe arrivato secondo...
Saluti :o)
Frakkia 

 Kimi sarebbe arrivato secondo...
IMHO Kimi è tempo che i punti e le posizioni se li guadagni da solo. 
Massa ha fatto egregiamente il suo compito, che era quello di vincere. 
Se Kimi è davvero questo mostro di bravura deve far vedere quello che sa 
fare senza bisogno di aiuti. L'aiuto bello grosso lo ha già ricevuto 
l'annoi scorso, mi pare che Massa sia abbastanza in credito...
M.


senza errori, aggiungo.
Finalmente qualcuno che riconosce il buon risultato, con tutti i
limiti che volete nella macchina che sono stati egregiamente aggirati
con la strategia.
Non posso pretendere di più! :)

 mi pare che Massa sia abbastanza in credito...
Bravo..così poi facciamo la figura degli scemi d'argento, che arrivano 
secondi a 1 punto perchè non sapevano su quale pilota puntare. Come il mulo 
che crepa di fame perchè non sa da quale dei due sacchi mangiare....
E comunque aver fatto passare LH è stato un punto di debolezza per Massa di 
per sè stesso, anche tirando fuori dal discorso Kimi. Se tu sei davanti, 
quell'altro te lo devi tenere dietro a tutti i costi punto e basta, non 
esiste che al primo tentativo ti passa senza che neanche te ne accorgi. Ha 
provato a chiuderlo quando aveva già tre quarti di macchina avanti!!!
:o)
Saluti!
Frakkia 

 Non posso pretendere di piů! :)
In effetti i camera car di Lewis erano pura goduria, devo ammetterlo,
ha una bella guida il ragazzo.
-- 
  Vilco
Think pink, drink rose'

 che crepa di fame perchè non sa da quale dei due sacchi mangiare....
Poniamo anche che tu abbia ragione. Continuo però a non capire perché 
uno che parecchi qua chiamano superKimi debba contare sull'aiuto del 
compagno di squadra. E ancor meno capisco perché non si sia bevuto 
l'altrettanto comunemente ritenuto scarso Hamilton quando lo ha avuto a 
mezzo secondo davanti.
Insommma, se pretendiamo di più da chi ha vinto, non è che possiamo 
chiuderci gli occhi di fronte alle mancanze di chi è arrivato terzo.
M.

 M.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 chiuderci gli occhi di fronte alle mancanze di chi è arrivato terzo.
A meno che chi è arrivato terzo non lo abbia fatto *anche* a causa delle 
mancanze di chi ha vinto.....
Saluti :o)
Frakkia 

 mancanze di chi ha vinto.....
Oddio ma quali mancanze? Resistere, rischiando di compromettere la 
*propria* vittoria (l'entrata di Ham era praticamente a kamikaze) per 
far guadagnare 2 punti in più al proprio compagno di squadra; magari 
perdendone dieci...
Possibile che davvero vogliate questo tipo di sottomissione da parte di 
Felipe? :(
M.

 attacco, ricordi Melbourne?
Hamilton l'ha fatto, il sorpasso.
Schumi l'avrebbe fatto, perlomeno lo avrebbe tenuto sotto pressione fino 
alla fine.
M.

 di Felipe? :(
Io no, ma se ci fosse stato Alonso o Schumacher, al posto di Raikkonen, 
sono convinto che tu avresti preteso ben di più, dal "fido scudiero".


 sono convinto che tu avresti preteso ben di più, dal "fido scudiero".
Sei convinto male, ti assicuro. Non certo perlomeno alla 5a gara del 
mondiale.
M.

 
Se ti riferisci al Brasile ok...anche se la posizione kimi se 'lè pure 
meritata con i giri record prima del pit.
Per il resto dell'anno nn mi pare che massa sia stato penalizzato per 
aiutarlo...anzi direi che sono stati trattati alla pari,forse con 
qualche attenzione in più per il brasiliano,almeno ad inizio stagione.
-- 
Gandalf il Grigio

 
Se vui mi aggiungo pure io...bel risultato visto le premesse.
Detto questo la mia sensazione per il proseguio del campionato è che la 
McLaren sia piuttosto indietro.
Tu cosa ne pensi?
-- 
Gandalf il Grigio

 meritata con i giri record prima del pit.
Sì sì mi riferisco chiaramente al Brasile. Mi pare sia già abbastanza no? :)
M.


wrote:

Forse è meno indietro di quanto possa sembrare.
Ma io mi accontento di vedere belle gare, al di la del risultato, e
sti cornutoni di Hamilton con la sua squadra questo weekend mi hano
fatto godere un gran premio vivace.
Tutti fanno riferimento alla gara di Kimi rovinata in partenza, ma il
lato sporco ha giocato un tiro mancino per primo a Kova....
ora, odio il "se fosse" ma giusto per portare in prospettiva diversa
il GP, vorrei per ipotesi pensare a un Kova diciamo secondo o terzo,
posto che massa fosse scattato per primo, e Hamilton davanti a Kimi,
la McLaren sarebbe sembrata molto meno indietro di quello che i numeri
fanno apparire.
Ora, se vogliamo commentare la strategia, i poco obiettivi dicono che
ci vuole poco a fare il risultato di Hamilton con la macchina scarica,
però... si chiama ottimizzare i lati deboli del proprio mezzo
sfruttando tutto il potenziale, e insisto, Hamilton non ha sbagliato
una virgola.
Indubbiamente la Ferrari è messa un pochino meglio, (quello che dice
Auto Motor und Sport sui CV in più nemmeno lo voglio commentare,
catalogandolo come balla giornalistica) ma c'è poco da fare, il primo
avversario è McLaren. Poi ben vengano le crescite di tutti gli altri,
e che magari pure la Force India per dirne una possa combattere per
qualche posizione seria....
Per chi segue lo sport e non il tifo, più si combatte in pista e più
ci si diverte.
Se poi per qualcuno ha senso solo vedere la Ferrari che vince, non ha
capito la F1....

Michelone  ha scritto:

Visto che sei abile a fare ricerce sul Web, perchè non cerchi qualche 
data base che riporti i tempi di sosta ai box, per Interlagos 2007?
E magari anche i tempi giro per giro.


 E magari anche i tempi giro per giro.
Sě sě ok ha fatto tutto superKimi da solo. Ed č arrivato sia primo che 
secondo, visto che serviva una doppietta per dare *a lui* il titolo :)
Il titolo 2007 č stato piů che mai vinto da tutta la squadra.
M.

 M.


 stato tutto merito di Alonso. Anche se avesse vinto Hamilton...
Beh, in effetti i dati Ferrari sul simulatore ce li aveva messi solo 
lui, HAM e tutta la squadra non ne sapevano nulla. Quindi avessero vinto 
quasi quasi... (NB: scherzo)
M.

Michelone ha scritto:

Non mi pare sia stato questo sforzo-sacrificio.
Direi che nn c'era alternativa.
Non credo che nelle stesse condizioni possa esserci team che nn dia 
l'ordine...sarebbe troppo idiota la cosa.
-- 
Gandalf il Grigio

 Felipe? :(
No. Ma che almeno si comporti da pilota Ferrari, questo sì. Kimi o non Kimi, 
io non posso accettare che uno che vuole vincere il mondiale si faccia 
infilare da Hamilton al primo tentativo. Tutto qua.
Saluti :o)
Frakkia 

 Forse è meno indietro di quanto possa sembrare.
[cut]
E' una sensazione mia...
La tattica fa parte del gioco,quando la si imbrocca si è stati bravi.
Su questo punto concordo,però ho l'impressione che la strategia,sia 
stata più indotta dai problemi alle gomme,che studiata.Questo,se dovesse 
confermarsi vero,potrebbe essere un problema.
La sensazione è che la McLaren,seconda forza del mondiale anche IMHO,sia 
al limite e che la Ferrari invece abbia ancora del margine.Quindi tanto 
di cappello ad Hamilton.
Non resta che aspettare ancora qualche gara per valutare se ho avuto le 
allucinazioni o se la mia è stata un'impressione corretta.
Ho detto gare,Monaco, comunque vada a finire, nn farà testo
-- 
Gandalf il Grigio

 
C'è l'hai con me? o con Michelone?
Credo con Michelone,ma dal quoto nn riesco capirlo!!!
:-)
-- 
Gandalf il Grigio

 infilare da Hamilton al primo tentativo. Tutto qua.
Sì ma ha *anche* vinto la gara! Io non posso accettare nemmeno che 
Rikkio, da pilota Ferrari CDM in carica si accontenti del terzo posto 
avendo concrete possibilità di diventare secondo.
Ciao :)
M.

 chiuderci gli occhi di fronte alle mancanze di chi è arrivato terzo.
Sono d'accordo con te. 

 squadra si prostrassero davanti a SuaSommaMagnificenza.
SuaSommaMagnificenza era:
a) uno che non si faceva passare tanto facilmente (come ieri invece ha fatto 
Massa)
b) uno che recuperava secondi agli avversari anche quando aveva più benza, o 
una strategia diversa (cosa che invece ieri NON ha fatto Raikkonen)
c) uno che a Massa ha sempre dato una paga di quasi mezzo secondo al giro, 
su tutti i fronti: test, qualifiche, gara... (cosa che NON sta facendo 
Raikkonen)
d) uno che ieri non sarebbe partito quarto col rischio di intrupparsi dietro 
a Kovalainen (dal momento che non avrebbe preso mezzo secondo da Massa.. 
nemmeno con un'autocisterna a bordo)
Detto questo, detto tutto..
Ha ragione Michelone a dire che - se così stanno le cose, se cioè Raikkonen 
e Massa vincono una gara per uno - non ha senso investire *da subito* 
totalmente su Raikkonen.
Per inciso: sono stato tifoso di Schumacher e adesso sono, con pari 
entusiasmo, tifoso di Raikkonen.... 

 secondo pilota".
Beh tra Schumi e Barrico c'è 100 volte la distanza tra Kimi e Felipe.
Il solo fatto che la Ferrari mette i piloti alla pari vuol dire  che un poco 
grosso modi i considera davero alla pari, e i numeri lo dicono anche.
Non ha mai detto o lasciato capire che Schummi partisse alla pari del suo 
compagno, e pure i numeri hano dempre confermato questo.
Tu non hai ancora risporto alla domanda: se vince Felipe?
Per una gara hai detto che deve essere successo quqlcosa al suo cmpagno. Ma 
se vince il campionato?
-- 
Greg 

 entusiasmo, tifoso di Raikkonen....
Se sei tifoso di una squadra, la Ferrari, non puoi essere tifoso di 
piloti.
In altre parole, non puoi dire "sono tifoso di Raikkonen" se 3 anni fa 
lo consideravi un avversario da battere.
E' come quando io dico di essere ferrarista da un anno e mezzo. Lo dico 
ironicamente, proprio per sottolineare la mia stima verso il pilota e il 
mio distacco dalle macchine che guida. Il caso ha voluto che, tra 
Hakkinen e Raikkonen, il mio sostegno sia andato alla McLaren per 13 
anni di seguito.
Ma l'anno scorso, se avessi potuto, le avrei cannoneggiate tutte e due.


M.
Ciao
lreds

 McLaren per 13 anni di seguito.
Pardon, volevo dire "ad *UNA* McLaren".
Non sia mai, che mi credano un sostenitore di Coulthard!


[cut]
Ciao
lreds

 lreds


 M.


 :-)
Difficilissimo avercela con te.
Con Miche, invece, mi viene naturale. :-) LOL :-)



wrote:

Astuzia per astuzia, faccio un ipotesi....
Kovalainen (tanto era a 0 punti) che tocca in fase di sorpasso una ad
es. Forceindia appena dopo la seconda sosta ai box di Hamilton, con
tanto di Safety Car in pista..... che risultato saremmo qui a
commentare ?

 dell'avversario.
Sì ok, ma *anche* quando devi essere tu a sorpassare.
M.

 Sono d'accordo con te. 
:-)
Grazie, cominciavo a pensare di essere da solo :-P
M.

 l'ordine...sarebbe troppo idiota la cosa.
Ma infatti ha obbedito alla squadra nel momento in cui c'era bisogno. 
Ciň non toglie che quest'anno Massa non debba perlomeno sentirsi in 
debito di favori, anzi...
M.

 lo consideravi un avversario da battere.
Noi non capiremo cosa significa essere tifosi di piloti, ma tu non sai 
cosa significhi tifare una squadra. Questo IMHO è il motivo per cui non 
capisci la differenza, nel mio tifo, tra quello che era allora per 
Schumi e quello che è adesso per Kimi.
M.

 Sì ok, ma *anche* quando devi essere tu a sorpassare.
Non mi pare che Raikkonen si vergogni a sorpassare.
Non sarà Montoya (ricordi la tua battuta sull'incompenetrabilità della 
Materia? A proposito, ROTFL !), però a Sakhir ha impiegato solo 3 giri 
per sbarazzarsi di Kova e Kubica. Uno aveva ottenuto la pole, l'altro 
avrebbe fatto il giro più veloce in gara, non erano le Force India.
L'attuale assegnazione dei punti dà ragione al comportamento di 
SuperKimi, se non ti sta bene, incazziamoci con il regolamento.
Forse non era poi così male, per lo spettacolo, la somma dei migliori 11 
piazzamenti (oggi sarebbero 12 o 13) che c'era alla fine degli anni '80.


 debito di favori, anzi...
Vedo che non l'hai ancora trovato, quel data base coi tempi dei pit 
stop.
:-)


 :-)
Deve essere nello stesso link degli episodi da fuoriclasse di Hakkinen ;-)
M.

 piazzamenti (oggi sarebbero 12 o 13) che c'era alla fine degli anni '80.
Abbiamo trovato finalmente un grande punto di accordo! La somma dei 
migliori piazzamenti anche IMHO si addiceva meglio ad uno sport come la 
F1 in cui si dovrebbe correre per *vincere*.
Certo che doversi risparmiare il motore per n gare non aiuta...
M.

 consideravi un avversario da battere.
3 anni fa non tifavo per lui, dal momento che ero e sono ferrarista... 
adesso, in Ferrari, tifo per il pilota che apprezzo maggiormente tra i due.. 
che c'č di strano?..
Ti dirň di piů: se in Ferrari ci fossero Massa e Barrichello mi lamenterei 
della campagna acquisti della Ferrari, che reputerei non fenomenale.. con 
Raikkonen sono contento di essere ferrarista e di poter tifare per lui.. ciň 
non toglie che son d'accordo con le semplici rilevazioni su Raikko che sta 
facendo Michelone... 

 commentare ?
'Azz, che mente perversa.
Sembri più un tifoso del Bria, che di Dennis.



Beh... io ci ho pensato in tempo reale...
Però sono contento che non sia successo, nemmeno per caso....

 a sorpassare, ma anche quando devi resistere ai tentativi dell'avversario.
colpito in pieno :o)
hai colto totalmente il senso del mio intervento.
Saluti :o)
Frakkia 

Con la McLaren poi... dai, su... Magari col Bria, forse.
Prego, definire "andato addosso" perchè io non ho visto nessuno "andare
addosso" a nessun altro, a meno che l'andare a chiudere legittimamente
un avversario non si sia trasformato in un attacco terroristico.
Kovalainen ha creato, bene, la possibilità di portare sul podio il suo
compagno; alla mala rinunciando alla sua posizione.
Immagino che tutti abbiano visto come si è concluso il GP, e non dico
nemmeno in rapporto alla posizione di LH rispetto a FM che era davanti,
ma rispetto a KR che era dietro e che era in grado di recuperare
nonostante LH "credesse" di andare così forte tanto da mettere pressione
a FM.
Ciao
lreds