Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Voi cosa ne pensate?

Ma credo che sia una domanda retorica.
Ho visto con disappunto che la rivista Coelum dedica una intera pagina alla
pubblicità di una rivista di ufologia.
Il mio grafico personale di qualità è precipitato in basso, con un tonfo
rumoroso.
Mah!
Sauro Donati
http://www.anisn.it/saudon/index.htm

Sono decisamente concorde con te.... ci manca solo che, nel prossimo numero,
ci piazzino un bell' oroscopo... :-(((

 pubblicità di una rivista di ufologia.
E che dire dell'articolo sui razzi? :-/// :-\\\
Di questi tempi potrebbero rivelarsi anche utili, però...boh!
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

I soliti intellettualoni..........come mi piacerebbe che un ufo vi rapisca.
Coelum non e' Nature.
Che palle ..........
Saxy The Madman

 ha scritto nel messaggio
news:nlXx7.12784$YC3.3...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Gk_x7.13229$YC3.3...@news1.tin.it...


utili ??? :))))))))))))))))))))))


 wrote in message
news:nlXx7.12784$YC3.3...@news1.tin.it...

-- 
Posted from 
ppp-162-78.21-151.libero.it
 [151.21.78.162] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

FINALMENTE un post sensato.
Perche' vedi caro Dino Sauro (he he he) ah scusa ti chiami
Donato..........qualunque cosa dici rimane il fatto che per il solo motivo
che fotografate le stelle di cui non conoscete un cazzo, credete di poter
snobbare altri argomenti che non appartengono alla scienza pura.
Ma va a ........................
Saxy The Madman


 rumoroso.
che dire poi di quel libretto sul tempo? tra l'assurdita' di quella
iniziativa e gli strafalcioni contenuti nel testo non so piu' cosa pensare
...
--
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

 prescindere da chi te li da.
non sono d'accordo: credo che la linea editoriale includa il rifiuto di
accettare sponsorizzazioni e spazio pubblicitario
ciao


 pubblicità di una rivista di ufologia.
Non solo: nella rubrica Fatti e Opinioni, il direttore dice che non c'è
niente di male in quei siti che "vendono" stelle, e ne segnala
addirittura uno:
"Ci sono sembrate davvero ridicole certe prese di posizione in cui si è
gridato allo scandalo, al reato addirittura. Atteggiamenti da
integralisti il cui unico risultato... sarà quello di allontanare
definitivamente persone che, anche solo per un attimo, avevano  rivolto
il pensiero al cielo...
Lei non se ne preoccupi. Consulti questo sito... compri pure la sua
"stella", la indichi agli amici... senza però mai nascondere a se stessa
il vero significato di quanto riceverà: non l'attestato di proprietà, ma
una sorta di affidamento... Un altro modo per cominciare, perché no?".
E anche per ciò che riguarda la pagina ufologica, per carità, io non ci
vedo niente di male (come, a dir la verità, non vedo nulla di male
neppure nell'astrologia. A questo punto è anch'essa "un altro modo per
cominciare", no? Tant'è vero che nell'almanacco astrologico di Van Wood
faceva bella mostra, in copertina, un Konus -114/1000, mi pare), ma è
questione di scelte editoriali. Come fa una rivista che fin dagli inizi
ha collaborato col CICAP e ha pubblicato diversi articoli sulla "faccia
su Marte" e cose del genere a vendere un'intera pagina di pubblicità su
cui spiccano le copertine di una rivista che ha questi titoli:
"ROSWELL: il volo del cover up"
"Seti e Ufo a S. Marino: parla Drake" (ok, questo mi piace...)
"Dischi volanti e Islam"
"Gli extraterrestri oltre la velocità della luce"
"Israele: Divinità o alieni?" 
"Mutilazioni animali misteriose"
"Crop circle: nuovi sviluppi"
"Bagliori dell'incredibile: la luce tronica degli UFO".
"News dall'Italia: ondata di avvistamenti"
"Rapimenti dall'antichità a oggi".
(Di solito sono molto parsimonioso con i Xpost fra IDM e ISA, ma questa
volta mi sa che ci vuole)
-- 
"Secondo l'ipotesi del Big bang, dopo l'esplosione, avvenuta
13 miliardi di anni fa, segui' un periodo oscuro e senza vita,
chiamato "Medioevo" del cosmo" (Nuovo Orione, rivista di astronomia,
segnalato da A. Calvelli)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 accettare sponsorizzazioni e spazio pubblicitario
E' vero. Proprio questo è il fatto di cui mi sono accorto, è chiaro che si
tratta di soldi.
Ciao
Sauro Donati
http://www.anisn.it/saudon/

 pubblicità di una rivista di ufologia.
Non solo: nella rubrica Fatti e Opinioni, il direttore dice che non c'è



wrote:


piccola aggiunta: mi e' venuto in mente ora un detto piuttosto diffuso tra i
ristoratori..
"ci vogliono anni per conquistare la clientela, ma basta una cena sbagliata
per sputt***rsi".
ri-ciao


 presa.
Anche io ho provato "un vago moto di fastidio" vedendo quella pagina e la
risposta di G.A. sulla "vendita" delle stelle, il quale forse ha visto quel
disegno simpatico a proposito di Fred Hoyle e ne ha voluto imitare
l'anticonformismo.
Con pessimi risultati.
Voi avete avuto l'umilta' di chiedervi - indipendentemente dalle
motivazioni, che peraltro conosco - se fosse opportuno? Probabilmente si, ma
rimane il fatto che l'avete pubblicata e basta, e a mio avviso e' tutto
quello che conta.
ciao
P.S. prima di dire che noi si parla tutti a vanvera, prova anche a
considerare il nostro punto di vista


> Anche io ho provato "un vago moto di fastidio"
Sicuramente la cene pesante.

 ha scritto nel messaggio
news:qvl0tt0rq2avc278m...@4ax.com...


(p.s.: stamani mi sono alzato conciliante!)
Davide De Martin
dav...@coelum.com
Edizioni Scientifiche Coelum:
 
http://www.coelum.com


Premesso che sono un estimatore e, cio' che piu' conta, un abituale
compratore della rivista Coelum, vorrei solo far notare che alla base del
baratto ci sara' stata certamente una stima del valore della merce e/o dei
servizi scambiati.
Insomma, sempre di "schei" si tratta! :-))
Davide, non volermene per questa mia piccola, amichevole osservazione.
Con simpatia,
Antonio Zanardo


Davide De Martin


Incredibile, veramente incredibile, tanto parlare per un cazz..a del genere.
Non finirete mai di deludermi, cari astro filetti.
Saxy The Madman

 Davide
Be', se con la tua risposta vuoi significare che l'argomento pagina
pubblicitaria si-no non era degno di tante discussioni, mi trovi
perfettamente d'accordo.
La mia era una puntualizzazione in chiave scherzosa nel senso di dire che,
sia che si sia trattato di una vendita di uno spazio pubblicitario, oppure
di uno scambio di favori, la sostanza non cambia. Cio' detto, secondo me non
e' il caso di demonizzare chi ogni tanto, per ragioni di cassetta diretta o
indiretta, strizza l'occhio agli ufologi e, perche' no, agli astrologi.
Pecunia non olet.
Piuttosto non ho capito il senso della tua domanda, ma ad occhio mi pare una
di quelle che non richiedono risposta.
Cordialita'
Antonio Zanardo


Sì, invece: quando smetterai di leggerci.
Antonio Zanardo

Ragazzi diamoci una calmata e cerchiamo di affrontare con coraggio il
problema.
Errore. Paragonare l'ufologia all'astrologia.
Qui si
dimostra un chiaro pregiudizio perchè, o non si conosce l'ufologia, o non
si conosce l'astrologia (ma si giudica con velocità scrivendo cast...).
L'astrologia è falsa, si basa sulle influenze.... da cui gli oroscopi ma la
precessione (e non solo) manda tutto al diavolo in 4 secondi.
Ben altro
discorso si deve fare con l'ufologia.
Un esperienza non solo personale
dimostra che, parlando a quattrocchi con valenti astrofili anche di chiara
fama ed affrontando il discorso con grande prudenza, abbiamo saputo che
tanti hanno visto cose che non sono assolutamente satelliti, bolidi, aerei,
palloni, ecc.
Tutti hanno detto che non ne parlano assolutamente per non
perdere la faccia dato che sono ottimi astrofotografi, valenti teorici e
spigliati conferenzieri. Ciò non è una prova scientifica, ma io ed altri
discreti astrofili, ne siamo testimoni e se provare a essere prudenti e
discreti lo stesso risultato l'avrete anche voi.
Intanto la faccia la
perdo io che, con grande testardaggine insieme ad altri amici, cerchiamo di
sudiare il fenomeno da decenni.
L'ufologia è una realtà perchè gli OVNI
esistono.
Vedi Hessdalen, avvistamenti già citati da valenti astrofili (e
astronomi)
come luci arancione che appaiono e scompaiono in cielo.
Dato
che gli OVNI si devono di solito al di sopra della superficie terrestre (a
parte i cerchietti nel grano)  noi non troviamo scandaloso che ci sia un
coraggioso scambio di pubblicità tra quella che è la più coraggiosa rivista
ufologica di ogni tempo in Italia, ed una valente rivista di Astronomia
(anche per dilettanti) qual'è COELUm. Gli OVNI son avvistati in buona
precentuale anche da alcuni tra chi osserva con metodica costanza la volta
celeste (come noi) quindi qualcosa di pertinente esiste.
Ci siamo
dimenticati quando, alcuni decenni fa, veniva chiamato "pazzo" e mandato al
confino chi affermava che la vita poteva essere presente altrove e la moda
imponeva un universo senza esseri di qualunque genere o al massimo con una
più che bassissima precentuale di eventuali forme viventi lontanissime
(vedi varie enciclopedie di astronomia, ecc.). 
Veniva deriso chi
affermava cose diverse, anche tra astronomi.
Ora la situazione è ben
altra...  tra pianeti e acqua, ora lo sappiamo tutti. Non sarebbe il caso
di pensarci un pò prima di sparare a zero e di stracciarsi le vesti?
Quì
sembra che se uno è astrofilo (ed il newsgroup è per gli astrofili "in
primis")non si deve assolutamente permettere di nominare il nome UFO, OVNI
altrimenti diventa un Astrologo e un beone a cui riferire :-))))) (se si è
buoni)!!!!!!!
Or se una rivista rispettabile e coraggiosa come COELUM lo
fa... diventa per voi una rivista di maghi che pubblica spazzatura?!
Con
chiarezza diciamo che c'è chi non ha mai visto un tubo di niente (beato
lui) e c'è chi ha osservato qualcosa di inspiegabile dopo migliaia di ore
di visione celeste. Ora la seconda trance di astrofili ha sicuramente anche
ben visto cose già note al 100% (aerei, bolidi, ecc.) ma c'è chi ancora non
ha una spiegazione per qualcosa che... è classificato come UFO, a parte poi
chi ha visto qualcosa in più.
Tra gli intervistati, infatti,  c'era chi
aveva già decodificato tutti i fenomeni possibili, ma alcuni avevano un
aspetto davvero inquietante.
E' chiaro che la rivista di Pinotti non è
la scienza, noi stessi abbiamo notato "balle" fatte passare per buone
(osiamo sperare in buona fede). Ma provate voi a confezionare mensilmente
un periodico di frontiera senza commettere alcun errore. Anche lo scettico
CISU continua ad interessarsi agli ufo, segno che non è proprio facile
buttare alle ortiche una grande raccolta di dati, molti presi con grande
accuratezza e senso di responsabilità. 
Poi i beoni... sono d'appertutto
anche tra noi astrofili, quindi non prendiamola a male.
Lo scetticismo
promulgato come vittoria sull'ignoranza ha già subito una pesante scofitta
negli ultimi anni con l'attuale dato di decine di pianeti scoperti, acqua
in abbondanza nell'universo e... (basta aspettare ancora).
Questo ci
dovrebbe dire almeno qualcosa prima di spalancare la bocca in una fragorosa
risata e additare alcuni colleghi come "sballati" di ogni età.
Cari
saluti.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Saxy The Madman
Il buon vecchio Saxy. Come butta con l'astrofisica eh? Scommetto dieci a
uno che di stelle ne sai un cazzo anche tu, eh eh.
Statti accorto
Andrea Tasselli


 di quelle che non richiedono risposta.
No, Antonio, quello che Davide vuol farti desumere è che nelle intenzioni
della redazione c'è la speranza che qualche "ufologo" possa essere
incuriosito da Coelum al punto da provare a leggerlo e magari poi "passare
all'altra sponda", dando, ovviamente, per scontato che nessuno dei "nostri"
possa mai dare il minimo credito alla rivista ufficiale del centro ufologico
nazionale.
A mio modesto avviso tentar non nuoce. Anche perché conosco alcuni nostri
"colleghi" che effettivamente hanno iniziato a guardare il cielo in cerca di
UFO... poi sono cresciuti e hanno capito...
Ciao - Paolo

 uno che di stelle ne sai un cazzo anche tu, eh eh.
Anche tu, Andrea, hai delle belle pretese... Come vuoi che se la cavi con
l'astrofisica uno che, quotidianamente, già deve fare a botte con la lingua
italiana.
Suvvia, un po' di pietà...
Ciao- Paolo

 Andrea Tasselli
Non ho capito questo statti accorto........
Saxy The Madman


wrote:

Davide De Martin


 wrote in message
8pl8tts6llblpquml...@4ax.com...


ma dai saxy, avra voluto dire "stai attento"
... a non scrivere cazzate immagino
ciao geometra, come va l'astrofisica?

 wrote in message
news:B7F91BDA.160F5%tur...@libero.it...

Grazie Paolo.
La tua spiegazione ci voleva proprio.
Auguro a Coelum di riuscire nel suo intento, anche se, dalle sdegnate
reazioni di qualche ufologo e anche di vari astrofili, il nobile proposito
non mi sembra abbia avuto molto successo.
Cio' che non mi piace, e' questa guerra di trincea che si scatena
ogniqualvolta qualcuno mette in discussione la "durezza e purezza" delle
convinzioni altrui.
Ma diamine, ci vuole un po' di pacatezza e di tolleranza!
O vogliamo abbassarci tutti al livello di quel tizio che suggeriva di
bastonare gli astrologi?
Ciao.
Antonio Zanardo
P.S. Ma anche se Coelum avesse pensato, cosa piu' probabile: "bene, mi
faccio un po' di pubblicita' senza spendere schei" , non ci troverei nulla
di male. Dopotutto il grano e' merce rara, e meno se ne spende e meglio è.

 tie! tie! )
 
Scherzi a parte ..... che fine avevi fatto?
-- 
Giampiero
Programma Monitoraggio Pianeti
http://web.tiscali.it/MGP-ELYstudios/


Ciao Giampa!!
Ciooavutodalavoraaaaaa!!!!  :-))
scherzi a parte, vengo da un periodo parecchio incasinato: ho trovato
due clienti nuovi e, praticamente, da settembre ad oggi tra loro e
famiglia ho avuto si e no il tempo per andare al bagno.. figuriamoci
per tirare fuori il telescopi(n)o.
Ogni tanto mi collegacchiavo per leggere qualcosina.. tra l'altro c'e
stato un periodo dove si collegava tutta gente nuova per me
sconosciuta, a cui non avrei saputo che dire.
La cosa incredibile è stata quella di provare un pò di sollievo a
leggere di nuovo Saxy.
Ciao, cieli sereni.


 leggere di nuovo Saxy.
Lo prendo come un complimento eh........
Saxy The Madman

 Ciooavutodalavoraaaaaa!!!!  :-))
Ah Nicņ!!!!
La sai l'ultima!??!?!
Lo sai che ci sono grosse novitą tra  me e Marte!!!! (un fidanzamento?)
:-))


Ciao.
Che ne pensi delle webcam?
Giampiero