Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: spampal 1.0 rilasciato

e' stata rilasciata ieri la prima versione non beta di spampal.
http://www.spampal.org.uk/
in poche parole spampal e' una ottima (probabilmente la migliore) soluzione
FREE di filtraggio posta client side in ambiente win32.
Funziona come pop3 proxy e supporta tutte le caratteristiche che ci si deve
aspettare da un programma di questo genere : Supporto delle DNSBL, (auto)
whitelist e blacklist, regex ecc.
Il programma e' sviluppato da James Farmer, supporta multipli acconti di
email e funziona senza problemi assieme ai piu' diffusi clienti di posta
elettronica per windows (outlook express, outlook, eudora, the bat ecc).

SNIP
Siamo sicuri che sia la migliore?
"you simply configure your email client to filter anything with this
header into a separate folder and your spam won't be mixed up with the
rest of your email anymore!"
Io preferisco usare mailwasher (
http://www.mailwasher.net/
), almeno lo
spam lo sega via PRIMA di scaricarlo e posso anche fare un bounce al
mittente.
Tra le varie funzioni c'e' la possibilita' di avere l'anteprima del
contenuto delle mailbox e l'anteprima dei singoli messaggi, friend
list, black list locali e remote, regole ecc ecc ecc...
Saluti.
-- 
-Ricordati che devi morire!!!
-Si si no, mo'... mo' me lo segno, proprio! Cioe' e' na cosa... Non vi preoccupate! 

 mittente.
No, anche mailwasher (che e' il mio secondo programma preferito) scarica i
messaggi (almeno in parte), poi fa le verifiche delle dnsbl, e poi puoi
mandare il dele al server. E ha anche un prezzo. E il bounce lo fa
FALSIFICANDO un indirizzo e crando spesso casini :
"MailWasher uses an algorithm to determine the best route to send the
bounced message back (from, reply to, return path) and actually sends the
bounce back via your isp's postmaster, so it looks exactly like it has come
from your isp and not from you at your address. If the spammer has used a
fake address, then your bounce message will itself be bounced back to the
postmaster and you won't receive the bounced bounce email. "
Comunque del fatto di scaricare o meno il messaggio se ne era parlato in
fase di beta, il problema e' che a priori un programma non puo' essere
sicuro di quale mail vuoi scaricare se non quando mandi il comando RETR. In
ogni caso, funzionando da pop3 proxy NON devi scaricare tu la mail due volte
dal server del tuo provider, ma passa i messaggi direttamente al tuo client.

 FREE di filtraggio posta client side in ambiente win32.
D'accordo con te. Continuo ad avere problemi alle liste, me le sporca in
fase di salvataggio. Già segnalato il bug all'autore.
Ciao,
--
zello


http://www.spampal.org.uk/
Ci sono andato, e:
Warning: Failed opening
'/www/public/
www.echo.ukshells.co.uk/index.php
' for inclusion
(include_path='.:/opt/php/lib/php') in Unknown on line 0
fu la risposta :)
Ciao
-- 
Federico Spano`

FALSIFICANDO un indirizzo e crando spesso casini :
E' vero! E poi qualche messaggio gli scappa (se arriva nei pochi
secondi che passano tra l'uso del programma e la ricezione da parte
del mailreader. Insomma, un proxy e' molto piu' pratico. Usavo Spam
Terminator, ma gli manca la consultazione delle liste. Quando l'avra'
sara' un ottimo programma.
Infatti vorrei scaricare spampal, che in teoria e' sicuramente la
soluzione migliore. Ci sono mirror che voi sappiate?
-- 
Federico Spano`

 Federico Spano`

dal server del tuo provider, ma passa i messaggi direttamente al tuo client.
Ovvio. Che dire? Rimango con Mailwasher (che tra l'altro per chi non
lo sapesse e' free), lo trovo piu' immediato, senza contare che lo
puoi lasciare attivo in background a controllare la posta, senza
occupare le risorse del client abituale.
L'importante e' far sapere due antispam free, poi ognuno sceglie il
suo. :-)


Ciao,
Vero. Problema temporaneo.
Ciao
-- 
Federico Spano`

whitelist e blacklist, regex ecc.
Provato. Andrebbe benissimo se funzionasse come Mailwasher (trovo
molto comodo vedere tutti i messaggi insieme e mettere o togliere le
spunte sulle caselle). Cosi' e' scomodo, almeno con Eudora. E' vero
che in Eudora puoi stabilire di cancellare il messaggio dal server
senza riceverlo, ma non e' quello che voglio. Mailwasher e' comodo
perche' in un attimo controllo che stia cancellando solo quello che
effettivamente voglio cancellare. In piu' lo sto sfruttando anche per
amministrare a distanza l'account dell'ufficio.
Ciao
-- 
Federico Spano`

Ciao
Se funzionasse come Mailwasher sarebbe mailwasher, visto che non
avrebbe senso strutturarlo come proxy pop3.


avrebbe senso strutturarlo come proxy pop3.
Non e' vero, uso Mailwasher e ti assicuro che il senso ci sarebbe.
L'unico limite attuale di MW e' che la posta non passa attraverso lui
quando la leggi con il mailreader. Quindi alcuni messaggi sfuggono al
controllo, semplicemente perche' sono arrivati nel frattempo.
Considera che controllo almeno 8 indirizzi di posta, tra cui alcuni
non esclusivamente miei.
Mi chiarisco, nella speranza che gli sviluppatori di Mailwasher,
Spampal e Spam Terminator mi leggano:
Per me la soluzione piu' comoda sarebbe un proxy (come spam terminator
e spampal) che per prima cosa (magari su opzione disattivabile) ti
mostra una finestra come quella di mailwasher, e poi, quando hai
finito di controllare quello che vuoi fare dei messaggi, lancia il
programma di posta. Praticamente sarebbe una modifica relativamente
semplice se applicata a Mailwasher, che ha gia' tutto meno il proxy.
Credo che scrivero' al suo sviluppatore :)
Ciao
-- 
Federico Spano`

 Non e' vero!
ricontrollato... si connette, scarica un pezzo del messaggio (credo 10k),
poi con calma inizia a fare le query sulle dnsbl. L'ho provato adesso su una
spamtrap con qualche migliaio di messaggi di spam e si e' scaricato corca 8
mega di roba... prima di rallentare e impallare. Comunque e' un ottimo
programma, e lo consigliavo fino a qualche mese fa. Dai un occhiata a
spampal, penso che se vieni da mailwasher apprezzerei le piccole cose che ha
in piu'. Fra l'altro stabilissimo. Mai crashato nell'ultimo mese.

Ciao
La pensiamo allo stesso modo, solo che mi sono espresso male: non
avrebbe senso dare al client di posta l'accesso diretto senza aver
prima avuto la possibilita' di fare la spunta delle email in arrivo.
Cioe' l'integrazione in un client senza possibilita' di intervenire a
priori su cio' che si scarica non va bene.
So di non esprimermi con chiarezza (sono stanchino), cmq sono daccordo
con te, a patto appunto che mailwasher venga lasciato un programma a
parte con in piu' il proxy pop3.


parte con in piu' il proxy pop3.
Non ci resta che convincere lo sviluppatore :)
-- 
Federico Spano`

 FREE di filtraggio posta client side in ambiente win32.
Appena installato e configurato (x usare tutte le liste del mondo)
e provato su 9 mail (tutte SPAM) ricevuti negli ultimi due giorni.
Le ha fatti passare *tutte* !
Tutte etichettate con:
  X-SpamPal: PASS  
Di-sinstallato all'istante!
-- Dario

 wrote in message news:1103_1028038647@dylan...

beh, se lo spam che ricevi tu NON e' presente in alcuna lista del mondo la
vedo veramente dura filtrarlo.
Se vuoi deliziati con le regex, o con i filtri sul body del messaggio, ma
per esperienza se ti sono passati 9 spam su 9 avendo attivate TUTTE le liste
(quindi anche quelle piu' rigide tipo spamcop e i filtri su
jap/korea/china/brasil ecc) ho come il sospetto che tu lo abbia installato
male.
Direi che verosimilmente con tutte le liste installate (attento, che se usi
spamcop sicuramente avrai falsi positivi) ti dovrebbero segare circa 80%
dello spam, oltre ad una serie di messaggi 'normali'
ti consiglio di usare un po' meno liste (osirusoft, ordb, njabl e i proxies
di monkeys ad esempio) per comincare, e poi quandi hai riempito le (auto)
white e blacklist al limite inserire spamcop, che io comunque eviterei.

IMHO
Spampal MEGLIO per chi ha una connessione veloce/permanente
Mailwasher MEGLIO per i dial-up lenti
marco
-- 
Genzo: dedicato a Genzo Wakabayashi
Tomas: dedicato a Tomas Milian

 Mailwasher MEGLIO per i dial-up lenti
credo sia corretto, visto che spampal riceve la chiamata dal client di
posta, fa il retr di 1 messaggio, verifica le dnsbl attendendo un timeout
configurabile e se non riceve risposta lo marca come pass x timeout e passa
al successivo, mentre mailwasher scarica un pezzo di tutti i messaggi e poi
con calma inizia a fare i lookup che possono dirare anche 10 minuti...
in pratica uno e' un pop3 proxy, (che funziona anche in lan !)
l'altro e' un tool per vedere gli header dei messaggi sul server,
processarli, mandare il dele sul server per lo spam, e infine far partire il
client di posta elettronica che li scarichi veramente.

 supporta i bounce, ma posso farmi uno script per gestirli,
secondo te su 10 spam che vai a rimbalzare, quanti raggiungono una casella
vera e letta in qualche modo dallo spammer ?
lascia perdere, che e' meglio. O la posta viene filtrata dal tuo mail
server, o limitati a cancellare e segnalare lo spam. Il bounce in automatico
non e' una idea furba.

Grazie in anticipo per la tua risposta.
Esattamente, anche se non viene "forgiato" adeguatamente l'ip di
provenienza del messaggio (si vede che non proviene dal server di
posta, ma dall'utenza).
Se vuoi un esempio mandami una email sul mio indirizzo che ti faccio
un bounce artigianale. :-)
