Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: fotografia infrarosso

Ho postato la stessa domanda alcuni giorni fa su i.a.f.digitale ma 
nessuno ha evidentemente esperienza in merito (ovvero nessuna risposta).
 
Ho appena fatto un acquisto compulsivo di un filtro IR 720 nm su Amazon.
Della serie ... tanto costa poco
 
Così mi sono fatto un giro su google sulla fotografia digitale IR.
Ci sono molti esempi di conversioni di digitali in macchine a largo 
spettro oppure IR.
 
In particolare ho visto siti con le istruzioni per modificare una Oly EPL1.
 
Quello che non ho capito è il seguente punto:
Nelle conversioni non si limitano mai ad asportare il filtro ma lo 
sostituiscono o con un filtro IR oppure con un vetro ottico.
La sostituzione con un filtro IR ha degli evidenti motivi ma quella con 
un vetro ottico no.
Quale è il motivo?
Non è sufficiente asportare il filtro?
 
Presumo che sia per problemi di natura meccanica nel momento del 
rimontaggio.
 
Qualcuno ha esperienza in merito?


Serve per mantenere all'incirca la stessa lunghezza ottica.

 Serve per mantenere all'incirca la stessa lunghezza ottica.
 
Dubito che un filtro piano modifichi la lunghezza focale.
 
Che sia per proteggere dalla polvere il sensore?

 Che sia per proteggere dalla polvere il sensore?
 
Ma il filtro che hai tolto proteggeva il sensore?

 Ma il filtro che hai tolto proteggeva il sensore?
 
Nelle macchine digitali il filtro IR cut è sopra il sensore.
Spesso il filtro IR cut è anche un filtro anti aliasing (altre volte 
sono due filtri indipendenti sovrapposti).
Nelle macchine ad ottica intercambiabile c'è un ulteriore filtro anti 
povere (sovrapposto a tutto) che viene azionato da un trasduttore 
piezoelettrico per far cadere la polvere tramite una vibrazione ad alta 
frequenza.
Quest'ultimo spesso viene asportato (nella trasformazione IR) ed anche 
questa manovra mi è oscura.
 
In ogni caso tutti questi filtri proteggono il sensore ed essendo a 
qualche millimetro dalla superficie sensibile riducono gli effetti dei 
granelli di polvere (che risultano fuori fuoco).


Ok, per un attimo avevo pensato che volessi
togliere il vetro di protezione del chip!
Comunque sembra anche a me poco sensato togliere
il vetro antipolvere.
Ritornando al vetro in sostituzione del filtro
elimina infrarosso, ti confermo che nelle telecamere
di sorveglianza, che normalmente lavorano su una
inquadratura fissa e fuoco regolato in fase di
installazione, quando la luce naturale scende e
entra in funzione la modalita' infrarossa, un
meccanismo automatico toglie il filtro taglia
infrarosso e lo sostituisce con un vetro trasparente.
Il motivo e' quello che ti dicevo, di mantenere
la messa a fuoco.


 
Ho provato a calcolare di quanto varia la lunghezza focale con un filtro 
piano posteriore interposto di un paio di millimetri di spessore.
Se non ho sbagliato i calcoli la variazione di lunghezza focale è 
dell'ordine di 'qualche decimo di millimetro' che da un punto di vista 
dell'angolo di apertura è assolutamente trascurabile ma non è 
trascurabile nella messa a fuoco.
Le fotocamere però compensano la differenza con la messa a fuoco 
automatica (gli obiettivi autofocus di solito non hanno la battuta su 
infinito).
Il problema potrebbe nascere sugli obiettivi fotografici manuali che 
perderebbero la messa a fuco sull'infinito.
Quindi direi che la tua diagnosi è corretta.
Vale la pena però di ricordare che il piano di messa a fuoco degli IR 
non corrisponde al piano di messa a fuoco della luce visibile la qual 
cosa complica ulteriormente il problema (ma non ho voglia di pensarci :-) ).
 
Mi chiedo però come fanno ad azzeccare l'indice di rifrazione esatto del 
filtro originario ... :-) Boh!
 
Vabbè ... per ora ho provato con una vecchia compatta asportando 
semplicemente il filtro e la messa a fuoco si comporta correttamente 
anche all'infinito.
Faccio due prove con questa poi ci penserò ...
Grazie per le gentili risposte ...