Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: maledetta rai

ma si puň cambiare canale nel mezzo della gara?
posso capire se il gp sforasse le 2 ore canoniche di collegamento
per cause varie ma preventivare il cambio dopo 1 ora e 14
non ha nesusn senso
lo sanno tutti che domenica di pasqua c'č il live dal vaticano
ma allora trasmettete tutta la gara su rai2 cosě chi registra non
se la piglia nel culo
gentilmente come mai si č ritirato rosberg?
grazie
ciao


Sulla macchina ha ceduto qualcosa, non ricordo bene cosa.
-- 
Maui 

 ma allora trasmettete tutta la gara su rai2 così chi registra non
E' una di quelle cose che dal tempo di neanderthal non si spiegano... 
anche un bambino di 3 anni non farebbe una cavolata simile.
... e paghiamo il canone...
-- 
- 
http://www.simracing.biz
 -
---- rF RBR GTL GTR Race ---

 
perche' spostare il vaticano su rai 2 sarebbe sacrilegio ???
;-)))

 non ha nesusn senso
L'hanno fatto per mantenerti sveglio, dato che a quell'ora della mattina di
Pasqua in genere si tende a dormire, e poi si sa, una gara di F1,
specialmente come quella di oggi, concilia il sonno....

> ... e paghiamo il canone...
http://www.borto.net/canone_rai.htm
 

 non ha nesusn senso
Sei in una teocrazia amore, cosa ti aspetti?

 ha scritto nel messaggio 
news:3U3Sh.2032$R_5....@twister1.libero.it...

Anche io a quell'ora ero fuori, quando son tornato ho trovato il regalino 
della Rai .......e a dirla verita' non ho perso molto , sono passati i bei 
temi degli anni 70-80 quando vi erano dei veri colpi di scena vere lotte in 
pista e non a forza di carta bollata ...
 A dir la verita lo sono invece quelle delle motoGP e SuperBike con la pecca 
che su italia1 una gara sempre molto combattuta viene disturbata dalla 
pubblicita' per ben 3/4 volte.
 Che rottura, che spaccca.............i!!!!!!!!!!!!!!!!! 


 Guarda che se lo fai rischi la scomunica da parte di Ratzinger.....
La rai non ha voluto mica rischiare.....
Comunque io già mi ero rotto il c.... prima del cambio di canale

 pista e non a forza di carta bollata ...
Certo, quando negli anni '80 ci si lamentava che non ci sono più i bei
tempi degli anni '60...
E' un po' come la storia che negli anni '70 era tutto una figata, poi
però vai a leggere le riviste dell'epoca e tutti si lamentano perché
la F.1 è povera di contenuti tecnici, le vetture sono tutte uguali,
ecc.
Ma se vi interessa il wrestling perché non guardate quello?

 scena vere lotte in pista e non a forza di carta bollata ...
Se leggi i giornali dell'epoca, trovi lunghe liste di lamenti sui "bei 
tempi andati", e "che palle non ci sono più sorpassi"....
C'è anche da dire che una volta (anni 60) non credo nemmeno ci fossero 
tutti i GP in televisione, per cui è difficile fare il confronto con 
l'era "moderna", in cui tutto è seguito dalle telecamere, producendo 
tantissimo materiale, non sempre significativo.
-- 
Vinci

 
ma tu la guardi o no la TV?
e guardi anche la rai?
perché se la risposta è sì....allora....
Nota disambigua per chi ha letto il link:
- "padania" non è né una regione né uno stato o nazione
    né un gruppo etnico pertanto l'indicazione presa dalla
    pagina linkata: "pervenute guarda un po'... quasi tutte dalla
    Padania!" con la parola Padania scritta con la P maiuscola
    è da intendersi come refuso oppure errore tipografico oppure
    storico-sociale
    (non voglio aggiungere che il tentativo di unificare 'forzosamente'
    sotto il nome 'padania' varie popolazioni con culture e storie
    diversissime, si pensi alle popolazioni aostane oppure liguri oppure
    trentine oppure venete o friulane, se poi lo si vuole fare
    avendo solo la rappresentanza del 4% degli italiani .....mah!)
- manca una importante informazione da aggiungere:" publitalia/mediaset
   ricevono circa il 70% della raccolta pubblicitaria della Rai
   a seguito delle norme attuali che limitano alla Rai solo il 30%(circa)
   proprio perché la Rai ha l'introito del canone..
   Quindi non pagare il canone ha un effetto perverso sulla qualità
   dei programmi e sulla quantità di pubblicità in Rai.
   In secondo, non meno importante ruolo, considerato che Bossi e la
   Lega hanno incassato dall'innominato circa 70 miliardi
   (ma forse di più) non pagare il canone non farebbe altro che
   aumentare tali incassi.
- l'altra notizia che manca è che nella civilissima Inghilterra
   la grande qualità televisiva si è ottenuta attraverso l'eliminzaione
   della raccolta pubblicitaria a fronte del pagamento di un canone
   ovvero di una raccolta sulle tasse...per mantenere la BBC
- quindi tirando le somme si ha:
   meno canone uguale a più pubblicità
   più pubblicità uguale a meno qualità
   canone (o raccolta nelle tasse) uguale a spesa controllabile
   pubblicità uguale a spesa non controllabile sull'acquisto dei
    prodotti  ( e qui pongo la solita domanda: perché la mia nonna
    che non ha la tv deve pagare di più il dash o qualsiasi altro
   prodotto pubblicizzato in tv?.... e aggiungo: perché io devo pagare
   circa 3 euro in più i cd-audio pubblicizzati in Tv anche se io
   la Tv non la guardo dal 1992?)
Comunque ottimo consiglio Borto! (guarda meglio nelle tasche
dei tuoi idoli troverai che sono più piene delle tue)
ciao ciao teletubbies
GMG
PS: siccome era nota una certa 'disaffezione' al pagamento
del canone da parte delle popolazioni della 'sudania' mi sono andato
a spulciare alcune belle parole spese dal Bossi in merito al
pagamento delle tasse ed alle popolazioni 'sudane'....
alla luce del link sembra che la Lega voglia incitare i
'padani' ad imitare i 'sudani'......mah! la politica....

St.Jimmy ha scritto:

Forse non guasterebbe ragionare in 'target'  ovvero
il target (e le motivazioni ma queste sono personali)
del live dal vaticano è ben maggiore del target f1.
Eppoi la f1 è un evento sponsorizzato e costoso sul
quale ci lucrano molti...il vaticano live è un evento
gratuito (o quasi) che ha ben maggiori utilità (almeno spirituali)
di guardare un 'film' già visto e sopratutto con
l'assassino già rivelato alla partenza...pardon all'inizio...
ciao
GMG

haita ha scritto:

Ubi maior minor cessat
GMG

 del live dal vaticano è ben maggiore del target f1.
 Giustissimo...
domanda:perchè allora non hanno fatto vedere il gp su rai2 fin
dall'inizio??

 dall'inizio??
Perchè purtroppo non hanno la concorrenza di Mediaset, com'era un tempo, 
quindi si permettono questo disservizio tanto non hai alternative.


Non mi risulta che la Formula 1 sia stata gestita in regime concorrenziale
RAI/MSET (RAI/TMC me lo ricordo, invece)
Comunque, al di là del fatto che a noi possa interessare più la F.1 che la
Santa Messa, credo che gli accordi RAI/Vaticano siano contratti belli e buoni,
con tanto di penali...
IMHO,
 
-- 
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"

On 10 Apr, 15:30, Alessandro Topo Galileo

La concorrenza di Mediaset sulla F1 non me la ricordo......
magari la concorrenza c'era tra Rai e Tele+ o Sky quando faceva vedere
la f1...
per quanto riguarda le alternative c'è un'unica soluzione: guardare il
Gp in arabo o in tedesco o in una qualsiasi lingua che si prende dal
decoder....ma per questo c'era un thread apposta

 con tanto di penali...
Cosa c'entra, potevano fare l'intera gara su Rai2. Avessero avuto 
concorrenza su altre reti gratuite, IMHO l'avrebbero fatto.

concorrenza su altre reti gratuite, IMHO l'avrebbero fatto.
Il mio rilievo non era strettamente legato al discorso concorrenza/monopolio,
ma al prendere sottogamba la trasmissione della S.Messa, come fosse una fiction
qualsiasi.


 La concorrenza di Mediaset sulla F1 non me la ricordo...... magari la
Sicuramente nei primi anni 90 Mediaset trasmise la F.1 (AFAIR)
-- 
Vinci


Confermo. Fu l'epopea di de Adamich  :) Mi pare che durò due (o forse tre) 
stagioni e basta.
-- 
Maui 


 Non mi ricordavo....sarà che l'ho sempre vista sulla rai (purtroppo)
o su tele+...
Li si che le facevano vedere bene i gp


Certo che sě, ma quando trasmetteva MSET _non_ trasmetteva RAI   
Ricordo anche le "dirette surrettizie" (5 min. dopo!) e mio fratello che con
la radiocuffia "spoilerava" (le appendici aerodinamiche, in questo caso, non
c'entrano!!!)


 Ricordo anche le "dirette surrettizie" (5 min. dopo!) e mio fratello che
All'epoca ancora non credo avessero diritto a trasmettere in diretta su 
territorio nazionale.
-- 
Vinci

Mediaset trasmise la F.1 dal 1991 al 1996.
Per la gara inaugurale del '91 a Phoenix ci fu un hype mostruoso,
arrivarono a trasmettere persino le prequalifiche. Le telecronache
erano introdotte da Oscar Orefici (che notoriamente non ne capisce una
mazza ma è convinto di avere il verbo), in cabina la pietosa coppia De
Adamich-Schittone e Patricia Pilchard ai box.
Dal '91 al '94 la ripartizione dei GP era 8 - 8.
Nel '95 fu 9 - 8 per Mediaset, nel '96 addirittura fu 10 - 6 per
Mediaset...per fortuna, perché in Rai all'epoca il commento era di
Amedeo Verduzio, incapace come pochi.
Poi la Rai tirò fuori una cifra spropositata per avere l'esclusiva e
ci furono molte polemiche sul fatto che un ente pubblico decidesse
autonomamente di utilizzare così tanti soldi dei contribuenti per una
minoranza (peraltro trattata molto male vista la penosa qualità delle
telecronache). Come voce leader venne scelto Mazzoni per ragioni che
esulano da questo newsgroup, affiancato da Arnoux nel '97 e poi da
Capelli l'anno dopo.

su territorio nazionale.
Già. Però, appunto, gli altri media ci sguazzavano...   
