Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: forza hamilton

per quanto visto sin ora, e per il piacere di vedere dopo decenni di gare da
sonno un pilota con voglia di vincere anche se al primo anno di f1, auguro
ad Hamilton di vincere il mondiale o comunque in alternativa ad Alonso
perchè ha dimostrato grandi qualità lo scorso anno e questo grandi qualità.
Per la ferrari, boh se vince la classifica costruttori ok, ma la vittoria
nel mondiale piloti no, un Massa campione del mondo sarebbe la prova
confutata che su un auto vincente anche un pilota brocco diventa campione e
Massa non ha mai dimostrato ne negli anni in sauber (sempre battuto da
fisichella, ne in ferrari grandi qualità tecniche.
Per Raikonen, troppo sforrtunato per essere un vincente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per Raikonen, troppo sforrtunato per essere un vincente.
E invece il fatto che un esordiente riesca ad essere in testa al mondiale 
non è prova che anche un brocco può diventare campione? Mah...
Frakkia 

 non è prova che anche un brocco può diventare campione? Mah...
Mah... difficile dare del brocco a Hamilton.. non tanto perché qualcuno 
abbia le "prove" che non lo sia (nessuno credo possa avere tale matematica 
certezza), quanto perché quest'anno ha dato la paga quasi sistematicamente a 
Alfonso... insomma... Alfonso sarà una testa di cazzo viziata, ma è pure 
veloce. 

 fisichella, ne in ferrari grandi qualità tecniche.
ok, ma allora per avere un paragone sensato dal prossimo anno
bisognerebbe che Hamilton corresse sulla Spiker o sulla Red Bull,
almeno si potrebbe avere un confronto oggettivo rispetto a quello che
Alonso e Massa fecerero in occasione del loro primo anno di F1.

Kokal wrote:

non puoi castrare un gallo particolarmente vispo per avere la prova
matematica che le sue prestazioni dipendono dall'alimentazione e dall'aria
di un certo pollaio.
Anche sulla miglior monoposto un esordiente, pur avendo corso molto in altre
formule, e' normale abbia problemi; puoi aver girato a Montecarlo, in
Ungheria, in Canada per centinaia di volte a piedi in bici o su qualche
auto da corsa, ma come e' quella pista la prima volta che la percorri con
una F-1 (piuttosto che una F-2, una F.Indy o la bicicletta) e' una novita'.
Solo alla lunga potremo valutare Ham in prospettiva storica confrontato a
MS, Prost, Senna, Piquet, etc... Ma gia' ora dubitare che abbia talento,
costanza e carattere e' puta sega mentale.
Si e' gia' visto chiaramente che la sua sensibilita' sul freno, all'ultimo
mezzo metro, e' notevole!
Eppoi anche il carattere: la frase "... la Turchia non e' stata un
disastro ..." denota il tipico realismo di chi, pur sentendosi forte, sa
far di conto con la realta'.
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 veloce.
non ho detto che Hamilton sia un brocco. Però dire che se il mondiale lo 
vince Massa non vale niente, mentre se lo vince un signor nessuno al suo 
primo anno di F1 allora è un campione fortissimo, mi fa ridere. O il 
mondiale vale per tutti o non vale per nessuno.
Se Hamilton è così forte, vincere contro di lui dovrebbe dare ancor più 
valore al titolo di Massa. Per contro, se Hamilton non è così forte, allora 
vederlo in testa al mondiale dovrebbe screditare il campionato.
Detto questo, il mondiale del grande campione Hamilton è viziato da:
1. Fare l'assetto vedendo anche la telemetria di Alonso. Non mi dite che 
"non conta un cazzo", perchè se non contasse non la guarderebbe.
2. Aver fatto penalizzare il suo diretto concorrente in Ungheria. Sennò i 10 
punti Hamilton se li scordava, e invece di fare +2 su Alonso faceva come 
minimo -2 (quattro punti di scarto!).
3. Aver esordito con una McLaren. Tanto per dire, lo stesso Alonso aveva 
esordito con la Minardi.
Ora faccio un discorso alla Undertaker: i media stanno pompando Hamilton, è 
il nuovo fenomeno mediatico del circus. Quindi tutti a tifare Hamilton, il 
povero giovanissimo negretto discendente di schiavi con il fratello 
handicappato che si solleva dalla polvere e vince il mondiale dell'uomo 
bianco (perchè il messaggio che passa dai media è anche questo, c'è una 
atmosfera stucchevole quasi di pietà nei confronti di Hamilton, mai vista 
nei confronti di altri giovani campioni tra cui lo stesso Alonso.). E quindi 
tutti quanti a festeggiare per questo nuovo campione, il nuovo schumacher, 
il nuovo senna, il nuovo mansell, il nuovo lauda, il nuovo prost, tutti 
quanti incarnati in lui. E chissenefrega se per farlo vincere occorre 
favorirlo spudoratamente (parlo sia della McLaren che della FIA), perchè è 
questo che vuole la gente. I media trasmettono quello che vuole la gente. La 
gente vuole quello che trasmettono i media. Tutti contenti. Tutti a 
festeggiare il nuovo campione! "campione? ma corre con gli assetti di 
Alonso...l'unica volta che se l'è fatto da solo non è arrivato neanche a 
podio" "Zitto! Non ti permettere! Lui è campione, è nero e ha il casco 
giallo. Quindi va bene." "ma ha fatto penalizzare Alonso in ungheria" "Ha 
fatto bene, Alonso è antipatico. E comunque può farlo perchè è un campione, 
è nero e ha il casco giallo come senna." Etc. etc.
Ora sono sicuro che qualcuno mi risponderà male. Però il discorso è banale: 
i media hanno presentato Hamilton come un campione prima ancora che facesse 
qualcosa. La gente si è innamorata di lui per come è stato presentato, non 
per quello che ha fatto, e quindi Hamilton *deve* vincere. Perchè la massa 
vuole che Hamilton vinca. Nessuno sa dire perchè Hamilton debba meritare 
questo titolo più di Massa, Raikkonen e Alonso. Però lo deve vincere lui. 
Punto e basta. C'è qualcosa di razionale nel dire che se vince Massa il 
mondiale non vale nulla e se lo vince Hamilton sì? No, certo che no. Ma 
Hamilton deve vincere, tutti vogliono che Hamilton vinca, perchè Hamilton è 
il nuovo campione: lo ha detto la TV, quindi è vero per forza. E quindi 
tifiamo tutti per Hamilton, forza! Chi non tifa Hamilton è un coglione! :o)
Non mi sbranate, l'avevo detto che era un discorso alla Undertaker...
Il senso è: non c'è nulla di razionale in questa faccenda. Se tu chiedi a 
qualcuno perchè tifa Hamilton, l'unica cosa che ti saprà dire è "perchè è 
forte!". Oppure non saprà rispondere. Ma lui *è* forte? Ha vinto quanto gli 
altri correndo con grandi agevolazioni....chi ha detto che è forte? La tv. 
Lo ha detto la tv, il giornale, la radio. Tutti dicono che Hamilton è forte 
perchè tutti dicono che Hamilton è forte. Anche se non ha ancora vinto 
nulla, anche se per vincere quel poco che ha vinto in F1 ha avuto bisogno di 
aiuti da più parti. Tifare Hamilton è soltanto una moda.
E sapete perchè mi fa incazzare? Perchè le mode vanno e vengono. E tra tre 
anni magari Hamilton sarà un pilota qualunque per le stesse masse che oggi 
gli sbavano dietro! E' da Melbourne che sento dire "bravissimo Hamilton, è 
fortissimo! Grande Hamilton!" e chiedo "perchè? cosa ha fatto finora per 
essere grande?". E le risposte non arrivano: Hamilton è bravo perchè è 
bravo. Anche se non ha fatto nulla di più degli altri, anche se per fare 
nulla più degli altri è stato anche aiutato. Non deve dimostrare niente: 
"loro" dicono che è bravo, quindi lo è. Puro autoerotismo mediatico. :o)
E' bravo? E' scarso? Non lo so, non ha corso neppure un campionato intero!! 
L'unica cosa che mi sento di affermare in totale sicurezza è che tifare 
Hamilton è di moda. Quindi tutti insieme, forza Hamilton!
Frakkia 

 far di conto con la realta'.
che abbia carattere è indubbio così come il fatto che non ha alcun
timore reverenziale verso nessuno.
è vero anche che tutto questo, assieme al fatto che tra i big 4 è
quello che ha iniziato la stagione con la minor pressione in assoluto
(non aveva nessun titolo mondiale da confermare e per esplicità
ammissione non era il suo obiettivo finale come invece lo è sempre
stato per i piloti della rossa), ha sicuramente giovato alla serenità
ed alla tranquillità di approccio alla competizione.
Con questo non voglio assolutamente dire che è un fermone o che sia
solo fortuna, ma di sicuro se avesse debuttato su una Spiker avrebbe
dato enormemente meno nell'occhio e ovviamente non sarebbe li a
lottare per il mondiale.

 è nero e ha il casco giallo come senna." Etc. etc.
Non ci vedo neppure nulla di strano, nel senso che in mezzo a questa
noia che è diventata la F1 schiava della sua stessa esasperazione
tecnica, dovranno pur trovare un argomento o meglio ancora un qualcuno
che sia ancora capace di calamitare l'attenzione sui GP.....che
tradotto in economia riporta come risultato "creare business".

Hamilton è di moda. Quindi tutti insieme, forza Hamilton!
Concordo: mi aspetto che entro la fine dell'anno mettano anche il
televoto per difendere la sua vittoria finale dagli altri "cattivoni".
Peraltro in questo schifo di F1 attuale con i sorpassi ai pitstop e non
in pista (se non con divari enormi in fatto di prestazioni), si  fatica
a distinguere un buon pilota da un altro; solo la pioggia sembra
permettere qualche distinzione (ma è meglio non citarla nel caso di
Hamilton...).
Intanto si vocifera che per il 2009 la McLaren-FIA vincerà il mondiale
ingaggiando Platinette (servirà 1 anno per adattare l'aerodinamica e la
distribuzione dei pesi)
Simone
____________________________________________________________________
"Ho davvero dei poteri ? Non lo so...l'ultima volta ho provato a
 moltiplicare 5 pani e 2 pesci.  Mi risulta 9,3 periodico."
    RatMan   (
http://snipurl.com/ayw5
)

 sonno un pilota con voglia di vincere anche se al primo anno di f1, 
a parte le gare da sonno che continuano piu che mai....
poche volte un pilota ha debuttato su una monoposto da mondiale..
fu la volta di Villeneuve nel 96 che infatti stava anch'egli per vincere 
la prima gara, ma poi fu frenato da patrick head;
poi a memoria nn ne ricordo davvero nessuno