Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Ai chiorbonofili della prima e dell'ultima ora

Vorrei far notare che il televideo RAI riporta un bello 0-0, nessuna 
vittoria trionfale di cui andare eccessivamente fieri, soltanto un pareggio 
a reti bianche, che vale un punto in classifica e per giunta contro una 
squadra che ci ha fatto soffrire poco anche lo scorso campionato.
 
Detto questo vi saluto per oggi e porto i bimbi in pineta.
 
Saluti
 
Gino 
 

 campionato.
Mi sembra un ragionamento un po' (molto) in malafede il tuo.
Niente trionfalismi, per� mi sembra veramente ingiusto non dargli merito 
questa volta
-- 
Lorenzo von Matterhorn
"It's better to have loved and lost than to stay home every night and 
download increasingly shameful pornography" 

Ai chiorbonofili della prima e dell'ultima ora.
Vorrei solo farti notare di non essere un "chiorbonofilo" in quanto ho
espresso sempre dei miei distinguo sul fatto stesso.
Da questo ha sparare sempre e comunque coi corre una differenza come
dal pipi al culo, e sparare sempre non è segno di grande duttilità ed
amore per una squadra.
Ho l'impressione che la problematica "Chiorbone" crei molte più
paranoie ad altri che non a me.
In fede
Ramòn

Per terminare, scusami,
buona passeggiata in pineta,
 
io mi vado a infiascare il vino,
quello siciliano,
quello buono.
 
Ramòn
 


Vorrei solo farti notare che discutere ï¿œ il bello di usenet. Perï¿œ se 
uno dice "Imho non mi ï¿œ piaciuto questo o quello" e l'unica risposta 
(non in senso numerico ma in quello qualitativo) ï¿œ: "ieri ï¿œ stato tutto 
perfetto", forse ï¿œ piï¿œ che lecito far notare che s'ï¿œ pareggiato zero a 
zero non riuscendo a finalizzare un grandissimo possesso palla e 
due/tre ripartenze che avrebbero messo in ginocchio ben altre squadre 
che il napoli di ieri.

 Vorrei solo farti notare che discutere il bello di usenet.
Quoto,
infatti è quello che amo fare: discutere e ribattere le mie ragioni o
chiacchere alle ragioni o chiacchere di altri.
In assoluta tranquillità e amicizia.
A meno non si trascenda come qualche rara volta succede e allora sarei
per trascendere anch'io, ma poi mi trattengo e dico che tutti hanno il
diritto di essere stronzi come preferiscono.
Ciao,
Ramòn

Dimenticavo:
infiascai:
7 bott. di Nero D'Avola
7 bott. di Syrah
7 bott. di Cabernet
7 bott. di Frappato
7 bott. di Moscato
5 bott. di Marsala
Tutti dalla cantina del mio amico Olindo
Ramòn
PS. bott. non sta per botte (magari) ma per bottiglia.


ecco allora, invece di fare le facili equazioni "avere dei dubbi=non 
amare la viola" forse sarebbe meglio ribattere nello specifico.
il bello di usenet ï¿œ anche che, a differenza di alcuni ben noti siti in 
cui la minima critica verso societï¿œ e squadra puï¿œ essere amplificata a 
dismisura, non ï¿œ che qui ci sia questo gran seguito mediatico, per cui 
non mi sembra ci si debba attenere a qualche "protocollo" per cui 
quando non si piglian le scoppole e si riesce a fare un'ottima partita 
fuori casa si debba per forza dire che si ï¿œ raggiunta la perfezione.
con immutata stima,
:oï¿œ

 7 bott. di Cabernet
dev'essere bello ticcio da quelle parti.
E' in purezza o mescolato a qualche vitigno locale?

> E' in purezza o mescolato a qualche vitigno locale?
Che sappia io è puro ma cresciuto con il sole di laggiù che è diverso
da quello bellissimo ma di diverso timbro rispetto a quelli del nord.
Quelli che apprezzo di più sono il Syrah e il Frappato.
Ramòn

 Quelli che apprezzo di più sono il Syrah e il Frappato.
 
il frappato non lo conosco, mentre syrah se fatto bene è un gran bere
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6a43edeb-f04d-4f90...@v9g2000vbp.googlegroups.com...


aspetta almeno un p� di freddo...
-- 
Don@to 

 il frappato non lo conosco, mentre syrah se fatto bene � un gran bere
Ecco io invece il sirah non lo sopporto proprio. Dei vini di cui parla Ramon 
posso parlare bene del nero, ma dipende sempre dalle zone di produzione, 
mentre dubito sempre dei trapianti dei francesi, piacioni ma oltremodo 
bugiardi e comunque sempre troppo omologati e con poca personalit� fuori dal 
M�doc, ad eccezione forse di qualche cabfranc friulano. Se ancora qualcuno 
non l'ha capito io sono per i prodotti del territorio e fortunatamente, dopo 
il dilagare dei vitigni internazionali, questa torna ad essere una tendenza 
minoritaria forse, ma molto autorevole. Oggi sono stato al Wine Town, dove 
ho assaggiato in prevalenza vini toscani, alcuni buoni altri di minor 
valore, anche un ottimo barbaresco, ma la delusione � stata per lo champagne 
finale, fatto solo per il 40% di pinot nero ed il resto di chardonnay. Ma 
come si fa?
PS per Ramon: sono un fanatico del marsala

Se ti piacciono i vitigni autoctoni allora il franato fa per te.
Vitigno della zona di vittoria, finora usato prevalentemente per fare
il famoso cerasuolo di Vittoria ma oggi preparato da varie cantine
come vino autonomo.
Ramon

Ti prometto che m'informo e ti faccio sapere.
Ramon


Beh, il syrah fatto al sud Italia (ad esempio nella zona del salento o 
anche in calabria e sicilia) ha poco a che vedere con le "sciaquine" 
francesi, ed anche con quelle nostrane della zona dell'aretino. 
D'altronde se non erro non ï¿œ neanche originario della Francia, in cui ï¿œ 
stato introdotto in epoca lontana proprio dall'Italia. In quanto al 
cabernet ti do ragione, anche a me la moda di inseguire il sassicaia ï¿œ 
venuta un po' a noia. Perï¿œ c'ï¿œ da dire che questo ï¿œ il vitigno da 
"sperimentazione" in assoluto, e se a volte le prove danno esiti 
disastrosi o troppo omologati, in qualche rara occasione (soprattutto i 
meticciati con uvaggi locali provenienti da zone ricche di sole che 
donano corpositï¿œ al vitigno francese) ho assaggiato delle robe niente 
male. Anche io sarei per gli autoctoni, sempre che ci sia qualcuno in 
grado di vitificare bene, chï¿œ tali uve rischiano sovente di dar esito a 
vini poco armonici, proprio perchï¿œ storicamente selezionate per dare 
una tal caratteristica ai vitigni piï¿œ usati (ad esempio colore, grado 
tannico, grado alcoolico e cosï¿œ via). Prendi ad esempio il primitivo 
pugliese: storicamente ï¿œ stato usato per dare grado alcoolico e tannini 
supplementari ai vini di mezza italia (a Pontassieve arrivavano negli 
anni 60-70 vagonate e vagonate di uva dalla puglia usata per tagliare 
il sangiovese del chianti putto) ed era quasi stato dimenticato come 
vino proprio. Negli anni 80 erano sopravvissute due sole scuole serie 
di vitivinificazione: quella leccese che da un primitivo "dolce" e dal 
contenuto alcoolico spropositato e quella di Manduria (che io 
preferisco). Le altre produzioni erano una vera schifezza. Per fortuna 
ora il primitivo di Manduria ï¿œ stato riscoperto, e gran parte delle 
bottiglie ha standard piï¿œ che sufficienti (ma io ancora devo ritrovare 
quel gusto corposo e potente delle damigiane infiascate alla coop 
sociale di Manduria intorno alla metï¿œ degli anni 70).

 questa volta
 
Era per riportare un po' di gente coi piedi per terra dato che ho letto toni 
trionfalistici che neanche avessimo messo sotto il Barcellona da parte di 
qualcuno, qualcun altro addirittura ha invitato i critici del chiorba della 
prima ora a guardare la De Filippi mentre c'č pure chi ha detto che non ci 
si deve permettere di criticare.
 
Se poi sono in malafede io allora di sicuro hai ragione te, perň prima di 
salire sul bandwagon del chiorbone per un pareggio io sarei abbastanza 
cauto...
 
Saluti
 
Gino 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:fb39ed1c-2dcf-4056...@dd6g2000vbb.googlegroups.com...
Ai chiorbonofili della prima e dell'ultima ora.
 
Vorrei solo farti notare di non essere un "chiorbonofilo" in quanto ho
espresso sempre dei miei distinguo sul fatto stesso.
 
Da questo ha sparare sempre e comunque coi corre una differenza come
dal pipi al culo, e sparare sempre non è segno di grande duttilità ed
amore per una squadra.
 
--------------------------------------------
Mi sembra che non ci siamo capiti e siccome la responsabilità è di chi 
comunica vedrò di chiarire il concetto.
Da nessuna parte ho scritto contro la squadra, ho solo scritto, con riguardo 
a qualcuno che pare colto da esaltazione mistica (o lo è sempre stato) che 
in fin dei conti sta prendendo il pareggio col napoli come una vittoria 
della Coppa Intercontinentale fatta dominando l'avversario sul piano del 
gioco e delle occasioni.
Fra l'altro (anche se non pretendo che uno stia a leggere tutti i post) da 
qualche parte avevo ben scritto elogiando ciò che avevo visto:" una squadra 
bella corta, abbottonata e svelta a ripartire e creare problemi in velocità, 
oltre che brava per un'ora ad addormentare il gioco, quando in possesso 
palla, con passaggini corti ed in sicurezza" ed avevo pure aggiunto che non 
mi sarei lamentato se fossimo stati in grado di riproporlo nei match a 
venire...
Se poi avete pensato che la critica fosse rivolta alla squadra e quindi 
"segno di poco amore" oppure di "malafede", come ha scritto il Matterhorn, 
di sicuro avrò avuto qualche problema di chiarezza d'esaposizione, ma mi 
pare anche che siano dei giudizi piuttosto "tranchant", per non definirli 
addirittura ingenerosi.
 
Saluti
 
Gino 
 

 piano del gioco e delle occasioni.
 
In effetti si sta dando troppa importanza al napoli, che ancora deve 
dimostrare di meritare tutte queste attenzioni
 
 

 dimostrare di meritare tutte queste attenzioni
 
io già lo scorso anno sottolineavo come il napoli giocasse un calcio
elementare nonché brutto a vedersi, e come lo straordinario stato di
grazia di cavani gli risolvesse praticamente tutte le situazioni.
quest'anno mi pare più o meno la stessa cosa (e non potrebbe essere
altrimenti, mazzarri quello è).
ciò non toglie che mentre vedevo la partita a tutto pensavo tranne che
sarebbe stato facile, nemmeno quando nel primo tempo sbagliavano le
cose più elementari, anche perché credo che questi errori fossero
inquantoché il chiorbone è stato bravo (questa volta sì) a
disinnescarli. non è stata un impresa ma un importante segnale
positivo sì. almeno imho...
 

 abbastanza cauto...
 
Personalmente non sono mai nè sceso dal nè salito sul bandwagon.
 
Ritengo che l'anno scorso Miha abbia fatto male nella prima parte e 
sufficientemente nel finale. Questo già al netto di alcune attenuanti 
dovute al fatto di avere avuto molti infortunati fra cui il nostro vero 
leader, Jovetic e di essere stato il successore di Prandelli.
 
Gli è stata data un'altra possibilità, imho non del tutto immeritata e 
per ora è abbastanza al di sopra della linea di galleggiamento.
 
Vediamo come proesguirà questo girone d'andata.
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"