Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Camera Schmidt

Salve.
Abbiamo dedicato una pagina alle immagini che abbiamo realizzato lo scorso
mese di agosto con una Camera Schmidt da 8 pollici della Celestron.
Il sito osservativo si trova nelle vicinanze di Morfasso (PC) sugli
Appennini Piacentini a circa 700 m. di quota.
Ci farebbe molto piacere avere le Vostre opinioni.
Grazie
Cieli bui e sereni
GB per il Gruppo Astrofili Cremonesi.
http://www.rccr.cremona.it/gac/schmidt.htm

 ha scritto nel messaggio
news:%7vm7.10777$ul3.3...@news.infostrada.it...


Molto belle. Complimenti!
Stelle puntiformi e ottima guida. Manca forse un pò di contrasto.
Unico neo: le immagini sono un pò' piccoline e anche troppo compresse.
Bravi!
renato


http://www.rccr.cremona.it/gac/schmidt.htm
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
ru...@libero.it
Packet CB: 
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy: 
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..."
(C) Tartaruga 1999 ;-)

...


Roberto


 molto buoni.
Mi imbarco anch'io in questo thread in quanto ho spesso usato ultimamente la
E200 sotto diversi cieli.
La mia "impressione" è che i risultati ottenuti con questa emulsione
dipendono essenzialmente dal tipo di fondo cielo sotto il quale si tende a
lavorare. Ovvero, sotto cieli scuri, la E200 non presenta dominanti
particolari semprechè l'esposizione non sia abbondante, cioè tendente alla
sovraimpressione. Mentre con cieli moderatamente inquinati la dominante del
fondo si trasforma in un verdino tipico delle pellicole Ektachrome della
Kodak, piuttosto sensibili all'illuminazione artificiale.
Per cui la maggior parte delle fotografie, secondo il mio modo di vedere,
risultano un pelino sopraesposte essendo state eseguite sotto cieli non
particolarmente scuri. Ne è una riprova, il fatto che intorno alle stelle
più luminose è presente un leggero alone, conseguenza di una percettibile
foschia durante le riprese, altrimenti la causa è da ricercare alle ottiche
sporche, o con un trattamento piuttosto vecchio. Nel complesso il lavoro
risulta di buon livello, ma con quella camera... si può fare di meglio.
Piuttosto... ma che fine hanno fatto le raggiere a croce, caratteristica
fondamentale delle fotografie fatte con gli specchi, intorno alle stelle più
luminose tipiche di tutte le Schmidt e non solo...?
Danilo Pivato

...


 Strano, ha me il fondo cielo viene neutro o bluastro, ma non rosso.
La E200 restituisce un fondo cielo magenta se sottoesposta, ancor di più se
viene "tirata" in fase di sviluppo.
Ormai la conosco troppo bene! :-)))
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

 ha scritto nel messaggio
news:9ng9n5$7dc$1...@newsreader1.mclink.it...


...


chiaramente la nord america e altre nebulose).
MMM...proverò allora a fare qualche strisciata per fare i confronti. 


Danilo Pivato


 colore è sempre bluastro, molto scuro con pellicola tirata di 2 stop.
Mi sembra strano che lo stesso procedimento di sviluppo dia origine a dominanti
così diverse solo per essere eseguito da laboratori diversi.


Saluti.
Ciao e 73-51 de Tartaruga .


 come/per quanto esponi ?
Vuoi per i nostri cieli, vuoi perchè non ho ottiche "astrografe" bensì
fotografiche, non vado mai oltre i 15-20 minuti di posa tirandola, poi, a 800iso
in sviluppo.
Se non saturo(*) il cielo ecco che esce fuori quella dominante magenta che
dicevo.
(*) Per "saturazione" intendo un'esposizione appena sovraesposta.



Molto probabilmente dipenderà dal tipo di emissione delle lampade
artificiali che inquinano la tua zona.
Lavoro quasi sempre in alta quota, >1400 - !800m e francamente le mia dias
(6x7cm), esposte ad hoc, non presentano dominanti denunciando una splendida
sensibilità nel rosso; premetto che, anche adopero il formato 120, ciò non
toglie che sia sempre la stessa pellicola.
Danilo Pivato

artificiali che inquinano la tua zona.
Mi sembra, quindi, che la dominante, da quel che ho letto, tenda a
vedersi per foto sottoesposte oppure per cieli non molto buoni.
Possiamo prenderla come conclusione ?


 Possiamo prenderla come conclusione ?
Per foto sovresposte in cieli non buoni...
Andate tranquilli se disponete di ottimi cieli
Danilo Pivato