Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Il mio scetticismo sulle scoperte su marte

Da un po' di tempo si parla delle continue scoperte che le diverse sonde
presenti sul pianeta fanno, tutte tese a dare le prove della possibilita'
che una volta ci sia stata vita su Marte.
Pero' io ho il seguente dubbio: oggi noi conosciamo Marte cosi' come e'
cioe' con una flebilissima atmosfera e con dell'acqua sotto forma di
ghiaccio ai poli, e questa e' la sua situazione di equilibrio, dovuta alla
sua massa e distanza dal Sole. Ora, presumendo che le condizioni fisiche e
astronomiche del pianeta non siano mai cambiate (come penso che sia), come
e' possibile che si sia mai formata e trattenuta tanta atmosfera ed acqua
per un periodo abbastanza lungo (e stiamo parlando di centinaia di migliaia
di anni) da determinare la formazione delle piu' elementari forme di vita?
L'unica ipotesi plausibile sarebbe quella di un'attivita' vulcanica tale da
garantire la produzione ed il ricambio continuo di questi elementi, ma non
credo che sia andata cosi'.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e' possibile che si sia mai formata e trattenuta tanta atmosfera ed acqua...
E' naturale che da quella premessa si trae ragionevolmente la conclusione che
Marte non è mai stato "azzurro", però chi ha detto che quella premessa sia
correta? Esistono evidenze che indicano che in passato (fino a circa 1,5
miliardi di anni fa) Marte fosse tutt'altro che arido, gelido e sotto vuoto.
Considera che sono state rinvenute ad esempio delle possibili "linee di costa
fossili" appartenenti ad un ipotetico grande "oceano" che copriva l'emisfero
Sud di Marte. Ora, va bene che in America si fa propaganda anche con le
"scoperte scientifiche" (perchè aiutano anche loro a spremere voti e soldi
dalle masse), ma non mi sento di bocciare a priori le molte prove portate a
sostegno di un'antica "umidità marziana".
Che poi dopo 1.500 milioni di anni possiamo trovare *facilmente* ancora
qualcosa di interessante (acqua, fossili, vita, mirtilli e fragole) questo p un
altro discorso ed è tutto da vedere!
Scrissi "Marte, pianeta azzurro" in seguito alla scoperta di rocce sedimentarie
da parte della Mars Global Surveyor:
http://guide.supereva.it/astronomia/interventi/2000/12/20634.shtml
Paolo.
____________________________________________
Paolo Colona ~ Guida Supereva di ASTRONOMIA
http://guide.supereva.it/astronomia

 da parte della Mars Global Surveyor:
Scusa ma continuo ad essere scettico, e provero' a riformulare meglio il mio
pensiero in modo tale da essere piu' chiaro; allora possiamo dire questo:
1- la massa del pianeta non credo che sia cambiata molto dai tempi della
formazione del pianeta stesso, e che, se non sbaglio, e' molto minore
rispetto a quella terrestre.
2- supponendo che all'inizio vi sia stata un intensissima attivita'
vulcanica che abbia portato alla formazione di un atmosfera abbastanza densa
(in maniera simile a quanto avvenuto sulla terra), questa non sia stata
trattenuta sufficientemente a lungo, proprio a causa della bassa gravita'
del pianeta; e poiche' l'atmosfera e' anche necessaria alla formazione di
oceani, non vedo come questi abbiano avuto il tempo di formarsi.
Ora poiche', per esperienza diretta di quanto e' avvenuto sulla terra,
sappiamo che questi processi hanno impiegato circa un paio di milardi di
anni prima che si arrivasse alla comparsa delle prime forme elementari di
vita. Mi chiedo allora se siano mai state fatte delle simulazioni per:
a- calcolare l'intensita' delle attivita' vulcaniche affinche' si potesse
creare un'atmosfera.
b- determinare l'intervallo di tempo che e' stato necessario per arrivare
alla sua formazione ed alla sua successiva completa dispersione.


 vita. 
Mi pare che le prime elementari (molto elemetari) forme di vita si siano 
formate sulla Terra molto prima di quanto affermi. Praticamente appena 
dopo la crosta si è solidificata.

 ha scritto nel messaggio
news:c3uoig$kid$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sì!
Ma il problema non è tanto la formazione di un qualche tipo di vita. Il
problema sono gli oceani di acqua liquida.
Ad oggi su marte la molecola dell'acqua non può resistere, pertanto se è
esistita è necessario un modello che la preveda, proprio per le motivazioni
adotte da "dan".
Da come si stanno mettendo le cose, qualcosa deve aver prodotto una
pressione atmosferica notevole e persistente (il punto è per quanto tempo)
tale da formare l'acqua.
A meno che non si trattasse solo di acqua, ma allora dobbiamo far
intervenire altri meccanismi.
Il problema pare più complesso di prima, ma va bene così!
Sauro Donati