Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: dsbl server is gone

http://www.dsbl.org/
-- 
Gerolamo

 c'era qualcuno disposto a mettere in piedi un mirror
Il problema non è il mirror, è un discorso decisamente più lungo...

 gestione cinofallica o testardaggine cronica ?
Nessuna delle due.

 gestione cinofallica o testardaggine cronica ?
Commenti come questo fanno veramente cadere le braccia.
Il team di DSBL ha costruito una eccellente infrastruttura che e'
stata in piedi per circa sei anni e ha identificato diverse decine
di milioni di macchine compromesse.  Il numero di IP nella lista
(che quindi non include quelli entrati e poi rimossi) e' stato
100mila nel gennaio 2003, un milione nell'ottobre 2003, dieci
milioni nel luglio 2006, quattordici milioni al momento del problema
attuale (cedimento hardware).  DSBL piu' i molti volontari nel
mondo che hanno testato sistemi per sei anni e fornito assistenza
email a migliaia di system administrators piu' o meno intelligenti 
attraverso il mailing list di supporto vanno ringraziati per il loro
eccellente e professionale lavoro fornito alla comunita' per tutto
questo tempo in modo interamente volontario quindi in competizione
col tempo per il proprio lavoro, per la famiglia, per lo svago, per
il sonno.  Va inoltre ringraziato chi ha fornito - di tasca propria -
server e la banda Internet (giunta attorno ai 500 Mbps, mi dicono,
considerando DNS e rsync) per operare il servizio.
Per chi non sa cosa voglia dire gestire una BL in quello che prima
era il proprio tempo libero, aggiungo che i livelli di stress sono 
elevati: ogni giorno occorre gestire persone molto arrabbiate e allo 
stesso tempo molto stupide; spesso gestire attacchi DDoS; gestire i 
mille problemi operativi di un servizio che opera 24/24 con un livello 
di staffing che e' almeno un ordine di grandezza inferiore a quello che 
una qualsiasi azienda che offra un servizio simile adotterebbe.
Certo, si puo' discutere l'opportunita' di imbarcarsi in un progetto
del genere in mancanza di un solido modello economico che lo sostenti.
Il problema attuale e' chiaramente una diretta conseguenza di questo.
E' probabile che nessuno del team lo rifarebbe nelle stesse condizioni,
ma il 2008 e' diverso dal 2002.  Come alcuni ricorderanno, DSBL e' nata 
dalle ceneri di ORBZ, che fu spazzata via il 20 marzo 2002 da un
sistemista della citta' di Battle Creek che girava un relay aperto
con Lotus Domino che crasho' durante la procedura di testing
a causa di misconfigurazione e mancanza di patch di aggiornamento
[ 
http://www.theregister.co.uk/2002/03/22/criminal_case_against_orbz_spam/
 ].
Il sistemista in questione attivo' la polizia e nel giro di qualche ora la 
BL era spenta (per sempre) e il suo creatore accusato di attivita' criminale.
DSBL e' nata strutturata in modo da proteggersi contro questo tipo
di problemi, disaccoppiando il testing dalla gestione del database.
Ma non e' certo nata per fornire un servizio non-stop per dieci
anni con QLA a costo zero per gli utilizzatori.  E evidentemente 
nessuno nel 2002 era disposto a gestire una struttura di gestione che 
garantisse la sua sopravvivenza nel lungo termine.
Ma, d'altra parte, ogni utilizzatore di DSBL non e' stato certo
obbligato ad usarla.  Accusare ora di "gestione cinofallica" chi
ha gestito un servizio di cui si ha fruito senza pagare un cent mi
sembra davvero ingrato.
furio