Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Devo riprendere Giove

Salve!
Appena (e se...) il meteo si ristabilirà, è mia intenzione catturare
alcune sequenze di immagini dei giganti gassosi attraverso una digicam
per poi processarle e quindi conseguire, alla fine, un risultato
migliore rispetto al singolo frame.
Dal momento che Giove, rispetto allo stesso Saturno, muta aspetto in
tempi dell'ordine del minuto, vorrei sapere qual'è il massimo lasso di
tempo che si può far trascorrere dalla prima all'ultima integrazione, al
termine della quale Giove risulti essere ragionevolmente immutato
rispetto alla prima.
Spero di essermi espresso bene...e che qualcuno sappia rispondermi!
--
Saluti
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti più infuocati
e della volta celeste.  © 2000 Paolo R. Lazzarotti
<> e-mail: 
p.lazz...@iol.it
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
  (immagini grandi)
<> 
http://www.lunigiana.it/apuane
    (immagini piccole)
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>

 schrieb im Newsbeitrag
news:39E471F8...@iol.it...


 minuti, se è di 1 arcosecondo allora diventa di 4 minuti.
Quindi ho 3 minuti circa di tempo! :-((((
Pochi, troppo pochi per eseguire una decina di integrazioni con la risoluzione
massima, vale a dire 2048x1536 pixel! :-(((
Comunque grazie tantissime per la risposta tecnica!


 schrieb im Newsbeitrag
news:39E56EEB...@iol.it...


 che Giove sia pari ad almeno 64*2 = 128 pixel
Ciao.
Questo è forse vero in teoria, comunque molti utilizzano x star sicuri un
fattore 4 non due (in teoria, sempre).
In realtà quel potere separatore  < 1" è super-teorico, dato che neppure
nelle notti ottimali col miglior fluorite si riesce a separare dettagli più
piccoli di 1 arcosecondo, pur con ottiche superlative.
Tranne la divisione di Cassini e di Enke, alcune rime sinuose lunari e poco
altro molto contrastato, nell'amara realtà si percepisce (specie
fotograficamente-ccd-digicam-video-ecc.) molto meno.
Se lo strumento offre 1 sec. teorico ma è catadiottrico, sicuramente si avrà
un'immagine instabile e diffratta dall'occlusione enorme, tanto da far
perdere il senso reale  dei dettagli, qualora l'atmosfera gli permetta buone
osservazioni poi, ad uno strumento così sensibile al seeing.
In verità, solo confrontando direttamente l'immagine con + strumenti la
stessa sera, tutti accuratamente collimati, si ha l'idea di cosa offra
l'ottica e la memorizzazione d'immagini così fugaci.
Comunque la speranza è l'ultima a morire, quindi in bocca al lupo con la
Quickcam!
Giampiero Mascelli.

 schrieb im Newsbeitrag
news:8s5de1$rru$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Armando Rio
Grazie per avermi letto,
Giampiero Mascelli
Programma monitoraggio pianeti.

 risultati!
Ho già conseguito dei risultati notevoli con la tecnica della ripresa afocale,
ma credo di avere ancora del notevole margine di miglioramento.
Non appena otterrò dei risultati che mi soddisferanno totalmente, non esiterò a
pubblicarli sul mio sito e a darne notizia!
Intanto, ti ringrazio ancora.


 l'ottica e la memorizzazione d'immagini così fugaci.
Questo, si sa, è vero. Peccato che non possa dimostrarti quanto sopra SOLO per
la lontananza, altrimenti...beh...ti avrei fatto rivedere un paio di punti di
vista! ;-)))


 vista! ;-)))
Io non so dove ti trovi ma io, di Roma, solo quest'anno sono stato a
Venezia, Campigna, Empoli, Civitavecchia-Tolfa, Riieti, Pereto,
Frosinone-Cassino..... Dove preferisci incontrarci?
Dove sei stato tu, così per regolarmi!?!?!?  :-))
Ciao da Giampiero Mascelli.
Programma monitoraggio pianeti.

 Saluti
Ciao,
Armando Rio


Un'ultima considerazione prima di finire, come ti ho detto la prima volta
trovo pessimistico il limite di risoluzione di 1''. Contemporaneamente però
tu aumenti in modo molto ottimistico la risoluzione del CCD a 4 volte la
risoluzione del telescopio, che però tu consideri solo di 1'' anche per
diametri maggiori. Questi due errori si compensano a vicenda perché così
facendo la risoluzione limite vista dal CCD diventa 0.5'' e non di 1''.
Cieli sereni

 Dove sei stato tu, così per regolarmi!?!?!?  :-))
Io abito a Massa e, per colpa dei miei numerosi impegni lavorativi, non è che
abbia la possibilità di spostarmi così come te.
Per questo, t'invidio!
Cmq, visto che abbiamo la stessa identica digicam, potremo scambiarci immagini e
info tecniche e constatare la bontà di 2 strumenti così diversi ma entrambi
estremamente votati per l'osservazione ad alta risoluzione!


 estremamente votati per l'osservazione ad alta risoluzione!
Su questo sono completamente d'accordo  :-))
Scrivimamoci in casella!
Ciao!
Giampiero
Programma monitoraggio pianeti


 Scrivimamoci in casella!
Ok!
Appena 'sto fottuto tempo di...ARGH...LASCIAMO PERDERE!!!...si decide a
levare le tende, ti manderò qualche immaginuzza di Giove e Saturno, i miei
soggetti preferiti.
Ovviamente voglio vedere anche quello che fai te: dopo tutto questo
bailame, mi pare doveroso! ;-)))


Ciao Armando!
Solo oggi ho letto il tuo lungo post e ti chiedo solo d'inviarmi un'immagine
della Luna, se ne hai una, solo x farmi un'idea!
A presto,
--
Giampiero
Programma monitoraggio pianeti
http://www.Ciaoweb.net/Sylvan

Hai visto il mio sito in prova  ?
:-))
Giampiero
Programma monitoraggio pianeti

Complimenti x le tue bellissime foto di panorami!!


 Hai visto il mio sito in prova  ?
Devo essere onesto: non ancora.
Non ancora perchè aspetto che abbia un taglio un po' più definitivo e,
soprattutto, ci sia qualche bella immagine planetaria.
Comunque mi ha fatto piacere che finalmente tu ti sia mosso! ;-)
Grazie per i complimenti "panoramici"! ;-)))
