Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: non si capisce una cosa.

tutta sta gente del caxxo qui ad indignarsi perchè è stato 
(stra-giustamente) giudicato inammissibile un ricorso (che quello, sì 
non doveva manco essere presentato, ma si sa in mclaren hanno la faccia 
come il culo) in base ad un regolamento mlto chiaro e che è stato 
applicato alla lettera. fosse per me dopo gli eventi dell'anno scorso 
bandirei dennis & C da tutte le competizioni motoristiche fino al 2050 
ma vabbeh...si sa sò inglesi in una f1 dominata da anglofoni... a buon 
intenditor...capito Undermerder & c?

 stato  applicato alla lettera. 
Rotfl
-- 
Io non ti ho dato del Coglione. (Joneleth)
Nemmeno io. Ti ho dato del "C.O.G.L.I.O.N.E." (S. De Cesari)
Allora tu sei un D.E.F.I.C.I.E.N.T.E (Joneleth)


Beh, dai, se parli con Rubbia di particelle subatomiche, lui ha le
idee molto chiare, tu meno...
E' tutto relativo....
Per costui il regolamento è chiaro....

 intenditor...capito Undermerder & c?
Io sono indignato solo per la presa per culo che ha subito malaren.
Per il semplice fatto che non si possono punire i ladri con frizzi e lazzi.
--
greg 

 greg
Guarda che hanno ritenuto inammissibile il ricorso perche' il regolamento 
dice questo,la decisione dei commissari di gara presa durante una gara non 
e' appellabile,tutto qui,se avessero accettato il reclamo McLaren ,qualsiasi 
fosse stata la decisione presa poi ,avrebbero intrensicamente ammesso che 
era possibile appellarsi ad una decisione dei commissari presa durante una 
gara  ed avrebbero creato un precedente.
Per esempio e come se un arbitro di calcio annulla un gol per  un fuorigioco 
durante una partita e poi la squadra cha ha avuto il gol annullato fa' 
ricorso perche' alla moviola non era fuorigioco...non si puo' fare non e' 
permesso,le decisioni degli arbitri  sono insindacabili giuste  o sbagliate 
che siano e' cosi' e' per i commissari di gara della F1,quindi non e' stata 
una "non sentenza"  quella di ieri , era l'unica possibile.
ciao
HITCO 

 regolamento dice questo
e ma prima glia vevano fatto l'occhiolino, fandendogli capire il contrario, 
capisce te dove sta la presa per i fondelli?
I ladri vanno presi per le palle, non per il culo!
Cosa ce ne facciamo noi oggi di questo teatrino? Qualcuno si diverte?
-- 
Greg 

 ha scritto nel messaggio 
news:gbdqvi$4cu$1...@tdi.cu.mi.it...

che vadano presi per le palle e non per il culo ok..
Pero' io non ho mai saputo che Qualcuno alla FIA gli avesse detto che 
potevano far ricorso,semplicemente loro hanno voluto fare i gradassi a farlo 
e gliel'hanno lasciato fare,contenti loro,dovranno anche pagare le spese per 
del procedimento...
ciao
HITCO 

 annullato fa' ricorso perche' alla moviola non era fuorigioco...
si, vabbeh, ma 1) gli arbitri non hanno la moviola e i commissari s�, 2) la 
penalizzazione ad Hamilton � avvenuta con MOLTO ritardo, quando avrebbero 
potuto e dovuro comminarla ancora prima che finisse la gara (ce ne era tutto 
il tempo) o nei minuti immediatamente successivi.
Come se, prendendo l'esempio del calcio, l'arbitro annulla il gol un paio 
d'ore dopo la partita e non durante la partita stessa..
Inoltre gli arbitri sono del mestiere, i commissari di gara sono degli 
emeriti incompententi che stanno l� per motivi politici e si limitano ad 
obbedire a Mosley (non a caso ha introdotto la figura di Donnelly, che prima 
non c'era...)