Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Re: Farsopoli

 mossi molto bene al processo di Napoli:
Nella prima parte non mi sono piaciuti- Comunque per quello che conta va 
bene anche cosě

 mossi molto bene al processo di Napoli:
Devo dirti che non hanno nemmeno dovuto sudar tanto a muoversi bene.
Le cose erano talmente chiare e le ipotesi accusatorie talmente
arzigogolate e false che ......
Tappo Ramòn

 2-luglio-arringano-le-difese-dei-della-valle-e-di-de-santis.html
e invece a me non sono piaciuti affatto. D'accordo che sono avvocati 
"difensori", ma qui ci sarebbe da "attaccare". Voglio dire financo gli 
avvocati della Federazione, dopo aver fatto arzigogoli impossibili per 
sostenere certe tesi dell'accusa (fondate sull'accordo tra arbitri e 
squadre), sono arrivati a chiedere un risarcimento perchï¿œ tutta la 
faccenda "ha gettato discredito sugli arbitri italiani in sede di 
mondiale"
robbadapazzi

 "difensori", ma qui ci sarebbe da "attaccare".
A me non è piaciuta la prima parte, ma recitavano un ruolo diverso dalle 
aspettative dei tifosi. In pratica si muovono in un diverso ordinamento e se 
in quello sportivo basta il tentativo, ancorché labile, di voler influire 
sui risultati, nel nostro sistema penale occorre dimostrare che un reato è 
stato consumato, cioè l'habeas corpus. A noi non piace, ma loro hanno fatto 
il loro mestiere di penalisti e penso che la linea difensiva, anche per i 
DV, fosse questa. Brillanti invece le ricostruzioni successive, roba che noi 
si sapeva, tipo il film muto di Villa La Massa, che dovrebbero essere 
convincenti agli occhi dei giudici ordinari. Però stiamo tranquilli che a 
noi i 45 punti e le due cempions non ce le ridarà MAI nessuno.
-- 
www.ionis56.blogspot.com
 

O popolo bruto, su snuda il banano
non vedi che giunge l'amato *ionis56 © * ?

sisi concordo, la linea (dovrebbe) essere quella giusta. Però poi i DV 
imho dovrebbero chiedere un bel risarcimento.
Qui si è arrivati all'assurdo che, pur essendo stato riconosciuto dagli 
stessi accusatori un ruolo di "vittima sacrificale" per la Fiorentina, 
- che assolutamente non si sarebbe dovuta trovare impelagata nella 
lotta per non retrocedere se non fosse per le ingiustizie subite (a 
detta degli stessi auricchio boys)- squadre come il Brescia ed il 
Bologna (che per tutto l'anno gli stessi torti non li avrebbero 
ricevuti) chiedono un risarcimento proprio alla Fiorentina per un 
singola giornata (in cui fra l'altro il  Brescia era liberissimo di 
giocarsela ad armi pari con la viola) ed il Bologna con la Samp. Cioè, 
indipendentemente dalle cazzate su Lecce-Parma e sulla sua "utilità" ai 
fini del misfatto, si chiede di punire ulteriormente (dopo i mancati 
introiti ed i punti di penalizzazione voluti dall'ingiustizia sportiva) 
L'UNICA vittima di torti arbitrali perpetrati per l'intera stagione.
Io, fossi nel giudice, mi chiederei veramente il motivo di tale 
processo.

 imho dovrebbero chiedere un bel risarcimento.
a chi? alla figc? con quale motivazione? chi partecipa a un campionato ne 
accetta le regole, incluso il riconoscere il diritto sportivo e la competenza 
del relativo tribunale. a parte che per chiedere il risarcimento si 
violerebbe la clausola compromissoria con conseguente penalizzazione in 
campionato, per ottenerlo sarebbe la fiorentina a dover dimostrare che 
l'accusa di slealtï¿œ sportiva era non solo inconsistente ma proprio campata in 
aria anche per la giustizia sportiva. cosa assolutamente indimostrabile.
meglio ottenere l'assoluzione al processo di napoli, respingere al mittente 
le richieste danni di bologna e soci e poi far pesare in sede solo politica 
tale sentenza