Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Astrofili vs. HST

La tenzone e' interessante perche' evidenzia gli immensi passi in avanti 
fatti dall'astronomia amatoriale negli ultimi anni, grazie 
all'introduzione dei sistemi CCD di costo medio-basso-bassissimo anche 
tra gli appassionati "normali". All'indirizzo che segue potete trovare 
un paragone diretto tra una ripresa di Marte ottenuta da astrofili in 
gamba ed una ripresa classica effettuata dal telescopio spaziale Hubble:
http://www.astromart.com/messages.asp?message_id=108528&page=
Sono risultati che fanno proprio pensare, anche soltanto per l'assurda 
disparita' che esiste tra le due strumentazioni che hanno ottenuto le 
immagini (un telescopio amatoriale da 14 pollici da una parte, e un 
telescopio orbitante dall'altra), disparita' che non e' evidenziata 
dalle differenze qualitative tra le due riprese.
Certo l'immagine del telescopio spaziale ha subito uno scaling down per 
poter essere direttamente paragonata a quella amatoriale, e solo questo 
basta a giustificare (se mai ce ne fosse bisogno) l'esistenza di simili 
strumenti scientifici. Quello che si vuole evidenziare e' il versante 
opposto, pero', ossia quanto si puo' ottenere con poco, con risultati 
degni di nota.
Sicuramente le riprese planetarie amatoriali, soprattutto di un pianeta 
cosi' "affollato" di sonde come Marte, hanno scarsissimo valore 
scientifico, ma se la qualita' raggiungibile e' quella che vediamo, 
allora il monitoraggio di pianeti meno sorvegliati (Giove e Saturno), 
con la copertura globale che solo gli astrofili possono garantire 
(pensiamo ai casi delle osseravazioni di stelle variabili), allora credo 
che la figura dell'astrofilo impegnato sia pronta per essere in qualche 
modo ridisegnata nell'ambito del panorama scientifico moderno.
Azzardo troppo?
-- 
 \\
  \\__ Falco Stellare - 
falco.ste...@libero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>

 
http://www.astromart.com/messages.asp?message_id=108528&page=
grazie tante...facendo un bel resize di quella di marte fotografata da
hubble per equipararla in dimensione a quella generata dal loro
iris/registax... che gusto c'e?? è come dire che tirando un tele di una
fotocamera riesco a far vedere un puntino con diametro di 10pixel con sotto
un pixel bianco e poi faccio un resize della foto di hubble alle stesse
dimensioni, la quale ovviamente mostrerà la stessa identica cosa.
HST è un filino più avanti... di quanto quei (pur bravi) astrofili vogliano
far credere con le loro improbabili comparazioni ;-=
http://hubble.stsci.edu/db/2003/22/images/a/formats/full_jpg.jpg
(a naso sembra pure un single shot, quindi immagina cosa ne verrebbe fuori
interpolando..)

 HST è un filino più avanti
Scusa, ma tu il mio messaggio l'hai letto o scrivi cosi', tanto per 
scrivere?
Vabbe', in fondo non ha nessuna importanza...



Non farci caso! D'altronde è un Cosmic CHAOS!!! :-))))
StarBurst

 D'altronde è un Cosmic CHAOS!!!
Eggia'...



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ravvicinata dei pianeti
Mah, secondo me non serve.
Voglio dire, il gioco valido gli astrofili possono farlo la' dove la 
forza di "Golia" viene meno, ossia nella sorveglianza costante di 
pianeti esterni, asteroidi, comete, stelle variabili... E con le 
strumentazioni oggi disponibili agli astrofili, usate con un rigore 
scientifico tutt'altro che impossibile da raggiungere, si possono fare 
veramente faville.
Personalmente ho un sogno, nella vita: poter avere una postazione fissa 
qui in citta', un angolino tutto mio con la strumentazione sempre 
pronta. Farei "astronomia" praticamente tutte le sere. Una delle cose 
che davvero mi ammazza l'entusiasmo e' il pensare di tornare a casa dopo 
una giornata (di solito faticosa) e incollarmi losmandy, telescopio, 
guida, ccd, portatile, cavi, batterie, viti, chiodi & bulloni per 
portarli su in terrazza, montare tutto, fare le osservazioni e poi 
smontare tutto per andare a letto mezz'ora prima di colazione... :-((( 
Sono mostruosamente affascinato dalle stelle variabili, ma non sono mai 
riuscito a fare niente di veramente serio, niente di piu' che 
registrazioni sporadiche, praticamente solo la teoria della taratura 
degli strumenti, delle procedure che stanno dietro le osservazioni, ecc. 
Per non parlare della caccia ai pianetini, credo che col CCD si possa 
lavorare anche dalle grandi citta', boh...
Che sogno, mi basterebbe un bugigattolo di due metri per due.
A volte mi chiedo che senso abbia questa vita congestionata, forse 
invecchio, e la stanchezza fa il resto.
