Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: fuoco diretto o indiretto?

Qualcuno puo' spiegarmi la differenza tra fotografare a fuoco diretto
e farlo a fuoco indiretto? Quale e' preferibile e perche'?
Grazie per la pazienza :)
						Marco.

 wrote in message
3b76542b...@news.galactica.it...


--
Clear Skies
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 fuoco indiretto. Interessante.
Con "fuoco diretto" si intende una configurazione in cui la focale effettivamente
impiegata e' quella "nominale", ovvero quella del telescopio "nudo e crudo".
L'interposizione di aggiuntivi ottici che intervengono su di essa di fatto renderebbe
improprio l'impiego dell'aggettivo "diretto" o "primario", come commentava nel 1984 Walter
Ferreri in alcune sue chiarissime note di astronomia pratica. La questione e' dunque
ricondotta alla variazione della focale originaria del sistema impiegato, intendendo dire
che eventuali correttori di campo, che che non la modifichino apprezzabilmente,
permetterebbero ancora di poter parlare di "fuoco diretto".
Cordialita',
Gianluca Masi
-- 
***********************************************************************
* Gianluca Masi                           "Two things fill the soul   *
* Via Madonna de Loco, 47               with awe and reverence [...]: *
* 03023 Ceccano (FR)                     the starry sky above me and  *
* ITALY                                    the moral law within me"   *
* e-mail: 
gian...@fr.flashnet.it
                                     *
* web:  
http://www.eurolink.it/comets/
                  I. Kant       *
* Minor Planet Center Obs. Code: 470 - Ceccano                        *
* Center for Backyard Astrophysics - Italy                            *
* VSNET Collaboration Team member                                     *
* 
CCD-astromet...@yahoogroup.com
 mailing-list moderator     *
***********************************************************************

 se utilizzo un filtro, no? Questa non la sapevo.
Certo,  anche inserndo un filtro la distanza focale cambia in base allo
spessore del filtro impiegato.

non saprei proprio....
forse si ottiene usando il telescopio con l' oculare e la fotocamera
completa di ottica??
saluti


 completa.
Concordo sulla necessita' di dover chiarire tutti i dettagli della ripresa. Sempre per
rimanere  sul fuoco diretto e dintorni, se si afferma che un'immagine e' stata affettuata
al fuoco diretto con un C8, tutti siamo autorizzati a pensare che essa sia stata ottenuta
alla relazione d'apertura nominale (F/10). Qualora l'osservatore indicasse in questo modo
una ripresa ottenuta con un riduttore a F/6.3, tralasciando questo dettaglio e riportando
ancora la dicitura "fuoco diretto", sarebbe di fatto assai poco preciso.
Cieli sereni e buone osservazioni,
Gianluca

Gianluca Masi
Walter Ferreri
non è mica colui che definisce come si debbano chiamare le cose in
astronomia. C'è l'uso consitudinario per queste cose.


spessore del filtro impiegato.
Ah, cambia la focale. E mi
sai dire di quanto per un filtro W25 posto a 3 cm dal fuoco. E visto che se
cambia la focale la fotografia o ripresa si passa al fuoco indiretto allora
nessun telescopio con focheggiamento per movimento del primario realizzerà
mai una fotografia al fuoco diretto.
Fotografia al fuoco diretto ->
fascio ottico focalizzato dalle ottiche primarie intorno alla posizione del
fuoco secondario/primario a seconda delle configurazioni ottiche.
Fotografia al fuoco indiretto -> fascio ottico afocale


 
La citazione voleva solo far presente un punto di vista (certamente autorevole) che
conduceva ad una conclusione diversa dalla tua. Personalmente rimango convinto che la
definizione di fuoco diretto sia corretta solo nei casi di strumenti impiegati senza alcun
aggiuntivo che ne modifichi sensibilmente la focale.
Cordialmente,
Gianluca


 Fotografia al fuoco indiretto -> fascio ottico afocale
E questa cos'e'... la parola di Giobbe? 
:)


 mai una fotografia al fuoco diretto.
Scusa... ma  uno strumendo di tipo newtoniano, con secondario piano, di quelli che muovono
quest'ultimo... come si comporta? 


Gianluca
Nulla, se non un'incremento della vignettatura in alcune
posizioni.


 posizioni.
Appunto... e dunque, poiche' il movimento del secondario rispetto al primario e'
equivalente al contrario, quanto affermi nel tuo precedente post ("[...] E visto che se
cambia la focale la fotografia o ripresa si passa al fuoco indiretto allora nessun
telescopio con focheggiamento per movimento del primario realizzerà
mai una fotografia al fuoco diretto") non lo trovo,a rigore, corretto.
Cordialita',


Gianluca
Errore (grave). I
telescopio compositi non si comportano nella stessa maniera dei telescopi
newtoniani. Questo perchè il secondario di un newtoniano non a potere
ottico alcuno ma il secondario degli SCT e altri ne ha, eccome! Tanto per
aggiornarti, focheggiando con uno SCT modifichi:
1) Posizione del fuoco
2) Lunghezza focale
3) Rapporto focale
4) Aberrazione sferica residua
5)
Coma a bordo campo
6) Curvatura di campo
Saluti


 6) Curvatura di campo
L'ovvieta' di questo e' disarmante. Ti correggevo laddove dicevi che la focale cambia in
*ogni* (rileggiti) strumento in cui la focheggiatura si ottiene con un movimento relativo
tra i due specchi, sottoponendo alla tua attenzione, appunto, l'eccezione dei Newtoniani,
che dunque rende alquanto imprecisa la tua affermazione.


***********************************************************************
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ottico alcuno
Errore (grave): il secondario di un newtoniano e' una superficie piana 
riflettente. Ergo un potere ottico ce l'ha, ossia il potere di 
riflettere la luce.
Ok, ok, non mi ammazzare, ritorno nella mia gabbia... :-))) 
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclink.ti
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Change .ti with .it in the email address to reply>>

 C'è l'uso consitudinario per queste cose
Che significa "consitudinario"? 


 riflettente.
Pensavo tu ti riferissi alla "a" senza acca...
Andrè, ti sei già scordato l'italiano??? :-((((
Come hai fatto presto!
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclink.ti
Toh, A. Vannini torna ad impervesare nel ng.


fotografo
& astrofilo
Che voi fà, lontano dalla madrepatria...
Tchuss



http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
Customary, Gewohnheit, comme d'habitude
stai in campana


 Toh, A. Vannini torna ad impervesare nel ng.
E chi ti ritrovo? :-)))
 
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclink.ti
