Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Giornalisti e giornalai

È da ieri che controllo sul sito Autosport.com se appare un articolo 
sulla direttiva FIA per la modifica della presa d'aria sulle ruote 
posteriori. Ma niente. È però sempre presente in bella vista un bel 
video dove si mostra la meraviglia del DAS Mercedes.
 
Forse non si vuole dare motivo per pensare che Mercedes volesse 
imbrogliare e avesse imbrogliato già lo scorso anno?
 
Mi sembra come nel 2006 quando sul sito del Corriere della Sera 
passarono un paio di giorni prima che si decidessero a parlare dello 
scandalo calciopoli.

 È da ieri che controllo sul sito Autosport.com se appare un articolo 
 
Autosport ha perso ogni (latente) autorevolezza quando ha deciso di perorare senza se e senza ma la causa di "Hamilton più grande pilota di tutti i tempi...".
 
E autosport, come ogni groupie che si rispetti, in ultima istanza finirà per essere ricordata un po' come una zoccola e poco più ...
 
m

m
 
Quindi con grande nostalgia da parte di molti.
 
lreds


Eh beh... tra poco anche dagli hamiltoniani. Ho l'impressione che è iniziata
 l'epoca in cui l'ultimo vincente sia sempre il più grande vincente di tutti
 i tempi


wrote:

Beh, in effetti più che alla F1 pensavo alla nostalgia che le zoccole
sembrano lasciarsi dietro.  :-DD
 
Comunque quello che tu dici funziona anche in altri settori, come quello
medico, dove cercando di curare qualche sindrome non immediatamente
identificabile si girovaga di specialista in specialista e poi.... il
migliore di tutti sarà quello che ti ha in cura quando la sindrome
sparirà, non tanto per le cure ma per remissione spontanea. :-))

 sembrano lasciarsi dietro.  :-DD
 
La chiamavano Bocca di Rosa...
 
 
:-)

 Quindi con grande nostalgia da parte di molti.
 
[sbonk]
Morto..
: DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
 
 
p.s. a me sta bene, sia chiaro; basta non cercare di far passare una zoccola per Emily Noether solo perché parla tedesco (o inglese nel caso..) perché "..gli altri sì che sono sportivi, mica come quei delinquenti della bassa..."
 
m

 imbrogliare e avesse imbrogliato già lo scorso anno?
 
O forse bisognerebbe sapere che la questione era già stata sollevata nel 2019 e dichiarata legale.
E che a regolamento invariato quest'anno invece qualcuno ha deciso che magari non lo è più.
Il fatto che Autosport.com (che di sicuro non brilla per equidistanza, ma a confronto di certa roba nostrana potrebbe diventare un manuale di metodo scientifico...) non riporti nulla e soprattutto non sputi sul cambio di interpretazione federale senza motivo apparente depone già a favore del suo approccio alla questione.
 
Chissà, magari è davvero uno scandalo, ma non del segno che sembri voler indicare tu...

Il giorno mercoledì 11 marzo 2020 13:21:45 UTC+1, Guglielmo ha scritto:
 
P.S.
Qui spiegata in dettaglio al tempo, peraltro.
 
https://www.autosport.com/f1/news/147014/the-mercedes-cooling-trick-other-teams-are-eyeing
 

 questione.
 
Un giornale le notizie le deve riportare, tutte. Poi il redattore ci può 
o meno ricamare sopra. Ma una notizia del genere non può rimanere 
nascosta, se lo fai è logico che le dietrologie si sprecano e possono 
essere giustificate.
 
Ripeto, nel 2006 quando arrivarono le prime notizie sul bubbone che 
stava facendo esplodere calciopoli, ricordo bene che Il Corriere della 
Sera, allora di proprietà Agnelli, stette due lunghi giorni senza 
mettere alcuna notizia sul sito, quando negli altri era esposto in home 
page come fatto sensazionale. Non ci vuol molto ad immaginare che 
aspettassero lumi sul cosa fare da Torino oppure che magari si 
auguravano sarebbe sgonfiato tutto di lì a poco...
 
Non fu certo un buon esempio di deontologia professionale, così come non 
lo è quello di Autosport in questo caso. Le notizie, specie se 
importanti come questa, si danno se sei un organo di informazione appena 
appena serio.

 
https://www.autosport.com/f1/news/147014/the-mercedes-cooling-trick-other-teams-are-eyeing
 
 
Toh, "by Giorgio Piola, Franco Nugnes", chissa' perche' mi viene in mente "certa roba nostrana" :-)
 
JM

 Non fu certo un buon esempio di deontologia professionale, 
 
Guarda... Con quello che leggo giornalmente direi che i nostri giornalisti la deontologia professionale non sanno proprio cosa sia.
Magari è così ovunque, ma in genere i media anglosassoni sono mediamente meglio dei nostri. Che non vuole dire che non ci siano cazzoni di professione anche là, ovviamente.

 Toh, "by Giorgio Piola, Franco Nugnes", chissa' perche' mi viene in mente "certa roba nostrana" :-)
 
E tu pensa...