Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Vale la pena comprare l'ETX della Meade?

Salve a tutti, mi affaccio per la prima volta in questo newsgroup perchè
vorrei chiedere un consiglio sul primo telescopio da acquistare. Domanda
trita e ritrita immagino.
Vorrei comprare qualcosa di valido che rimanga nel tempo e mi sembra che
marche come Meade e Celestron siano una buona garanzia di qualità, con
prezzi + o - accessibili (almeno in internet).
L'ETX lo preferisco perchè è trasportabile e potrei anche usarlo per foto a
terra, tra i nuovi modelli ho visto il 105 e il 125 (un po' sopra il mio
budget) e una versione degli stessi molto più economica chiamata ETX
Spotting. Perchè tanta differenza di prezzo?
Secondo voi è meglio un rifrattore per lo stesso prezzo compreso magari
anche di treppiede?
Mi piacerebbe l'osservazione deep sky, il 105 forse è un po' poco...qualche
idea su un buon rifrattore, sotto i 1500 euro e non inferiore al 114, per
l'astrofotografia?
Infine, per chi è della zona, conoscete un buon rivenditore nelle Marche?
Grazie
Barbara

 l'astrofotografia?
Un qualsiasi rifrattore da 150 di cui sopra aperto a F/8 altrimenti i
rifrattorini apo con basso rapporto F/, ma dubito che con 1500 possa trovare
qualcosa.
Ciao
Mirko

 qualcosa.
mi andrebbe bene anche di seconda mano, ma non vorrei prendere fregature non
ho esperienza con i telescopi
Grazie mille dei consigli
Barbara

 Infine, per chi č della zona, conoscete un buon rivenditore nelle Marche?
qui nelle marche c'e' il vuoto assoluto, anche se i vari rivenditori
(sopratutto ottici "allargati") su ordinazione hanno quasi tutto. Per
l'elenco *quasi* completo basta che visiti il sito Auriga (che
distribuisce anche Celestron) oppure prova a sentire la Focas (che
distribuisce Meade), quanto a conoscerne uno... beh, uno che conosco
bene lo stai leggendo :-) anche se sara' ufficiale verso settembre. Tu
in che zona delle marche stai? comunque nella mia firma trovi tutti i
miei riferimenti.
-- 
ciao
luh
KISS DP-450 DVD+DivX a 315 Euro! * Humax5100+Aston 1.05 solo 290 euro!
Tutto per il Satellite, Computer e Multimedia - Abbonamenti per Adulti
http://www.derosaluciano.it
                  Mirror: 
http://www.drl.it
Leggi le FAQ di IHSatD: 
http://ihsatd.cjb.net
Togli   _NOSPAM_    per rispondere in privato

fatti un giro sul mio sito e leggiti qualche prova
www.sidus.org
-- 
Rick Deckard
www.sidus.org
Prove di strumenti astronomici -
Cartografia Lunare - Fotografia -
Ottica - Stelle doppie
"Melba" <yme...@tiscaliTOGLIMI.it> ha scritto nel messaggio
news:mIwWa.12479$cl3.3...@news2.tin.it...


 ho esperienza con i telescopi
Col rifrattore a mio parere è difficile prender sòle. Limitati ad un esame
estetico dell'obbiettivo, e controlla se la montatura è difettosa in qualche
modo (questo di giorno). Di notte sfuochi una stella ad alti ingrandimenti e
se il cerchio nero è ben centrato nel cerchio luminoso, l'ottica è ok...
Mirko

 se il cerchio nero è ben centrato nel cerchio luminoso, l'ottica è ok...
rigrazie dei preziosi consigli
Barbara

 miei riferimenti.
io sono di Civitanova, di decente ho trovato solo un ottico che ha varie
marche ma non s'ho che grado di competenza o esperienza possa avere. Gli
farò una visita dopo le ferie.
Se per settembre sei diventato ufficiale posso fare una visita anche, mi
pare di capire che non stai lontano.
Fai parte di qualche associazione di astrofili?
Ciao
Barbara

molto utile grazie!
Barbara

 sull'inquinamento luminoso?
piu' che di lunghezza del tubo parliamo di lunghezza focale (uno SC e'
circa 3 volte piu' corto della focale.....), comunque *secondo me* buona
parte della leggenda che i riflettori sono meno contrastati rispetto ai
rifrattori e' dovuto alla pessima costruzione meccanica (leggi: assenza
di anelli/corrugazione per l'eliminazione delle riflessioni interne al
tubo), specchiatura a bassa efficienza (luce diffusa) e collimazione
approssimativa, propri dei modelli piu' economici. Per contro (restando
sull'economico) i rifrattori soffrono di altri problemi altrettanto
fastidiosi.
Comunque per semplici ragioni geometriche un riflettore a tubo lungo e'
meno sensibile alla luce proveniente da fonti fuori campo (per essere
piu' precisi il campo che potrebbe dare fastidio e' piu' ridotto), fermo
restando che una buona corrugazione interna (anelli) fa miracoli,
provato sul mio cinese (ho fatto un lavoretto con tanto cartoncino nero
:-)
quanto all'inquinamento luminoso..... beh, se hai un fondo luminoso hai
poco da fare.... forse con qualche filtro (non ho mai provato),
sicuramente aumentando gli ingrandimenti (target permettendo) quanto
basta per vedere il cielo nero (o quasi :-), ma un bel cielo scuro
"nature" non lo batte nessuno ;-)


 Barbara
-- 
"L'acqua di cui ha bisogno il Po arriverà dai bacini montani". Televideo,
dichiarazione di Bertolaso, responsabile della Protezione Civile
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Fai parte di qualche associazione di astrofili?
purtroppo no, paradossalmente me ne manca il tempo, tempo fa sono giusto
riuscito ad imbucarmi in una serata "pubblica" dell'associazione
anconetana per dare uno sguardo col loro "giocattolo" (riflettore da 35
cm), mai visto saturno cosi' bene :-)


 saranno novita' te ne accorgerai al primo colpo.
sarà fatto! :-)
Ciao
Barbara

Ciao,
Vado in controtendenza rispetto agli altri:
L'ETX sembra essere un buon entry level ma te ne accorgerai presto che lo è
solo in teoria. Purtroppo non c'è niente da fare: per l'astronomia servono i
cm di diametro! Più ne hai meglio è.
Per cui a mio avviso la scelta deve essere fatta secondo questo criterio:
SCT da 20cm f/10 o f/6 usato.
Rifrattore da 150mm f/8 (molto meglio un cinesaccio a lenti che un newton a
specchio per chi comincia). Il newton infatti è un po' brigoso, va collimato
spesso, soffre l'umidita, lo sbalzo di temperatura, il seeing, il contrasto
è peggiore che nel rifrattore etc. Il rifrattore se proprio non è realizzato
da cani (Il modello Meade lo è!) è un buon strumento. E' ottimo per il
deepsky "stellare" (globulari, ammassi in genere e doppie) e non soffre
tanto per il deepsky nebulare. DIFETTO: le dimensioni. Serve una buona
montatura che nel 100% dei cinesi non è fornita di serie. Se poi il problema
è la trasportabilità valuta anche un f/4 o f/5 sono più corti, rendono
peggio ad alti ingrandimenti ma guadagni nel profondo cielo.
Io ti posso assicurare che ho venduto l'OTA del mio SCT per prendere un
rifrattore da 150mm a causa del pessimo seeing della pianura padana e ci ho
guadagnato in termini osservativi anche se la montatura adesso è decisamente
sottodimensionata e devo tribolare parecchio per l'imaging CCD.
Ciao
Davide

 SCT da 20cm f/10 o f/6 usato.
Ancora meglio: un  Astro-Physics da 150 nuovo. Ottimo davvero per iniziare.


 "L'acqua di cui ha bisogno il Po arriverŕ dai bacini montani". Televideo,


 Qual'è l'obiezione??
Ah, però è un buon strumento per chi inizia: ottima definizione sui pianeti
e nessuna necessità di ricollimarlo. In fondo stiamo parlando di strumenti
per chi inizia alternativi all'ETX, no?
P. S. Per favore, quota correttamente.
-- 
"L'acqua di cui ha bisogno il Po arriverà dai bacini montani". Televideo,


Appunto. Alternativa all'ETX è un cinese da 150mm o un LX10 usato non un
Astro.
Che hanno i miei quoting?
Davide
(Senza Fronzoli)


Grazie ad entrambi dei suggerimenti, sommando tutte le info ho deciso di
optare per un rifrattore max 150 nuovo o usato; l'ETX č piccolo e pratico ma
non mi piace molto la montatura, in effetti sembra un giocattolo. Per voi la
motorizzazione č importante o per cominciare se ne puņ fare anche a meno?
(astrofotografia a parte)
Barbara

 uscite estemporanee ecc.
L'ETX mi piaceva per la possibilità di portarselo a spasso un po' come uno
zoom, ma come dici tu è un qualcosa in più.
Comincio allora dal punto 1: osservazione dei pianeti e delle grandi
galassie e ammassi stellari.
Thanks
Barbara

 > (la Ziel vende configurazioni-kit già pensate per la fotografia)
che vuol dire configurazioni-kit per la fotografia? non basta un attacco per
la camera?
riBarbara

 Barbara

 Che hanno i miei quoting?
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Seguesù
-- 
"...Chaucher, scrittore inglese che morì prima dell'invenzione della
scrittura. ", news letter ' News archeologiche dal CDRA ' (segnalazione Righel)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

Melba scripsit:

Sì, se vuoi fotografare a pellicola, che in effetti si usa sempre di
meno (il che va peraltro di pari passo con la difusione della fotografia
digitale). La Ziel vendeva kit telescopio + camera CCD. Se vuoi fare foto,
ricorda per esempio che con i 114 standard non è possibile fotografare a
fuoco diretto, perché non arrivi al fuoco. 
Tornando al discorso iniziale, mi pare che tu voglia qualcosa con cui
iniziare: si inizia sostanzialmente con il 114, che offre il maggio
rapporto qualità-prezzo, e puoi comprare con 400 euro  nuovo e 200 usato;
tieni presente che devi risparmiare i soldi per un paio di oculari buoni,
eventualmente un filtro solare. Però, se non ti piacciono i riflettori,
puoi optare per un rifrattore da 90. Andrà meglio sui pianeti, un po'
peggio per il cielo profondo. Se vuoi un oggetto che userai sempre e non
venderai anche cambiando telescopio, puoi stare sull'ETX, rassegnandoti
però a vederci piuttosto buio. Non è assolutamente il caso di spendere
milioni per un primo strumento che poi magari finisce in cantina dopu due
o tre serate: con il 114 puoi vedere tutto il catalogo
Messier.



Proprio quello che mi chiedevo. Grazie
Barbara

 Messier.
del 90 temo che mi stancherei subito. In cantina non ci finisce al massimo
lo rivendo :-)))
comunque è vero, meglio non esagerare
Thanks
Barbara

 lunare e l'attacco per la macchina fotografica.
Il filtro lunare non è così indispensabile (IL FILTRO SOLARE SI' - MAI
OSSERVARE SENZA, CECITA' GARANTITA!). Se patisci la luce della luna, puoi
provare a osservare con gli occhiali da sole (NON FARLO CON IL SOLE).


 provare a osservare con gli occhiali da sole (NON FARLO CON IL SOLE).
non ti preoccupare, non mi passa neanche per l'anticamera del cervello di
guardare il sole senza filtro, quando e se lo farò prenderò tutte le
precauzioni. I miei occhi chiari potrebbero avere qualche problema con la
luna a metà o tre quarti, ma se basta una lente un po' più scura posso anche
ricorrere al fai da te...o alle lenti a contatto colorate.. :-DD
Grazie della disponibilità, mi fa piacere sapere che in questo newsgroup si
può contare sul vostro aiuto.
Ciao
Barbara