Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: La prova che gli astronauti sono stati sulla Luna

L'ultimo numero della rivista russa "Novosti Kosmonavtiki" contiene un 
aricolo sulla rete messa in piedi nell'Unione Sovietica per ricevere le 
trasmissioni dalla Luna degli astronauti americani
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml


Beh, di prove ce ne sono a iosa, non sarà una di più a far da ago della 
bilancia a chi vuol vedere complotti dappertutto, anche a costo di negare 
l'evidenza.
Comunque io il russo e il cirillico proprio non li digerisco! :(
"??? ?????????? ???????? ?? ????... " O_o
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 


Prova un traduttore tipo babelfish o 
http://www.online-translator.com/srvurl.asp?lang=it
Secondo me la prova piu' semplice della realta' degli atterraggi sulla 
Luna e' il fatto che i Sovietici, pur avendone le possibilita' tecniche, 
non sbugiardarono gli Americani


Esatto! Quella E' la prova più schiacciante.
Con quel popò di attività spionistica messo in scena dall'unione sovietica 
durante la guerra fredda, dal rilevamento di tutte le trasmissioni agli 
agenti infiltrati, era praticamente impossibile farla franca su un argomento 
del genere.
Io la porto come prova principale quando mi trovo di fronte uno scettico ed 
è praticamente impossibile contraddirla... 

 chiaro anche questo (o sulla Luna c'era gia' studio di posa e luci?)
Studio di posa e luci?
Ma perfavore...
E non mi parlare della mancanza di stelle, prova a fotografare il cielo di 
notte a 1/125esimo... 

"Paolo Ulivi" <paolo....@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:42f3b5ac$0$8496$5fc...@news.tiscali.it...

Diciamo che: Chiunque ne avesse i mezzi, poteva captare le trasmissioni 
provenienti dalla Luna.
Solo dei mentecatti possono credere che una nazione abbia organizzato una 
buffonata che sarebbe stata immediatamente scoperta da tutte le nazioni 
progredite del mondo.
Ciao
Ad'I 

> Americani


 L'italia che lancia un vettore sulla luna? Giusto con gli elastici.
Non sto dicendo che le nazioni progredite possano lanciare astronavi per 
controllare l'avvenuto sbarco.
Stò dicendo che qualunque nazione progredita aveva stazioni di radioascolto. 
Chiunque avrebbe potuto controllare che dalla luna non arrivavano 
trasmissioni radio.
L'unica possibilità di imbrogliare, sarebbe stata inviare veramente una 
sonda senza equipaggio sulla luna, farla atterrare dolcemente, e fargli 
inviare una lunga registrazione.
Decisamente più complicato del far discendere veramente degli uomini. e col 
rischio di sputtanare per sempre la credibilità di una nazione.
Ciao
Ad'I 

 E non parlarmi di luce diffusa dall'atmosfera... 

Una ulteriore prova, che tra l'altro penso possa essere una delle piu'
convincenti, e' la presenza del retroriflettore laser che gli
astronauti dell'Apollo 11 hanno piazzato sulla luna (una specie di
grosso catarifrangente delle dimensioni di una televisore...).
Tra l'altro e' ancora ampiamente utilizzato ancora oggi per misurazioni
sempre piu' precise della distanza terra-luna (ideato quando le menti
della Nasa erano ancora le piu' brillanti del mondo...)
In tutti questi anni un gran numero di team e scienziati ne hanno
verificato  l'esistenza utilizzandolo per misurazioni.  Non e' da
tutti, ma e' un esperimento ripetibile in qualunque momento, come il
metodo scientifico richiede.... non c'e' bisogno di basarsi sulle
testimonianze dei Russi o chicchessia. Le prove sono ancora li.


non la considererei una prova, visto che i Sovietici ne hanno posti 
altri due sulla superficie lunare con sonde automatiche

Non e' l'unica maniera di imbrogliare.
A parte la maleducazione che sempre ti contraddistingue, pensi che non
ci sia modo di capire se una conversazione arriva dalla luna o se
invece parte da terra e viene ripetuta dalla luna? 

Non con un cervello minorato come il tuo. Cafone d'un cafone.
Perche' mi insulti? Cosa ti ho fatto?


Hai letto il link, dromedario?

Anche la memoria ad un bit solo, vedo.
Non meriti di essere letto, plonkato!!

 Cretino, impara a citare invece di scodinzolarmi attorno. 

 Non e' l'unica maniera di imbrogliare.
Si,
Ma il tizio, per poter imbrogliare, deve trovarsi sulla Luna.
Una stazione di radioascolto, può individuare senza difficoltà da dove 
arriva una trasmissione.
Si può fare anche a livello amatoriale.
Ciao Ad'I 

 due sulla superficie lunare con sonde automatiche
Rilevo solo una stramberia:
Nessuno ha mai messo in dubbio le imprese russe.
Evidentemente la mistificazione č nel dna di una sola parte politica.
Ciao
Ad'I 

 
Non e' del tutto vero. Le prime imprese spaziali russe vennero spesso 
messe in dubbio, ai tempi. E poi anche loro hanno i loro miti duri a 
morire, vedi i vari cosmonauti che avrebbero preceduto Gagarin...

 Torna al cepu, ignorante. 

 Distingueresti fra Apollo 8 e Apollo 12?
Io no, una stazione di ascolto Sovietica si.
Hai presente l'effetto doppler? 

 Ancora si discute su di una fesseria come i cosmonauti pre-Gagarin...
Figurati! Avrebbe cominciato l'unità, quindi liberation, poi il guardian, 
quindi il washington post e tutti gli altri...
In pieno vietnam poi...
Comunque sia basta aspettare, prima o poi si torna lassù. Siano cinesi o 
giapponesi indiani o americani...
PS: Tutto minuscolo, mi piace così 

 chiaro anche questo (o sulla Luna c'era gia' studio di posa e luci?)
ancora a questi discorsi siamo?
Andrea

> ancora a questi discorsi siamo?
Ancora questi cretini in giro?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Oh, ma non se ne viene più fuori...
Basta, hai ragione...


Ormai non mi ricordo più di cosa si discuteva...