Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Strategie per il tristissimo "Pilone"

Ragazzi, non fatevi prendere dalla rabbia, sennò stavolta ne combiniamo
una grossa! (basta andare a vedere che piega sta prendendo questa
faccenda in Sicilia a questo URL:
http://www.gazzettadelsud.it/ilpilone.htm
)
Questo è quanto ho inviato io, spero che anche voi non indulgiate in
atteggiamenti ironici, sarcastici, o -sarebbe la fine- saccenti.
Arct.
To: 
u_st...@solnet.it
 (sindaco di Messina)
Cc: 
in...@gazzettadelsud.it
Gentilissimo Sindaco, rispettabile Giunta Comunale,
sono un amante della Sicilia, uno di quei tanti "turisti" che strabilia
di fronte alle meraviglie naturali ed artistiche incomparabili
dell'Isola su cui Dio posò le labbra per baciare l'opera della Sua
Creazione.
Ho avuto modo di conoscere le sventurate vicende riguadranti
l'illuminazione del pilone ENEL di Torre Faro e mi sto attardando
leggendo nei forum telematici italiani le reazioni di decine di
astrofili e appassionati all'astronomia in seguito allo sventato
articolo di Lucio Barbera sulla Gazzetta del Sud di ieri!
Non lasciate che un monumento allo spreco energetico, allo sperpero
delle risorse di tutti e alla devastazione dell'ambiente notturno
diventi per una sciagurata combinazione un simbolo deterrimo della
Dignità della gente di Sicilia a raffronto di una inesistente
"ingerenza" da parte di persone che soprattutto amano la natura e
anelano al suo rispetto. Perchè tali sono gli astronomi e gli astrofili
che vi hanno chiesto di riconsiderare LA DISPOSIZIONE dei fari su quel
traliccio!
Nessuno vuole comandare "in casa" d'altri, per carità!, ma non siate
così avventati da supporre questo atteggiamento per fomentare un
sentimento di indipendenza, storica e morale, perchè sarebbe soprattutto
un affronto a voi stessi, un inutile ed autolesionista incaponimento su
posizioni svantaggiate e svantaggiose.
I confronti energici e le ostentazioni di forza lasciamole alle bestie
brute e affidiamoci alla ragione per valutare cosa si debba fare. Non
vedo come possiate aver dubbi in proposito: tra un pericoloso
oltranzismo e un illuminato giudizio la scelta è troppo naturale per
indugiare ancora.
Con una preghiera,
   Dott. Arturo Martigliani


Ciao Arturo (:-))
Ovviamente hai ragione, a reagire in modo inconsulto si fà la figura dei
contestatori del WTo o degli autonomi di Genova.....
Più sotto, come ti ho già scritto, puoi leggere  il mio post alla
Gazzetta, e come vedi il tono è meno morbido....potenza dell'istinto...
ma la figura non mi pare peregrina.
Guarda, non c'è l'ho su nemmeno su tanto con il giornalista, che giudico
disinformato ( scrivo dinformato, sempre meglio che ingnorante no?) e
dotato di uno stile letterario umorale ( sempre meglio.. vabbè lasciamo
perdere )
E tutto sommato non c'è l'ho nemmeno su tantissimo con i colleghi
progettisti di quello scempio, che plausibilmente hanno rispettato un
diktat del cliente ultimo.
A loro riguardo sarei solo curioso di leggere la V.I.A   ( valutazione
di impatto ambientale ) di questa opera pubblica - adempimento obbligato
per legge - dove si dovrebbero considerare le conseguenze per
l'avifauna, gli stanziali,  la vegetazione,  tanto per dire il diturbo
ai residenti ecc ecc. Il cielo no, ma pazienza.....
Ed ( sinceramente ) non c'è l'ho nemmeno su con la giunta comunale, che
evidentemente riteneva di operare nel giusto e "pro bono", a maggior
vantaggio dei suoi cittadini; Cicero pro domo sua.
Io c'è l'ho su con l'Enel, ovvero con chi mi sembra l'unico vero
inspiratore, sponsor e motore primo di questa iniziativa.
E guardate, all'Enel mi pare inutile dire scrivere che esiste
l'inquinamento luminoso ( è un pò come dire all'oste che il vino fa
male ), plausibilmente si faranno quattro risate...
Si si può invece dir questo, ed è una cosa piu seria di un tanto!
Non gli sarà sfuggito, a quegli accorti dirigenti, che esistono ragioni
contingenti - oggettive - per cui nei prossimi decenni il costo delle
materie prime combustibili è destinato lentamente, impercettebilmente
ma - INESORABILMENTE - ad aumentare.
Oh attenzione! Questo ha poco a che vedere con gli attuali aumenti dei
costi della benzina, dovuti a motivi contingenti ed a transitori
macroeconomici.
Ha parecchio a che vedere invece con l'aumento del costo industriale
dell' estrazione del greggio; per farla breve: di petrolio c'è ne è
ancora tanto, ma tirarlo fuori costerà sempre un pochino di più, anno
per anno....
Gli fosse sfuggito ( quando mai ) basterebbe che chiedessero all'AGIP
come mai solo ora, a vent'anni dalla scoperta, si stia iniziando
l'estrazione del greggio dai bacimenti del cilento, fino a ieri
antieconomica.
In questo clima allora - per quanto sopra - a me pare oggi più idiota di
un tanto sponsorizzare e finanziare un monumento allo spreco energetico,
un inno alla pura e futile autocelebrazione!  di una spa poi! .
E non ne faccio una questione numerica e di soldi il consumo energetico
di quell'illuminazione, rispetto a quello che buttiamo tutti quanti,  è
del tutto trascurabile.
Ne faccio una questione di simbolo.
L' illuminazione di quel pilone è un simbolo dello spreco, del non
guardare più in là del naso, dell'incoscienza, dello sviluppo
insostenibile ecc ecc.
Infine ed in ultimo, a voi lo confesso, da astrofilo mi girano i
coglioni che si permettano di sventagliazzare il cielo come fosse una
cosa loro.....
Ciao Nicola