Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Se ci fosse ancora Enzo Ferrari

Come si sarebbe regolato con Schumacher?
A) Non l' avrebbe mai preso
B) L'avrebbe ingaggiato prima del 1996
C) L'avrebbe mandato via dopo il 1997
D) L'avrebbe mandato via dopo il 1999
E) L'avrebbe mandato via dopo il 2000
F) L'avrebbe mandato via dopo il 2001
G) Ad oggi Imola 2002 Schumi sarebbe ancora in Ferrari
Secondo me la E

F) L'avrebbe mandato via dopo il 2001
io direi questa, lo avrebbe mandato via dopo il secondo titolo

vi ricordo ch EF non cacciò
mai vilneuve nonostante le non
vittorie ottenute con un'ottima ferrari
MS sarebbe ,cosi com'è,
saldamente al volante della
macchina numero 1.
ps
anche xchè comanderebbe
cmq gianni agnelli
ciao

 macchina numero 1.
Eppure ha cacciato Lauda con un titolo vinto, uno quasi, e uno in arrivo
(il divorzio si consumo' prima della conquista matematica) e tante
vittorie, per divergenze anche (tra le altre cose) economiche.

Come si sarebbe regolato con Schumacher?
Di certo non avrebbe mandato una sola F2002 in Brasile
o...per dirla tutta.....Non avrebbe mai approvato una seconda guida.
 
Magari avrebbe fatto bastardate nel singolo gran premio con giochi di
squadra sporchi come con Regazzoni-Lauda, ma mai contratti come quello di
RB.
(e non avrebbe nemmeno fatto nascondere le gomme di Irvine)

 o...per dirla tutta.....Non avrebbe mai approvato una seconda guida.
Non saprei : a Monza 79 chiesero a GVi di non ostacolare JS nella
conquista del titolo, che il suo turno sarebbe venuto l'anno dopo.
Peccato che la T5 sia venuta fuori una schifezza...

conquista del titolo, che il suo turno sarebbe venuto l'anno dopo.
Certo, è ovvio, però l'attenzione per i due piloti e per le due macchine
era identica........ Non come oggi.....

 (e non avrebbe nemmeno fatto nascondere le gomme di Irvine)
sei cattivo, le gomme le aveva nascoste quel burlone di schummy...

 era identica........ Non come oggi.....
Ma in realta' l'attenzione per le vetture dei due piloti e' identica, la 
scelta viene fatta a monte con un secondo pilota inoffensivo, a volte per 
velocita', a volte per carattere

Al grande drake piaceva coltivare campioni e non prenderli da altre scuderie
cià plutivittoriosi
Enzo ci manchi tanto

 cmq gianni agnelli
Gianni Agnelli non comanda un bel niente! Anzi... fosse per lui il primo
pilota alla Ferrari sarebbe Hakkinen e non di certo il tedesco...

Senza dubbio...
A) Non l' avrebbe mai preso
Se proprio propro l'avrebbe preso l'avrebbe fatto come da risposta B (ossia
l'avrebbe ingaggiato prima del 1996). E se proprio proprio era alla Ferrari
sicuramente (risposta C) l'avrebbe mandato via dopo il 1997. E se proprio
proprio proprio il Drake non perdeva la pazienza (!) la goccia che faceva
trabboccare il vaso sarebbe stata sicuramente la risposta D (l'avrebbe
mandato via dopo il 1999). Da escludere categoricamente la risposta G, ossia
che Schumi sarebbe ancora in Ferrari oggi. Ciao!

 
Peccato, il Drake avrebbe preso una cantonata.

ripeto:
visto che oggi(e da diversi anni)
in ferrari comanda Agnelli
MS sarebbe lě dovč ora
ps
capisco che gli antiF
vedrebbero di buon'occhio
una ferrari senza MS
ciao

 D) L'avrebbe mandato via dopo il 1999
direi questa, la macchina ormai c'era ....
 Ho solo sentito parlare di Enzo Ferrari  e ho letto qualcosa su di lui
,purtroppo non ho potuto vederlo all'opera in F1 , quindi la mia č
un'ipotesi moooolto azzardata .

A) Non l' avrebbe mai preso
credo che non l'avrebbe mai preso, perche' teneva al fatto che i 2
piloti avessero la stessa macchina.
s.


certo, e chi sei tu? un veggente? ma chi lo vorrebbe hakkinen alla ferrari,
nonostante il suo ovvio valore? certo non Enzo. Avrebbe preferito Raikkonen
B

 nonostante il suo ovvio valore? certo non Enzo. Avrebbe preferito
Raikkonen
Stavamo parlando di Agnelli o sbaglio? L'avvocato si è espresso più e più
volte a favore del finlandese... tutto qui! E comunque sono d'accordo se
dici che Ferrari avrebbe preso Raikkonen...