Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: email.it

 pubblico preposto a fronte di una regolare denuncia.
-- 
OneNET Point Trieste
via San Francesco 28/c
34133 Trieste - Italy
Tel: 
+39 040 771190
Fax: 
+39 040 3726154
Orario: Lun-Sab 10-13 / 16-21
http://www.onenet.it/TS/

 dissuasione sul mittente.
Parole SANTE! Finalmente qualcuno che ragiona! Vorrei tante che la leggesse
anche Peltio, uno dei più fanatici giustizieri della rete!

 Gabriele Polidori
Restando sul topic di INNA i messaggi erano semplicemente OFF TOPIC. Fra
l'altro fatti da un noto troll. Per cui non erano propriamente net-abuse.
[
http://www.news.nic.it/manif/it.news.net-abuse.txt
]
Se il provider (
mail.it
) ha una AUP che non permette violazioni della
netiquette (quali il trolling, gli off topic ecc), il nostro amico puo'
venire segnalato (e sanzionato) per quello.
La risposta di Email.it ( "I vettori di posta elettronica non possono
entrare nel merito di quello che è il contenuto di un messaggio inviato
[...] Ogni eventuale sanzione a norma di legge può essere erogata dall'ente
pubblico preposto a fronte di una regolare denuncia" )  sulle sanzioni per i
contenuti e' *generalmente* corretta dal punto di vista legale.
Per quanto riguarda il *reato* di spedire virus apposta stai ponendo un caso
limite. Il provider messo a conoscenza di un reato (ammesso che venga
provato il reato, e un provider non si puo' sostiruire ad un giudice) e'
tenuto o meno a impedire che non si reiteri il fatto in mancanza di una
precisa richiesta da parte della magistratura ? Per quale legge ? E se non
lo fa cosa rischia ? E soprattutto, per quali casi e' tenuto a farlo
(diffamazione, ingiurie, diffuzione di virus, diffusione di materiale
pedopornografico .... )
Sinceramente questo e' un caso dove una buona AUP e un po' di buon senso
risolvono il problema prima che si crei.
se pero' andiamo a leggere 
http://www.email.it/disclaimer.html
 troviamo che
: "Diritti e doveri del cliente: mi impegno a non utilizzare i servizi in
oggetto per commettere illeciti [...]  D-Web e' contraria ad ogni
limitazione della liberta' di manifestazione del pensiero. Tuttavia sono in
vigore varie norme che limitano la possibilita' di immettere sull'Internet
informazioni o dati, nel caso in cui, ad esempio, contrastino con la morale
e l'ordine pubblico."  e fino a qui c'e' poco da attaccare....
pero' continua con " ... Mi impegno a rispettare i valori e le regole che
disciplinano l'uso dell'Internet (netiquette, codici di
autoregolamentazione, ecc.) "  e qui mancano le sanzioni, ma visto che il
contratto prevede anche " ... la durata del contratto e' a tempo
indeterminato. Ciascuna delle parti puo', percio', recedere in qualsiasi
momento, semplicemente inviando un messaggio di posta elettronica all'altra.
Accetto che la gratuità del servizio escluda qualsiasi forma di indennizzo
per il suo venir meno"
ritengo che di fronte a un comportamento in violazione alla netiquette
(inneggiamenti a tito li leggo da anni spediti da diversi account di mail
sempre off topic e sempre per scatenare risse) Email *ABBIA* nel suo
contratto tutti gli strumenti per prendere provvedimenti. O almeno
liquidarti con un "grazie per la segnalazione, abbiamo ammonito l'utente,
alla prossima lo seghiamo"
[f/up]
ciao
 marco (che non essendo un avvocato non vorrebbe aver scritto castronate)
PS; due cose per gentilezza : non postare in quoted printable che rende
scomodo il reply agli altri e tieni la tua firma nelle canoniche 4 righe

 > pubblico preposto a fronte di una regolare denuncia.
Per correttezza di cronaca, riporto la risposta di 
email.it
 alle mie
rimostranze per la loro prima risposta.
Ritengo quindi che abbiano aggiustato un po' il tiro.
Gabriele Polidori
----------------
Gentile Utente,
In questo senso si ha ragione.....
il fatto che abbia scritto in OT... questo è sufficiente....
per far iniziare le nostre  procedure
ma solo per questo.. non possiamo entrare in merito al contenuto...
Comuque abbiamo già iniziato le nostre procedure in merito....
La ringrazio per la sua segnalazione/risposta
Se la cosa dovesse ripetersi non esiti a contattarci...
Ps.. per inciso ... noi siamo assolutamente contrari a qualsiasi forma
di spamming.....
Staff 
email.it
-----------------

 per far iniziare le nostre  procedure
Ho capito: venduti pure loro!

 di spamming.....
si, certo, eccetto i loro "bollettini" di cui uno che se si degnassero
di mandarlo in *testo puro* e non in HTML "scaricabile dall'utente"
sarebbe sopportabile ed eviterei di filtrarlo alla radice.
Nessuno regala, va bene, ma potrebbe essere fatto meglio senza incitare,
in maniera inconscia, gli utenti allo spamming per via del perverso
meccanismo multilivello.
E poi ancora devono spiegarmi come hanno fatto quei due spammer
mentecatti a "tanarmi" l'indirizzo se non l'ho MAI usato.
Fabrizio (Magia? Apparizioni? Sparizioni? Mister Taroqqo, l'accento
sulla Q?)

 OK
Account disattivati: 0/12.  Percentuale: 0%
--
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 Benissimo, vediamoli in azione.  La data tra parentesi sotto
:-(
Forse dovrei cancellare ANCHE la mia iscrizione alla DMAIL...
Fabrizio (...e provvedere a filtrare il dominio...)

 > pubblico preposto a fronte di una regolare denuncia.
Gli si risponde che a differenza delle Poste italiane, esiste un
regolare contratto che vincola sia il provider nei confronti della
naming authority che gli utenti nei confronti dei provider.
Oltretutto le azioni dell'utente molesto costringono altri utenti ad una
spesa forzata che risulta ingiustificata.
-Stefano