Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: MTO 1000 che ne dite?

Ciao amici,
vorrei acquistare un MTO 1000 per usarlo come telebiettivo terrestre, ma
anche per fotografare il sole e la luna.
Cosa mi consigliate? Vorrei il vostro parere.
Grazie


Se l'MTO1000 è un esemplare ben riuscito direi che è un'ottima scelta. se
hai + disponibilità economica è meglio un ETX90
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Concordo ed aggiungo che, almeno per la luna  ,comunque ti serve:
-  una equatorialina,  e nemmeno poi tanto ina, visto checome peso non
scherza
-  un adattatore per oculari,  se non vuoi usarlo solo al fuoco
diretto( in fondo è un obiettivo fotografico a passo vite ) e qualche
oculare di corredo
- un cercatore da adattarci sopra.
Morale, se ti senti abbastanza "bricoleur" e con un pò di pazianza in
totale potresti cavartela sui 350-400 euro.
150 per lo MTO
70   per equatoriale Eq2 usata
10- 30   per una carcassa di binocolo da cui ricavare il cercatore
50   per un motorino AR
dai 50 ai  100 per un Or9 ed un ploss 20, magari includendo  uno di
quei bertele da microscopio manipolatore ( ma bisogna darli una
tornitina ) che tra l'altro fanno "pendant"
Se ( ed è opportuno ripetere SE) l'esemplare è di buona qualità io
penso che l'etx sia battuto senza grossi patemi.
Una chicca: secondo me il filtro neutro a tutta apertura, sulla luna è
eccezzionale.

 - un cercatore da adattarci sopra.
CUT
Grazie per le info. Un montatura equatoriale già la possiedo e anche gli
oculari...
Quello che mi fa pensare è la qualità del MTO 1000.
Esso viene venduto dai "polacchi" e ha un costo abbordabile... e vorrei
propio su questi declinare (considerando il mio scarno badget). Però mi
hanno detto che questi teleobiettivi nasciano  a desiderare....
.... spero di trovarne uno di buona qualità....
Un saluto
Ale

50   per un motorino AR
A proposito, a me hanno chiesto 250 euro per un motorino AR.
Sono ladri? Solo movimento in AR, niente declinazione eh.

 writes:
A> vorrei acquistare un MTO 1000 per usarlo come telebiettivo terrestre,
A> ma anche per fotografare il sole e la luna.
Fino ad un anno fa ti avrei detto "compralo" (previo controllo delle sue
condizioni), ma oggi penso ti convenga  molto di piu` andare verso i Mak
da 90 o 127 mm della  Synta/SkyWatcher: costano qualcosa di piu` ma sono
telescopi veri, e  hanno gia` in dotazione quello che  l'MTO non ha, per
cui la  differenza finale di prezzo  si riduce molto: un  MTO 1000 credo
che si oggi aggiri sui 160 Euro (anni fa il mio l'avevo pagato l'equiva-
lente di  140 Euro), ai quali  aggiungere il costo per  un adattatore da
31.8  (potenzialmente gratis,  se  hai  qualche amico  che  sa usare  un
tornio),  per  un  cercatore  e  per una  piastra  di  connessione  alla
montatura. L'MTO  1000, inoltre,  non ha la  messa a fuoco  molto adatta
all'uso astronomico e non ha trattamenti antiriflesso (cosa che lo rende
piuttosto scuro e soggetto a riflessioni).
Per contro,  il Mak da 90  mm costa ca. 230  Euro, il 127 mm  ca. 470, e
hanno gia`  una minima dotazione  di serie (cercatore, oculari  e diago-
nale). 
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 piuttosto scuro e soggetto a riflessioni).
Erri. Il 3CA MTO 1000 ha i trattamenti antiriflesso su ambedue le
facce del menisco, in MgF2.
Andrea T.
My Astronomy Pages at:
http://www.geocities.com/andreatax/index.htm

 writes:
at> Erri. Il 3CA MTO 1000 ha i trattamenti antiriflesso su ambedue le
at> facce del menisco, in MgF2.
Ah, be',  l'avranno "aggiornato": il mio  non era di  certo trattato (ed
era un  "vero" MTO, non un  Rubinar et similia: c'era  perfino il certi-
ficato di garanzia; scritto in russo, ovviamente).
Per il resto il discorso non cambia.
Saluti
