Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: UNIPSA POLITECNICO DI LUGANO NON INGANNEVOLE

SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.

 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Bene caro avvocato, a chi risponde questa volta? A quale tentativo di 
gettare discredito sulla sua università lei controbatte col suo 
preteso diritto di replica? Lei ha superato ogni limite ed è un bugiardo.
Lei è un bugiardo perché afferma di essere costretto a postare i suoi 
interventi a fronte di tentativi di diffamazione da parte di altri 
soggetti quando qui ha cominciato lei.
Lei è inoltre un bugiardo perché il parere a cui lei fa riferimento 
non è né una sentenza, né un provvedimento in senso stretto, ma 
semplicemente un parere non vincolante reso al soggetto deputato ad 
esprimersi ufficialmente sull'argomento. Il provvedimento, quello 
vero, c'è stato, le ha dato torto e le ha imposto di cessare la sua 
pubblicità!
Se ne faccia una ragione e si levi dalle palle!

 Se ne faccia una ragione e si levi dalle palle!
Quoto, soprattutto la seconda parte...
- --
Skull & Bones (ER6n Silver)
Neo:  I know Sendmail!
Morpheus:  Show me.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin)
iD8DBQFGSHr28THo01J+SBERAlq5AJ9zfJulUtBvdachPdKJV5K6P5/YlACeJGwv
tNA/Awtt0dsoD5zL90l8OLY=
=lgYN
-----END PGP SIGNATURE-----

 Quoto, soprattutto la seconda parte...
Beh.. però con questo spamming il tizio qualcosa
ci guadagna; Google indicizza i posts e questo a
sua volta fa si che una ricerca possa ritornare come
risultato il messaggio "non ingannevole" ed ho idea
che sia questo (e soltanto questo) lo scopo dei posts
ripetuti; a questo punto, forse l'azione di un "cancelbot"
potrebbe rimediare al problema una volta per tutte
ciao

 e non vorei che utilizzandola mi brucasse un pò.
Mica è una pecora!

 ciao
Ciao
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

 preteso diritto di replica? Lei ha superato ogni limite ed è un bugiardo.
[cut Massimo Silvestri bugiardo]
Continuiamo tutti assieme a segnalare il furbetto...
Gabriele
ps: si può avere una risposta ufficiale per un cancel bot o un ban ?

 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE


--

"SILVESTRI CONDANNATO"
Provvedimento n. 16366
Versione estesa:
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/DSAP_PI.NSF/6334640d6447abfec1256e6e002499b7/0c0f4f79eb548f0bc12572740055f53e?OpenDocument
Versione ridotta:
http://tinyurl.com/3druc7
Ciao cara.
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

 
nooooo
siamo tutti noi condannati a leggere le vostre cazzate
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Math is like love -- a simple idea but it can get complicated.
		-- R. Drabek

 siamo tutti noi condannati a leggere le vostre cazzate
Plonkami tranquillamente.   ;)


 ps: si può avere una risposta ufficiale per un cancel bot o un ban ?
E' *esattamente* quello che sto chiedendo anch'io da un po'.
Fabrizio







 Plonkami tranquillamente.   ;)
Non è un fatto di plonkare, ma di stressare il cazzo tu e il coglione
tuo "amico" con le vostre beghe personali.
Se volete continuare a litigare fatelo in privato. Ne abbiamo tutti
piene le scatole di leggere messaggi fotocopia l'uno dell'altro e tutti
OT con un cretino che scrive e un coglione che risponde.
Andate fuori dai coglioni. E' difficile capirlo?
Invoco a gran voce un cancelbot per 'sti due deficienti.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Invoco a gran voce un cancelbot per 'sti due deficienti.
Conosci il proverbio "non c'e' due senza tre"?
Ciao.




 se hai consigli ben vengano.
Uno solo: rispetta il manifesto del NG.
-- 
"And the whole Earth was of one language, and of one speech". 
(Genesis 11,1)

 Uno solo: rispetta il manifesto del NG.
Ok.
A proposito, questo dovrebbe essere il posto adatto per parlare di come 
contrastare, correttamente ed efficacemente, gli abusi.
Questo del pirlotecnico mi sembra sia prefigurabile come abuso.
Cosa pensi si possa fare per evitare che sia solo il primo?
Se si scopre che certi comportamenti sono "impunibili" cosa credi che 
diventera' usenet?
Forse sono pessimista.
Forse no.


 Questo del pirlotecnico mi sembra sia prefigurabile come abuso.
E che abuso *della rete* ha compiuto, da discutere se e' ingannevole
o no?
Se e' spam e' spam sia per la scuola privata pirichetti che per
l'universita' cattolica o la bocconi.
Su un newsgroup sulla scuola, se vuoi, puoi urlare finche' ti pare che
e' ingannevole o no, la pubblicita', qui dentro, discuti se e' spam, o
flood, o morphing, o altro abuso della rete.
Delle condanne per pubblicita' ingannevole, delle autority varie, non ce
ne frega una beneamata, qui dentro.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 ne frega una beneamata, qui dentro.
Allora torniamo al concetto di abuso della rete, secondo te e' un abuso?
E se si, che tipo?


 Ok, allora a me sembra flood, a te cosa sembra?
A me pare che tu abbia funto da amplificatore di flood, dunque.

 A me pare che tu abbia funto da amplificatore di flood, dunque.
Intanto grazie per la risposta, quale e' in questo caso il comportamento 
"corretto" che avrei dovuto tenere?
Ah, giusto per ridere, gli svizzeri sono sensibili al discorso spam.
Guarda chi fa' farte del consorzio "sfissero".
http://www.stopspam.ch/ital/ziele.htm


 Allora torniamo al concetto di abuso della rete, secondo te e' un abuso?
NO.
E' una rottura di maroni, al massimo, postato qui dentro, e' un OT.


 
http://www.stopspam.ch/ital/ziele.htm
Beh ... sono degli esperti in spam, no? ;-)
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security

 E' una rottura di maroni, al massimo, postato qui dentro, e' un OT.
Quindi un eventuale uso della rete per una pubblicita' ingannevole non 
rientrerebbe "tecnicamente" tra gli abusi della stessa?
Tralasciamo i discorsi etici, perche' si va' sul soggettivo e non se ne 
esce piu'.
Quindi l'abuso e' veicolato al "come" viene veicolato il messaggio (ad 
esempio ilnumero) e non al contenuto.
Il vero "controllo" quindi e' prevalentemente in mano al provvider 
dell'utente?
Forse dagli e dagli imparo qualcosa!
Ciao


 rientrerebbe "tecnicamente" tra gli abusi della stessa?
è diverso. Prendi Tania Dervaux candidata in Belgio per il Nee. Se 
elargisce qualche pompa con ingoio in giro non è una notizia, se 
promette una pompa per ogni voto ricevuto lo diventa.
Al primo caso al massimo segue un feedback positivo o negativo che sia 
e sarebbe al più materia da it-alt.ebay; al secondo si parla di 
corruzione in massa di ellettori e sarebbe da net-abuse, tecnicamente 
spamm (Succhio il Pistolino A Molti Maschietti). Se poi non mantiene la 
parola si passa a it.diritto... per inadempienza contrattaule.
vedi come è semplice.

pippo ha scritto:

Gia' piu' chiaro, grazie.
Quindi al massimo e' un net-abuse per spam, da segnalare al provider 
(che non fa' nulla), poi si passa su it.diritto.internet e ci si ritrova 
il minchione luganico che campa tranquillo.
Che non e' bello se si pensa che altri potrebbero seguono il suo 
esempio......
Quindi rimane la segnalazione della pubblicita' ingannevole a chi di 
dovere, e la trattazione delle minacce varie a parte, con i consueti 
tempi e risultati della giustizia italiana.


 dell'utente?
Esatto.
A meno di rotture di zebedei cosmiche, o veri flood, dove anche da
questo lato di usenet si possono attuare altre soluzioni, come ti
dicevo, cancelbot, e simili.


 rientrerebbe "tecnicamente" tra gli abusi della stessa?
Abuso "sulla" rete, non "della" medesima.


 dicevo, cancelbot, e simili.
Fatto 30 facciamo 31, quali sono le "altre soluzioni", ovvero, hai link 
o dritte su cosa googlare?
Ciao.


 Abuso "sulla" rete, non "della" medesima.
Ok, quindi si tratta a parte, con le lungaggini del caso.
'ccipicchia, speravo in qualcosa di piu' rapido, vabbene lo stesso.
Grazie, ciao.


 Saluti, Mamo.
Grazie anche a ella, ciao.


 calzoni, porti i newsmaster allo sfinimento.
[cut]
Siccome più persone stanno chiedendo un'azione significativa in tal
senso, sarebbe anche bello che di dovere rispondesse.
Se c'è una procedura particolare da seguire, ditemi quale :)
A me non pare normale che si vada avanti così !
Gabriele

 Invoco a gran voce un cancelbot
Io invoco il cancelbot *solo* per quel deficiente che posta lo *stesso*
messaggio da un bel pezzo.
Non mi farebbe schifo.
Fabrizio

 Beh ... sono degli esperti in spam, no? ;-)
A costo di provocare un'ondata di conati, ricordo Lorella TrevanBLEURGH!
Fabrizio (vado a prendermi del bicarbonato!)

 posta lo *stesso* messaggio da un bel pezzo.
ma infatti è di QUELLO che si stava parlando !

 Fabrizio
Ciao.


 Caffe' pagato!  :)
Beh, non sono certo esente da flames, so come ci si sente.
E poi, mettiamola cosi': cancellando lui, automaticamente non avresti la
tentazione di rispondergli. :-)
Fabrizio

 e non vorei che utilizzandola mi brucasse un pò.
Mica è una pecora!

 tranquillo e sereno.
Era solo per ricordare che, se la pigliamo sul nazionalismo becero,
hanno fior di esempi demenziali in casa loro.
(se ben ricordo, il provider e' stato interamente blacklistato da
vene.dave.it
, avrei un paio di spammer da filtrare tout court, ma sembra
che "adesso" non sia cosi' facile ottenere la stessa attenzione)
Fabrizio (sic!)

>  SITO ..
Ah beh ...
;; QUESTION SECTION:
;
www.unipsa.ch
.                 IN      A
;; ANSWER SECTION:
www.unipsa.ch
.          86264   IN      CNAME   
salvelox.tio.ch
.
salvelox.tio.ch
.        86264   IN      A       193.192.240.50
certo che un'università online il cui sito sta su un server che
si chiama "salvelox" fornisce sicuramente un'immagine di
solidità e stabilità invidiabili

 solidità e stabilità invidiabili
"Mettiamoci una pezza"


 solidità e stabilità invidiabili
LoL!
Ho la soluzione, per tutte le frustrazioni di Silvestri.
www.realdoll.com
Che se ne compri una e si sfoghi cosi'!
Fabrizio

 
www.realdoll.com
  SITO REALDOLL NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
..omissis..
Ops, scusate.


 Ops, scusate. 
STRAROFL!
Fabrizio

 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.

SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che


 ..omissis..
Sì, ma il parere vincolante del Ministero della Salute ce l'ha ?
Che dici, sta bambolina al Silvestri gliela daranno gratis, come
ausilio di stato alla sua ridotta capacità mentale ?
LOL
Gabriele

 ausilio di stato alla sua ridotta capacità mentale ?
Ah, spero di no, che poi ci tocca di pagarle a noi, cittadini [*]
e quelle sono carissime, mica roba gonfiabile da dieci euro.
[*] 'Spetta, forse la pagheranno i cittadini svizzeri?


  SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
WWW.REALDOLL.COM
Comprane una e sfogati!

 Comprane una e sfogati!
magari anche con una Motosega
(Benigni docet) .. ma SFOGATI una
buona volta (prima che qualcuno
decida di passare a misure estreme)



http://www.realdoll.com/maledoll1.asp

 
http://www.realdoll.com/maledoll1.asp
Ach, mi hai quasi tolto il link dalla tastiera. :-)
Beh, quasi.
Visto il cervellino di gallina fin qui dimostrato, io l'avrei mandato
qui:
http://www.realdoll.com/image/studio/shemale003s.jpg
Fabrizio (sperando che sia abbastanza grande per "soddisfarlo")



..omissis..
LOL!
E comunque sono più credibili di quello che scrive lui ;-9
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che



[cut]
Silvestri, si aggiorni, che quel parere NON VINCOLANTE è stato
ritenuto non valido dall'AGCM !
Comunque deduco dai suoi continui post in ogni NG che la bambola
gonfiabile ancora non le sia arrivata...
Che tristezza di personaggio.
G.
f/u ICCL

 gonfiabile ancora non le sia arrivata...
Io spero che gli arrivi il cancel bot arrivi piuttosot che la bambola 
gonfiabile.
Adempio al tuo f/up.

 spese di Usenet.
'ccidenti.. ho risposto di fretta senza notare il followup .. vabbè :)
in ogni caso, si, ero io; vedi il discorso è semplice, il tizio utilizza
a suo vantaggio i motori di ricerca per diffondere informazioni
sulla sua "organizzazione" (sic); a questo punto credo proprio
che un bel cancelbot potrebbe essere appropriato; del resto
se non è spam il postare ripetutamente lo stesso messaggio
su vari gruppi.. mi chiedo cosa sia spam :)
(ah già.. ho reimpostato il followup come da tuo post )