Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Lidl.....

e di questo cosa ne pensate??
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20051212.p.Telescopio_rifrattore

 
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20051212.p.Telescopio_rifrattore
70mm f/10 non sarebbe male per giocare con Luna e pianeti. Peccato per gli
oculari, mettendo un paio di ploss economici renderebbe molto di piu'. Ma li
puoi trovare usati a poco su 
astrosell.it
Sai che quasi quasi.....  ;-)
Andrea
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"
PS: se despammed non va stesso nick su libero

 
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20051212.p.Telescopio_rifrattore
A me sembra un po' troppo basso il prezzo per essere tecnicamente
"credibile"... e comunque rimane una diagnosi a distanza: insomma
occorrerebbe provarlo...
Eliseo
---------------------------------------------------------------------------------
-22
Gustave Flaubert, Mémoires d'un fou, 1838:
"... vorrei tanto trovare la definizione geometrica di un
paio di stivali o di una bella donna, due cose importanti."
----------------------------------------------------------------------------------

 wrote in message
news:1134309074.7...@g49g2000cwa.googlegroups.com...


 Ma è un Meade?
No, non e' un Meade. Dal volantino si intuisce la marca "Bresser" o
qualcosa di simile. l'ETX-70 mi sembrava una buona occasione, vista la
marca e il prezzo molto basso, forse perche' gli ETX-70 non sono piu' in
produzione da qualche anno.
Su questo non saprei. Dalla foto il pezzo migliore mi sembra il
treppiede, che sembra molto solido. Sull'ottica non mi sbilancio: un
rapporto focale f10 non e' difficile da produrre in qualita' accettabile.
Di sicuro ha i difetti dell'ETX-70, piccolo, senza averne i pregi,
portabilissimo e computerizzato. Questo non mi sembra nemmeno motorizzato.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

 ha scritto nel messaggio 
news:u2Wmf.79646$65.23...@twister1.libero.it...


 wrote in message
news:439c459e$0$27598$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:MKXmf.79811$65.23...@twister1.libero.it...


portabilissimo e computerizzato. Questo non mi sembra nemmeno motorizzato.
Scusa se mi intrometto, da profano, quali sarebbero secondo te i difetti dell
ETX-70?
A parte la lentezza di capire i comandi del tastierino, il manuale scritto da
un traduttore automatico e molto poco chiaro.
Lo chiedo, visto che l'ho comprato la settimana scorsa, ed a parte accenderlo
in camera per vedere se dava segni di vita, debbo ancora provarlo (se smettesse
di piovere e nevicare, ovvio).
-- 
La maggior parte selle persone non conosce la differenza tra cinabro e cianuro.
Se dovessero morire, diremo che c'era un errore in etichetta e che comunque,
avrebbero dovuto accorgersi loro stessi prima.
Thomas Hesse, president Global digital business, Sony BMG

 di piovere e nevicare, ovvio).
Anch'io l'ho provato solo velocemente. Il difetto, secondo me, sono
soltanto due
1- Diametro piccolo --> ci vedi poca roba
2- Rapporto focale esageratamente veloce per essere un acromatico -->
forte cromatismo
Niente che non si sapesse gia' prima di comprarlo, infatti mi son fatto
due conticini tra i pro e i contro e l'ho preso :-)
Quest'altro avra' anche meno cromatismo, ma rimane sempre poco piu' di un
cannocchiale e non e' nemmeno poco ingombrante come l'ETX


 ETX-70?
imo, oltre a quanto detto:
 - il fatto di essere computerizzato e' un "plus" inutile e scomodo. Con
un piccolo tele osservi quello che gia' vedi ad occhio nudo, quindi l'uso
dell'elettronica e' poco intuitivo e scomodo
 - a sto punto prendo quello da 99 euro, meno aperto (quindi con poco
cromatismo) e semplicissimo in quanto altazimutale (punta-e-guarda). Imo
piu' vantaggioso *in  rapporto al prezzo*
A:
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cromatismo) e semplicissimo in quanto altazimutale (punta-e-guarda).
ehm... preso :-)
la montatura e' equatoriale (predisposta per il motorino d'inseguimento)
Murphy era distratto c'e' pure una bella serata con la Luna ancora non
piena.
Dopo vi so dire.
A:

piu' vantaggioso *in  rapporto al prezzo*
Volevo guardarlo questa sera quello da 99 euri, giusto per curiositá, ma
avevano sbancato il negozio..


forte cromatismo
1) Visto che a casa mia si vedono centinaia di stelle ad occhio nudo, non
dovrei avere comunque grossi problemi.
2) Non sono professionista, non devo fare ricerche, penso che sopravviveró ;-))


 la montatura e' equatoriale (predisposta per il motorino d'inseguimento)
e vabeh... fai finta di essere al polo, punti l'asse Dec a 90 gradi et
voila' e' altazimutale :-)


piu' vantaggioso *in  rapporto al prezzo*
Volevo guardarlo questa sera quello da 99 euri, giusto per curiositá, ma
avevano sbancato il negozio..


 d'inseguimento) Murphy era distratto c'e' pure una bella serata...
serata con nuvole alte e alone attorno alla Luna
Note varie sul 70mm f/10
- sul fondo della scatola: "Meade Instruments Europe Gmbh - Germany"
- tanta plastica, ma comunque per quello che deve tenere va bene cosi'.
- grosso paraluce
- due diaframmi interni ed uno nel focheggiatore
- movimenti AR/Dec abbastanza fluidi
- focheggiatore, plastica ma ha gioco ridotto e abbastanza fluido
- predisposto per motorino AR
- oculari fosse stato senza era meglio, cmq ho usato un 12mm Celestron
Ultima (58x) + Barlow Celestron 2x  (117x). Un paio di ploss da 20-30 euro
valgono l'acquisto.
Luna (piena 90%): cromatismo sui bordi praticamente assente (mooolto meno
del seppur buono LXD55-Acro 5'' f/9 Meade). A 58x l'immagine e' nitida fino
al bordo. A 117x i dettagli cominciano ad essere "impastati" con una serata
migliore si arriverebbe anche a 140x limite teorico, direi.
Marte: beh e' un dischettino piccolo e senza dettagli con 117x :-)
Documentazione: oh c'e' anche una busta... vediamo... libretto istruzioni
con un paio di paginette in italiano ok... ok... oggetti... la Luna... "era
conosciuta fin dalla preistoria..." 0_O uh!
mappa lunare...un CD..??? (il buon vecchio Cartes du ciel) e poi questo e'
carino un astrolabio come quello che costruii da piccolo :-)
Son soddisfatto, lo rimettero' sotto l'albero per Natale.
ah si: ho preso anche un paio di ciabatte. Pero' a ben guardare.... oops son
due piede destro!
Ciao
Andrea


 Marte: beh e' un dischettino piccolo e senza dettagli con 117x :-)
Insomma, ne consigli l'acquisto deciso oppure no (considera che per me si
tratterebbe del primo telescopio)?
Ieri l'ho visto nella sua scatolona blu in un Lidl e le foto sulla scatola
(con tutta la plastica che ben descrivi) mi hanno dato l'idea che si
tratti di un giocattolo, anche se pare che in Germania sia diventato un
oggetto di culto.
Il fatto che sia prodotto in Germania garantisce qualcosina in più
riguardo alla costanza della qualità costruttiva delle lenti o, a questo
riguardo, si va "a culo"?
Saluti,
Aleph
-- 


 questo riguardo, si va "a culo"?
Non e' un Meade RC da 10000euro ma neanche un giocattolino.
Non aspettarti le foto dell'Hubble pero' eh! Quelle neanche con il RC di cui
sopra le vedi.


  - Nebulose e galassie: Andromeda e M41 in Orione. Forse qualche altra.
Tutti oggetti giŕ osservati al binocolo, ma stavolta mi aspetto di vedere
qualche dettaglio in piů. 
Nel caso di trasporto dello strumento cosa č consigliabile fare?
Smontarlo completamente e inserirlo nell'imballaggio originale o č
sufficiente separare il tubo ottico dal complesso treppiede + montatura e
trasportarlo cosě?
E dentro casa, se non si usa per qualche tempo, va subito smontato?


 E dentro casa, se non si usa per qualche tempo, va subito smontato?
Con i figli piccoli? SI!!! :-) :-)
A parte gli scherzi il rischio è solo di impolverarlo.
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
P.S.
Io ho già una buona attrezzatura ma l'ho comprato per regalarlo, a Natale, a
un ragazzino dodicenne che, ogni tanto, usa il mio tele per fare fotografie.
Facciamo crescere i giovani!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Facciamo crescere i giovani!
P.S.: Hai ragione, alla mia età dovrei essere più serio :).
Ma se la passione mi prende, e quando i bambini saranno un po' cresciuti,
potrei salire un po' di livello e riservare il "piccoletto" alla loo
curiosità. 



Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com


 Con un po' di fortuna si trovano anche su astrosell o su astromart
Ma ci si può fidare a comprare un oculare usato?
Certo, mi viene da pensare che per rovinare un oculare si debba essere
abbastanza cani, ma metti che è caduto...
Saluti,
Aleph



Come in tutte le cose. Si può avere fortuna o no. Il venditore può essere un
truffatore o no.
Io, per ora, ho avuto tra le mani alcuni oculari usati (che erano in
dotazione a un vecchio SC che trovai di seconda mano). Sinceramente erano
tenuti molto meglio del telescopio. D'altra parte sapevo cosa dovevo fare e
il prezzo era troppo allettante.
I miei oculari, oggi, sono tutti acquistati nuovi ma, ad essere sinceri,
quegli oculari non si trovano quasi mai sul mercato dell'usato in quanto si
tratta di oculari di eccelsa qualità.
Oculari più modesti si trovano più facilmente proprio per il fatto che il
proprietario compra qualcosa di molto più valido per fare il classico salto
di qualità. Gli oculari che ho venduto sono stati testati dagli utilizzatori
i quali hanno trovato il prezzo pagato più che onesto. In alcuni casi,
quando ho avuto la possibilità, li ho fatti provare sul campo.
Non credo di essere una mosca bianca nel campo dell'astrofilia.
Penso che la maggior parte di coloro che vendono sul mercato dell'usato (con
prezzi onesti) siano persone che abbandonano quell'articolo o per passare a
qualcosa di più valido o per "cessata attività".
Diverso è il caso di chi offre oculari di alta qualità "nuovi" a prezzi più
bassi del negozio. In questi casi, quasi sempre, si tratta di persone che
sono state all'estero o che hanno ricevuto dall'estero questi oggetti e che
vogliono guadagnarci qualche soldino. Anche in questi casi, però, si compra
abbastanza bene, sempre che uno non decida di fare l'acquisto direttamente
in un negozio oltre frontiera.
Nel caso che tu dovessi acquistare tramite ebay cerca di vedere chi è il
venditore e i suoi feedback, se acquisti tramite astrosell informati sul
venditore (normalmente astrofilo conosciuto più o meno bene in rete).


 E dentro casa, se non si usa per qualche tempo, va subito smontato?
basta tappare le ottiche (obiettivo e portaoculare) cercando di evitare la
condensa
magari con un sacchettino di silicagel.
