Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La Malesia vieta la pubblicità del tabacco, eccetto per la F1

      ---
      Ieri il Ministro della Sanità della Malesia ha annunciato il divieto
della pubblicità per il tabacco nel suo paese a partire dal 2003. Tuttavia
questo divieto non colpirà la Formula 1 e quindi la corsa di Sepang potrà
tranquillamente disputarsi anche l'anno prossimo.
      In effetti, contrariamente alla legge recentemente votata in Belgio
che vieterà tutta la pubblicità del tabacco a partire dal 31 luglio 2003, il
governo malese autorizzerà gli sport dipendenti in gran parte dagli introiti
generati dai produttori di sigarette a mostrare le varie marche. Una deroga
intelligente per non perdere il grande beneficio in termini d'immagine, di
turismo e di finanze che procura un Gran Premio di F1 ad un paese.
      I dirigenti asiatici sono un po' più consapevoli dei colleghi belgi, i
quali a causa delle lotte intestine politiche, non sono riusciti a trovare i
mezzi per autorizzare la pubblicità del tabacco, almeno per il loro Gran
Premio di Formula 1. Un atteggiamento che ha messo in collera Bernie
Ecclestone e la minaccia che pende sui futuri Gran Premi di Spa è grande :
il supremo della categoria regina deve garantire fino al 2006 un certo
numero di prove con pubblicità di tabacco ai produttori di sigarette.
      Per ora il Gran Premio di Spa 2003 è conservato alla fine di agosto,
ossia dopo la data dalla quale entrerà in vigore la legge in Belgio.
Tuttavia non ci stupiremo di assistere ad un'eventuale annullamento nelle
prossime settimane o nei mesi futuri. Sarebbe davvero un peccato se il
circuito più bello del mondo perdesse la sua corsa. In effetti se Ecclestone
sentisse di non essere il benvenuto in un paese, perché andarci ?
      ---
Frakkia
FIDDer #31

 Ecclestone e la minaccia che pende sui futuri Gran Premi di Spa è
Bernie Ecclestone e' ora suonata che schiatti di cancro ai polmoni, farebbe
un favore all'universo.
Se continua a appoggiare le lobbi degli spacciatori di veleno in questo modo
vergognoso si ritrovera' a far correre il circus in piste improvvisate nelle
varie repubbliche delle banane che ci sono in giro.
--
Lunga vita e prosperita' \\//_
Cactaceo
ICQ 5889300

turismo e di finanze che procura un Gran Premio di F1 ad un paese.
Sarà anche intelligente, però se pensi da cittadino non è il massimo della
coerenza. Se uno stato pensa che il fumo fa male, lo deve pensare sempre,
non solo quando gli conviene.

 coerenza.
hei, sia chiaro a scanso di equivoci: i due articoli che ho postato non sono
opera mia, io ho fatto solo copia-incolla! :-)
Frakkia
FIDDer #31

 ha
scritto: 

tutta colpa tua!! :P
no, scherzi a parte però posta anche il sito o almeno la fonte 
questo anche per correttezza di chi ci lavora sopra

una delle piu' grandi piaghe dei nostri tempi.
mmmh. Non lo so, l'abrogazionismo non ha mai funzionato. megli
contrapporre la conoscenza al mero oscurantismo.
Obelix

 contrapporre la conoscenza al mero oscurantismo.
sono d'accordo. Pubblicizzino pure, se tutti sapessero quanto è pericoloso
fumare non lo farebbe nessuno nonostante la pubblicità....e poi non ditemi
che se in un evento che dura due ore ogni due settimane vedo una marca di
sigarette mi cambia qualcosa...se voglio fumo e se non voglio non fumo, mica
mi faccio condizionare dalle scritte sul roll bar della ferrari.....
Frakkia
FIDDer #31

 mica mi faccio condizionare dalle scritte sul roll bar della ferrari.....
Infatti da quanto ho capito la sponsorizzazione dei marchi negli eventi ad 
esempio sportivi serve soprattutto a far "spostare" le preferenze dei "gia' 
fumatori". Io ho guardato F.1 per 23 anni, eppure non mi sogno nemmeno 
lontanamente di fumare.... :-))))))
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\           " I find your lack of faith disturbing "
 V_/_            Darth Vader, Star Wars : A New Hope

 fumatori".
 in che senso "spostare"?
Frakkia
FIDDer #31

  in che senso "spostare"?
Nel senso di fumare sigarette di una marca piuttosto che di un'altra. Lo 
"scopo", IMHO, della sponsorizzazione non era quella di creare nuovi 
fumatori (per quello c'erano altre vie di comunicazione), bensi' di 
influenzare la scelta dei fumatori


 influenzare la scelta dei fumatori
beh, in F1 ci sono state rothmans, camel, west, lucky strike.......mancano
giusto le diana, poi ci sono tutti :-)) Influenzare le scelte con 5 sponsor
diversi è un po' difficile, nn credi? :-)
Faccio una piccola considerazione: qual'è il giro d'affari annuo intorno
agli sponsor del tabacco? Una F1 senza questi sponsor quanti milioni (di
euro, naturalmente :-) ) perderebbe?
Frakkia
FIDDer #31
P.S. per evitare che mi diciate che faccio pubblicità mi metto al riparo
:-))
FUMARE NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE

 euro, naturalmente :-) ) perderebbe?
Parecchi, direi, pero' e' anche vero che da un lato c'e' una certa 
consapevolezza che certe cifre andranno comunque a calare e non solo per la 
mancanza degli sponsor del fumo, dall'altro se non sbaglio ci sono gia' 
squadre che riescono benissimo a fare a meno di tali sponsor, la Williams 
ad esempio.


FUMARE NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE
Anche vivere, se e' per quello....
Obelix "tutte le cose belle della vita, o sono illegali i fanno male".
(c) nonmiricordopiu'dichi

...... "tutte le cose belle della vita, o sono illegali i fanno male.....
...... o fanno ingrassare"
Non fare il furbo.
;-DD
lreds