Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: TRI-ON-FO TRI-ON-FO TRI-ON-FO !!!

E' ancora T-R-I-O-N-F-O-O-O-O-O-O-O-O !!!!
Nonostante le McLaren, nonostante la pioggia, nonostante quel buffone
(scusatemi, ma questa volta se lo merita) di Hakkinen, nonstante quel
presuntuoso (qui non mi scuso perchè sono stato anche gentile)di Ron
Dennis, nonostante le gomme intermedie sbagliate al primo pit stop, e
..... NONOSTANTE L'ENNESIMA BANDIERA GIALLAAAAAA !!!!!!!
              Saluti
                          L'Avvocato
             ~~~~~
           &(-O^O-)&
----oOOo------(_)--------------
|    Salvatore   IANNELLO     |
|  e-mail: 
s.ian...@net.it
  |
| inserire flash prima di net |   
-----------------------oOOo----
            |_| |_|

(scusatemi, ma questa volta se lo merita) di Hakkinen, nonstante quel
Buffone? Why?
Ciao,
Alessandro
==============================================================
Togli _neitheryou_ x rispondere via e-mail - ICQ UIN 1901341
Quanto scritto qui sopra e' da considerare IMHO o quasi
"Posso vomitare nel vostro cesso? Comprero' qualcosa" - Barney
==============================================================

Buffone? Why?
Ok. Ho usato un epiteto nei confronti di un pilota ed è giusto che tu
mi chieda chiarimenti.
Premesso che ritengo Hakkinen un "bravo" pilota (ma non un Campione),
nel definirlo "buffone" mi riferivo alle sue seguenti affermazioni:
"La Ferrari non ci riprenderà MAI, il divario è troppo grande!"
"Sull'acqua non sono inferiore a Schumacher e aspetto che piova per
dimostrarlo."
Ce ne sarebbero delle altre, ma queste sono alla base del mio
giudizio.
Aggiungo anche che potrei accettare l'ipotesi che le frasi gli siano
state suggerite da Ron Dennasolungo, ma sarebbe solo una piccola
attenuante.
Sono stato più chiaro? 


 dimostrarlo."
Mi pare che abbia dimostrato di poter vincere sul bagnato. Un errore in
quelle condizione puo' anche starci (Schumacher lo fa quasi sempre
quando piove), solo che e' stato cosi' sfortunato da perdere troppo
tempo e danneggiare la macchina
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Chanop di #f1 su 
irc.azzurra.com
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1
------------------------------------------------------------------------
Ogni riferimento a fatti o persone realmente esistenti in questo
messaggio e' puramente casuale.
------------------------------------------------------------------------

dimostrarlo."
Mai sentite nessuna delle due uscire dalla sua bocca, qual'e' la tua
fonte? Cmq ammesso che le abbia dette lui e non siano state
interpretate dalla classe di "lavoratori" meno intellettualmente
dotata (i giornalisti) la prima se la poteva risparmiare, anche solo x
la sfiga che rischia di portare, la seconda come ti ho detto, finche'
ha avuto una macchina integra l'ha dimostrato.
Ciao,
Alessandro
============================================================
Togli _neitheryou_ x rispondere via e-mail - ICQ UIN 1901341
Quanto scritto qui sopra e' da considerare IMHO o quasi
"Quando un popolo di suo decide di parlare tedesco e'
 gia' criminale in partenza" - Senapazio da Senigallia
============================================================

tempo e danneggiare la macchina
La differenza con la pioggia la fa proprio la facilità di errore e la
difficoltà di controllo della vettura.
Hakkinen ha sfidato e a perso! Semplice.
Dovrebbe essere un po' più modesto (come una volta).  ;-P


 Hakkinen ha sfidato e a perso! Semplice.
Uhm... tutti i grandi della pioggia (Alesi, Frentzen, Senna, Schumacher)
giravano su tempi bassissimi e poi uscivano (riprendendo il controllo di
pista). Con questo non voglio assolutamente dire che Hakkinen sia bravo
sulla pioggia, ma ha girato su tempi velocissimi e quando e' uscito (al
pari di Schumacher lo scorso anno) ha danneggiato la macchina. Sta qui
l'unica differenza tra Schumacher a Magny Cours ('97) e Hakkinen a
Silverstone. Solo che il secondo e' stato grande a controllare la
macchina e a vincere, Hakkinen un coglione a uscire (e a dannaggiare per
sfortuna la sua auto)


ha avuto una macchina integra l'ha dimostrato.
Ma neanche per sogno!
Lo si dimostra nell'intero GP non solo in una parte (e, comunque, non
scordare che il Giro Veloce è di Schumacher) anche e soprattutto
perchè la vettura non ha vuto un problema esterno ma HA SBAGLIATO
proprio lui! E per DUE volte!


proprio lui! E per DUE volte!
Ti sbagli, se ha dichiarato come dici che voleva dimostrare di essere
all'altezza di MS sotto la pioggia, direi che l'ha ampiamente fatto.
Il secondo errore e' stato conseguenza dei danni riportati nel primo
quindi conta poco, MS lo avrebbe superato cmq a quel punto. 
Il giro veloce ha veramente poco valore, e' la classica ciliegina
sulla torta... ma se sotto manca la torta non e' che ci fai molto,
Senna di gv ne ha fatti relativamente pochi ma vinceva mentre al
contrario Mansell ne faceva ma non ha vinto poi tanto.


quindi conta poco, MS lo avrebbe superato cmq a quel punto. 
Ma che dici????
Il secondo errore è stato UN errore e basta!
Conta poco o conta molto non spetta a noi dirlo, resta obiettivamente
il fatto che Schumacher lo ha superato PROPRIO in occasione del
secondo errore.
Non è, invece, dimostrabile che riuscisse a superarlo lo stesso.
Non sei obiettivo.


Non sei obiettivo.
E xche' tu lo saresti? :=?


allora diventa fantaformula1.
Cosi' magari sarebbe uscito...
---------------------------------------------------------------------
Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
Visitatela e lasciate un messaggio! Visit it and leave a message!
"Trovo insopportabile la tua mancanza di fede !" Darth Vader
"I find your lack of faith disturbing !" Darth Vader
---------------------------------------------------------------------

E xche' tu lo saresti? :=?
Forse no, ma discorsi come il tuo, non argomentati, non giustificati,
ipotetici e basati su errate valutazioni, mi rendono ancora meno
obiettivo di quello che normalmente sarei.
I fatti, atteniamoci ai fatti, se no non ne parliamo più.


prima di questo L'Avvocato ha detto...
WOW.
-- 
mandi
El Merlo 
ICQ # 4846933 & 6926408 (office)
To reply by e-mail substitute 
merloland.com
 with 
triangolo.it
=======================================================================
Home of El merlo is 
http://members.tripod.com/~elmerlo/index.html
 
=======================================================================
#2 ISF1 Meeting 1998; #1 Balilla-soccer ISF1 meeting 1998

WOW.
Devo prenderlo come un consenso?     :-?


Cosi' magari sarebbe uscito...
Possibile, non conosco le condizioni della sua macchina al momento, ma
dubito che sarebbe uscito a causa dell'acqua.


degli stessi!      :-(((
X questa volta sorvolo, ho aspettato 2 gg di proposito a risponderti x
evitare di iniziare una flame war, ma tu cambia tono x favore se vuoi
continuare a discutere.
IT stavolta cancello i msg scritti a "caldo"


continuare a discutere.
Non ce n'è bisogno! Una flame war non avrebbe nè senso, nè utilità (io
non vi ho partecipato mai e non vi parteciperò mai), i miei toni non
intendevano innescare una reazione del genere, ma devi ammettere che
parliamo due lingue diverse. E mi dispiace.  :-(((


 Devo prenderlo come un consenso?     :-?
direi che il modo di esporre i tuoi argomenti in questo thread e' stato 
semplicemente inappuntabile e suffragato da tesi corrette.
Piu' post del genere e ci sarebbe di sicuro meno rumore.
Un gran bel post.


dubito che sarebbe uscito a causa dell'acqua.
Tieni pero' conto che la prima uscita e' stata sull'acqua, e che senza
la SC le condizioni in cui e' uscito le avrebbe dovute affrontare per
una decina di giri.


 e' un merito o un demerito di chi lo sceglie.
Non dimentichiamoci che quando Schumacher indovinava l'assetto da
bagnato (sceglieva praticamente il muletto) veniva esaltato per le sue
doti strategiche, mentre per Hakkinen e' quasi un'attenuante. Non si
puo' proprio parlare con i Ferraristi... :-(


parliamo due lingue diverse. E mi dispiace.  :-(((
Lo ammetto c'e' troppa differenza nel ns modo di vedere le co(r)se,
cmq che ti piaccia o no, il tuo atteggiamento ha innescato questa
reazione. Ho discusso con Marco della stessa cosa senza ottenerne
attacchi immotivati (oltretutto anche a livello xsonale, cosa che non
tollero), ora scegli tu cosa fare, possiamo lasciare la questione
irrisolta e chiudere qui o andare avanti via email, sicuramente non ha
senso continuare sul ng.


senso continuare sul ng.
Credo che sia il caso di chiudere qui, ma se vuoi la mia e-mail è
disponibile. Nessun problema.  ;-) 


Un gran bel post.
Grazie!  ;-)
Peccato che non tutti la pensino così ......


Non si puo' proprio parlare con i Ferraristi... :-(
E pensa che questo non e' nemmeno quello + de coccio! ;P
