Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: ferplei

adesso tutti a esaltare il gesto di pillon e dell'ascoli come se fosse 
un gran gesto di sportivitï¿œ.
cioï¿œ modificare il punteggio di una partita non per gesto sul campo ma 
per decisione fuori dal campo adesso ï¿œ fairplay? da quando ï¿œ accettabile 
che una squadra decida *arbitrariamente* di rimediare ad un vantaggio 
derivato da una presunta scorrettezza (e che sia tale ci sarebbe da 
discutere per ore) compiendo una scorrettezza ancor piï¿œ grave dal punto 
di vista sportivo?
qui siamo arrivati a ricondurre il fairplay e la sportivitï¿œ ad una scena 
fantozziana: "fantozzi, segni lei... ma prego ragionier filini, vinchi 
lei...".
io spero vivamente che da questo episodio partano delle inchieste, 
arrivino delle sonore squalifiche e dei chiarimenti per tutti:
- il gioco si ferma quando lo decide l'arbitro e non quando lo decide un 
cretino random fra i 22 presenti in campo;
- scambiarsi gol per reciproca cortesia non ï¿œ fairplay, ï¿œ illecito sportivo;
- ognuno in campo, nel massimo rispetto delle regole, deve dare il 
massimo per vincere e non per perdere, questo ï¿œ lo sport. vedere qualche 
partita di rugby per maggiori informazioni

rootkit ha scritto:

Quoto abbestia.
Pillon dovrebbe andarsene fuori dai coglioni.
Salut
FORZA VIOLA ETERNAMENTE

 sportivo;
sono perfettamente d'accordo 

un gran gesto di sportivit�.
E' stato fatto per ricerca di pubblicit� e ha raggiunto in pieno il
suo scopo. Adesso siamo a parlare di Ascoli-Reggina che altrimenti non
sarebbe stata commentata nemmeno a Macerata.

 partita di rugby per maggiori informazioni
Cosa c'entra il rigby? Puoi dire che in *tutte* le partite di rugby
c'è fair-play? Anche in quelle in cui i giocatori escono con le ossa
rotte (nel senso letterale) o quelle che finiscono in una mega rissa,
o in 13 contro 12 a forza di cazzotti nel muso?

 giocatori della Reggina che stanno protestando, fa l'assist dell'1-0
secondo me non era chiaro, se stava male non doveva calciare cosï¿œ lontano.
ci credo che un giocatore lontano 50 metri non se ne sia accorto. e da
condannare sarebbe pure la gazzarra che i reggini han fatto scoppiare, un
espulso era il minimo
quanto a Pillon, mi ï¿œ indifferente. mi piacerebbe che questi episodi
accadessero tra i pulcini e gli esordienti

 accadessero tra i pulcini e gli esordienti
Non ho capito. Allora lo consideri anche tu un gesto doveroso quello
di far segnare gli avversari?

 c'� fair-play?
assolutamente no! semplicemente nel rugby nessuno si sogna di regalare 
un metro (non una meta, un metro) per una questione di falsa sportivit�. 
nel rispetto delle regole ciascuno da il massimo per vincere e non per 
perdere. questo � il punto.
al momento in cui viene sdoganato come fairplay il fatto che un 
allenatore conceda una rete agli avversari � chiaro che si pu� chiudere 
gli stadi e buttare la chiave. non ha pi� senso andare a vedere una 
partita, non ha pi� senso giocare sui pronostici, non ha pi� senso 
stilare classifiche, non ha pi� senso giocare al fantacalcio... non ha 
pi� senso un cazzo!

 gesto di correttezza: chi ci capisce qualcosa ï¿½ bravo.
ma quando mai?? ï¿½ tutto un coro melenso di elogi che mi fa vomitare...

 ma quando mai?? tutto un coro melenso di elogi che mi fa vomitare...
Questa è la polemica di cui parlo.
Ci sono gli elogi perché è da elogiare, vivaddio!
E' l'Ascoli che ha deciso di farsi fare il gol, non è stato il Grande
Vecchio ad ordinarlo o il fantasma di Costantino Rozzi buonanima.
Per la cronaca anche la stampa estera finalmente elogia un gesto di
sportività di un italiano, e ti assicuro che non siamo famosi per
questo nel mondo, tutt'altro...
http://www.nytimes.com/2009/12/07/sports/soccer/07iht-SOCCER.html?_r=1&scp=1&sq=ascoli&st=cse
In Italia invece c'è chi vomita e chi parla di inchiesta (certo, se
uno vuol vendere la partita si comporta così, ma per piacere!) perché
una squadra ha voluto rimettere le cose a posto dopo aver tratto
vantaggio da un episodio antisportivo.
Tutto questo a mio modo di vedere non è solo ridicolo: è allucinante.
L'avesse fatto il Lione l'anno scorso in CL, di farci pareggiare dopo
l'evidente vantaggio che ha avuto con Zauri a terra, ti saresti
scandalizzato? Lo avesse fatto la Francia con l'Irlanda dopo il gol
viziato dal mani di Henry, avresti vomitato?

 viziato dal mani di Henry, avresti vomitato?
sarebbe stato demenziale. primo, perch� il gesto doveroso sportivo di 
henry sarebbe stato far annullare il gol, se lo voleva fare. secondo, 
perch� essendo una partita andata/ritorno se avessero fatto segnare 
l'irlanda sarebbero andati un po' oltre alla semplice riparazione di un 
torto fatto all'avversario visto che gli avrebbero consegnato la 
qualificazione.

 qualificazione.
Su questo hai completamente ragione.

 Ma Henry non pu� annullare il gol, quello lo pu� solo fare l'arbitro.
infatti non ho detto annullare, ho detto *far* annullare (segnalando 
all'arbitro il fallo che evidentemente non ha visto).