Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Newsgroup mass posting software urgently needed

 wrote:
: Notice, though, that the address given by the would-be spammer
: "
glenville.co.uk
" doesn't exist and the article was actually posted
: from 
dialup-07-58.netcomuk.co.uk
 (presumably a dynamically allocated
: address).
Yup, that's one of our dial-up addresses. I've suspended the account that
was using it at the time of posting until I get a chance to educate them.
Steve
-- 
Steve Wyles
Computer Operations
NETCOM Internet Ltd
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery


PP----------> Se non ho interpretato male il pensiero di Codogno, a suo
tempo esposto in uno dei tanti dibattiti con chi scrive  sulla vivibilita'
della gerarchia *it* mi pare di avere capito che il discorso "sociologico"
dello stesso, in soldoni si riducesse al gestore di un cinema che per
riempire la sala da' film di un certo tipo.
E', in breve, la legge di mercato, che avrebbe impostato la *it* com' e'.
Detto questo, in assenza di una legge ad hoc, anche i Provider, sono
soggetti alla stessa legge: in quasi un anno non ho avuto ancora notizia di
account revocati.
Di che stupirsi, quind... morto un Provider, se ne fa un altro.
Ergo...
Ninzosemisipiega ;-)
Prospero Pirotti
[ togliere Mink dall'indirizzo]

,
Prospero Pirotti <pros...@MinKctonline.it> wrote:
% PP----------> Se non ho interpretato male il pensiero di Codogno, a suo
% tempo esposto in uno dei tanti dibattiti con chi scrive  sulla vivibilita'
% della gerarchia *it* mi pare di avere capito che il discorso "sociologico"
% dello stesso, in soldoni si riducesse al gestore di un cinema che per
% riempire la sala da' film di un certo tipo.
Quello e` a livello di singolo gruppo, non della gerarchia.
% E', in breve, la legge di mercato, che avrebbe impostato la *it* com' e'.
che avrebbe *reso* la it. cosi`, non avendo voluto mettere vincoli di
questo tipo.
.mau.


PP------> davvero, nei fatti, non percepisco la differenza.
Mi vuoi dire che mi sono espresso male? Ma il risultato non cambia, senza
offesa per alcuno: lo scrivente non ha mai fatto arbitrarie
generalizzazioni.
Resta il fatto che un Provider non perde il *cliente*, perche' manca una
legge ad hoc.
RITORNELLO: il Corsera, al confronto, e' solo il giornalino della
parrocchia. Il primo ha leggi precise, con le quali fare i conti. La
seconda...


,
Prospero Pirotti <pros...@MinKctonline.it> wrote:
% >Quello e` a livello di singolo gruppo, non della gerarchia.
% PP-------> Scusa, l'insieme dei ng non costituisce la gerarchia *it*, che e'
% caratterizzata da una libertaria concezione del bipede italiano ?
Se vogliamo fare l'esempio dei cinema, il GCN e` il concessore di licenze.
Se uno vuole avere una sala di essai o una a luci rosse, a noi poco cale.
% >% E', in breve, la legge di mercato, che avrebbe impostato la *it* com' e'.
% >
% >che avrebbe *reso* la it. cosi`, non avendo voluto mettere >vincoli di
% questo tipo.
% >
% PP------> davvero, nei fatti, non percepisco la differenza.
% Mi vuoi dire che mi sono espresso male? Ma il risultato non cambia, senza
% offesa per alcuno: lo scrivente non ha mai fatto arbitrarie
% generalizzazioni.
La differenza e` nel fatto che dire "impostare" significa che volevamo
"fare affari" (far diventare it. la gerarchia piu` usata), mentre noi
abbiamo lasciato che le cose facessero il loro corso, non avendo quel tipo
di interesse.
% Resta il fatto che un Provider non perde il *cliente*, perche' manca una
% legge ad hoc.
Non possiamo scrivere noi la legge (tanto per cambiare il ritornello)
.mau.

caratterizzata da una libertaria concezione del bipede italiano ?
Detta da te questa frase non ha molto senso.


PP--------> Arridaie ! *tu* la legge non puoi scriverla, ma....
si e' trovato conveniente l'alibi......ci sono, ci sono, ci sono le leggi!
ne manca solo una: art. 1:<<Un Provideer non puo' dare accesso, se non a
persona i d e n  t i f i c a t a in ogni singolo post>>; art. 2 <<Il
Provider ,constata la violazione delle leggi esistenti, da parte di un
Idiota, ha l'obbligo di revocare l'accaunt.....altre articoli sono allo
studio ;-)))


Quando impareranno i provider italiani? :-)
Secondo me ai provider italiani mancano esperienze di "vita vissuta"
che, negli altri paesi, hanno gia' avuto. Pero' la mia sensazione e' che
molti, specialmente quelli non tanto grandi, abbiano gia' una buona
sensibilita' al problema abusi, e che prima o poi si dovra' avere una
specie di effetto trascinamento. Se (come e' successo con una recente
vicenda che ben conosci) anche qualche provider grosso comincia a
muoversi, il giorno potrebbe non essere lontano.
(Ovviamente il venerdi' sera tendo ad essere piu' ottimista del solito)
Ciao
Leonardo Collinelli
---------------------------------------------------------------
Per il mio indirizzo di email togliere tutte le x da:
      lexonxardc (at) 
frexemaxil.it
 Tutorial antispam in italiano:
 
http://collinelli.virtualave.net/antispam/
---------------------------------------------------------------

,
Prospero Pirotti <pros...@MinKctonline.it> wrote:
% PP--------> Mauri', vedo che la dialettica non ti manca, ma il risultato non
% cambia. Ergo, pretendere che i Provider tolgano le castagne dal fuoco, non
% sembra conseguente. O la botte piena o la moglie...che lo da' ;-)) al
% legittimo possessore momentaneo ;-)
ho capito il problema. Meglio tardi che mai.
Considerando che il protocollo delle news non e` comunque sicuro e non e`
nemmeno difficile bypassare il moderatore, mi spieghi come un ipotetico
capo potrebbe riuscire a creare un sistema di news "pulito" (secondo una
qualunque definizione di "pulito")?
Puoi farlo con le mailing list, ma e` chiaro che perdi la visibilita` che i
NG hanno.
% >
% PP---------> Questa precisazione ti e' dovuta, ma....non si vive di solo
% pane. Mi spiego peggio: vuoi per reali convinzioni libertarie, vuoi
% che....la sala sarebbe rimasta vuota, etc, etc, etc....chiudi questa
% finestraaaaa : raffreddato mi sonoooo ;-))
Ho eliminato un paio di settimane fa una ML creata da me per parlare di
musica, perche` l'argomento non interessava. Se le news italiane non
fossero cresciute, sarebbero state eliminate allo stesso modo.
% Capito mi hai? Ritomello : il Provider non toglie le castagne dal fuoco e
% chiunque, potrebbe mandare in tilt l'intera gerarchia  punto ;-) 
Una qualunque gerarchia.
% ne manca solo una: art. 1:<<Un Provideer non puo' dare accesso, se non a
% persona i d e n  t i f i c a t a in ogni singolo post>>; 
e` gia` (quasi) vero.
% art. 2 <<Il
% Provider ,constata la violazione delle leggi esistenti, da parte di un
% Idiota, ha l'obbligo di revocare l'accaunt.....
In genere si vuola il buon senso, non la legge, purtroppo.
(e non vorrai che il non crosspost diventi una legge, spero :-))
.mau.

(e non vorrai che il non crosspost diventi una legge, spero :-))
<
PP-------> Ci mancheresse ! ;-) ma quella e' la strada, che porta al casino.
In questo caso, piu' che la legge, entra in scena il livello medio di
consapevolezza e responsabilita' degli utenti.
Hazzo, non si *minaccia*  chi ci prova, ma chi rompe i coglioni.
Fin qui e' accaduto il contrario, su ng, nei quali M A I  me lo sarei
aspettato.
Buona Natale, Maurizo...nun ci pinsa' ;-))


consapevolezza e responsabilita' degli utenti.
Ecco, bravo, allora evita di rompere a NG unificati le prossime volte
che comincerai a delirare.

muoversi, il giorno potrebbe non essere lontano.
IOL si muove. E' TIN che non si muove di una virgola, nemmeno per gli
spam via mail.
Domanda: se uno continua a rompermi via mail, con un indirizzo
fasullo, inoltro la richiesta a TIN (perché l'ip è di TIN) con tanto
di forward degli header delle mail ricevute, e non ottengo risposta, è
lecito incazzarsi?
-- 
Massimo "Massi cadenti" - rimuovi NOSPAM per replicare in privato.
Membro dell'Alleanza Anti-PsEmu
List Master delle ML degli ICEr napoletani e bolognesi:
napolice...@egroups.com
, 
bolognaic...@egroups.com
 .
__________________________________________________________________________
          E' in corso la CFV per il gruppo: it.discussioni.anni80
                   *** Vota il NG degli anni '80 !! ***
              E vota la CFV di: it.comp.emulatori.console-3d
__________________________________________________________________________

lecito incazzarsi?
La risposta al reclamo e' facoltativa; pero' se non rispondono e lo spam
continua, e' doveroso incazzarsi.
