Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La Fia NON rimuoverà le sanzioni a Briatore e Symonds

Non rivedremo più Briatore in un paddock di F1. Anche se in appello la
radiazione dovesse venire nuovamente annullata.
http://www.grandprix.com/ns/ns22018.html
"The Court’s decision is not enforceable until the FIA's appeal
options have been exhausted.  Until then, the World Motor Sport
Council’s decision continues to apply."
"In addition, the FIA intends to consider appropriate actions to
ensure that no persons who would engage, or who have engaged, in such
dangerous activities or acts of intentional cheating will be allowed
to participate in Formula One in the future."

radiazione dovesse venire nuovamente annullata.
Beh, questo lo aveva gi� detto lui che "nun gliene poteva freg� de meno"
di tornare nel cyrcus...

 
una balla.
quando vieni buttato fuori da un locale,vuoi rientrare cmq
anche se non ti cambia la vita.
il non poterlo fare e' un'umiliazione.
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 il non poterlo fare e' un'umiliazione.
Altrimenti perché avrebbe fatto ricorso? Il problema è che Flavio non
ha capito che se non c'è riuscito Ron Dennis a farsi dare ragione
dalla FIA quando ce l'aveva, figuriamoci lui che la ragione non ce
l'ha...

 dalla FIA quando ce l'aveva,
Allora la sua lettera di scuse che centrava?

 ha scritto nel messaggio 
news:7Op1n.118959$9f6.1...@twister1.libero.it...

Sta solo esprimendo una sua opinione, solo che come al solito si � 
dimenticato si specificarlo.
Ciao, fms 


....LOL! vero!

 l'ha...
parti con una considerazione logica e poi mi scivoli nella +
classica UNDERMINKIATEN! troppo spumante di 3a qualit� a natale?

 Allora la sua lettera di scuse che centrava?
Non ricordo lettere di scuse né per la questione del reclamo di
Interlagos '07 né per quello di Spa '08.
Ti prego di rinfrescarmi la memoria, o potrei pensare che hai scritto
una cazzata...

 dimenticato si specificarlo.
Già, mi viene naturale dimenticare di specificarlo quando le mie
opinioni sono suffragate dai fatti o da documenti ufficiali quali il
regolamento sportivo di F.1 o gli atti ufficiali della Corte d'Appello
FIA.

 [...]
Hai omesso una frase importante in cui si precisa che la sentenza
non ha minimamente preso in considerazione i fatti di cui Briatore e
Symonds erano accusati, ma, evidentemente, ha solo trovato irregolaritï¿½
sul modo di procedere della FIA.
Quindi Briatore ï¿½ tutt'altro che riabilitato, come invece hanno riferito
giornali e televisioni.
"... the Court did not examine the facts and has not reversed the FIA's 
finding
that both Briatore and Symonds conspired to cause an intentional crash
at the 2008 Singapore Grand Prix."
Ciao,
Roger 

 FIA.
Se fossero delle verit� oggettive, i giudici francesi ("leggerissimamente" 
pi� autorevoli e meno di parte di te) avrebbero concordato con te, ma cos� 
non � stato.
Ciao, fms 

 at the 2008 Singapore Grand Prix."
esatto, la sentenza si "limita" a precisare che la FIA non pu� radiare o 
squalificare persone NON tesserate FIA. Briatore non � tesserato FIA, in 
effetti... ma io credo che tramite il team Renault, iscritto al mondiale 
FIA, la FIA possa comunque prendere decisioni su di lui... anche perch� il 
contrario sarebbe contro ogni logica sportiva e non sportiva... 

 squalificare persone NON tesserate FIA. Briatore non � tesserato FIA
ed � lo stesso motivo per cui la FIA non ha potuto squalificare Stepney e 
Coughlan, mentre invece ad Alonso (tesserato FIA) ha dato l'immunit� 
altrimenti avrebbe potuto (e dovuto..) suqalificarlo per un bel po' di 
tempo... 

 contrario sarebbe contro ogni logica sportiva e non sportiva...
Infatti!
Non ï¿½ pensabile che la FIA non sia autorizzata ad escludere persone
che, pur non essendo tesserati FIA, hanno comunque la possibilitï¿½,
con le loro decisioni, di mettere intenzionalmente a rischio la vita
degli altri, come ha fatto Briatore.
E la FIA presenterï¿½ appello imperniato su questo punto:
"The FIA's ability to exclude those who intentionally put others' lives at 
risk
has never before been put into doubt and the FIA is carefully considering
its appeal options on this point."
Roger 

 giornali e televisioni.
Esattamente. La colpevolezza di Briatore nel Crashgate è assolutamente
fuori da qualsiasi dubbio, e il tribunale non l'ha nemmeno messa in
discussione. Pertanto non c'è alcuna ragione per la quale la FIA debba
revocarne la radiazione.
La Fia non può emettere sanzioni verso un non tesserato? Può
darsi...ma, come già visto all'epoca della gestione Mosley, Todt non
avrà difficoltà a fare in modo che Briatore non possa più lavorare con
nessuno in F1 né mettere piede in un autodromo.
Persino la somma chiesta da Briatore come danni, 1 milione di euro, è
stata ridotta a 15.000 euro. Praticamente meno di quanto la Fia
ottenga in un weekend di gara dalle sole multe ai piloti per eccesso
di velocità in corsia box...

 di velocit� in corsia box...
E anche meno di quanto avr� speso Briatore stesso per un ricorso senza 
speranza.
Roger 

 non è stato.
Non capisco su cosa avrebbero dovuto concordare o meno i "giudici
francesi". Quel che è certo è che non hanno negato la colpevolezza di
Briatore, e questo è un fatto, che come ho spiegato suffraga quanto ho
detto.

 tempo...
Mi sembra di ricordare che Stepney sia stato anch'esso radiato, o
meglio, che tutti i team di F1 fossero stati invitati a non lavorare
più con lui.

 Briatore, e questo � un fatto
Questa "non negazione" di colpevolezza � un fatto? Quindi i giudici hanno 
rianalizzato gli eventi (telemetrie, conversazioni ecc.) e di conseguenza 
non hanno negato la colpevolezza di Briatore?
Ciao, fms 

 sul modo di procedere della FIA.
Oddio, il tribunale francese ha detto due cose molto pesanti:
1) il tribunale non poteva condannare briatore
2) il processo e' stato una farsa, pure male organizzata.
Se per te sono questioni formali di poco conto, vuol dire che
Ahmadinejad fa bene ad imppiccare chi si oppone al regime.
andrea

 Questa "non negazione" di colpevolezza un fatto?
E' un fatto che non sia stata minimamente messa in discussione la
colpevolezza di Briatore.
Anzi, a oggi è un fatto che non ci sia nemmeno un cane che si sia
sognato di dire "Beh no, Briatore è innocente perché..."

 sognato di dire "Beh no, Briatore � innocente perch�..."
Qualche ipotesi in questo senso in rete si trova:
http://formula1paddock.jimdo.com/2009/10/07/flavio-braitore-si-flavio-braitore-no/
In questo periodo ho molto da fare e mi sono fermato al primo link...
Ciao, fms 

 Andrea
Ciao,
Roger 

 giudici non hanno ritenuto che Briatore avesse subito un torto,
I giudici hanno comminato 15.000 € per le ragioni che risulteranno
dalla motivazione, in ogni caso pesa moltissimo il fatto che briatore
se ne fosse gia' andato prima del processo e pertanto la condanna non
ha comportato alcun eventuale danno patrimoniale diretto. Escludo che
abbia pesato una eventuale valutazione della reita' o meno di briatore
perche' stiamo parlando di Giustizia seria e pertanto che si occupa
solo di quello per cui viene interpellata.
ciao
andrea

 esistenza di un movente.
Hai dimenticato di citare i vertici di un costruttore di importanza
mondiale che, a seguito di un'indagine interna, hanno deciso di
licenziare l'artefice del progetto.
Ma a parte tutto...lo stesso Briatore e lo stesso Symonds non hanno
negato quanto è successo, quindi non vedo dove sia il problema.

1) il tribunale non poteva condannare briatore
quindi ammettendo che un Domenicali o Ross Brawn qualsiasi in futuro dovesse 
truccare delle corse per far vincere gara o mondiale ad un proprio pilota 
(nello specifico gli intoccabili Schumacher o Alonso, per la cronaca), e lo 
beccano, la FIA non pu� far loro nulla in quanto non tesserati e ai piloti 
non pu� far nulla in quanto estranei alla vicenda e inconsapevoli? E' un 
precedente pazzesco, questo... 

esistenza di un movente.
mmmhhh... i Gran Capi Renault dopo indagine interna e prima di verdetti fia 
hanno silurato i 2, compreso Symmonds, il quale ha praticamente ammesso 
pubblicamente che il crash gate c'� stato.
Inoltre, a parte l'immunit� a Piquet, non � stato fatta NESSUNA indagine 
dalla FIA nei confronti di Alonso (che non poteva non sapere, basta vedere 
la sua tattica di gara...), altrimenti gli avrebbero dovuto (anzi voluto) 
dare l'immunit� anche a lui, la seconda in 2 stagioni: un po' troppo...

 negato quanto � successo
Da quando una non negazione equivale ad un'affermazione?
Ciao, fms 

 Ciao, fms
da sempre. mai sentito "CHI TACE ACCONSENTE"?
come cazzo possono difendersi negando l'evidenza dei fatti?
non potendolo fare, ovviamente, affermano di essere colpevoli. ma dato che
appena si sente dire "Briatore vicino alla ferraridicola" ecco che
arrivano i profughi troll a dire che � una vittima del potere....i soliti
plagiati mentali.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it