Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Che si dice a Parigi?

trapelano indiscrezioni? 

 trapelano indiscrezioni?
ufficiale! 
3 gare di sospensione!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


leggo orora:
BBC Radio 5 Live are reporting that the penalty is a three race ban that
is suspended for 12 months.  If twelve months pass without another
breach of the regulations, the matter will be considered closed. 

 breach of the regulations, the matter will be considered closed.
Perfetto: se Lewis si dovesse mai allontanare troppo nella corsa al
mondiale scattera' certamente una punizione per essersi soffiato il naso
troppo rumorosamente ed aver conseguentemente dileggiato il buon nome del
Motorsport secondo l'articolo 151c...
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks



non ho capito bene se � con la condizionale o no

 schrieb im Newsbeitrag 
news:49f835c0$1...@news.bluewin.ch...

Gazzetta:
PARIGI (Francia), 29 aprile 2009 - Poteva andare peggio. La McLaren � stata 
squalificata con la condizionale per tre GP del Mondiale di F.1 per aver 
mentito sul sorpasso di Trulli a Hamilton in Australia. In pratica se 
dovessero emergere nuovi elementi sulla vicenda o se nei prossimi 12 mesi il 
team violasse ancora l'articolo 151c del codice di regolamento sportivo, la 
sanzione diventerebbe operativa. 

ha fatto effetto la minaccia delle Mercedes di lasciare la F1 in caso di 
punizioni troppo severe

 punizioni troppo severe
� un p� scandaloso dai!tanto valeva non fare 
niente.la
 pena con la 
condizionale � una presa in giro
su mediaset avevano scritto che non avrebbe corso per tre gare.boh.un p�
di 
confusione


 di punizioni troppo severe
se pensi che la BAR prese solo 2 gare di squalifica per la storia del doppio 
serbatoio (e c'era premeditazione, altroch�), o che la Toyota in Australia 
ha potuto comunque correre la gara partendo dai box (teoricamente non 
avrebbe dovuto prenderne parte), tenendo conto che nel caso di Hamilton non 
c'era nessun tipo di premeditazione (dal team radio la cosa � chiarissimo), 
e che non c'� pi� Dennis (che alla fin fine � quello che voleva Mosley...).
Tra l'altro correre con meno di 20 vetture al via sarebbe una tragedia per 
Ecclestone (motivo per cui non hanno squalificato le Toyota in Australia, 
tra l'altro) 

 nome del Motorsport secondo l'articolo 151c...
quello pu� essere, con altri team probabilmente la Fia si sarebbe comportata 
in maniera molto diversa, ad esempio semplicemente cancellando la 
penalizzazione a Trulli e tenendo nascosto tutto il resto. Chiss� quante ne 
sono capitate, un po' per tutti, di cose simili.
Mi domandavo ad esempio se ci fosse stato Hamilton al posto di Massa, ad 
andare addosso alla Force India in Barhain (come mai nessuna penalizzazione 
in griglia al prossimo GP per Massa?) 

 confusione
si parlava anche di 30 punti di penalizzazione per la McLaren, ma quest'anno 
(al momento, per lo meno) non ce n'� bisogno... 

 penalizzazione in griglia al prossimo GP per Massa?)
Semplicemente perche' Massa sta simpatico a Charlie Whiting, evidentemente.
Lo hai visto nel botto con COU, con BOU, con SUT, con FIS....
L'unica penalita' che io ricordi e' stata in giappone quando si e'
scontrato con HAM ma dopo che avevano rifilato all'inglese una penalita'
per la staccata sbagliata del compagno di squadra, diciamo che sarebbe
stato troppo.
Sara' il colore del casco catarinfrangente che seduce gli omini fia....


 penalizzazione in griglia al prossimo GP per Massa?)
Questa � la tua versione dei fatti; personalmente non la vedo allo stesso 
modo. probabilmente anche i commissari avevano un punto di vista non di 
parte come il tuo.
Ciao, fms 

 chiarissimo)
Non e' quello che ha riferito LH visto che ha accusato Ryan di averlo
convinto prima dell'audizione con i commissari a dire il falso.
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 fia....
emblematico Valencia, dove per una infrazione CERTAMENTE commessa in gara 
(visto che un provvedimento c'� stato), si � optato per una multa pecuniaria 
e non, come regolamento vorrebbe, ad un drive-through... 

 parte come il tuo.
Spiacente ma quando si tratta di Massa i commissari paiono avere tutto
tranne che un punto di vista non di parte.
A partire da Monza '06.



non c'era premeditazione IN PISTA, va bene cos�? Poi, spesso l'occasione fa 
l'uomo ladro, questo non lo discuto assolutamente.
Se si facesse un processo del genere ogni volta che un calciatore si butta e 
prende un fallo o un rigore (quindi di fatto MENTE al giudice di gara, cio� 
l'arbitro) o semplicemente quando un calciatore ad esempio sa perfettamente 
che ha toccato o deviato un pallone in calcio d'angolo e "conferma" di non 
averlo toccato vedendo che l'arbitro da rimessa dal fondo... 

 A partire da Monza '06.
non ricordo bene, ma mi pare che una volta fu penalizzato Alonso per aver 
rovinato la scia a uno (forse Massa?) che stava un chilometro dietro di 
lui... 

 lui...
Monza '06:
Q3, Massa sta facendo il suo giro buono mentre Alonso si sta lanciando. 
Alonso non scende mai al di sotto dei 150 metri di vantaggio su Massa il
quale reclama che alla Parabolica ha perso "3 decimi" per la scia di
Alonso (il primo caso certificato di scia ed aerodinamica curve della
storia della fisica) e la FIA usa il camera car di Massa per penalizzare
Alonso.
Su youtube dovrebbero esserci ancora entrambi i CC; da sbellicarsi,
volendo...


 volendo...
Si, da sbellicarsi, anche tenendo presente che il tempo del q3 era 
GIA' scaduto, e mentre massa stava girando, in virtu' dell'aver
iniziato il giro prima dello scadere del tempo, si trovo' di fronte 
una macchina che prima girava lenta, ma saputo dell'arrivo
di massa inizio' a tirare (ma non troppo, quel che basta a trovarsi in 
mezzo alle palle nelle ultime curve), e la coincidenza che fa 
assolutamente ridere e' che quella macchina era quella in pole prima
del giro di massa.
eh, a volte le coincidenze....

 del giro di massa.
Non mi risulta.


 Non mi risulta.
refuso: era quella che lo precedeva in griglia 

 refuso: era quella che lo precedeva in griglia
Buona parte dello schieramento dei top 10 lo precedeva visto che era al
suo buono (e gli altri in maggioranza lo avevano gia' fatto).
Certo possiamo penalizzare tutti quelli davanti a Massa perche' poverino
gli disturbano la scia curva...


 Ad 80 kmph.
seeeh.

 quello che voleva Mosley...).
e' verissimo ... ma ormai si sta' perdendo il senso della misura ...
  pino
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 box (teoricamente non avrebbe dovuto prenderne parte),
Ma che c'entrano la BAR e la Toyota?
L'errore deve pagarlo chi lo fa.
Per Jerez '97 ï¿œ stato squalificato Schumacher.
Mica Todt, o Brawn, o Irvine, o Montezemolo...
Qui ci voleva la mano pesante con Hamilton, non con Whitmarsh, o Ryan, 
o Kova, o Dennis...
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 al tempo materiale per completare il giro ?
Il tempo era talmente inferiore che non ha preso bandiera e ha potuto fare
il suo 5o tempo.
Declassato a posteriori a 10o.
E non ha preso bandiera proprio perche' non ha tirato su il piede per far
passare il bigolo che gli stava 200 metri dietro e pretendeva di avere
strada libera.
E gli stava 200 metri davanti (nonostante il bigolo stesse tirando alla
morte) proprio perche' se cosi' non avesse fatto avrebbe preso bandiera.


 non sono io quello che ricorda male.
Invece mi sa proprio che ricordi male:
http://grandprix.com/ns/ns17431.html
"The stewards ruled on this occasion that Alonso's action "may not
have been deliberate" and it was obviously a very marginal call.
Alonso was in big trouble after a mid-session puncture and he was
going flat out on his warming up lap in a touch-and-go dash to get to
the start-finish line before the session ended. He got there by just
under two seconds."
Per di più, dopo quella gara la regola fu cambiata in modo tale che
non sia più sufficiente che un pilota si lamenti di aver "perso tempo"
per far sì che scatti un'investigazione.

 del giro di massa.
Alonso non era in pole, e il tempo non era scaduto, dato che lo
spagnolo stava proprio tirando per riuscire a iniziare un giro
lanciato senza prendere la bandiera (e ci riuscì).
Con tutti i siti di statistiche che ci sono...

 al tempo materiale per completare il giro ?
Aridaje...
Ma perché insisti? Il tempo era sufficiente, tant'è che Alonso riuscì
per 2 secondi a non prendere la bandiera. Vuoi che ti mandi la
registrazione delle prove?

 non ho capito bene se è con la condizionale o no
Sì, con la condizionale.
In realtà però i mesi possono essere di più o di meno che 12, dipende
se fra sei mesi Mosley si ricandida...

 Ma perch� insisti? 
In Italia di solito le cose vanno cosi': ripetendo un numero
sufficientemente alto di volte una boiata questa, a lungo termine, diventa
vera...


 going flat out on his warming up lap 
Dimenticano di ricordare come per una situazione simile (detriti in pista
che forano le gomme) abbiano sospeso la Q1 permettendo ai danneggiati (una
Aguri, se non ricordo male) di sostituire le coperture mentre in Q3 (visto
che l'unico danneggiato era il diretto avversario nella corsa mondiale del
piu' grande pilota di tutto l'universo) i solertissimi commissari di Monza
decisero che lo Spagnolo si poteva fottere non sospendendo la Q3 come
avevano fatto con la Q1; questo obbligo' il team Renault a fare i salti
mortali per rimettere in pista l'Asturiano per il suo tempo di griglia.
Tempo inutile visto che poi il Massa riusci'a far penalizzare Alonso dopo
aver fatto il pianto greco con Whiting...
