Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: incredibili digicam

guardate le immagini di questo sito: 
http://panther-observatory.com/deepsky.htm
 che mi hanno stupito per 
la qualitą, soprattutto perchč ottenute con delle digicam (
Nikon 
Coolpix 995 con metodo afocale e con la costosa Canon D60 ), certe 
come qualitą mi sembrano paragonabili ad immagini ottenute con 
sensori a colori raffreddati. 
presto potremmo sostituire i nostri CCD astronomici con delle Digicam?
:-))
Ciao a tutti.
Ferruccio


Hai visto le immagini di Giove e Saturno & company di questo tizio????
http://www.astro-nut.com/index.html
HI hi hi :-)))))))))
E vaiiiiiiiiiiiiiii   con le Digicam !!!!!!!!!!!!!!!1
Ciao
Sandro N.

 
Scarse, scarsette....la via è la webcam
Andrea T.
My Astronomy Pages at:
http://www.geocities.com/andreatax

 
Per foto "turistiche" forse si (a patto di disporre di larghe aperture
e basse temperature) ma per lavori seri non credo proprio, siam troppo
lontani.


 presto potremmo sostituire i nostri CCD astronomici con delle Digicam?
Ancora no, le digicam sono vincolate dal metodo afocale, potenzialmente i
sensori che usano sono già buoni. l'unica soluzione potrebbe essere
un'operazione chirurciga di "asportazione obiettivo" tipo quella che ha
fatto P. Lazzarotti alla sua camedia, oppure aspettare che si abbassino le
digi-reflex
Ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 > come qualità mi sembrano paragonabili ad immagini ottenute con


 writes:
F> addirittura spiega come fotografare con la fotocamera avvolta in
F> cubetti di ghiaccio!!!!
L'ho fatto  anch'io, ma con un  "hot-cold pack" della 3M.  Non che abbia
fotografato  nulla di  interessante: era  solo un  test per  misurare il
rumore termico su richiesta di  Gregory Pruden (l'autore di "the Force")
che a  quanto pare si e`  trovato una 4500 assai  rumorosa (oppure aveva
dei setting sballati) e chiedeva pareri al gruppo.
Se interessa, i risultati sono su
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/cp4500/
C'e` anche chi raffredda la digicam con una cella di Peltier a due stadi
+ sonda termica  per evitare di andare troppo giu`  di temperatura e ro-
vinare l'elettronica. Naturalmente "e`  tutto un gioco": la superiorita`
dei CCD  progettati per  uso astronomico e`  assoluta (nel  deep-sky: in
ambito planetario, be'...   la lotta e` dura, e  di solito vincono le...
nuvole :-( ).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 la via è la webcam
Via webcam 640, Philips USA.
Ma va là!!!
--
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro Instruments
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v

 ottenuto di meglio.
Considero belle le immagini in virtù dell'esposizione e del metodo di
ripresa (in alcune riprese fino al secondo!!).
C' è anche da dire che il metodo afocale non è il più idoneo, l'immagine
passa diverse superfici ottiche prima di arrivare al sensore.
Provate con la webby in afocale !!! Non credo che riuscireste ad eguagliarle
;-)))))
Sono d'accordo con Andrea T. che il CCD è un'altra cosa, ma intanto per
svagarsi......
Ciao
Sandro N
http://web.tiscali.it/insidesky

 passa diverse superfici ottiche prima di arrivare al sensore.
Si può fare di più...perchè è dentro a quello strumento, ma il possessore
(mortacci...) non riesce a cavarlo fuori...
Ce l'avessi io quel telescopietto...


...


 Luca Polo.
Ho visto, Luca, la tua prova l'avevo già letta girovagando su internet
alla ricerca di informazioni sulle digicam, ed è molto interessante,
comunque è chiaro sono daccordo con te e con Andrea il CCD rimane
impareggiabile, però intanto per giocare e divertirsi un pò a
riprendere anche immagini belle esteticamente sono dei bei
giocattolini, e del resto per rispondere anche ad Andrea, con le
webcam sui pianeti si và anche meglio, e i risultati sono notevoli.
Non nascondo che sono anche attratto dalla semplicità d'uso, come per
le videocamere digitali commerciali che registrano su nastro magnetico
utilizzabili senza l'ausilio del computer, con metodo afocale, ho
provato su luna e pianeti e i risultati non sono male ( anche se
chiaramente anche in questo caso l'obiettivo fisso non aiuta ).
Ciao a tutti.

 wrote in message
news:3D8F3583...@astromeccanica.it...


 A chi lo dici :)
Ma chi, te???
Ma se hai il suo fratello da 7"?!?!?


 wrote in message
news:3D901929...@astromeccanica.it...
