Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Skywatcher 250mm EQ6

Chi l'ha provato? L'ottica com'è? Pesa troppo per la eq6, oppure il peso
rientra largamente nei limiti di carico della montatura? La lunghezza del
tubo influsce di poco o di molto sulla stabilità del sistema?
Agostino Giordano
--
Agostino Giordano


Stai per fare l'acquisto? Ce l'hai un'auto famigliare? No, perchè altrimenti
devi cambiare anche auto, se vuoi portarlo in montagna! :-)
Non l'ho provato, ma credo proprio che sia dentro i limiti della EQ-6,
considerato che viene usato per i rifrattori lunghi da 150... La EQ-6 ha
qualche problemino, sento voci...
Bè, io ho il 20cm e sono contentissimo, l'ottica è discreta, e la montatura,
in proporzione, è fatta meglio della EQ-6 (cerchi AR-cannocchiale polare,
vibrazioni in genere), e la trasportabilità è ancora alla portata. (se
avessi preso il 25 EQ-6 come era mia aspirazione, ora mi rendo conto che
l'avrei usato pochissimo, già che il 20 HEQ5 non è una piuma...)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ZvXKa.150239$pR3.3...@news1.tin.it...


 qualche problemino, sento voci...
io ho comprato una EQ6 3 giorni fa e va da dio. pose non guidate a F1040 con
stelle perfette da 60 a 90 secondi.
a volte anche 120... pero' coi motori dello sky sensor...
E' vitale acquistare una EQ6 Type II riconoscibile dal nuovo cannocchiale
polare tipo losmandy (peggiore del precedente come precisione ma almeno
funzionante senza farsi le scale in casa). Solidita' del tutto eccezionale,
il cavalletto e' troppo rigido pero', e' consigliabile riempire le gambe per
meta' di sabbia per smorzare eventuali risonanze.
Non escludo di acquistare il 250mm per provarlo per Sidus.org nei prox mesi.
byezz
-- 
Rick Deckard
www.sidus.org
Prove di strumenti astronomici -
Cartografia Lunare - Fotografia -
Ottica - Stelle doppie

 tubo influsce di poco o di molto sulla stabilità del sistema?
Ecco le mie impressioni sull'utilizzo del 250 mm. La EQ6 e' ok, anche se
quasi al limite per il tubo grosso e pesante del Newton. I moti sono
fluidissimi, niente backlash e le vibrazioni si smorzano in 3 s a 240X.
Il treppiede e' molto stabile e pesante.
L'ostruzione sul diametro e' di soli 0.24 e i sostegni del secondario
(correttamente decentrato), sono sottilissimi. L'opacizzazione interna del
tubo uniforme. Bene anche per il focheggiatore, moto fluido uniforme anche
se un po' duro, e il cercatore (8x50). Qualche problemino per le
vibrazioni indotte dal motore di AR (peraltro silenziosissimo come quello
di dec), risolto con un bilanciamento accurato del tubo in dec e
l'utilizzo di spessori in polistirolo sotto le gambe del treppiede.
Ho fatto lo star test con l'ottica cosi' come e' arrivata. Il seeing
oscillava fra III e IV. Si nota la presenza di una lieve aberrazione
sferica zonale che non pregiudica in modo sensibile l'alta risoluzione.
Non ci sono tensioni, astigmatismo o sferica.
Su Giove, Saturno e Marte, nei momenti di calma, le immagini erano ben
definite e contrastate a 240X e buone anche oltre i 400X. Nel
complesso l'immagine era piu' dettagliata di quelle fornite dallo
Starfinder da 20 cm (F/6), in particolare la luce diffusa e' minore.
A.

 funzionante senza farsi le scale in casa).
Preferirei fare le scale in casa ed avere un cannocchiale preciso, con
Autocad ci vogliono 5 minuti e ti puoi fare anche il nonio! ;-)
(comunque è scandaloso un errore di progetto così, su questa classe di
articolo...)

 articolo...)
classe...?? la eq6 e' una cosa di tutto fuorche' di classe... questi cinesi
pensano bene ma lavorano male... :))
la mia e' sbertucciata, segnata, rabberciata... sostanzialmente un
semilavorato...!!


 semilavorato...!!
:-)))))