Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Risultati da Marte o no?

Ormai e' da piu' di un mese che i rover della NASA vagano sulla superfice
marziana. Gli strumenti sono tutti perfettamente efficienti ed hanno
lavorato quasi ininterrottamente sin dai primi giorni. Sono state scattate
centinaia di immagini e quotidianamente i siti della NASA ci informano,
puntigliosamente, sui brani musicali con cui vengono svegliati i rover.
Alla fine dei comunicati stampa viene ripetuto che lo scopo della missione
e' verificare l'esistenza (passata o presente) di acqua e di condizioni
adatte alla vita. Eppure, fino ad ora, mi sembra che si parli di tutto
tranne che di risultati scientifici in questo senso.
Personalmente non sono riuscito a ricavare molte informazioni. L'unica cosa
di cui si parla e' l'ematite, salvo dire che potrebbe essere stata prodotta
sia dall'acqua che dai vulcani. Quindi siamo punto e accapo. Poi sabbia
grossa... sabbia fine ... sabbia aggregata .... sferette lucenti ....  le
stesse cose che avrei potuto dire io stesso guardando le foto. Nessuna
ipotesi un po' articolata. Nessun approfondimento. Ma i tre (tre!)
spettrometri che hanno rilevato? Servono a qualcosa o fanno solo scena? :-)
Secondo voi sono io che non ho capito bene, o sono davvero un po' vaghi?

 Secondo voi sono io che non ho capito bene, o sono davvero un po' vaghi?
Risultati scientifici seri non possono essere prodotti in tempi
estremamente brevi, ma queste non sono le prime missioni su Marte e certi
particolari fanno sospettare che non si riuscira' ad uscir molto dalla
vaghezza di cui parli. ;-)
Rastin
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 terreno implica l'esistenza di mari, fiumi e laghi.
Secondo me fino ad ora gli esperimenti hanno confermato l'opposto. Ecco
perchč alla Nasa sono tutti vaghi.
Tutto cio' che fino ad ora č stato osservato ha origine da fenomeni
vulcanici: dai sassolini rotondi, alle rocce stratificate, alla composizione
del suolo, all' ematite che non si presenta come ematite trasformata dal
contatto di H2O. Nessuna traccia diretta della presenza di mari,fiumi e
laghi sull'attuale suolo esaminato.

 perchè alla Nasa sono tutti vaghi.
A quali esperimenti ti riferisci? Per le missioni in corso e' troppo
presto per trarre conclusioni circa la presenza d'acqua nei siti sotto
esame.
Per quanto riguarda Marte in generale:
Martian geology
http://www.marsacademy.com/intro/intro1_3.htm
Mars Pathfinder Science Results
http://mpfwww.jpl.nasa.gov/MPF/science/geology.html
Non pare che ci siano molti dubbi sulla presenza in passato di grandi
quantita' di acqua allo stato liquido.


 esame.
Esperimenti specifici non ne hanno fatti perchè i rover non sono attrezzati
per farli. Acqua in passato probabilmnete ce n'è stata come testimoniano le
calotte ai poli, le tracce su terreno, etc.
Pero' dai rover la Nasa si aspettava alcuni segni tangibili dell'erosionedel
suolo/sedimentazione/trasformazione dell'ematite dovuti all'azione
dell'acqua e invece fino ad ora abbiamo raccolto dati che sembrerebbero
negare un'azione diretta dell'acqua sul suolo marziano: i sassolini rotondi
sono frutto di attività vulcanica e non sono state rinvenute rocce erose
dall'acqua o createsi in presenza di acqua. L'ematite non presenta le
tipiche ossidazioni che si formano quando viene a contatto con umidità. Le
rocce a strati sono presumibilmente stratificate a causa di diverse ondate
di attività vulcanica e non a causa di sedimentazione (ne sapremo di più nei
prossimi giorni).
Cio' non vuol dire negazione di mari e laghi: tuttavia se i mari ci sono
stati, questi sono esistiti pareeecchio tempo prima di tutto quello che i
rover stanno esaminando. Non vi sono risposte certe ma imho è ovvio che i
risultati attuali sono questi!! Ovvero che tutto cio' che stiamo analizzando
è stato prodotto da un pianeta sconvolto da attività vulcaniche.
Probabilmente Marte si trova in questa situazione da milioni di anni ecco
perchè non vi sono tracce apparenti sul suolo. Bisognerà cercarle più in
profondità! (forse)

 profondità! (forse)
Eppure esistono in altri siti indizi che suggeriscono presenza d'acqua
liquida in tempi piu' recenti:
MOC Images Suggest Recent Sources of Liquid Water on Mars
http://www.msss.com/mars_images/moc/june2000/
Per trovare le prove bisogna cercare nei posti giusti ed essere attrezzati
a dovere, altrimenti non e' poi cosi' sorprendente che si faccia un buco
nell'acqua .. ops, nella sabbia. ;-)


> Secondo me fino ad ora gli esperimenti hanno confermato l'opposto. 
A dire il vero, anche a me e' sembrato questo. Oltre a cio' che hai 
scritto, ricordo la scoperta di "olivine", che a quanto ho letto e' un 
elemento abbastanza incompatibile con la presenza d'acqua.
Chissa', speriamo di saperne di piu' presto.

 ha scritto nel messaggio
news:5jb_b.26385$FJ6.1...@twister1.libero.it...

Bč, se volevi l'acqua Mars Express l'ha trovata ai poli ;->.
CIAO

 nell'acqua .. ops, nella sabbia. ;-)
Direi che a questo punto Spirit le informazioni fondamentali che poteva
raccogliere, riguardo alle caratteristiche della pianura sabbiosa dove è
atterrato, dovrebbe averle già ottenute. Almeno in relazione alla sua
dotazione di strumenti. Non credo sia così complicato trarne alcune
valutazioni preliminari.
Ho il sospetto che la NASA resti sul vago per creare una certa suspance, al
fine di mantenere alta l'attenzione, e quindi l'audience. Sono troppo
malizioso?
Marco

...

I primi risultati scientifici saranno presentati alla conferenza di
scienze lunari e planetarie. potete leggere gli "abstract" qui:
ftp://www.lpi.usra.edu/pub/outgoing/lpsc2004/full16.pdf

 malizioso?
Mah, se cosi' fosse non ci troverei nulla di male. In fondo per ottenere 
fondi la Nasa deve fare leva sul pubblico, e quindi si da un po' allo 
spettacolo :P In questo caso secondo me, il fine giustifica i mezzi.

 malizioso?
May be, oppure ...


 
ftp://www.lpi.usra.edu/pub/outgoing/lpsc2004/full16.pdf
Grazie molto per questo interessante link! Mi pareva strano che ancora non
ci fosse alcuna valutazione preliminare un po' organica delle attività dei
rover. I primi risultati non mi sembrano molto promettenti riguardo ad un
grosso ruolo svolto dall'acqua nel passato di marte... intanto Opportunity
ha iniziato a trapanare gli affioramenti.
Staremo a vedere.
Ciao
Marco