Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Consiglio: quale rifrattore per iniziare?

vorrei dei consigli sul mio primo telescopio. vorrei farmi un rifrattore per
osservazioni planetarie,
non so su cosa orientarmi  per questo vorrei consigli su marche e modelli
di buona qualitą
essendo il primo non vorrei spendere un patrimonio diciamo sui 550 euro max,
inoltre vorrei sapere quali sarebbero gli eventuali accessori , lenti ecc da
comprare per potrlo sfruttare al meglio..
grazie mille
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:_QRc9.142004$n04.3...@twister2.libero.it...


> osservazioni planetarie,
IMHO:
Non è un'idea cattiva, anche perche' piu' avanti se passerai a
telescopi di diametro superiore e vorrai fare fotografie a lunga posa,
potrai usarlo come telescopio guida, .
Considera che i rifrattori economici sono (+ o  -) ottimizzati per
l'uso visuale presentando uno spettro secondario molto evidente, e per
limitarne molto gli effetti conviene prendere rifrattori a focale
lunga (piu' precisamente in teoria la focale dovrebbe essere
equivalente almeno al diametro al quadrato).
Da questo punto di vista i rifrattori economici piu' validi sono a mio
parere quelli da 102mm di diametro e 1000 mm di lunghezza focale.
Ne trovi di tante marche e modelli, ma io ti consiglio l'Evostar 102
della Helios (per la cella registrabile) specie se non puoi provare
prima lo strumento. Il costo dell'evostar e dei suoi "gemelli" di
altre marche si aggira proprio intorno ai 550 euro.
Non ti consiglio di scendere sotto i 10 cm di diametro.
Se scegli un rifrattore economico, scegli un modello su cui sia
possibile registrare l'ottica (credo che su quelli di marca Helios si
possa fare), perche' se e' vero che un'ottica pre-registrata una volta
per tutte nei rifrattori e' la cosa migliore, e' anche vero che in
quelli economici questa condizione si verifica una volta su 100.
Considera che a parità di apertura un rifrattore costa MOLTO di piu'
rispetto ad un riflettore poiche' le lenti son piu' "costose" da
lavorare rispetto ad uno specchio (Es. le lenti vanno lavorate su
entrambe le facce) ma e' pur vero che e' piu' facile trovare un
rifrattore di buona qualità ottica rispetto ad un riflettore (in
teoria bisognerebbe lavorare uno specchio 16 volte meglio di una lente
per ottenere la stessa risoluzione e lo stesso contrasto).
Altra considerazione:
Non e' detto che i rifrattori siano i migliori strumenti per
l'osservazione planetaria.
Per fare osservazioni ad "alta risoluzione" sono necessari diametri
che DI FATTO consentano la percezione di dettagli molto fini, e un
rifrattore di grande diametro costa uno sroposito, è pesante e
notevolmente ingombrante. 
Un rifrattore, poichè non e' ostruito ed e' chiuso, offre immagini
piu' incise e contrastate rispetto ad un riflettore. E' anche vero che
un riflettore molto poco ostruito offre prestazioni simili e a parità
di spesa puoi accedere ad un diametro maggiore.
Consiglio personale:
Prova lo strumento prima di pagarlo, e se tu non sei in grado di
giudicarne la qualità fatti consigliare da una persona esperta. 
Prova a rivolgerti ad una associazione di astrofili della tua città
....basta cercare su internet ..
Ovviamente quelli che ti ho dato sono solo consigli personali :)
Bye bye!
P.s: Ottima l'idea di cominciare con un rifrattore.

 Ovviamente quelli che ti ho dato sono solo consigli personali :)
In questo sono d'accordo!
Mirko


passione per l' astronomia!)
Concordo :)
La condizione ideale sarebbe un'ottica ben registrata una volta per
tutte su cui non dovere intervenire :)
Pero' poiche' su strumenti economici beccare un'ottica ben registrata
non è sempre facile (anzi), se non avessi l'occasione di provar prima
lo strumento e di eventualmente sostituirlo, io preferirei spendere su
un'ottica registrabile.
Al limite se non si e' in grado di sistemarsela da soli, lo si puo'
sempre chiedere ad una persona piu' esperta :)
Bye bye! :)

 ha scritto nel messaggio
news:9k0d9.55461$pX1.1...@news2.tin.it...


Se  ti devi comprare il 102 celestron allora vai sul 150/1200, a parita' di
qualita' (non eccelsa ma decente) avrai un diametro ke sicuramente ti
permettera di vedere
molte piu cose sui pianeti. (la differenza tra un 10 ed un 15 è veramente
pesante per le prestazioni, e la differenza di prezzo vale la pena secondo
me).
Per quanto riguarda la cella difficilmente la trovi registrabile in questi
modelli, ma non ti preokkupare , una volta ke l'hai provato, se non va bene
ed è scollimato,  glielo riporti subito indietro, al contrario se va bene
stai tranquillo ke non perdera mai la collimazione a meno ke non lo prendi a
calci.
NB:
Infine per  vedere se è collimato e giudicare l'ottica (non ti aspettare una
lente perfetta) basta ke vai su un  qualsiasi sito astronomico (come ad
esempio quello di Carbognani e troverai come fare  un pikkolo star test
etc.etc)
Ciao Luca
"

 di buona qualità


 di buona qualità


 ha scritto nel messaggio
news:7O9d9.147014$n04.3...@twister2.libero.it...
