Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: ...astronomia innovativa?

Ciao
collaboro alla sezione Scienza di 
www.zoom.it
 un web-site  verticale
interamente dedicato all’hi-tech dove trovare tutte le tentazioni
tecnologiche del momento e sugli oggetti dal design sempre più ricercato che
entreranno a fare parte della nostra vita.
Sto cercando delle novita' significative in questo campo ,qualcosa di
altamente innovativo da recensire, avete qualche suggerimento?
Grazie
ble...@infinito.it

 wrote in message
9uts1u$8ba$2...@pegasus.tiscalinet.it...


... e l' anno prossimo arriverà anche il C14 Nextar a quanto pare...
tutti in palestra (anche se dovrebbe essere un equatoriale)...:-))))
Saluti
Nicola
--
=======================
Visita la mia Home Page!
http://www.nicolamarconi.it
http://info.nicolamarconi.it
F.a.q. telescopi e prove strumenti

 wrote in message
9utvj1$58v$1...@serv1.albacom.net...


 tutti in palestra:-))))
Quello che mi fa imbestialire di Celestron che non imparano nulla dei propri
errori; hanno fatto il nexstar 8 che è un aborto instabile e quelli cosa fanno?
rincarano la dose con l'11 che, sebbene abbia portato l'innovazione del tubo
in fibra e del GPS, non regge il paragone con gli LX200 come meccanica.
Se realmente faranno anche il 14" mi auguro che desistano dal dargli quella 
estetica da giocattolo, quel treppiede da 114 e _ORRORE_ l'assenza di moti 
micrometrici manuali!
R.
-- 
Posted from  [213.140.5.209] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Scusate lo sfogo...
Beh indubbiamente l'adozione di sistemi automizzati su un telescopio 
amatoriale rappresenta un passo avanti, oltre che una comodità innegabile.
In quanto al GPS sfrutta un sistema satellitare già esistente per 
migliorare lo stazionamento.
E' ovvio che tali sistemi hanno ragion d'essere solo su certi tipi di 
strumenti, per intenderci i "cercatori" computerizzati servono solo a 
fregare qualche ignaro utente...


 R.
Non mi parlare di montature Celestron traballanti: quella del mio Firstscope
114
ho letto qualche mese fa su Nuovo Orione che in teoria puņ reggere al massimo
un piccolo
rifrattore da 60mm....
Alessandro
-------------------------------------
http://digilander.iol.it/antarescds
-------------------------------------
-- 
Posted from  [212.171.67.210] 


 Stefano B.
Anch'io sono contro  l'alta tecnologia della maggior parte dei telescopi.
So di provocare scalpre in molti affermando ciò, ma io sono convinto che la
metà
della gente che usa sistemi di puntamento automatici (vedi NextStar,Autostar,
Sky Sensor...)
non sia in grado di puntare un qualsiasi oggetto senza l'aiuto di uno di 'sti
marchingegni.
Io mi rifiuto di chiamare "astrofilo" una persona di questo tipo, infatti
astrofilo
vuol dire "amante del cielo", ma uno che non sa puntare nulla che amante del
cielo è???
Chiudo sottolineando che conosco anche gente che, pur possedendo l'Autostar, è
bravissimo anche senza,
un nome per tutti il grande e inimitabile Weega (Daniele Viganò)...
Ciao a tutti,


 un nome per tutti il grande e inimitabile Weega (Daniele Viganò)...
[cut]

 
La mia lingua nn basterebbe mai per il tuo culo.. lo sai... :-P
No, Weega, ti stai sbagliando... questa nn faceva parte della serie 
<<Lecca l'ano e andrai lontano>>...
Tu sei veramente un astrofilo... nonostante abbia l'autostar....
ciao ciao,
Ale
-- 
Posted from 
a-mz25-60.tin.it
 [213.45.132.123] 


 wrote in message
82d805619a0d33e050...@mygate.mailgate.org...
