Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Re: Una domanda

 I link in sign, tipo sotto, sono considerati SPAM?
se ne è parlato diverse volte, nella tua sign puoi metterci quello 
che vuoi. Alla stessa stregua posso farlo anche io per tutti i post 
che partono dal mio server come fanno tanti altri.
-- 
Ciao, Dmitry
--
X-Privat "FREE Usenet" - 
http://www.newsserver.it

 Ma io volevo dei riferimenti certi, FAQ RFC o robaccia simile
non credo vi siano, sentiamo cosa dicono gli altri


 non credo vi siano, sentiamo cosa dicono gli altri
mi domando come tu possa gestire un news server senza conoscere l'abici.
da: 
http://www.ietf.org/rfc/rfc3098.txt
---
 9. Responsible Behavior
    DO create a lively signature which tells the minimum about the
    product/service.  But keep it to 4 lines total (four lines is the
    maximum recommended length for signatures).
---
alek

 da: 
http://www.ietf.org/rfc/rfc3098.txt
lol :) mi domando come fai a essere così "scemotto" :)


 Ecco, grazie Ale, era proprio questo che mi serviva.
si, voi due potete in effetti darvi la mano, non ci sono dubbi.


 lol :) mi domando come fai a essere così "scemotto" :)
hai letto il documento di cui ho postato il riferimento? credi che non sia
quello che werted chiedeva?
se si, perche'?
se no, spiega il senso della tua risposta perche' io non lo trovo
alek

 che non sia quello che werted chiedeva?
Werted chiedeva se vi fosse una RFC in cui vi fossero riferimenti 
certi su cosa si può intendere spam inserito nella sign e cosa no. 
Quindi sostanzialmente sul contenuto della sign e non sulla "forma". 
Io davo per scontato che le 4 linee lo sapesse e sono certo sia così. 
La rfc che hai riportato è di carattere generale e tu stesso hai 
riportato solo un piccolo dettaglio di quanto esprime.
Sul contenuto della sign non mi pare vi siano invece riferimenti 
particolari se non quelli da te stesso riportati che sono molto 
"interpretabili":
"
9. Responsible Behavior
   DO create a lively signature which tells the minimum about the
   product/service.  But keep it to 4 lines total (four lines is the
   maximum recommended length for signatures)."
ma se così non è riporta un riferimento di altra RFC in cui viene 
meglio contemplato cosa e cosa non può essere assolutamente scritto 
in una sign.
Tu ti domandi come io possa gestire un news server senza conoscere 
quella RFC ed io ti rispondo che "probabilmente" la avrò letta a mio 
tempo come ho letto mille altre cose di cui ora non ricordo. Questo 
tuttavia non mi sembra precluda la possibilità di gestire un news 
server e se cmq ci fosse bisogno di ricordartelo, io lo faccio e tu 
no. Punto.
Riguardo al darti dello scemotto, la spiegazione è molto semplice: 
Werted è un troll, tu come un fesso gli sei andato dietro. 
Il mio errore è credere che le persone, anche i troll, possano avere 
dei momenti di lucidità e di dialogo e invece puntualmente vengo 
smentito ed ogni volta che mi succede mi ricordo sempre quello che mi 
dice MDI e mi incazzo con me stesso perchè ancora una volta gli devo 
dare atto di aver ragione.
-- 
Ciao, Dmitry
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php


[CUT]
Dmitry ok, tutto buono e giusto, perņ ancora non ci hai illuminato su una 
cosa: nella tua concezione di Usenet, qual'č il ruolo del castoro?
(ho l'impressione che mi abbia plonkato) 
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 in una sign.
Se non e' vietato, e' permesso. :-)
Resta il solito, piccolo dettaglio del codice civile e penale, a cui
la sign non si sottrae.
Se in sign ti diffamo, per inna e' ok, ma il tribunale potrebbe non
essere dello stesso parere.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 cui la sign non si sottrae.
certo, claro che si, ma forse questo aspetto ad Alekhine non è passto 
per il cercello ( dovè dovè che non lo trovo..)


 
werted ha fatto una domanda perfettamente IT qui. il fatto che in altri
momenti possa anche aver trollato non cambia questo semplice ed evidente
fatto. io a quella domanda ho risposto e tu, ignorante di cio' che
dovresti conoscere, mi dai dello scemo. complimenti.
alek

 per il cercello ( dovè dovè che non lo trovo..)
io non ho cercello. tu si, e forse e' proprio questo il tuo problema. la
risposta seria nell'altro mio post.
alek

 Per la sign, c'e' solo quel riferimento dimensionale.
mi permetto di dissentire.
quella rfc parla di pubblicita' e dice:
se volete farvi pubblicita' NON dovete fare (un tot di voci).
poi dice se volete fare pubblicita' in modo corretto dovete farla dentro
una firma standard.
secondo me e' questo e' una evidente discriminante, se la pubblicita' e'
in una firma standard in un post rispettoso del manifesto *non* puo'
essere considerato spam. la questione e' piu' vasta della semplice
dimensione di una firma standard.
alek

 werted? 
si, ma non aggiunta nulla di nuovo a quello che avevo scritto io, 
fessacchiotto.
-- 
Ciao, Dmitry
--
FREENET By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/infofreenet.php

 problema. la risposta seria nell'altro mio post.
ora che ho letto *anche* la versione seria della tua risposta posso 
dire la celebre frase: "ho preso due piccioni con una fava" 


 "ho preso due piccioni con una fava"
dimmi, ti trovi bene nel ruolo della fava?
alek


alek


Ehm in quale lingua fava significa castoro? 


 dimmi, ti trovi bene nel ruolo della fava?
ho idea che tu abbia finito le argomentazioni. Poco male, nulla di 
interessante direi.


 interessante direi.
le argomentazioni ci sono, solo che tu svicoli. non rispondere plonko il
tread, hai gia' manifestato abbastanza la tua ignoranza.
alek


rotfl! proprio Fusco ti ha edotto con quel riferimento che tu hai 
riportato, ne desumo che *tu* quindi non ne eri a conoscenza [1] e ti 
permetti di farne riferimento a me. Non c'è che dire. Inoltre Fusco 
dice:
"Se parliamo di pratiche comunemente accettate su internet, nella 
firma uno  ci mette quello che  vuole, inclusa la pubblicita`. "
Quindi anche Fusco, la cui autorevolezza è a tutti nota, dice 
esattamente quello che ho detto io (nei limiti della comune morale, 
della netiquette e dei principi generali che fanno parte 
dell'ordinamento legislativo)
ed inoltre quanto sotto riportato, detto da Fusco:
"Esistono vari documenti in giro per la rete che ne parlano 
ampiamente, uno tra tutti che spicca per la sua autorevolezza e` la 
rfc 2635 (DON'T SPEW) che e` un FYI (for your information) a 
proposito dello spam:
http://www.ietf.org/rfc/rfc3098.txt?number=2635
"
non contraddice quanto lo stesso aveva affermato poco prima.
La cosa che mi lascia perplesso è che hai pure perso tempo a cercare 
con google un riferimento di una persona autorevole per dimostrare 
che *tu* non conosci quella RFC, altrimenti Fusco non avrebbe avuto 
bisogno di ricordatrtela/menzionartela.
Sei uno spasso, non c'è che dire.
[1] si parla del lontano 2001 quando nel thread si evince che eri 
stato cazziato dall'abuse di LIBERO e chidevi lumi a persone che, 
evidentemente, ne sapevano più di te. 
Detto tra noi, non è che se Libero (a torto o ragione non mi frega 
nulla) ti aveva cazziato ora devi smaronarci a noi facendo il bastian 
contrario solo perchè lo scrivente sono io.
Sei un fesso e sto perdendo tempo.


 ignoranza. 
sarebbe il caso, ma non per i motivi che adduci ma per il semplice 
fatto che con un fesso io non discuto molto volentieri.


 permetti di farne riferimento a me. Non c'è che dire. Inoltre Fusco 
Carlo, chi dei due ha messo in piedi x-privat?


 Carlo, chi dei due ha messo in piedi x-privat?
questo non fa testo. Chi dei due cerca sempre polemica? e allora se 
deve parlare, lo faccia con cognizione di causa.


 deve parlare, lo faccia con cognizione di causa.
Chi sta dimostrando di parlare con cognizione di causa?
Tu che le rfc riguardanti il TUO news server le dovresti sapere,
o lui che le conosce?
Dai, lo sai che non sono tra quelli che si attaccano a quello che dici
solo per fare la caccia al castoro, cerca di leggermi con il cervello
inserito. ;-)



Forse invece del solito legno dei boschi dovrebbe ogni tanto rosicare un po' 
di fiammiferi, almeno lě c'č un po' di fosforo.
Diciamo che la diffusione degli accendini e la loro detassazione č stato il 
colpo di grazia per l'intelligenza dei castori :)))) 


 con il cervello inserito. ;-)
No, tu ora sei anche peggio perchè sotto le mentite vesti di "amico" 
fai il profeta. Il che mi urta ancora di più.
Invece di parlare, fate i fatti, che qui tutti sono dei gran signori 
ma mi pare che a fatti non potete dimostrare un granchè. 
Con questo per me il thread è chiuso. Da una cosa che pensavo fosse 
utile per Werted ne è venuto fuori un thread senza senso, senza 
alcuna utilità tecnica per nessuno, senza dimostrare nulla di fatto 
se non la vostra innata voglia di attaccare briga.
f/up
