Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: olandeseviola

tu di viola c'hai solo la bile!!
tanti auguri come sempre
dai che forse l'anno prossimo vi fanno giocare in qualche coppetta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


sportivamente, devo dire che la fiorentina ha fatto una buona figura
contro la nazionale di tuffi! come sta capitan futuro?? c'è un bel
buchino sulla gamba?? ahahaha Babacar sindaco.
Ciao scorreggina vivente.

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
coglionazzo non è bile...mi stai semplicemente e pesantemente sul
cazzo !
tu e tutti i tuoi commenti regolarmente fuori luogo
e per i quali non ti sopportano nemmeno i tuoi amici caciottari
goditi questo pareggino e occhio che magari rischiamo di giocare la
stessa coppetta


ma non dovevate lottare per lo scudetto? Lo sai, s�, che vi chiamano squadra 
caramella...
-- 
Don@to

dai che forse l'anno prossimo vi fanno giocare in qualche coppetta
Già, le coppe europee, in cui voi fate puntualmente cacare (non per
nulla detenete il record della peggior sconfitta italiana nella storia
della champions quel 7 a 1 famoso).
L'unico anno in cui avete fatto bene in Europa, ovviamente, vi siete
comprato l'arbitro, ladri!!!!
http://tinyurl.com/6dvu23n
Scandalo Roma-Dundee
"L'arbitro fu pagato"
Riccardo Viola, figlio dell'allora presidente giallorosso, è sicuro
che al direttore di gara vennero consegnati 100 milioni: "Furono dati
ad un intermediario".  Ventisette anni dopo, la cronaca dell'incontro
quando avvenne il pagamento
Roma-Dundee Utd: il rigore decisivo del 3-0 segnato da Di
BartolomeiMILANO - "La Roma diede a un intermediario 100 milioni
destinati all'arbitro Vautrot è vero ed è un fatto vergognoso: però
voglio ricordare che lo scandalo lo fece uscire Dino Viola per
smascherare il colpevole e la Cupola del calcio". A parlare per la
prima volta dopo 27 anni è Riccardo Viola, testimone oculare della
vicenda e figlio dell'allora presidente della Roma Dino. 
LA VICENDA - Siamo in semifinale di Coppa dei Campioni e corre l'anno
1984, la Roma deve affrontare il Dundee. La squadra scozzese
all'andata si era imposta 2 a 0, e la Roma deve vincere ad ogni costo
e qualificarsi per quella che poi sarà la triste finale contro il
Liverpool, persa all'Olimpico ai calci di rigore. La Roma la partita
con il Dundee, arbitrata da Vautrot, la vince per 3 a 0 e riesce ad
accedere alla finale ma intorno a quel risultato nacque uno scandalo
che venne archiviato solo nel febbraio del 1986 perchè la Corte
Federale assolse tutti solo per sopraggiunta prescrizione specificando
di di "aver riscontrato un comportamento gravemente censurabile messo
in opera dall'ing. Viola. Non può quindi dichiarare caduta
l'incolpazione contestata ai signori Landini e Viola in merito al
passaggio della somma di 100 milioni". 
L'INCONTRO - Qualcosa successe nei giorni precedenti la partita e
Riccardo Viola ricorda tutto come fosse oggi: "Arriva il signor
Landini, manager del Genoa, parla con il Presidente Viola e gli dice:
Vautrot è un amico e attraverso un altro mio amico si può arrivare a
lui - continua - Ma bisogna dare all'arbitro 100 milioni. Noi
rispondiamo: che sicurezza abbiamo che Vautrot prenda questi soldi?".
Le parti in causa si accordano su un segnale convenzionale da
rispettare per confermare l'avvenuta consegna del denaro. "Noi
organizziamo una cena con l'arbitro e chiediamo un segnale che
effettivamente dimostri che qualcosa di vero in tutto questo c'è -
racconta ancora Riccardo Viola - Nel corso della cena arriva un
cameriere che si rivolge all'arbitro e dice: 'Il signor Vautrot al
telefono'. Quello era il segnale prestabilito". Continua a raccontare
Riccardo Viola: "Quando Vautrot, dopo essersi assentato per la
telefonata ritorna al tavolo, ci dice: 'Ha chiamato l'amico Paolo e mi
ha detto di salutarvì. Allora io mi alzo, chiamo papà (Dino) e gli
dico: 'Messaggio arrivato'". Riccardo Viola non esita ad ammettere che
la consegna del denaro all'arbitro ci fu. "Tutto questo è stato fatto
perchè di fronte a una partita del genere dire di no non è facile.
Tirarsi indietro poteva avere gravi ripercussioni". Ma chi era l'uomo,
amico di Vautrot, che mediò tra la Roma e l'arbitro? "Chi fosse
l'amico Paolo non l'abbiamo mai saputo. Papà domandava a tutti e in
quel periodo c'erano solo due possibili indiziati che si chiamavano
Paolo: Casarin e Bergamo. Lui parlò con entrambi, ma finì che entrambi
si accusarono a vicenda". (17 marzo 2011)
--
Il Guru manifestazione trascendente di Valter P.
'Il nostro futuro lo decidiamo solo noi'