Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Portiamo a casa

GP sicuramente più palloso della stagione, dove LH domina dal 1° giro e non stavolta non ci sono SC o VSC in grado di alterare gli equilibri.
Anzi... Un po' li alterano visto che in regime di VSC Ferrari sceglie di fermare SV per una seconda sosta e questo, complice un pit-stop lento, costerà il podio.
Le Q di sabato facevano pensare ad una gara oggettivamente più combattuta, ma ancora una volta in questo 2018 Mercedes è meglio in gara che in prova e la gara non è mai in discussione.
Unico episodio degno di nota le mega minchiata di RG alla partenza: va bene cercare di non fotterti il GP alla seconda curva, ma c'è un limite a tutto...
 
E ora veniamo al capitolo gomme, la presunta pietra dello scandalo.
Premessa: sono sempre stato contrario ai cambi regolamentari in corsa, e __questo lo è__, piaccia o meno, conti molto o conti poco. C'erano problemi? Invece di portare le SS a Barcellona "per fare spettacolo" (che poi non le usa nessuno...), si portavano M - H e EH così finivano problemi e polemiche.
Seconda premessa: se dopo tutte le polemiche Pirelli decidesse di tornare indietro sulla decisione di usare gomme più sicure per Francia e Gran Bretagna darebbe ragione a chi protesta.
Invece sul discorso "è colpa delle gomme come è andata a Barcellona" ci sono ben più distinguo: in Q la Mercedes ritrova la pole con 0"13 di vantaggio sulla rossa; a Baku LH era dietro di 0"2 (scarsi). 0"3 di differenza tra le 2 Q.
A Melbourne LH era in pole con 0"66 di vantaggio su KR; A Sakhir SV era in pole con 0"27 di vantaggio su VB. La differenza tra le prime 2 gare è 3 volte la differenza tra le ultime 2; a parità di gomma.
Forse forse una differenza di 0"3 tra 2 qualifiche si può spiegare anche con altro (a partire dal fatto che nei test invernali qui la Mercedes era andata meglio).
In gara in Ferrari sono gli unici a essere costretti a 2 soste (anche se io qualche dubbio su questa "costrizione" continuo ad averlo...)
Io dico che, ferma restando la premessa, in Ferrari vuoi per le gomme vuoi per le brutte giornate, non ci hanno capito un tubo e quindi sono finiti dietro; l'equilibrio tra gli altri non è cambiato più di tanto, elemento in più a favore della pessima giornata.
Capita anche ai più forti, come capitava alla Mercedes negli anni passati.
3 pole di fila non sono un contratto che garantisca di farne 20 di fila. Non c'è riuscita neanche la Mercedes del 2014.
 
Ora si cambia completamente scenario, si va al Monte. Circuito unico, setup unici e non è detto indovinarli. Ci arrivo :-) a morale alto vista la classifica, ma con la consapevolezza che l'anno scorso fu il punto più basso della stagione. Dovesse ripetersi mi sento che qualcuno sarebbe pronto a dar la colpa alle gomme... :-)

 EH così finivano problemi e polemiche.
 
Quoto a raffica.
Nulla da aggiungere.

 Ora si cambia completamente scenario, si va al Monte. Circuito unico, setup unici e non è detto indovinarli. Ci arrivo :-) a morale alto vista la classifica, ma con la consapevolezza che l'anno scorso fu il punto più basso della stagione.
 
Quest' anno è già finito. Mi dispiace da una parte, perchè lo spettacolo finirà a luglio
 

 io qualche dubbio su questa "costrizione" continuo ad averlo...)
 
han tentato il colpaccio con la vsc. Senza l'errore al pit stop sarebbe
rientrato in pista come era uscito.
che poi boh, dubito proprio che potesse andare a riprendere Hamilton (e poi
comunque sorpassarlo..)
errore madornale del muretto, a sto giro.


 quindi sono finiti dietro;  
 
Il motore rotto di di Rikkio ha fatto si che non avessero dati di long 
run sulle medie, secondo me hanno valutato (male) che nemmeno le 
mercedes avrebbero retto fino alla fine e quindi pensato bene di fare 
il cambio durante la VSC che come sappiamo fa perdere molto meno. Ma 
hanno fatto un cambio lungo e valutato male secondo me anche la durata 
delle gomme medie.
 
-- 
\     /
 O o
 =.=

 gradisce la Mercedes.
 
Ma non diciamo cazzate. Le gomme a disposizione erano quelle 7 e il gommista poteva tranquillamente scegliere di portare la gamma più dura esistente dopo i risultati dei test.
E invece (magari tecnicamente ha pure ragione, ma poco cambia) ha scelto di cambiare le regole in corso modificando strutturalmente le gomme. Una minchiata, punto.

 esistente dopo i risultati dei test.
 
 
sarebbero state le stesse polemiche, più son dure più è meglio per la
Mercedes (scusate l'italianoh alla Arrivabene)
 
 
 

 Mercedes (scusate l'italianoh alla Arrivabene)
 
Ma almeno non sarebbe stato un cambio regolamentare in corsa.
E non è esattamente un dettaglio formale...

 wrote:

con qualsiasi gomma Hamilton ieri avrebbe vinto facile...
a Montecarlo non so, pista in cui Hamilton in genere fa fatica, ha vinto
solo due volte (più ce ne sarebbe un'altra in cui stava stradominando ma il
suo box ha pensato di fare un pitstop inutile..)

 con qualsiasi gomma Hamilton ieri avrebbe vinto facile...
 
Probabilmente è vero anche questo, la superiorità imbarazzante mostrata 
può farci pensare che avrebbe tranquillamente potuto sostenere un pit 
stop in più e vincere lo stesso, così come Bottas avrebbe potuto fare lo 
stesso 2.
 
Per questo la scelta di portare queste nuove gomme è ancora più 
grottesca. Però ciò non toglie che queste restano supposizioni, la gara 
andava fatta con le gomme "regolari" e poi si vedeva il risultato alla 
bandiera a scacchi.
 
Tra l'altro sono state invocate come misure per la sicurezza 
scordandosi(?) che le gomme per i casi critici Pirelli le ha predisposto 
nel suo catalogo già lo scorso hanno. Sono le superhard. Ancora più 
incomprensibile, a voler essere buoni e e non pensare male..., la scelta 
di schierare gomme nuove senza che fossero mai state testate in pista.
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


perchè non erano gomme nuove. 
 
per il resto, ci sarà da soffrire a Montecarlo, poi Ham vincerà in carrozza
molte delle successive gare.
 

 perchè non erano gomme nuove.
 
ROTFL, erano usate? Ma almeno la garanzia ce l'avevano? Prese con il 
soddisfatti e rimborsati? Prese dove?
 
Eddai non tenerti tutto per te, metti caso ci sia qualcuno con la voglia 
mettersi in casa come soprammobile un bel treno di gomme da F1.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 con qualsiasi gomma Hamilton ieri avrebbe vinto facile...
 
Indimostrabile, ora e sempre.

 molte delle successive gare.
 
Nuovi dmc12 crescono...

 Nuovi dmc12 crescono...
 
Dovresti ringraziarmi, è merito mio se vettel non vede più il podio. Domenica lo avevo vincente in una multipla e sul podio nell'altra :-DD
 
La prossima l'ho già fatta
Vettel vincente a MC +
Ogier mondiale rally 2018 (altro avvenimento che vorrei non si verificasse)

Domenica lo avevo vincente in una multipla
 
Effettivamente mi sembra l'auto adatta a te... ;-))
S
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 wrote:

vero, ma due più due fa sempre quattro.
la Mercedes con le gomme medie problemi non ne avrebbe avuti in ogni caso.
le supersoft in gara non le hanno usate. le soft? sarebbero andate bene
quanto basta ed in ogni caso Hamilton aveva margine per fare due pit stop e
vincere lo stesso.
 

 la Mercedes con le gomme medie problemi non ne avrebbe avuti in ogni caso.
 
Dillo a Pirelli, anzi dovevi dirglielo prima così si evitava di fare le 
gomme "antiblister". Che fessi, quanti soldi sprecati e polemiche inutili.
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 vincere lo stesso.
 
E non sapremo mai neanche questo.

 Ogier mondiale rally 2018 (altro avvenimento che vorrei non si verificasse)
 
 
https://it.motorsport.com/wrc/news/neuville-chiude-in-vetta-la-tappa-1-del-rally-di-portogallo-ogier-k-o-1039073/
 
 
La potenza è nulla senza dmc12 ;))


ostia... dimmi sei numeri del Superenalotto che secondo te non usciranno
alla prossima estrazione!
 

 La potenza è nulla senza dmc12 ;))
 
Se passi dalle mie parti fammelo sapere qualche giorno prima che mi 
prendo una vacanza di qualche giorno a Lontanistan :-)
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 

Sei il fratello del Mago do Nasimiento (o come cavolo si scrive)?
Quello che dava i numeri RIGOROSAMENTE VINCENTI del lotto al pubblico 
PAGANTE, invece di giocarseli lui? ;-))
 
Anzi, se ho ben capito sei infinitamente peggio: spendi pure dei soldi 
per evitare che i tuoi "odiati" vincano?
 
Mah!!!


 per evitare che i tuoi "odiati" vincano?
Tranquillo qualcuna la vinco. Ora è un all in su vettel a monaco e non credo non vada bene 
 
Però lo spero :P