Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Accordi nei team.

A chi si e' scandalizzato per il fatto del sorpasso pilotato di Schumacher
su Irvine, si e' fatto notare che analoga "combine" si e' avuta tra Hakkinen
e Coulthard in Australia e tra Wurz e Fisichella a Silverstone. Non entro
nel merito del primo caso, ma nel caso della Benetton chi mi sa' dire che e'
successo ? Entrambi non lottano per il mondiale piloti, per il mondiale
costruttori non cambiava nulla, Wurz aveva 1 punto su Fisichella (ora 2).
Insomma, che significato aveva il gioco di squadra ? 
Ciao
Roberto
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con usa.
***********************************************
          Campionato di F1 On line       
 
 
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
***********************************************

 Insomma, che significato aveva il gioco di squadra ? 
In questo caso non per aiutare un pilota prescelto, ma per aiutare la
squadra: il pilota piu' veloce avrebbe fatto da battistrada.
Ah, e per il festival dell'obiettivita mi ricordo che lo scorso anno
molti hanno criticato la McLaren a Silverstone per non aver imposto a
COU di cedere il passo al ben piu' veloce Hakkinen (che avrebbe
insidiato Villeneuve). Oggi invece si cambia opinione...
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Chanop di #f1 su 
irc.azzurra.com
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1
------------------------------------------------------------------------
Ogni riferimento a fatti o persone realmente esistenti in questo
messaggio e' puramente casuale.
------------------------------------------------------------------------

insidiato Villeneuve). Oggi invece si cambia opinione...
Beh, i ferraristi sono tutto fuorchč obiettivi.

 Beh, i ferraristi sono tutto fuorchč obiettivi.
TUTTI i tifosi sono tutto fuorche' obiettivi. Poi ci sono quelli con cui
si puo' portare avanti una conversazione interessante, e quelli che sono
dei veri e proprio muri invalicabili


Scusate, dove sta la mancanza di obiettivitą? I ferraristi hanno sempre
accettato i giochi di squadra, se non altro perchč la loro squadra li ha
sempre fatti, e questo caso da te riportato mi pare che confermi questa
tendenza. La combine australiana personalmente non mi ha scandalizzato,
quello che mi fa arrabbiare č che:
1) se lo fa la Ferrari si deve vergongnare, se lo fa la MCL no
2) la MCL si ostina a dire che non ci sono ordini di scuderia.
Per il resto io sono favorevole ai giochi di squadra, in ogni scuderia.
Ciao
Raffa

2) la MCL si ostina a dire che non ci sono ordini di scuderia.
Quando lo ha fatto la MCL NON ERANO VIETATI!!! LA VOGLIAMO CAPIRE O NO??? E
NONSTANTE QUESTO LA FERRARI HA COSPARSO UN SACCO DI MERDA SUL TEAM INGLESE,
DOPO L'AUSTRALIA
Saluti
Phasor

Phasor
Infatti sono stati vietati proprio dopo quell'episodio, giudicato
ridicolo per lo sport. Che senso ha sbandierare ai quattro venti che è
stato deciso prima dell'inizio del GP l'ordine d'arrivo?
Saluti
Redbird ®

Quando lo ha fatto la MCL NON ERANO VIETATI!!! LA VOGLIAMO CAPIRE O NO???
Cosa c'entra! Io no parlo di validità legale ma dell'aspetto morale che


DOPO L'AUSTRALIA
Dai, non fare cosi', altrimenti qualcuno viene a dire (come per il
terzo pedale, che prima era legale, e poi vietato) che la McLaren ha
vinto le prime gare correndo in modo antisportivo e irregolare (o
comunque successivamente ritenuto irregolare); come dire: se vincono
il WC e' perche' hanno sempre barato e la Federazione, man mano,
doveva vietare tutte le cose che loro si inventavano per vincere.
Non dare una ulteriore mano ai ferraristi "folli".
E' chiaro che la squadra possa fare quello che vuole, non vedo perche'
ostinarsi a "sperare" che succeda diversamente: io credo che la anche
la Federazione lo sappia, ma abbia fatto una sorta di appello a "non
esagerare", che poi vuol dire non falsare un risultato combinandolo a
tavolino (magari anche con altre squadre), ma e' ovvio che poi, in
gara, puo' succedere di tutto.
Ciao
			Gianluca

 tutti si ostinano a cercare nei giochi di squadra.
Dal punto di vista etico tutti i giochidi squadra sono sporchi. Non solo
quelli McLaren...


sarebbe!!!!!
Non ho mai detto che la McLaren ha agito meglio della Ferrari. Ho detto che
allora erano consentiti, e indipendentemente da se fosse stato moralmente
giusto o meno la McLaren poteva farlo. Ora sono vietati e la Ferrari non
avrebbe potuto farlo.
Saluti
Phasor

Chiaro che tutto ciò non voglia dire che io sia favorevole alla regola,
anzi. I giochi di squadra ci sono sempre stati ed è giusto farli, se non
sono espressamente vietati dal regolamento. Spero vivamente che questa
regola venga levata, però finchè c'è va rispettata. A meno che una squadra
decida di far cambiare una regola e assumere altri 5 o 6 piloti far correre
altre 5 o 6 macchine dipinte di rosso e tutte pronte a lasciare strada al
tedescozzo... :)
Saluti
Phasor

DOPO L'AUSTRALIA
Infatti il vero errore non sta' nel fatto di aver dato degli ordini a
EI, ma averlo fatto dopotutto quello che ha detto a proposito del team
inglese.
Byez!
------------------------------------------------------------
    Talo. E-Mail 
anto...@mobilia.it
        Collaboratore di edengames :
 
http://games.eden.it
-------------------------------------------------------------
            Non possiamo perdere...
Al limite gli altri faranno meglio di noi!!

agli italiani sta antipatica, mentre la Williams no.
Non la penso così.
Nel 96 JV lasciò passare DH , tale e quale DC con MH, ma con la
differenza che DH era ancora in preda alle "eruttazioni" di 2 mondiali
mangiati a favore di MS.
Gli appassionati lo hanno capito, anche perchè JV era l'ultimo arriva-
to e l'episodio ha dimostrato che anche Frank dice le bugie 
( " facciano sempre i piloti....").
MH e DC si sono equivalsi nel 97, anzi se andiamo a vedere i risultati
in F1 dei due, forse la bilancia pende più dalla parte scozzese.... 
In ogni caso hai ragione quando dici che Frank è più simpatico di Ron.
Il gioco di squadra deve essere libero in quanto ci sarà sempre e noi
di falsità ne abbiam piene le orecchie.
Il gioco di squadra a favore del più alto in classifica, è una logica,
un postulato. E' assurdo toglierlo perchè è una regola violabilissima.
Certo che se EI fosse stato primo, a Zelt., avrebbe dato strada a MS
se secondo; ma se a Melburne ( 1° GP) ci fosse stata la situazione di
domenica, neppure la madonna avrebbe convinto EI a rallentare. 
Scommettiamo?
Ciao. 
Claudio.



Davvero vuoi scommettere ? :) 
La Ferrari punta su MS e EI non puo' arrivargli davanti per contratto,
che sia la prima o l'ultima gara della stagione. 
Luca

 Scommettiamo?
La madonna no. Il contratto si. :-P


quelli McLaren...
???
Il ciclismo allora è tutta una bufala? La squadra che ci sta a fare
allora?
Christian Salvaneschi
Casarza Ligure, Genova, Italy
e.mail: 
cr...@geocities.com
   web: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/5139

 ???
Ti sto dicendo che eticamente non mi sembrano corretti. Poi si sa che
con l'etica ti ci pulisci il...


avrebbe potuto farlo.
Allora neanche la MCL a Hokkenheim....
Raffa

 vincere quello sfigato di Hill....
JVi stava perdendo olio, quasi sicuramente a causa di un'uscita un po'
brusca
su un cordolo che aveva avuto. Era quindi meglio rallentare, e farsi
passare
da Hill di conseguenza, piuttosto che non finire affatto. 
Ciao,
Luca

 piuttosto che non finire affatto.
Era meglio che Hill lo scortasse fino alla fine, sarebbe stato un bel
gesto


 


 perche' non sono corretti eticamente????
Perche' falsano il risultato
