Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Utilizzo laser verdi in didattica astro ...

Sono incocciato su di un certo numero di vendite di laser portatili (tipo
puntatore da presentazione) che invece di essere i soliti rossi hanno
frequenza di 532nm.
Chi li vende asserisce che a diff del rosso in questi si vede bene il raggio
ed un uso che propongono e' per indicare le stelle.
Ce ne sono versioni potenziati (forse illegali ?) da 5, 8 e 10mW che
sembrano molto potenti.
Visto che spesso quando insegno ai figlioli a riconoscere le costellazioni
metto molta fatica ad indicargli con il dito cosa intendo (ah maledetta
parallasse 8->) forse 'sti cosi potrebbero essere interessanti.
Che ne pensate ? Alternative meno care ?
Grazie. Bob Alexander (RM)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 parallasse 8->) forse 'sti cosi potrebbero essere interessanti.
scusa, forse non ho capito bene.
vorresti usare un puntatore laser per indicare le stelle ? su un planetario
ti riferivi, vero ? in questo caso direi che la cosa può funzionare.
Marco

 writes:
RA> Chi li vende asserisce che a diff del rosso in questi si vede bene
RA> il raggio ed un uso che propongono e' per indicare le stelle.
In effetti  i puntatori  laser verdi rendono  molto meglio del  rosso in
questo campo per due motivi:
1) l'occhio umano e` molto piu` sensibile nel verde che nel rosso;
2) l'aria,  anche  quella secca  e  pulita,  diffonde  parte della  luce
   rendendo visibile il "raggio";  tale diffusione (detta "scattering di
   Rayleigh") e` tanto piu` grande quanto minore e` la lunghezza d'onda,
   per cui la luce verde viene diffusa molto piu` di quella rossa (circa
   quattro volte di piu`, se non ricordo male, per le frequenze tipiche
   dei puntatori laser).
Il risultato e` che il pubblico vede molto meglio il raggio. Inoltre, il
punto "finale" del raggio stesso si trova ad altezze di parecchie decine
o centinaia di metri, cosi` anche persone non perfettamente in linea con
il raggio (fio a qualche  metro di distanza) lo vedono "terminare" quasi
nello stesso  punto di chi invece  tiene in mano il  puntatore, cosi` se
uno dice "quella  e` Vega" e la punta,  tutti quelli intorno guarderanno
Vega, e non la Polare :-).
Ovviamente quei puntatori non vanno usati se c'e` qualcuno che sta foto-
grafando, ma durante  una lezione di orientamento in  cielo credo che si
tratti di  un evento improbabile... Piu` probabile  trovare qualcuno che
li usa al posto del cercatore su un telescopio, durante uno star party.
RA> Ce ne sono versioni potenziati (forse illegali ?) da 5, 8 e 10mW che
RA> sembrano molto potenti.
Credo che fino  a 10 mW non ci siano problemi:  basta non puntarli negli
occhi della gente,  senno` non vedono piu` nulla  per un pezzo... meglio
evitare anche  di puntarle negli  obiettivi di telecamere,  fotocamere &
Co.  Insomma, meglio  che li  usino solo  persone responsabili  e  che i
ragazzini non vi si avvicinino nemmeno.
RA> Che ne pensate ? Alternative meno care ?
Alcuni hanno usato o usano  torce con potenti lampade alogene opportuna-
mente schermate e collimate con una lente.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

    dei puntatori laser).
Uhm...noto un accenno di controsenso: se dici che un laser verde si diffonde
meglio di uno rosso, in teoria, a parità di potenza, dovrebbe "fermarsi"
prima del suo compagno rosso (NON sono comunista!!!).
Invece ho sempre notato che il laser verde, oltre a disperdersi giustamente
meglio, va anche più lontano.
Che sia un effetto combinato del punto 1) e 2) ?
--
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro Instruments
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v

    dei puntatori laser).
ah, cavolo! non lo sapevo! o meglio non pensavo rendesse così visibile il
raggio!
con i normali puntatori a luce rossa il fenomeno non avviene in modo
evidente. per questo avevo preso la domanda un po' alla leggera... sorry!
Marco

 writes:
PRL> Uhm...noto un accenno di controsenso: se dici che un laser verde si
PRL> diffonde meglio di uno rosso, in teoria, a parità di potenza,
PRL> dovrebbe "fermarsi" prima del suo compagno rosso (NON sono
PRL> comunista!!!).
A diffondersi e` comunque una  piccola parte dei fotoni emessi, anche se
in percentuale  maggiore che  nel caso del  laser rosso: il  grosso (no,
signor Benigni, non Giuliano Ferrara... :-)) va per la sua strada e for-
ma un bello "spot" nell'alto dei cieli.


    dei puntatori laser).
..
L'intensità dell'effetto, se non ricordo male, va come la quarta potenza
della frequenza. E' lo stesso principio fisico che spiega come mai il
cielo sereno ci appare azzurro.
Ciao, raskolnikof 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 writes:
R> L'intensità dell'effetto, se non ricordo male, va come la quarta
R> potenza della frequenza.
Ricordi bene.
Ricordavo invece male  io il "fattore quattro": lo  scattering nel verde
e` invece 2-2.4 volte maggiore che  nel rosso (a seconda che siano laser
da  630 o 660  nm): a  questo si  aggiunge una  sensibilita` dell'occhio
circa doppia nel verde, per  cui il raggio diffuso appare almeno quattro
volte piu` luminoso.
Se c'e` pulviscolo o umidita`, poi, l'effetto e` ancor piu` evidente.


> prima del suo compagno rosso (NON sono comunista!!!).
male :o :))))))

A che prezzo li vendono?



Mah, un po' di tutto ... vai su 
www-z-bolt.com
 (sperodi ricordare bene) e ne
vedrai vari modelli. Oltre a questi con 20-70 dollari in piu ti becchi la
modifica che li potenzia, collima etc.
Per cui il giochino per un 8-10mW (dicono illumina fino a 5 miglia) gira
attorno ai 180-200 US$.
Sigh. Sob. E se ne comprassimo 50 insieme ? 8->
Bob
