Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Suona a morto

http://www.violanews.com/news.asp?idnew=79388
Vista la *fama* dell'avvocato 

 Vista la *fama* dell'avvocato
e' la fine, tutte le volte che questo parla ...
se viene fuori anche mezza scommessa o telefonata da parte di un viola
[e ce ne abbiamo di fave per le mani, tipo mutu, vargas o cerci] e' la
volta che i dv se ne vanno, ci tocchera' tornare a raccomandarsi a
tutunci
dalle ciabatte agli scendiletto
seriamente, come ho gia' detto, mi sembra di essere a fine campionato
2006, ma si puo' andare avanti cosi' ? altro che scommessa over, questo
e' un game over

 e' la fine, tutte le volte che questo parla ...
fiuuu temevo fosse grassani, avvocato delle cause disperate
comunque la penso allo stesso modo quindi continuo a stare tranquillo, se 
si rimane senza nostri tesserati coinvolti

 Vista la *fama* dell'avvocato
27/05/2006
C´è un aspetto che forse a molti è sfuggito: i procedimenti a carico
dei dirigenti e delle società sportive sono due. Uno penale, e se ne
stanno occupando i magistrati di Napoli; l´altro sportivo e se ne
occuperanno Borrelli (ieri la procura di Napoli gli ha trasmesso gli
atti dell´inchiesta) e il pool dell´Ufficio indagini della Figc.
Ancora: l´inchiesta di Napoli, qualunque sia la sentenza, non porterà
penalizzazioni alla Fiorentina. Che, invece, può rischiare delle
sanzioni in base alle risultanze del processo sportivo. E proprio per
fare chiarezza su questo punto abbiamo chiesto un parere all´avvocato
Nino D´Avirro, penalista e grande esperto di diritto sportivo, che
insieme ad altri quattro avvocati ha scritto la «Guida al codice di
giustizia sportiva» nella quale ha curato proprio il capitolo sull
´illecito sportivo.
Avvocato D´Avirro, cos´è l´illecito sportivo?
«L´illecito sportivo, come dice la norma, è un comportamento
finalizzato ad alterare il risultato della gara».
Lei nella guida parla del problema "dell´idoneità degli atti". Può
spiegarci di che cosa si tratta?
«Significa che siccome la norma equipara il tentativo all´illecito
consumato, ossia che l´illecito si perfeziona anche con il tentativo,
allora per poter parlare di tentativo quantomeno occorre che ci siano
quegli elementi su cui si fonda il tentativo, vale a dire l´atto con
il quale si cerca di alterare la gara sia quantomeno idoneo a
coinvolgere la persona a cui viene indirizzata la proposta».
Cioè?
«Una battuta fatta scherzando non può essere un atto idoneo. Se,
invece, la proposta viene attivata con una certa serietà, si promette
ad esempio anche un corrispettivo nell´ipotesi in cui venga accettata,
ecco che sotto questo profilo si può parlare di idoneità. Per essere
ancora più chiaro, la proposta illecita deve avere come minimo un po´
di serietà».
Le intercettazioni telefoniche sono una prova valida?
«Da sole non possono rappresentare un valido elemento di prova,
quantomeno ci vuole un valido riscontro oggettivo. Facciamo l´esempio
del Genoa. Lì c´era stata una serie di contatti e il riscontro
oggettivo era rappresentato dalla famosa valigetta che venne trovata
piena di soldi. Ecco, la sola intercettazione telefonica non è idonea
a giustificare una responsabilità».
Da quello che dice sembra che Fiorentina possa stare tranquilla, è
così?
«Le argomentazioni di Della Valle mi sembrano convincenti. Le prove,
gli elementi di accusa quali le intercettazioni telefoniche mi
sembrano equivoche, quindi spero proprio che la Fiorentina possa
uscire indenne da questa vicenda».
Ha parlato di intercettazioni «equivoche». Nella sua guida lei scrive
che per essere una fonte diretta di prova della colpevolezza le
intercettazioni devono essere, tra le altre cose, non suscettibili di
diverse interpretazioni. Quindi?
«Sulle intercettazioni le parti dovranno dare le loro giustificazioni
e i loro chiarimenti, ecco perché dico che le intercettazioni sono
contraddittorie ed equivoche. Fino a quando non c´è la chiave di
lettura da parte dei soggetti che sono stati intercettati, l
´intercettazione rimane equivoca».
Corrado De Biase, capo dell´Ufficio indagini ai tempi del calcio
scommesse, ha dichiarato a Repubblica che in queste intercettazioni
non vede un illecito sportivo. È d´accordo con lui?
«Sì, se non emergono altre cose sulle intercettazioni si può dire
tutto e il contrario di tutto e come prova non sono sufficienti. In
più gli intercettati dovranno dare la loro versione dei fatti. Faccio l
´esempio del Siena. A carico della società c´erano delle
intercettazioni fra giocatori che dicevano "i dirigenti si sono
incontrati". Primo, non si sapeva chi erano i dirigenti. Inoltre al
dibattimento si chiarì che effettivamente si erano incontrati, ma per
tutt´altri motivi. Perché dovevano organizzare una partita e si
dovevano mettere d´accordo sulla vendita di alcuni giocatori. All
´udienza abbiamo dimostrato che non c´era nessuna combine e abbiamo
chiarito il senso di quelle parole e di quell´incontro. Da questo si
capisce che le intercettazioni possono essere lette in modi diversi e
per questo, da sole, non possono giustificare un giudizio di
responsabilità».
E dalle accuse di Lotito, che dice che Della Valle voleva comprare la
partita, come ci si difende?
«Le parole di Lotito sono elementi indiziari, come le intercettazioni
telefoniche, per cui se l´accusa non è comprovata da elementi certi la
dichiarazione di Lotito rimane lì. È come un´intercettazione
telefonica. Insomma, non ha un valore. Ci vuole sempre un elemento
ulteriore che dia validità e valenza probatoria a questi dati».
Quali sono le sanzioni per l´illecito sportivo?
«Con la responsabilità diretta per illecito sportivo l´articolo 13
prevede automaticamente la retrocessione, mentre nell´ipotesi di
responsabilità oggettiva, cioè se l´illecito non è commesso dai
rappresentanti legali, ma da giocatori, direttore sportivo o altri
tesserati, in questo caso c´è una gamma più varia di sanzioni e il
giudice ha una certa discrezionalità. Se l´illecito non è
particolarmente grave si può risolvere anche con una semplice
penalizzazione. Inoltre c´è la responsabilità presunta, che è l
´ipotesi in cui l´illecito sia stato realizzato da un soggetto
estraneo alla società. È l´ipotesi meno grave, però qualche volta
anche questa ha dato penalizzazioni. Mi ricordo che il Livorno qualche
anno fa per responsabilità presunta fu penalizzato di due punti».
Sempre per fare chiarezza, lei sta dicendo che se Mazzini, tanto per
fare un nome, ha organizzato un illecito per favorire la Fiorentina all
´insaputa dei Della Valle, la squadra rischia lo stesso una
penalizzazione?
«Esatto. In questo caso Mazzini è un soggetto al di fuori della
società e si può parlare di responsabilità presunta che, come ho
detto, è la forma meno grave di illecito e si può risolvere con una
penalizzazione oppure con una sanzione pecuniaria».
Il commissario della Federcalcio, Guido Rossi, ha detto che vuole
chiudere il processo sportivo entro il 27 luglio. Secondo lei ce la
può fare?
«Mi sembra estremamente difficile perché ci sono due gradi di
giudizio. Prima la Commissione disciplinare a Milano, e poi la
Commissione d´appello federale a Roma».
Come valuta la nomina di Borrelli a capo dell´Ufficio indagini?
«Non mi convince perché, come ha ammesso lui stesso senza problemi, è
uno che non sa niente di calcio. È un giurista, per lui è un approccio
nuovo. Invece un minimo di esperienza, anche normativa, ci voleva».
Ma Borrelli è solo quello che fa le indagini, poi è il procuratore
federale a decidere, non è così?
«Sì, Borrelli dirige gli organi che svolgono l´attività investigativa.
Il passaggio fondamentale è la procura federale, che è quella che
decide come e chi rinviare davanti alla commissione disciplinare e può
anche disattendere le decisioni dell´Ufficio indagini. In pratica l
´Ufficio indagini trasmette il materiale al procuratore federale, che
può fare un´incolpazione o può non farla, che può prendere in
considerazione o non prendere in considerazione certe indagini o certe
soluzioni dell´Ufficio indagini».
Quindi da questo punto di vista il fatto che il procuratore federale,
Stefano Palazzi, sia ancora al suo posto è una garanzia?
«È un giovane e bravo magistrato che ha una certa esperienza in questa
materia visto che da qualche anno svolge il ruolo di procuratore
federale».

 infatti eliminarono un grado di giudizio.
mmmmhhhh non mi pare. non mi ricordo voialtri, ma a noi ci condannarono per 
l'anno successivo in primo grado alla retrocessione, in secondo a -18, in 
terzo (arbitrato in camera conciliazione coni?) oramai in autunno ai -15... 
più o meno, mi pare un'era geologica

 un'altra buffonata.
Concordo. Fosse stata una cosa seria dovevano dare la B al milan e
radiare la iuve.

 Certo, certo.
E magari con i gobbi radiati tiferesti viola e ti saresti purificato (dopo
qualche anno)

 fiuuu temevo fosse grassani
comunque fanno una bella coppia

 qualche anno)
ROTFL
(non c'entra un piffero ma l'altro giorno a una gara podistica a prato ho
visto il vecchio frequentatore gobbissimo matteo grazzini, qualcuno se lo
ricorderà, ora assessoreallosport: nonostante un caldo africano era in
giacca cravattaverde e spilla con l'albertodagiussano d'ordinanza. )


Lo sforzo è con lui.

giacca cravattaverde e spilla con l'albertodagiussano d'ordinanza. )
ROTFL!!
--
Il Guru manifestazione trascendente di Valter P.
'Il nostro futuro lo decidiamo solo noi'

 braccia.
per altri motivi ma anche a me, anzi mi fanno girare i cosiddetti soprattutto 
certi tifosi viola e non solo a me . ed anche certi tuoi, certuni del milan  
dell'inter della rometta e via andare. e tutto ciò mi pare ovvio, si parla di 
calcio e ci facciamo guidare dalla passione :)



Ah ah, lo ricordo eccome qui nel ng
Gobbo e leghista convinto: andiamo bene  :)