Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: pubblicazione del mio indirizzo

Salve,
purtroppo e' successo: ero riuscito a tenere ben protetto con despammed il
mio indirizzo fino ad oggi ma...
A causa di un flame nato probabilmente da un malinteso, un tizio mi ha
risposto in malo modo in privato ad un mio post inviato su
it.lavoro.informatica.
Ho a mia volta risposto in privato (molto civilmente sebbene mi fossi anche
beccato del cretino) fornendo le mie spiegazioni e pregando il tizio di
moderare i termini e di evitare scrivermi in privato.
In tutta risposta il tizio ha replicato sul newsgroup pubblicando il mio
nome e cognome (ma la cosa non mi turba) e il mio indirizzo e-mail mai
pubblicato su usenet e sempre tenuto ben protetto da despammed.
Vorrei sapere se c'e' un modo per fargli rimuovere il post, visto che in
questo modo subiro' certamente un danno, essendo quello l'indirizzo del mio
studio associato che uso per lavorare e visto che con un'alta probabilita'
nella mailbox iniziera' ad arrivare di tutto.
Per chi volesse leggere nei dettagli i thread coinvolti sono "Curriculum
professionale" aperto da Paolo Fusi il 18/03/2004 e "Risposta al signor
Multipseudonimologorroico FABMID" aperto da Paolo Fusi il 21/03/2004.
Grazie.
--
FabMind

 probabilita' nella mailbox iniziera' ad arrivare di tutto.
Ciao, 
se l'indirizzo compare solo nel testo del messaggio forse il danno 
non è così enorme, anche se non si può escludere del tutto che arrivi 
qualcosa.
Così almeno capisco leggendo il Collinelli, correggetemi se sbaglio 
:)
QUOTE 
http://www.collinelli.net/antispam/as0140.htm
Tradizionalmente, il campo a rischio è il 'From:', ma è poco 
probabile che un indirizzo nel 'Reply to:' possa rimanere indenne. 
Sembra che invece siano più limitati i rischi corsi dagli indirizzi 
inseriti all'interno del corpo degli articoli, probabilmente perché 
esaminare l'intero testo di tutti gli articoli di tutti i newsgroup 
sarebbe molto oneroso e darebbe risultati piuttosto scarsi (dal punto 
di vista degli spammer). Riterrei comunque prudente considerare a 
rischio anche il testo del messaggio: se anche oggi può non esserlo, 
potrebbe diventarlo da un giorno all'altro (anche perché software di 
estrazione in grado di cercare pure lì pare che già esistano).
UNQUOTE
 
-- 
Enrico C 
"The fad of today is the orthodoxy of tomorrow."

 despammed il mio indirizzo fino ad oggi ma...
Deduco che tu non abbia risposto con Despammed.
E' un po' come chiudere la stalla dopo che sono scappati i buoi, ma ti
conviene configurare nel tuo autlucco un account di posta elettronica
con il tuo indirizzo di despammed, deselezionandolo dalla ricezione e/o
sincronizzazione dei messaggi.
In pratica, useresti l'indirizzo solo come intestazione, evitando che
pazzi di 'sto genere ti possano causare problemi.
BTW, a questo punto, ti consiglio mailwasher (o strumenti simili) per
"vedere" che tipo di posta ti arriva sul "principale", evitando sia di
scaricarli, sia (con Outlook se non configurato come "leggi in testo
normale") di "confermare" agli spammer di esistere, scaricando le
immagini "codificate".
Anche cosi', arrivera' spam (ho un indirizzo, peraltro facile da
"indovinare", su 
email.it
 che e' stato SEMPRE "protetto" in questo modo,
ma la fuffa arriva comunque), ma in misura sopportabile.
Fabrizio

 ma la fuffa arriva comunque), ma in misura sopportabile.
vedro' cosa accade in questa prima settimana di "verginita' perduta".
spero che, essendo stato il mio indirizzo in chiaro postato nel body del
messaggio, riesca in qualche modo a sfuggire ai raccattatori
automatizzati di indirizzi.
Grazie.
-- 
FabMind
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vedro' cosa accade in questa prima settimana di "verginita' perduta".
Fossi in te, mi preoccuperei poco.
Io giro da tanti anni con il mio indirizzo in chiaro nella sign, e lo
spam su quella casella e' pressocche' inesistente.
E la sign, ai fini del colloquio con i server news e' in tutto e per
tutto una parte di body.
Nel campo from c'e' da stare piu' attenti: alcuni anni fa mi e' sfuggito
un solo post con un indirizzo non protetto in from, e, nonostante abbia
eliminato quell'utente, mi arriva ancora qualche spam, che si becca
l'user unknown, ma se ne strabatte.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 tutto una parte di body.
[...]
cio' in parte mi rincuora, ti ringrazio.
certamente non elimina del tutto la mia convinzione che per certe persone
occorrerebbe la patente a punti nell'uso del PC in rete come per le auto.
--
FabMind

 occorrerebbe la patente a punti nell'uso del PC in rete come per le auto.
Beh, ne conosco alcuni che la dovrebbero comprare, la patente, che
l'esame di teoria non lo passerebbero nemmeno se fosse a quiz con una
sola risposta tra cui scegliere.
Come diceva il fiorentino:
Non saprebbe svuotare lo stivale dall'acqua, nemmeno a scrivergli le
istruzioni sotto il tacco.
