Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Finalmente un bel campionato!

Ecco chi può puntare al podio:
1) Villeneuve
E' il pilota da battere. Ha la macchina migliore ed é un gran pilota;
tuttavia l' inesperienza lo porta a fare brutte partenze (in Indy non
esiste la partenza da fermo) che possono essere sfruttate dagli altri
piloti.
2) Frentzen
Oggetto misterioso della Williams.
Non ha un rendimento costante ma sono sicuro che darà grosse
soddisfazioni a Frank, soprattutto nel bagnato.
Senza Hill la Williams dovrà faticare per vincere questo campionato. E
quello costruttori se lo sogna.
3) Berger
Definito "caprone" nel NG, Gerhard ha dimostrato di avere una macchina
competitiva e di essere un pilota competitivo. Bravo, quest' anno
potrebbe anche vincere un gp
4) Alesi
Non é sfiga, fidatevi! E' lui un *****  però se tutti i top drivers si
ritirassero potrebbe aiutare Gerhard nella classifica costruttori.
La Benetton quest' anno si porta il campionato costruttori, è una grande
macchina.
5) Shumacher
Il pilota migliore nella macchina.... prima di impensierire qualcuno
dovrà vederlo. Mi é sembrato troppo rinunciatario, io avrei tirato alla
staccata bloccando l' anteriore finendo sull' erba piuttosto che farmi
passare dal caprone... ahimé Ferrari, che fine hai fatto?
6)Hakkinen e Coulthard
Hanno una macchina dotata di un buon propulsore e ad Hockenheim ne
vedremo delle belle... sfortunatamente non si adatta a tutti i circuiti.
Dei due? Io preferisco Mika
7)Panis
Bridgestone + Prost = 2 punti a favore per Olivier... ma é un pilotino
anonimo senza l' estro del campione
8)Nakano
E' un pilota su cui puntare. Infatti a Montecarlo dopo il primo giro si
ritroverà dentro il casino.

è un campionato molto equilibrato!
dopo due gare nussun pilota ha + di 10 punti!
berger e schumacher attaccati ai primi 2
ringraziamo frank williams
se c'era hill sulla williams non c'era niente da fare ;-)

 pirlaggine!)
Alla Ferrari era un grande! Mi ricordo che all' Hungaroring guidava al
suo solito (dove serve la precisione faceva correzioni astronomiche) il
volante si svitava dopo la prima curva, tirava le staccate credendo di
avere l' ABS spiattellando le gomme e innestava i rapporti come se
stesse zappando! Un profano (come me) considerava campione un uomo del
genere... in realtà in F1 serve precisione, calma, intelligenza (come
Shummy vs caprone). La grinta, unico punto forte di Jean, é svanita con
la firma del contratto con Briatore... fine di un mito. Esempio Jean é
il totale opposto di Hill, a te le conclusioni!
A proposito... dall' header del tuo messaggio ho capito che sei
catanese, o mi sbaglio? In questo caso se esci la mano dalla finestra
potrei vederla.

 se c'era hill sulla williams non c'era niente da fare ;-)
Vorrei spendere due parole su Damon.
Fino a 2 anni fa lo odiavo e lo consideravo un pilota mediocre. Adesso
ho capito che é un grande sia come pilota che come uomo. Il motivo di
essersi creato la fama di brocco é da imputarsi al suo stile di guida
pulitissimo, quindi poco spettacolare ed alla sua personalità
altrettanto pulita (non ho MAI visto un pilota umilmente attendere che
Claudia Peroni avesse finito di tradurre l'intervista invece di mandarla
a %%°°** dopo aver risposto). E' facile preferire un Alesi che
controsterza in trazione e inveisce con Todt accaparrandosi la stima dei
tifosi.
Damon é cresciuto insieme alla sua Williams e adesso é un grandissimo
pilota, più di Jack, e chissà forse più di M...
Forza Damon!

il totale opposto di Hill, a te le conclusioni!
Allora sei d'accordo o no che l'intelligenza fa la differenza?
Ciao
Paolo
----------------------------------------------
Paolo Lussi - Casteldaccia  (Palermo) - Italia
 
p.s....@datastudio.it
----------------------------------------------

Scusa Paolo,ma prima di scrivere non ti potevi leggere la mia risposta
ad Andrea Cirrone che più o meno dice le cose che dici tu?
Ciao
Federico

 ho capito che é un grande sia come pilota che come uomo.
Chissa perchè oggi che Damon non è più un avversario è diventato l'idolo di
tutti...
Fino all'anno scorso era scarso, vinceva perchè guidava la macchina più
veloce, era un brocco, non aveva la stoffa del campione.... ecc.
Oggi tutti lo amano come se fosse il nuovo Nuvolari, "se ci fosse lui sulla
Williams il campionato sarebbe già cosa fatta, altro che Jacques....."
Per parafrasare il grande Enzo oserei dire:
"Tifosi: che gente...."
Stefano.

Fede...@tau.it
 (Federico) ha detto:

Scusa Federico, a parte il fatto che a causa dei server piu' o meno
aggiornati la tua non l'avevo letta, ma comunque non mi pare che
dicano esattamente le stesse cose, e poi anche se le avessi volute
ripetere per darti ragione?


 Forza Damon!
Bene, finalmente qualcuno che ha capito che Hill NON E' né un brocco né
tantomeno un pallone gonfiato come un certo signor Jacques Villeneuve (che
vuole essere diverso dal padre quando invece farebbe molto bene ad imparare
qualcosa dalla sua immagine di grande sportivo, prima ancora che di
pilota...).
A me Damon Hill è sempre piaciuto tantissimo e non so cosa darei pur di
vederlo seduto alla guida di una Ferrari (si, tifo la Rossa...sorpresi?
:-), è un grandissimo pilota, molto veloce, intelligente dal punto di vista
tattico, immenso collaudatore - cosa che, per quanto lo adori, il mio
carissimo Frentzen non è, e la Williams paga...-e soprattutto un vero
signore, capace di dare tranquillità ad un ambiente per natura
sovraeccitato come quello di una scuderia di F1.
Vi confesserò una cosa che ai ferraristi parrà un eresia: l'anno scorso, a
Imola, quando è passato dopo aver vinto il GP per il giro d'onore mi sono
spellato le mani e ho perso la voce per incitarlo...
Quest'anno probabilmente avrebbe più probabilità di andare a punti se,
invece della Arrows, guidasse una Seicento Multipla ma non è un caso che in
Brasile sia partito nono in griglia quando la macchina va già bene se
arriva alla fine delle prove tutta intera...vuol dire che ci mette del suo,
no?
Per cui FORZA DAMON e se il buon Tom Walkinshaw ti dovesse voltare le
spalle fai un pensierino alla Rossa, che con te e Schumi alla guida non ci
sarebbe Villeneuve che tenga...
-- 
Romano Romano "Double"
 
da...@pesaro.com
_____________________________
"Con l'ala tesa a gloria o morte"
36° Stormo 156° Gruppo "Tornado"
_____________________________

 Williams il campionato sarebbe già cosa fatta, altro che Jacques..
Questo perché ora ha dimostrato di non essere vincente solo sulla
Williams, La Arrows é una Minardi con un motore più potente, arrivare a
questi livelli su una carretta vuol dire essere bravi, certo non poteva
provarlo prima su una macchina che se non dà un secondo alle altre il
pilota é un idiota. Adesso non ha nulla da perdere e un 10° posto é un
impresa epica. Frank lo aveva capito, é lo ha buttato fuori per non
annoiarsi con 17 vittorie di fila.

sarebbe Villeneuve che tenga...
Per carita'!!! 
Ma se dici di tifare per la Ferrari, perche' desideri tutto questo per
lei?
Ma poi, che ti ha fatto Villeneuve?


 
Questa è una battuta sicuramente, comunque vogli risponderti lo stesso:
se Frank avesse avuto la certezza di vincere con Hill un'altro campionato
lo avrebbe certo tenuto, invece si è reso conto che il "debuttante
presuntuoso" gli dava la stessa probabilità di successo, e quel che più
conta non avrebbe preteso, almeno per i primi tempi, un ingaggio da
campione del mondo.
Stefano


Ciao 
Federico

 
Hill è una certezza? (ma non hai detto che è più forte Jacques???) Diciamo
che è un buon pilota ma non una certezza...
Stefano.

 sovraeccitato come quello di una scuderia di F1.
Ciao.
Ti confesso che anche io ammiro Demon Hill, perche' e' stato sempre
oggetto di critiche troppo pesanti e ingenerose.
E' senza dubbio il miglior collaudatore della F1 degli ultimi anni.
=20
Pero' dobbiamo pure essere sinceri nei suoi confronti.
Come dici tu Hill avra' tantissime qualita' ma gli manca un pregio che
hanno soltanto i grandi come Senna, Lauda, Prost, Schumi:
"La capacita' di fare grandi cose nei momenti decisivi della stagione."
Confermerai che spesso in questi anni Hill ha commesso errori grossolani e
imperdonabili in gare decisive per la lotta al titolo di Campione del
Mondo....poi con quella gran macchina che si ritrovava!!!
Concludendo dico che secondo me Hill si colloca al di sotto dei
Campionissimi della F1 (come Senna e Prost) in una ipotetica scala storica
di valori assoluti per piloti.
E' un campione....ma gli manca quel qualcosa..di cui parlavo prima.
Michele



Mailing List in italiano sul mondiale Formula 1
mailto:
re...@mbox.vol.it
?Subject=HELP [Informazioni]

 che è un buon pilota ma non una certezza...
Villeneuve (secondo me) in potenza é più forte di Hill, ma attualmente
ha meno esperienza, che si traduce in incertezza. Oggi Hill é una
certezza, ma Jack può risolvere situazioni particolari meglio dell'
inglese.

 Ma poi, che ti ha fatto Villeneuve?
Guarda, contro Jacques non ho proprio niente...e poi non mi sembra che il
mio messaggio facesse intendere il contrario.
Certo che un po' di umiltà non gli farebbe male: è bravo, un grande
talento, mi impressiona soprattutto la velocità con cui impara le cose, ma
ammetterai che non perde occasione per saltare addosso ai colleghi quando
fanno qualcosa che a lui non va a genio (e non parlo solo di Irvine, che ha
fatto una stronzata galattica in Australia)...come dice Brancaleone "E chi
sie tu, Frà Cappio de Velletri"?


 sempre buone cose.
Giusto, non un campione, ma un ottimo pilota... ma secodo voi Shumacher
é all' altezza di Senna Prost e compagnia bella? Dite si per un dogma
ferrarista? Secondo me no.

ferrarista? Secondo me no.
Secondo me si. E per certi aspetti e' anche superiore.
Non lo dico come tifoso della Ferrari, lo pensavo anche prima che lui
ci andasse.
Ciao
Paolo
email to: 
0110...@mbox.it.net

é all' altezza di Senna Prost e compagnia bella
E' presto per giudicarlo.Ma per, esempio,rispetto a Prost giuda
benissimo sul bagnato(Prost,che io stimo moltissimo,come ha detto
qualcun altro su questo ng,quando pioveva restava ai box con
l'ombrello!) ;-)
Queste cose non le penso in quanto tifoso Ferrari,anche prima,a
malincuore,lo dovevo ammettere.
Ciao
Federico 

rimangerai le critiche.
Ih ih ih....mi spiace ma non devo rimangiare proprio nulla....
piuttosto ti ricordi della scommessina:"se Schumacher vince a
Monaco...":non ti sembra che io l'abbia vinta???
Cmq hai ragione,e' stato veramente funambolico quando ha sbagliato
alla variante dopo il tunnel!!!! ;-PPP
      \\\\\Saluti  da//////
      ///// Federico \\\\\\
     >>>(
Fede...@tau.it
)<<<