Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Dilemma nuovo strumento

Ciao a tutti, è un pò che vi lurko.
Possiedo un Antares Callisto ed è da tempo che medito di passare ad uno
strumento definitivo, pensavo ad un Takahashi FS128, fino a quando ho
saputo che un conoscente vente il suo Meade LX200 305mm f/10, tenuto
benissimo tra l'altro e sono tornato nell'indecisione;
vi chiedo:
vale la pena orientarmi verso il Meade oppure resto dell'idea di prendere
il rifrattore?
Grazie a tutti
Alberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il rifrattore?
Sono 2 strumenti tanto validi quanto diversi; per fare la scelta 
giusta bisogna vedere... da dove osservi!
Se il tuo sito osservativo č piuttosto turbolento lascia perdere
il Meade e torna sui tuoi passi e prenditi il Takahashi mentre 
se invece osservi da un sito con aria molto calma, vedi di non
mollare l'offerta del tuo amico e beccati subito il 12".
Senza contare l'uso che ne intendi fare, anch'esso ha un peso
non trascurabile sulla scelta; il Tak č ottimo ma l'altro e grande 
2 volte e mezzo... 
IMHO - nelle condizioni osservative in cui mi trovo personalmente
prenderei il 12"
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Alberto
Se tra i tuoi progetti rientra la fotografia  credo che il Tak sia la scelta
obbligata,beninteso con una signora montatura a supportarlo.
La qualita' di questo strumento e' fuori di ogni discussione e a parere del
tutto personale io opterei(anzi ho gia' optato :-)   ) per questo.
Comunque 30 cm sono 30 cm!
In definitiva dipende dall'uso che ne vorrai fare.
Ciao
Giancarlo

 mollare l'offerta del tuo amico e beccati subito il 12".
Io non sono daccordo!
In uno SC da 12" si può sfruttare -con una diaframmatura eccentrica-
un'apertura libera non ostruita di 4-4,5" circa e quindi arrivare ad avere
immagini molto simili ad un rifrattore apocromatico di pari diametro.
Ovviamente dò per scontato che la qualità ottica d'insieme sia perlomeno buona.
Senza contare che se per caso ti capita una serata come Dio comanda, il 12"
spiaccica per terra il Taka, anche sui pianeti!!! ;-)))
Senza contare che sul deep sky non c'è storia e che c'è pure una bella
differenza di prezzo a favore dello SC...
Inoltre si mormora da più parti che la qualità dei Takahashi decresce al
crescere del diametro...
--
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro-Products
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v

 crescere del diametro...
Girano voci che i modelli da 150mm non siano all'altezza delle
aspettative (e del prezzo apocalittico), tutti gli altri sono "armi"!
Spero di verificare di persona, un tizio non lontano da me ha un 
FCT150 (la versione con ottica a 3 lenti) e non mi diaspiacerebbe
darci un'occhiata...


 + piccolo
Se l'interesse fosse ristretto a soli Luna/Pianeti io prenderei
un Mak/newton da 6 pollici e risparmierei tanti quattrini che non
prendendo il takahashi FS
^^^^^^
^ROBY^
^^^^^^


 gli occhi in M97 
cut
Ciao Roberto. io ho osservato gli occhi del gufo in maniera
assolutamente
inconfutabiule con il mio Vixen rifrattore da 10 cm sotto un cielo
da 1400 metri s.l.m.
Ovviamente qui dalla città di gufi non vedo neanche quelli che si 
poggiano sugli alberi davanti al mio terazzo :o)
Ciao, Fabio


 Alberto
Scegli il Meade. 5" apocromatici a mio avviso non compensano 30 cm di
specchio.
Ciao Fabio


 quindi avresti a disposizione un'apertura decentrata di 4";
Ciao Roberto,
permettimi una domanda-osservazione: se ho un 12" (circa 300mm) e tolgo 4"
(circa 10 come detto da te) non mi rimangono 8" (200mm) non ostruiti?
Insomnma: 12-4=8. Credo che il mio ragionamento non sia del tutto errato
;-)) ma grdirei un approfondimento sulla questione.
Saluti,
Giampiero

 ;-)) ma grdirei un approfondimento sulla questione.
No è corretto; il problema è che il foro è decentrato ed è uno solo
per cui uno da 100mm


 darci un'occhiata...
Beh, fattelo amico *disinteressatamente* !!! ;-)))


 da 1400 metri s.l.m.
Si ho fatto un refuso io, in 10 secondi volevo scrivere 3 oggetti 
ostici e M97 non lo è + di tanto, specie sotto un cielo decente
p.s.: sai se la chat di M27 stasera funzia?
R.


Grazie a tutti coloro che sono intervenuti, opterň per il Meade LX200.
In effetti osservando dalla pianura (zona VC) la grande apertura potrebbe
essere molto redditizia e anche il prezzo č convincente: la cifra che mi č
stata richiesta č di 5000 euro per il telescopio completo di accessori di
serie con un piů l'adattatore 18V e il riduttore F6,3
saluti - Alberto
