Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: AS contro DC

Qui di seguito riporto alcuni pezzi dell'editoriale di Autosprint N°36, di
questa settimana, scritto dal direttore del settimanale sportivo.
"David Coulthard, dopo aver messo fuori gioco Schumacher, dalla corsa e
forse dal Mondiale, ha detto che non l'ha fatto apposta , che il suo
comportamento è stato lineare, corretto, attento. Semmai è Schumacher
l'animale, ha aggiunto, perchè dopo mi ha insultato..."
"...Va creduto? In linea di principio si, perchè i piloti devono avere
un'etica cavalleresca al di là degli interessi in ballo... Ma io non gli
credo... perchè non posso più credere a nulla di quanto lui dice o dirà in
futuro. Non gli credo da quando, pur sotto giuramento, ha testimoniato al
processo Senna. In quell'occasione infangò la memoria del più Grande di
tutti sostenendo che è normale per un pilota di F.1 guidare con il volante
che ha oscillazioni di alcuni centimetri in su o in giù, a destra o a
sinistra....
Una deposizione che inorridì tutti i piloti... eppure sostenuta con piglio
fiero dal lungo scozzese dalla faccia di marmo, autorizzato a sparare
vergognose cavolate solo perchè, dall'alto del cielo delle corse, Magic non
poteva rispondergli per le rime.
Che uomo è uno così? ....Schumacher avrà anche dei difetti (e chi non li
ha?) ma di sicuro al volante non è uno sprovveduto.....
....Non sono un giudice e non spetta a me giudicare. Però, visti i
precedenti, non ho motivo di credere a nulla di quanto lui (DC)dice in giro.
Sotto giuramento o sotto i riflettori."
Voi che ne dite? Aspetto commenti
Saluti
The Boss


Ciao
.........Dopo Senna c'e' solo lui...

 credete che non restituisca il favore ???!!???
Penso che qualsiasi pilota di qualsiasi team faccia resistenza
indipendentemente dai favori. Se hai un pilota dietro piu' veloce non lo
fai passare per default
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Master di #f1 su  
irc.azzurra.it
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1
------------------------------------------------------------------------
Ogni riferimento a fatti o persone realmente esistenti in questo
messaggio e' puramente casuale.
------------------------------------------------------------------------

The Boss
Ciao,
io dico solo che ormai sono anni che non compo + AS visto che non
brillano certo per imparzialita' e l'unico "danno" che posso fargli
e'....non comprare la rivista!
Gio

Voi che ne dite? Aspetto commenti
Cavicchi si è espresso su una questione su cui stanno discutendo e
continueranno per molto tempo a discutere
giornalisti,tecnici,appassionati,tifosi ed occasionali spettatori.La sua
opinione non coincide con la mia,ma la rispetto e la accetto come quella di
chiunque altro.Quello che invece non accetto è la sua valutazione di
Coulthard.Non sono tifosa dello scozzese,non posso dire di stimarlo come
pilota e non lo conosco come uomo,quindi non posso giudicarlo;il direttore
di AS invece lo fa,giudica DC in base alle dichiarazioni fatte durante un
processo tanto doloroso quanto contorto come quello per la morte di
Senna.Cavicchi fornisce la sua interpretazione personale dei motivi alla
basa delle parole di DC,sostiene siano state dettate dalla speranza di poter
trarre 'vantaggi nel giro dei costruttori inglesi' e di conseguenza 'uno
così'  non  'potrebbe tirarsi indietro se con una manovra a comando potesse
crescere nella considerazione di chi lo paga'.
Opinione a suo stesso avviso 'assolutamente personale'.Vero,ma se l'opinione
viene da un direttore di una testata,questa non può più essere strettamente
personale,ma ricade direttamente su tutta la testata stessa.Cavicchi precisa
che se ne assume tutta la responsabilità,va bene,dal canto mio,la prima
conseguenza è che ha perso una lettrice.
Elisa.


Ho comprato AS per la quarta o quinta volta quest'anno e devo dire che sono
stato molto deluso dall'intera rivista. Mi aspettavo approfondimenti che in
realtà non ci sono stati!
Il fondo di Cavicchi non lo condivido.
Riguardo la deposizione di Coulthard al processo Senna concordo con Alboreto
quando fa notare che DC è giovane e deve fare ancora molta strada.
Legare la deposizione del processo al comportamento in gara di DC è un
sofisma.
Reputo DC un pollo (ricordo quando si schiantò, in testa al gran premio, nei
box con una Williams!) ma non un criminale né uno scorretto.
Ritengo Michael Schumacher uno dei migliori piloti sulla piazza, un pilota
molto scorretto (a volte al limite del criminale, vedi Jerez97, Canada98,
Australia94, Magny Cours 93 etc etc) ed un uomo completamente inaffidabile,
che mente sapendo di mentire (come del resto Jean Todt, un altro grande
artefice del rilancio Ferrari in questi anni).
Questo non toglie nulla al suo valore di pilota, ma dare lezioni di morale a
Coulthard patrocinando Michael Schumacher è veramente al limite del
ridicolo!
Per inquadrare l'uomo, ricordiamoci come esultava sul podio di Imola 94,
dopo la morte di Ratzemberger e di Senna! E non venite a dirmi che non
sapeva che Senna era morto, perché tutti l'avevano capito, quel giorno!
Semplicemente si rendeva conto che stava per diventare "Michael Schumacher".
Quando il sole tramonta, anche le ombre dei nani si allungano!
Va da sè che nel GP di domenica è sostanzialmente una vittima, delle
circostanze ma anche di se stesso e del proprio smisurato ego!
Filippo Filippini

The Boss
Io dico che va eletto come Presidente della Repubblica!
Saluti
Redbird ®
ICQ 17461378

Voi che ne dite? Aspetto commenti
Apprezzo il coraggio di dire quello che si pensa.
Io ho fatto un riferimento alla testimonianza di Coulthard al processo
Senna, Cavicchi è stato molto più preciso e puntuale.
Smettiamola di dire che Schumacher è un mostro e gli altri piloti sono
delle verginelle da educandato!!!
Guardate gli occhi di Coulthard nelle prime immagini dopo l'incidente
e nella prima intervista.... Non mi convincono.
        ~~~~~
      &(-O^O-)&
--oOOo---(_)---------
|  Saluti   da      |
|       "L'Avvocato"|
-------------oOOo----
       |_| |_|

crescere nella considerazione di chi lo paga'.
Vai a vederti le dichiarazioni di DC al processo Senna prima di criticare
una cosa verissima detta da Cavicchi. Forse è opinabile il pensare, come fa
lui, che DC l'abbia fatto apposta, ma non è assolutamente opnabile il
giudizio che si può dare su DC dopo le sue pietose e infamanti affermazioni
al processo.
Dire che Senna è morto perchè ha sbagliato lui in una curva come il
Tamburello significa calpestare il più bel pezzo di storia della F1 che sia
mai esistito.....Non permettiamo a nessuno. tantomeno a DC, di gettare ombre
infami sulla memoria di Ayrton....
Raffa

sapeva che Senna era morto, perché tutti l'avevano capito, quel giorno!
Basta con questa storia!!!! Sono stufa di sentir dire che schumacher
esultava il giorno della morte di senna perchè non è vero!!!!
Andatevi a vedere allora le registrazioni di Magny Cours '97 dove per uno
Schumacher con le mani dietro la schiena che si rifiutava di festeggiare o
di aprire lo champagne a causa dell'incidente di Panis, c'è di fianco un
Fisichella con un sorriso a 32 denti per il suo terzo posto! Ma di
Fisichella nessuno ha detto niente, chi se ne frega se rideva, vero? Il
mostro da sbattere in prima pagina è Schumacher per quel mezzo sorriso che
ha dispensato dul podio di Imola.....
Raffa

al processo.
Ho letto e conosco le dichiarazioni di DC,e se anche non l'avessi fatto,la
professionalità indiscutibile di Carlo Cavicchi non mi permetterebbe mai di
mettere in dubbio le citazioni da lui fatte.Non ho mai detto di apprezzare
il comportamento di DC in occasione del processo,non lo dico e non lo
penso.Ma nel suo editoriale,Cavicchi  non si è limitato a questo,ha parlato
di un Coulthard che non è da considerarsi un uomo,e ha lasciato intendere,in
maniera piuttosto palese,la sua volontarietà nel cercare l'incidente.Ha
detto di non credere a nulla di quanto dice lo scozzese,liberissimo di
farlo,ma da qui a descriverlo come capace di provocare un incidente solo per
compiacere alla scuderia,a mio parere,ce ne passa!Ha espresso un giudizio
molto pesante,ci vuol coraggio per farlo;per il coraggio lo stimo,ma quel
giudizio,caustico e senza appello,mi infastidisce, molto.
Elisa.

ha dispensato dul podio di Imola.....
Hai proprio ragione.  


infami sulla memoria di Ayrton....
Nč di fare l'offeso con Schumacher... pagliaccio!


       |_| |_|
Ancora sveglio a quest'ora (3:00) Avvocato ?
Le porgo i miei sospetti...
Miao...
            Andrea "Fuoripista Š"
      email: 
fuori...@altavista.net
+ACE-gentile (rispetta i capi delicati)

crescere nella considerazione di chi lo paga'.
Il problema e' proprio questo direi, che in un processo importante, ed
in cui la sua testimonianza era fondamentale, abbia fatto
dichiarazioni sinceramente deliranti (il volante si muove normalmente
di alcuni centimetri in tutte le direzioni, ma siamo matti????) non
depone a favore della sua affidabilita' quando parla senza nessun
obbligo morale o legale di fronte ai microfoni
---------------------------------------------------------------------
Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
"And all those moments will be lost in time, like tears in rain."
"E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime
nella pioggia" Roy Batty, Blade Runner							
---------------------------------------------------------------------

sapeva che Senna era morto, perché tutti l'avevano capito, quel giorno!
AS riporta anche pero' la dichiarazione di Hakkinen a fine gara : "Mi
sono divertito" e comunque Senna mori' alle 18.40 dopo la fine del GP,
ed e' credibile che i team manager non avessero informato gli altri
sulle reali condizioni di Ayrton. 


quando fa notare che DC è giovane e deve fare ancora molta strada.
No guarda, hai interpretato male....Alboreto disse: "Coulthard ha la
prospettiva di una lunga carriera in formula 1".
Che non vuol dire che era giovane e inesperto ma che sostanzialmente la
pensava come Cavicchi....
Non dimentichiamo che all'epoca Alboreto fece di tutto per difendere la
memoria di Senna da chi, come DC, la stava infangando e non dimentichiamo
soprattutto che allora DC era collaudatore della Williams e che grazie alla
sua dichiarazione al processo l'anno dopo ne divenne pilota.
Diamo pane al pane per favore.
Raffa


Questa non la sapevo, ma che Coulthard sia un bugiardo è ormai evidente visto
che lui NON HA VISTO SCHUMACHER quando era dietro di lui già da parecchio e gli
avevano sventolato sul muso più volte le bandiere blu.
A questo punto metterei a lui un volante con diversi centimetri di gioco.
Ciao.
Marco Iannello
ma...@flashnet.it

sulle reali condizioni di Ayrton. 
Esatto!
         ~~~~~
       &(-O^O-)&
---oOOo---(_)-----------
|Saluti da "L'Avvocato"|
----------------oOOo----
        |_| |_|

NON SARA' MAI PROVATA, ma almeno la responsabilità.......
Complimenti per la chiarezza!
Aderisco totalmente.   ;-)


 Raffa
Senz'altro, ma fallo anche tu. Del perche' sia diventato pilota
Wil e poi Mcl non ne hai idea (come nessun altro qui), non puoi
presentarla come una certezza. :)
Ciao,
Luca

Esatto!
Tra l'altro mi ricordo di un GP Olanda credo nel 73, in cui mori' in
un incidente Piers Courage, e durante la gara, con i piloti che
avevano visto la macchina incendiata (il pilota mori' credo
carbonizzato), il team manager di Stewart (Tyrrell credo) espose un
cartello con scritto "Piers OK", altrimenti Stewart si sarebbe fermato
per avere notizie...


Podio compreso.
Scusa, ma in quell'occasione un sorriso di circostanza lo ebbero tutti
e tre i premiati, compresi Larini e Hakkinen.....


A questo punto metterei a lui un volante con diversi centimetri di gioco.
Si', poi vediamo se fa piu' di 100 metri senza impastarsi in un muro



Ciao
Roberto
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con usa.
***********************************************
          Campionato di F1 On line       
 
 
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
***********************************************

e' talmente grossa per giudicare !
Dichiaro' (in sostanza) che le oscillazioni del volante prima
dell'incidente che si vedevano nei filmati del CINECA erano
assolutamente normali : normale (secondo lui) che il piantone di una
macchina da corsa, avesse un gioco di alcuni centimetri in tutte le
direzioni.... Ovviamente fu sputtanato da Alboreto e Martini !


 
io mi sono sempre chiesto se la traduzione non fosse 
sbagliata, potrebbe avere detto anche possibilita' di 
movimento, tradotta poi come gioco, per poter permettere
di dare la stessa vettura a due piloti diversi.
e' chiaro che la cosa ha un diverso significato
pure sulle macchine normali e' ustao questo sistema,
non che il paragone calzi molto pero'.......
cosa ne pensate??? 
Mauri
-- 
la vita e' bella
la1...@iperbole.bologna.it

cosa ne pensate??? 
Non credo sia questo, anche perche' la stampa specializzata non aveva
interesse a creare un "mostro", anzi se avesse aiutato a fare luce sul
caso sarebbe stato meglio. Inoltre DC si riferiva al fatto che nelle
immagini un riferimento sul volante di Senna (un pulsante giallo)
appena prima dell'incidente appare spostato in maniera anomala
rispetto ai giri precedenti, e DC giustifico' questo con il normale
gioco che ha il volante.


...
