Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Ferrari: stop sviluppo 2013, al via lo sviluppo della macchina 2014.

a fine Settembre previsto lo stop allo sviluppo della vettura 2013.
A meno che a tale data la Ferrari sia in lotta per il mondiale.
Parole di Domenicale, eh.
Cioč, se tra Monza e Singapore Alonso agguanta Vettel in classifica allora 
proseguono anche lo sviluppo della vettura 2013
 
In pratica puntano a vincere il mondiale del ritorno al turbo (la Mercedes 
invece no..)
 
 
 

 invece no..)
 
http://www.youtube.com/watch?v=7dWysmpb9yA
 
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
"La vita è come battaglia navale: un giorno ci sei e l'altro B5"


 
e pur partendo 6 mesi prima degli altri per lo sviluppo della stagione  
seguente, poi l'anno dopo la pigliano in saccoccia cmq...

 seguente, poi l'anno dopo la pigliano in saccoccia cmq...
 
La Red Bull è già partita... almeno sembra che già si sappiano le 
dimensioni dell'abitacolo.


certo che in Red Bull stanno già lavorando al 2014 ma di sicuro non  
lasceranno perdere lo sviluppo 2013, al contrario della Ferrari che spesso  
getta la spugna sulla stagione in corso e concentra il 100% delle energie  
di sviluppo sull'anno successivo... per poi riprenderlo in saccoccia!!!
 
-- 
Using Opera's revolutionary email client: 
http://www.opera.com/mail/
 


 
Se devono spendere soldi nello sviluppo, quando tra un mese sarà chiaro 
anche più di adesso che non ci sono possibilità reali si recuperare il 
mondiale, solo per far contento Tommy è molto meglio che se li tengono e 
li spendono per provare a farlo prendere in saccoccia al neo tifoso Red 
Bull.


 
LOL! dmimi dal 1997 ad oggi gli anni in cui la Ferrari ha abbandonato lo 
sviluppo della vettura durante l'anno...

 Mercedes invece no..)
 
Sigh.. praticamente come la BCE che dice sempre che la ripresa sara' 
l'anno prossimo.
 
F.

Felipone ha scritto:

LOL
Però dai onestamente voi ferraristi 
siete anche esigenti.
Sono quindici anni buoni che o 
vincete il mondiale o ve lo giocate 
fino all'ultima gara. Io al posto 
vostro onestamente mi leccherei i 
gomiti. 
Capisco che dopo le scorpacciate del 
Santo Subito sia dura eh.....
:-)
 
m
 
-- 
"Patrese has gone off of his own accord, and you can hear the Italians
showing that they prefer cars to people"
 - James Hunt - 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 :-)
 
Ma infatti ho l'impressione che quel periodo abbia distorto la percezione della reale difficoltà della conquista di un titolo in F1.
E non posso che confermare: se dal 2006 (compreso) in poi solo nel 2009 e nel 2010 le rosse non sono state in grado di giocarsi il mondiale fino in fondo. 2 volte in 8 (ci metto anche questo) anni.
C'è chi darebbe via una fetta di culo...

 
"Uno Qualunque" <u...@due.tre> ha scritto nel messaggio 
news:kvv2ao$9nt$1...@dont-email.me...

potevano fermare lo sviluppo ad Aprile e tenere i soldi per fare offerta 
irrinunciabile a Newey.. 
 
 

 e pur partendo 6 mesi prima degli altri per lo sviluppo della stagione seguente, poi l'anno dopo la pigliano in saccoccia cmq...
 
Beh, a fine settembre quasi tutti i team molleranno la macchina 2013 per concentrarsi al 100% sul 2014, forse solo la Mercedes e la RBR continueranno (ma dipenderà molto da come andranno Monza e Singapore).
E comunque non è che una squadra lavori solo sul 2013 o solo sul 2014, parliamo di strutture di centinaia di persone.
 
Certo non siamo ai paradossi del 2009 quando mollavano lo sviluppo a maggio...
 
 

 1... è come se fai 6 finali e ne vinci una, ti tira il culo parecchio
 
Se ne fai una mera questione di albo d'oro sicuramente.
Se ne fai una questione di competitività nell'arco di una stagione o di più stagioni invece no.
Insomma... Se arrivi nella finale di Champions e la perdi non scrivi il nome sull'albo d'oro, ma i diritti TV li incassi comunque. :-)
In definitiva passi l'amaro in bocca per il risultato finale, ma c'è poco da lamentarsi.

 poco da lamentarsi.
 
Ma no, che albo d'oro :) 
 
La questione è... passami il paragone poco elegante... hai presente il 
coitus interruptus? Ecco, provalo per sei volte consecutive e poi vie... 
ehm passa a dirci se ti rimane comunque la soddisfazione di essertela 
giocata fino all'ultimo :P
 
F.

 giocata fino all'ultimo :P
 
E' un paragone che non regge: stai parlando dell'interruzione di un atto che dura qualche minuto; facciamo qualche decina di minuti se sei tosto. :-)
E qualche secondo, decisivo, in meno su qualche minuto ha un certo peso.
Un mondiale F1 dura 9 mesi; se monti consecutivamente per 9 mesi ti accorgi che quei pochi secondi pesano molto meno. 
BTW, LOL! :-DDD
 
Resto dell'idea che alla fine la cosa peggiore sono gli sfottò da NG... :-PPP

 vincerne una sola. Il bollino di 
"perdente" non te lo leva nessuno...
 
..ovvio. 
Ma di certo del perdente non te lo da 
chi si ferma ai quarti o peggio agli 
ottavi. 
:-)
Intendo se la discussione sono gli 
sfottò del gruppo ok.
Ma dire che una scuderia che negli 
ultimi anni mediamente o vince un 
mondiale o ci arriva ad una manciata 
di punti non sa fare il suo lavoro mi 
pare folle...


 vincerne una sola. Il bollino di "perdente" non te lo leva nessuno...
 
Ti potranno anche mettere il bollino pero' alla fine della fiera 6 finali lei hai fatte.
Poi nella singola partita ci vuole anche fortuna, magari ogni volta hai beccato chi ha fatto la stagione della vita, ma in fondo fare 6 finali su 6 non dovrebbe essere male. 
 
Per le gengive e' sicuramente meglio fare 1 stagione da vincente e le altre da nulla, ma per quelle vendono le dentiere!
 
J

 giocata fino all'ultimo :P
 
:-)
Mi piace il gioco.
Partecipo anche io:
Tu negli ultimi quindici anni hai 
appuntamento con super modelle (hai 
presente la Bundchen, la Kerr, la 
Ambrosio...ecco quelle) ...
Statisticamente ci finisci a letto 
una volta sì ed una no....
Ecco adesso prova a venire a frignare 
da noi mortali perché poverino le 
ultime sei volte ti ha detto male. 
...
Provaci....


 vincerne una sola. Il bollino di "perdente" non te lo leva nessuno...
 
Sfiga... Mi tengo il bollino di perdente di fronte a 6, se va male, e in compenso ho incassato più di altri (6 miliardi - 6) persone.
Mi farò una ragione della mia "perdenza". :-D

 te l'ha mollata" :-)))
 
Si ma quella che la ha mollata vale tutto l'investimento totale, tanto i soldi ed il tempo sarebbero cmq finiti nell'abbordare top model.
 
Sempre a vedere il bicchiere mezzo vuoto... almeno una te la ha mollata.. e che ti lamenti! ;-)
 
J

 quindi "hai avuto le grandi occasioni e le hai buttate via" :-)
 
non penso, la grande occasione ce l'hai chi ci arriva per bucio di culo, se ci arrivi 6 volte vuol dire che bene o male sai quel che fai.
Guarda Murray, 4 finali dello slam prima di vincerne 1, e' quindi un perdente?
 
 
J.

 Guarda Murray, 4 finali dello slam prima di vincerne 1, e' quindi un perdente?
 
Secondi gli albi d'oro sì.
Se però vai a vedere le varie partite scopri che in quelle 4 non aveva la benchè minima speranza mentre l'unica volta in cui ha avuto la vera occasione (al meglio lui e non l'avversario) ha vinto.
A volte il confine tra perdente e gran vincente è tremendamente labile. :-)

 A volte il confine tra perdente e gran vincente è tremendamente labile. :-)
 
Io ti diro' preferisco essere perdende e farmi 4 finali dello slam che essere vincente al circolo del paese, poi e' questioni di gusti e statistiche ...
:-)
 


 
Ma veramente ad Aprile sembrava che la Ferrari fosse competitiva

 A meno che a tale data la Ferrari sia in lotta per il mondiale.
 
quindi alla redbull conviene fare avvicinare la ferrari per farle 
credere che puo' giocarsi questo mondiale.
 
 

 :-)
 
Sono perfettamente d'accordo. ;-)

 Ma veramente ad Aprile sembrava che la Ferrari fosse competitiva
 
a maggior ragione! Visto che lo sviluppo ha fatto danni e la ferrari � 
ridiventata decente facendo qualche passo indietro... :)) 
 
 

 su 19)
 
Tu pensa un po'... Uno che ha vinto 8 titoli e fatto 19 finali di slam non è vicino ai grandi di sempre.
Chi sono "gli esperti" che si lanciano in queste considerazioni?

 grandi di tutti i tempi proprio perché ha perso tante finali (11 perse su 19)
 
Qui si sta andando un po' oltre al seminato... 
Tra poco pure Federer sara' da considerare perdente...
 
J
 

 un passo dalla vittoria assoluta... :-)
 
Il mio punto era che cmq l'investimento di tempo e denaro sarebbe cmq andato in quell'attivita' e quindi il fatto di essere spesso in grado di giocarsi il mondiale fino alla fine e vincerne 1 e poi lamentarsi e' vedere il bicchiero mezzo vuoto.
 

 su 8 finali di uno che ne ha fatti 8 su 19: 
 
Sicuramente il primo è verosimilmente più forte mentalmente, ma come tennista è più forte il secondo. E della grossa.

 Tra poco pure Federer sara' da considerare perdente...
 
Il che non mi meraviglierebbe: da quando è arrivato il bastardomancinospagnolo lo svizzerone ha vinto molto meno di quanto il braccio avrebbe dovuto permettergli. :-)
Federer resterà una pietra miliare della storia del tennis al pari di pochi altri, ma proprio la sfida a distanza con Nadal imvvho dimostra che l'essersi infilato in un buco generazionale lo ha aiutato non poco. Un po' la storia di MS in F1 insomma, tanto per restare IT. :-)

 Un po' la storia di MS in F1 insomma, tanto per restare IT. :-)
 
E cmq la storia dei "buchi generazionali" ha un che di ingiusto. 
Difficile capire quanto del gap tra lui e i suoi coetanei dipenda dai 
suoi meriti piuttosto che dai demeriti altrui. Quando poi arriva il 
giovane "irriverente" non sai quanto bollito stia diventando il vecchio e 
quanto davvero rampante sia il giovane. 
 
Ai livelli medi ci sono sempre altre possibilita' di confronto: es. io 
fino alle scuole medie potevo facilmente considerarmi un genio, salvo poi 
trovarmi in una classe di gente *davvero* brillante alle superiori e 
capire la realta' :) Ma quando si e' al top, come nel caso di MS, 
rimarra' sempre il dubbio e tanto spazio per i detrattori.
 
Questa e' una cosa che temevo potesse accadere a HAM se fosse rimasto per 
sempre in mclaren; ora chi pensa che non abbia realmente tutto quel manico 
ha di che ricredersi.
 
F.

 stare dopo tanti anni, non e' mica l'uomo bionico :-)
 
E qui concordo, alla fine il tennis e' diventato uno sport fisicissimo, basti vedere nel femminile la Williams a prendere a pallate le altre !
 

 F.
 

 rimarra' sempre il dubbio e tanto spazio per i detrattori.
 
MS è e sarà sempre un pilota fortissimo e stronzissimo come prima di lui i grandi campioni. E se uno è fortissimo è fortissimo indipendentemente da quando nasce.
Ma se fosse nato 5 anni prima o 5 anni dopo col cazzo che avrebbe vinto 7 mondiali (stessa considerazione fatta sopra per Hewitt e Roddick).

 modo di vedere.
 
Quoto tutto. E aggiungo che con i materiali e i fondi attuali pure Lendl avrebbe portato a casa lo slam americano.

 per restare IT. :-)
 
Premettendo che di tennis ne capisco veramente poco, trovo Federer di una
eleganza che ha pochi eguali.
 
Adesso pero' voglio sapere la tua sul buco generazionale per quanto
concerne Valentino Rossi...
 
 
m
 
 
 
-- 
"Patrese has gone off of his own accord, and you can hear the Italians
showing that they prefer cars to people"
- James Hunt - 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 gusti e statistiche ....
 
..e portafoglio.
: DDDD


 concerne Valentino Rossi...
 
Ahimè per la prima parte della carriera in MotoGP è vero.
Dopo lo è stato un po' meno, specie gli ultimi 2 mondiali, 2008-09 (anche se JL era ancora "acerbo").
Va detto che il Dottore dopo la cavalcata in Honda ha avuto avversari abbastanza malleabili dal punto di vista del pilotaggio, ma in compenso su moto migliori della sua (come lo erano le Honda di Gibernau e Hayden; quest'ultimo peraltro ha vinto non solo con la moto migliore, ma in quello che imvvvvho è stato l'anno peggiore dell'intera carriera di VR).
 
Di certo una coppia come l'attuale Lorenzo e il fenomeno assoluto Marquez nella classe regina non l'ha mai dovuta affrontare (buon per lui e anche per loro :-)).


 
In effetti...