Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: camedia e deep-sky

qualcuno diceva che era impossibile!!!!
A presto
Paolo
http://digilander.iol.it/astrowebcam

 ha scritto nel messaggio
news:iOHX7.5302$8C.2...@news1.tin.it...


 wrote in message
qtIX7.4956$8D5.2...@news2.tin.it...

Bravissimo Paolo,ottimo lavoro.
Io sto cercando il modo di interfacciare correttamente la mia fotocamera,
poichè con i raccordi standard ho paura di danneggiarla (avendo l'obiettivo
mobile, lo stesso deve sopportare il peso del corpo macchina).
Cmq continua cosi', a tutta biirrraaaaaa........ :-)
Ciao
Sandro
Grazie per tutte le eventuali visite
http://web.tiscali.it/insidesky
zz...@tiscalinet.it

 ha scritto nel messaggio
news:a0o2lg$qs5$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a0o2lg$qs5$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Ciao Giampiero, ciao Paolo
La mia è una digicam, forse c'è stato un malinteso per mobile intendevo che
la stessa pùo avere la rotazione da +/- 180 gradi (like nikon 990 etc.. ...
..).Ho letto in qualche thread fà che tu Giampiero stai cercando una reflex
(like canon) con obiettivo "rimovibile" (sempre digicam), ma penso che sia
ancora abbastanza cara (anche usata!)   nuova mi sembra 12 klirette :-\\ che
se ci pensi bene puoi acquistare un bel ccd con quei soldoni e magari ci
scappa pure l'upgrade della montatura.
Per quanto riguarda i vari raccordi del sign. Lazzarotti stò valutando ,per
il problema che accennavo nel post precedente riguardo alla paura di
danneggiare la digicam (avendo
 l'obiettivo mobile, lo stesso deve sopportare il peso del corpo macchina)
cosa che sicuramente non succede con la Camedia che ha un solo corpo
(macch.+obiettivo).
Purta pasiensa nè! .... .... ...e portiamola. Non sai che contorsionismo
devo inventare per fotografare qualcosa di buono, e pensare che ho il
vantaggio di avere il telecomando e l'obiettivo che quando "zummo" (8x
ottico!!, quindi una buona "gamma" di foc. equiv.) non si muove il movimento
è solo interno all'obiettivo evitando l'urto in afocale con l'oculare.
Vedremo gli sviluppi.
Intanto rinnovo i complimenti per Paolo e Giampiero (con le foto di Marte,
stupende!)


 è solo interno all'obiettivo evitando l'urto in afocale con l'oculare.
Ma allora chesse move, l'obiettivo o la macchina??? :-))))
Hai forse il "cubo di Kubrik" della Coolpix in cui l'obiettivo è solidale alla
parte rotante della macchina???
Se hai quel tipo di fotocamera, allora vai tranquillo: a quest'ora avrei già
dato bancarotta a furia di pagare i danni ai coolpixisti! ;-)
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

 stupende!)
Grazie. Spero ti piaceranno altrettanto quelle di Saturno!! Però guarda bene
l'ultimo Giove di Paolo, non s'è mai visto nulla di simile ben ripreso e
ottimamente elaborato, sai.
Buon anno a tutti!!


 Buon anno a tutti!!
Buon inizio anche a tè.


 Saluti.
Salutissimi !!!
Sandro
Ps : la foto siccome il server non l'accetta la mando al tuo
indirizzo.Scusami il disagio!


Sandro,
dalla foto sfocata non si capisce una beneamata mazza!!! :-(((
*Pare* che sia una fotocamera "tipo Coolpix" ma da un'immagine frontale e basta
č un po' dura la comprensione!
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
piů infuocati e della volta celeste.


  intercambiabili??? :-)))
DOVE? DOVE? DOVE?
posso averne una? una camedia 3040, od anche 2040 se non c'è altro
grazie
:-PP Nicola



Esatto!!! E' proprio tipo la coolpix :)
La foto sfocata (ihihihihihih) è stata fatta al volo.Sul mio sito aggiornato
però e come si deve.
Senti ma secondo tè come mai ho uno scadimento generale delle foto dal mio
HD al server per il mio sito??.Ho provato con word è la risoluzione delle
mie foto è eccellente però quando le introduco nel server, collegandomi poi
al sito, non me le fà vedere :-((((( mettendomi una crocetta rossa sul
riquadro trasparente. Puoi aiutarmi a definire l'errore che faccio??
In ogni caso grazie lo stesso
A risentirci
Sandro


 :-PP Nicola
Ho fatto un errore evidente, scusatemi!!
Cmq se sei interessato alla Camedia a buon prezzo prova il sito 
www.nicam.it
vedrai prezzi veramente concorrenziali ! (non a 12000Ł certo!!!!!!!!)
:)))))))
Ciao
Sandro


 riquadro trasparente. Puoi aiutarmi a definire l'errore che faccio??
L'errore è Word: componi la pagina con un editor html perchè oltre ad essere più
semplice ed efficace eviti un sacco di formattazioni inutili e pesanti da
scaricare!
Inoltre i file html vengono letti dal 100% dei computer mentre i file di Word
no.


 wrote in message
3C356BDF...@astromeccanica.it...

danghiu veri macc !!!
Sandro