Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Re: FAQ antispam di Lex Tutor

 senza dimenticare la Grande Babilonia (Roma)
Non cercare di spacciare per FAQ qualche centinaio di righe di
puro delirio narcisistico/paranoide, grazie.
Follow up.

> puro delirio narcisistico/paranoide, grazie.
http://www.youtube.com/watch?v=88Dk6vOtwlM
<g>

 
http://ww
[zip]
Cosa non ti ï¿œ chiaro nel concetto di "follow up to"?

 Forza!
Forza che ce la facciamo :-)
Io sarei solo curioso di sapere se ho ancora l'onore di essere incluso nel 
"Asilo Infantile di Bofhlandï¿½"; dopo averlo messo nell'ignore-list e quindi 
non aver assistito e risposto ai suoi deliri per qualche mese, ho il timore 
di esserne stato ingiustamente escluso. :-)
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Forza!
Posso ridere o anche questo viene interpretato come un atto
di lesa maestï¿½ ?
Bye,G. 

 incluso nel "Asilo Infantile di Bofhland�";
Adesso che ha detto esplicitamente che l'asilo � un'associazione
a delinquere, sono curioso di vedere se avr� il coraggio di dire
a qualcuno che ne fa parte...
-- 
ValeRyo
CBR600F "Cerbero" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?6YT
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 di lesa maestà ?
Secondo me no, ridere di un deficiente non é reato penale in nessun caso.

 a qualcuno che ne fa parte...
** C'è già scritto, c'è già scritto... È chiarissimo.
Un saluto.
Daniele Minotti

> ** C'� gi� scritto, c'� gi� scritto... � chiarissimo.
un paio a caso
http://groups.google.com/group/it.news.net-abuse/tree/browse_frm/thread/686c46f8bcabd2a0/b7ca3c5ff4ac3fae?hl=en&rnum=11#doc_154292d1ba8673b1
ma ce ne sono altri

 non rispondere.
Chi di speranza vive....

 dovrebbe avere nulla da temere, giusto?
Sbagliato: le palle non le ha, le dice perchè finora ha minacciato con 
fare da quaqquaraquà a destra e sinistra e nessuno ha ricevuto nessuna 
comunicazione, ergo le sue sono farneticazioni da demente (nonchè 
coniglio, dato l'X-NA).

)
e ABUSI come l'ingiuria, la diffamazione (che non a caso molti
giuristi ritengono puzzino di incostituzionalit�) e/o la "violazione
della privacy" ; con quello che scrivo, come lo scrivo e nelle sue
modalit� tecniche (postare con X-no-archive=Yes) SONO CERTO di
contemperare AL MEGLIO POSSIBILE le opposte esigenze di ATTINENZA
PERTINENZA e CONTINENZA con quella di non ledere l'onorabilit� (ROTFL)
delle persone che ho citato,
3) chi vuole tutelare la propria onorabilit� deve interessarsene LUI
PER PRIMO: a) NON spammando, b) NON diffamando, c) NON insultando;
all'Asilo Infantile di Bofhland� dovrebbe insegnare queste tre cose,
insieme con l'educazione, come comandamenti divini.
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland� � un argomento che sar� oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalit� di ricerca.

 insieme con l'educazione, come comandamenti divini.
Questa � forse una richiesta per entrare all'"Asilo Infantile di Bofhland�" 
a prender lezioni di a, b e c?


 Lex Tutor
Allora, Giacomo risponde a me
http://groups.google.it/group/it.news.net-abuse/msg/7e0930c08c63dedb?hl=it
e, in effetti, sono un avvocato.
Quattro querele di Lex Tutor???
Io, veramente, ne ho viste soltanto due (forse tre, perche', senza
atti alla mano, non ricordo se la nota questione dell'anno scorso
originasse da due distinte querele - la seconda o terza e' fatto piu'
recente, diciamo di fine 2008 e non riguarda questioni di spam).
Sta di fatto, comunque, che io ho difeso soltanto una persona accusata
da Lex, peraltro mandata a casa con ampia archiviazione.
Di altre persone accusate dal Lex non ho mai sostenuto la difesa,
dunque non ho mai preso una lira (ricordo che e' una cosa banalissima
da verificare, dal momento che le nomine risultano agli atti).
Allora, vista la palese falsita' della cosa, ipotizzo soltanto due
alternative:
- Lex si sbaglia - e vabbe', succede (anche se non e' la prima volta
che leggo falsita' sul mio conto, mai smentite); lo dice qui, si scusa
(visto che, di fatto, si autoproclama giudice dell'onesta' altrui
dovrebbe essere il primo a dare il buon esempio) e, per me, morta li',
mi siete tutti testimoni;
- c'e' un diverso disegno che, pero', stento anche soltanto a
concepire.
Attendo, coi tempi giusti. Nessuna particolare fretta, pero' non
lasciamo cadere la cosa. Diciamo i sette giorni canonici, mi paiono
piu' che sufficienti.
Un saluto.
Daniele Minotti

 concepire.
http://it.wikipedia.org/wiki/Rasoio_di_Hanlon
Bye, G.

 grammatica
Prova a rileggere il tuo post a cui sto rispondendo, allora: sembra
uno stralcio del copione di Totï¿œ, Peppino e la malafemmina, in quanto
a proprietï¿œ di linguaggio, sintassi e grammatica (per tacer del contenuto
in sï¿œ, ovviamente); in compenso, perï¿œ, non fa affatto ridere.

 Secondo me non � cos�.
Sai com'�, va di moda considerare insulti anche le domande (ogni riferimento 
a fatti di cronaca � puramente intenzionale)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Fashion is a form of ugliness so intolerable that we have to alter it
every six months.
		-- Oscar Wilde

Il Tue, 01 Sep 2009 19:53:47 +0200, Lex Tutor ha scritto:
[CUT della parte inutile]
Le farneticazioni di un Nick dietro al quale si cela una persona con un 
nome ed un cognome che , pur accusando e diffamando tutto e tutti, non ha 
il coraggio di rendere noti.

Forza!
Che sia con te!
PS1: ho gi� capito chi sei...
PS2: carissimo F. P. tu quanti punti coraggio credi di possedere,
avendo postato qua, in modo anonimo per gli altri ma facendoti
riconoscere da me?
-- 
Lex Tutor
Prima ti ignorano.
Poi ridono di te.
Poi ti combattono.
Poi tu vinci. (Gandhi)

Sono completamente d'accordo.
Sarai niubbo ma devi essere stato all'Asilo MOLTI MA MOLTI anni fa...


 risposta da me.
** Guarda, Lex. Per un fatto del genere (e per tutte le falsita' che
racconti sul mio conto) potevo anche darti giorni 0 (zero). Ma ti
accordo il termine, anche se ci vuole un attimo a controllare.
Io l'ho fatto (malgrado lavori e abbia una famiglia) e di querele tue
ne ho viste soltanto 3: una contro il mio cliente, l'altra (nello
stesso procedimento) contro altri (ma non ne ho preso copia perche'
tendo a non farmi gli affari altrui), l'ultima dell'autunno scorso
(peraltro, per ben altri fatti che non c'entrano nulla con fatti di
spam).
Ribadendoti la gentile concessione dei dieci giorni di cui appari
necessitare, attendo risposta o smentita. Se del caso, scuse e morta
li', sul punto.
Un saluto.
Daniele Minotti

 E' questo che li terrorizza... :-P
"È" si scrive con l'accento grave. Oppure con due caratteri "E`" ma 
sicuramente non con l'apostrofo "E'"
-- 
  Daniele Orlandi							つづく

 dato pure fastidio il solo fatto che io te le abbia poste.
Analogie sempre pi� frequenti con il Premier. Entrambi dovrebbero farsi curare.


 wrote:
E ci mancava pure i niubbo...
Giacomo, grazie per le sparse considerazioni, ma ci se o ci fai?
Senza offesa, eh...
Magari dovresti informarti un po' di piu' circa i protagonisti di
questa vicenda che, almeno mio malgrado, sta assumendo i colori della
commedia (diciamo cosi', giusto per tacere degli aspetti di piena
illegalita').
Un saluto.
Daniele Minotti

 LexTutor pensa di essere perseguitato.
Nelle manie di persecuzioni del mentecatto, caro sam-chiunque-tu-sia, 
rientra anche il vedere spammer e cospiratori in chiunque non gli dia 
ragione, deve avere un busto di Caligola a grandezza naturale nella sua 
cameretta imbottita...

 e non vorei che utilizzandola mi brucasse un p�.
Mica � una pecora!

 io ho un busto di Cataldo Cigliola, va bene lo stesso?
Fossi al posto suo, a sentirsi paragonati a Caligola idolo del nostro 
minus paladino delle buste verdi, mi offenderei.

 minus paladino delle buste verdi, mi offenderei.
Ognuno ha i paladini che si merita :-)
-- 
ValeRyo
CBR600F "Cerbero" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?6YT
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 Ognuno ha i paladini che si merita :-)
Beh poco ma sicuro :)

)
e se i bimbi si stufano di leggere dopo due righe, il problema � solo
LORO e della loro capacit� di apprendimento che non gli permette di
arrivare alla fine di post come questi.
Infine, la doverosa precisazione: questo newsgroup � di tutti, NON di
un piccolo branco di facinorosi arroganti.


 minus paladino delle buste verdi, mi offenderei.
beh, per lo spam, direi che e' meglio avere in cigliola in casa,
piuttosto che un sendere di cartoline verdi :)
-- 
Mi Pumba es tu Pumba!!!

 piuttosto che un sendere di cartoline verdi :)
Indubbiamente ma nel caso in oggetto sarebbe come invitare Luxuria in 
casa di Borghezio :-D


** A leggere il NG avevi gia' i tuoi detrattori di cui, mi spiace, non
posso rispondere. Come sai, d'altro canto, sei stato tu il primo a
tirarmi in ballo in questo NG descrivendo il nostro incontro
all'udienza piacentina.
Sicuramente, non mi associo alle azioni di altri, in primis a coloro
che ti minacciano di morte o cose del genere (su questo ti sono
pienamente solidale, malgrado tutto).
Un saluto.
Daniele Minotti

 Daniele Minotti
Minacce di morte? ROTFL! Cazzate, Daniele, solo immani cazzate, fidaty 
(TM)... cotali  minacce esistono solo nel suo piccolo mondo da 
mentecatto afflitto da manie di persecuzione: nessuno perderebbe tempo 
con lui anche perchè sarebbe più divertente schiacciare uno scarafaggio.

 Minacce di morte? ROTFL! Cazzate, Daniele, solo immani cazzate, fidaty
Non so. Le minacce di morte per varia via son roba gi� vista, da alcuni 
(noti) frequentatori di questi lidi, quindi la cosa non mi stupirebbe 
mica troppo.
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 mica troppo.
** Vero e' che io so che il nostro racconta diverse frottole (su di me
e su un mio ex assistito), ma pur non conoscendo i precedenti citati,
mi sento di essere d'accordo con Skull. In quello mi sono espresso.
Un saluto.
Daniele Minotti

 un piccolo branco di facinorosi arroganti.
Bisognerebbe moderaROTFL


 mica troppo.
Si ma magari per qualcuno la cui credibilità magari é leggerissimamente 
maggiore del personaggio di cui sopra, anche perchè ho difficoltà, a 
parte i bastone fra le ruote all'attività di qualche spammer pezzente da 
lui denunciato, ad intravedere possibili azioni tali da meritare simili 
minacce.

 maggiore del personaggio di cui sopra
Visto il livello, non credo si formalizzino a valutare alcunch�...
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 Visto il livello, non credo si formalizzino a valutare alcunchè...
Su questo concordo in pieno, lasceranno che si arrivi al decorso.

 di rigetto della richiesta di archiviazione del PM, come dice Lex?
Giacomo, ripeto che non so se ci sei o ci fai. Perche' con le tue
domandine *innocenti* sembri voler fare da sponda e punzecchiare
avvocati e presunti spammer.
Libero di farlo, se hai elementi, ma permettimi una lezioncina di
*verita'*.
Il fatto e' che contrariamente a quello che dice il nostro,
relativamente al mio (ex) Assistito c'e' stata un'archiviazione *per
infondatezza della notizia di reato* per 167 TU Privacy. La richiesta
del PM e' stata completamente accolta (peraltro con motivazioni
ulteriori), non c'e' stato alcun rigetto.
Vero e' che, sempre il nostro, aveva denunciato una serie di reati
diversi, ma da un lato la Procura ha ritenuto di non darvi seguito (ci
sara' un perche', suppongo), dall'altro anche il GIP, argomentado su
una pretesa diffamazione, ha semplicemente detto che, comunque, lui
non era competente (condierazione giuridicamente ineccepibile,
malgrado sia stata criticata - non so bene da quale *cattedra*).
La verita', dunque, e' che le accuse di spamming contro il mio
Assisito sono state archiviate per *infondatezza* della notizia di
reato (mi sembra una formula piu' che esplicita).
Se, poi, il nostro, *deluso* dalla magistratura piacentina, si sia
rivolto altrove per fatti _diversi_ dal preteso spam (gia' escluso con
provvedimento di archiviazione passato in giudicato, come detto), non
lo so. Sembra dirlo lui, nel primo post, ma io non ho fatto alcun
genere di accertamenti. Certo e' che *dicembre 2009* non vuole dire
nulla, nel senso che se c'e' gia' un'udienza si sa anche il giorno,
non genericamente il mese. Dunque, non penso possa trattarsi di
procedimenti gia' *concreti*, fissati.
Devi chiedere a lui, insomma.
Un saluto.
Daniele Minotti

 di lex (che siete due legali esperti in privacy, mi pare di capire)
Sbagliato: Lex0tan capisce di diritto quanto Orietta Berti di architettura.

 personale e mi piacerebbe un sacco fare la stessa cosa). 
Allora premesso che leggere LT e "legale" nella stessa frase è 
imbarazzante chiariamo una volta per tutte che secondo il codice penale 
ITALIANO (e non la versione riveduta e corretta ad uso di LT) il reato di 
diffamazione e di ingiuria si perfeziona con la lesione del bene 
dell'onore di un soggetto indipendentemente dalla veridicità del fatto 
attribuitogli.
Non a caso il codice penale (art.596 c.p.) esclude ESPRESSAMENTE la 
possibilità di fornire la verità del fatto attribuito all'altro. E prima 
che tu, seguendo le orme del nostro eroe, possa pensare che il dico e non 
dico sia bastevole per evitare una querela sappi che la giurisprudenza in 
materia è piuttosto chiara:
"In tema di risarcimento del danno causato da  diffamazione a mezzo 
stampa, non è necessario che il soggetto passivo sia precisamente e 
specificamente nominato, ma la sua individuazione deve avvenire, pur in 
assenza di un esplicito e nominativo richiamo, attraverso gli elementi 
della fattispecie concreta, tra cui si collocano la natura e la portata 
dell'offesa, le circostanze narrate, oggettive e soggettive, i 
riferimenti personali, temporali e simili che, unitamente agli altri 
elementi emergenti dalla vicenda, vanno valutati complessivamente così da 
poter desumere, con ragionevole certezza, l'inequivoca individuazione 
dell'offeso". (da ultimo Roma, CdA,  23 febbraio 2009).
Esistono delle specifiche scriminanti tra cui il diritto di cronaca, di 
critica e di satira, ma incontrano dei limiti ben precisi tra cui i 
rispetto dell'onore dell'oggetto della critica o della satira.
In particolare relativamente al diritto di critica il bilanciamento deve 
essere effettuato tra la pertinenza della  critica,  l'interesse 
dell'opinione pubblica alla conoscenza non del fatto oggetto di  
critica , ma anche di quella interpretazione del fatto ed il modo in cui 
la critica è stata espressa.
Quindi NO non puoi pubblicare la foto in mutande del tuo vicino e non 
puoi scrivere che è un delinquente o altro.
Tra l'altro mi duole informare che in Italia dare del LADRO ad un LADRO è 
effettivamente reato (ingiuria o diffamazione) salvo che ricorra una o 
più delle previste scriminanti.
-- 
Parsifal

 uno spammer
"Quel sito" non � soggetto a legislazione italiana, dato che � operato 
da una realt� che non sta in Italia, se vogliamo dirla tutta. Certo � 
lasciata la possibilit� di sporgere denuncia.
Riguardo a quel che dicono, di solito tendono ad azzeccarci, se gli han 
dato questa:
http://www.spamhaus.org/organization/ncftaaward.html
E per sapere chi gliela ha data, vedi pure qui:
http://www.ncfta.net/main/about-us/
Ci� detto, chi sia e cosa faccia Spamhaus � di pubblico dominio e certo 
non ci vuole un google hacker per scoprirlo.
Il che mi lascia la pungente sensazione che la tua stessa presenza abbia 
alla base una certa dose di malizia...
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

:
"Certo che il PM citato in quel fax ha proprio una gran faccia da culo:
dorme per più di DUE ANNI con una mia querela sotto il cuscino ed
esattamente una settimana dopo aver ricevuto un fax da Bologna dal suo
superiore SI SVEGLIA di soprassalto!
Dovrei denunciarlo alla sezione disciplinare del CSM!" 
Questi ed altri facilmente rintracciabili, non hai idea di quanti server 
non onorino XNA, sono chiaramente insulti, anche parecchio pesanti, 
diretti ad uno o più magistrati e mi auguro che il nostro venga chiamato 
a risponderne nelle opportune sedi...
-- 
Parsifal

 a risponderne nelle opportune sedi...
.. beh basta opportumente inoltrare a chi di competenza.

 a risponderne nelle opportune sedi...
io mi auguro soltanto che qualcuno riesca a guarirlo e che comunque,
nel frattempo, eviti di scassare le scatole con deliri e proclami che
oltre
a non servire a nulla, inquinano questo gruppo che sarebbe destinato
(almeno stando al manifesto) ad altro

 se ne � fatto niente.
gi�... peccato che sarebbe bastato (che so) invitare qualche amico
compiacente a casa tua e portarlo poi come testimone e magari
registrare anche il rumore causato dal cane (con testimonianza
degli amici relativamente alla registrazione ed ovviamente con
opportuno trattamento della registrazione stessa); vedi, il vicino
potr� anche essere furbo, ma in presenza di testimoni la vedo
dura negare tutto quanto; poi, ovviamente ci sono anche alcune
persone che, dietro compenso, offrono servizi di "investigazione"
che coprono anche casistiche di questo genere

 
www.worldblindunion.org
).
Certamente no, ma Google me lo dice uguale. :-P
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 denunciarlo dai carabinieri di Napoli :-)
Certo che puoi e basta google per verificarlo...
http://www.google.it/search?source=ig&hl=it&rlz=&=&q=diffamazione+foro
+competente&btnG=Cerca+con+Google&meta=lr%3D&aq=0&oq=
Inizio ad essere perplesso, capisco l'inesperienza, ma mi sembra che qui 
si vado un pochettino oltre...
-- 
Parsifal

 fatto niente.
Dunque 500 volte il cane abbaiava e non è stato fatto nemmeno uno 
straccio di verbale...
Lasciando stare che se il rumore è effettivamente così intollerabile mi 
pare un pochino strano che non infastidisca anche gli altri, in genere la 
2° o la 3° volta che arrivano i CC e riscontrano il disturbo alla quiete 
pubblica effettivamente sussiste non se ne vanno di certo con una pacca 
sulla spalla...
-- 
Parsifal

 si vado un pochettino oltre...
** Parsifal, quella del *server all'estero* sai che e' una delle
leggende metropolitane piu' credute su Internet. L'esempio fa
riferimento a qualcosa di simile. Dunque, non e' quello che puo'
generare sospetto.
Anch'io ho delle perplessita', ma non come quelle palesate da Skull.
Boh, ci penso un po', vado un po', prima di rispondere sopra.
Non ti offendere, Giacomo. Sei un po' sub iudice (penso accada a
tutti), ma se sei OK non hai nulla da temere ;-)
Un saluto.
Daniele Minotti

 avv. Daniele Minotti
Olè: 1-0 (anzi, 2-0) x Minotti...
Che rispondi, Lex? Hai perso la voce?
--- end ---
Fai il finto tonto a quale scopo ?
ciao ciao,
Gabriele

 E se si sbagliano?
A questo punto mi pare chiaro che le possibilit� si restringono parecchio:
- non hai capito nulla (ci sei)
- sei uno spammer (ci fai)
- sei un troll (ci fai)
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 forse quel che fa non � sempre lecito.
Interpretala come ti pare, ma se hai un reale interesse a conoscere la 
storia dal punto di vista legale (e non solo) ti regalo una risorsa dove 
approfondire le 4 notizie di qualit� dubbia che Punto Informatico ha 
riportato al riguardo.
Ti�: 
http://www.spamsuite.com/node/5
Al riguardo, comunque, basti dire che l'attacco legale di Linhardt 
(peraltro basato su una serie di menzogne contenute nella denuncia, come 
l'asserzione davanti alla corte che Spamhaus fosse una entit� il cui 
business � basato in Illinois, per giustificare una competenza che 
altrimenti la corte di quello stato non avrebbe avuto) ha avuto alla 
lunga il solo effetto di mobilitare al fianco di Spamhaus a vario titolo 
alcuni degli ISP pi� grossi al mondo[1], e di far ottenere a Spamhaus 
("spamhouse" non ho idea di chi sia), pro-bono, l'assistenza di uno dei 
pi� rinomati studi legali in USA[2].
Con il risultato che, a distanza di 18 mesi circa dall'idea geniale, 
E360 ha dichiarato bancarotta, non dopo aver perso la causa con 
Comcast[3] in un finale esilarante in cui lo stesso *giudice* gli ha 
dato dello spammer:
�Plaintiff e360Insight, LLC refers to itself as an Internet marketing 
company. Some, perhaps even a majority of people in this country, would 
call it a spammer.�
Altro che piccioni. C'� da pescare con le bombe a mano...
[1] 
http://www.circleid.com/posts/83610_comcast_fires_back_at_e360/
[2] 
http://www.jenner.com/
[3] 
http://www.cauce.org/archives/72-If-it-spams-like-a-duck....html
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 più rinomati studi legali in USA[2].
** Skull, non entro nel merito della questione semplicemente perche'
non conosco *come vanno conosciuti* aspetti in diritto e fatto,
sviluppi, ecc. (malgrado, da giurista, tenda a dare ben poca rilevanza
ad ogni - di ogni segno - notizia pubblicata su Internet - e anche su
carta). Eppoi, ho le mie idee su attivita' di raccolta IP (ne
parlavamo, 6 o 7 anni fa, su it.diritto.internet).
Ma, per favore, non utilizzare l'argomento *difesa pro bono* per
santificare la causa (giustamente o ingiustamente, non e' questo il
punto). Per non parlare delle coalizioni degli ISP. Non me ne volere,
ma non hai grande conoscenza delle logiche con portano alle *difese
pro bono*.


 pro bono*.
Non era mia intenzione santificare alcunch�, non ne dubitare.
Una cosa che in effetti non ho citato nella precedente � il fatto che 
quella ammenda citata da "Giacomo" � stata comminata in prima istanza, a 
seguito del fatto che Spamhaus, rifiutando l'asserzione che il proprio 
business fosse basato in Illinois, ha rifiutato di presentarsi in 
giudizio, il che ha portato a far passare d'ufficio le richieste di 
E360, il cui intento era -secondo l'opinione di Spamhaus, e non solo 
loro- trascinare Spamhaus in una causa "SLAPP".
Da cui la difesa pro-bono che, in qualche misura, immagino fosse uno dei 
pochi modi di uscire dal cul de sac.
Poi potremmo citare come curiosit� che E360, cercando di lucrare 
sull'ingiunzione che inibiva a Spamhaus la possibilit� di listare spazio 
IP di E360, � stata beccata a rivendere i propri IP ad altri spammer 
come "feature anti-spamhaus"[1].
Dovrebbe essere utile a migliorare il quadro relativo a quella 
questione, credo...
[1] 
http://www.spamhaus.org/archive/audio/e360badboys.mov
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 Non era mia intenzione santificare alcunchè, non ne dubitare.
** Skull, ti ribadisco che non entro nel merito.
Permettimi, ma con oltre 18 anni di professione, so perfettamente che
le notizie della stampa (cartacea o internettiana) vanno prese sempre
con le molle, specie perche', talvolta, interessate, altre volte
decisamente *ignoranti*. E questo vale in un senso e nell'altro.
Ti diro' che non soltanto in un caso mi sono ritrovato virgolettato su
cose che non ho mai detto. M'e' bastato quello.
Per il resto, scusami ancora, la difesa pro bono non rende buona la
causa.
Le difese pro bono rientrano in precisi programmi dei grossi studi
associati (sono del tutto simili ai *charity programs* delle societa')
che decidono di *investire* (rinunciando ad introiti che, comunque,
non avrebbero) in cause che hanno una certa rilevanza mediatica.
Sempre per darsi un tono etico, una ripulita (laddove, normalmente,
difendono strozzini legalizzati) per rispondere alla domanda (peraltro
ipocrita) appunto di etica.
Guarda, il vero pro bono sarebbe per i barboni, ma i barboni li
difendono soltanto i giovani colleghi che cercano di entrare un po'
nel giro, non certo determinati studi.
Sicche', l'assunzione pro bono da parte di un pur rinomato studio non
rende, di per se', buona la causa (e' soltanto conveniente, in prima
battuta per l'immagine e l'immagine e' tutto per ogni attivita'
commerciale il cui scopo e' guadagnare).
Detto cio', ribadisco, non entro nel merito.
Un saluto.
Daniele Minotti

 con le molle, specie perche', talvolta, interessate
Daniele, permetti, ma *io* sto entrando nel merito. E dato che non mi 
pare di aver detto in alcun punto che la difesa pro-bono � stata 
elargita per la valenza etica della causa (perlomeno non assumere sia 
cos� fesso, grazie) e che tu nel merito non ci vuoi entrare, non capisco 
allora cosa tu mi stia contestando.
Ci� detto, che le mie fonti siano "interessate" non lo nego affatto: non 
vengono dalla stampa, ma da fonti direttamente coinvolte nei fatti "dal 
lato" di Spamhaus, quando non interne a quest'ultima (e della cosa non 
ho mai fatto mistero).
*Ciononostante*, nel link che ho fornito al nostro comune amico Giacomo 
(e lo ho fornito per qualche ragione, no?) si trova copia digitale di 
tutto il materiale agli atti.
Se uno l'idea se la vuole fare di persona, l� se la pu� fare.
Senn� continua a pettinare le bambole e citare Punto Informatico, che 
per me fa lo stesso...
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 per me fa lo stesso...
** Guarda, hai tutto il diritto di portare avanti una tua linea, una
tua verita' (non c'era critica concreta delle teu fonti, t'ho detto
che non mi sono preoccupato di quello); e ci mancherebbe.
Come io rispondo - e mi scuso un po' con tutti, ma... - a tutte le
falsita' scritte dal nostro ;-)
Un saluto.
Daniele Minotti

 falsita' scritte dal nostro ;-)
si ma delle falsità scritte dal "nostro" sul tuo conto sostanzialmente 
qui frega solo a te (salvando la cravatta), e ti ribadisco che sono 
altri i lidi per rivalersi; del fatto che un servizio essenziale alla 
lotta allo spam  -che è il solo tema IT - sia messo in discussione per 
una sentenza di primo grado di un tribunale che qui non si incula 
nessuno e conta come il due di coppe quando briscola è denari, magari 
questo invece interessa assai di più.

 straccio di verbale...
l'han fatto, ma il cane non lo firmava e non conciliava.

 qui frega solo a te
** Basto e avanzo, se permetti ;-)
Un saluto.
Daniele Minotti



Dici?
Io sapevo che il cane era amico personale di Rex che ha chiamato Turbo 
che tramite il Commissario Sepe ha messo tutto a tacere...
-- 
Parsifal

 di tribunali o comunque di organi di controllo pubblici.
"Lex � lei?"
-- 
ValeRyo
CBR600F "Cerbero" - In vendita - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7X0
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 "questo � buono e questo � cattivo", se non ci sono prima sentenze


 di tribunali o comunque di organi di controllo pubblici.
Come il CNCPO? <g>
-- 
http://bofhskull.wordpress.com/

 forse quel che fa non � sempre lecito.
Ti sfugge il fatto che spamhaus (e cos� tutte le rbl)  non fa altro che 
pubblicare una lista di IP da cui (PER LORO) proviene spam
Sta al gestore del mailserver utilizzarle oppure no
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Fashion is a form of ugliness so intolerable that we have to alter it
every six months.
		-- Oscar Wilde

 Insomma, � un *male minore*.
Ah, beata ingenuit�.
Hai presente il blocco DNS dei casin�? il blocco di un server di
imageshack perch� c'era un'immagine che non doveva esserci?


 che tramite il Commissario Sepe ha messo tutto a tacere...
No, no, è stato Coliandro a sparargli; senti che non abbaia più! :D
ok stop.
G.

 spam Sta al gestore del mailserver utilizzarle oppure no
sar� un caso, ma � un qualcosa che sfugge alla maggioranza
degli spammers :) - tornando in argomento, volendo semplificare
una DNSBL � solo una entit� che pubblica delle info relative alla
"reputazione" (a detta della DNSBL stessa) di un dato host/IP
poi ciascuno � libero di usare (o non usare) tale informazione
come preferisce, la DNSBL si limita semplicemente a pubblicare
la propria opinione, null'altro

 No, no, � stato Coliandro a sparargli; senti che non abbaia pi�! :D
si ma le indagini sono state condotte dal Detective Conan coadiuvato da
Pluto
/me che ... evidentemente qualcuno qui ha dei figli :)

 /me che ... evidentemente qualcuno qui ha dei figli :)
Sicuro che non siano intervenuti Tigro, Darby e Winnie the Pooh? 
/me che... sembra evidente ;)
-- 
Parsifal

 /me che... sembra evidente ;)
Ecco, ora passer� la giornata a ripetere mentalmente 'ehi tu, cosa
cerchi di pi�...'. Bashtardi.


 (almeno stando al manifesto) ad altro
Mgia'.
E questo thread ne e' la dimostrazione.
Fabrizio ("o no?")   [Cit.]

 Io sapevo che il cane era amico personale di Lex 
STALKING !

 /me che ... evidentemente qualcuno qui ha dei figli :)
certo ... e come è noto fan tutti l'asilo.

 Insomma, è un *male minore*.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH ! Ops scusa.

Il Poeta della Corteccia ha scritto:

'stard :-P

 certo ... e come è noto fan tutti l'asilo.
ROTFL
-- 
Parsifal