Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Anomalie astronomiche

 Ok, la materia oscura. Questo non e' spiegato. >
36 - Dato che non si tratta solo delle velocità radiali di parte delle
galassie, ma di tutta la superiore gerarchia degli aggregati, fino ad
arrivare alla costante cosmologica, non è il caso di fermarsi a pensare un
pochino, e di prendere in considerazione la possibilità che sia  la teoria
ad essere quanto meno insufficiente  ed ad aver bisogno di un ritocco?
37 - Perchè non c'è uno straccio di spiegazione della genesi  della"barra"
nelle galassie barrate? Quella struttura rettilinea non è un mistero?
38 - Cosa sono quelle "manciate di stelle" che come una corona di rosario
punteggiano a volte il tracciato dei bracci di una galassia?
39 - Guardati bene una foto di Andromeda: vedrai che sembra una pizza
appoggiata su di un ondulato: il suo profilo di taglio è sagomato ad "S".
Perchè?
Perchè nessuno ha notato mai questa cosa?
Non è un'anomalia?
Mi sono stufato:
Le altre 961 stranezze te le dico un'altra volta.
Ciao.
Luciano Buggio
www.scuoladifisica.it
(dove ho cercato, tra le altre cose, di dare una riposta decente a domande
di questo tipo: clicca sulla 9^ lezione del corso 1999-2000 per il Sistema S
olare, e su "Stelle ed aggregati di stelle" per il resto)
----------------------------------------------------------------------------
----

[cut]
Scusa il megacut e la domanda che sto per farti un po' antipatica...
Qualche inesattezza nelle tue questioni credo di averla vista (o forse sono
mal informato io...) ma al di là di tutto questo, che sono questioni
effettivamente interessanti, prima di parlare di "scuola" di fisica non è
meglio presentarsi con le proprie credenziali e presentarsi un po' meglio?
Voglio dire... la tua teoria, valida o meno (non sono in grado di
giudicare), ha avuto una qualche attenzione negli ambienti accademici? E'
stata discussa? Se sì, indica chi e cosa ha commentato! Se no... è un po'
prematuro per parlare di "scuola", non ti pare?
(è un consiglio per il tuo sito, perchè visto così mi ha fatto venire in
mente Laureti e l'ASPS... l'umiltà è l'arma migliore per essere ascoltati,
senza offese)
E le domande che facevi, dove trovano risposta con la teoria che esponi?
(so' capoccione ma curioso perciò me le devi spiegare papale papale.. :-))
Ciao
--
Lorenzo P.
*********
Sito astronomico 
http://digilander.iol.it/luranz/

 (so' capoccione ma curioso perciò me le devi spiegare papale papale.. :-))
Mi piacciono i curiosi e quelli  che epretendono chiarezza.
Ciao
Luciano Buggio
www.scuoladifisica.it


 - 
http://195.110.114.51/fisica/stelle.html
Sorry, è perchè spesso salto le firme il calce, ma stavolta faccio mea culpa
per la fretta
Ciao


wrote:


 L'idea non basta, è l'inizio.
Tutto quello che tu hai scrittio qui è fuori tema.
Cosa c'entrano le "mie interpretazioni", abbiano o non abbiano le formule?
Il Thread si intitola "anomalie astronomiche" ed io ho inteso passare in
rassegna una serie di fenomeni che secondo me la Fisica e l'Astronomia che
abbiamo oggi non spiegano, o spiegano in modo insufficiente.
Alla fine ho indicato dei link ove si può trovare la spiegazione che io ne
do, ma nessuno è obbligato ad andare a vedere le cazzate che ci sono
scritte.
Il problema era un altro: la scienza oggi spiega quei 39 fenomeni?
Mi aspettavo che qualcuno mi elencasse (almeno per alcuni, anche se non per
tuti - capisco che sono tanti ed uno ha altro da fare - le spiegazioni
ufficiali, e mi facesse vedere come sono soddisgfacenti.
Questo però non è successo e tu or aintervieni per parlare di altro.
Perchè non sie entrato in questo merito, invece di darmi consigli non
richiesti?
Per quanto riguarda questa ultima faccenda, non vedo perchè devo fare tutto
io.
Io ho messo l'idea. Tu dici giustamente: "L'idea non basta, è l'inizio". Ti
prego di spiegarmi perchè mai devo essere esclusivamente io a continuare, da
solo..
A te la cosa evidentemetne non interessa, ma sei l'unico al mondo?
Parli anche per gli altri vedo, ed affermi che *nessun ricercatore
leggerebbe il mio sito, perchè non ha le formule": i ricercatori, induco,
vogliono trovare la ricerca fatta, la minestra pronta, la teoria alternativa
comnpletamente formalizzata matematicamente?. Ma che cazzo di ricercatori
sono? Un ricercatore ricerca oppuire legge bibbie già pronte e confezionate,
verità rivelate, adeguandosi?
Fortunatamente non tutti sono pigri come te, che non hai voglia di fare
nulla e sei abituato a trovare tutto già fatto.
Addio.
Luciano Buggio
www.scuoladifisica.it

Tutto quello che tu hai scrittio qui è fuori tema.


> Hai grandi idee (credo) ....
Grazie: questo č quello che conta.
Che importa poi se mi puzza l'alito?
Ciao
Luciano.
P.S. - Se mi sono permesso di darti del pigro č perchč, pur trovando tu
forse interessanti le mie idee (sul piano qualitativo, certo) non hai
nessuna voglia di approfondire e di andare a curiosare meglio, e vuoi far
lavorare me come un dannato, a formalizzare matematicamente, quando magari
non ne sono nemmeno capace. Insomma , ripeto, vuoi trovare la minestra
pronta.
Ripeto: non sei un ricercatore, ma un fruitore.
I fruitori sono pigri per definizione.
Comunque grazie per l'attenzione.