Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Abuse di Fastweb

Come funziona?
E' il caso di segnalare un caso di morphing estremo (mediamente
5-6 cambi di indirizzo mail *al giorno* sul medesimo NG), oppure mi
rassegno a comprare un nuovo HD per ospitare il mio kill file ?
Grazie
-- 
Stardust®

 rassegno a comprare un nuovo HD per ospitare il mio kill file ?
Da quello che sento, l'abuse di Fastweb sembrerebbe linkato a /dev/null :(
Da quello che si legge, inoltre, l'abuse sarebbe competente solo in caso 
di spam via e-mail.

"lorenzodes" wrote in message:

Come temevo  ;-(
Grazie.
-- 
Stardust®

rassegno a comprare un nuovo HD per ospitare il mio kill file ?
Se sai fare una buona segnalazione che lo dimostri chiaramente (se un
totale incompetente non la capisce in meno di dieci secondi non è
chiara) allora mandala qui e vedrò cosa posso fare.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 xchè????
sempre stesso IP
vai a giocare alla bocciofilaaa
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
------------------End original message #3-------------------- 

Mandata anche a Newsland.
Che spero la ignorerà senza risposta, visto che come "segnalazione" è
spazzatura. Per fortuna che mi ero anche raccomandato. Non so se hai
problemi a capire l'italiano, non conosci il significato del termine
"morphing" o che altro. In ogni caso questo è stato uno spreco di tempo
per te e per chi ti ha letto.


 tempo per te e per chi ti ha letto.
;-(
-- 
Stardust®

 
Non rilevante ai fini del problema in esame, ma tieni presente che in 
ogni caso FW avrebbe potuto fare ben poco, l'IP che vedi è un IP 
pubblico di FW, comune a tutti gli utenti che postano da una medesima 
zona. Fastweb è una rete nattata.

"lorenzodes" wrote in message:

Quindi Fastweb non e' in grado di individuare i propri utenti?
Nemmeno per trasgressioni piu' gravi di un semplice "morphing"
(o comunque si chiami) su un NG ?
-- 
Stardust®

 
Per i casi più gravi (non certo morphing in un NG), sì.

 Per i casi più gravi (non certo morphing in un NG), sì.
O è in grado di individuare o non lo è.

 O è in grado di individuare o non lo è.
Lo è, lo è. Ma a mia esplicita richiesta, per un vecchio problema, hanno 
detto che l'associazione IP pubblico con IP privato/utente fisico, la 
fanno solo per fatti estremamente gravi, reati in particolare.
Poi potrebbero avermi detto delle cretinate.

Usare due identita` virtuali separate senza
farsi confondere con altri frequentatori dei
newsgroup rientra nei casi di morphing?

 individuazione.
interessantez, c'è qualche banca virtuale aperta a quest'oraz? :)
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
L'analisi del re Sebastião, che dopo esser stato il re Atteso, finì col
generare il mito del re Nascosto, in seguito alla clamorosa sconfitta nella
Battaglia dei Tre Re...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=9575

 e FIRMATA (Giuliana Testore).
Fammi capire, come hanno motivato il rifiuto di collaborare?

 Io gli avrei revocato la Licenza di servizi (Fastweb fornisce i
C'è da dire che non vi era alcun obbligo di conservazione dei log ai
tempi, quindi, legalmente, la loro posizione è in regola. Al più si
sarebbe dovuto procedere, almeno amministrativamente (dato che il penale
è personale), nei confronti di FW in quanto responsabile in solido del
reato commesso e non in grado, pur essendovene la possibilità tecnica,
di indicare la reale provenienza delle connessioni incriminate.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

nos...@nospam.invalid wrote:

No.


cliente rispondendo in un modo assurdo e sconcio.
Più semplicemente, nel frattempo la situazione tecnica è cambiata.


l'identificazione dell'autore di questo:
I NAT non tenevano log dei mapping tra IP interni ed esterni.


nos...@nospam.invalid wrote:

Non credo proprio.
Cambiare il campo from 10 volte
in 6 ore tutti i santi giorni (forse) si.
-- 
Stardust®

tecnologia (= non si sapeva come farlo/non era possibile farlo)?
Non so, non sono informato sui dettagli tecnici.
È probabile che semplicemente non fosse tra i requisiti progettuali e
quindi non fosse possibile e/o semplice da implementare con l'hardware
che avevano al tempo (ma nella posizione di fastweb, se si vuole le
tecnologie si trovano e se non si trovano si creano).


 tecnologie si trovano e se non si trovano si creano).
beh, se ci pensi non e` per niente banale avere dei logs che permettano 
di risalire all'ip privato parendo da quello pubblico in caso di utlizzo 
di pat, a meno di non loggare ogni singola connessione tcp (e non solo 
tcp), ma cio` potrebbe essere assimilato all'intercettazione e quindi 
vietato dalla legge sulla privacy... tu hai fonti che dicono che ora 
fastweb e` in grado di fare questa associazione su connessioni non piu` 
in corso?
-- 
bye,
x-point

 vietato dalla legge sulla privacy...
E' sufficiente loggare le translations. In alternativa, esiste netflow, 
o il log dei soli SYN (ovviamente non per protocolli diversi da TCP).
Non ha nulla a che fare con l'intercettazione...

 Non ha nulla a che fare con l'intercettazione...
beh, questo dipende dai punti di vista... e` vero, non viene 
intercettato il contenuto delle connessioni, e quindi dire 
"intercettazione" puo` essere esagerato, ma avrebbero comunque un 
"tabulato" di TUTTE le connessioni tcp di un utente, comprensive di ip 
contattato[1], e cio` mi sembra molto lesivo della privacy, al punto che 
qualcuno (mi cito) *potrebbe* *assimilarlo* all'intercettazione 
(l'interpretazione di una legge, purtroppo, e` molto piu` soggettiva di 
quella di una rfc).
[1] se la polizia postale mi chiede di attivare un simile logging sulla 
connettivita` di un cliente, l'ufficio legale dell'ISP dove lavoro esige 
un decreto del magistrato prima di fare anche solo una prova di raccolta 
dei dati!
-- 
bye,
x-point

in corso?
Già, non me lo sono inventato.
(La RAM? :-) )
