Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: c11

il c11 non è adatto alla ripresa planetaria sia per la grandezza che per
eventuali errori di ottiche (così mi hanno detto) se interponessi una lastra
che diminuisce il diametro dell'obiettivo posso migliorare la qualità?
ovviamente a discapito della luminosità!
Buon anno a tutti
--
___________________________________________________________
Osservatorio Astronomico Giardini Margherita
Piazzale M. Jacchia Bologna
Per informazioni e prenotazioni serate osservative
Marco Fazzoli
3285670570
oa...@yahoo.it
___________________________________________________________

Forse faresti bene a dare un'occhiata alle immagini di Riccardo Renzi :)
Il piu' delle volte, l'insoddisfazione nell'uso di uno
Schmidt-Cassegrain deriva da un non accurato allineamento delle ottiche.
Per essere l'utilizzatore di un C11 da qualche anno, posso affermare che
si tratta di un'ottica molto buona.
Cieli sereni e buon 2002!
Gianluca
http://www.bellatrixobservatory.org


 ha scritto nel messaggio
news:3C31B499...@fr.flashnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:SujY7.5606$SE3.2...@twister1.libero.it...



 Ciao Marco
buon anno nuovo.
Dai un occhiata al sito
http://photos.yahoo.com/luca_grella
dove potrai vedere le riprese planetarie e lunari fatte con un c11 medio.
Il c11 e' assolutamente fantastico per uso sia visuale che fotografico,
per profondo cielo, pianeti, luna, sole, stelle doppie, triple etc.. Le
ottiche medie sono molto buone.
Come tutti gli sct deve essere termicamente in equilibrio e deve essere
perfettamente allineato.
Una parola sui tuoi amici che ti danno consigli: ma che se so fumati? Cose'
la storia della lastra?
mah
buon anno nuovo ed in bocca al lupo.
 -----= Posted via Newsfeed.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeed.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== 90,000 Groups! - 17 Servers! - Unlimited Download! =-----
 

E' la prima volta in vita mia che sento una cosa del genere. E poi un
telescopio sarebbe poco indicato perchè è molto grande? (alla faccia della
ricerca della massima apertura)
Ciao
Mirko
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che diminuisce il diametro dell'obiettivo posso migliorare la qualità?
Potresti provare ad anteporre una maschera con un foro decentrato in modo da
ottenere un diametro non ostruito da ca. 100mm da utilizzare nelle serate + 
turbolente.
R.
___________________________________________________________


 ha scritto nel messaggio
news:b20d9dc7e4a19616af...@mygate.mailgate.org...


 quindi questa cosa del foro è vera?
Si, ma otterresti le prestazioni di un rifrattore da 10cm a f/25 o giù di li.
un C11 a tutta apertura è un'altra cosa.
R.


 ricerca della massima apertura)
Maggiore è il diametro e maggiore sarà l'amplificazione.
E non solo del segnale utile...
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

 eventuali errori di ottiche (cosě mi hanno detto)
Chi ti ha detto una cosa simile e' ignorante oppure in estrema malafede.
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclink.ti
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Change .ti with .it in the email address to reply>>