Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: precessione: HO CAPITO TUTTO ?

Immaginiamo che il Sole non si "spenga" mai.
Consideriamo solo il sistema gravitazionale:
Sole-Terra-Luna. E che il tempo sia quello che
concepiamo adesso: un' ora fatta di 60 minuti
(con i minuti come li concepiamo adesso), un
giorno fatto di 24 ore, e così via.
Del fenomeno della precessione ho
capito finora che:
- non tocca la durata della rotazione della
Terra intorna al Sole, che dunque rimane
eternamente immutata, e pari a
365 giorni, 6 ore, 9 minuti e 10 secondi
- l'asse polare terrestre inclinato, rispetto
all'eclittica, provoca le stagioni
- la Terra non è perfettamente sferica
- questa  "imperfezione" agisce sulle forze
gravitazionali del sistema "Sole-Terra-Luna",
ed in modo che l'asse polare terrestre
oscilla con un ciclo di circa 26.000 anni
- questa oscillazione ciclica dell'asse polare
terrestre, provoca, ogni anno, il fatto che l'equinozio
di primavera, arriva, non un anno siderale dopo,
ma, attualmente,  circa 20 minuti prima della
durata di un anno siderale.
L'anno tropicale, dunque, se non ci fossero altri
fenomeni in gioco, rimarrebbe, come l'anno siderale,
anch'esso immutato.
La precessione degli equinozi è, dunque,
semplicemente, l'anticipazione, anno dopo
anno, dell'equinozio di primavera, in punti
spaziali dell'eclittica, sempre più arretrati.
La precessione degli equinozi, è, dunque,
un'anticipazione spaziale, e non temporale.
C'è, però,  il fenomeno delle maree, che con
la precessione degli equinozi, c'entra, ma solo
indirettamente.
Il fenomeno delle maree,  innescato dalle forze
gravitazionali in gioco, nel sistema Sole-Terra-Luna,
provoca un rallentamento della rotazione della
Terra, intorno al proprio asse polare, di 1 secondo
ogni 200 anni.
Con trascorrere dei millenni, a causa di questo
rallentamento, si creerà un sincronismo,
fra la durata della rotazione della Terra intorno
al suo asse polare, e la rotazione della Terra
intorno al Sole.
Quando questo sincronismo si sarà instaurato,
la rotazione della Terra, intorno al suo asse polare,
avrà una durata pari a quella dell'anno siderale,
e solo metà Terra sarà sempre illuminata, l'altra
metà rimarrà nel buio eterno.
Fino a quando, però, le stagioni avranno senso,
questo rallentamento, farà si che, la durata dell'anno
tropicale, diminuisca anch'esso di 1 secondo ogni
200 anni.
Attualmente l'anno tropicale ha una durata di:
365 giorni, 5 ore, 48 minuti e 45 secondi.
E fino alla fine del 1999, ha avuto una durata di:
365 giorni, 5 ore, 48 minuti e 46 secondi.
Questa cosa, di far scattare il secondo del ciclo
di 200 anni, con la cadenza bicentenaria degli anni:
        1 -199
   200 -399
....................
1800-1999
2000-2199
ho capito che lo si è stabilito, non so dove,nel 1956.
Ho capito tutto ?
Saluti e grazie delle risposte.

 rallentamento, si creerà un sincronismo,
In realtà a me interessa il discorso
precessione e non il discorso sincronismo.
Quello che è scritto di seguito, mi sembra di capire,
che è corretto.
E' così ?
Avere una risposta per me è molto importante,
perchè, quello che è sotto riportato, conto di
trascriverlo, su di un sito web,  in cui parlo del
nostro calendario.
======================================
Del fenomeno della precessione ho
capito finora che:
- non tocca la durata della rotazione della
Terra intorno al Sole, che dunque rimane










Fino a quando, però, le stagioni avranno senso,
questo rallentamento, farà si che, la durata dell'anno
tropicale, diminuisca anch'esso di 1 secondo ogni
200 anni.
Attualmente l'anno tropicale ha una durata di:
365 giorni, 5 ore, 48 minuti e 45 secondi.
E fino alla fine del 1999, ha avuto una durata di:
365 giorni, 5 ore, 48 minuti e 46 secondi.
Questa cosa, di far scattare il secondo del ciclo
di 200 anni, con la cadenza bicentenaria degli anni:
        1 -199
   200 -399
....................
1800-1999
2000-2199
ho capito che lo si è stabilito, non so dove,nel 1956.
========================================
Così credo che vada bene.
E' così ?
Potete dirmi qualcosa in più in merito a questa
storia del 1956 ?
Sel web non ho trovato in merito niente.



Giovanni, se continui a parlare degli stessi argomenti iniziando
sempre nuovi threads con titoli diversi, il discorso viene
continuamente frantumato. Ti rispondo in un thread, ma poi mi accorgo
che qualcun altro ha già risposto alla stessa domanda posta in un
thread che si trova 20, 30 post sotto. I thread sono fatti per questo,
per tenere sotto controllo tutta la discussione su un unico argomento,
o che ha avuto origine da una domanda facilmente individuabile. Non
trovi? Per quanto riguarda le risposte alle tue domande, ti invito
quindi a leggere i messaggi posti sotto uno dei precedenti thread da
te aperti.
Ciao
Antonio

 continuamente frantumato.
Ho aperto nuovi thread, perchè quelli precedenti,
non mi interessavano più.
A me stesso risultavano ormai vecchi e superati,
perchè appartenevano ad una stadio errato della
comprensione della precessione, da parte  mia.
La precessione l'ho studiata e capita da solo,
mentre spedivo i messaggi a questo newsgroup.
Una lettura cronologica dei miei messaggi e delle
risposte, da conto che ho ricevuto da questo
newsgroup pochissimo aiuto.
Poco male......ci vuol ben altro per farmi gettare
la spugna: sono anchi'io un ingegnere (anche se
elettronico) come te, anche se ho letto che tu sei
un ing. aerospaziale.
Questo interesse per la precessione è nato a seguito
della realizzazione di un sito che sto approntando in
questi giorni.
Sulla pagina di presentazione quasi sicuramente,
a breve, si leggerà:
================================================
articolo sul computus (logica, cronologia, storia e astronomia)
T  I  T  O  L  O :          2001: ultimus annus confusionis
Il terzo millennio è iniziato all'alba dell'anno 2000. L'anno zero
è, infatti, sempre esistito: non era possibile che, nella storia
del pensiero umano, ci fosse una falla così clamorosa.
================================================
Presto diffonderò l'url.
Reputo grave il fatto che in questi 2 anni, si sia gettato
del fango sulla memoria dei nostri antenati, ai quali
è stato attribuito l'assurdità logica di contare gli anni
partendo da 1.
Non è mai stato cosi. Sono esistiti 1, 10, 100 anni
zero, e presto ne darò conto.
Lo studio della precessione mi ha portato fra l'altro
a leggere delle cose sul Tempo Universale Coordinato,
e sul fatto che vengano "fermati gli orologi", quando si
evidenziano degli scostamenti rispetto a dei riferimenti
diversi da quelli dell'anno solare.
Al momento questi sono i miei dubbi:
(leggi post in questo stesso newsgroup con oggetto:
precessione, maree e orologi che rallentano.
-------------------------------------------------------------------
ma è sicuro che sia, più idoneo e giusto, in luogo:
di lasciar "alleggerire" le ORE e "appesantire" l'ANNO
"appesantire" le ORE ed "alleggerire" l'ANNO ?
-----------------------------------------------------------------
Saluti da Giovanni.


Non entro nella questione del terzo millennio, già ampiamente trattata
in questo NG, però voglio farti presente che non è affatto una cosa
fuori dal mondo che gli antichi partissero a contare da 1 (anzi da 1°)
e non conoscessero lo zero. Infatti il numero zero (ed il suo simbolo)
è stato introdotto per la prima volta dai matematici indiani verso il
500 d.C, anche se alcuni pensano che l'abbiano ereditato dai greci
alessandrini: in ogni caso la prima comparsa di uno zero risale
all'anno 876 d.C. in India. Dagli Indiani lo zero passò agli Arabi
(sec. 8° d.C.) e quindi dagli Arabi passò in Italia e in Europa e se
ne ha traccia solo a partire dal 1202, nel famoso Liber abaci di
Leonardo Pisano detto Fibonacci che era figlio di un mercante che
aveva affari nel mondo arabo.
Ciao
Antonio

 500 d.C,
Il  NULLA  è un concetto istintivo
e primitivo, ed è vecchio come
il mondo......pensa che questo semplice
idea, che circa  20 giorni fa mi è venuta,
mi ha portato a scrivere un file lungo quasi
150 Kbyte, che sono in procinto di pubblicare
sul web.
Saluti da Giovanni \ il resto che hai
scritto l'ho letto anch'io ed apparirà
nella sezione Storia del sito:
2001: ultimus annus confusionis

il mondo......
E' vero, però a volte noi siamo portati a pensare che un concetto
elementare, che verrebbe in mente anche ad un bambino (di oggi), sia
per forza venuto in mente agli antichi prima di noi, in quanto siamo
completamente immersi nella nostra quotidianità, ed invece ci sono
stati tempi in cui la gente era convinta che la Terra fosse piatta e
che, giunti al limite del disco, si cadesse giù. Nei millenni della
storia dell'uomo e del pensiero, tanti passi sono stati compiuti in
tutti i campi, ma tutti sappiamo che la scienza moderna è nata solo
con Galileo ed in particolare il progresso tecnologico è roba di meno
di 3 secoli ad oggi. Quindi, senza particolare difficoltà posso
pensare che il concetto del vuoto è connaturato con l'uomo, ma lo zero
sia venuto solo 1000 anni fa. 
Se permetti, aggiungo una postilla con una considerazione personale.
Tu sai bene che per quasi 1500 anni il progresso scientifico nel mondo
occidentale è stato rallentato dalle posizioni assolutiste della
Chiesa, depositaria di cultura, ma spesso anche di verità non solo
teologiche rivelatesi poi errate, sulla base spesso di interpretazioni
senza senso delle sacre scritture e della parola di alcuni filosofi e
padri della chiesa. Penso soprattutto ad Aristotele (ricordate l'
"ipse dixit") o a Sant'Agostino. Proprio Aristotele aveva parlato del
cosiddetto "horror vacui", cioè del cosiddetto orrore del vuoto che
secondo lui avrebbe avuto la materia: "la materia rifugge dal vuoto
perché ne ha orrore". Non pensi che l'assenza per secoli della cifra
zero (mentre erano presenti tutte le altre) fosse dovuta anche alla
paura di rappresentare simbolicamente ciò di cui perfino la materia, e
quindi la natura, ha orrore? Non è curioso che la spinta decisiva
verso lo zero sia venuta proprio dal mondo indiano o arabo che sia,
ben lontano dai paradigmi della cultura occidentale?
E' una mia riflessione estemporanea e del tutto personale.
Ciao
Antonio

 ben lontano dai paradigmi della cultura occidentale?
Può darsi, anche se io sono del parere
che il numero zero non fu inserito per un
motivo molto più semplice.
Saluti da Giovanni.