Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Trombette scudo stellari

               *----- "Quo Caeli Tegunt"  
http://www.mywebpages.com/asps
     *   +            * --PNN 
http://www.mywebpages.com/asps/SC23.htm
  *     A S P S      * 
http://www.mywebpages.com/asps/magnetic.htm
                    +      *------ 
http://www.mywebpages.com/asps/ng.htm
  *                       * 
http://www.mywebpages.com/asps/stato.htm
      *                * 
http://www.mywebpages.com/asps/soci.htm
               * 
http://www.mywebpages.com/asps/RA-9.htm
Subject: Trombette scudo stellari
Usa, il flop dello scudo stellare (la Repubblica 10 Luglio 2000)
La sonda-killer non colpisce il missile-nemico
dal nostro inviato VITTORIO ZUCCONI
----------------------------------------------------------------------------
----
WASHINGTON - Il safari spaziale è finito nel ridicolo. I rottami di una
illusione da 200 miliardi vagano da ieri notte in orbita attorno alla Terra,
cercandosi per un duello che non avverrà mai.
L'ultimo test dello "scudetto stellare", il mini-mini resto di quello che fu
il sogno fantascientifico delle Star Wars, è finito in un fiasco che ha
fatto ridere i marescialli russi, tirare un sospiro di sollievo agli alleati
Nato e ha regalato a Clinton l'occasione perfetta per rinviare e posporre.
Missile cacciatore e missile preda non si sono neppure avvicinati, neppure
visti e il "killer vehicle", come lo chiama affettuosamente il Pentagono, è
schizzato via a 30mila chilometri l'ora indifferente alla finta testata
nucleare che avrebbe dovuto intercettare. Se quel missile lepre fosse stato
un bomba vera, questa mattina il mondo avrebbe una città un meno e qualche
diecina di milioni di morti in più.
Questo era il terzo, e decisivo esperimento per collaudare il sistema di
missile-anti-missile che l'America vorrebbe dispiegare nel 2005. Era il test
di "spareggio" per lo "scudetto spaziale", dunque, dopo la riuscita del
primo e il fiasco del secondo, che la Casa Bianca aveva chiesto all'Air
Force per vedere se la tecnologia anti-missile meritasse l'investimento dei
60mila miliardi di lire (ma probabilmente il doppio, secondo i critici)
necessario per costuire 50 batterie di lancio e aprire l'ombrello spaziale
sugli Stati Uniti. C'era, bisogna dirlo, parecchio scetticismo nella
comunità scientifica e nel governo civile. I soli che sembravano credere
alla fattibilità dell'intercettazione spaziale erano, in strana alleanza, i
generali dell'Air Force e gli angosciati eco-pacifisti di Greenpeace, che
avevano assediato la base di lancio di Vandenberg e inviato una nave
nell'Oceano per incrociare dove i rottami celesti sarebbero dovuti
precipitare.
Troppa fede. Non sono stati i pacifisti, ma la tecnologia a fermare il
sogno-incubo dello scudo spaziale. Già all'inizio, alle 4 del mattino
italiane, il lancio del missile preda aveva subito un rinvio di 2 ore, per i
soliti "problemi tecnici". Era partito finalmente alle 6 di sabato, ora
italiana, le 9 di sera in California, dal vecchio poligono di Vandenberg
dove generazioni di missili sperimentali erano esplosi invano, negli Anni
'50, alla rincorsa allo Sputnik sovietico. Quando la preda - un Minuteman II
del comando strategico missilistico - è partito, i satelliti spia hanno
prontamente avvistato la coda di fuoco e fumo e hanno avvertito la tana del
del cacciatore, l'atollo di Kwajalein nell'arcipelago delle Marshall, 6mila
chilometri lontano a Oriente.
Venti minuti e dieci secondi dopo il lancio del Minuteman, il "killer
vehicle" è scattato, seguendo la traiettoria indicata dai satelliti e dai
super-radar a banda X da terra. Si è alzato perfettamente, ha bruciato il
carburante del primo stadio, ha acceso automaticamente il secondo stadio,
due minuti e mezzo dopo il lancio, e qui il cacciatore si è sparato sui
piedi. Il guscio che copriva la testata dello stadio finale non si è aperto
e i sensori che avrebbe dovuto inquadrare la preda per l'attacco finale e
sono quindi rimasti ciechi, come il falco del bracconiere sotto il
cappuccio. Era, questa dell'apertura automatica del "cappuccio", la fase più
banale e scontata del test, quella che da mezzo secolo e migliaia di volte
viene ripetuta senza problemi nei lanci missilistici e "mai, mai - ha
confessato un depresso capo di stato maggiore dell'Air Force, generale
Kadish - avrei pensato che proprio quella non avrebbe funzionato".
Alla velocità di 8 chilometri al secondo, il "killer" cieco e sordo ha
tirato diritto oltre l'atmosfera, superando i 250 chilometri di altezza, del
tutto indifferente ai due bersagli che avrebbe dovuto individuare,
distinguere e distruggere, un palloncino di mylar, la pellicola di plastica
lucida che i bambini gonfiano nei luna park a forma di cuoricino, e la
testata civetta, due oggetti assai diversi ma che, nell'assenza di gravità e
di resistenza atmosferica, viaggiano alla stessa velocità.
Dunque, ed è questo ironicamente l'unico appiglio che resta ai fautori dello
"scudetto spaziale", non è stato possibile condurre la fase veramente
critica del test, che era stabilire se i sensori radar e infrarossi del
vettore "killer" avessero la capacità di distinguere un palloncino da una
testata termonucleare, perché coperti dal cappuccio.
Ma se a questo si aggrappano i generali, il fiasco del test spareggio è
stato troppo vistoso perché ormai Clinton possa, nei pochi mesi che gli
rimangono alla Casa Bianca, impegnare l'America e il proprio successore in
un programma di armamento antimissile che cicca due tiri su tre e ha fatto
già spendere al fisco americano 200 miliardi di lire a botta per dimostrare
che non funziona. Il problema irrisolto di uno scudo spaziale è che nessuna
percentuale di errore è accettabile, se "errore" significa lasciare passare
anche una soltanto delle testate nucleari multiple - non una sola come
nell'esperimento - portate da un razzo intercontinentale. Per questo fu
abbandonato il progetto di ombrello antisovietico, perché nessun sistema
avrebbe potuto intercettare le migliaia di bombe che Mosca era in grado di
lanciare e fu ridimensionato allo "scudetto" di oggi, mirato contro il
singolo missile partito dal territorio di una nazione terrorista decisa, per
ragioni che ai più sembrano oscure, ad attaccare con una sola testata gli
Usa, sapendo che mezz'ora dopo gli cadrebbe sulla testa una pioggia
apocalittica di megatoni.
Così illogica appare la logica apparente del miniscudo spaziale e così
banalmente demagogiche sono la pressioni del Congresso repubblicano e del
candidato Bush perché sia comunque e a ogni costo costruito, che persino gli
Alleati Nato sono decisamente contrari e i russi, che ieri pubblicamente
gongolavano ("inutile militarmente e pericoloso polticamente, come abbiamo
sempre sostenuto", diceva il generale Ivanov, comandante delle forze
missilistiche russe) minacciano un ritorno al grande gelo e al riarmo. E
dalle parole del ministro americano della Difesa, Cohen ("ora studieremo con
calma le ragioni di questo fallimento") si ha l'impressione che il più
sollevato di tutti sia Clinton. Grazie al mancato safari celeste, il
Presidente ha adesso in mano l'arma che tutti i governanti del mondo
prediligono: il rinvio. Aspettando l'inchiesta, gli studi, le analisi, il
calendario avanzerà verso le elezioni di novembre e la successione. E dunque
spetterà a Gore o a Bush decidere se buttare migliaia e migliaia di miliardi
nella rincorsa alla lepre stellare.

 La sonda-killer non colpisce il missile-nemico
        Il "flop" delle trombette? Scusa, cito dall'articolo
        che hai tu stesso postato:
Venti minuti e dieci secondi dopo il lancio del Minuteman, il 
"killer vehicle" è scattato, seguendo la traiettoria indicata 
dai satelliti e dai super-radar a banda X da terra. Si è alzato 
perfettamente, ha bruciato il carburante del primo stadio, ha 
acceso automaticamente il secondo stadio, due minuti e mezzo 
dopo il lancio, e qui il cacciatore si è sparato sui piedi. 
Il guscio che copriva la testata dello stadio finale non si è 
aperto [...]
        Pare che le "trombette" abbiano funzionato
        perfettamente. Scusa il mio francese, ma che 
        CAZZO c'entrano le trombette col cappuccio, 
        razza di rincoglionito?
        Ciao,   Carlo


E.Laureti

 l'elettronica addetta allo scappellamento dello stadio finale......
	Se questo fosse vero, allora dovresti spiegarmi anche
	questa parte dell'articolo che hai citato:
-------------
Era, questa dell'apertura automatica del "cappuccio", la fase più
banale e scontata del test, quella che da mezzo secolo e migliaia di volte
viene ripetuta senza problemi nei lanci missilistici e "mai, mai - ha
confessato un depresso capo di stato maggiore dell'Air Force, generale
Kadish - avrei pensato che proprio quella non avrebbe funzionato".
-------------
	Non mi pare che le vibrazioni si siano mai dimostrate
	questo grosso problema, da circa mezzo secolo. Lo so 
	che non ci arrivi, ma e' solo perche' sei un beota.
	Ciao,   Carlo