Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Spam tiscali: possibilità di denuncia?


Subject: Fior-icet users
Date: Sun, 24 Oct 2004 00:25:05 +0400
MIME-Version: 1.0 (produced by buzzsawquonset 0.4)
Content-Type: multipart/alternative;
 boundary="--09735630911399122"
L'impressione è quella che Tiscali stessa riversi sulla mia casella di posta
un mare di spam per indurmi ad acquistare il servizio a pagamento.
Mi sembra un comportamento passibile di denuncia...
Voi cosa ne dite... e se denunciamo tiscali? In fin dei conti ricevere 80 - 
100 email al giorno la metà con allegati di 22 o 29 k comporta un tempo di 
collegamento notevole e quindi un effettivo danno economico.
Mark

 Mark
Non capisco esattamente quali sarebbero i riscontri del fatto che ricevi
nella mailbox spam diretto ad altri utenti, però.
Comunque, denunciare adducendo perdite economiche chi ti fornisce un
servizio gratuito è una idiozia per le stesse solite ragioni dei due
thread più sotto. Nessuno ti obbliga ad usarlo se non lo ritieni proficuo.
Per inciso, 80-100 mail di spam al giorno, per i dati che rileviamo oggi
come oggi, non son affatto fuori scala...

collegamento notevole e quindi un effettivo danno economico.
Allora usa una mailbox meglio protetta.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 collegamento notevole e quindi un effettivo danno economico.
80-100 spam al giorno e' un volume del tutto normale per un indirizzo
moderatamente esposto, ma di questi non ne dovrebbero arrivare piu' di 1-2 
in mailbox se il filtraggio e' fatto con un minimo di criterio.
In questo caso specifico, 66.191.115.178 e' in DSBL dal 17 ottobre, e 
inoltre e' parte di un blocco di IP dinamici di 
charter.com
, servizio
residenziale che non permette l'installazione di servers
[ 
http://charter.com/site/rules.aspx#resAUP
 ]. Tutta 
66.191.112.0/20
puo' essere bloccata senza tema, e certo questa non e' una nuova
allocazione.  A buon intenditor..
furio

 questo spam fosse diretto precisamente al tuo account.
Perdoni l'ovvieta' della domanda ma non vi dovrebbe essere un controllo 
sul campo To?
Puo' essere cosi' gentile nell'illustrarmi come mai io riceva spam 
e-mails indirizzate ad altri utenti del mio provider?
Non essendo il mio campo di specializzazione la mia conoscenza delle 
tematiche inerenti la posta elettronica puo' dirsi superficiale.
Grazie per l'eventuale risposta.

 Grazie per l'eventuale risposta.
Il fatto è che ci son due diversi indirizzi destinatario.
Uno è quello detto di envelope, o di busta in italico idioma, che il
destinatario finale *non* vede.
L'altro è quello scritto sugli header.
Il primo è quello usato dai server per consegnare la mail, il secondo è
*solo* quello che verrà visualizzato all'utente.
Nulla ti vieta di scrivere in quest'ultimo quello che ti pare, visto che
non ha alcuna reale correlazione con il primo.
E' quello che accade quando ti arriva una mail diretta a "Undisclosed
Recipients" o semplicemente in cui sei solo in BCC, per dire...
In questi casi il tuo indirizzo è scritto tra i destinatari di envelope
ma *non* in quelli di header. Ecco perchè la mail ti arriva anche se non
sei elencato tra i destinatari.
Con molto spam è la stessa cosa...
[Tutto ciò è molto semplificato e non ha alcuna pretesa di esaustività
o correttezza assoluta]
Aloha...

 di 1-2 in mailbox se il filtraggio e' fatto con un minimo di criterio.
Da quando in qua Tiscali usa un minimo di criterio?
Io ho ormai abbandonato la casella, lasciandola al collasso (collasso
quasi interamente dovuto a Nafura).
Va detto che ho altre caselle con altri free provider... e che non
soffrono dei problemi che ha Tiscali, malgrado le abbia trattate piu' o
meno nello stesso modo (anzi, non ricordo se ho mai usato Tiscali...
penso che nel mio caso si sia usato un grezzo sistema a dizionario).
Fabrizio

 ha scritto nel messaggio 
news:clibu2$5p9$4...@megan.servidellagleba.it...


 rete!
Può essere, è probabile, son d'accordo. Ma, ancora una volta, non è
cosa che possa riguardare TE.
E' questione casomai degli altri provider che, se ritengono di riceverne
danno, faranno pressione su Tiscali per obbligarli a risolvere i propri
problemi (cosa che, per inciso, accade già per alcune questioni).
-- 
cat: .signature: No such file or directory

 la vedo io è piuttosto improbabile. Anzi, direi risibile.
" Un utente internet di Roma ha ottenuto 250 euro da uno spammer facendo 
ricorso al Garante per la privacy !
Molto tempo dopo, seguendo il caso da vicino, si è visto recapitare un 
assegno da chi lo aveva spammato.
Una bella soddisfazione !
E' successo che il provider non ha saputo distinguersi dal cliente 
spammatore.
Tutto inizia oltre un anno fa da una serie regolare di mail dal contenuto 
pornografico.
Il dominio era sempre diverso (tuttetette, tuttosesso, scopami...) ma il 
provider era sempre lo stesso. Quando ha segnalato al maintainer di questa 
situazione, come risposta ho ottenuto dopo poche ore un fiume di spam !
L'ipotesi era che vi fosse un diretto coinvolgimento del provider con 
l'operazione di spam. E per questo ha deciso di ricorrere al Garante.
Ecco la cronistoria del ricorso:
- 8 luglio 2002: raccomandata con ricevuta di ritorno al provider per 
chiedere ai sensi della legge 675/96 di cancellare i dati e di saperne 
l'origine;
- la raccomandata viene respinta al mittente;
- segue una raccomandata con ricevuta di ritorno al provider e al garante 
attivando la procedura (vedi il sito 
http://www.garanteprivacy.it
);
- 30 luglio 2002: il garante impone al provider di rispondere alla mia prima 
raccomandata;
- 13 settembre 2002: il provider risponde testualmente: "Comunichiamo che il 
dominio interessato all'operazione è un Hosting gratuito da terzi a persone 
a noi sconosciute e quindi non ci riteniamo responsabili delle mail inviate 
da terzi a persone a noi sconosciute, in quanto la scrivente non effettua 
raccolta e trattamento di indirizzi e-mail per la propria attività di ISP";
- 14 febbraio 2004: il garante, vista la risposta non conforme, impone al 
provider di pagare direttamente 250 euro.
La vicenda però non si esaurisce qui. Non solo viene tirato direttamente in 
ballo il provider, che il Garante ha evidentemente ritenuto non 
sufficientemente attento, ma il rimborso non arriva subito.
Dopo alcuni mesi, infatti, l'utente è costretto a mettere in mora il 
provider con una ulteriore raccomandata.
Ed è notizia di queste ore che in una lettera giunta al domicilio 
dell'utente vi fosse contenuto l'assegno di 250 euro del provider." 

 dell'utente vi fosse contenuto l'assegno di 250 euro del provider."
Attento, perchè temo tu stia facendo un po' di confusione.
Nell'articolo da te postato il provider non è quello dell'utente che
riceve SPAM, ma il fornitore di servizi *dello spammer*.
Nel caso tuo e del tuo post, dovresti portare documentazione credibile
relativa ad un coinvolgimento diretto di 
charter.com
 nello spam che esce
dalla *sua* rete.
Questo non è una mancanza di filtraggio in ricezione, ma un aiuto dato in
invio. Ci passa tutta la differenza che ci sta tra il tamponato di cui
sopra e il meccanico di fiducia del pirata della strada che gli ripara la
macchina e copre le sue attività...


 tutta la rete!
Sono d'accordo, ma evidentemente per un provider, un abuse desk e la
conseguente gestione degli incazzatissimi  blacklistati e' un costo poco
sopportabile, visto che gli account sono poco o punto pagati (in realta'
vengono pagati dalla connessione, ma evidentemente cio' non basta).
Il problema non e' di facile soluzione: devi provare & riprovare.
Fabrizio

 mezzi del topolone come Mailwasher, ri-ROTFL!
(cazzate finite)
Una nota: se PROPRIO non puoi fare a meno (ossessione compulsiva?) di
leggermi *E* di rispondermi con cazzate, prova con l'email, affinche' tu
non debba inutilmente ammorbare piu' del necessario OGNI thread a cui
partecipo.
Non garantisco, tuttavia, di leggerti.
Sai, mailwasher potrebbe blacklistarti.
Fabrizio (stai dando fastidio a ME od a chi altri? Neoiscritto NTO?)

 Cosa succede, Fabré, hai deciso di abbandonare i quote selvaggi di
Ripeto ancora: riesci a "fare a meno di me?"
Quello psichiatra che tu millanti di conoscere... l'hai contattato?
Non rispondermi: fa' qualcosa per la TUA vita.
Fabrizio

 Ma sai, la mia vita non è rispondere ai malati di mente che vedono il
Comincerai a capire dei tuoi problemi quando inizierai a vergognarti.
Forse qualche tuo "amico" potrebbe anche muovere un ditino per fartelo
capire.
Io ho fatto quanto era mia coscienza di fare. Non ho altro da dirti.
Rispondi pure i tuoi deliri (ultimamente infarciti, a mo' di "ultima
spiaggia", di cafonaggini), ma non aspettarti piu' che io ti legga.
Fabrizio