Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Raikkonen forse lascia a fine stagione... (non ci credo)

http://www.circusf1.com/2008/04/f1-scoop-raikkonen-lascia-la-formula-1.shtml
Mah...
Simone

 
http://www.circusf1.com/2008/04/f1-scoop-raikkonen-lascia-la-formula-1.shtml
Certo che la madre dei cretini.... (non riferito a te, Simone.) 

 Certo che la madre dei cretini.... (non riferito a te, Simone.)
Onestamente pero non sarebbe esageratamente sorprendente... raikkonen
aveva gia detto in passato, se non ricordo male, di non essere in F1
per restarci in eterno. Penso che una volta vinto a sua soddisfazione,
potrebbe realisticamente decidere di non rinnovare il suo contratto.

 potrebbe realisticamente decidere di non rinnovare il suo contratto.
S'era sentito anche da MS, ai tempi del suo primo titolo... tutto fa' brodo
per chi campa di pettegolezzi :) 

 Certo che la madre dei cretini.... (non riferito a te, Simone.)
Ma potrebbe anche essere possibile; è molto diverso da Schumy.
Faccia come si sente. Unica condizione (posta da me) se vuole lasciare, che 
lasci da Campione!
-- 
Greg 

lasci da Campione!
Mah: dopo anni in cui l'ha sfiorato, mollare dopo 2 mondiali lasciando
una vettura da mondiale....mi sembra proprio strano, tanto piů che non
ho mai ravvisato un segno di stanchezza nelle sue parole. E poi č sempre
cosě distaccato che credo si stressi molto meno di altri piloti (vedi
Massa).
Simone
____________________________________________________________________
"Ho davvero dei poteri ? Non lo so...l'ultima volta ho provato a
 moltiplicare 5 pani e 2 pesci.  Mi risulta 9,3 periodico."
    RatMan   (
http://snipurl.com/ayw5
)

"Franz aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:47fe89df$0$29589$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ricordo una conversazione tra Regazzoni e Poltronieri nell'84. Parlavano 
di Lauda, che secondo lo svizzero, si sarebbe ritirato a fine stagione, 
con o senza titolo mondiale.
Poltronieri fece notare che il campione uscente, di solito, viene 
strapagato, e chi vince il titolo non si ritira mai da campione, cerca 
invece di far fruttare il suo numero "1" per almeno l'anno successivo. A 
parte il caso Prost '93, che ben conosciamo, ha sempre avuto ragione.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Simone
Perche' no, lascerebbe da vincente, sarebbe un bel colpo per i libri
di storia !
;-)))

 Mah...
Onestamente, non mi stupirebbe...
anche se spero di no.
In ogni caso, raccomanderei ad ALO di tenere un telefono sempre libero ^_^
M.

 parte il caso Prost '93, che ben conosciamo, ha sempre avuto ragione.
difatti Lauda l'ha sfruttato alla grande nell'85, na figuraemmerda.
Solo l'inghippo con Ickx l'ha salvato dalla figuraccia di perdere contro
un ben piů meritevole Prost.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Schekter si ritirò da campione, o sbaglio?

 Schekter si ritirņ da campione, o sbaglio?
sbagli, come sempre.
il campione pił scarso della storia si ritirņ dopo l'annata pił disastrosa
della storia ferraridicola



"Il campione più scarso della storia" per me è un altro, ma non lo dico 
perchè altrimenti mi accusano di cercare il flame.
Nell'80 seguivo le corse da poco, e soprattutto avevo 15 anni.
Non l'ho mai capita quella caduta incredibile. Scheckter (col "ck"), 
campione in carica, arrivò quasi ultimo, e la Ferrari prese una manciata 
punti in tutto, quando l'anno prima aveva massacrato tutti con un 
distacco abissale sulla seconda (mi pare la Williams).
Che diavolo era successo? Un cambio di regolamento? Fragilità del 
motore?
Non me lo ricordo proprio.
Nota per Mirobaldo: Rileggendo il mio post, mi sono accorto che non era 
chiaro. Quando dico che Poltronieri ha avuto ragione, intendo NEL 
PERIODO SUCCESSIVO a quella conversazione con Regazzoni, cioè dall'84 in 
poi.


 Non me lo ricordo proprio.
macchina di merda (rotture motore, semiassi e sospensioni erano all'ordine
del giorno), piloti poco efficaci, avversari troppo superiori, sta di
fatto che quelle poche volte che la macchina ha retto GV ha sempre fatto
meglio dello scarsone capellone. dimostrazione, anche se effimera, di come
nel '79 solo una politica d'immagine obbligò al canadese di farsi da parte
per vaforire un pilota inferiore. oddio, non che essere inferiore a GV
fosse difficile...


 parte il caso Prost '93, che ben conosciamo, ha sempre avuto ragione.
Quel "cerca" comprende anche Mansell? :-) Dopo il titolo con la Williams 
sparì per due anni ... :-)

El Fefo ha scritto:


dopo il titolo con la Williams andò oltreoceano e sbaragliò la concorrenza
con la N°5 di Newman-Haas vincendo il campionato F.Indy.
ripassati la storia prima di scrivere stronzate


 ha scritto nel messaggio 
news:I8_Lj.56031$FR.2...@twister1.libero.it...

Avevo detto "A parte il caso Prost '93, che ben conosciamo"...
Non intendevo solo l'abbandono da vigliacco per evitare il confronto con 
Senna, ma anche la pretesa di cacciare Mansell, che già in Ferrari aveva 
rifiutato il ruolo di scendiletto, nei suoi confronti.
Poi, come ha già detto Under, Mansell ha trovato ugualmente il modo di 
far fruttare il suo titolo, e dopo l'abbandono di Prost è anche tornato 
in F1. Solo che nel frattempo si era montato la testa (oltre che ormai 
quasi 40enne).
Nota: Prost è stato un grande pilota, fino all'88, poi non so che cosa 
gli è successo, ma si è "Hamiltonizzato".


 perchè altrimenti mi accusano di cercare il flame.
D. Hill? J. Villeneuve? Dillo, avanti, siamo qui per discutere oppure no?
A meno che non sia la solita menata su un tedesco che ha vinto sette titoli 
per puro caso....
Saluti.
Frakkia 

 D. Hill?
Non può che essere lui...
M.