Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: smaneggio di MTO

Grazie Ragazzi!!!!
In breve: seguendo i consigli datimi tempo fà sono riuscito a migliorare
la resa ottica del mio MTO 1000 - fino a ieri pessima - allentando la
famosa ghierina dello specchio. Di seguito faccio un racconto più
dettagliato della cosa. Mi rendo conto che i non MTOati o i più esperti
potrebbero non trovarla interessante.
Mi scuso perciò per la lunghezza ma non ho resistito a scrivere tutto.
.......
Qualche migliaio di messaggi fa ( ne tengo 300 per volta, sennò vado ai
matti ) avevo espresso le mie ubbie sul funzionamento del mio MTO 1000,
che non riusciva a reggere il confronto manco col mediocre 60/700 della
mia piccola dotazione. Tutte le immagini stellari apparivano sbaffate da
una parte, invece del disco di Airy avevo la virgola  :-((
In quella occasione  - oggi non ricordo esattamente chi, mi pare Rob
Porta,  Danilo Pivato o Rob Haver - mi avevano detto di tentare, come
unica speme,  l'allentamento della ghierina di fermo specchio e che se
quello non funzionava in sostanza " dovevo da morì ".
Fino ad oggi non mi ero mai deciso a tentate questa operazione; il mio
coso nero e brutto ( che tra parentesi è un MTO vero, di quelli col
baulino di finta pelle, i tre megafiltri colorati e le istruzioni in
cirillico ) pur facendomi girare le palle ogni volta che lo prendevo mi
incuteva un certo timore. Mi metteva paura l' idea di aprirlo come una
cozza.
Ieri sono tornato a casa nervoso ed abbacchiato per altri impicci;
verso le undici allora ( pupi e moglie  a ninna ) ho preso il coraggio a
due mani e l'ho fatto; l'ho aperto.
Morale: è risultato che l'MTO è un tipico prodotto CCCP:  ottima
tubazione di alluminio annerito ( mi pare ) per elettrodeposizione,
bellissimo specchio,  gran bella lastra correttrice .... e un paio di
clamorose cazzate dell'operaio che lo ha montato e rifinito;  per mia
fortuna risolvibili.
Allora: dopo aver fatto ordine sul tavolo e in testa, essermi  preparato
psicologicamente all'eventualità ( non remota ) della grossa puttanata,
essermi pulito accuratamente le mani, gli attrezzi ecc ecc, ho allentato
il famoso fermo di fuoco e ho tirato via la parte superiore ( con mia
sorpresa ho dovuto svitare parecchio ). Dopodiché ho passato cinque
minuti a realizzare che in realtà non serviva a niente e che ovviamente
dovevo aprire la parte INFERIORE del tubo.
Mi sa che in realtà me lo avevano anche postato, questo dettaglio.
Ho allentato allora un altra nascostissima vitarellina a scomparsa ( sti
russi le mettono pure sul pane ) e con enormi apprensioni  ho svitato il
fondo - non voleva venire via e ho avuto una fifa nera di aver
"sfilettato" - e finalmente ho avuto davanti a me le "chiappe" dello
specchio.
Sono stato li una mezzora, con due cacciavitini in mano,  a saggiare
variamente la ghiera di fermo: un aggeggino delicato in alluminio tenero
diam 110 e passo metrico, che comprime una strana ( e per certi versi
molto intelligente ) fascettina in acciaio. Questa è  dotata di tre
sporgenze di fermo sopra ognuna delle quali è incisa una lunga fessura;
il tutto forma  con un unico pezzo: la spianatura - lo spessore - tre
molle elastiche - i 120 gradi.  Non so se sia una cosa tipica, presente
in ogni telescopio, ma chi l'ha pensata era in gamba.
La cosa strana era che lo specchio era fermo e bello incastrato
 scuotendo non si muoveva ) ma uno dei piedini sembrava non toccare
affatto, anzi la fascetta si lasciava muovere leggermente in un senso e
nell'altro mentre la ghiera era rocciosamente incastrata.
Dopo aver rimosso l'ultima - assolutamente microscopica - vitarellina di
fermo ho svitato la ghiera - con grande difficoltà ed attriti
improvvisi - ed ho rimosso la fascetta e lo specchio. Che fifa ragazzi,
che fifa.
E' risultato che:
-   l'interno della filettatura femmina della ghiera e la sede di
appoggio dello specchio ( tornita a pezzo già annerito ) erano cosparsi
di microscopici frammentini di truciolo di alluminio
- la fascetta metallica elastica era piena di sbavature di lavorazione e
non stondata, a spigoli taglienti e ruvidi.
PORCA PUTTANA!!!
Oggi, a mente fredda, posso capire che il pezzo è stato costruito
praticamente nell'ultimo scampolo della fu CCCP, con un sistema
produttivo singhiozzante, asfittico e demotivante; posso  anche
immaginare che l'MTO in fondo è un teleobiettivo fotografico e che
probabilmente ha comunque potuto passare il collaudo, immagino tante
cose..... però  secondo me quel tizio che tanti anni fa ha montato lo
specchio senza pulire i trucioli fatti per le filettature delle
vitarelline di fermo ieri sera verso la sua mezzanotte, si è svegliato
con le orecchie che gli fischiavano.....
Con tutto ciò ho deciso quindi che, per quanto imbranato io sia, avrei
potuto solo migliorare la cosa. Ho pulito i detriti soffiando e con un
vecchio spazzolino da denti, aiutato in questo dal grasso li presente
 plausibilmente è stato lui a salvare lo specchio ); poi ho preso la
fascetta e l'ho ripassata - molto delicatamente - con un pezzetto di
carta vetrata finissima fino a quando ho sentito che non "tagliava" più.
L'ho fatto anche perché le superfici di contatto col vetro non mi sono
sembrate spianate con una cura  o con una lavorazione particolare.
Sudando come una bestia infine,  e andando a lavarmi le mani non so
quante volte, ho cominciato a rimontare.
Ho avuto la soddisfazione di sentire la ghiera scorrere  e toccare
"bene" ; ho avuto un sacco di problemi invece sulla fascetta, perchè ha
un diametro esterno leggermente inferiore a quello della culla e i tre
piedini toccano proprio sul bordo dello specchio.
Sono stato li come uno scemo per dieci minuti ( era l'una ), a decidere
il da farsi,  alla fine ho stretto progressivamente la ghiera con i
cacciavitini fino a che ho sentito che lo specchio QUASI non si muoveva
più.
In questo mi sono fidato pedissequamente dei consigli ricevuti, anche se
continuavo a chiedermi come avrebbe fatto lo specchio a non perdere
l'asse della lastra; dentro di me ho pregavo che alla fine fosse la base
del tubetto "dopo-secondario" a riallineare tutto.
Alle due di notte ( mi sentivo come se mi avessero menato )  ho chiuso
il tubo e l'ho rimontato sull'equatorialina;  in ultimo chiedendomi
mille cose sono andato in balcone, l'ho puntato su Arturo e .....
meraviglia..... assoluta meraviglia..... gioia fantastica..... l'ho
vista puntiforme  ........L'HO VISTA PUNTIFORME !!!!  Insomma un
nettissimo miglioramento!!!
Non sono così certo di aver fatto tutto correttamente e di aver ottenuto
il massimo, eppure vi assicuro è stata una GRAN soddisfazione.
Per l'inciso quello che ho visto puntiforme ai 20X, ai 100X era la
famosa macchietta ribollente da schifo di seeing - ribollente ma del
tutto simmetrica - di cui avevo letto tante volte ma di cui ho! non
avevo mai avuto il "piacere" di lamentarmi....
Ora anche io posso incazzarmi per il seeing :-)))))
Cieli sereni, ciao Nicola

 wrote in message
8jvcmp$i1h$3...@pegasus.tiscalinet.it...


ciao
togliendo le lenti posteriori (che fungono da moltiplicatore) dovresti
ottenere un f/7, l'avevo letto si l'Astronomia di qualche anno fa (sorry,
non mi ricordo il numero...)
saluti
roberto
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 due mani e l'ho fatto; l'ho aperto.
BRAVO NICOLA!!!!! Modificare i propri strumenti č una delle
componenti piů appaganti dell'astronomia amatoriale... specie
dopo che vedi che le modifiche apportate funzionano!!!
:-))
Ciao e auguri al tuo rinato MTO...
-- 
Lorenzo Trumino 
username: comfortably.numb
server:   infinito
country:  it
Gruppo Astrofili William Herschel - Torino
Web   ->   
http://www.infinito.it/utenti/gaw.herschel
eMail ->   
gaw.he...@infinito.it

 writes:
M> L'argomento mi interessa molto; sono nuovo del newsgroup e non ho visto
M> i messaggio precedenti sul tema, mi scuso quindi per questo.  Ho anch'io
M> un MTO come il tuo ed ho sentito che è possibile aumentarne la
M> luminosità ".... levando le lenti finali ....."; dovrebbe così diventare
M> un f/7,5. E' possibile una cosa simile?
Si`, rimuovendo  il doppietto  negativo dietro lo  specchio si  accorcia la
focale, ma in realta` non hai nessun vero guadagno...
Quel gruppo, infatti, ha anche il compito di spianare il campo e di estrar-
re il piano  focale in modo che cada sulla pellicola  (gia` per usarlo come
telescopio  occorre rimuovere  la  vite di  blocco  e fuocheggiare  "oltre"
l'infinito); rimuovendolo,  sei obbligato  ad avvicinare specchio  e lastra
molto piu` del normale, con il rischio di vignettature e distorsioni dovute
al fatto che ora il sistema ottico lavora ben al di  fuori dei parametri di
progetto.
A questo aggiungi il campo curvo e...
Dulcis in fundo,  il doppietto mi pare che *non*  sia incollato, ma vengono
usati dei distanziatori, il che  richiede una certa attenzione per lo smon-
taggio: e` opportuno segnare la posizione reciproca delle lenti, il loro o-
rientamento, ecc., o  rimontandole si rischia di avere  una brutta sorpresa
(del tipo "non mette piu` a fuoco" o "perche' adesso c'e` tutto 'sto astig-
matismo ?").
Tutto sommato, il gioco non  vale la candela, IMHO: visualmente basta pren-
dere un oculare  a focale piu` lunga, fotograficamente  non si otterrebbero
risultati soddisfacenti.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://halley.astrofili.org
  --  e-mail: 
hal...@astrofili.org

Ciao, Nicola come dice Lorè modificare i propi strumenti è sempre
appagante, soprattutto se si hanno dei migloramenti.
Comunque hai fatto bene a raccontare il tutto nei minimi dettagli,
dopo tutto questo è lo spirito di questo news.
dgett.
