Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Le intuizioni di Aristarco

Senbra assodato che Aristarco (250 a. C.) sia stato il primo ad avere la 
intuizione sicura del sistema eliocentrico.
Avrebbe tratto le conferme osservando ad occhio nudo, le dimensioni 
dell'ombradella Terra sulla Luna durante una ecclissi lunare. Arguì anche 
che il Sole doveva essere molto più grande e molto più lontano (di quanto 
allora si pensasse).
Non capisco come ci sia arrivato. Qualcuno me lo potrebbe spiegare ?
Grazie
pgm 


Qui' c'e' una buona descrizione dei metodi di Aristarco ed Eratostene sulle
determinazioni delle dimensioni e distanze Terra/Luna/Sole, anche se non e'
spiegato il presupposto del "Sole molto distante" per il calcolo della
distanza Terra-Luna.
http://www.vialattea.net/esperti/astro/geni/geni.htm
A:
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"
PS: se despammed non va stesso nick su libero

 pgm
Le due deduzioni rimangono ben distinte. Ti porto qualcosa scritto da
due matematici molto noti:
Boyer, Carl. Storia della matematica, Milano, Mondadori, 1990 -p. 147-
"In un'opera intitolata 'L'Arenario' Archimede pretendeva di essere in
grado di scrivere per esteso un numero maggiore del numero di granelli
di sabbia richiesti per riempire l'universo. Nel far ciò egli si
riferiva ad una delle più ardite speculazioni astronomiche
dell'antichità, in base alla quale Aristarco di Samo, verso la metà
del III secolo a.C. avanzava l'ipotesi che la Terra si muovesse attorno
al Sole."
Ipotesi, non dimostrazione scientifica.
Loria, Gino. Storia delle matematiche, Milano, Hoepli, 1950 -p.82-
"Spento il grande filosofo di Samo [Pitagora] e dispersa la sua Scuola,
i Greci non smisero l'abito della ricerca scientifica, nè cessò in
loro la bramosia di rendersi ragione del come avvengano i fenomeni
celesti: a prova di ciò sta il fatto che un contemporaneo di Socrate,
il tarantino Filolao, modificò il sistema astronomico di Pitagora in
un senso che deve dichiararsi come un avviamento verso il sistema
copernicano; dopo di lui tale movimento progressivo si accentuò in
modo talmente impressionante che, all'epoca di Platone, i Greci erano
giunti così innanzi che ben poca strada rimaneva a loro da compiere
per rendersi padroni del concetto generale di 'moto eliocentrico dei
pianeti'. Ma è loro gloria l'avere poco dopo percorso anche
quest'ultimo tratto di strada; il merito principale di tale memorabile
risultato si attribuisce ad un matematico contemporaneo di Archimede
(forse a lui lievemente anteriore), Aristarco di Samo, il 'Copernico
dell'antichità'. Di lui non esiste più (e nemmeno è certo se fu mai
scritta) l'opera in cui egli tentò di suscitare una rivoluzione
nell'astronomia del suo tempo, mentre è giunto sino anoi un opuscolo
'Su le grandezze e le distanze del Sole e della Luna' il quale, se per
le conseguenze numeriche che stabilisce non merita di prendere posto
oggi nella biblioteca di alcun astronomo, per la somma di cognizioni
matematiche che aduna o rivela, e per la rigorosa concatenazione logica
delle parti, è degno di figurare onorevolmente accanto alle migliori
opere coeve [...]".
Dunque nessuna notizia si ha dell'opera pro eliocentrismo di Aristarco.
Ciao.

 pgm
Giuseppe De Cesaris
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it