Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: rumore, hot pixel e came(rde) digitali

ciao a tutti,
facendo delle lunghe pose e dei dark frame con la mia coolpix 5700,
fino a 5 minuti, a temperatura ambiente, ho notato che il sensore
chiaramente produce rumore, e questo era prevedibile, che fra l'altro
si può togliere con la funzione Noise Reduction.
Però analizzando diverse immagini di dark frame, noto che la posizione
dei singoli "grani" di rumore è sempre quella, quindi probabilmente
sono hot pixel. O sbaglio?
La differenza frà rumore e hot pixel a livello visivo, dovrebbe essere
che il rumore è distribuito casualmente e non dovrebbe essere nella
stessa posizione in dark frame differenti, mentre gli hot pixel si.
 Se guardate attentamente le immagini di dark frame di questo sito:
http://www.integram.com/astro/improving.html
 si vede che tutto quanto il cosidetto rumore di queste immagini sono
hot pixel ( ? ), perchè praticamente se notate in tutte le immagini
sono nella stessa posizione.
A questo punto le domande che mi sorgono spontanee sono:
o gli hot pixel sono i punti del sensore dove viene prodotto il
rumore?
E quindi rumore e hot pixel sono strettamente collegati.
oppure
 sono indipendenti e in queste immagini sono in pratica tutti hot
pixel e il  rumore è quasi insesistente ( mi sembra strano ).
In questo caso una grande quantità di hot pixel dipendono dal grado
cosmetico del sensore? E quindi tutti questi hot pixel identificano un
sensore di scarsa qualità.
Voi che ne dite.
Cieli bui
Ferruccio

 ha scritto nel messaggio
news:4ae86d0a.0301...@posting.google.com...


 sono hot pixel. O sbaglio?
(cut)
Attenzione al programma di visualizzazione, che generalmente fa uno stretch
automatico basandosi sulla dinamica dell'immagine: esalterebbe i pixel con
il valore maggiore rispetto agli altri, senza che per questo li si possa
definire hot pixel. Un hot pixel deve mostrare saturazione dopo pochi
secondi di integrazione. Quindi, innanzitutto regolare la camera per
"nessuna correzione": ma ciò credo che sia possibile solo con le
professionali, perchè un minimo di correzione automatica la eseguono tutte
quelle appartenenti alla fascia consumer.
La "granulosità" che si vede nei dark di queste camere è imputabile sia al
rumore, che non ha niente a che vedere con gli hot pixel, sia alla
disuniformità di sensibilità del pixel, di guadagno dell'amplificatore
...ecc ecc.
Ciao
Enzo Franchini

...


 ha scritto nel messaggio
news:4ae86d0a.03012...@posting.google.com...



Penso che tu conosca poco la potenza dello stretching: nel visualizzare
l'immagine, amplia la dinamica a tutti i bit che ti consente la tua camera,
e vedrai il "rumore" residuo sparire come d'incanto.
Ciao
Enzo Franchini

 e vedrai il "rumore" residuo sparire come d'incanto.
Come abbassando la luminosità sempre con photoshop per dire.
Scusate la banalità degli esempi ma è per capire meglio, come avrete
capito, essendo un puro neofita digitale...
 
Vi ringrazio, intanto, delle informazioni e consigli  
Ciao 
Ferruccio.


No. Lo stretching è tutt'altra cosa e fa sì che tu veda con un'alta
dinamica, artificiosa, ciò che hai ripreso a bassissima dinamica.
Scaricati il demo di Astroart e fai un po' degli esercizi proposti: capirai
cos'è lo stretching ( e cosa sono i programmi professionali di Astronomia).
Ciao
Enzo Franchini

 Enzo Franchini
Ok, proverň...
grazie.
Ciao 
Ferruccio