Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: i test della Ferrari il 23 e 24 aprile

E la Ferrari nel GP corso pochi giorni dopo � l'unica senza problemi di 
consumo gomme in gara... Alonso vince e Massa va sul podio (!!).
Sicuri che i test non abbiano influito, per quanto fatti con la macchina di 
2 anni fa?
 
E Domenicali pensava davvero che quei test non sarebbero mai divenuti di 
pubbico dominio? 
 
 

 di 2 anni fa?
 
aggiungo, per chi non lo sapesse, che anche la Ferrari ha fatto il test sul 
circuito di Barcellona... e il GP cui mi riferisco � il GP di Barcellona
 
 

 pubbico dominio?
 
Perchï¿œ ï¿œ vietato?
 
-- 
Voster semper voster
Leleï¿œ
 
 

 Perchè è vietato?
 
no no, ma Domenicali nelle varie dichiarazioni di domenica scorsa sembrava 
cadere dal pero...
 
certo che 2+2=4, la Ferrari fa i test per la Pirelli a Barcellona e pochi 
giorni dopo ci vince il GP senza problemi di gomme... con Massa terzo (che è 
più impressionante della vittoria di Alonso)...
Almeno li avessero fatti su un altro circuito!
E anche loro guardacaso hanno cercato di tenere segreta la notizia!
 
E' TUTTO MOLTO STRANOH! 
 
 

 E' TUTTO MOLTO STRANOH!
 
fessor, hai notato che la pirelli i test li fa sempre a barcellona ?
e' la pirelli che decide quando e dove fare i test, le squadre prestano 
le vetture.
vetture del 2011 nel caso della ferrari, vetture 2013 nel caso della 
merdeces
 
-- 
"Mica ho detto che non mi piace prenderlo in culo" (cit. ginopilotino)
 
 

 merdeces
 
si, lo so, la Fia ha passato che la Ferrari del 2011 andava bene (il 
regolamento, ripeto, non parla di annate, parla di non poter usare macchine 
della stagione in corso, della precedente e della successiva, inoltre anche 
le macchine di 2 o pi� stagioni precedenti devono essere sostanzialmente 
differenti da quelle in uso).
 
Poi magari Ross Brawn ha gi� pronta la sua solita arma segreta, qualche buco 
nel regolamento... 
 
 

 nel regolamento...
 
ross e' bravo coi buchi sul fondo, con quelli del regolamento mica 
tanto.
In ferrari si era gia' sputtanta davanti ai giornalisti e alla 
telecamere con i deflettori dentro le ruote anteriori che non erano 
regolari.
poi per fortuna qualcuno piu' furbo di lui quella volta salvo' il 
salvabile.


 salvabile.
 
ah ok.
 
 
 

 salvabile.
 
Miseria oh! Quella è una dimostrazione che è un fenomeno, lui e tutti quelli di cui era circondato: riuscire a dimostrare che un pezzo irregolare misurato sulla macchina e riconosciuto tale in realtà non lo era usando delle foto e delle ipotesi alternative di montaggio è impresa titanica.

Il 06/06/2013, MaxBass #I-D +GTT ha detto :

vedremo se presentando delle foto della merdeces 2013 e delle ipotesi 
alternative di utilizzo ( automobile in retromarcia ? ) riuscira' a 
dimostrare che la merdeces 2013 e' sostanzialmente diversa dalla 
merdeces 2013.
possibile, ma la vedo dura.


 possibile, ma la vedo dura.
 
E' sufficiente portare qualche foto che dimostri che sulla vettura dei test erano montati 2000 particolari non conformi al regolamento 2013 e il "substantially conform" cadrebbe per definizione.
Potrebbero persino cavarsela con una multa per aver preso parte ad un test con una vettura non conforme al regolamento vigente. :-D