Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: spam da News@3qube.it


To: "x" <x>
Subject: =?iso-8859-1?Q?Iphone_e_Nokia_N97_a_230=3F?=
Date: Sat, 6 Feb 2010 19:16:16 +0100
X-Bounce-Tracking-Info: <XXXX>
Content-type: text/plain; charset=iso-8859-1; format=flowed
Content-transfer-encoding: quoted-printable
X-Spam-Rating: 
smtp7.ad.aruba.it
 1.6.2 0/1000/N
Nuova offerta 3 Store su 
http://www
=2E3qube=2Eit?tk=XXXX&url=3Dhttp://www=2E3qube=2Eit
--- end spam ---

 mail server = Aruba
Ipotesi 1:
Ma questi siti si trovano tutti su aruba perchè è l'hosting che costa
di meno (visto che quasi sempre è pezzent-spam)
Ipotesi 2:
Aruba attira utenze che cercano un "porto franco" offendo contratti
mirati a soggetti che cercano un ISP che chiuda gli occhi di fronte
agli abusi.
...

 agli abusi.
Ipotesi 3 = 1+2, gli spammer si passano la voce ?
ciao,
Gabriele

 Ipotesi 3 = 1+2, gli spammer si passano la voce ?
A questa "solidarietà fra spammer" credo poco ... anzi, uno spammer ha
tutto l'interessa a far si che l'ISP che usa per delinquere perda meno
reputazione possibile ...
Ho invece l'impressione che il pezzent-spam su ISP nazionali stia
crescendo sempre di più.
1) Dfficile da filtrare proattivamente (spesso usano in maniera
assolutamente arrogante SMTP di produzione e IP statici)
2) Usato da un ambiente delinquenziale assolutamente trasversale (dal
piccolo truffatore che vende palline lavapanni alla gioielleria in
crisi di clienti, all'europarlamente smanioso di guadagnare
visibilità)
3) Bassisimi costi di implementazione o addirittura spam fai-da-te
(invio da Outlook con attach in .bmp)
4) Consolidata sicumera (peraltro giustificata dal fatto che, male che
vada, si finisce in qualche black list).
...


Subject: Iphone e Nokia N97 a 230?
Date: Sat, 6 Feb 2010 18:15:22 +0100
X-Bounce-Tracking-Info:
<bGV4LnR1dG9yCQkJbGV4LnR1dG9yQGxpYmVyby5pdAlJcGhvbmUgZSBOb2tpYSBOOTcgYSAyMzDigqwJNDcJCTMyMDEJYm91bmNlCW5vCW5v>
Content-type: text/plain; charset=iso-8859-1; format=flowed
X-Spam-Rating: 
smtp6.ad.aruba.it
 1.6.2 0/1000/N
X-Spam-Rating: 
smtpnewsletter3.ad.aruba.it
 1.6.2 0/1000/N
Nuova offerta 3 Store su
http://www.3qube.it?tk=bGV4LnR1dG9yCQkJbGV4LnR1dG9yQGxpYmVyby5pdAlJcGhvbmUgZSBOb2tpYSBOOTcgYSAyMzDigqwJNDcJCTMyMDEJY2xpY2sJeWVzCW5v&url=http://www.3qube.it
*** /seconda spammata ***
-- 
Lex Tutor
Costans et lenis, ut res expostulat, esto:
Temporibus mores sapiens sine crimine mutat

vada, si finisce in qualche black list).
"Male che vada"... finch� non spammano ME.



(ruotare la foto a sinistra per vedere i numeri civici dispari di Via
Pietro Giardini a Modena). :-)


 nostrani di mezza tacca come quelli che hai più volte nominato)
Il pezzent-spam© è invece un'altra storia: difficile da filtrare (come
abbiamo visto passa da SMTP di produzione che non puoi filtrare tout
court senza gravi ripercussioni) lavora per piccole quantità e
difficilmente gli IP di partenza vengono blacklistati, dato che il
pezzent-spammer© lavora su liste rubacchiate che difficilmente
superano i confini nazionali.
Su questo tipo di spam il metodo del ricorsso alla giustizia potrebbe
sembrare valido, ma ci sono un paio di considerazioni da fare:
1) cosa rischia il spammer?
Ci stiamo confrontando con realtà che per quanto pezzent- (il
gioielliere di provincia, piuttosto, l'installatore di impianti di
videosorveglianza, il noleggiatore di carri-gru) fatturano sempre
200-500K€/yr come minimo. La remota possibilità di perdere qualche
migliaio di euro non rappresenta un ostacolo (se sono in salute, se
sono alle cozze se ne preoccupano ancora meno)
2) cosa rischia chi vuole combattere lo spam?
Tutto! una eventuale sentenza favorevole allo spammer in un processo
potrebbe essere impugnata come una clava nei confronti degli ISP (se
ce ne sono) che cercano di tenere reputazione e rete pulita, oltre a
dare allo spammer stesso un senso di impunità totale.
Non solo: Gli ISP potrebbero valutare che la stessa esistenza di un
abuse-desk non solo è una spesa inutile, ma addirittura
controproducente, in quanto "tira in casa" tante rogne e nessun
vantaggio ... e, di fatto, le persone che possono vantarsi (qui
dentro) di aver ricevuto una risposta da una casella abuse@ si contano
sulla punta delle dita.
Per cui ... per il bene di tutti ... smettila di giocare all'avvocato.

di meno (visto che quasi sempre ï¿œ pezzent-spam)
Perchï¿œ ï¿œ l'hoster piï¿œ grande d'Italia?
La vera analisi utile ï¿œ verificare quanto rimangono online i siti.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery


X-Priority: 3
X-Mailer: PHPMailer [version 1.72]
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Type: text/html; charset="UTF-8"
Ricevi questo messaggio in quanto sei registrato ad uno dei programmi
di fidelizzazione promossi da Europe-marketing.eu
Europe-marketing ti propone regolarmente tutte le migliori offerte e
promozioni del web riservate solo ai propri utenti. 
Clicca qui per disabbonarti. 
*** /seconda spammata ***


 IO ?!? Ho come l'impressione che tu mi abbia frainteso
In effetti non parlavo di te. Ho comunque lasciato abbastanza indizi
per permettere di capire a quale personaggio, reale o inventato, si
stia facendo riferimento (riservato ai solutori più che abili).

 La vera analisi utile è verificare quanto rimangono online i siti.
Penso che, anche da questo punto di vista, Aruba sia abbastanza
scarsino.

scarsino.
Lo pensi o lo hai verificato? C'ï¿œ differenza.


 Lo pensi o lo hai verificato? C'� differenza.
stai lavorando per Arubba <g> ?

pi� efficace
Gi�, sarebbe proprio il caso di rendersi conto che, se non avete
ancora capito l� all'Asilo che insultarmi in continuazione non �
servito a nulla, il problema � solo vostro.
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland� � un argomento che sar� oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalit� di ricerca.

 Lo pensi o lo hai verificato? C'è differenza.
Appena trovo u sito spamadvertized che NON è su aruba te lo faccio
sapere ...

sapere ...
La Dalma/Dopland/Digitex non ha mai usato Aruba.
E tra gli amici di Marco d'Itri ricordo quelli della Tripper viaggi.
Di Bruzzechesse non so nulla perch� NON mi ha mai spammato.


 Piano con le offese *pesanti*!
Che paura ... ormai per finire in galera devi sparare a qualcuno ... e
lo spammer fa esattamente un ragionamento di questo tipo.

 mondo è sentirmi dare *dell'avvocato*!
** Vedi che, pur con termini concetti e termini diversi, a volte siamo
d'accordo?
Baci.
Daniele Minotti

 Lo pensi o lo hai verificato? C'ï¿œ differenza.
Io mi sono fermato all'epoca in cui rispondevano "VAFFANCULO!" nel Subj ai
*tuoi* lart.
Che i tempi siano cambiati lo vedo dalla tua risposta, ma nel caso che tu
avessi modo di dire loro due parole, non farebbe schifo far loro sapere
che i danni di immagine non sono facili da sanare (1).
Fabrizio
1) Mercedes "Classe A". Il primissimo modello tendeva a ribaltarsi con la
"prova alce", prova non obbligatoria, che io ricordi. Ritiro del modello,
revisione totale, ma dopo piu' di un anno dal nuovo modello, ad un Motor
Show, un signore anzianotto di fianco a me: "Ah, l'auto che si ribalta in
curva!".
Non so se mi spiego (disse il paracadute).

 d'accordo?
Quoto e sottoscrivo.
-- 
 Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidit� umana, e non sono
sicuro della prima.(Albert Einstein)

Che i tempi siano cambiati lo vedo dalla tua risposta, ma nel caso che tu
Io ho chiesto di fornire dei dati a sostegno di una tesi dubbia, tu sei
saltato a delle conclusioni che sono solo tue.


 stai lavorando per Arubba <g> ?
ma quello che ho visto girare, sbaglio o era un cancelbot tutto per te?
<VBG>
-- 
- Qualcuno ha anche detto che Usenet si avvicina molto al prodotto
di un numero grande a piacere di scimmie lasciate per un periodo 
sufficientemente lungo davanti a delle macchine da scrivere.
- Benvenuto su Usenet, fratello.

 sei saltato a delle conclusioni che sono solo tue.
E' sicuramente colpa della mia errata interpretazione del d'Itrico
pensiero ed eventualmente della realta' inesatta, lungi da me l'idea che
la tua comunicazione possa essere stata pur solo lievemente fuorviante.
Da parte mia, da spettatore, resto al "loro" cafonissimo "vaffanculo" e li
considero di conseguenza.
Nel caso che in futuro decidano di migliorare la loro immagine, sono
pronto a ricredermi. Prove alla mano.
Fabrizio

 saltato a delle conclusioni che sono solo tue.
Doh Marco, ancora te ne meravitgli?

 Lo pensi o lo hai verificato? C'è differenza.
Appunto; credo che molto semplicemente il dubbio sia questo:
http://punto-informatico.it/96220_2/Telefonia/News/aruba-buco-nella-
privacy-degli-utenti.aspx
i casi possibili:
1 - sono passati tanti anni le cose in aruba son cambiate (premetto che 
i servizi pec di cui usufruisco sono ottimi. Io non ho motivi per 
parlarne male oggi in modo alcuno)
2 - sono passati tanti anni e non ti ricordi più che avevi scritto, 
ovvero sei tu cambiato e/o invecchiato ...
3 - non puoi scrivere quello che pensi o scirverne peggiorerebbe solo 
la situazione
4 - allora fosti stato frainteso dal solito giornalista

 Non so se mi spiego (disse il paracadute).
Hi hi hi.
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)
http://www.qtp.it/Gallery/main.php?cat=12311

 Il resto (telaio e sospensioni) era immutato.
Sospensioni modificate, aggiunta dell'ESP e giï¿œ che c'erano
dell'ABS di serie su tutta la serie, visto che condividevano buona
parte di logica e circuiti, ASR (controllo di trrazione), controllo
elettronico dell'acceleratore e del servosterzo, tutto integrato.
Non si riesce a farla imbarcare neanche sterzando di botto sulla
neve, se non si disattiva l'ASR. E sto parlando del primo tipo.
Bye, G. 


Ecco, si, lo citavo come esempio. Una gran macchina, mio padre l'ha
comprata all'epoca e ce l'ha ancora.
I tester delle varie riviste hanno tentato di farla ribaltare e non ci
sono riusciti. Usci' quella bella pubblicita' della gru portuale che la
solleva... ed un gran pezzo di banchina resta attaccata alle ruote. Si
intuiva in sottofondo un... gesto dell'ombrello. ;-)
Questo pero' non ha impedito al signore ultracinquantenne che avevo di
fianco (hum, non ricordo quanti anni fa, ma il modello "rivisto" era
uscito da ben piu' di un anno) di dire quella frase sbagliatissima, il che
da' un'idea di come si faccia in fretta a rovinare l'immagine e di quanto
ci voglia per ricostruirla.
Cosi' se da Aruba esce un "vaffanculo" a firma di tal Cecconi, a me resta
in mente, probabilmente per sempre (ricordo pure un insulto a base di
Viagra ad un loro cliente, sul loro forum. Certo che l'informatica e'
strana: in altri settori una ditta con una gestione delle relazioni
pubbliche cosi'... chiudeva in trenta secondi netti e probabilmente con
qualche cazzotto sul naso in sovrappiu').
Fabrizio