Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Hamilton è meglio di Senna

Poche storie Senna cosa aveva vinto all'eta' di Hamilton?
Nulla 

 Nulla
Non aveva avuto una delle due migliori macchine...
Ma probabilmente il paragone è corretto.
D'altronde nessuno ha mai bruciato le tappe fino alla F.1 in modo
vincente come Hamilton.

 Nulla
con la Toleman prima e con la Lotus poi era difficile farlo....
diciamo che Hamilton ha avuto un po di culo a esordire sull'auto migliore...

 Nulla
il nulla l'hai in testa
guardati bene COSA E QUANTO ha vinto Ayrton prima del 1984....
e guarda bene anche quanti piloti negli anni 70 e 80 hanno esordito subito
con un'astronave a 22 anni......NULLA
il solito troll di merda, che usa un nome che visti i recenti fatti di
cronaca ti definisce bene come demente sociale. oltre che sovrappeso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 diciamo che Hamilton ha avuto un po di culo a esordire sull'auto migliore...
direi che per fare chiarezza sul presunto culo di debuttare in McLaren
se ne è parlato fino alla noia....
Hamilton è quasi un esperimento genetico della McLaren che oltre a
progettare l'auto ha progettato il pilota di cui necessitava.
Non è culo, è in qualche modo una parte del progetto.
E' chiaro che avendo a che fare con muscoli, cervello e nervi il
progetto è atipico e richiede tempi lunghi.
Non tutto riesce come fosse un pezzo di carbonio disegnato in CAD.
Però a mio parere è una grande cosa per la McLaren averci provato e in
qualche modo esserci riuscita.
Poi a comprare il cosiddetto "mejo pezzo" sul mercato è solo una
questione di dollari....

 
il culo rimane di Hamilton nell'aver trovato un team che credeva in 
questo progetto su di lui....
Alla McL tutto il merito di aver creato e creduto in un progetto simile

 questo progetto su di lui....
Ho già detto in passato che può anche essere che la mamma di Hamilton
facesse dei pompini da urlo e che Ron Dennis ne fosse un grande
consumatore, ma può anche essere che ciò che chiami culo è stato
invece un sapersi conquistare la fiducia di un team di F1 già da
quando giochi con le macchinine...

 Nulla
Hamilton finora non ha fatto 1 solo giro che abbia vagamente a che fare con 
la leggenda di Ayrton. E' un buon pilota, ma fatto su misura per la sua 
macchina e la sua scuderia. Cercati i filmati di Monaco 1984 per vedere cosa 
combinava Senna al suo primo anno in F1 su una modestissima Toleman.
Poi e' chiaro che Hamilton ha tutto il tempo per diventare uno dei piu' 
grandi piloti della storia, ma forse non il migliore. A me piace molto come 
guida ma mi pare si limiti a fare il classico compitino. A Monza e' stato 
grandioso, ha fatto sorpassi mirabolanti, ma con una macchina molto piu' 
veloce delle altre. Ora come ora la McLaren vince prima di Hamilton, ai 
tempi di Senna forse la situazione era diversa (vedi per esempio come ha 
vinto i Mondiali del 90 e del 91 e come ha corso e vinto diverse gare nel 92 
e 93, con una macchina o leggermente o palesamente inferiore a quella dei 
rivali).
Ciao!
Marco

> Ora come ora la McLaren vince prima di Hamilton
Se così fosse mi aspetterei di vedere Kovalainen un pelo più in alto
in classifica, diciamo al posto di Massa ?

in classifica, diciamo al posto di Massa ?
Ora come ora Kovaleinen annasparebbe pure in GP2. Hamilton e' molto forte, 
ma ha a disposizione una macchina costruita a sua immagine e somiglianza. 
Per conto mio se guidasse Renault, Bmw o Toro Rosso, darebbe meno 
nell'occhio. Comunque la McLaren ha fatto benissimo ad allevare un pilota 
del genere, motivato, preparato, con una grande fiducia in se stesso e che 
difficilmente la concorrenza le potra' soffiare. In fondo e' quello che non 
e' mai riuscita a fare la Ferrari, a parte forse Lauda.
Ciao! /m 

 cronaca ti definisce bene come demente sociale. oltre che sovrappeso.
...qui invece dimostri come al solito di essere un immaturo maleducato.

 la leggenda di Ayrton.
A Monaco 3 secondi al giro a Massa.
A Silverstone CINQUE secondi al giro a tutti.
Forse per "giro" intendevi qualcos'altro...

 ha scritto nel messaggio 
news:6efdb41c-7aee-4bb2...@f63g2000hsf.googlegroups.com...

Queste son cose che faceva pure Schumacher. Nell'altro msg mi sono spiegato 
di piu', comunque intendevo la capacita' di trarre il massimo dal materiale 
a disposizione ottenendo risultati strabilianti anche con mezzi inferiori. 
Grazie al buon pacchetto McLaren, mi sembra invece che Hamilton si limiti a 
fare il compitino. Senna invece si era (quasi) giocato il Mondiale pure con 
la Lotus, un po' come stava tentando di fare Kubica con la Bmw.
Ciao! /m

 
forse se uno con il talento di Hamilton nascesse in Svezia o Ungheria 
non avrebbe le stesse possibilit� che ha avuto lui

 fare il compitino.
Hmmm, a me il compitino sembra che sia Kova a farlo (e anche male).
-- 
http://www.gaem.it
http://www.aipcnet.it

 ha scritto nel messaggio 
news:gc2efr$387$1...@nnrp-beta.newsland.it...

svezia...unghieria....o polonia? ;o)
ciao. 

 Non � culo, � in qualche modo una parte del progetto.
Si va bene...ma a chi hanno rubato il progetto?

 
se parli di Kubica mi sembra che abbia avuto un percorso diverso 
rispetto ad Hamilton per arrivare in F1

 non avrebbe le stesse possibilità che ha avuto lui
Caxxo c'entra se è nato a Tonga o a Berlino o a Vladivostock
Se Raikkonen era nato in Iraq non aveva nemmeno il tempo di pilotare,
doveva schivare le mine....

unghieria
!!!
LOL
La patria dei mangiatori di unghie....

 
da come guida ultimamente non credo che sarebbe riuscito a schivarne 
molte....

 molte....
No, che dici, magari non le schivava tutte, ma lo faceva + veloce di
tutti !

 doveva schivare le mine....
Talento e fortuna devono andare a braccetto.
Mozart � considerato il pi� grande genio musicale della Storia. A 4 
anni suonava discretamente, a 5 anni ha composto il primo concerto, e 
nessuno si sognerebbe mai di mettere in discussione il suo talento.
Ma il padre era insegnante di musica, cantante baritono, e compositore 
di corte. Il piccolo Wolfang, alla nascita, aveva gi� tre pianoforti 
dentro casa.
Se un simile fuoriclasse fosse nato sui monti del Gennargentu, in una 
famiglia di pastori, probabilmente oggi non avremmo le sue opere.
Chiss� quanti Senna e Lauda ci sono, nel mondo, che non sanno neanche 
di esserlo. Probabilmente anche in Irak, come hai giustamente detto.
Cos� come tutti i Mozart, i Michelangelo, gli Einstein...
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo) 

 Nulla
Per me Senna e' stato sopravvalutato,anche lui ha sfruttato le congiunzioni 
positive di monoposto anni luce migliore e scarsita' di avversari degni fino 
a quando e' arrivato Schumacher e sappiamo com'e andata poi..
Riguardo ad Hamilton  come Sena e' borioso antipatico,stronzo e 
sopravvalutato ed e' anche stato messo subito si una delel migliori 
monoposto del lotto al contrario di Senna Agli inizi.
Comunque due stronzi
ciao
HITCO 

 ....qui invece dimostri come al solito di essere un immaturo maleducato.
metterti a difendere i tuoi simili , solo un idiota come te poteva farlo!


 Ciao! /m
a proposito di Lauda, nel 78 pass� alla Brabham o alla "Parmalat Racing
Team"?


 Team"?
La famosa Granalat-specchietto per le allodole, mi ricordo ancora la mitica 
vignetta di Autosprint ristampata diversi anni dopo... e comunque Wikipedia 
riporta Parmalat Brabham Racing Team.
Tra l'altro pare che fu proprio Lauda a insegnare a Piquet come vincere un 
mondiale.
Ciao!
Marco

 Marco


 Poche storie Senna cosa aveva vinto all'eta' di Hamilton?
di certo, all'et� di LH, Senna aveva ancora il senso del ridicolo.
Saluti :o)
Frakkia 

 
Perchï¿œ Hamilton, a parte il campionato di GP2 che cosa ha vinto di 
grazia? 
Romy
-- 
Non dare mai spiegazioni: i tuoi amici non ne hanno 
bisogno e i tuoi nemici non ci crederanno comunque. 
(E. Hubbard)
Msn 
cleo...@hotmail.it

 Nulla
Non è mica da questo che si vede quanto sia capace

 Nelson.
Prost non sarebbe d'accordo con te.
Lauda ha insegnato a guidare ad un'intera generazione di piloti. Prima 
di lui si guidava come se il carico aerodinamico non esistesse, 
derapando e controsterzando in tutte le curve. Alla Nuvolari, per 
capirci.
Lauda fu il primo a capire che le macchine erano cambiate, e che 
bisognava inventarsi un nuovo stile di guida, con nuove traiettorie, e 
con frenate e accelerazioni completamente diverse.
Piquet impar� tutto ci� che si poteva imparare, da Lauda, e poi ci 
aggiunse anche del suo, forse superando il Maestro.
Prost benefici� degli stessi insegnamenti con 5 anni di ritardo, e 
solo grazie a Dennis, che sapendo di avere per le mani un "diamante 
grezzo", propose all'austriaco di rimanere (strapagato) anche nell'85 
per affinarne il talento. Lauda avrebbe voluto ritirarsi alla fine 
dell'84.


 dell'84.
Il solito bastardo di Dennis che sfrutta i pensionati....
:)

 
...e lo confermi.

 famiglia di pastori, probabilmente oggi non avremmo le sue opere.
Cos� come io ringrazio ogni giorni il cielo che un saccente pallone gonfiato 
abbia potuto crescere nella generazione di internet: diversamente, il mondo 
di usenette non avrebbe mai avuto modo di assimilare le sue perle di 
assoluto sapere, risultandone in assoluto impoverito.
Saccente, pallone gonfiato e razzista di merda.
-- 
"1) Non ho visto 5 donne nude. Ne ho viste molte senza scoparmele,
specialmente ovviamente in eta' piu' giovane." 

 dell'84.
Prost non benefici� di un bel niente, era gi� superiore a Lauda dal 1983,
pure nell'82 gli � arrivato davanti, e nel 1984 sappiamo bene a chi deve
il titolo Lauda.....oltre che alla miglior macchina


 chi deve il titolo Lauda.....oltre che alla miglior macchina
Stavolta che non siamo d'accordo, sarebbe interessante l'intervento di 
qualche tifoso Ferrari, visto che Lauda e Prost vengono ricordati sia 
come ferraristi che come avversari.
Nell'82-'83, Prost fu superiore a Lauda per due motivi.
1) Prost aveva gi� il turbo, mentre Lauda correva con l'aspirato.
2) In campionato, il pilota di punta della McLaren era Watson, 
l'incarico principale di Lauda (per cui era stato ingaggiato) era di 
collaborare con la Porsche allo sviluppo di quel motore che avemmo 
conosciuto nell'84.
Sono d'accordo con te che "il titolo dell'84 sappiamo bene a chi � 
dovuto". All'immenso acume tattico di Lauda.
Quando Lauda vinceva, Prost si ritirava; mentre quando vinceva Prost, 
Lauda arrivava secondo (non sempre).
"Per arrivare primo, prima devi arrivare" (cit.).
Se ti riferisci alla bandiera rossa di Montecarlo, ti ricordo che 
c'erano ancora 5 mesi, prima dell'Estoril. E che Prost � uscito dal 
Principato con 10.5 punti di distacco, in classifica.


 e come mai Forix mette Parmalat Racing Team dal 1978 al 1982?
Non sono abbonato a forix ma la dicitura corretta è proprio Parmalat
Racing Team.

 Principato con 10.5 punti di distacco, in classifica.
e in quei 5 mesi le rotture decisive le ha avute Prost. e il titolo l'ha
perso proprio per quella gara fermata troppo presto, perch�, come dici tu,
dato che il lavoro per il TAG l'aveva svolto un austriaco......


 dato che il lavoro per il TAG l'aveva svolto un austriaco......
Ok, se avesse finito la gara secondo dietro a Super Senna avrebbe preso 6 
punti anziche' 4,5 e avrebbe vinto il mondiale, pero' ricordo benissimo che 
la gara fu interrotta proprio a suo vantaggio, per permettergli di vincere 
il suo primo gran premio di Montecarlo. Questo grazie alla complicita' di 
Jackie Ickx (mi pare) uomo Porsche da una parte e direttore di gara 
dall'altra. A Prost quel giorno sarebbero girate molto le balle se fosse 
arrivato secondo dietro a un rookie. Poi secondo me le rotture del motore 
dipendono anche dallo stile di guida del pilota e non penso che la McLaren 
permettesse che gli venissero dati motori meno affidabili per favorire Lauda 
perche' l'azione sarebbe comunque andataa a discapito della scuderia, che 
comunque nel 1984 batte' tutti i record di punti e vittorie proprio grazie 
alla straordinarieta' della Mp4/2.
Ciao!
Marco

 Nulla
Ne riparleremo quando avrà vinto tre titoli mondiali.

 in classifica, diciamo al posto di Massa ?
Ad Hamilton basterebbe avere un compagno di squadra del calibro di 
Alfonso o Raikkonen (magari non quello di quest'anno...).
Per fargli vincere un mondiale che l'anno scorso si č bevuto nel modo 
piů incredibile (e poi me lo paragonano a Senna) hanno dovuto liquidare 
il campione del mondo.
Comunque torno a dire... quest'anno mi sembra piů concentrato dell'anno 
scorso... anche se mi piacerebbe sapere cosa farebbe Alonso con quella 
macchina... ma prima di paragonarlo a Senna aspettiamo che vinca qualche 
titolo del mondo.