Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: ma seriamente...

questo qui:
http://www.derapate.it/articolo/f1-2013-red-bull-webber-minaccia-l-addio-mateschitz-bacchetta-vettel/45499/
 
 
pensa davvero che sia possibile che un tricampione de lmondo avviato in futuro a diventare il più vincente della storia si dovrebbe accontentare del 2° posto dietro ad un subumanoide incapace come webber? l'ha attaccato e sverniciato come era giusto, se gli va bene ok sennò si tolga dalle palle


 
Se l'ha sorpassato, come sembra, mentre Webber aveva impostato una 
mappatura diversa per andare al risparmio, � comprensibile l'incazzatura 
di Webber. E' comprensibile anche che il team non abbia costretto Vettel 
a restituire la posizione, perch�, a cose fatte, fa pi� comodo cos�. 
Per� se Webber smette di collaborare rischiano nelle prossime gare che 
Vettel perda pi� punti di quanti ne abbia guadagnati domenica.

 pensa davvero che sia possibile che un tricampione 
 
Mah, tutto questo bailame io lo vedo solo sulla stampa nazionale sempre
pronta a fare "casi" anche dove non ce ne sono.
 
Detto questo RBR sa bene che anche se MW e' un paletto di frassino
piantato in mezzo alla pista due galli che sbroccano ad ogni GP rischiano
non solo di fare casino e perdere punti ma di incrinare l'aura-marketing
della RBR (visto che la bibita e' 99,9% marketing e un po' di caffeina).
In questa ottica credo che ci stia il richiamo di DM.
 
A parte sta in fatto che i campioni hanno molta poca tolleranza con chi e'
davanti a loro (qualcuno ricorda la sverniciata data da FA a FM in
ingresso pit lane in china?)...
 
 
m
 
-- 
"...send in the clowns..."
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 di Webber.
 
"keep positions, save fuel, save power, save engine, save gear"
 
Messaggio arrivato ad entrambi ben prima del fattaccio.
 
 

 di Webber.
 
 
No, gli ordini di scuderia erano di mantenere le posizioni per entrambi, 
soprattutto per questo motivo Webber si � fatto beffare in modo 
relativamente facile. D'altronde per fare ci� bisogna essere piloti 
molto scorretti, e Vettel questo ce l'ha nel dna.
 

 molto scorretti, e Vettel questo ce l'ha nel dna.
 
la scorrettezza non c'entra nulla, la "sana cattiveria" in pista fa parte di tutti i grandi piloti , ricordiamoci di senna, prost schumacher mansell ecc tutti più o meno in qualche occasione hanno fatto le loro "bastardate" percepite come tali ma serano sono e sempre saranno solo la manifestazione stampata nel loro dna di campioni , di primeggiare ad ogni costo: se non l'avessero, non sarebbero diventati campioni. gli altri, si tolgano dalle palle e se ne facciano una ragione. in 4 anni alla redbull vettel ha vinto 3 titoli e 27 gp, webber (che c'era già da prima) ha vinto la coppa del nonno al caffè. 
 

 la scorrettezza non c'entra nulla, la "sana cattiveria" in pista fa parte di tutti i grandi piloti , ricordiamoci di senna, prost schumacher mansell ecc
 
  tutti pi� o meno in qualche occasione hanno fatto le loro "bastardate"
 
 
 
Ma cosa vai farneticando? ROTFL  Questa non � stata sana cattiveria.
In questo caso invece si tratta proprio di una scorrettezza, ma guarda 
un po'!  Potrei capire in mille altre situazioni , ci stanno in una gara 
e in condizioni normali (se spingo il pilota fuori pista ci sta, se lo 
rallento li ci sta, tutto va bene in pista. Ma se mi danno un ordine di 
scuderia e so che anche l'altro lo rispetta, non lo posso sorpassare a 
tradimento, � una VERA scorrettezza, non c'� sportivit�. Non si tratta 
di essere pi� bravi in pista, poteva anche essere un pilota nettamente 
pi� debole e incapace rispetto all'altro a fare un gesto del genere.
Non � un sorpasso scorretto in una situazione di gara normale, quello va 
benissimo. Se il team dice di mantenere entrambi le posizioni non mi 
aspetto che il secondo mi sorpassi a tradimento, � una cosa vile.
Infatti chiss� perch� tutto ci� � stato particolarmente stigmatizzato 
(parole sincere o finte che siano) proprio dalla stessa Red Bull.

 (parole sincere o finte che siano) proprio dalla stessa Red Bull.
 
appunto: ti "sfugge" proprio questo: un campione che ha nel dna l'imporsi a tutti i costi se ne fotte di un fottutissimo "ordine di squadra" quando sa di poter "tritare" in pista una mezza sega in squadra che accidentalmente gli sta davanti. ha fatto bene, e tra anni si parlerà solo del 4° mondiale vinto dal supercampione vettel. ci scomemttiamo?

 pensa davvero che sia possibile che un tricampione de lmondo avviato in futuro a diventare il più vincente della storia si dovrebbe accontentare del 2° posto dietro ad un subumanoide incapace come webber? l'ha attaccato e sverniciato come era giusto, se gli va bene ok sennò si tolga dalle palle
 
Va beh, anche te però...vai a citare derapate.it...
:DDD
 
La minaccia di Webber di lasciare il team dev'essere durata più o meno
il tempo che ci ha impiegato Horner a dirgli "Ok, vai pure se trovi di
meglio".
Il caso di Sepang sta avendo molto spazio sui media italiani per una
ragione semplicissima: un sacco di gente rosica ancora per il titolo
2012 (e prima ancora 2010) vinto dal tedesco ai danni di Mr. 100%.
Quindi se Vettel infrange un team order è una merdaccia.
Però quando Webber li ha infranti a Silverstone 2011 era un ganzo che
non si piegava alla volontà del team.
 

 
 
In quel caso infatti ha sbagliato Webber esattamente allo stesso
 modo, quindi la verità è che hanno sbagliato due volte, non è che
 una scorrettezza ne compensa un'altra.
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 davanti a loro
 
Anche con chi � dietro? Oppure quelli che hanno poca tolleranza con chi �
dietro non sono campioni?
 
Ciao, fms
 
-- 


 
 
Bene, allora supponiamo che Webber alla prossima gara manometta un
 componente della macchina di Vettel e nessuno se ne accorga.
 Supponiamo che tutto vada liscio e riesca persino a vincere la
 gara. Il vincente può e deve farlo se ci riesce, qualsiasi
 strategemma è giustificato perche' conta sempre e comunque
 vincere e per arrivare a ciò è giustificabile qualsiasi metodo?
 Oppure hai già deciso tu che questo metodo non va bene mentre
 l'altro sì?


  Webber � l'ideale quindi,
 
Mah, io sono pronto a scommettere che se in RBR mettessero un annuncio
tipo "cercasi secondo eterno per fare da spalla a SV su monoposto
disegnata da Newey" fuori da casa Horner ci sarebbe la fila...
 
 
m
 
-- 
"...send in the clowns..."
 
 


  l'altro sì?
 continua a sfuggirti il particolare di base: è vettel il campione, con 3 titoli all'attivo, che sia davanti o dietro e webber nel caso specifico la merdaccia di turno. parlano i risultati. d'altro canto, a vettel e a horner sta bene così gli serve una mezza sega da secondo per fare comunque (grazie alla macchina missile che hanno) i punti sufficienti per fare en-plein piloti-costruttori.


 
capofila Barrichello? ;o) 
 
 

 
 
L'ho già detto in un altro post, alla RBR va benissimo che la gara
 sia finita così, le loro parole suonano di finto (vedremo in
 seguito "quanto"), ma evidentemente erano dell'avviso che quella
 "sceneggiata" fosse doverosa, d'altronde dell'eventualità di
 ordini di scuderia i piloti ne sono a conoscenza, devono
 aspettarselo, non si tratta di un evento inaspettato. Per contro
 però Webber ha una grave colpa, avrebbe dovuto sapere bene quello
 che Vettel avrebbe fatto in quel frangente, visto che era
 assolutamente prevedibile. 


  una scorrettezza ne compensa un'altra.
 
Giustissimo, quello che biasimo è il fatto che due anni fa per Webber
si cantavano le lodi perché si era opposto alla logica di squadra, ora
si condanna Vettel per la stessa ragione.

 si condanna Vettel per la stessa ragione.
ehe ma vedi vettel lo condannano perchè per due anni l'ha messo nel culo al "grande" spagnolo del ca..o


 
 
ah ma sei "anti" (Alonso o Ferrari), non l'avevo capito. beh allora 
tutto si spiega. Certe cose non le capir� mai, ma se esistono un motivo 
ci sar� pure.....

 ci sarà pure.....
 
per essere "anti" (ma poi anti de che quello che non capirò mai è il "tifo") alonso ci vuole poco fa tutto da solo per rendersi simpatico come un pedicello sul culo


 
 
ah capisco la filosofia, dimmi se ho capito male, dici che essere "anti" 
ha poco senso proprio come "tifare per" qualcosa. Ok capisco, ci pu� 
stare, intendi che � lo spirito di "parteggiare pro o contro qualcosa" 
ad essere sbagliato?
 
 

 ad essere sbagliato?
 
esatto, se un pilota  è forte e bravo lo è punto sticazzi la casacca per cui corre
 


 
Ma prima hai detto che Alonso ti sta sul culo.