Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: I NEUTRINI VIAGGIANO + VELOCI DELLA LUCE?

Oggi la mi aporfessoressa ha affermato questo!Mi ha colto abbastanza
impreparato perchè ero convinto che fosse solo un'ipotesi quella di poter
superarela velocità della luce. Invece lei lo ha detto come un fatto certo e
dimostrato? E' vero?
thx

 wrote

e tu, in pieno spirito scientifico, invitala a esibirti le prove (o le
pubblicazioni scientifiche) di quanto ha affermato... sono curioso di vedere
cosa rispondera'.
ciao
--
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

thx
No. Se avessero
una qualche massa non viaggerebbero alla velocità della luce nel vuote ma
ad una velocità inferiore.
La Relatività Ristretta vale ancora.
Andrea T.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:195Z243Z139Z131Y...@usenet.iol.it...


 wrote:

Gli esperimenti condotti con Superkamiokande hanno mostrato una certa evidenza
della realtà delle oscillazioni neutriniche, previste teoricamente da
Pontecorvo.
Se i neutrini oscillano tra sapori (flavours) differenti (ce ne sono tre) 
vuol dire che almeno una tipologia di essi ha massa e si muove a velocità 
inferiori a quella della luce.
Peraltro la velocità dei neutrini, che sono particelle con sezioni d'urto
bassissime
e quindi difficilissime da rivelare, è praticamente impossibile da misurare 
direttamente.
Una misura della loro velocità relativa alla luce si potrebbe ricavare
confrontando
il tempo di arrivo dell'impulso elettromagnetico e del burst di neutrini
associati
all'esplosione di una supernova relativamente vicina. 
Ma anche questo non è affatto semplice poichè:
1) le esplosioni di supernovae sono rare;
2) il tempo di arrivo dell'impulso elettromagnetico da confrontare potrebbe non
essere conosciuto con esattezza;
3) i due impulsi partono in tempi leggermente diversi (il burst neutrinico
parte prima).
In conclusione ciò che ti ha detto la tua prof. non ha davvero alcun
fondamento.
Ciao, Raskolnikof
[Chi modera avvelena anche te. Digli di smettere.]    
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

thx
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

portare un fotone 60km/s più veloce della luce
Si, ma L'informazione non viaggia cosi' veloce: e' la velocita' di
fase che rimane sempre al di sotto di c.
Ineutrini ad andare piu' veloci della luce non ci pensano minimamente,
anche perche' in nuovi risultati di SNO confermano le oscillazioni e
quindi la presenza di massa.
Alf

 quelle sempre più veloci della luce.
Le particelle ipotetiche cui ti riferisci sono i cosiddetti tachioni,
introdotti
teoricamente da Feinberg nel 1967. Da allora ad oggi nessuno è stato in grado 
di rivelarli e confermare le predizioni di Feinberg.
I tachioni dovrebbero possedere proprietà speculari rispetto alle particelle
ordinarie:
1) dovrebbero muoversi sempre a velocità superluminali e per essere rallentati
alla velocità della luce richiederebbero l'impiego di un'energia infinita;
2) nel caso in cui abbiano energia reale dovrebbero avere una massa
immaginaria;
3) non potrebbero essere osservati a riposo in alcun sistema di riferimento.
Inoltre l'esistenza dei tachioni porrebbe non pochi problemi relativamente al
principio di causalità. Due osservatori in sistemi di riferimento differenti
invertirebbero l'ordine temporale degli eventi di "nascita" (creazione) e 
"morte" (assorbimento) di un tachione (aumentando ulteriormente le difficoltà
connesse alla loro rivelazione).
I neutrini, di cui si occupa il presente thread, non hanno però nulla a che 
vedere con i tachioni (che, ripetiamolo, sono particelle del tutto ipotetiche).
Per essi il dubbio, in parte fugato dai risultati di Superkamiokande, è se 
siano dotati o no di massa; nel primo caso si muoverebbero a velocità inferiori
a c; nel secondo caso a velocità c.
Ciao, Raskolnikof
[Cho modera avvelena anche te. Digli di smettere.] 
