Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: La vera verità

Dopo anni che brancolavo nel buio finalmente il mio amico pistoiese in circa
20kb e con toni non sempre leggeri mi ha aperto gli occhi, e finalmente
adesso possiedo la luce della ragione ed il senso della realtà.
Tutta quella fantascienza che Firenze narra dalla notte dei tempi è
solamente pura falsità messa in giro a turno da tutti i presidenti che
volevano distogliere l'attenzione del tifoso dal brutto andamento in
campionato della nostra squadra. Tutte quelle storie del calcio corrotto
sono solo bugie, e brevemente ve le spiegherò.
Premesse: tutti gli arbitri interpretano gli episodi a seconda del
regolamento.
1-NON ESISTE SUDDITANZA PSICOLOGICA:
Se si arbitra il Barcellona al Neu Camp o l'Ascoli al comunale si ha lo
stesso identico tipo di arbitraggio.
2-NON ESISTONO LE SVISTE ARBITRALI:
Francamente ignoro chi ha messo in giro questa fesseria. Gli arbitri vedono
tutto e bene, e decidono secondo ciò che viene detto dal regolamento.
Sempre.
3-GLI ERRORI ARBITRALI NON SONO ERRORI:
Alcuni di voi possono avere fatica a capire questo punto. Prendete il fallo
di dieci giorni fa su Del Vecchio: qualcuno potrebbe far notare che se un
giocatore che sta tirando viene colpito da una super-pedata a massima
potenza dentro l'area e questo cade a terra senza reazione, seguendo il
regolamento si potrebbe parlare di rigore. Ma questo non viene concesso. Non
si può parlare di svista arbitrale, perché altrimenti si andrebbe contro il
punto 2, ne di sudditanza, altrimenti contro il punto 1. Si potrebbe parlare
di errata interpretazione del regolamento, ma si andrebbe contro l'unica
premessa. La realtà mio caro Tyler è che DelVecchio è un tuffatore. Quindi
quando è stato "semi-azzoppato" in area in realtà fingeva di essersi fatto
fracassare le gambe, ed anzi, doveva essere ammonito se non espulso.
4-LE NUOVE TECNOLOGIE
Le nuove tecnologie non valgono un calzino bucato: quei gol come Banchelli
in Fiorentina-Roma del '97, come Juve-Udinese del 98 o di Cagliari-Juve nel
99 non sono in realtà mai entrati in porta. Sono le false tecnologie che
passano come esatte cose che in realtà sono gravemente errate. I fuorigioco
non fischiati non esistono in quanto non essere e tutti i gol sopra citati
non errano in realtà mai entrati.
In modo analogo quel pallone che ballava a metà area in Bologna-Fiorentina
di 2 anni fa aveva bucato la rete in un tiro mai realizzato e grazie ad una
serie di rimpalli maligni era sfuggito a TUTTE le telecamere. Ma l'arbitro
prontamente se ne avvenne e decretò un gol ai più inesistenti.
CONCLUSIONI:
-La sudditanza psicologica NON ESISTE. I fuorigiochi errati e i gol-non gol
sono sempre frutto di manomissione dei vari moviolisti. Non esiste la
corruzione ed episodi come Venezia-Bari come lo scorso anno erano solo dei
fotomontaggi. Lo scudetto dell'82 è solo una leggenda metropolitana. In
realtà la Juve lo vinse con 15 punti di vantaggio e la memoria dei viola più
vecchi è stata manomessa nel frattempo da Cecchi Gori per far apparire
quello che non è stato. Le squalifiche non sono decise a tavolino.
-La Juventus è vittima di una cospirazione che la vuole fare apparire come
società disonesta e sporca. Cospirazione di cui fino l'illuminazione datami
dal pistoiese facevo parte anche io.
-La catena del Venturi ed il post "il grande progetto" di Tyler Durdeen sono
lettere malefiche. Il loro unico obbiettivo è quello di condurvi nella
falsità e nelle bugie contro povere ricche squadre oneste e innocenti.
-Un'arbitro se riceve regali da 25-50 milioni lo intasca ma non rende sul
campo la cortesia. Perché lui è un professionista.

Caro compagno viola nel punto 4 di sei dimenticato di un certo Empoli-Juve
0-1 della passata stagione (o forse anche 2 anni fa) dove capitan Baldini,
di testa segna un bel goal ma dato che paperaperuzzi con la mano la prende a
20cm oltre la linea(palla dentro insomma), l'Empoli ultima in classifica non
prende un preziosissimo punto e la Juve se ne cucca 3 importantissimi e
RUBATISSIMI. Questo è il calcio, questa però a meno non sembra oura e
semplice fortuna.........
Caio da Alex e FV forever

 quello che non è stato. Le squalifiche non sono decise a tavolino.
Qui invece sono d'accordo sulla tua ironia. Se nell'82 abbiamo vinto lo
scudetto vuol dire che VOI siete stati delle FAVE. Le squalifiche NON sono
decise a tavolino.
Domanda banale: Ma tu nell'82 eri ancora nato???
Se si - OK
Se no - per favore parla di ciò che sai e che hai visto.
taglio il resto perchè è ironia copiata e spicciola.
ciao CHEGO ^___^
--
_____________________________________________
                        -=T y l e r   D u r d e n=-
_____________________________________________
*Creatore di it.sport.calcio.juventus*
*Compiangitore dei tempi del SIGMA*
*Adoratore di Lauren Hill e Alanis Morissette*
*In trance con Scooter e Armand Van Helden*
*Esaltato da gli Skunk Anansie e Robbie Williams*
*Annerito nell'anima da Nirvana, Korn e Marylin Manson*
*Teoremizzatore dell'esistenza*
*Fight Club e American Beauty, due capolavori!*
*Toscano, quindi appartenete a una razza superiore :D*
*Futuro sposo*
_____________________________________________

, 
lan...@dada.it
 says...

Eheheh..se cominciamo a ricordare le sviste "colossali" ed "inspiegabili" 
a favore della juve, intasiamo il NG!!!...io dico che se uno non se ne 
rende conto vuol dire che è proprio ceco...oppure semplicemente non è 
obbiettivo...conosco molti juventini che riconoscono questo dato di 
fatto(come le simulazioni di Inzaghi) e che le odiano, perchè gettano 
fango sulle vittorie bianconere...meglio vincere qualche scudetto e 
partita in meno, ma senza avere tutti questi dubbi che hanno sulla gobba!
Sotto certi aspetti sono patetici...specialmente quando rinfacciano dei 
torti subiti!  :-)
-- 
Sempre e comunque forza viola!!!
N° icq 26042165
pagina web: 
http://digilander.iol.it/tuzzo1/


Ciao Tyler, voglio solo dirti che io nell'82 ero nato e andavo regolarmente
allo stadio a vedermi la mia Fiorentina. Posso IN PARTE concordare con te
sul fatto che un po' fave siamo stati, però probabilmente è dovuto alla
paura di scudetto che attanagliò tutto l'ambiente Viola, squadra,
allenatore, dirigenza e tifosi. Però non venirmi a dire che la tua Juve
vinse in modo chiaro e ineccepibile, perchè così offendi l'intelligenza di
molte persone. Penso che ti ricorderai tutto bene, vero? Allora spiegami,
perchè dopo tutti questi anni non l'ho ancora capito, come si fa, oppure
meglio, quale regola del calcio si applica, per non dare un rigore come
quello commesso da Brio su Borghi; forse la regola è che non si danno rigori
contro la Juve in frangenti del genere ( risultato sullo 0-0, Catanzaro che
attacca, possibilità di partita e quindi campionato compromessi nel caso di
trasformazione del rigore ). E spiegami anche perchè annullare un gol
validissimo di Graziani, visto che le motivazioni date a caldo dal direttore
di gara, furono prima di FUORIGIOCO (?!?), poi di fallo di Bertoni sul
portiere (?!?). In poche parole lui sapeva di dover annullare un eventuale
gol Viola, ma non si ricordava più per quale motivo! Aveva studiato, ma
forse non aveva ripassato bene la lezione ;-))). Cordialmente....
--
Sempre Forza Viola,
Claudio

 wrote in message 8a8v3i$71e$1...@nslave1.tin.it...
| Perň non venirmi a dire che la tua Juve
| vinse in modo chiaro e ineccepibile, perchč cosě offendi l'intelligenza di
| molte persone. Penso che ti ricorderai tutto bene, vero?
Come no? Il Tyler di sei anni e mezzo seguě tutto con la massima attenzione
ed ora č pronto per ribattere.
TYLER: Svegliati

 wrote in message
8a54h2$992$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| Domanda banale: Ma tu nell'82 eri ancora nato???
| Se si - OK
| Se no - per favore parla di ciò che sai e che hai visto.
Se ci pensi un'attimo io ho parlato solamente di "leggende metropolitane",
cosa che torna data l'età. A quanto pare però te, che nel 1982 avevi appena
6 anni e mezzo ti ricordi tutto alla perfezione e ti senti perfino nel
giusto nel dichiarare che te sai quanto successo più di altri.
TYLER: Svegliati!

 TYLER: Svegliati!
TI ho forse mai detto che mi ricordo qualcosa. Ti ho solo suggerito di non
parlare di cose che non hai visto e he quindi riferisci "per sentito dire".
IO non ho detto altro.
Hai il tremendo viziaccio di aggiungere dichiarazioni a quello che dicono
gli altri.... Minchia ora cosa mi tirerai  fuori???
ciao


 
Ciao Claudio, scusa la domanda...fu quell'anno che recuperammo la partita 
con l'ascoli pareggiandola con rigore sbagliato da parte di 
Antognoni????-- 
ciao!


 --
 Si, l'anno è quello. All'inizio della partita si abbattè su Firenze un vero
e proprio nubifragio, tanto da indurre l'arbitro a sospendere la partita per
impraticabilita del campo ( è stata la prima e unica volta che si è
verificato un fatto simile a Firenze ). Comunque se l'arbitro avesse avuto
un po' di pazienza, si sarebbe potuto comunque giocarla, quella partita.
Infatti dopo poco cessò di diluviare e spuntò un bel sole; il campo fece il
resto asciugandosi in pochi minuti. Del resto il campo del Comunale è sempre
stato uno dei migliori a livello Europeo per drenaggio e praticabilità,
tanto che per il Meazza furono interpellate la persone che si occupano del
Franchi. Ma lì ci sono i problemi che uno stadio completamente scoperto non
può avere. Per dire la verità, il Franchi era meglio prima che venisse
rifatto per i Mondiali del 90, ma resta comunque uno dei migliori in Europa.
Peccato si tratti solo del manto erboso.......:-(((.


 
-- E se non ricordo male...eravamo in vantaggio per 1-0...ma non ci 
scommetterei!!!
Tuzzo n° icq 26042165
pagina web:
http://digilander.iol.it/tuzzo1/