Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Nuovo tipo di "disclaimer": hanno trovato una scappatoia legale?

 nostri web.
Bleah.
Di questo se ne e' gia' discusso, la cosa che invece mi sembra particolare
e' la frase "oppure siete venuti in contatto con uno dei nostri web": a
parte la forma (non "si viene in contatto" con un web...), sembra intendere
che abbiano ricavato l'indirizzo email dai dati di connessione del browser,
e questa cosa a mio avviso andrebbe investigata con cura perche' se hanno
fatto questo si tratta di una violazione di diverse leggi in particolare
sulla privacy...
Cosa ne pensate?
--
   Dotto
---
Per scrivermi togli lo spam dall'indirizzo.
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

 vietare esplicitamente lo spam in generale...:-(
E se la piantassimo una volta per tutti di farci seghe mentali con
complain, leggi e cazzate varie e cominciassimo a mettere su un filtro
anti-spam real-time cooperativo?
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Cosa ne pensate?
il mio parere in una parola?
Bullshit.
-- 
ciao, id
inn: per il newsadmin che non deve chiedere... mai..

anti-spam real-time cooperativo?
Lo facessero i nostri provider....
Io una volta sono riuscito ad inserire un indirizzo in blacklist di
Libero, ma non ho idea di come ho fatto...
-- 
DGP85               | Don't change the address.
http://thedaps.net/
 | No Binaries or HTML at this address.

 anti-spam real-time cooperativo?
Beh, sono d'accordo con te, ma in realta' non risolvi il problema, se non
localmente. E parlo sia di filtri sul client (come il mio Terminator) sia di
filtri a livello di provider. Sarebbe come dire che per evitare che i pazzi
vadano in giro a sparare alla gente facessimo indossare a tutti un giubbotto
anti-proiettile! ;-)
Se esistesse una legge anti-spam come si deve, stai certo che dopo un po' lo
spam (almeno quello italiano) lo si potrebbe combattere e limitare
enormemente. Se anche negli USA facessero altrettanto, poi, non sarebbe la
soluzione finale ma sarebbe un gran passo in avanti.
Nel frattempo... avanti con MAPS, RBL e.. Terminator! :-)


Nel frattempo... avanti con MAPS, RBL e.. Terminator! :-)
E Spam Killer no?


 E Spam Killer no?
Si, certamente! :-))
A proposito, qual'e' la versione piu' recente e da dove mi consigli di
prelevarla?
Voglio vedere se hanno implementato alcune cosette...;-)


prelevarla?
Guarda, io ho scaricato la 2.80, con 3 upgrade, ma ho visto ora ora
che e` uscita la versione 2.81 (forse la scarico, non so).


 voluto vedere. Siete d'accordo con me?
La fai un po' semplice.  Queste leggi non sono altro che attuazioni
di direttive comunitarie. Non c'e' nessuno in Italia che "se la pensa".
C'e' invece qualcuno che prende la direttiva europea e la adatta
alla situazione italiana, modificandola entro certi limiti ammessi
dalla Commissione Europea.  Generalmente la Direttiva contiene
disposizioni minime, e gli stati membri che lo desiderano possono 
adottare misure piu' forti a protezione del consumatore.
Le direttive sono molte e prodotte da gruppi di lavoro diversi
che si occupano di tematiche diverse.  Questo produce alle
volte dissonanze tra le varie direttive, che talvolta diventano
stonature all'interno delle implementazioni dei vari stati.
L. 675/96 e' l'attuazione della direttiva 95/46/CE "data
protection act".
D.L. 185/99 e' l'attuazione della direttiva 97/7/CE.  C'e' qui una
variazione notevole sulla direttiva originale, e precisamente 
l'inclusione dell'email tra i mezzi di comunicazione per i quali
e' richiesto il consenso preventivo da parte del consumatore.
Alcuni stati europei hanno l'email e altri no.
D.L. 171/98 e' l'attuazione della direttiva 97/66/CE.  Questa
*avrebbe potuto* difendere dallo spam anche non commerciale
se la legge italiana avesse incluso l'email, anche in questo caso
mancante nella versione europea; ma cosi' non e' stato.
Allora le leggi che vengono varate vanno seguite (nel senso
di fare in modo che facciano la cosa giusta!):
- nella prima fase di gestazione a livello europeo, fino a che
  non viene emessa la direttiva;
- dopo l'emissione della direttiva a livello nazionale, in modo
  che l'implementazione italiana contenga eventuali restrizioni
  "opzionali" atte a combattere lo spam.
Cosa c'e' in cantiere:
A) Direttiva 2000/31/CE "sul commercio elettronico" gia' varata
   in ambito europeo.  L'articolo 7 riguarda comunicazioni
   commerciali non sollecitate.  Questa direttiva contiene 
   come requisito minimale la messa in opera di "registri
   negativi", contenente gli indirizzi a cui NON si puo' inviare
   spam (una sorta di "opt out garantito").  Gli stati che lo
   desiderano possono sostituire questo requisito con quello
   piu' forte di opt-in stretto.   Bisogna allora battere 
   affinche' il legislatore italiano faccia questa modifica.
   La legge corrispondente entrera' in vigore entro il
   17 gennaio 2002.
B) Direttiva ancora in cantiere sulla protezione dei dati
   personali nelle settore delle comunicazioni elettroniche.
   Questa coprira' tutto ed e' dunque - probabilmente - la
   piu' importante.  Al momento c'e' una proposta di bozza
   [COM(2000)385] che contiene il consenso preventivo
   per l'email, che va quindi appoggiata nel suo stato presente.
   I Direct Marketers stanno facendo lobbying per modificare
   questo punto prima che la direttiva venga varata.
Dettagli su 
http://www.euro.cauce.org/
 .
Disclaimer: lavoro sul fronte tecnico, non mi occupo di
diritto, quanto sopra e' un distillato di quello che ho capito
sinora con una certa fatica, e posso benissimo aver preso 
fischi per fiaschi.  
furio ercolessi
Spin - Gestione antispam
e EuroCAUCE