Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Prove sperimentali del moto della Terra intorno al Sole

Salve a tutti,
Che evidenze sperimentali ci sono per stabilire che la
Terra ruota attorno al Sole (o al centro comune di gravitazione) e non
viceversa, possibilmente fornite con strumenti amatoriali.
Andrea T.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it


Ho già letto un lungo thread su questo tema, molto tempo fa,mi pare su
sci.; e se ricordo bene è una domanda per niente banale.  Un
professore, amico di Carl Sagan, la poneva alle matricole della sua
università e faceva sostenere al tesi tolemaica al suo assistente,
mettendo in crisi gli studenti.
Alla fine, a quanto pare, il vero dato sperimentale "experimentum
crucis" è la correzione in declinazione ( o altezza ) da apportare per
via della rifrazione atmosferica.
Tener conto di questo effetto nel tolemaico chiede una serie di
ipotesi accessorie - ne poche ne semplici - ed il rasoio di Occam fa
il resto
Ciao Nicola

Ciao Nicola
Mmhhh...non credo che sia
la risposta giusta sempre che sia una risposta. La rifrazione atmosferica
può andare benissimo nel sistema tolemaico, Nicola, non è una necessità del
sistema eliocentrico. 


atas...@hotmail.com
 (andrea tasselli) ha scritto:

Non credo ci sia nessuna prova sperimentale del fatto che la
Terra ruoti intorno al sole, per lo meno nel campo della fisica e
degli strumenti "classici". Correggetemi se sbaglio...
La "prova" sta nel fatto che spiegare il moto apparente dei vari
pianeti nel cielo č molto piů semplice ipotizzando che tutti i
pianeti, terra inclusa, ruotino intorno al sole.
Se si sostiene il contrario si devono ipotizzare dei moti molto
complessi per i pianeti, cone in effetti avveniva nel tardo
sistema tolemaico.
Spero di essere andato vicino alla risposta giusta...
Betrando


Non è una prova diretta quella ma provando che gli altri pianeti ruotano
attorno al Sole mi sembra già un buon punto di partenza. Il fatto che i
pianeti cambino di dimensione angolare apparente implica che essi si
avvicinano e si allontanano da noi di parecchio e spiegare ciò nel sistema
tolemaico sarebbe improbabile. Osservando Venere inoltre si nota come essa
sia "un satellite" del Sole per la presenza di fasi concomitanti a
variazioni di diametro. Per spiegare il moto apparente di Marte, nel sistema
tolemaico fu introdotta la teoria degli epicicli...alquanto bizzarra in
senso fisico, e poi anche qui possiamo notare le fasi. Ponendo la Terra tra
l'orbita di Venere e quella di Marte invece, tutto combina magnificamente
:-) (periodi, fasi, dimensioni apparenti ecc.ecc.).
Attraverso l'osservazione degli altri pianeti si giunge alla teoria
eliocentrica, questo si sapeva... per questo mi sento che non era il tipo di
risposta che cercavi

 wrote in message
news:172Z178Z48Z16Y1...@usenet.iol.it...

Ciao Andrea
Se il riferimento della domanda è legato alla "demolizione"
del sistema tolemaico, si può risolvere con l'osservazione
di Mercurio o Venere sul disco del Sole.
Secondo Tolomeo, infatti, la Terra si trova al centro ed
intorno ad essa orbitano nell'ordine, la Luna, il Sole,
Mercurio, Venere, Marte, Giove, Saturno e le stelle "fisse".
Chiaramente l'osservazione con un piccolo strumento permette
di rendere inaccettabile il sistema.
Anch'io ho però il dubbio che non sia la risposta attesa...
Senza svelare l'arcano, dimmi se per questa ricerca è necessaria
la conoscenza delle leggi di Keplero e se è possibile utilizzare
tutta la conoscenza attuale delle leggi della fisica...
Dacci qualche spunto per rendere meno aleatoria la domanda.
Domanda, comunque, veramente interessante.
Saluti Ugo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Spero di essere andato vicino
alla risposta giusta...
No, mi dispiace...


risposta che cercavi
Infatti. Cerco una risposta sperimentale.
Quella delle fasi di Venere e del moto retrogrado di Marte possono essere
risolte con il sistema tychiano, tutti i pianeti ruotano attorno al Sole
che ruota attorno alla Terra.
Noi vogliamo sapere le prove del moto
della Terra attorno al Sole e possibilmente la sua velocità.


tutta la
conoscenza attuale delle leggi della fisica...
Le leggi in realtà sono
teorie che vanno dimostrate giuste o errate (e di quanto) con misure
sperimentali. Puoi usare tutte le teorie o leggi che vuoi se alla fine però
mi dici un metodo per determinare sperimentalmente che la Terra ruoti
attorno al Sole.


 ha scritto nel messaggio
news:172Z178Z48Z16Y1...@usenet.iol.it...
| Salve a tutti,
|
| Che evidenze sperimentali ci sono per stabilire che la
| Terra ruota attorno al Sole (o al centro comune di gravitazione) e non
| viceversa, possibilmente fornite con strumenti amatoriali.
|
ma il problema da risolvere (e che Copernico ha risolto) č: "l'alterzanza
del di e della notte č conseguenza della rivoluzione del Sole attorno alla
Terra o per la rotazione della Terra attorno al proprio asse?"...
risposta: il pendolo di Focault č un'ottima prova!
detto questo tutto il resto viene da se attraverso osservazioni del
comportamento dei pianeti assimilabile a quello della Terra!
--
ciao,
iosephus, ego locutus

 Andrea T.
Ad es. l'aberrazione della luce stellare, che determina una variazione nella
posizione apparente delle stelle a causa dei differenti valori di velocita'
che la Terra viene ad assumere nel suo moto intorno al Sole, e' prova del
fatto che un sistema di riferimento con origine nel centro di massa del
sistema solare e' un sistema di riferimento inerziale migliore di uno
solidale alla Terra.
Questo fenomeno fu osservato per la prima volta dall'astronomo britannico J.
Bradley nel 18° secolo.
Piu' recentemente e' stato possibile anche misurare il moto della Terra
rispetto al fondo di radiazione a microonde.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Per rispondere togliere la h nell'indirizzo e-mail.

 ha scritto nel messaggio
news:172Z178Z48Z16Y1...@usenet.iol.it...


 Marco
Per studiare il moto dei corpi e' conveniente introdurre un qualche sistema
di riferimento coordinato, in modo da poter associare quantita' numeriche
agli eventi di interesse, e poter eseguire calcoli con numeri.
Per descrivere il moto relativo dei corpi appartenenti al sistema solare si
puo' utilizzare ovviamente qualsivoglia sistema di riferimento, ad es. uno
centrato sul Sole (sistema eliocentrico, con orientazione invariabile
rispetto ai corpi celesti lontani) od uno centrato sulla Terra (sistema
geocentrico), la differenza tra i due casi e' che nel primo le orbite dei
pianeti hanno forma semplice, dato che si tratta (in prima approssimazione)
di ellissi, e la forza che determina la dinamica del sistema e'
semplicemente quella di gravitazione universale, mentre nel secondo caso le
orbite sono piu' complesse e alla forza di gravitazione universale occorre
aggiungere le cosiddette forze apparenti o inerziali.
Analogamente in generale tutte le leggi della fisica, espresse relativamente
ad un sistema di riferimento coordinato, assumono una forma piu' semplice
nel primo sistema di riferimento, e piu' complessa nel secondo.
L'origine di questa differenza sta nel fatto che un sistema di riferimento
eliocentrico e' piu' vicino ad un sistema inerziale di quanto lo sia uno
geocentrico, in questo senso possiamo quindi dire che e' la Terra a girare
intorno al Sole e non viceversa, esattamente per gli stessi motivi per cui
se una persona in piedi fa un giro su se stessa, cioe' ruota di 360°, e'
ragionevole dire che e' la persona ad avere fatto un giro, anziche' dire che
la persona non si e' mossa mentre il resto dell'universo e' ruotato intorno
ad essa di 360°.


 ad essa di 360°.
beh... credo che qui la questione sia più complessa (d'accordo che è un
esempio) ma in questo caso nn è solo la forza gravitazionale a essere in
gioco, ci sono anche una serie di altre forze da tenere presente e quindi il
ragionamento perde di valore, a mio avviso naturalmente.
ciao!
Marco

 Salve a tutti,

Forse che con la misura della parallasse di Proxima Centauri
possiamo arrischiarci di pensare che la Terra fa un movimento
per lo meno a "pendolo" nello spazio?
E tutto questo nell'arco di un anno?  
Ma non è questa la risposta che aspettavi...
Ciao Ugo 



Non spetta a me dirlo ma mi sembra la risposta giusta.
Complimenti, non ci avevo pensato... ed ho pure letto il libro!! :-))

che la Terra viene ad assumere nel suo
moto intorno al Sole, ....
Corretto, ma mi aspettavo anche la menzione
della più prosaica misura della parallasse delle stelle vicine (bravo Ugo
E.). Cmq, l'aberrazione stellare misura la velocità della Terra al di là
delle sue variazioni tra afelio e perielio.
Grazie a tutti.


comportamento dei
pianeti assimilabile a quello della Terra!
No. Il pendolo di Focault
misura la rotazione della Terra intorno al proprio asse. La Terra potrebbe
girare su se stessa ed il Sole attorno ad essa. Storicamente viene prima la
scoperta dell'aberrazione stellare da parte di Bradley.


 girare su se stessa ed il Sole attorno ad essa.
No, perchč il pendolo di F. compie un giro completo su se stesso esattamente
in un giorno. Se anche il sole girasse attorno alla terra, il giorno
terreste sarebbe piu corto di tale misura.

 Grazie a tutti.
Mi sembra che la misura della parallasse delle stelle vicine ci dia lo
stesso genere di informazioni che ci da' il moto apparente annuale del Sole,
che e' la stella a noi piu' vicina ed ha una parallasse di 90°, quindi la
parallasse stellare si presta ad essere interpretata sia all'interno di un
quadro eliocentrico che di uno geocentrico, dato che in un sistema
geocentrico possiamo immaginare che oltre al Sole anche le stelle vicine
percorrano orbite ellittiche nel corso dell'anno.
Viceversa il fenomeno dell'aberrazione della luce stellare (di tutte le
stelle, lontane e vicine) e' prova del fatto che la velocita' (vettoriale)
della Terra varia con periodicita' annuale se viene misurata rispetto ad un
sistema di riferimento inerziale, nel quale si possono applicare le consuete
formule per la composizione delle velocita' (in questo caso velocita' della
luce proveniente dalla stella e velocita' della Terra in moto intorno al
Sole).
P.S. quando nel messaggio precedente ho parlato di valori di velocita'
intendevo velocita' vettoriale, caratterizzata quindi da direzione e verso,
ma avrei dovuto esprimermi in modo piu' corretto, per non dar luogo a
equivoci.


 writes:
at> Che evidenze sperimentali ci sono per stabilire che la Terra ruota
at> attorno al Sole (o al centro comune di gravitazione) e non
at> viceversa, possibilmente fornite con strumenti amatoriali.
Che e`, "importi" i thread da sci.astro.amateur ? :-)
A me vengono in mente tre misure, due delle quali forse non proprio alla
portata di un astrofilo qualunque...
1. Parallasse stellare: i piccoli valori  in gioco -- tutti ben sotto il
   secondo  d'arco -- ne  hanno reso  possibile la  misura solo  nel XIX
   secolo: infati  prima di  allora l'asssenza di  parallassi misurabili
   costituiva una "prova" *contro* l'eliocentrismo.
2. Aberrazione stellare.
3. Aberrazione "gioviana", che  e` una variante della 2,  ma applicata a
   Giove: per  inciso, in questo  modo Roemer effettuo` la  prima misura
   della velocita` della  luce; non sono sicuro al 100 %  se la si possa
   considerare una prova  dell'eliocentrismo (varrebbe anche nel sistema
   ticonico, ma  forse non con  gli stessi valori),  ma di sicuro  e` un
   passo necessario  o quasi  per determinare che  la luce si  propaga a
   velocita` finita (altrimenti niente aberrazione stellare).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 writes:
I> risposta: il pendolo di Focault è un'ottima prova!
Prova solo la rotazione della terra su stessa, *non* di questa attorno
al Sole.


 sistema eliocentrico.
Ops, ho l'impressione di aver "squacquerato",  l'argomento storico era
l'aberrazione, non la correzione in declinazione :-) ( eppure
ricordavo così, ma non ho più trovato nessun riferimento, ne a senso
la cosa mi convince di per se )
Rimane il fatto che una misura di aberrazione ( e peggio di
parallasse ) sembrano un pò "fuori" dalle possibilità di un  comune
astrofilo.
Che ne dice di rispolverare le maree? Era l'argomento usato da Galileo
( e son ricordo male lo usava anche in modo errato ) però  come
spieghi il periodo di 12 ore se non accetti l'effetto centrifugo del
sistema Terra Luna? quindi concludi che terra e luna girano una
intorno all'altra.
Una marea sigiziale diurna dovrebbe allora bastare a dimostrare
l'analogo effetto solare.
Buttata la, fammi sapere
Ciao Nicola


 ha scritto nel messaggio
news:172Z178Z48Z16Y1...@usenet.iol.it...

Ciao Andrea,
credo che la risposta alla tua precisa domanda,soprattutto nel suo costrutto
finale sia: nessuna. Abbiamo tante prove che la Terra si muova, ma non
necessariamente intorno al Sole. Io ragionerei per via sillogistica: visto
che gli altri corpi, comprese le decine di sonde che abbiamo inviato nello
spazio, obbediscono alla legge di gravità, anomalie comprese, non esiste
alcun motivo logico per pensare che anche la vecchia Terra non debba
piegarsi alle stesse leggi. In realtà, poi, come ha anche precisato un
altro, bisogna ricordarsi che anche il Sole "ruota" intorno ad un centro di
massa posto al suo interno ma non nel suo centro.
Enzo Franchini

 ha scritto nel messaggio
news:Ihal8.33657$1S3.1...@twister1.libero.it...
| > No. Il pendolo di Focault
| > misura la rotazione della Terra intorno al proprio asse. La Terra
potrebbe
| > girare su se stessa ed il Sole attorno ad essa.
|
| No, perchè il pendolo di F. compie un giro completo su se stesso
esattamente
| in un giorno. Se anche il sole girasse attorno alla terra, il giorno
| terreste sarebbe piu corto di tale misura.
|
|
giusto... si avrebbero degli errori di misura del giorno solare!


Nella mia ignoranza mi trovo perfettamente d'accordo con Marco!
Il sistema di riferimento è del tutto arbitrario!
In altre parole Terra e Sole giranoentrambi intorno al punto di gravitazione
comune! O sbaglio?
Fissare un sistema di riferimento significa poter scrivere certe equazioni
di validità generale per quel riferimento ipotizzando un osservatore
solidale con esso! Ciò dovrebbe essere valido almeno lontano dai casi
studiati dalla relatività! Se non ricordo male gli effetti relativistici
riguardano le leggi di sistemi di riferimento non inerziali cioè soggetti ad
accelerazioni! La Terra può essere considerata tale rispetto all'universo?
Provo ad andare ad osservare la cometa che è meglio!
Ciao

Ehi, questo mi pare vincente!!  Non ci avevo mai pensato!

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Anche la Luna, se è accettato che gira attorno
alla Terra, può dimostrare che la Terra ruota attorno
al Sole.


 ha scritto: 

Osservando solo il sole, sicuramente non le troverai mai.
Se consideri solo due corpi in rotazione, dal punto di
riferimento di ognuno sembrerà che l'altro gli giri intorno.
Non c'è nessuna evidenza del contrario.
Immagina due ballerini che ruotano. Chi sta girando intorno a
chi? 
Ribadisco che è solo dal moto apparente dei pianeti che si può
dedurre che essi ruotano tutti intorno al sole. 


atas...@hotmail.com
 (andrea tasselli) ha scritto:

Aggiungo che in effetti il sistema tolemaico fu abbandonato in
favore di quello copernicano non perché furono trovate nuove
prove o evidenze, ma perché si interpretarono in nuovo modo fatti
già ben noti da secoli.
Bertrando.


Vincente un cavolo.
Tant'è che ci errori ci sono. Un giorno solare non è lungo quanto
un giorno siderale.


Allora non ci siamo capiti... tant'è che la differenza di 4 minuti sono una
prova IN PIU' per quello che stavamo dicendo!
Poniamo che tra l'alba e il tramonto trascorrino esattamente 12 ore, quindi
il sole sembra che ruoti ad una velocità rispetto alla terra di 15°/ora.
Nel frattempo, da un altra parte, il pendolo di F. ha completato poco più di
una semi-rotazione, ovvero la Terra ha girato di 180,1° in 12 ore ovvero
15,01°/ora (dati sommari, tanto per capire il concetto...360°/23h56min. ecc
ecc). Ciò significa che in effetti il moto RELATIVO del Sole rispetto alla
Terra è stato di soli 0,01°/ora !! (il che coincide col moto di rivoluzione
della Terra attorno al Sole... circa 360°/365gg/24h, fai i calcoli corretti
se vuoi)... ma questa mi sembra una "signora" prova! :-)

Posted via Mailgate.ORG
Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

finale sia: nessuna.
No, Enzo. Esistono prove dirette del moto della Terra attorno ad un centro
di gravità. Quello che chiedevo era se si sapeva quale fossero e come fare
a determinare questo moto con strumenti amatoriali.


dedurre
che essi ruotano tutti intorno al sole.
Non necessariamente. E comunque
non è un'evidenza diretta.


gią ben noti da secoli.
Direi di no. Fu grazie al lavoro osservativo di
Tycho Brahe e alla sua successiva analisi da parte di Kepler che fu
possibile formulare le tre famose leggi. 


percorrano orbite ellittiche nel
corso dell'anno.
La parallasse stellare è prova necessaria ma non
sufficiente, credo. Mi rimane difficile pensarla comunque accettabile nel
sistema tolemaico.


 alla Terra
a me nn pare che si dica che la L. giri attorno alla T. credo che invece la
L. segua le stesse leggi come ogni altro oggetto nel S.S., cioè usando un
riferimento eliocentrico, ruoti attorno al S.. Essendo però molto vicina
alla T. quello che quest'ultima riesce a fare è spostarla ora in qua ora in
là rispetto alla sua orbita ideale. Tant'è che se si osservasse il moto
della T. + L. attorno al S. nn si vedrebbero una serie di "cappi" (L. che
gira intorno alla T.) bensì due ellissi i quali saranno un po' "distorti.
Anche qui vale lo stesso ragionamento: quello lunare sarà maggiormente
deformato a causa della minor massa del nostro satellite, ma anche la T.
risente dell'effetto della L, altrochè (maree ad esempio)!
questo è il mio punto di vista da ignorante in fisica e astrofisica. Spero d
nn averle sparate troppo grosse.... :)
Marco

 
Prova ad immaginare la velocità della luna rispetto alle
stelle quando si trova tra terra e sole (luna quasi nuova)
che è costretta ad inseguire la terra nella sua rivoluzione...
Ora immaginala mentre si trova oltre la terra...
La differenza di velocità, per la luna, nel suo movimento attorno al 
Sole, varia di 1/15 tra le due posizioni (rispetto alle stelle).
Credo che questo valore sia facilmente rilevabile.
Spero di averti incuriosito...
Ugo


 ha scritto nel messaggio
news:mCvl8.38833$1S3.1...@twister1.libero.it...


 wrote in message
news:gQCl8.39895$%g7.12...@twister2.libero.it...

Ciao Marco
Sui testi che leggo io si dice che la Luna è un satellite della
Terra. A te le conclusioni...
Molto spesso, quando non è necessario per risolvere un problema,
è inutile parlare "difficile".
Se avessi detto che girano entrambi attorno al comune
centro di gravità, che si trova a circa, credo, 1000 km dal
centro della terra, avrei complicato le cose senza nessuna
utilità.
Credo che sarebbe consigliabile, visto che ti piace scrivere,
che ti dessi da fare per risolvere il problema posto da Andrea.
Un caro saluto Ugo 


 Un caro saluto Ugo
anche a te! e cieli tersi...
Marco

Perň!
finalmente un bel threddone di soggetto astronomico :-)
Ma Paolo Sirtoli e Rascosolě che fine hanno fatto?


La domanda forse è meglio posta così: dove si trova il centro
comune nel sistema sole-terra. Altrimenti dipende dal sistema
di riferimento usato.
Considerando solo il sole e la terra, cioè due corpi che
ruotano intorno al centro comune, la posizione del centro di
massa dipende solo dalla massa dei due corpi.
Ora essendo la forza di attrazione gravitazionale
(dimentichiamo la relatività per semplicità ovviamente) uguale
alla forza centripeta, per un orbita circolare abbiamo:
4*Pi*Pi*r/(P*P) = gamma * M/(r*r)
dove Pi = pigreco
r=raggio orbita corpo A intorno al corpo B
M=massa corpo B
P = periodo
quindi si trova la massa M conoscendo r
Misurando l'angolo di illuminazione del sole sulla luna
possiamo trovare la distanza relativa nel triangolo rettangolo
terra luna sole nel primo o nell'ultimo quarto ottenendo che
la distanza terra - sole è circa 400 volte la distanza
terra-luna.
La distanza terra-luna la determiniamo utilizzando le eclissi
totali di luna. Con la formula sopra  applicata al sistema
terra luna  troviamo la massa della terra che possiamo anche
calcolare dalla velocità di fuga dalla superficie terrestre e
quindi abbiamo tutti i dati che ci servono!
Conoscendo le masse terra e sole calcoliamo il centro di massa
del sistema terra-sole.
Quindi dai calcoli si trova che la massa del sole è molto
maggiore di quella terrestre e quindi che il centro comune si
trova molto più vicino al sole che alla terra.
Ciao,
Armando Rio

di riferimento usato.
....etc etc etc
Che c'entra con la domanda posta? Niente.
Andrea T.



A quanto pare non hai letto tutto il messaggio! :-)
La tua domanda non ha senso se non definisci un sistema di
riferimento. Che senso ha dire: è la Terra a ruotare intorno
al Sole o il Sole intorno alla Terra?
Se prendo come riferimento la Terra allora è il Sole a ruotare
intorno alla Terra, se prendo il Sole come riferimento allora
è la Terra a ruotare intorno al Sole.
Se prendo un riferimento in quiete rispetto al comune
baricentro del sistema Sole-Terra allora la risposta è quella
che ti ho dato nel messaggio precedente.
In questo caso o osservi dalla Terra come la Terra si muove
rispetto ad un riferimento in quiete rispetto al comune
baricentro del sistema Sole Terra o semplicemente con le
misurazioni che ti ho dato nel messaggio precedente calcoli le
masse della Terra e del Sole e da questi valori calcoli la
posizione del comune baricentro! Cioè il moto del Sole e della
Terra per un sistema in quiete rispetto al sistema Sole-Terra.
Queste misurazioni si possono fare con strumenti amatoriali.
Dalle osservazioni trovi quindi che il baricentro del sistema
si trova molto vicino al Sole e quindi che per un sistema di
riferimento in quiete rispetto al baricentro Sole-Terra si
vede con buona approssimazione la Terra ruotare intorno al
Sole! Come volevasi dimostrare! :-)
Ciao,
Armando Rio

> >gravitazione) 
Si dà
quindi per scontato che l'ipotesi da dimostrare è la rotazione della  Terra
intorno al Sole o + precisamente intorno al comune centro di gravità. QED.


 intorno al Sole o + precisamente intorno al comune centro di
gravità. QED.
e quindi per un sistema di riferimento in quiete con il
baricentro del sistema Terra Sole la risposta è quella che ti
ho dato. Con i dati che puoi misurare con attrezzatura
amatoriale puoi stabilire che il centro del baricentro è
vicino al sole e quindi che per questo sistema con buona
approssimazione la terra ruota intorno al sole e non
viceversa! Come volevasi dimostrare! :-)
Ciao,
Armando Rio

Dov'è definito il sistema di riferimento? :-)
E' andato a farsi
un caffè al bar all'angolo, Armando.


 un caffè al bar all'angolo, Armando.
Infatti l'hai trascurato ed è per questo che non capisci
neanche le risposte! :-)
Ciao,
Armando Rio

"Armando Rio" <rioar...@EUnet.at> ha scritto nel messaggio
news:Cipm8.25$ZX....@nreader2.kpnqwest.net...

C'è stata poi in privato la risposta di Tasselli, o no?
M'interessava.
Ciao,
--
Giampiero Mascelli
Programma Monitoraggio Pianeti
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
Versione precedente:
http://web.tiscalinet.it/MGP-ELYstudios

 
Scusa se intervengo sulla questione, essendo una dilettante, ma secondo
me il sistema tychiano come può spiegare perchè solo Venere e Mercurio
si osservano esclusivamente all'alba e al tramonto? 
Forse dico un'amenità ma la loro maggiore vicinanza al sole non la
ritengo
sufficiente; mentre porre la terra come terzo pianeta, tra le orbite
di Venere e Marte può risolvere questo.
Barbara




Tolomeo lo risolveva abbastanza brillantemente con il sistema degli
epicicli. Io in realtà parlavo di prove dirette non indirette.


 schrieb im Newsbeitrag
news:kaAs8.62553$pT1.1...@news1.tin.it...


 risposta valida.
Grazie della precisazione, e felici osservazioni.
