Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: La visione all'orizzonte

Ciao, vorrei riferirvi l'oggetto di una pacifica discussione con un mio
amico.
Lui sostiene che le costellazioni cambiano forma nel sorgere dall'orizzonte
allo zenit, ed avvalora questa tesi con l'esempio classico della Luna, che
è, a suo dire, *realmente* più grande all'orizzonte per il fatto che i raggi
attraversano un maggiore spessore di bassa atmosfera. Inoltre l'assenza di
atmosfera sulla Luna implicherebbe la mancanza dello stesso effetto qualora
ci trovassimo sul suolo del nostro satellite.
Ora, da quello che mi risulta, l'aumento del diametro della Luna
all'orizzonte è solo *apparente*, poichè -correggetemi se sbaglio- misure
accurate provano che la forma non cambia. La sensazione di maggiore diametro
può essere forse spiegata con una complicata elaborazione dell'immagine in
presenza di punti di riferimento quali montagne e case. Per questo ritengo
che la Terra vista dalla Luna  presenterebbe la stessa aberrazione, perchè
anche sulla Luna ci sono montagne.
La questione dell'aberrazione dovuta all'attraversamento della bassa
atmosfera è secondo me sbagliata, poichè essa contribuisce semmai
all'arrossamento degli astri, e non alla loro distorsione a meno di
temperature superficiali molto
elevate e conseguenti effetti di rifrazione (stiramento orizzontale) che si
registrano in giornate particolarmente calde, e non certo di notte.
Riguardo allo stesso effetto sulle costellazioni, la distorsione dovuta alla
rifrazione è da escludere, e rimarrebbe l'analogo di quella nota per la Luna
detto sopra.
Ora mi domando se ci sia stato mai qualcuno a notare una qualche variazione
di grandezza o forma di una costellazione, considerato quanto grandi alcune
siano e quanto male si osservino all'orizzonte.
scusate la lungaggine, e grazie per ogni cortese risposta
Roberto

 allo zenit, ed avvalora questa tesi con l'esempio classico della Luna
CUT
Se conosci qualcuno che conserva le annate di l'Astronomia, 
c'era un articolo di G. Vanin (se non erro su un numero del 96)
che trattava proprio questo argomento
Se consideriamo cos accade "apparentemente" ha ragione il tuo amico;
l'immagine di un astro all'orizzonte deve attraversare molta +
atmosfera che non la stessa allo zenith, l'atmosfera fa da lente
e distorce le immagini all'orizzonte (il sole e la luna appaiono 
+ grandi di un 5% ca e schiacciate ai poli e le costellazioni si
"allargano")
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:83e39b45669b15e3c9...@mygate.mailgate.org...


 "allargano")
Poichè l'effetto di cui parliamo è dovuto all'aumento della temperatura
andando dall'alto verso il basso e conseguente variazione dell'indice di
rifrazione, esso non può essere sempre del 5%, ma dipenderà da questo
gradiente di temperatura che varia a seconda delle condizioni.
Mi sembra che l'effetto sia rilevante solo in giornate caldissime e con il
Sole/Luna *radente*, diciamo un paio di gradi sull'orizzonte, non di più. E'
ovvio che tutto ciò deve valere anche per le costellazioni. Ma la mia
obiezione era: chi è mai riuscito ad osservare una costellazione a 3° sopra
l'orizzonte, per poter vedere questo effetto? Per questo ritengo che esso
sia un fenomeno valido solo in linea di principio, e quindi mal posto dal
mio amico.
La sensazione della Luna più grande all'orizzonte è valida anche in inverno,
e non è dovuta dunque all'aberrazione di cui sopra.
saluti Roberto