Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Ai fans della propulsione a "trombetta"

               *------------- Associazione Sviluppo Propulsione Spaziale
     *   +            *--------- PNN 
http://www.mywebpages.com/asps
  *     A S P S      *----------- Nova Astronautica issn 03931005
 *                +       *-----
http://www.secol-company.arcmedia.it
  *                       *----- SC23 email: 
as...@mywebpages.com
      *                *-----
http://www.nwdir.com/spacepro.htm
               *----------- email : 
as...@flashnet.it
Nel Settembre 1999 scrivemmo:
Subject: In requiem del Mars Climate Orbiter
Commemoriamo l'ennesima dipartita di una sonda  che non ha saputo evitare i
problemi di solfeggio dovuti al non corretto funzionamento delle sue
newtoniane trombette di frenata.
Certi che nessuna consapevolezza si determinerà dell'inutilità
dell'esplorazione del cosmo con  gli artritici sistemi di propulsione ad
espulsione di massa di reazione, attendiamo pazientemente il prossimo
fiasco.
Nel Dicembre 1999 ripetiamo:
Subject: Ai fans della propulsione a “trombetta”
A suon di botti da milioni di dollari,
malgrado continue e persistenti delusioni più che decennali ,  ripetiamo che
oggi  l’unico vero ostacolo al progresso e all’esplorazione cosmica è l’
artritica propulsione  newtoniana e SOPRATTUTTO il sant’uffizio scientifico
che l’appoggia.
Ripetiamo pazientemente che non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere
(
http://www.mywebpages.com/asps/ng.htm
 ) e che l’unica alternativa è in
qualcosa di completamente diverso :  
http://www.mywebpages.com/asps
 ,
http://www.mywebpages.com/asps/soci.htm
 .
Ripetiamo ( da 20 anni) che l’astronautica missilistica NON CI CONDURRA’ DA
NESSUNA PARTE
E.Laureti
P.S.: anche se l’MPO darà segni di vita, non in questo modo si può sperare
di portare in futuro avamposti umani su Marte.

 di portare in futuro avamposti umani su Marte.
Vero... quasi un anno per arrivare su un pianeta a pochi minuti-luce da noi
è decisamente troppo.
Ciao


Saluti
E.Laureti

 Ma curve di cosa ? Mi scusi ma distinguiamo tra fisica da star trek e PNN
	Sulla base di quali "fatti"?
	Ciao,   Carlo

 Meno male che se ne è accorto
Ho sempre pensato che una colonia umana su Marte, al nostro stadio
tecnologico attuale, sarebbe non solo costosissima e inutile, ma molto
pericolosa per la vita dei coloni.
In caso di difficoltà, un' eventuale "missione di soccorso" sarebbe già
improponibile per una stazione in orbita terrestre, figuriamoci su Marte..!
C' è ancora tanto di quello spazio sulla Terra... i deserti, il Polo Sud,
gli oceani... costruire un insediamento in uno di questi ambienti avrebbe
valenza simile (ma minore rischio) alla costruzione di una colonia su
Marte, senza contare che sarebbe tanto più accessibile e meno costosa.
Poi perchè proprio Marte?? Perchè non la Luna? E' lassù tanto più vicina e
tutta sola dimenticata da 30 anni...
Su Marte ci possiamo mandare le sonde robot... quando gli va di funzio-
nare. :)
Ciao

VI PREGO non mettetevi a discutere con i fanatici dell'asps, oltretutto 
mi fate sballare il kill filter che ho messo su di loro se date seguito 
ai messaggi!
Per favore, parlare con le mattonelle e' piu' vantaggioso, e crea meno 
casini nel newsgroup...
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html