Newsgroup: it.discussioni.ristoranti
Titolo: Cosa pensate di una degustazione bendata?

Si trarrebbero vantaggi da una degustazione bendata?
Lo so che questa domanda è una stronzata, ma mi chiedevo quanto la
"sublimità" delle recensioni fosse influenzata da nomi e marchi prestigiosi.
Insomma se non vedessimo mescere l'olio Manni ma un olio della Sabina, o
addirittura non lo vedessimo affatto se la pasta fosse russo cicciano
anzichè di nola... ecc ecc.

l'olio Manni e la pasta Di Nola sono inconfondibili.
ritenta, sarai piu` fortunato.


non conosco l'olio manni ma confermo il giudizio sulla pasta di nola, la uso
al mio ristorante..
ciao
arturo




 ritenta, sarai piu` fortunato.
Aspetta, non intendevo il saper riconoscere un prodotto, ma l'esser in grado
di valutare correttamente un piatto evitando la suggestione data dal
prestigio dell'ingrediente.
Vabbč... tanto era una stronzata...
Ciao!!

 una De Cecco e una skifezza Barilla...
ma dai!
la Barilla e` immangiabile!
pero` quella "Qualita` Oro" (che mi hanno costretto a mangiare a casa di
amici) non fa poi cosi` schifo.

 amici) non fa poi cosi` schifo.
Mai provata, sto alla larga da qualunque prodotto di quel marchio. Ci tengo
alla salute, io.
;)))
Saludos.
M.

 quel 0,01% che ci riesce.
0,01%?
ma se avevi detto che il 99,9% non ci riesce?
quelli che ci riescono, allora, devono essere tra lo 0,06% e l'1,15%.
mi deludi.

 ha scritto nel messaggio
news:POEMa.9681$HU3.2...@news2.tin.it...

Hai perfettamente ragione.
Questo ti dà la misura di quanto faccia skifo ingegneria in Italia... domani
chiamo il Poli e chiedo i soldi delle rette di 9 anni indietro.
M.

> Questo ti dà la misura di quanto faccia skifo ingegneria in Italia
parla per te.
parla per la "tua" ingegneria.
io sono un Ingegnere.
come quelli di una volta.

 come quelli di una volta.
io penso che i nuovi ingegneri siano migliori.

 io penso che i nuovi ingegneri siano migliori.
Se ti riferisci a quelli del 3+2 lascia perdere, come io non posso parlare
d'alta cucina te non parlare di robe che non conosci: Solo un ingegnere VO
puň esprimere gidizi su quelli del NO. Il mio pensiero č che non valgono un
cazzo. Ma non tutto il male viene per nuocere perchč piů inflazioneranno il
mercato piů i bravi guadagneranno di piů.

 Se ti riferisci a quelli del 3+2
mi riferisco a quelli appena prima del 3+2.

 cazzo.
E no, solo chi ha provato NO e VO ha voce in capitolo... cmq il NO e'
mooooooooooooooooolto diverso da ateneo ad ateneo e anche da CdL a CdL
all' interno dello stesso ateneo. Parlo di livello di preparazione e
serieta'.
Per esempio ing meccanica a La Sapienza: tranne che per analisi II,
geometria I e fisica II i programmi di tutti gli altri esami sono
rimasti assolutamente invariati, col pretesto "vi si da una laurea,
dovete sapere quello che sanno i laureati". Peccato non sia la stessa
cosa...
Riemann

 Riemann
E' la stessa mentalità che ha portato Analisi I a diventare un esame di
insiemistica, invece che un potente strumento concettual-propedeutico per
affrontare altri esami e per conservare nel tempo quei 3-4 concetti
fondamentali che poi serviranno sempre, da assimilare come mantra. Non c'è
più coordinamento, ogni dipartimento ha un corso slegato dagli altri. Così
ti ritrovi con gente laureata con 100/100 che non ti sa spiegare il
significato profondo di un sistema differenziale perchè ha perso un semestre
intero a discernere tra insiemi convessi e connessi... Ne parlavo col Papero
due giorni fa: Analisi a Ingegneria non deve essere un corso di matematica
pura, deve essere finalizzato all'insieme del corso di laurea. Chiaro che la
sua opinione, da studente di Matematica, era diversa. Ma lui non affronterà
Scienza delle Costruzioni, nel suo corso di studi... perciò ritiene, da
purista, che il modo di insegnare la Matematica debba essere uno ed uno
solo.
Io invece credo ancora alla flessibilità mentale, che viene data
dall'educazione a pensare ed a risolvere problemi. Quel principio che non fa
perdere tempo a dimensionare un tubo al millimetro, quella sana spannometria
che sovradimensiona le cose per risolvere un grattacapo... sempreché alla
base ci sia la capacità a capire come funziona tutto un sistema nel suo
complesso.
So che scatenerò altre ire, che siamo completamente OT con l'NG... ma la
discussione è davvero interessante.
Saluti.
M.

 metalmeccanici
Probabilmente sarà così per il ramo industriale, ma io che sono del civile
ambientale, sono convinto che ne trarrò solo vantaggi...
Non è vero che prima si studiava di più è meglio, sicuramente richiedeva più
impegno (il regolo!) e probabilmente si era più seguiti quindi si aveva
l'impressione di imparare di più. Il carico di lavoro di un esame degli anni
90 equivale ad una tesi dell'epoca, in sintesi quello che prima bastava per
una tesi ora a malapena ci si fa un esame del 4/5 anno. Tralascio quello che
penso sull'inutilità di farsi un culo sulle materie del biennio,
personalmente avrò usato un quarto di quello che sono stato costretto a
studiare, senza contare che quello che davvero mi serviva me lo sono dovuto
imparare da solo. Quello che invece mi sento di dire è che sicuramente prima
si insegnava a ragionare ora non più perchè "fa tutto il computer", ed è
questo che invidio ai vecchi ingegneri, loro non avendo grosse possibilità
di calcolo dovevano necessariamente usare la testa.
Per il resto condivido, il tuo pensiero, ma purtroppo le aziende hanno
bisogno di periti evoluti, noi continuiamo a dargli degli ingegneri il
risultato è che tutti sono insoddisfatti come testimonia
it.discussioni.ingegneria.
Detto questo... da un post in cui mi chiedevo, se togliessimo tutti i
marchi, le recensioni conterrebbero ancora tutti quei "sublimi"? Com'è che
si è finiti a parlare di università? ;-))

 la colla Barilla nel proprio piatto... Lo so, raccapricciante, ma č
cosě.
ecco un bel partito preso!
che sia discutibile il giudizio qualitativo sorvolo, ma riportare che
s'incolli significa aver capito poco o punto!

 s'incolli significa aver capito poco o punto!
Non so se s'incolli pero' e' una delle pochissime paste italiane non
trafilate al bronzo (con conseguenze negative sulla sua porosita' e quindi
sulla sua capacita' di cuocere bene e prendere il sugo) e l'essicazione ad
altissima temperatura fa si' che la superficie sia praticamente
vetrificata (anche in questo caso con un impatto negativo sulla capacita'
di prendere il sugo).
Questi sono fatti oggettivi, la Barilla e' una men che mediocre pasta
anche tra le paste industriali, mi sembra indiscutibile.
Ciao,
 L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it