Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Barrichello curioso

http://it.sports.yahoo.com/041213/10/57er.html
Barrichello apprezza molto Gené
Lun 13 Dic, 9:28 AM
Secondo Rubens Barrichello, l’ingaggio di Marc Gené al fianco di Luca
Badoer come pilota collaudatore, avrà un’impatto significativo sulla
stagione 2005 della Scuderia. Liberato dai suoi impegni con la
Williams a fine campionato Gené ha rapidamente trovato il suo posto in
Ferrari. "A dire la verità il duo che mi piace di più è Badoer/Gené.
Sarà un grande vantaggio per la Ferrari perché sono due piloti
competenti e molto efficaci. Con solo Luca avevamo già il vantaggio di
svolgere un buon lavoro durante i test. Associato a Marc la qualità e
la quantità del lavoro che potremo effettuare ci aiuteranno a
progredire ancora," ha affermato Barrichello. Rubens si è dimostrato
anche interessato nel vedere come se la caveranno le nuove coppie di
piloti del 2005. "Sono curioso di vedere come Montoya s’integrerà in
McLaren con Ron Dennis. Dovrebbe essere qualcosa di abbastanza
divertente da vedere."

 divertente da vedere."
senzaltro più divertente da vedere che le austriate e i teatrini 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Visto poi che RB in McLaren non ci ha mai corso non capisco come possa fare 
certe affermazioni....

 certe affermazioni....
RB è un "mercenario" che si è venduto e che svolge con rigore il ruolo
della comparsa o del giullare (a seconda) nel teatrino Ferrari.


senzaltro più divertente da vedere che le austriate e i teatrini 
Se sono previsti nel contratto che ha regolarmente firmato, intascando
fiori di quattrini, non vedo cosa ci sia di più divertente che vedere
succedere ciò che ogni postilla aveva previsto fin nei minimi
particolari.

certe affermazioni....
L'affermazione è: «....come Montoya s'integrerà in McLaren con Ron
Dennis....», non come si integrerà con Sbornia-Raikko. Impara a
leggere.

della comparsa o del giullare (a seconda) nel teatrino Ferrari.
David Coulthard che ha fatto fino a quest'ultimo anno? Eppure era in
un altro teatrino....
Vanvera, si chiama parlare a vanvera, quando si scrivono inesattezze
come le tue.

 succedere 
chiedilo al pubblico austriaco o americano (o i 350 milioni in
mondovisione) se è stato divertente 


mondovisione) se è stato divertente 
E chi se ne frega del pubblico austriaco o americano?
Tra i 350 milioni in mondovisione sei proprio sicuro che tutti tutti
tutti siano rimasti scandalizzati delle lagnose rimostranze di un
bambino di nome Barrichello che sa da quando è entrato in Ferrari che
avrebbe dovuto il baciapile al *divino* compagno di squadra, senza
fiatare....?

 mondovisione) se è stato divertente
E al pubblico di Melbourne non lo vogliamo chiedere ?
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

> E al pubblico di Melbourne non lo vogliamo chiedere ?
d'accordo, anche il pubblico di Melbourne non si è divertito ma
converrai con me che ci sono dei ma.
1. Barrichello aveva meritatamente vinto (nel 2002) o fatto meglio di
MSC (nel 2001). In entrambi i casi c'è stata la farsa a 100m dalla fine,
lasciando delusi nel 2001 e sommergendo di fischi nel 2002. La lezione
del 2001 non è servita a niente anzi si è fatto di peggio nel 2002 (e
non parliamo dei teatrini inscenati tutta la stagione su vinci tu, no
prego vinci tu).
2. DC era passato davanti solo per una incomprensione ai box, altrimenti
il GP era meritatamente in mano ad Hakkinen.
Quindi, io non avrei fatto il cambiamento di posizione, ma certamente mi
pare meno grave sportivamente parlando delle austriate.
3. La Mclaren, vedi ora il duo Raikkonen-Montoya non mi pare che sia il
"pericolo" di presa per il culo degli spettatori.
Poi se vuoi dire che sono tutti uguali, liberissimo, io non la vedo
così.


 così.
Tu sei liberissimo anche di pensare che il torto sta sempre e solo da una
parte e che altri hanno sempre ragione ed una storia chiara e limpida. Io
non la vedo così


 non la vedo così.
Io non penso che il torto sta sempre e solo da una parte.
Penso che ce ne è uno che ha molte più responsabilità degli altri e usa
molto male questa sua responsabilità.


 molto male questa sua responsabilità.
Ed è un buon motivo per considerare gravi solo le loro responsabilità ?


 non molte di più, in assoluto, della singola gara McLaren... 
Fa così tanta differenza vittoria o no (tra parentesi)? ;-)

 Ed è un buon motivo per considerare gravi solo le loro responsabilità ?
No, sono "gravi" tutte, ma le loro sono "più gravi" proprio per la loro
responsabilità:
insomma, uno si aspetterebbe da loro l'esempio, la condotta retta e
virtuosa, invece da qualche anno a questa parte si assiste al peggio del
peggio, tutto per poter vincere ad ogni costo.Quindi IMHO, la loro
posizione è "grave" e molto più degli altri, ed è per questo che
andrebbe denunciata con forza.


 della comparsa o del giullare (a seconda) nel teatrino Ferrari.
E' il pilota, o mercenario non cambia nulla, che in questi ultimi anni ha
vinto piu di tutti gli altri piloti,  e fatto vincere oltre che vincere lui
stesso.
--
Greg

 non la vedo cosě
credo che la visione manichea non si addica ad uno sport (per la verita'
si addice proprio a poco nella vita, me questo e' un altro discorso) ma
non mi pare tanto assurdo ammettere che nel 02 ferrari abbia fatto un atto
di forza odioso per _due_ motivi:
primo, perche' e' sbagliato condizionare il risultato (e in questo ci
cadono /ci sono caduti parecchi team)
secondo, perche' era _assolutamente_ inutile!!!
ed il secondo punto che (IMHO) la dice lunga.
mkI
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

stesso.
A parte Schumi, naturalmente....... 

 che deve vincere e l'altro che lo deve "assistere".
Io direi che in Ferrari, dal 1996, salvo i (pochi) casi eclatanti e 
antisportivi (e che tutti, ferraristi compresi, riconoscono come tali) 
che riporti in modo incredibilmente solerte e puntuale, c'è un pilota 
che vince, e l'altro che neppure ce la fà a tenere lo stesso ritmo, c'è 
un pilota nettamente più veloce dell'altro sempre, nei test, in 
qualifica, in gara.
ciao
Alesi_27

Alesi_27
E' molto importante che a scriverlo sia stato una persona che si cela
dietro il nickname *Alesi 27*...:-)

 senzaltro più divertente da vedere che le austriate e i teatrini
Forte detto dal leccaculo Barrichello. Senza contare che ha vinto unicamente
grazie a delle gomme. Con questi pneumatici, vincerebbe il mondiale
tranquillamente Yoong, forse ai punti, ma vincerebbe. Senza trascurare il
suo compare Schumacher, che non ha mai corso senza Traction Control molto
sofisticati. Bah... Che gentaglia, sembra di vedere il mafiosetto Moggi
della juventus che con i soldi di sky paga le squadre più povere per
vincere. Chi lavora per gli Agnelli sono solo e unicamente pagliacci. Che
ridere.

 A parte Schumi, naturalmente.......
Naturalmente. Togli MS e vedi che Barrichello e vedi che avrebbe già vinto
un paio di campionati.
--
Greg

 
scusa ma non vedo il nesso
ciao
Alesi_27

scusa ma non vedo il nesso
Cerca di ragionarci su..... ;-)
Ciao!


I compagni di MSC sono scelti per la loro innocuità.
Questo già di per se non è molto sportivo: troppo facile avere qualcuno
che sai che non ti darà problemi. Un "privilegio" costante nella
carriera di MSC. Un caso non raro ma unico.
Quando poi, le rare volte, va più forte di lui, capita che viene
fermato.. 


fermato.. 
Su 83 vittorie ottenute, quante volte è potuto accadere, e in che
percentuale ha inciso sulla *fortuna* di saper vincere più degli
altri?

 altri?
su 83 vittorie la stragrande maggioranza sono dovute a vetture superiori
alla concorrenza, con nessuna concorrenza interna.
Ha vinto un mondiale nel 94 battendo o meglio speronando il top del top
Damon Hill(...).Nel 95 ha vinto per manifesta incapacità sempre del top
del top Damon HIll... Nel 97 ha perso. nel 98 ha perso. Ha cominciato a
vincere  nel 2000 grazie anche a pugnotavolismi. Nel 2001, 2002 e 2004
ha passeggiato, nel 2003 quando è stato in difficoltà la Ferrari non ci
ha pensato 2 volte a pugnotavolare.


ha pensato 2 volte a pugnotavolare.
Portando Michelin sulla retta via dopo l'abuso delle gomme
ultrallargate che stava facendo vincere illegalmente il mondiale ad
una delle squadre clienti dei francesi.

 Buttafuori e Sbronza
guarda, se ce ne è uno in F1 che in carriera notoriamente ha cercato,
con alterne fortune, di farsi strada buttando fuori il rivale di turno
vedi Hakkinen a Macao 90, Hill ad adelaide e Villeneuve a jerez ebbene
trattasi di MSC, è storia. 
Per quanto riguarda "Sbronza" direi che il megacampione è ben messo vedi
lo scorso anno quando sfasciò i locali e materiali Toyota (o quando
"festeggiò" il mondiale di Hakkinen ai danni di Irvine nel 99)
Perciò quando parli di "buttafuori e Sbronza" è chiaro di chi stai
parlando...


parlando...
Certo! Di Buttafuori-Monty e di Sbronza-Raikko....... :-)

 ha pensato 2 volte a pugnotavolare.
'94 e '95 ok.
Nel '96 3 vittorie con un camion o quasi
nel '97 pari punti all'ultima gara con auto inferiore e gesto estremo 
(che poteva risparmiarsi)
nel '98 McLaren-razzo, arriva a giocarsela all'ultima gara, perde ANCHE 
per sfortuna (partenza dal fondo, gomma esplosa) e per 10 punti (a mio 
parere) sottratti (o cmq sfiga estrema da 10-DIECI punti) dal co-pilota 
McLaren a SPA
nel '99 auto buona al livello della McLaren, sfortuna incidente
nel '00 auto (a mio parere) mediamente uguale in prestazioni alla 
McLaren, vince e (sempre a mio parere) CONVINCE
il resto, dal 2001, è cronaca, auto sempre più superiore alla 
concorrenza (che fatica a tenere il passo della Ferrari creata negli 
anni ANCHE grazie a MS)
o no ?
ciao
Alesi_27

o no ?
Oh, sě! :-))

 o no ?
si. Non nego che sia un ottimo pilota, dico che si è ritrovato in una
situazione particolarmente favorevole (morte di Senna, Ferrari tutta per
lui) affinchè accumulasse record su record.  
-- 


lui) affinchè accumulasse record su record.  
Invece Senna in tutta la sua vita, tranne il travagliato periodo che
ebbe con Prost, a causa delle porcate nel retrobox del brasiliano per
ingraziarsi sponsor e tecnici, ha sempre avuto fulmini di guerra al
suo fianco: De Angelis (poverino!), Berger, Micheal Andretti, e chi
più ne ha, più ne metta... ROFTL!!!!!! :-)

 ebbe con Prost,
ecco Senna se la vide ad armi pari con il miglior Prost.
MSC se la deve vedere, nemmeno ad armi pari, con gli "assistenti" Irvine e
Barrichello.


Barrichello.
Diventano *assistenti* quando si accorgono che non ci riescono per
niente a stare appresso al migliore di tutti! Le armi sono *pari*
perché la Ferrari quest'anno avrebbe potuto vincere anche senza
Schumi, ma senza le sue indicazioni e la messa a punto non sono tanto
sicuro che ci sarebbe riuscita.