Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Newbie: Meglio Meade etx90 o Celestron Nexstar 114 GT?

Amici del Ng,
sono insesperto ma affascinato dalla materia, e vorrei, come primo
acquisto, acquistare uno dei due prodotti? cosa mi consigliate? Il
Meade costa di piu' (l'ho trovato a 893 euro, e quindi siamo al limite
di sostenibilita'...), il Celestron costa un po' meno (a 672 euro).
sono fortemente indeciso, so che lo schema ottico e' diverso, ma non
conosco oro e contro di ognuno... attendo consigli

 conosco oro e contro di ognuno... attendo consigli
Fra i due il Meade è più performante, ma il Celestron è gia un discreto
acquisto, otticamente parlando.
Ciao
Mirko

 conosco oro e contro di ognuno... attendo consigli
prendi il celestron se proprio non riesci a prendere un 130mm.
byezz
-- 
Rick Deckard
www.sidus.org
Prove di strumenti astronomici -
Cartografia Lunare - Fotografia -
Ottica - Stelle doppie

 ha scritto nel messaggio
news:LfEJa.36393$Fr5.7...@tornado.fastwebnet.it...


 compresa.Se non sbaglio oggi con 700 euro lo prendi con il motore in AR.
ottimo consiglio.


Alfredo wrote:

Ciao Alfredo, per puro caso in queste ultime settimane ho avuto a che fare 
con entrambe le macchine tra cui intendi scegliere.
Bene, dopo aver fatto esperienza con un rifrattore 70/700 con montatura 
Equatoriale classica - motorizzata in seguito in A/R - ho deciso di 
comprare qualcosa di otticamente superiore (in senso complessivo, non 
necessariamente inteso come diametro).
Allo stesso tempo mi serviva per ragioni logistiche una estrema 
trasportabilità. Ho deciso quindi di prendere l'ETX90EC che, fino alla fine 
del mese, è in promozione intorno a quel prezzo che vedi.
Il pacchetto completo è secondo me molto vantaggioso dal momento che, per 
dirne una, il treppiede che viene fornito è estremamente stabile e ti 
consente con un solo gesto di utilizzare il telescopio sia in modalità 
altazimutale che equatoriale (a beneficio di tutti i puristi manichei 
dell'utilizzo dei cerchi graduati). Inoltre, viene fornito con un ottimo 
oculare 26mm serie Super Ploss che puoi "espandere" approfittando della 
relativa promozione (fino al 30 giugno) con cui ti porti a casa tutta la 
serie di 8 oculari Super Ploss di Meade al costo di un decimo del loro 
prezzo ordinario di listino e che comunque ti rimarranno anche se dovessi 
cambiare nuovamente telescopio.
Credo che le critiche maggiori all'ETX90 siano mosse al prezzo con cui paghi 
in buona parte la elettronica (e soprattutto perchè on line negli USA si 
trova a circa 500 dollari !!!), peraltro valida e molto utile, ma circa la 
qualità ottica penso che nessuno abbia da eccepire qualcosa. Oltretutto 
attualmente vengono vendute le versioni con il rivestimento UHTC che 
dovrebbe ulteriormente migliorare le performance.
Circa il 114GT di Celestron, posso dirti che un mio amico lo ha preso da 
qualche giorno approfittando della promozione di una nota catena di 
supermercati che lo fa pagare 199 EURO più una serie di punti fedeltà 
accumulati con i precedenti acquisti.
Otticamente si tratta di uno schema ottico ibrido Newton con l'aggiunta, sul 
tubo porta oculari, di una barlow che ne raddoppia la lunghezza focale. In 
teoria quindi dovrebbe avere alcune limitazioni ottiche di base rispetto ad 
un Newton puro. Operativamente, nonostante le numerose critiche mosse a 
questo telescopio, posso dirti che il sistema di puntamento ed 
inseguitmento è molto preciso e silenzioso e la qualità visiva è limitata 
dalla bassa resa degli oculari forniti di serie (mi sembra un 26 ed un 10mm 
entrambi ploss). In ogni caso gli oculari non fanno la qualità del 
telescopio e potresti certamente comprarne di migliori in futuro.
Devo dire che il 114gt ha superato le mie aspettative (non so se l'esemplare 
del mio amico è stato particolamrmente fortunato) e rappresenta una scelta 
valida se acquistato al prezzo promo che ti dicevo. Altrimenti, forse, c'è 
altro.
Certamente con molto meno puoi prendere qualcosa di apertura molto 
superiore. Per esempio a 280 EURO si trova lo Skywatcher 130 con montatura 
equatoriale motorizzabile in A/R. Ne ho sentito parlare come di uno 
strumento degno di nota fra i tanti cinesi. Posso dirti che ho avuto modo 
di vederne uno completamente montato in un negozio e devo dire che la 
montatura - all'apparenza sottodimensionata - è invece stabile e senza 
giochi meccanici rilevanti.
Tuttavia in qualche modo in questo modo partiresti proprio dalla gavetta 
senza il divertimento che solo un sistema di puntamento ed inseguimento 
computerizzato può darti se intendi saltare da un oggetto all'altro nella 
stessa notte.
Comunque, spero di esserti stato utile.
Ciao.
Zaphod

stessa notte.
Ma dove li trovi questi prezzi???
Comunque per me il divertimento del principiante sta anche nel
capire cosa siano la declinazione e l'ascensione retta, cos'è
l'ora siderale e come trovare un oggetto nel cielo a partire
dalla posizione sulle mappe. 
Almeno io mi ci divertivo un mondo, per cui penso che i
puntamenti automatici siano forse più graditi a chi già osserva
da tempo e non vuole perdere tempo nel passare da un oggetto
all'altro.


 ha scritto nel messaggio
news:3ef8bc56...@193.70.192.192...


 ha scritto nel messaggio
news:3ef8bc56...@193.70.192.192...


 automatico sono "accessori" obbligatori.
Capisco l'atteggiamento ma mi ricorda un mio amico che ha comprato un
Astrophisics da 13 cm con montatura AP600 superautomatizzata.
Una sera, non avendo voglia di perdere tempo a fare tutta la procedura di
allineamento non riusciva a trovare neanche M13.
Come faceva a spiegare in che zona di cielo si trova, come rintracciarlo
col binocolo, come far vedere la differenza tra i due tipi di
osservazione, ecc. se lui per primo non sapeva niente di posizione degli
oggetti?
Se vuoi essere in grado di spiegare devi prima imparare.
Il computer è comodo ma se bastasse averlo e il collegamento a internet
cosa servirebbe andare a scuola? Con un po' di pazienza si trova tutto (ma
non si capisce niente).
Il tutto senza offesa ma per cercare di far capire anche ad altri lettori
che è giusto evitare perdite di tempo, arrabbiature ecc. ma un minimo di
gavetta (e non solo nel riconoscimento delle costellazioni ma anche nella
basi della cosmologia e della meccanica celeste) debba essere fatta da
tutti, anche per poter spiegare alla moglie/fidanzata di turno il perché
quell'oggetto piccolo, nebuloso, quasi invisibile, sia così affascinante.
Se poi si avverte prima di evitare di appoggiarsi al telescopio, dargli
calci o testate è meglio. :-)))
Cieli sereni
Renzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Zaphod
Ciao.


Renzo
Io una volta ho sopreso un parente con il giravite in mano,
deciso ad "avvitare bene" tutte le viti che sorreggono la cella
dello specchio primario del mio piccolo Newton.
Per fortuna l'ho fermato in tempo! :-)