Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Attenzione: arriva l'abuseman e tutti zitti

1, 17, 18, 19, 20, (trattamento dati sensibili) e artt. 2050 codice civile?
Si`. Non c'entra una sega.
-- 
ciao, | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 E il gioco e' fatto.
Come l'esposto che presenterò al garante per la privacy per la violazione
della 675/96 commessa qui sopra.
Ed eri stato ben avvertito. Ma si sa, secondo te le leggi esistono solo
quando ti fanno personalmente comodo.
Ora puoi rispondere a tre domande.
1) Puoi mostrarmi dove e come io ti abbia autorizzato a divulgare i miei
dati?
2) Posso postare su tutti i NG l'indirizzo e il numero telefonico
dell'azienda o ente dove lavori tu?
3) La meno importante. Io parlo di moderazione e sono OT. Tu posti una lista
di proscrizione su un Ng e sei IT. C'è qualcosa che mi sfugge: potresti
cortesemente spiegarmela?
In copia: ufficio garante per la privacy.
In copia: abuseman di galactica.
Buon divertimento, e buona fortuna. Ne avrai bisogno questa volta.
PS: le leggi non basta dire di conoscerle, vanno pure rispettate. Anche
quando si tratta di "me".
X- post su it.news.net-abuse; it.diritto.internet
Follow up to: it.news.net-abuse; it.diritto.internet

Createne una su un servizio
dotato di filtri antispam.
Buonasera...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

    <-- 2 scelta

 portare qualcuno ad essere identificato senza che lo voglia. I dati
bene, pero' se tu mandi un articolo dall'universita', con l'IP
in chiaro, sei *tu stesso* che dichiari: "scrivo dal pc
dell'universita' pincopallino". Mi pare quindi un po' strano che
ti lamenti poi del fatto che qualcuno abbia ribadito il concetto
"cerbero ha scritto una email dall'universita' pincopallino";
era un *fatto* gia' noto a chiunque lo volesse sapere.
fa conto che io firmi maurizio mezzetti questo articolo e tu ti
metta a scrivere in giro "attenzione, nebbia e' il nick di tal
maurizio mezzetti", secondo te che successo avrebbe
nebbia/maurizio mezzetti nel denunciare cerbero per diffusione
di dati riservati (nome e cognome)? pochino eh?
comunque se credi di aver ragione vai pure avanti con la
denuncia, non ti aspettare grossi risultati pero'. anzi.
-- 
nebbia

 sbagliato
Anche per l'indirizzo di Danny Joe era sbagliato, immagino? Non ricordo di
aver sentito dire nulla dal GCN in quell'occasione.... E' passata in
silenzio... Puoi gentilissimamente spiegarmi come mai?

 denuncia, non ti aspettare grossi risultati pero'. anzi.
Certo. Puoi stare veramente tranquillo che vado avanti. E puň stare
tranquillo anche Stefano De Cesari, dal quale sto aspettando di vedere la
mia autorizzazione alla pubblicazione di quei dati.
Su, Stefanuccio, sbrigati...

 [setta il tuo newsreader, quota in maniera incomprensibile]
N/A perche' usa un web to news (iol). Consiglio di usare al suo posto
neuromante (quello che uso io, indirizzo in fondo).
Ciao R.
-- 
Inviato il mar 26 giu 2001 11:39:41 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 anche quando ha torto. A te non risulta?
Ma questo č un reato penale bello e buono: e il tal caso c'č ben altro che
l'abuseman.
In ogni caso pubblicare un post fasullo, anche "forgiando" gli header, non
ti rende invisibile perchč il log del server di spedizione comunque tiene
traccia dell'IP (persino se ti attacchi in telnet ad un server SMTP e lo
comandi cosě ... ).
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

 portare qualcuno ad essere identificato senza che lo voglia.
[dati sensibili]
1. I dati personali idonei a rivelare l'origine razziale ed etnica, le
convinzioni religiose, filosofiche o di altro genere, le opinioni
politiche, l'adesione a partiti, sindacati, associazioni od organizzazioni
a carattere religioso, filosofico, politico o sindacale, nonché i dati
personali idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale, possono
essere oggetto di trattamento solo con il consenso scritto
dell'interessato e previa autorizzazione del Garante. 
Ciao R.
-- 
Draco che e': sardo, ateo, ex-comunista ora socialdemocratico, che ha
votato il CS e sta' bene (gastrite a parte) autorizza a diffondere queste
info chicchessia (se mi spiega perche')
-- 
Inviato il mar 26 giu 2001 11:48:43 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 >>indesiderata (e virus) e a
Senti, ne devi fare una questione di principio?
Ti basta andare su 
www.vene.dave.it
 registrarti (tanto e' aggratisse) e
cosi' ottieni un comodissimo indirizzo superfiltrato, con filtri
personalizzabili, un admin simpatico e che ti risponde, un servizio
abuse efficiente e che puoi comodamente prelevare con Outlook (e se non
lo sai fare, sullo stesso sito, trovi una tonnellata di FAQ).
Lo uso "in chiaro" (non ho resistito alla tentazione di alterare il
From:, lasciando il Reply-to, facendo un po' di casino con uno o due
spammer caserecci) da un annetto, piu' o meno, non ho ricevuto piu' di
una DECINA di spam, quasi tutti dei mentecatti che si sono chetati dopo
una o due proteste presso il loro provider, perche' quelli "massicci"
vengono fatti secchi dalle varie RBL, DUL ecc ecc.
Cosi' risolvi il problema e non devi litigare con nessuno.
Fabrizio (volemose bene)

 facessi questa scoperta dell'acqua calda.
Se SDC avesse divulgato che mi e' venuta l' orchite a
leggere i post di max, sarebbe stata una violazione della
praivasi, ma come giustamente sottolinei, postando i tuoi
ider ha scoperto solo l' acqua calda.
lupo

    domain of ".invalid" [RFC 2606].
Quella di inserire per forza degli indirizzi validi è solo una
fissazione di Mamo, oltretutto pericolosa per usenet perchè può
dissuadere molti dallo scrivere. Per quanto riguarda gli standard per
essere in regola è sufficiente inserire il suffisso .invalid dopo
l'indirizzo non valido, come scritto nella RFC citata da Fusco.
Mister xx

un altro lo ha fornito Carlo Fusco
Si,
va bene. Ma il link alla RFC che citi indò sta? Chi l'ha approvata? E'
ufficiale o meno.
Che faccio, aspetto che tu mi dica che forse verso
Marzo è stato postato dal cugino di non so chi su non so quale newsgroup?
Ah... O era nella mailing list di un sito?


possibilità?
Bella risposta. Proprio quello che ci si aspetta da un
membro del GCN.
Un altro punto a tuo favore. Davvero mi sei piaciuto.
Statti bene, compà. Anzi, mi raccomando, continua così...
;-)))



addirittura di principio.....:) io uso un indirizzo inchiaro, zaro
filtri e ricevo pochissimo spam........sara' che sono brutto? :P
alek
-- 
vuoi guadagnare navigando? datti alla pesca d'altura!
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)

 alle leggi nazionali. 
  ROTOFLASC... dimmi che sei vero...
"raccordare un protocollo alle usanze nazionali".
Dimmi, in romania il protocollo NNTP ha i nastrini rossi ai lati
dell'header, come le trine delle gonne femminili?  E in messico e'
condito tutto con il peperoncino?  O negli header delle mail che mi
giungono dal kuwait devo trovarci "Allah-O-Akbar" prima e dopo l'ip di
provenienza?
  Cameriereeeeeeeeeeee, Porti via per piacere!
Paolo

 dell'interessato e previa autorizzazione del Garante.
Non ci sono quindi gli ip delle macchine di laboratorio delle facolta'
universitarie? ;) :)
-Stefano

quei dati li hai resi pubblici tu. Nel caso mio no.
Nel caso tuo si :)  E' l'IP da cui veniva il messaggio :)
-Stefano

 filtri e ricevo pochissimo spam........sara' che sono brutto? :P
Forse. :-)
Diciamo che, viste anche le lamentele di un po' di persone, non mi
fiderei ad usare un indirizzo di un provider, prima di essermi accertato
che ha antivirus e qualche bel filtro ben "massiccio".
Filtri peraltro applicabili a livello di server e di range d'IP... cosi'
anche certe mailing list A LORO DIRE frequentatissime da "buontemponi"
che iscrivono estranei a destra ed a manca, verrebbero eliminate *alla
radice*, basta filtrare quella mezza dozzina di IP incriminati... ;-)
Fabrizio

 a pubblicare sull'elenco i miei dati :)  Eppure lo fanno comunque :)
Si che l'hai fatto. Tacito assenso, come l'espianto degli organi (che
poi non e' esatto, ma facciamo finta). ;-)
Io, invece, ho chiesto specificamente di NON essere pubblicato.
Non me ne sono ancora pentito, a fronte di qualche disagio, tipo un mio
amico che lascia prima rispondere la segreteria telefonica, perche' alle
20 solitamente lo chiamano quelli dei mobilifici, degli arredamenti, dei
mercatoni... TUTTI anonimi, guardacaso (BTW, dopo qualche secondo, "tira
su" lui).
Fabrizio

 provenienza?
Sto preparando un rfc: si intitola
"An Internet response to the globalization: ETI (Ethnic Tcp/Ip)"
-- 
Inviato il mer 27 giu 2001 14:00:46 CEST da 212.177.57.193
[212.177.57.193]
http://www.neuromante.net/

IDS, non trovi?
Anche la squisita ignoranza che dimostri.
-- 
Renato "Hitman" Salzano 
Moderatore/tecnico di ICSBrowser, ILOfferte, ILRichieste

 (cosa che, ovviamente, ti guardi bene dal fare)
Scusa ma la regola ha un senso solo per evitare che i server
rispondano automaticamente all'indirizzo non valido e creino traffico
inutile.  Leggono .invalid e non inviano la risposta. Per questo è
sufficiente usare il campo Reply to, come faccio io, e non il campo
From che non ha alcun valore in caso di risposta automatica. Poi chi
(persona, non server) vuole rispondere, con un piccolo sforzo,
togliendo .invalid ed il resto lo può fare.
Mister xx

 prefisso Re:
Sono entrambi giusti, e essendo luogo pubblico puo` fare quel che vuole.
E non confondere  e-mail con follow-up usenet - sono  cose ben diverse e
distinte, non continuare a fare la figura dell'ignorante.


 molti software usano il from
Software (per esempio ? )  sbagliati, dato che il campo reply to serve
proprio per segnalare l'indirizzo a cui rispondere.
Comunque mi adeguo :-))) Quello che non capisco č che gusto ci provi
ad insistere per gli indirizzi email validi. Ci sono persone che
scrivono su usenet ma non vogliono essere contattati via mail (a parte
quelli che non vogliono avere messaggi da macchine ;-))
Max max


Mailbox disk quota exceeded
Ciao,
         Mister xx

 ufficiale o meno.
l'ho fornito io  in  questo thread, non  e`  ancora una RFC  ma  e` un
draft, quando sara` finita verra`  sottoposta al giudizio dell'IETF  e
diverra` uno standard ufficiale. Ora considerato che i cambiamenti tra
il draft  e la versione  finale  non coivolgeranno quella  sezione, di
fatto  puoi considerarla come l'opinione  definitiva degli esperti del
settore che dettera`  il nuovo standard.  Precisiamo,  ne ora ne  dopo
nessuno ci obblighera` a seguire lo standar  (infatti non per nulla si
usa SHOULD e non  MUST), ma ovviamente questo vale  anche per le norme
codificate dalla  netiquette,   o  per  tutte   le cose  che  facciamo
nell'ambito della societa` per non essere considerati dei maleducati.


Mister xx <Misterx...@mail.no.invalid> wrote:



Il modo generalmente usato per comunicare questa volonta` e` scriverlo
nel reply to  con una frase  seguita da  '<>'. Il from  dovrebbe pero`
rimanere valido o in alternativa cn '.invalid' alla fine.


 se non ami avere rapporti con gli altri ............
Personalmente non amo avere rapporti con aride macchine che in
automatico mi inviano spam o messaggi di risposta automatica (anche in
certe moderazioni :-))))
Per quanto riguarda le persone realmente motivate a comunicare non
credo gli costi molto eliminare in qualche secondo le parti che
mascherano l'email (oltretutto munita di suo di filtri :-))).
Inoltre se cambieranno le regole la soluzione sarà quella di inserire
una mail valida ma non letta, così da impedire ogni contatto in
privato.
Mister xx

 rimanere valido o in alternativa cn '.invalid' alla fine.
Ok,  già cambiato, come hai visto :-))
Mister xx

 (e vaffanculo al mio  X-No-Archive.....)
Daccordo che è una libera scelta ma perchè privare la i posteri dei
tuoi post ? :-)))))))
Ciao,
                Mister xx

 P.S. siamo andati orribilmente OT, la pianto qui
Ok, anche se non sono daccordo sull'OT.  Il topic del ng č
"discussioni circa l'abuso *della* rete" e se un indirizzo scritto in
un certo modo piuttosto che in un altro (non se č invalido ;-P, come
alla fine convieni) crea un traffico inutile appesantendo le risorse č
un abuso della rete, anche se minore e meno avvertibile ai piů
rispetto allo spam od altro.
Mister xx

"Mister xx" <Misterx...@mail.no.invalid> ha scritto nel messaggio
news:lJ3%6.416$u%
| Ok, anche se non sono daccordo sull'OT.  Il topic del ng č
| "discussioni circa l'abuso *della* rete" e se un indirizzo scritto in
| un certo modo piuttosto che in un altro (non se č invalido ;-P, come
| alla fine convieni) crea un traffico inutile appesantendo le risorse č
| un abuso della rete, anche se minore e meno avvertibile ai piů
| rispetto allo spam od altro.
Nessuno puň segnalarti all'abuse perchč utilizzi un indirizzo non valido,
dunque non č un abuso.
--
"Comprendi il valore di ciň che hai solo quando lo perdi. E se non fai nulla
per ritrovare quello che hai perso, č come se lo perdessi un'altra volta."
=> Per rispondermi in privato, togliete anche voi "il roaming con TIM"  dal
mio indirizzo e-mail.

nell'ambito della societa` per non essere
considerati dei maleducati.
Bisogna vedere. Io ho dei forti dubbi che
tale "maleducazione" corrisponda in realtà ad una incredibile protervia di
alcuni personaggi che la usano sistematicamente come argomento per zittire
gli altri. In maniera più analitica: il netgod di turno ha deciso che
DEVI usare l'indirizzo valido
DEVI rispondere col linguaggio che a loro
piace
DEVI essere IT col NG
Se andiamo a vedere nel dettaglio, si
tratta di null'altro che di idee personali assurte a legge della storia.
Per giustificare e legittimare una posizione di predominio
autoreferenziale.
Proviamo così.
POTREI usare un indirizzo valido se
volessi ricevere mail indesiderate
POTREI obiettare che la maleducazione
non è altro che l'uso di una forma linguistica diversa da quella di chi
scrive, non meno insopportabile di quanto possa esserlo per me leggere
scemenze e richieste di "dimostrazioni"
POTREI farmi venire il dubbio che
IT e OT non potranno MAI essere codificati una volta per tutte ma sono
l'espressione di un gruppo "dominante" all'interno di un Ng o di una
gerarchia. Che quando non ce la fa più chiama gli abuse desk...
Potrei
obiettare infine che i "rimedi", quando perdono di vista il fine da cui
sono nati che è la vivibilità della rete, sono ben peggiori dei "danni".


 *dovresti*   usare un indirizzo valido, ma   *puoi* non farlo nel modo
                                                      ~~~~
Quel 'non' e` da ignorare, la frase vole va essere: puoi farlo nel modo...


 sono nati che è la vivibilità della rete, sono ben peggiori dei "danni".
Il sistema non e` perfetto, ma  e` abbastanza bilanciato da funzionare
proprio perche` esiste una massa critica di utenti e addetti ai lavori
che segue le   norme di comportamento e  le   policy che  hanno  fatto
crescere Usenet da una rete a 3 alla fine degli anni 70 in una rete di
milioni  di utenti   che   si scambiano   centinaia  di   gigabyte  di
informazioni al giorno.


informazioni al giorno.
Non condivido affatto questa lettura. Non è per
gli addetti ai lavori e alle policy che è cresciuta usenet, ma per la
semplificazione delle interfacce (cosa contro la quale gli "addetti ai
lavori" combattono con ogni mezzo vedi le reprimende contro 
mailgate.org
,
usenet.iol etc etc) e per gli ISP gratis. Per ora prendila come opinione
personale very IMVHO. Magari un giorno commenteremo i dati Nielsen
sull'argomento. E i coefficienti di correlazione tra messaggi usenet e dati
sui contratti free...


 Non condivido affatto questa lettura. Non è per
non ne sono sorpreso. Per il resto non ho nulla da aggiungere.


 non l'ho letta.
Neanche io. Dove e'?
Ciao R.
-- 
Inviato il mar 03 lug 2001 20:59:35 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/