Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Forma dell'universo?

Ciao a tutti, come avrete intuito dalla mia domanda non sono un esperto 
di astronomia, proverï¿œ comunque a spiegarmi il meglio possibile.
In molte rappresentazioni dell'universo questo viene mostrato come un 
cubo perfetto, anche se dubito molto che sia cosï¿œ (al limite dovrebbe 
essere piï¿œ l'aspetto di una sfera deformata).
Si trova in Rete una rappresentazione verosimile dell'universo, inteso 
come spazio fisicamente occupato dalla galassie?
Grazie.
-- 
http://nekomonogatari.myblog.it/

come spazio fisicamente occupato dalla galassie?
Qiu spiega qualche concetto, ma tieni conto che non sappiamo ancora se si tratta
di un universo piatto, sferico o iperbolico.
http://it.wikipedia.org/wiki/Forma_dell%27universo
--
ciao
  Stefano

 tratta di un universo piatto, sferico o iperbolico.
L'avevo visto ma, anche lï¿œ, utilizzano forme troppo regolari per dare 
un'idea della posizione "geografica" (passatemi il termine) delle varie 
galassie in relazione al presunto centro dell'universo.
Insomma, sbaglio ad immaginarmi una specie di sfera con qualche 
bitorzolo (come questi limoni 
http://www.taccuinistorici.it/preview_images/news/1756_0.jpg
)?
-- 
http://nekomonogatari.myblog.it/


http://www.taccuinistorici.it/preview_images/news/1756_0.jpg
)?
Qui dice qualcosa di pi� ma i bitorzoli non ci sono
http://en.wikipedia.org/wiki/Large-scale_structure_of_the_cosmos
--
ciao
  Stefano

 Qui dice qualcosa di piï¿œ ma i bitorzoli non ci sono
Quindi ï¿œ qualcosa di scientificamente accettato, e non una semplice 
convenzione, che l'universo si sia espanso in maniera regolare?
-- 
http://nekomonogatari.myblog.it/

convenzione, che l'universo si sia espanso in maniera regolare?
Si, fino a prova contraria.
--
ciao
  Stefano

 come spazio fisicamente occupato dalla galassie?
La tua domanda mi fa sorgere il dubbio che tu pensi all'universo come
un "qualcosa" (parli anche di "forma") circondato da spazio vuoto.
Ma non e' cosi'.
Per definizione l'universo e' tutto cio' che esiste, quindi non puo'
essere circondato da nulla.
Infatti le risposte e le indicazioni che hai ricevuto vanno in
un'altra direzione: parlano di "struttura geometrica dello spazio"
(piatto, sferico, ecc.).
E anche qui ci sarebbe da ragionare, perche' anche parlare di "spazio"
non e' tanto ovvio: solo dello _spazio-tempo_ si puo' parlare senza
ambiguita', mentre la separazione in "spazio" e "tempo" va data con
delle definizioni precise, che possono dipendere dal modello di
spazio-tempo cui ci si riferisce.
 
-- 
Elio Fabri

 spazio-tempo cui ci si riferisce.
Anche qua avrei da dire la mia e cioï¿œ che mi scappa un po' da ridere 
quando leggo che il tempo ï¿œ nato insieme allo spazio.
Prima di tutto, il fatto che nessuno poteva essere lï¿œ con un orologio 
non puï¿œ escludere a priori l'esistenza del tempo "antecedente", in 
secondo luogo il Big bang ï¿œ semplicemente una "reazione" a qualcosa che 
si ï¿œ verificato in un altro multiverso.
Riassumo: esiste il nostro universo, il tempo ï¿œ un altro modo per 
chiamare i vari multiversi (combinazioni di eventi verificabili al 
100%), i buchi neri li collegano tra di loro (con alcune limitazioni 
per evitare i paradossi), i multiversi giï¿œ esistenti consentono di 
viaggiare in un passato/futuro alternativo (sviluppato in maniera 
differente rispetto ad un "universo base"), il Big bang crea gli 
"universi base" (in conseguenza di una "sovrapposizione temporale") con 
un nuovo presente ancora da sviluppare.
Tutto ciï¿œ ï¿œ, ovviamente, solo il mio umile parere.
-- 
http://nekomonogatari.myblog.it/


-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
 

 Tutto ciï¿œ ï¿œ, ovviamente, solo il mio umile parere.
Di "tutto cio'" io ho capito solo una cosa: che parliamo lingue molto
diverse.
Tanto diverse che mi sembra impossibile una comunicazione costruttiva.
-- 
Elio Fabri

 Tanto diverse che mi sembra impossibile una comunicazione costruttiva.
Mi scusi se non sono alla sua altezza.
-- 
http://nekomonogatari.myblog.it/

 Tutto ciï¿œ ï¿œ, ovviamente, solo il mio umile parere.
Umile parere?
Io userei ben altri aggettivi per definirti...
 
-- 
Elio Fabri

 Tutto ciï¿œ ï¿œ, ovviamente, solo il mio umile parere.
E niente di piï¿œ. Per altro non basato su conoscenze di Scientifiche.
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore