Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Phobos & Deimos: "chi l'ha visto?"

Penso che ormai abbia perso ogni speranza di riuscire a vedere i due
satelliti marziani con un rifrattore da 10cm. E' da metà Agosto che
tentavo in tutti i modi l'osservazione, almeno per definire il diametro
minimo con cui osservarli.
Marte ormai è a 0,38 UA e credo che la distanza fra noi e il pianete rosso
inizi a farsi sentire per continuare nell'impresa.
Punto e capo, con un 10cm non si sono proprio rivelati!
A questo punto rilancio il "sa...tellite" e domando: "chi li ha visti e con
quale diametro?"
Forza che almeno facciamo qualcosa di utile!
Saluti
Danilo Pivato

Vai a due post sotto;il sito di Daniele.
Ciao.
Giancarlo Erriquez
"Danilo Pivato" <danilo...@virgilio.ti> ha scritto nel messaggio
news:LqC6b.37436$R32.1...@news2.tin.it...



Mmmh bentornato!
Per ora sembra che il 9"1/4 sia il diametro inferiore:
qualcuno ha provato con un 8", oppure con 6"?
Sarebbero interessanti, per la cronaca, anche le riprese
con esito negativo!
Saluti
Danilo Pivato


Ciao Danilo, con una certa soddisfazione annuncio che.... ho beccato Deimos
la sera dopo il mio post! (Phobos era decisamente troppo vicino e troppo
immerso nella luminosità marziana). Con 8'' newton non è stato affatto
facile, al limite strumentale, (con uno SC col doppio di focale dovrebbe
essere più semplice). Inoltre è stato necessario imparare uno stratagemma
osservativo, ovvero tramite software ho individuato la posizione presunta
del satellite e l'ho messo al centro esatto dell'oculare, dopo di chè,
spostando la testa, occultavo Marte col bordo dell'oculare stesso (a 250X).
Magicamente Deimos spuntava fuori dalla luminosità diffusa in modo non
spiccato (richiedeva la visione distolta) ma inequivocabile per posizione,
luminosità e forma. Tutto questo mi ha richiesto più di mezz'ora di ricerca.
Con seeing in peggioramento, dopo qualche tempo non è stato più
individuabile con la stessa tecnica.
Da ciò ho capito che Phobos me lo posso sognare...
10cm sono davvero pochini comunque, non mi stupisce che non ci sia riuscito.
Ho letto che per Deimos e Phobos i limiti strumentali sono dati a 200-250 mm
di diametro.
Per i rifrattori qualcosa meno ovviamente, ma non la metà ;-)
Ciao
Lorenzo Preti

 ha scritto nel messaggio
news:ZEJ6b.39691$R32.1...@news2.tin.it...

Ciao Lorenzo,
molto bene.
Il fatto che ci abbia provato con il 10cm,
era perché poteva esserci almeno una possibilità,
seppur remota, ma sempre una possibilità che andava provata.
Ora ci dormirò, la notte!!!!!   :-))
Phobos e Deimos a 0,36 UA... non si sono proprio visti nel 10cm!!!
....almeno per smentire Giampiero... se fosse uscito con un post di grido.
(scherzo Giampiero!)
In ogni caso il limite di visibilità, secondo i maggiori esponenti
nell'osservazione planetaria, sembrava essere ancora
inferiore ai valori che hai riportato...probabilmente con un buon
rifrattore da 5"- 6" potevano essere visibili, certamente in condizioni
ideali;
valori poi, tutto sommato, non molto distanti dal 4".
Attendiamo altri report.
Saluti
Danilo Pivato

 (scherzo Giampiero!)
Ciao Danilo.
Una sola volta ho visto Deimos, col Vixen FL, nei primi giorni di agosto.
Poi non ci ho più provato. E' stato difficile, seeing II e trasparenza
ottima. Limite visuale a 306x:: circa 12a magnitudine in assenza di Marte
nel campo.
Il bagliore di Marte l'ho evitato con lo stesso sistema di Lorenzo. Con
Marte nel campo, Deimos lo intravedevo solo se prima l'avevo ben individuato
con l'oculare col reticolo illuminato, dato il suo P.A. e distanza in arcsec
precalcolati.
Non ho ancora elaborato riprese e foto che ho eseguito col Vixen, coi
relativi dark e flat ma si sa, col ccd è più facile che con la rétina :-)
Con l'APM 150 FL non l'ho cercato, troppo preso dallo studio di Marte, però
un paio di volte ho visto due *puntini* luminosi a lato del pianeta (uno
certamente non era Phobos), almeno uno era Deimos.
Ci proverò sul serio fra un po'.
Hai visto ieri sera che stupendo era Marte?
Anche con un Konus 70/900 ho visto nitidamente tutte le macchie di albedo
classiche IAU et similia.
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel

 precalcolati.
Sarebbe interessante usare questa tecnica -fino ad ora a me sconosciuta- per
osservare SirioA e SirioB. Ci devo provare quest inverno, anche se col 114,
hehe, temo di avere qualche problemino... :-)
Mirko

 hehe, temo di avere qualche problemino... :-)
In bocca al......Lupo, anzi, al Cane....... Maggiore!!  ;-))))))



Ciao e cieli sereni
Danilo Pivato

 Manca il tempo, speriamo oggi.
Idem, siamo pieni d'impegni.
A presto,
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel

Bisogna sempre vedere il cielo che uno si trova a disposizione quella sera.
Deve essere nero e con un buon seeing. Percio se uno lo vede con un 20cm non
e detto che un'altro con anche uno strumento piu grande lo veda.
Per non parlare poi dei nostri occhi!!!!! La differenza tra una persona e
l'altra è enorme.
Cieli sereni,
Roberto
PS Bisognerebbe dare anche le condizioni di cielo nel momento
dell'osservazione, per esempio il grado di seeing e la magnitudine limite a
occhio nuso nella zona vicino a marte, per capire anche quanto era scuro il
cielo.
"Danilo Pivato" <danilo...@virgilio.ti> ha scritto nel messaggio
news:7xK6b.26974$hE5.9...@news1.tin.it...


 Attendiamo altri report.
Bè, deduco che hai la possibilità di osservare sotto cieli perfetti... dimmi
dove stai!!
Cmq per rispondere a Roberto, Deimos l'ho visto sotto un cielo inquinato da
luci ma con seeing II, aria secca di trasparenza eccellente, magnitudine
visuale in prossimità di Marte intorno a 4 (Theta Capricornus come
riferimento limite, veramente rara a vedersi dalla mia postazione
"casalinga"). Poi si è alzato del vento in quota ed il seeing è sceso anche
a IV.
Comunque una trasparenza straordinaria per la pianura ferrarese, è stata
sicuramente ciò che ha permesso l'osservazione di Deimos; sfortunatamente il
seeing in peggioramento ha rovinato una serata che poteva essere molto più
fruttuosa.


Roberto sa dove bazzico spesso! :-)))
1750 metri sul livello del mare e dove sta Marte adesso, è ancora buio;
a seconda dello stato atmosferico, scendo leggermente per
postazioni più pratiche.
Nell'Italia centrale purtroppo non sono molte e quelle rimaste
peggiorano di anno in anno.
Se non fosse possibile spostarsi... osservo anche dal balcone di casa che,
tutto sommato non è poi malvagio. In serate molto trasparenti è
possibile osservare Eta Sco (dec -43° 14') e giungere ad una mag. limite
intorno alla 5,0 - 5,2, zone zenitali.
Lo scorso inverno mi è stato possibile seguire, sempre dal
balcone di casa, la cometa C/2002 V1 (Neat) sino all'11/02.
Un bel traguardo per una postazione periferica, ma sempre
collocata al margine di una grande metropoli urbana.
Amen!
Danilo Pivato


Accidenti che invidia... io normalmente annaspo nella nebbia. Quest'estate
mi è bastato salire a 800 mt per scorgere M31, praticamente dentro ad un
centro cittadino, e non ci credevo! una sensazione di gioia estatica mista
a... frustrazione al pensiero di quel che poi avrei visto da casa mia :-(