Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Non capisco molto di astronomia... mi spiegate cos'è ?? Sembra interessante...

Salve a tutti, sono nuovo dell'ng.
Stanotte ho visto una strana "stella" in cielo, un oggetto luminosissimo che
non ho potuto fare a meno di fotografare. E' stato immobile per circa un'ora
poi si è spostato di circa 30° gradi all'orizzonte per poi sparire.
Ho pubblicato le foto scattate sul mio sito:
http://www.krisart.it/avvistamento/index.htm
Ho anche una ripresa con una videocamera amatoriale con zoom 100x molto
interessante.
Avete idea di cosa possa essere ???
Vi ringrazio molto per l'attenzione, porgendovi i miei più cordiali saluti e
i complimenti per il sito.
Cristiano Michelangeli.
Terni.


Se fosse stato fermo e a S/SE direi Giove.
Se si è mosso allora mi viene in mente:
elicottero, aereo, luce su monte.
Escluderei il solito UFO perchè non ci credo (soprattutto a quelli guidati
dai marziani)
--
A.Max
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org

Ciao Max, grazie per la risposta.
Un elicottero normalmente non vola di notte e non credo abbia quella forma
quindi lo eslcuderei e la sua immobilità assoluta per circa un'ora esclude
anche l'aereo.
Non ci sono monti a quell'altezza, rimane Giove, anche se dovrebbe essere
giallognolo se non sbaglio...
Giove è così basso all'orizzonte e fotografabile con una normale fotocamera
?
Boh, ma possibile che non ci sia nessuno che ha visto qualcosa del genere
???
Non mi fate preoccupare.. eheheh, la mia era una curiosità.



Si, Giove è fotografabile, sarebbe basilare sapere se la zona che hai
fotografato è a sud/sud-est, se così non fosse allora anche Giove sarebbe da
escludere, e allora non saprei proprio cosa dire :-)
Ciao


 ?
Si' Giove è uno degli astri più luminosi visibili (quando è visibile). Più
luminosi di esso sono il pianeta Venere, e ovviamente la Luna e il Sole. Cmq
considerata la sua notevole altezza sull'orizzonte in questo periodo lo
escluderei. Considerata la mappa del cielo visibile a sud (se poi l'oggetto
è tramontato ad ovest) l'<<oggetto>> visible è la stella Sirio (Alpha Cane
Maggiore) azzurra e molto luminosa, come nell'immagine, ben visibile
d'inverno.
Ecco i dati generati con l'atlante celeste CartesDuCiel per la notte passata
(i valori variano di alcuni minuti giorno dopo giorno):
Sorge : 18h53m Azimut:+111°50'
Culmina : 23h56m
Tramonta : 4h59m Azimut:+248°10'
A questo punto ti chiederai perché nell'immagine zoomata questa stessa non è
puntiforme ma si presenta come più sfere o cerchi concentrici deformati ai
bordi. Questo accade semplicemente perché il meccanismo di messa a fuoco
della macchinetta digitale non è costruito per lavorare opportunamente sul
cielo notturno, pertanto le foto zoomate sono "uscite" sfuocate, con il
fuoco non impostato a <<infinito>> (come nella foto del pananomara).
Verifica se la macchinetta ha la possibilità di essere settata manualmente
su <<infinito>> e riprova. Ecco cosa succede per controprova a sfuocare una
stella con un telescopio (che raccoglie molta più luce e ha ottiche per
forza di fatto molto superiori a quelle di una qualsiasi macchinetta
digitale) vedi infondo alla pagina del grande Comolli
http://digilander.libero.it/comolli/strum02.htm
Nella tua immagine la stella sfuocata è molto più perturbata a causa della
turbolenza atmosferica che degrada le sorgenti luminose puntiformi basse
sull'orizzonte. Questo spiega anche perché ad occhio nudo la stella, seppur
immobile, lampeggiava continuamente.


Grazie mille, sei stato molto gentile ed esaustivo !
Cmq confermo che la stella era a sud, quindi effettivamente dovrebbe essere
Sirio.
Data la limpidezza particolare della nottata appariva più luminosa del
solito.


Ottima risposta, complimenti! Possiamo finalmente dire di aver Identificato
un UFO!!! (nel senso stretto del termine)

 nudo la stella, seppur immobile, lampeggiava 
ma come scusa?
sostieni che era giove pero' nel post originale si dice:
 "E' stato immobile per circa un'ora
poi si _ spostato di circa 30_ gradi all'orizzonte per poi sparire"
e come si spiega? :)
ciao!
-- 
eseguire la somma e togliere le [] per rispondere

 


 Grazie mille, sei stato molto gentile ed esaustivo !
lo spostamento di 30 gradi come lo spieghi?
ciao!


 Avete idea di cosa possa essere ???
potresti fornirci p.f. delle immagini con una definizione + alta?
se possibile anche il filmato :)))
 
ciao e grazie!



Rileggi dinuovo la mia risposta, non ho detto che era Giove.
Venendo al moto della stella fotografata dal nostro amico (Sirio), nella
notte tra il 2 e il 3,
questa (ho tenuto conto che le foto sono state eseguite mezzore in seguito
l'avvistamento)
alle ore *3.10* locali aveva (per un osservatore posto a Terni) coordinate
altazimutali
Azimut :+229°11'
Altezza :+15°14'
mentre alle *4.10* (un'ora dopo) queste erano
Azimut :+240°35'
Altezza :+06°15'
spostandosi di circa 11° in Azimut e 9° in altezza in un'ora di tempo,
ovvero (per il teorema di Pitagora) di circa 14°, ovvero di 14°/60=0°,23  al
minuto, una velocità impercettibile all'occhio umano quando si è in assenza
di punti di riferimento solidali con l'osservatore (leggi quando l'astro è
alto sull'orizzonte). Quando invece si accinge a tramontare, essendo vicino
all'orizzonte, vi è la possibilità di valutare il suo spostamento rispetto a
oggetti fermi rispetto all'osservatore (montagne, case, ecc..). Pertanto
l'osservatore riesce a percepire l'entità del moto apparente della stella,
dovuto ovviamente alla rotazione della Terra intorno al suo asse. Lo stesso
accade quando si osserva la Luna sorgere o tramontare su un crinale, e la si
vede spuntare "a vista d'occhio" per alzarsi in cielo. Mentre quando la
stessa è alta in cielo (senza alcun riferimento solidale con l'osservatore)
è praticamente impossibile percerpirne lo spostamento.
Pertanto come puoi vedere quanto da me scritto è perfettamente concorde con
quanto indicato dal nostro amico all'url postato
<<L'oggetto, corpo celeste o cosa sia, è stato presente nel cielo per circa
1 ora, per poi spostarsi di circa 15-20° sulla destra, per poi sparire>>.
Inoltre non è stato segnalato alcun moto particolare
(accelerazioni/decelerazioni, traiettoria diversa da quella di una stella di
tale declinazione, ecc.), pertanto, salvo smentite logiche, mi sa che devi
rassegnarti.
Gli omini verdi? Un'altra volta!
Joseph
http://xoomer.virgilio.it/rldefalc

Riguardando l'ora esatta degli scatti pubblicati sulla flashcard gli scatti
sono stati fatti dalle 3:00 alle 3:07.
E' il 229 che mi torna poco, anche se non ho al momento una bussola a
portata di mano, dando una occhiata alla carta direi che alle 3:00 era quasi
a sud pieno, 200 al massimo. Comunque verificherò con + attenzione.
La ripresa video credo che crei maggiori equivoci e strumentalizzazioni:
visto che la videocamera era settata su autofocus tenta continuamente la
messa a fuoco, restituendo immagini molto simili ad una sfera metallica,
probabilmente dovute all'alone del fuorifuoco, vedendo la ripresa sembra una
sfera.
Ho la presa firewire della Videocamera che non funziona, fare una cattura in
mpg mi sembra ridicolo, si muovesse...
Lo scatto del primo dettaglio è stato scattato alle 3:03:50 , apertura F
4,5, 4 secondi di esposizione su cavalletto.
Quella panoramica alle 3:05:05 f 2,8 sempre 4 secondi.
Interessante uno scatto che non avevo messo in linea, scattato a 2,8 e 1/8
dove la stella sembra mantenere una forma sferica, forse dovuta comunque al
lampeggìo.
In ogni caso nei prossimi giorni metterò in rete anche le altre foto, ora
vado a nanna che sto morto...
Buonanotte a tutti... ronf !
"J" <nov...@nospam.tnx> ha scritto nel messaggio
news:pVmKb.58008$_P.23...@news4.tin.it...


 
http://xoomer.virgilio.it/rldefalc


Avete idea di cosa possa essere ???
Le prime due immagini sono quelle in cui si vede meglio.
Ho analizzato in un programma di grafica la seconda a ingrandimento
1600% aumentando la luminosità e sembra che l'oggetto sia di forma
sferica, cioè si intravede la sfericità della cosa. I colori più
esterni, specialmente in basso appaiono via via più spenti, e la cosa
sembra proprio una "palla". 
Agli altri: è possibile vedere la sfericità di una stella? A me non
sembra, però aspetto una risposta da qualcuno più competente.
In conclusione, non so dirti cosa sia. A mio modesto parere non è un
astro, piuttosto un oggetto molto luminoso di dimensioni modeste e
avente forma sferica.

>
che conferma quello che vedo nelle immagini del link da te postato
http://digilander.libero.it/comolli/strum02.htm
nelle immagini di CptNemo invece si vede 1 solo disco di Airy!
allora mi chiedo: 
- CptNemo: che strumentazione hai usato?
- J: ?
ciao!!!


 avente forma sferica.
pure io ho l'impressione che non sia molto distante:
le foto sono a 3 Mpixel ma l'oggetto si puo ingrandire bene senza
vedere troppo "l'effetto pixel"!!!
?
ciao!


 lo spostamento di 30 gradi come lo spieghi?
Gli aerei in fase di decollo e di atterraggio hanno dei potenti fari
posizionati da qualche parte (credo in corrispondenza dei carrelli, per
illuminare la pista).
Quando si dirigono nella direzione dell'osservatore appaiono immobili e
molto luminosi (il faro è puntato proprio nella direzione del moto). Quando
virano, iniziano a spostarsi rapidamente. Terminate le manovre di decollo
spengono i fari e "scompaiono" per magia, o, se sono abbastanza vicini, si
distinguono le luci più o meno colorate e intermittenti che conosciamo.
Giò
--
«Sol chi di gentil schiatta è membro degno
può con fatica posseder quel premio
a cui pervengon sol d'Ermete i figli
che ben sanno seguire i suoi consigli.»
Per risposte private leggere l'e-mail al contrario
For private replay read the e-address backward

 intermittenti che conosciamo.
vero
PERO'
1) un aereo non rimane apparentemente fermo per 60 minuti ma al massimo
per 2-3,4 minuti max max max max
2) quando l'aereo vira non si vede una luce "spostarsi di 30 gradi per
poi sparire" ma la si vede "sparire semplicemente"
quindi per me NON e' un aereo
ciao!!


 poi sparire" ma la si vede "sparire semplicemente"
Se tiene acceso il faro ancora per un po', dopo la virata, la luce si può
vedere ancora,
però hai ragione: 60 minuti di volo in direzione dell'osservatore sono
decisamente troppi...


decisamente troppi...
Perchè a questo punto l'autore delle fotografie non prova a chiedere
pareri altrove, come ad esempio sull'ottima mailing list UFO Update?
E' in inglese, però hanno occhio molto critico.

Nel giorno di Grazia 07.01.04, alle ore 21 e ben 58 minuti
Amds ebbe l'ardire di dar gran voce a siffatte parole:

quello che mi fa diventare verde e' che su it.discussioni.ufo pare che
non gliene possa frega' de meno... loro stanno a parlare con arbel
l'alieno!!! ma dimmi te... andate su idu a farvene un'idea! :((
ciao!!!
utente di idu: "UFO? massi'... sto a parla' con a.rb.el nun me scassa''"


E' in inglese, però hanno occhio molto critico.
Dipende a chi ti riferisci... :-)
Ciao,
R.
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

R.
Ciao

 Ciao
ciao!


Neanche da confrontare con i vari ng tipo idu.
Stai confrontando due cose diverse. Un newsgroup in lingua italiana non
moderato con una mailing list internazionale in lingua inglese moderata
in entrata (nel senso che i messaggi vengono approvati uno ad uno dal
moderatore).
Ma avevo gia' scritto su cio' altrove (dove del resto era ed e' piu' in
topic -giacche' qui stiamo violando espressamente il manifesto-):
http://snipurl.com/3psh
Saluti zetetici,
Roberto


Stai confrontando due cose diverse.[]
Ho scritto "Neanche da confrontare".
Riepilogando, sarebbe meglio postare il link alla pagina dell'autore
sulla ML UUs.