Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: veleno contro Barrichello...

Ho notato, dopo una sola gara, parecchi giudizi sbrigativi e di comodo 
contro Barrichello che, come tutti sanno, e' stato alla Ferrari sino a 
ieri...
Che la sua prima gara di quest'anno non sia stata eclatante e' evidente, 
ma non capisco certi commenti che condannano prematuramente e senza 
processo un ex pilota della rossa ...
io, senza livore o animosita' di parte, non scorderei tante gare buone, 
cattive o mediocri di Barrichello alla ferrari ... Io non scorderei che 
Barrichello e' stato vicecampione iridato ...
Ed infine, se fossi tifoso ferrari, non scorderei che nel 2004 i titoli 
Ferrari (piloti e costruttori) sono stati acchiappati per un filo ed il 
contributo di Barrichello ha mancato per un sol punto (quasi fortuito!) 
il fatto di essere matematicamente determinante per il titolo ferrari/MS 
... se qualcuno non lo ricordasse il 2004 fu' l'anno in cui MS, in 
Ungheria, venne  doppiato da Alonso su Renault (team gia' allora in mano 
al grande Briatore!).
Personalmente, pur non sognandomi di fare paragoni assurdi, non 
comprendo questa ondata anti-barrichello e prima di giudicarlo in quanto 
nuovo-Barrichello NON in ferrari aspetterei ancora 4/5 gare ...
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!


L'anno in questione e' il 2003 non il 2004 , in Ungheria 1°-MS, 2°-RB, 3° 
FA.
I risultati sono quelli che contano e non solo dell'ultimo gp.Guarda le 
prove invernali ,sempre dietro a Button e nemmeno di poco..va behhh c'aveva 
da prendere la mano con le gomme Michelin ma non credo fosse dipeso solo da 
questo.Comunque aspettiamo e vediamo e lo stesso vale anche per Fisichella.
Marco 

 FA.> Marco
La classifica si riferisce al 2004 naturalmente, 

 al grande Briatore!).
Quindi mi sa che ricordi male, perché quello era il 2003...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 ieri...
Può essere, ma mi raccomando, che valga anche il contrario.
RB è sempre stato un pilota mediocre e tale rimarrà con o senza la 
Ferrari sotto il culo.
Quanto alla sua pessima prestazione in Bahrain ha perso una marcia dopo 
pochi giri quindi niente croce addosso per quella gara specifica.
Aspetto la prossima per le conferme della prima parte .......

 Marco 
prendendo per oro colato, senza alcun commento, queste tue valide 
considerazioni continuo a non capire una cosa, o forse la capisco troppo 
...
  pregi e limiti di Barrichello sono ampiamente noti da tempo, ma il 
livore contro i suoi limiti -- guarda caso -- si scatena in massa non 
appena Barrichello non e' piu' in ferrari!


 Quindi mi sa che ricordi male, perché quello era il 2003...
errori di stampa che capitano ... Ma il RESTO lo ricordavo bene???




ecco, aspetterei anche io e, pur conoscendo come tutti Barrichello, 
aspetterei il Barrichello-non-ferrari che -- nel male o nel bene -- si 
vedra' stando a guardare ...
ciao.............


 appena Barrichello non e' piu' in ferrari!
Beh, c'è anche livore che si scatena contro chi in Ferrari ci è e/o ci
era....


 errori di stampa che capitano ... Ma il RESTO lo ricordavo bene???
Sul fatto che ci sia un atteggiamento generale critico con Barrichello
sì. Io penso che ci voglia almeno qualche gara per dare un giudizio,
però sarebbe interessante sapere quanti di coloro che prima lo
criticavano come una "pippa che serve solo a fare il servo di Schumacher",
adesso sono invece disposti a dargli maggior credito.
Insomma, l'atteggiamento che hai verificato c'è sicuramente, ma lo si
può vedere in entrambe le "direzioni" (purtroppo, aggiungo)


 può vedere in entrambe le "direzioni" (purtroppo, aggiungo)
discorso sensato e ragionevole il tuo; le esagerazioni si vedono in ambo 
i sensi, ma a livello di fenomeno di massa -- quindi da un punto di 
vista puramente statistico -- mi sembra che tra i due sensi vi sia una 
disparita' di fattto abnorme!
Questo, come dato di fatto evidente, me lo concedi???


 Questo, come dato di fatto evidente, me lo concedi???
Se lo "medi" sul numero di "appartenenti" alle due "fazioni", no. Nel
senso che è ovvio che il fenomeno di massa è più evidente "dalla parte"
della massa maggiore...


 della massa maggiore...
indubbiamente!
  la massa maggiore, ovvero il piu' alto numero di nasi, e' per la 
rossa, da sempre ... anche prima che facesse -- all'inizio del terzo 
millennio -- cose che nel precedente millennio non aveva fatto mai, 
nemmeno alla lontana.
Che vuoi farci?
  le "grandi masse" sono fatte cosi': un periodo pensano che la sorte 
del mondo non dipenda da enormi fattori economici planetari sia colpa (o 
merito) del berlusconi di turno (l'imbecillismo parlamentare tutto e', 
appunto, una ideologia di massa ... :); un altro periodo pensano che se 
un pelatone tuona dal balcone di P.zza Venezia "andiamo in guerra" la 
guerra sia un bene, etc...
Le masse, lo sappiamo bene, sono un po' come i bambini: vivono di miti, 
mitologie (come la redenzione del Cristo o la magia di Vanna Marchi ...) 
e pie illusioni!
ciao.................
