Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: dubbio "relativo"

ho scritto questo post:
http://asmodeo.blog.lastampa.it/correnti_alternative/2007/10/spazio---ultima.html#comments
ma poi mi è venuto un dubbio sulla Relatività...
non so se ve lo siete letto o meno, però, il dubbio, in essenza, è questo
(nel senso che potete anche evitare di leggerlo, specie perché ho, ehm, una
leggera tendenza alla prolissità): avete presente quell'esperimento fatto
per verificare la Relatività (il problema è proprio qui: non ricordo se
"Ristretta" o "Generale"), fatto mettendo 2 orologi atomici sincronizzati,
uno in laboratorio a terra, l'altro su un aereo che voli ad altezze elevate
(non se "stratosferiche", come, in efffetti, ho scritto nel mio post), in
cui si verifica che quello a terra diviene piu' lento di quello sull'aereo?
bene, il dubbio è qui: cio' dipende dalla massa terrestre che rende il tempo
a terra piu' lento di quello a bordo dell'aereo e, quindi, dalla Relatività
Generale, oppure dipende dalla velocità dell'aereo rispetto alla Terra, e,
quindi dalla Realtività Ristretta?
o, per caso, c'è un'accumularsi dei 2 effetti?
perdonate le eventuali barbarie concettuali, ma sono solo un appassionato,
non uno studioso di fisica.
grazie d'anticipo!
Ciao,
Davide.
Ciao,
Davide.
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://asmodeo.blog.lastampa.it/correnti_alternative/2007/10/spazio---ultima.html#comments
ah, tanto per mettere le manuzze avanti: vi trovate già nella sezione
"commenta" non perché volessi invitarvi ("forzarvi", diciamo piu'), al
commento, ma solo perché con Typepad non conosco altro modo di linkare
direttamente un articolo invece di tutto il blog...


 o, per caso, c'è un'accumularsi dei 2 effetti?
Interessante domanda... direi che lo scostamento degli orologi dipende in 
grandissima parte dalla velocità dell'aereo. Magari se invece di essere 
posizionato su un aereo, fosse su di  un piccolo asteroide lontano dalla 
terra, le cose cambierebbero, nel senso che si potrebbero misurare gli 
scostamenti dovuti alla diversa massa. Però attendi altre risposte più 
affidabili... :-)
Saluti
Lorenzo 

 affidabili... :-)
infatti, è proprio quello in punto.
Ciao!



Grazie dei riferimenti, ora so che bisogna farsi i conti per bene a seconda 
dei casi e non fidarsi dei paradossi... :-)
Pensando al problema di coordinamento dei GPS, ho pensato che quindi 
dovrebbe esistere un'orbita alla quale i due effetti (RR e RG) dovrebbero 
compensarsi a vicenda. I satelliti al di sopra di questa quota hanno gli 
orologi più veloci di quelli a terra, quelli al di sotto orologi più lenti 
poichè prevale la velocità.
Ho cercato una conferma ai miei calcoli, controllando gli effetti 
relativistici sugli orologi della ISS che dovevano essere più lenti ed ecco 
saltar fuori un'articolo preciso preciso... :-)
http://www.wonderquest.com/iss-clock.htm
Ciao!

 
http://www.wonderquest.com/iss-clock.htm
complimenti, ragionamento interessante.
e, forse, per gli addetti ai lavori, fonte di un possibile risparmio
(evitare coordinamenti di orologi atomici non deve essere cosa dappoco)...
c'è però da chiedersi quale sia questa quota orbitale, e se abbia senso
considerarla...
non so: con la formula relativa che viene fuori?
Ciao,


 considerarla...
Prosegui nella lettura dell'articolo citato, 9500 km circa, quindi in zona 
utile per satelliti