Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Mercedes ha già fatto il gesto dell'ombrello alla RB

https://it.motorsport.com/f1/news/f1-horner-troppo-costoso-avere-un-motore-proprio-/4888634/
 

 
https://it.motorsport.com/f1/news/f1-horner-troppo-costoso-avere-un-motore-proprio-/4888634/
 
 
quello che dice Horner è veramente allarmante
la F1 sta fagocitando se stessa
al momento con il no di MB, le uniche prospettive sono Renault e Ferrari visto che non si vede all'orizzonte nessun altro motorista intenzionato a costruire motori dal costo e dalla complessità fuori da ogni logica.
Renault lasciata solo due anni fa in malo modo e Ferrari che ha già due scuderie a cui fornire motori (e che al momento non dà alcuna garanzia di competitività)
io dico che la RBR lascia alla fine del prossimo anno
 
saluti
Roberto
FV

 FV
 
Teoricamente il numero massimo di team con lo stesso motore è 4, quindi se 
Alphatauri e Redbull vogliono lo stesso motore, o comprano la fabbrica 
Honda in Inghilterra o tornano a Renault. Che si ritirino non credo proprio
 
-- 
Forza Inter

 stessa al momento con il no di MB
 
Il problema dell'attuale F1 è che ormai a Mercedes piace vincere facile. 
Se fossero così tanto sportivi, come spesso si sono vantati in passato, 
avrebbero fornito volentieri motori all'ultimo livello di aggiornamento a 
RB. E magari avrebbero assunto Vettel al posto di Bottas, giusto per 
aggiungere un po' di pepe ad uno spettacolo che così è peggio dei 
campionati minori (LMP1...).
 
 
 
 
 
-- 
Ciao! Stefano

 E magari avrebbero assunto Vettel al posto di Bottas
 
Vettel era legato da un contratto Ferrari quando hanno preso Bottas.
Contratto che poi è stato ulteriormente allungato quando Ferrari ha preferito tenersi lui invece che provare a sondare LH.
 
Comunque, magari fosse stato. Ma in questo sono in clamorosa minoranza a sostenere che avere 2 punte sia un "bene".
La maggioranza che invece pensa sia "male" non dovrebbe meravigliarsi che in Mercedes non siano pirla, però...

 sostenere che avere 2 punte sia un "bene".
 
Giusto per capirci: ho scritto Vettel, ma poteva essere Ricciardo, 
Raikkonen, chi vuoi tu, purché una prima guida.
Del resto, per parlare di Hamilton, è riuscito a farsi battere (punti 
raccolti in stagione) da un Button. Che é si, un 2 volte campione del 
mondo, ma oggettivamente non un'iradiddio, no?
 
Un grande campione (Lewis lo è) finisce inevitabilmente sull'auto 
migliore. Però il tema è che l'auto migliore è tale da troppi anni. Non 
che Hamilton non è un grande campione. Ma che il suo palmarés (come 
quello di Schumacher, per capirci) è inflazionato da condizioni troppo 
vantaggiose per un tempo troppo lungo.
 
Se a questo di aggiunge una gestione cinicamente conservativa dei piloti 
da parte di MB, la F1 se ne va a donnine allegre. Ed in tutto ciò, il 
primo che ci perde è proprio Hamilton!
 
 
 
 
 
-- 
Ciao! Stefano

 primo che ci perde è proprio Hamilton! 
 
Beh, oramai ha poco da perdere... All'età che ha grossi spazi per migliorare non ce ne sono più.
Il top della carriera lo ha raggiunto nel 2018. Da lì in poi è solo statistica.

 
CdM, sicuro.
Ma su una macchina che ..........
Dopo i primi test prestagione, il commento di uno degli ingg. della 
squadra test Ferrari fu: "Praticamente è inutile che gareggiamo 
quest'anno. Quelli non li vediamo nemmeno col binocolo".
Ed infatti non li vide più nessuno, fino alla fine del mondiale.
 
Ecco, questo è un mondiale molto assimilabile a quelli di LH, o comunque 
a quelli MB, chiunque dei loro piloti sia poi stato il vincitore.
 
JB sicuramente è nel librone: ma, con i nomi di piloti più veloci di lui 
e che nel librone non ci sono finiti, credo si potrebbe fare una lista 
MOOOLTO lunga.
S


 
il 2010 la macchia si rompeva, il 2011, va bene ma è la peggior 
stagione di LH, il 2012 la macchina si rompeva, il 2013? e il 2016 
sfiga :)

 Ed infatti non li vide più nessuno, fino alla fine del mondiale.
 
solo perchè accumularono punti all'inizio e poi con i piazzamenti si 
sono tenuti il vantaggio fino alla fine, non per niente Brawn vinse con 
soli 19 punti di vantaggio su RBR e JB sopravanzò SV di soli 11 punti.
 
Avessero corso 20 gare probabilmente avrebbe vinto il titolo Vettel con 
la Red Bull. Le ultime gare per Button non furono nemmeno lontane 
parenti rispetto ad inizio campionato (a partire da Silverstone 6°, 5°, 
7°, 7°, 22°, 2°, 5°, 8°, 5°, 3°).
 
La macchina, il pilota o entrambi evidentemente dopo metà campionato non 
fecevano certo la differenza.
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 
Beh, qualcun altro trovò la maniera di imitare il loro "doppio fondo" o 
"doppio buco" che dir si voglia.
Ma ormai era tardi.
Ad inizio campionato erano di un altro pianeta.
La frase che ho riportato l'ho sentita con le mie orecchie.....
S

, il 2013?
 
E' stata una stagione monocolore.
 
Queste + il 2009 sono dedicate a quelli che "LH ha sempre avuto una macchina vincente".
Che molto spesso sono gli stessi che "eh, ma fino al dominio Mercedes non ha vinto quasi nulla".
E parte il loop cerebrale. :-)

 MOOOLTO lunga. 
 
Hai voglia.
Probabilmente anche con qualcuno che nel librone non c'è.
Di sicuro comunque è più lunga la lista di quelli che il suo passo non sarebbero in grado di tenerlo.
Tra i quali, una tantum, A.D. 2015, c'è pure un certo FA. Solo che non se lo ricorda mai nessuno, mentre tutti, casualmente, tendono a ricordarsi del 2011... Gli eventi casuali...

 Mercedes non ha vinto quasi nulla".
 
Che interessa il giusto mi pare.
Invece l'aspetto interessante è "eh, ma fino al dominio Mercedes ha avuto macchine buone e meno buone, ed ha vinto esattamente come tanti altri piloti che, come lui, hanno avuto macchine buone e meno buone; anzi in alcuni casi ha vinto persino meno...".
 
 
m

E parte il loop cerebrale. :-)
 
No, dal 2014 è partito l'ammercedestime

 Invece l'aspetto interessante è "eh, ma fino al dominio Mercedes ha avuto macchine buone e meno buone, ed ha vinto esattamente come tanti altri piloti che, come lui, hanno avuto macchine buone e meno buone; anzi in alcuni casi ha vinto persino meno...". 
 
E chi sarebbe che ha vinto di più con macchine altrettanto o meno buone esattamente?

 test segreto un po' prima. Fatto sta che l'hammertime non s'è visto.
 
Certo. Se poi le volte in cui magari ce n'è un accenno finisce come a Silverstone...

Certo. Se poi le volte in cui magari ce n'è un accenno finisce come a Silverstone...
 
In quale anno? nel 2013 il librone dice che ha vinto la Mercedes, ma quella
 di Rosberg. Non sarà che l'hammertime è fare 8 giri in testa partendo dalla
 pole...
So 'bboni tutti, anzi quasi tutti. 

 esattamente?
 
Chi parla di vittorie?
Le vittorie sono sempre più appannaggio esclusivo di chi ha l'auto per vincere; e solo di questi.
Io parlo del fatto che TNBT prima di poter stabilmente scrivere il suo nome sul librone non mi pare abbia mai mostrato una supremazia tale da poter unanimemente affermare che fosse il più forte in pista a cui mancava solo una vettura vagamente competitiva per giocarsi il mondiale.
 
 
m