Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: eccone un altro - Alloggi Bologna


Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1"
Date: Thu, 6 Jul 2006 07:16:08 GMT
X-Mailer: ICS SMTP Component V2.32
X-Antivirus: AVG for E-mail 7.1.394 [268.9.9/382]
X-Text-Classification: spam
X-POPFile-Link: 
http://127.0.0.1:8080/jump_to_message?view=59
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
<title>Marketing</title>
</head>
<body>
<div style="width: 879; height: 19">
  <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#000000" 
size="1">Informativa
  ai sensi dell'articolo 13 del codice privacy per richiesta consenso</font>
</div>
<font face="Verdana" size="2">
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px">&nbsp;</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><a 
href="
http://www.serviceportale.it/promo/promo/ercole2/
" 
target="_blank"><img border="0" 
src="
http://www.serviceportale.it/promo/promo/ercole/PROMO-WEB-INDEX.jpg
" 
width="549" height="1235"></a></p>
cut
 Vs dati personali sono stati raccolti&nbsp; da elenchi pubblici quali il 
sito
www.infoimprese.it
 costituito da INFOCAMERE Spa, Pagine Gialle, associazioni 
di
categoria ed altri.</font></p>
<p style="margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; 
margin-bottom: 0pt">&nbsp;</p>
<p style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px"><font face="Verdana, Arial, 
Helvetica, sans-serif" size="1">Non
rispondete a questa e-mail, qualora non desideriate ricevere in futuro 
comunicazioni dalla ditta scrivente,
potete opporVi tramite il seguente <a 
href="mailto:
ne...@serviceportale.it
?subject=rimuovi ercole__EMAIL__"><font 
color="#000000"><b>link</b></font></a>.</font></p>
</body>
</html> 

 Received: from 
ims2.edisontel.com
 (62.94.0.34) by 
mail-mx-1.tiscali.it
<snippone>
edisontel, technorail ed aruba... tutti abuse efficientissimi :)

 Il meglio del meglio, praticamente..
Appunto.. mi sa che l'unica potrebbe essere mettere in CC
nella LART anche "e-coat" 
http://www.e-coat.org/
 giusto per
cercare di smuovere i tizi :)


Non vedo nessuna indicazione che E-Coat sia una struttura nata per
prendersi carico di singoli incidenti o comunque aperta a 
segnalazioni esterne.
Cosa ti aspetti, che una top manager di Telia prenda il telefono
e chiami il call center di Eutelia [*] perche' un tale dall'Italia
ha mandato un mail a e-coat per dire che ci sono dei brutti spammers in
Eutelia?
Andiamo!  Se ci sono spammers a Eutelia (o Aruba, o Fastweb, o ..)
le palle vanno rotte a Eutelia (o Aruba, o Fastweb).  E' inaccettabile
andare a scocciare Y per un problema di X.  Mentre e' piu' che
legittimo scalare all'interno di X per un problema di X che il suo
centro di risposta agli incidenti non si dimostra in grado di trattare.
furio
[*]  Quanta differenza due lettere in piu' (o in meno)!

 in Eutelia?
no.. mai scritta una cosa del genere resta il fatto che sia "e-coat" che
altre organizzazioni simili hanno dei "punti di contatto" e sono piuttosto
utili quando si tratta di fare escalation nel caso di phishing/malware...
ovviamente, come ho scritto, non in questo caso

 utili quando si tratta di fare escalation nel caso di phishing/malware...
Non mi riferivo ad altre organizzazioni dotate di punti di contatto,
tipo 
antiphishing.org
, ma ad E-Coat - che non e' per nulla una cosa
simile.
Istituire un punto di contatto per la segnalazioni di abusi *NON* 
e' accendere una mailbox e avere qualcuno che occasionalmente la
guarda.  Richiede fondi e posizioni di lavoro, e quindi avere
una struttura alle spalle con queste finalita'.
Accendere punti di contatto fasulli come ha fatto il NIC
italiano e' un'azione deleteria e dannosa, ma lo e' anche inviare 
report a indirizzi che non sono affatto punti di contatto.
furio


Ma c'e' ancora qualcuno che accetta mail da serviceportale?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1"
Date: Wed, 12 Jul 2006 14:53:38 GMT
X-Mailer: ICS SMTP Component V2.32
X-sismanet.it-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more
information
X-sismanet.it-MailScanner: Found to be clean
X-MailScanner-From: 
nor...@serviceportale.it



A me pare che invece il from sia sempre questo qui sopra, per ogni invio
di qualsivoglia natura che parte da serviceportale !
Idem il return che non funziona (noreply).
Gabriele


dal giugno 2005 che sinora ha funzionato benissimo.
furio

 dal giugno 2005 che sinora ha funzionato benissimo.
D'accordo ... ma mi sembra stupido adottare un metodo che, se
generalizzato, porterebbe solo serviceportale a cambiare il from ...
Secondariamente così non si colpisce l'ISP ...