Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Il vero pallone d'oro.

Allora, il grande BATIGOL non potrà mai vincere (come invece meriterebbe per 
i motivi che tutti sappiamo) il pallone d'oro assegnato da quei grandoni dei 
giornalisti.
Se pensate poi che addirittura un anno lo vinse persino Sammer e che 
nell'anno degli ultimi mondiali Suker arrivò al secondo posto davanti a 
Batigol.... ci si renderà conto che mai il grande BATI riuscirà 
nell'impresa.
Come ovviare a qusta enorme ingiustizia?
Lancio un'idea.
Che ne direste di farlo noi questo benedetto pallone d'oro e di 
consegnarglielo???
Chi è d'accordo con me?
Valter Polo da Roma  (e sempre  FV)
N.B. Nel caso qualche gobbo leggesse questo messaggio, per farlo capire 
anche a lui, specifico che NON intendo fare al Bati UN qualsiasi pallone 
d'oro (magari massiccio) ma una specie di copia o quant'altro appositamente 
per lui.
Allora?
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.171.209.163] by way of 
f64.law3.hotmail.com
 [209.185.241.64]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message
1999122401061...@hotmail.com...


 Ciao e Buon Natale
Caro Nandone, in questa maniera č troppo facile vincere il pallone d'
oro, o no ?
Ammetti quindi che il pallone d' oro lo vinci solo se giochi in squadre
di un certo prestigio.
Ma il pallone d' oro non deve premiare il valore del singolo giocatore
indipendentemente dal colore della maglia ???? ........ Se esistessero
giornalisti *seri* Batistuta avrebbe vinto (con merito) il pallone d'
oro minimo due volte, minimo... !!!!
Ciao !
Riccardo
Forza Viola e Iuve merda... Sempre !!!

verissimo quello che dici  ...cmq se la Fiorentina avrebbe partecipato alle
altre edizioni di C.L , e il BATI avrebbe giocato come sta giocando, lo
avrebbe vinto sucuramente.
Ciao e in bocca al lupo per la C.L.
Riccardo <rt...@superdadaNOSPAM.com> wrote in message
38639E80...@superdadaNOSPAM.com...



Ma il pallone d'oro e' solo una classifica giornalistica come le
classiche classifiche di fine anno che tutti i giornali fanno.
Per me sono molto piu' serie le classifiche fatte a fine anno dalla
gazzetta.
Non credo che sia una questione di serieta' dei giornalisti. E' chiaro
che uno che segna diciotto gol a campionato con punte di piu' di venti
reti in dieci anni consecutivi nel campionato italiano ed e' il
giocatore che ha segnato di piu' nella propria nazionale (l'Argentina,
non lo SriLanka, con tutto il rispetto) dovrebbe essere giudicato il
miglior centravanti del mondo. Inoltre e' anche un leader e tutto il
resto.
Pero' il criterio di scelta del pallone d'oro e' tipicamente americano:
in genere vince l'elemento piu' in vista della squadra che ha vinto
qualcosa di importante. La squadra che vince il mondiale conduce di
solito al pallone d'oro, anche se poi il vincitore del titolo non ne
azzecca piu' una.
Piu' che altro, un giornalista ucraino magari non si mette a controllare
tutte le performance di tutti i calciatori che giocano in Europa.
Insomma: nel mondo il valore di Batistuta e' riconosciuto da molti. Io
non do' al pallone d'oro una grande importanza. Ovvio che comunque se lo
merita.
Ciao:)
RR
