Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: richiesta informazioni: rifrattori a focale corta

oggi ho fatto un giro per i listini  tutto oggi... recensioni di telescopi
eccetera
ed essendomi orientato sui rifrattori, come primo telescopio, ho visto che
ci sono modelli con
focale medio corta tipo il televue pronto
ecc.. cosa ne pensate ? lo so costano.. ma almeno sono facilmente
trasportabili! e da quello che ho letto non hanno nulla da invidiare agli
altri modelli anzi...
del televue ne parlano tutti bene..ma  il prezzo giusto quanto dovrebbe
essere su una vecchie recensione dicevano che costava un milione come mai
ora costa il doppio? :(
sapete indicarmi scelte alternative magari a un prezzo inferiore ma con un
buon rapporto prezzo/prestazioni/accessori? (tipo ziel,celestron ecc.)
Grazie mille
Luca

 wrote in message
Qvbd9.146415$lu5.3...@twister1.libero.it...


 ora costa il doppio? :(
Nonvorrei dire unacavolata  ma il TeleVue Pronto costa oltre i 3000 3500Euro
dato che è un Apocromatico...
Mi sembrache fabio Rubeo ne avesse uno in osservatorio qualche tempo fa...
prova a chiedere maggiori info a lui. Il suo nick è Catamitus Sator
Ciao,
Giampy

diverso il cromatismo è molto ben corretto e cmq non è male come strumento.
Concordo con Mirko.
E' uno strumento magnifico e curatissimo, puoi portarlo in giro
facilmente alla ricerca di cieli bui ed e' fenomenale nella fotografia
del cielo profondo.
Per l'osservazione ad alta risoluzione (sistema solare e stelle
doppie) considera pero' che il potere risolutivo di uno strumento
dipende dal diametro, e questi apo sono "piccoli".
P.s: Esiste anche il piccolo pentax che e' veramente splendido.
Bye bye!

 buon rapporto prezzo/prestazioni/accessori? (tipo ziel,celestron ecc.)
Se proprio vuoi un Pronto che costa meno prendi il Ranger che ha la stesa
ottica (è intubata + al risparmio) se no - vista l'elevata diffusione -
trovati qualcuno che ti faccia dare un'occhiata attraverso il suo ETX90
Meade...
Ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 nelle osservazioni ad alta risoluzione (al prezzo di una riduzione
A quanto mi risulta, anche con un po' di cromatismo possono bene essere
usati in astrofotgrafia associati ad un filtro giallo chiaro.
Me lo confermate?
Ciao
Pleurotus

 Costa tanto.
Il Pronto (ed il TV85 ed il Ranger) non sono strumenti apocromatici
come la definizione di Abbe impone. Sono dei semi-apocromatici con
dispersione cromatica secondaria pari ad 1/4 di quella di un
rifrettore acromatico di fraunhoefer di pari diametro e focale.
Andrea T.
My Astronomy Pages at:
http://www.geocities.com/andreatax

 wrote in message
Qvbd9.146415$lu5.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z44Z250Y...@usenet.libero.it...


non è molto buona e poi c'è la versone solo ottica in questo caso cosa altro
E' uno strumento davvero carino per quanto riguarda osservazioni
lunari e planetarie (ovviamente nei limiti del diametro), ed e'  molto
adatto come tele guida se non si dispone di una montatura robusta.
La montatura a corredo dell'etx invece è letteralmente un cesso ....
Poichè è il tuo primo tele, quando ci guarderai dentro ti sembrerà
molto "scuro". Questo perchè ha una focale molto lunga, ed è difficile
ottenere bassi ingrandimenti .
A mio parere conviene comprare solo l'ottica e accoppiarla ad una
montatura discreta motorizzata in AR ed in DEC (una eq3 va già bene,
meglio una eq5).
Con il tele ti verrà fornito un oculare ploss da 26mm con il quale
otterrai un ingrandimento pari a circa 48X. Ti consiglio di prendere
anche un buon oculare (va benissimo un Ploss) da 12,5mm, il quale
sviluppa un ingrandimento (100X) che troverai ottimale nella maggior
parte delle osservazioni.
In alternativa potresti prendere una buona lente di Barlow
apocromatica che, accoppiata al Ploss da 26mm, ti darà un
ingrandimento di circa 96X, ma resta cmq da preferire l'uso del 12,5mm
da solo.
Conclusione:
Il primo tele serve anche per fare "scuola" ed imparare a sfruttare al
meglio uno strumento sia meccanicamente (saperlo mettere in stazione
ecc. ecc.) sia otticamente.
Fossi in te mi rivolgerei a tele piu' "universali"  e lascerei perdere
i sistemi di puntamento automatico.
Ottimi da questo punto di vista sono i riflettori newton da 150mm di
diametro e f/5 (se vorrai impiegarli per foto del profondo cielo sono
fantastici) o f/6 - f/8 se sei piu' interessato all'osservazione di
luna e pianeti.
Costano meno di un ETX o di un piccolo rifrattore APO, ma, come primo
strumento, danno SICURAMENTE piu' soddisfazioni.
Bye bye!

 Bye bye!
Io sarei orientato a comprare proprio un Newton 150 con focale attorno a
1000 mm (f/6.5-f7), in modo da ridurre l'ostruzione del secondario e
ottenere risultati migliori sui pianeti, e nello stesso tempo avere uno
strumento ancora abbastanza compatto. Però in commercio io ho trovato solo
newton a f/5.
Sai se sui pianeti vanno bene? Sai dove trovare un newton 150 a f/7?
Grazie.
Roberto

 ingrandimento di circa 96X, ma resta cmq da preferire l'uso del 12,5mm
se prendi un nuovo Meade basta aggiungere un sovrapprezzo (non ricordo
quanto) per avere tutti gli SP Meade (8 oculari) in valigetta; della barlow
con una focale così lunga te le fai nulla



Allora,circa i newton a focale lunga, quelli che mi vengono in mente
adesso sono i dobsoniani della discovery, gli equatoriali della orion,
quelli della TAL e mi pare che anche la Made con i suoi starfinder che
ancora trovi in giro avesse (o ha ancora ...non so) qualche cosa di
simile in listino.
E poi ovviamente, per avere esattamente quello che chiedi, puoi
rivolgerti alla Costruzioni Ottiche Marcon. Questa è la soluzione
migliore e ti consiglio di fare cosi'.
Fatti fare un preventivo per il solo tubo ottico ....puoi sempre
adattarlo ad una delle tante montature che trovi in giro.
Bye bye!

 ha scritto nel messaggio
news:opaenuspsp7ij2p3j...@4ax.com...

OK, grazie del consiglio. Io avevo quasi pensato a costruirmi il tubo,
comprandomi primario secondario focheggiatore e culla, e montando il tutto
su una EQ3 O EQ5.
Marcon ha un sito internet?


Attento al peso. Magari e' meglio una eq6.
Circa il sito internet,  non c'e' ancora ma lo stanno preparando.
Bye bye!