Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Re: Acqua su Marte, oggi

 
http://www.lescienze.it/news/2015/09/27/news/marte_brine_fusione_stagionale-2779540/
 
 
Penso allora che si possa affermare senza ombra di dubbio alcuno, se la 
notizia sarà confermata, che sia l'acqua che c'è sulla Terra sia quella 
che c'è su Europa possono essere solo di origine locale. Infatti saremmo 
al ridicolo se ipotizzassimo che sulla Terra l'acqua è stata portata 
dalle comete mentre sugli altri pianeti s'è formata in loco, ve li 
immaginate voi le comete cecchine che prendono di mira solo la Terra e 
si dimenticano di Marte?

 
 
"Claudio Bianchini"  ha scritto nel messaggio 
news:mue6nu$qvg$1...@solani.org...

mah sono affermazioni gratuite all'inizio del sistema solare era il caos 
impossibile dire che cosa andò dove...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 


Perché?
Le comete possono benissimo aver colpito anche Marte, che infatti 
presenta anche lui una tipica craterizzazione da impatti.

 impossibile dire che cosa andò dove...
 
La statistica dice che se c'è acqua su Marte è evidente che la teoria 
delle comete portatrici di acqua sulla Terra va scartata perchè allora 
anche quella marziana dovrebe essere di origine cometaria e di quantià 
comparabile a quella terrestre, ve ne dovrebbe essere almeno un decimo 
di quella nostra. Più in generale le teorie cometarie, acqua e vita 
portate dalle comete, sono solo ipotesi costruite per non dire "non ne 
sappiamo una fava di niente, spostaimo solo il luogo di creazione di 
acqua e vita così che non dobbiamo stare a rimettere in discussione i 
dogmi su cui abbiamo costruito le nostre carriere"

 si dimenticano di Marte?
 
la questione e' al solito complessa
l'acqua non e' solo presente in comete (dalla nube di oort o come residui nella kupier) infatti molti corpi sono rocciosi ma contengono molta acqua, c'e 'pure sulla Luna o su corpi arroventati come Mercurio 
 
nota bene: quando si parla di corpi ghiacciati si intende non solo ghiaccio d'acqua ma di co2, azoto, composti che sono volatili a temp piu' alte,  etc...


Certamente hanno colpito Marte ma dovresti anche considerare l'ampiezza 
della idrosfera. Il 95% della enorme massa di acqua è arrivata dallo 
spazio? Sicuro? E su Marte ce la troviamo una idrosfera che sia il 10% 
della nostra?

 la questione e' al solito complessa
 
No non lo è, la gran massa di acqua che c'è qui deve per forza essersi 
prodotta in loco


cosa vuoi dire con "prodotta in loco"?
l'acqua e' una delle molecole piu' diffuse dell universo (dopo H2, CO, CO2, mi pare..)
se intendi dire presente alla formazione della Terra, può anche starci, c'e' molta acqua anche nel magma del mantello per dire
come ce n'era nei corpi che la hanno bombardata poco dopo la sua  formazione
corpi simili a comete (e asteroidi) visitati di recente e che contengono molta acqua
isotopicamente mi pare ci sia l'acqua di una famiglia di asteroidi in particolare, mentre molte comete sono isotopicamente differenti

Claudio Bianchini 14:59, giovedì 1 ottobre 2015:

Marte ha *perso* molta acqua perché ha una gravità inferiore
alla Terra e non ha campo magnetico che devia le particelle
solari energetiche.
(avendo meno gravità e meno diametro della Terra probabilmente
ha anche intercettato meno comete)
 
In pratica il vapore presente in alta atmosfera viene
dissociato, l'idrogeno vola via nello spazio e l'ossigeno
ossida le rocce.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 se intendi dire presente alla formazione della Terra, può anche starci, c'e' molta acqua anche nel magma del mantello per dire
 
Non mi pare sia stato provato al di là di ogni ragionevole dubbio, credo 
siamo ancora allo stadio di ipotesi senza andare su gugole

 mah sono affermazioni gratuite all'inizio del sistema solare era il caos impossibile dire che cosa andò dove...
 
La strada maestra , cioè la generale,
dovrebbe essere la prevalente: comete.
 
Bisogna anche vedere che tipo di sale,
quantità e altro....
quasi in assenza di pioggia.
 
E' inquietante invece la risonanza erronea
che i media danno a queste notizie, e spesso
senza sapere bene le cose , o per lo meno un poco decorosamente se non approssimativamente.

 alla Terra
 
L'acqua ha peso molecolare 18, se finisse nello spazio allora anche 
tutto il particolato con peso molecolare analogo ci dovrebbe finire. 
Interessante poi pensare che una cometa potrebbe trattenere l'acqua per 
tutto il viaggio siderale fino all'impatto con la Terra mentre un 
pianeta grosso come Marte la perderebbe

 dovrebbe essere la prevalente: comete.
 
Il 99,99% sarebbe finita sul Sole e su Giove, chiamasi legge di gravità, 
non so se ne avete mai sentito parlare :-D

 Terra mentre un pianeta grosso come Marte la perderebbe
 
 
La cometa per la maggior parte del tempo resta troppo lontana
dal Sole perché la radiazione possa dissociare grandi quantità
di acqua.
Quando la cometa si avvicina al Sole l'acqua viene evaporata e
dissociata in grandi quantità.
 
Marte rimane sempre alla stessa distanza dal Sole, molto più
vicino delle comete.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 
 
"Claudio Bianchini"  ha scritto nel messaggio 
news:murmo6$br5$2...@solani.org...

sì vabbè il Sole non è un tranquillo pianeta "sputa" fuori molta roba...
