Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: doppietta mancata

con la doppietta McLaren mancata quest'anno, sino ad ora, resta unico il 
record Ferrari che una doppietta l'ha fatta ...
  ... non dico come, non dico dove ...
pino
--
La <<ragione>> nel linguaggio:
ah, quale vecchia donnacola truffatrice!
Temo che non ci sbarazzeremo di Dio
perche' crediamo ancora nella grammatica...

   ... non dico come, non dico dove ...
Quindi, visto che per te i numeri sono l'unica fonte di verità, senza
considerare come si sono ottenuti, la Ferrari è l'unica ad aver ottenuto
questo risultato in questa stagione. Troppo comodo invocare le circostanze
solo quando fa comodo...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 le circostanze solo quando fa comodo...
Ma dove l'ha detto e da dove lo deduci?? Veramente in gran forma!!
-- 
Maui

 Ma dove l'ha detto e da dove lo deduci?? Veramente in gran forma!!
Fai una ricerca sui suoi post che prendono in esame gli albi d'oro, poi ne
riparliamo. 


 poi ne riparliamo.
Io rispondo a UN post. Non faccio l'esegesi del post alla luce delle ultime 
sei annate di raccolte di ISF1.
-- 
Maui 

 sei annate di raccolte di ISF1.
Io rispondo ad un post, tenendo conto della persona che lo scrive.
E lo fai anche tu, visto che in questo stesso thread hai scritto che sono
"in gran forma".... oppure era riferito a quel singolo post ? Nel qual
caso, puoi spiegare perché deduci che sono in gran forma da ciò che ho
scritto ? Grazie.


 ciò che ho scritto ? Grazie.
Certo, te lo spiego. Mi hai consigliato di rileggere i post, non di 
considerare la persona che scrive (e che peraltro non conosco affatto). Io 
non rileggo i post :)
Invece conosco molto bene la persona Vinci, della quale non ho bisogno di 
rileggere i post.
La prossima volta non dirmi "rileggiti i post", ma dimmi "considera la 
persona" e da me avrai una risposta diversa :)
-- 
Maui 

 persona" e da me avrai una risposta diversa :)
Parto dal principio che se non sai che tipo è seb-11 la cosa migliore sia
andare a vedere i suoi post, perché il riassunto che ne farei io potrebbe
essere poco oggettivo.


 persona" e da me avrai una risposta diversa :)
Da cio' si deduce che tu sei una persona che conosce Vinci e che magari ci 
lavora insieme o magari e' andato a bere una birra insieme.
No?
Allora come lo conosci? In base ai suoi post su ISF1 o ISF1 moderato?
Allora come fai a dire "considera la persona" se la conosci solo tramite i 
suoi post?
Saluti

 
Alla faccia della taratura...
   crz
-- 
“Per chi volesse una prova che i fisici sono umani, la prova sta 
nell'idiozia di tutte le unità di misura differenti usate per misurare 
l'energia.”
(R.P. Feynman)
------------------------------------------------------------------------------
Togli il fisico impertinente per rispondermi...

 sei annate di raccolte di ISF1.
Orbolina!
Eqque quà! L'ennesima trovata!
Il nostro caro pino (in arte Seb-11) scrive sempre
posts provocatori spesso pieni di interpretazioni
assolutamente 'fuori' di statistiche che lui stesso
ricerca e 'espone' ad oc, e questo suo alter-ego
M.Benedetti parla di "UN post"!
Il post di Seb-11 infatti, caro M.B., non è altro
che l'ennesima statistica:
è la statistica delle doppiette fatte dai teams
nel corrente anno 2005.
Forse ti era sfuggito....
forse, come netiquette vuole, non avevi
lurkato abbastanza in questo ng prima di postare
il tuo messaggio.....
ovvero avevi lurkato solo i posts di Vinci
visto che dalla tua frase:
"Ma dove l'ha detto e da dove lo deduci?? Veramente in gran forma!!"
sembra che tu rispondi ad una 'summa' di posts di Vinci e
no al UN post.
Ti ringrazio comunque per averci dimostrato
come i rosicatori presenti in questo ng
non finiscano mai di stupire gli 'altri'
con nuove invenzioni ogni giorno....
I tuoi posts di questo 3d -infatti- devono senz'altro
essere eletti come vincitori nella speciale
categoria:
'arrampicarsi su specchi verticali
coperti di olio motore da F1'.
Grazie e a buon rendere...
GMG

 coperti di olio motore da F1'.
I miei post in questo 3D sono la risposta "logica" alla "logica" di Vinci. 
Quanto a lurkare, beh, direi che su questo NG ci sto da una quantità d'anni 
imprecisata e in tutto questo tempo le sfide dialettiche con Vinci (uno dei 
pochi soggetti non prosciuttati in circolazione) sono una delle cose 
migliori che ho trovato. Rosicare? E perché?
Perché l'ex campione del mondo va in garage? No...
-- 
Maui 

 potrebbe essere poco oggettivo.
Poco oggettivo tu?? Ma quando mai :)))))
Ciao :)
-- 
Maui 

 solo quando fa comodo...
io, benche' tu non ci creda, non considero solo i numeri; la ferrari, ad 
esempio, per arrivare dove e' arrivata negli ultimi anni ha impiegato 
piu' di mezzo secolo di f-1 e, perdipiu', la ferrari esisteva e correva 
gia' prima del 1950 ...
la McLaren ha "esordito" nel 1965 a Montecarlo e la Williams attorno al 
1975 ...
Alla luce di queste valutazioni ragionate dimmi tu se e' possibile 
stabilire una graduatoria cosi' univoca a favore ferrari ...




... eh, bisogna capirli ...
  la "bocca sciutta" si inceppa e fa anche inceppare la mente :)
ciao.................


 io, benche' tu non ci creda, non considero solo i numeri; la ferrari, ad 
Io so solo che i tuoi post sono spesso "semplici" elenchi di albi d'oro...


 d'oro...
dai su, non essere invidioso, applicati e potrai raggiungere la sua 
perfezione
-- 
Fluoredshift 

 perfezione
Questa dovrebbe essere una delle dimostrazioni della tua intelligenza
superiore ?


 
pericolo che, fino a prova contraria, non correresti tu in ogni caso...


 Io so solo che i tuoi post sono spesso "semplici" elenchi di albi d'oro...
si, spesso, ma non sempre ...
ma anche i tuoi post sono spesso l'espressione di un tifo cieco che, in 
quanto tifo, e' legittimo, ma tende spesso a razionalizzare la realta' a 
misura di "fede" nel nome della tua tifoseria ...
  - per te la ferrari e' meglio, da sempre ...
  - era meglio per il suo passato (non analizzato) anche quando 
    digiunava da parecchi anni ...
  - era meglio anche quando si alternava con team ancor primitivi negli 
    anni '50 ...
  - e' meglio ora che dopo ben 50 anni di f-1 (e molti di piu' di 
    competizioni) ha finalmmente (e, oserei dire, inaspettatamente ...)  
    ha realizzato un periodo di dominio assolutamente inedito per la 
    ferrari.
Insomma, per te, la ferrari e' la Ferrari e non si discute ...
  Io direi che la ferrari, per cio' che realmente vale (in buona e 
cattiva sorte) nelle sue lunghe vicende, sta ora completando la sua 
carriera con una nuova esperienza che altri team hanno gia' vissuto piu' 
volte: la caduta dall'alto, mai sperimentata prima da Maranello!
ciao.........................


 volte: la caduta dall'alto, mai sperimentata prima da Maranello!
Anche qui sbagli, essendo la prima volta che un team arriva così in alto,
è anche la prima volta che ne può cadere, sia la Ferrari che qualsiasi
altro. Per cui non è vero che altri team hanno già vissuto una simile
esperienza.


 esperienza.
allora ammetti che la ferrari prima di questo mitico ed unico periodo 
d'oro era solo una comprimaria tra i "grandi team" e viveva solo di un 
nome non suffragato da "numeri" ... :-)
con codesta facezia saluto te, nuovo sostituto del Rag. seb11 ... ;-))


 nome non suffragato da "numeri" ... :-)
Applicando il tuo ragionamento può essere, il punto è che tu lo applichi
"a senso unico". Sei tu che non sei coerente. Io sono per
un'interpretazione dei numeri, non nel semplice conteggio. Però ho
applicato il tuo ragionamento, traendone conseguenze che tu non ammetti
mai.


 mai.
ma, numeri a parte, tutti (anche i bambini) sanno che l'ultimo 
trentennio del secolo scorso ha visto piu' spesso il leitmotiv 
McLaren/Williams e prima c'era quello Lotus, salvo qualche eccezione 
tra cui MS in Benetton...


 sempre e a tutti!
OK, quindi ammetti che oggi la Ferrari cade da un'altezza che non ha mai
raggiunto lei, ma nemmeno nessun altro.
