Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: quanti punti avrebbe avuto....

Kimi nel 2007 dopo 7 gare col nuovo punteggio?
81 punti. 2 punti pi� del "mago dello sviluppo" delle asturie....
-- 
se vuoi finire primo devi prima finire
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 81 punti. 2 punti pi� del "mago dello sviluppo" delle asturie....
Un confronto equo devo dire...una vettura da mondiale lasciata in eredit� 
dal team che ha stravinto mondiali contro il nuovo catorcio F60bis. 


Un p� pochini, confrontando le macchine e gli avversari...


come andavano le RedBull nel 2007 ?

 dal team che ha stravinto mondiali contro il nuovo catorcio F60bis.
Detto tra noi eh ... KR in eredità nel 2007 ha avuto una vettura da un
team che in 2 anni non ha vinto proprio nulla (a parte delle singole
gare ovviamente).

 come andavano le RedBull nel 2007 ?
E le McLaren? :-)

 gare ovviamente).
Se per il 2005 può anche essere vero, va ricordato che nel 2006 Michael 
Schumacher vinse ben 7 GP, rimanendo in lotta fino alla penultima gara 
per la conquista del titolo iridato. Da sottolineare anche che la 
Ferrari nel 2005 conquistò sì una sola vittoria, ma parecchi piazzamenti 
a podio (5 secondi posti e 3 terzi), mentre nel 2009 un solo secondo e 3 
terzi, con ben 30 punti in meno nella classifica finale costruttori (70 
contro i 100 del 2005).
Se quindi dobbiamo comparare la "sfavorevolezza" delle condizioni di 
partenza, non c'è dubbio: è Fernando a trovarsi nelle condizioni peggiori!

 81 punti. 2 punti più del "mago dello sviluppo" delle asturie....
quanti punti avrebbe avuto massa nel 2007 con l'attuale punteggio?
giusto per avere un metro di paragone delle prestazioni della vettura
-- 
si necesitan un delantero que lo paguen que acaban de
ingresar una millonada,que son muy listos en milanello"


7 vittorie per la Mclaren e un quarto posto come miglior piazzamento per 
la RedBull...
imparagonabili i 2 campionati....

 come andavano le RedBull nel 2007 ?
cazzo centra?? 
ho preso come paragone due piloti al primo anno in ferraridicola. con
metodologie di lavoro diverse dal team precedente. e il confronto dice che
Kimi avrebbe 2 punti in piů.
e la Renault come andava, nel 2009??
e nella prima parte del 2008? prima che diedero il permesso SOLO ALLA
RENAULT di metter mano alla macchina e al motore, ricordi le figure di
merda di Alonso, o no?


 gare ovviamente).
Non ho detto che i due anni precedenti hanno vinto il mondiale, ho detto che 
era un'ottima vettura creata da chi ha contribuito agli anni d'oro della 
Ferrari. Anche la gestione della squadra era in mano al team vincente degli 
anni precedenti.
Alonso si ritrova con una vettura che era buona solo ad inizio stagione e 
poi mal-sviluppata.
Quando ho fatto il paragone F10=F60 qualche settimana fa le risposte erano 
state "ROTFL". Questi piazzamenti indegni mi danno ragione. 

 dal team che ha stravinto mondiali contro il nuovo catorcio F60bis. 
Qua però bisogna scegliere una versione:
1) l'attuale Ferrari è un catorcio e allora va cacciata la dirigenza 
perchè hanno sacrificato l'anno scorso per fare un'ottima vettura 
quest'anno, oppure
2) Alonso non valorizza l'auto e quindi non si capisce perchè mandar via 
Kimi (o al limite pure Schumacher, con quel teatrino del "se ci danno la 
terza macchina" invece di proporgli di nuovo la PRIMA guida) e anche in 
questo caso va cacciata la dirigenza per incapacità strategica.
In ogni caso, non si capisce il razionale di mantenere questa gente al 
comando, dati i risultati.
Io nel frattempo continuo l'anno sabbatico e tifo Mercedes.

 comando, dati i risultati.
Concordo 

  peggiori!
Bhe' Fernando parte come palese prima guida.
KR penso che avrebbe dato la sua collezione privata di Vodka
per poter perlomeno avere nel 2008 una macchina che andava come 
cazzo voleva lui.
: )
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks


 Bhe' Fernando parte come palese prima guida.
Tu dici? Secondo me la questione non � ancora del tutto chiara, a 
Maranello... temo si creer� una spaccatura stile "McLaren 2007"

 Maranello... temo si creer� una spaccatura stile "McLaren 2007"
Naaa, io non credo; per due buoni motivi:
a) a Maranello hanno gia' capito l'antifona;
b) a Maranello non sono polli come in McL.
my2cents..


 b) a Maranello non sono polli come in McL.
sinonimi di polli ?
;)
Voglio dire, siamo sicuri che sia "polleria" e basta ?

 le due situazioni 
[se poi magari le frasi finisco anche di scriverle...]
.. potevano in qualche modo essere complementari.
Con la differenza che AFAIR nel 2006 non c'era stato l'abbandono
dello sviluppo per il rilancio dell'anno dopo; cosa che
invece nel 2009 c'e' stata.
Alla fine dei conti non ritengo che FA in tutto questo abbia subito 
piu' di tanto una situazione sfavorevole; perlomeno non piu'
sfavorevole che arrivare in un team che aveva vinto tutto e doversi
confrontare con l'eterno convitato di pietra maranelliano.
: )
my2centspreviouslyleftbehind


 ha scritto nel messaggio 
news:4c06c968$0$31384$4faf...@reader1.news.tin.it...

a certo.. c'� sempre un ma ed un per� vero??? ahahhahah
Che ridere...

 Voglio dire, siamo sicuri che sia "polleria" e basta ?
Il firewall contro le email di NS?
Coughlan che gli testa con FA le soluzioni sotto il naso senza che 
nessuno se ne accorga?
Il blackmailing a cui rispondi calandoti nella prigione turca, nudo,
cosparso di grasso di foca e con un vistoso reggicalze amaranto?
Un team serio avrebbe preso Coughlan e lo avrebbe messo alla porta senza
nemmeno passare dal via, alla prima email.
Contestualmente avrebbe mandato una email a JT in cui diceva piu' o meno:
"se avete problemi di sicurezza interna sono cazzi vostri; ma se arriva 
un'altra email in cui un vs dipendente cerca di piazzare il vs knowhow
qua a Woking, la inoltro a tutti i siti, giornali, team sportivi (persino
quelli di badmington) che mi vengono in mente".
Contestualmente avrebbe mandato tale email in copia nascosta a MM
in cui gli spiegava che Woking "per il bene dello sport" non
voleva di certo che la cosa diventasse pubblica ma se fosse successo
"per il bene dello sport" avrebbe dovuto rendere pubbliche le
comunicazioni in cui NS cercava artatamente di farli squalificare.
Ovviamente mettendolo a conoscenza che tale comunicazione era stata
stesa grazie ai periti legali di Woking.
Un team serio, dopo il blackmailing ungherese avrebbe detto a FA:
"ok, giusto, corri, vinci, sei la prima guida, sei il migliore "; 
lo avrebbe lasciato vincere dando a
LH un ferrovecchio e poi il lunedi' dopo lo avrebbe sostituito
senza dare spiegazione alcuna con PdlR.
Ovviamente dicendo al Fernando qualcosa tipo: abbiamo scartabellato
nelle tue email: te ne stai buono buono un anno e poi forse
ne riparliamo; se ti azzardi ad aprire bocca, quella puttana
spagnola che ti sei sposato dovra' fare tanti di quei pompini
col culo per ripagare tutti i danni che ti chiediamo che e' meglio
che ordini duecento tonnellate di vasella preventiva.
Invece si sono fatti prendere con le mani nella marmellata
nel peggiore dei modi: dopo aver spergiurato che nessuno di
loro sapeva un bel cazzo di nulla.
Si', direi che sono dei polli; e sto buono non prendendo in
considerazione l'ipotesi che oltre a dei polli siano stati anche
conniventi.


 m
Ah, pensavo ti riferissi solo al rapporto Alonso - Hamilton in
pista, che mi pareva fosse l'argomento...
Se intendi tutto questo, allora, COGLIONI � il termine esatto.