Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Non capisco Ron Dennis

Perché Ron Dennis ha confermato DC per la prossima stagione? Con lui non
può certo sperare di vincere il campionato, e d'altronde KR è ancora
troppo inesperto. Confermare DC per la prossima stagione significa
semplicemente non voler vincere il campionato.
Perché cavolo non ha preso invece Jacques Villeneuve?
--
Valentin Van der Aarden

 wrote in message
news:3D43F584...@nowhere.no...


 Perché cavolo non ha preso invece Jacques Villeneuve?
Immagino che JVi costi lievemente piu' di DC, che si debbano pagare 
eventuali penali alla BAR, e che comunque se la macchina non va, non e' che 
il pilota possa farci piu' di tanto. Forse ha preferito seguire il 
suggerimento di Richards, spendere meno per i piloti e puntare sui fondi 
per sviluppare la macchina
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\           " I find your lack of faith disturbing "
 V_/_            Darth Vader, Star Wars : A New Hope

 ha scritto nel messaggio
news:6ES09.11329$lu5.3...@twister1.libero.it...


è una sfida a chi non quota???

 Perché cavolo non ha preso invece Jacques Villeneuve?
Villeneuve è uno che vince se ha la macchina già competitiva. Con la Mclaren
di adesso non farebbe niente. Ron Dennis dovrebbe pensare più alla
monoposto.

> Villeneuve è uno che vince se ha la macchina già competitiva.
Come gli altri, Schumi compreso direi...


Schumi è in grado di dare molto apporto allo sviluppo della macchina.
JV probabilmente è tanto se riesce a usare correttamente i manettini
sul volante...
Christian.

 ha scritto nel messaggio
news:8tv7kuo72t4e19sts...@4ax.com...

Concordo. Pensa a stagioni come il '94 o il '97, Schuamcher vinse anche con
macchine inferiori, e cmq riusci a svilupparle benissimo.

 Come gli altri, Schumi compreso direi...
Si con una differeza.
Villeneuve ha vinto solo con la macchina *migliore*.
Schumi ha vinto con macchine per carita' sempre competitive (quando la
Ferrari faceva veramente schifo anche lui non ha vinto come tutti), ma a
parte gli ultimi due anni , non sempre le migliori.
Ciao.
Zio!

 ha scritto nel messaggio
news:8tv7kuo72t4e19sts...@4ax.com...

A me scoccia dover parlare cosi di JV ma e' un pilota che non mi ha mai
convinto fino in fondo.
Ora non esprimo un giudizio definitivo su di lui, aspetto che dimostri
quello che secondo me non ha fatto: allora potro' anche cambiare idea.
Personalmente lo vedo un eroe inizialmente molto costruito sul mito del
padre, che doveva essere la sua reincarnazione ma che IMHO e' molto diverso
(come lui stesso dice) e non un vero campione: certo sarebbe bello che un
campione fosse nelle vesti di un JV, ma per ora credo bisogni arrendersi
all'evidenza che il vero campione ha le vesti di un krucco, bastardo,
scorretto, ricco sfondato, egoista, antipatico.....quante ne
volete....ecc,ecc.
Ciao.
Zio!

 Perché Ron Dennis ha confermato DC per la prossima stagione?
Per avere un valido motivo di non vincere il campionato che non sia il
motore.
Per contratto infatti non puo' incolpare il motore.
Con Coulthard puo' credibilmente incolpare il pilota.
--
Lunga vita e prosperita' \\//_
Cactaceo
ICQ 5889300

 macchine inferiori, e cmq riusci a svilupparle benissimo.
Sicuro sicuro che lo sviluppo sia tutto merito di Schumacher ???

 Villeneuve ha vinto solo con la macchina *migliore*.
Ha vinto al suo secondo anno di F1, nonostante una squalifica , nonostante
non avesse un compagno scuderio, nonostante i casini combinategli dalla
squadra , in una stagione assai piovosa , nonostante gli errori di
inesperienza e soprattutto ha vinto nella gara DECISIVA , quando ci si
doveva giocare il tutto per tutto.
E comunque, il miglior Villeneuve è quello del 2000 , alla faccia dell'auto
competitiva.

 sul volante...
Allora potrebbero prenderlo in Ferrari al posto di Rubens .... perchè non
gli è passato per l'anticamera del cervello ?

 padre,
E infatti agli inizi è andato a correre in Giappone e in America dove il
nome di Gilles non significava una cippa.

 sul volante...
Si si come no...

 di adesso non farebbe niente.
Villeneuve è un campione, Coulthard no; è questa la differenza e anche Ron
Dennis dovrebbe di conseguenza fare 2+2.


Chri ha scritto:

Non dire cazzate, JV, vorrei ricordartelo, è un campione del mondo! E lo
è diventato contro e nonostante Schumacher!!!


 Dennis dovrebbe di conseguenza fare 2+2.
Ma se sai gia' che il campione non lo puoi mettere in condizioni di 
competere ragionevolmente per il titolo, allora e' meglio risparmiare i 
soldi...


 ha scritto nel messaggio
news:KLW09.150891$vm5.5...@news2.tin.it...

E infatti lo era eccome: e cio' nonostante quell'anno JV ha non ha vinto il
mondiale.
In ogni caso la Williams e' peggiorata a tutto andare durante la permaneza
di JV: si stanno riprendendo solo ora, segno che nello sviluppo della
macchina JV ha dato contibuto nullo. IMHO!
Ciao.
Zio!


Il secondo anno era già davanti a lottare per vincere
Era quello l'obiettivo. Poi si puo' perdere o vincere.


Vixen io comincio ad adorarti... ogni tuo post per me e' una perla di
saggezza... pensavo di essere l'unico che andava in giro ripetendo che nel
2000 JV ha fatto i miracoli...ti ricordi che partenze che faceva??? altro
che launch control....
a parte questo secondo me non potete dire con certezza che JV vince solo con
la macchina migliore...perche' non ha mai avuto delle vie di mezzo... mi
sembra ovvio che con la Bar non possa fare molto di piu'..ma quando ha avuto
la macchina migliore ha vinto...(nonostante fosse ancora molto inesperto)


Capirai. Aveva la Williams che era nettamente migliore della F310B e
nonstante ciò ha rischiato pure di perderlo il mondiale.

 Sicuro sicuro che lo sviluppo sia tutto merito di Schumacher ???
No, di Irvine. Si vede il salto di qualità che ha fatto la Jaguar dopo il
suo arrivo. Ma per piacere...

 nome di Gilles non significava una cippa.
Beh, nel mondo delle corse essere il figlio di tale Gilles Villeneuve avrà
meno significato che in F.1, però non puoi dire che non significhi niente. E
cmq Jacques (come altri tipo Fittipaldi o Hill) ha avuto una grossa spinta
dal cognome per entrare in F.1, al di là della bravura personale.


no, ma una frizione alquanto "discutibile", tanto è vero che sulla frizione
della BAR nel 2000 ci furono forti sospetti.

 soldi...
e cmq in Mclaren hanno già puntato su Raikkonen.

kuoegs ha scritto:

Perché Schumacher pensava di essere all'autoscontro.


 macchina JV ha dato contibuto nullo.
Beh effettivamente , di test ne fa davvero pochi.

 eh ? Quale anno scusa?
2000.
Chi l'ha vinto il mondiale nel 2000 ???
Ciao.
Zio!

 della BAR nel 2000 ci furono forti sospetti.
E squalifiche? No , vero?
Per non parlare dei sospetti del 2001 (ma forse ti riferivi a questi) su
Benetton e BAR ... peccato che ,ora come ora , le partenze della Renault
siano l'esatto opposto di quelle della BAR .... ora che possono usare i
trucchetti , si sono dimenticati come vanno fatti  ?

 Chi l'ha vinto il mondiale nel 2000 ???
Di certo non Villeneuve con una monoposto da qualifica media intorno
all'ottava posizione (dettagli).

 suo arrivo. Ma per piacere...
Ma a te Badoer ha fatto qualcosa di male ? E la squadra test della Ferrari
pure?

 pure?
No, anzi fanno un lavoraccio! Però per far fare un salto di qualità ad una
scuderia come quello che ha fatto la Ferrari ci vuole un Asso nella manica,
e quell asso è MS. Se poi vogliamo credere che la F22

 ha scritto nel messaggio
news:5YU19.23168$lu5.6...@twister1.libero.it...
 Se poi vogliamo credere che la F2002 sia merito esclusivamente di Badoer...


No guarda che mi riferivo proprio al 2000, e se ti ricordi bene nemmeno le
partenze di Zonta facevano proprio schifo. Dovrei avere anche un  articolo
su qualche AS: se lo trovo te lo posto.

 ha scritto nel messaggio
news:3D4571E1...@nowhere.no...

Appunto: Schumacher, che era in testa, incappò ( o almeno così dissero) in
quel famoso treno di gomme difettato che capita ogni tanto. Per questo fu
raggiunto da JV e fece quella cavolata. Ma se MS avesse azzeccato il treno
giusto di gomme, JV non avrebbe vinto nemmeno quel mondiale con una macchina
nettamente superiore.



Infatti.
Poi dicono che MS è fortunato.
In realtà ora sta sfruttando tutto il credito con la fortuna che ha
accumulato gli anni passati.
Christian.

 accumulato gli anni passati.
La sfortuna non c'entra, e non ci fu nessun treno di gomme difettate, la
stessa discussione venne fatta tempo fa sul moderato, con tanto di tempi sul
giro che dimostrarono come in realtà fosse normale per Schumi compiere
alcuni giri lievemente meno veloci dopo il cambio gomme... la realtà è che
MS sottovalutò l'avversario e venne colto di sorpresa dal suo attacco, alla
faccia della sfortuna
P.S.
Immagino che sia da addebitare alla sfortuna anche la sua andata a muro di
Adelaide 94, mentre era tranquillamente in testa nel gp decisivo per
l'assegnazione del titolo...
--
P#R

 l'assegnazione del titolo...
Io dico soltanto che il mondiale si è deciso all'ultima gara, segno che JV
non è riuscito a prendersi il dovuto vantaggio con una macchina che glielo
avrebbe permesso alla grande.
Ciao.
Zio!

 ha scritto nel messaggio
news:T1f19.154671$vm5.5...@news2.tin.it...

Si giusto , ho pisciato fuori, comunqe credo che JV nel 1999 aveva a
disposizione un mezzo che gli avrebbe permesso di vincerlo alla grande il
mondiale non di lottare all'ultima gara per deciderlo.
Tra l'altro mi sembra un tantino "presuntuoso" per un pilota lasciare la
Williams, uno dei migliori team di F1 per costruire un proprio team e
sperare di dimostrare chissa' che cosa: se ci fosse riuscito allora tanto di
cappello , invece cio' che ne e' uscito e' che JV era un pilota inizialmente
molto "sopravvalutato" e forse anche lui stesso si "sopravvalutava"
abbastanza.
Ne e' uscito che ci sono altri piloti della F1 che non sono da meno di lui
ma semplicemente non hanno avuto la "fortuna" di guidare un mezzo come la
Williams. Ne e' uscito che la sua storia ha copiato  molto quella di Mansell
quando ando' in formula Indy dopo aver vinto il suo primo mondiale in F1 e
anche la' vinse. Secondo voi cos'a' dimostrato Mansell di essere un grande
campione? Secondo me no: in F1 ha vinto con una macchina che era
un'astronave ed in F. Indy ebbe all'inizio un mezzo molto competitivo
(evidentemente la competitivita' di quel mezzo non era opera di Mansell) e
vinse il primo anno (forse anche il secondo non ricordo) e poi ha preso
delle gran paghe dai suoi colleghi non riuscendo piu' ad essere competitivo.
Ma queste sono considerazioni personali basate sul fatto che a me JV non mi
convince e non c'e' nulla da fare. Ma non l'ho cancellato definitivamente:
aspetto di vedere quello che succederà alla Bar dopo che sarà subentrata
l'Honda e mi auguro di vedere un JV piu' convincente.
Ciao.
Zio!

 ha scritto nel messaggio
news:5ZU19.22643$n04.6...@twister2.libero.it...

Qualcuno mi disse che e' merito solo dei tecnici e degli
accelerometri.......
Ciao.
Zio!

 mondiale non di lottare all'ultima gara per deciderlo.
Ok va bene, ora fa girare il fumo però...
FFF

 Ok va bene, ora fa girare il fumo però...
Ha solo le idee un po' confuse sulle date, capita a chi segue la F1 da tanto
tempo ;-)

 Zio!
e io condivido...