Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Puntuale come una cambiale

stamattina mente al bar prendevo un cornetto e un caffč, sfogliando la
Gazzetta, vado alla pagina della F1 e leggo che Alonso si lamenta che in
Mc Laren favoriscono, o tifano Hamilton, non ricordo bene, e non avendo
tempo non son riuscito a leggere l'articolo.
Qualcuno lo ha letto?
E' la solita lamentela dell'asturiano piangente?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Più o meno....
si lamenta dicendo che tutto il team ha sostenuto Hamilton fin
dall'inizio, dicendo che in un team inglese un pilota inglese quale
hamilton è favorito...
mi vien da chiedergli: ma chi hanno fatto fermare a Monaco, a lui????

 mi vien da chiedergli: ma chi hanno fatto fermare a Monaco, a lui????
a Monaco l'unico che č stato fatto fermare č Liuzzi, da Coulthard.
se poi volete continuare con le solite stronzate inutili fate pure...



 e Hamilton che è stato fatto rientrare prima per impedirgli di
superare Alonso, questo non è un gioco di scuderia, vero?

 superare Alonso, questo non è un gioco di scuderia, vero
Dal momento che non è stato fatto rientrare per quel motivo, come ha
spiegato lo stesso pilota in conferenza stampa, direi proprio di no.
tant'è che la FIA stessa ha fatto rapidamente retromarcia sulla
(stolida) idea di penalizzare la McLaren.

ToraTakagi ha scritto:

2 settimane che viene continuamente dimostrato che Hamilton non sarebbe
mai riuscito a superare Alonso ed ancora c'è gente che crede alle
fregnacce.
e poi dicono di sapere di cosa parlano!
credo che qua dentro ci sia tanta gente che si è data alla politica,
perchè solo una testolina politicizzata può avere certe idee perseveranti
e assurde.


 wrote in message 
news:f4rrht$4ae$1...@news.newsland.it...


 (stolida) idea di penalizzare la McLaren.
Quindi il fatto che, dopo la reintroduzione del divieto di giochi di
squadra, la Ferrari non sia mai stata penalizzata per questo, significa
che non ha mai operato in modo illegale o comunque condannabile.
-- 
Vinci

sei solo un povero mentecatto che di F1 non sa un cazzo, e che non riesce
nemmeno a capire cosa dicono decine di persone dal dopo gara ad ora.
non metterti a rompere i coglioni, perchè a fare figure di merda ci sono
già i trolloni Quannetevuoigagamerda e affini.
la gara riguardatela, se hai cervello E NE DUBITO FORTEMENTE dovresti
riuscire a capire qualcosa.
poco dopo la gara ho ampiamente dimostrato che in nessun modo Hamilton
sarebbe riuscito a superare Alonso, ma ovviamente tu non c'è, o il tuo
cervello se n'è andato quando hai tirato la catenella?
se non sei in grado di capire l'ovvio in F1, cercati uno sport meno
dispendioso dal punto di vista neurale, bocce dovrebbero andarti bene,
forse.
ciccio di nonna papera, tornatene da dove sei venuto, che di trolletti del
cazzo ce ne sono già troppi che dispensano tronzate.


Vinci ha scritto:



ancora co sta storia !!?? sei un povero malato mentale, fatti ricoverare.


 ancora co sta storia !!?? sei un povero malato mentale, fatti ricoverare.
Tipico. Quando finiscono gli argomenti e sono stati spiazzati arrancano
e partono con le offese gratuite.
Porello.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 che non ha mai operato in modo illegale o comunque condannabile.
Oddio, avrebbero potuto farlo a Indianapolis nel 2002, ma si erano già
presi in una braga da soli...non avranno voluto infierire...
Comunque secondo il tuo ragionamento Villeneuve a Suzuka '97 non ha
fatto nulla di male e nemmeno Hill a Montreal '98...

 ancora co sta storia !!?? sei un povero malato mentale, fatti ricoverare.
Grazie del consiglio, immagino da un esperto del settore (in qualità di
paziente...)
-- 
Vinci

 fatto nulla di male e nemmeno Hill a Montreal '98...
Tanto quelli nessuno li condanna ugualmente... allora anche Schumacher a
Baires 98, e in tutte le partenze "choppate"...
-- 
Vinci

 che non ha mai operato in modo illegale o comunque condannabile.
Quindi il fatto che AlCapone sia stato condannato esclusivamente per
evasione implica che non abbia avuto nessun ruolo negli omicidi
dell'epoca...
: ))
Dai, Vinci, non fare cosi'...
: D
marloc
p.s. l'esempio e' forzosamente esagerato, nessuna macchina rossa e' stata
danneggiata durante l'esempio, nessun marchio Ferrari ha subito
maltrattamenti, tutti gli stuntmen dell'esempio hanno agito secondo le
normative di sicurezza.
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard


 : D
Mi sembra che Vinci stesse semplicemente giocando al gioco di Tora e 
Underminded
-- 
Gehrig 

 Underminded
Forse mi sbaglio (Vinci me lo fara' certamente notare) ma mi sembra che
lui abbia confuso Use-Cases differenti.
- una cosa e' non procedere perche' non si vuole procedere (il caso e'
normato ma FIA non fa niente);
- una cosa perche' non si puo' procedere (il caso e' normato ma
indecidibile/indimostrabile);
- una cosa perche' non ci sono gli estremi per procedere (Monte '07), (il
caso non sussiste, "non luogo a procedere" tanto per intenderci).
marloc


 caso non sussiste, "non luogo a procedere" tanto per intenderci).
Sono del parere che Hamilton difficilmente avrebbe vinto il gp.Detto
questo non si capisce perchè un pilota venga fatto qualificare con il
carico di carburante per una sosta e poi in gara gliene fanno fare
due.A quanto ho capito RD ha detto che è stato per il pericolo SC,ma
mi chiedo perchè non ci ha pensato prima,il sabato mattina ad
esempio.Se un pilota sa che deve fare una sosta è logico che girerà in
modo differente da altri che sono sulle 2,quindi il discorso dei tempi
sul giro non ha più molto senso

 sul giro non ha più molto senso
Se fosse vero che LH doveva fare una sola sosta le domande che ti poni 
avrebbero un senso.
Peccato che però non sia vero.

 
giovannibalzano...@hotmail.com
 says...

Ma non è stato lo stesso Lewis a dirlo?

 wrote in message 
news:f4s791$ios$1...@news.newsland.it...


 caso non sussiste, "non luogo a procedere" tanto per intenderci).
Ha ragione Gehrig, io ho notato che il fatto che la Ferrari, dalla
reintroduzione del divieto, non abbia subito sanzioni significa che non ha
mai violato la regola.
-- 
Vinci