Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Non vorrei essere nei loro panni.

Intendo essere nei panni dei giudici che stanno esaminando la 
documentazione portata da RedBull per il ricorso.
 
Devono decidere di farsi ridere dietro da mezzo mondo se lasciano tutto 
com'è, cioè la penalità di dieci secondi per Hamilton che ha spedito 
dritto all'ospedale Verstappen quando in Austria ne erano stati 
assegnati venti a Raikkon per un incidente meno cruento? O dall'altro 
mezzo se modificano la penalità?
 
:-)

 Intendo essere nei panni dei giudici che stanno esaminando la documentazione portata da RedBull per il ricorso.Devono decidere di farsi ridere dietro da mezzo mondo se lasciano tutto com'è, 
 
Perché scusa? il ricorso verrà respinto, come SEMPRE accaduto in
 passato quando sono stati presentati ricorsi contro le decisioni
 dei giudici di gara, che sono inappellabili per regolamento.
 
Per altro oggi in conferenza stampa tutti gli altri piloti cui è
 stato chiesto  (esclusi i redbull chiaramente) hanno detto che è
 nell'incidente non ci hanno visto niente di che, normale
 incidente in una gara di macchine come ne sono sempre successi
 nelle gare senza grosse colpe 
-- l

   nelle gare senza grosse colpe
 
Non mi risulta che gli altri piloti sono i giudici che stanno esaminando 
il ricorso. La classifichiamo come l'ennesima stronzata di 
Giampippo/Faso multinick?  Perbacco, due in un colpo solo, ben fatto :-)

 Il 29/07/2021 19:03, StefanoV ha scritto:> Guglielmo <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto:r>> Intendo essere nei panni dei giudici che stanno esaminando la documentazione portata da RedBull per il ricorso.Devono decidere di farsi ridere dietro da mezzo mondo se lasciano tutto com'è,> > Perché scusa? il ricorso verrà respinto, come SEMPRE accaduto in>   passato quando sono stati presentati ricorsi contro le decisioni>   dei giudici di gara, che sono inappellabili per regolamento.Le solite stronzate di Gianpippo... si stancherà mai nella sua poco lucida follia di deliziarci puntualmente post dopo post?Talmente inappellabili che nella parte finale del loro documento  è scritto nero su bianco che hanno il diritto di appellarsi:"Competitors are reminded that they have the right to appeal certain decisions of the Stewards, in accordance with Article 15 of the FIA International Sporting Code and Article 10.1.1 of the FIA Judicial and Disciplinary Rules, within the applicable time limits."> Per altro oggi in conferenza stampa tutti gli altri piloti cui è>   stato chiesto  (esclusi i redbull chiaramente) hanno detto che è>   nell'incidente non ci hanno visto niente di che, normale>   incidente in una gara di macchine come ne sono sempre successi>   nelle gare senza grosse colpeNon mi risulta che gli altri piloti sono i giudici che stanno esaminando il ricorso. La classifichiamo come l'ennesima stronzata di Giampippo/Faso multinick?  Perbacco, due in un colpo solo, ben fatto :-)
 
Trovami un appello che sia stato preso in considerazione.tutti
 respinti. A oarte Malesia 1999, ma non riguardava incidenti o
 cose di guida. Tutti gli altri, tutti, sono stati respinti senza
 nemmeno discuterli 
-- 

Guglielmo scriveva il 29/07/2021 :

bona la prima

 Il 29/07/2021 19:03, StefanoV ha scritto:> Guglielmo <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto:r>> Intendo essere nei panni dei giudici che stanno esaminando la documentazione portata da RedBull per il ricorso.Devono decidere di farsi ridere dietro da mezzo mondo se lasciano tutto com'è,> > Perché scusa? il ricorso verrà respinto, come SEMPRE accaduto in>   passato quando sono stati presentati ricorsi contro le decisioni>   dei giudici di gara, che sono inappellabili per regolamento.Le solite stronzate di Gianpippo... si stancherà mai nella sua poco lucida follia di deliziarci puntualmente post dopo post?Talmente inappellabili che nella parte finale del loro documento  è scritto nero su bianco che hanno il diritto di appellarsi:"Competitors are reminded that they have the right to appeal certain decisions of the Stewards, in accordance with Article 15 of the FIA International Sporting Code and Article 10.1.1 of the FIA Judicial and Disciplinary Rules, within the applicable time limits."> 
 
ricorso respinto, coglione. 

   nemmeno discuterli
 
 
Sai leggere o sei solo in modalità scrittura? L'argomento del mio post 
era il fatto che hai scritto che le decisioni sono inappellabili, io ti 
ho mostrato che l'appello è non solo previsto ma bene indicato anche nel 
documento con la sentenza emessa dai commissari di gara.
 
Lo capisci da te che se ti danno del cretino continuamente è perché deve 
essere così o ti serve qualcuno di buona volontà e tanta pazienza che te 
lo spieghi? Io non sono di buona volontà e non ho un briciolo di 
pazienza... puoi capirlo da solo :-)

 ricorso respinto, coglione.
 
 
E chi se ne fotte? Ho mai scritto che doveva o sarebbe stato accolto?
 
Tu cosa  avevi capito del mio primo post? Ah già, per capire ci vuole 
qualcosa di funzionante normalmente in mezzo alle orecchie...

 bona la prima
 
Normale le vaccate vanno fatte e condivise fino in fondo :-)
 
Raikkonen nel GP di Austria provoca un incidente con Vettel, causandone 
il ritiro, venti secondi di penalità.
 
Appena quindici giorni dopo Hamilton nel GP di UK,  provoca un incidente 
con Verstappen, causandone il ritiro, dieci secondi di penalità.
 
 
Tipica uniformità di giudizio di mamma FIA, ma non è mica vero che hanno 
un occhio di riguardo per l'inginocchiato e la Mercedes...

 Il 29/07/2021 19:38, StefanoV ha scritto:> Trovami un appello che sia stato preso in considerazione.tutti>   respinti. A oarte Malesia 1999, ma non riguardava incidenti o>   cose di guida. Tutti gli altri, tutti, sono stati respinti senza>   nemmeno discuterliSai leggere o sei solo in modalità scrittura? L'argomento del mio post era il fatto che hai scritto che le decisioni sono inappellabili, io ti ho mostrato che l'appello è non solo previsto ma bene indicato anche nel documento con la sentenza emessa dai commissari di gara.Lo capisci da te che se ti danno del cretino continuamente è perché deve essere così o ti serve qualcuno di buona volontà e tanta pazienza che te lo spieghi? Io non sono di buona volontà e non ho un briciolo di pazienza... puoi capirlo da solo :-)
 
Certo, possono fare ricorso, nessuno lo vieta, la dicitura del
 ricorso viene messa sotto ogni decisione dei giudici (pure sulla
 velocità in pit lane, per dire), ma i ricorsi contro le decisioni
 dei commissari sui fatti di gara vengono sempre respinte perché
 di fatto sono inappellabili.
-- 

   di fatto sono inappellabili.
 
Arritanghete... talmente inappellabili che l'appellabilità è prevista 
nello stesso documento.
 
Sì, decisamente te lo cerchi l'insulto un post sì e l'altro pure.

 Il 29/07/2021 20:55, Despacito ha scritto:> bona la primaNormale le vaccate vanno fatte e condivise fino in fondo :-)Raikkonen nel GP di Austria provoca un incidente con Vettel, causandone il ritiro, venti secondi di penalità.Appena quindici giorni dopo Hamilton nel GP di UK,  provoca un incidente con Verstappen, causandone il ritiro, dieci secondi di penalità.Tipica uniformità di giudizio di mamma FIA, ma non è mica vero che hanno un occhio di riguardo per l'inginocchiato e la Mercedes...
 
Da un lato mi piacerebbe che lo ripagasse con la stessa moneta. La
 cosa migliore è che riesca a ricostruire il vantaggio in pista.
 
-- 

 nelle gare senza grosse colpe 
 
Senza grosse colpe non direi visto che uno ha affrontato la Copse a cazzo di cane e prima dell'impatto si è appeso ai freni.
Quindi direi colpa dell'inginocchiato tutta la vita.
Sul fatto che sia un incidente di gara non ci sono dubbi.
E nemmeno che sia una cosa che nella storia della F1 è sempre successa.
Di solito ai piloti non particolarmente talentuosi o quelli paganti.
Hill è stato preso per il culo per SStone '95 per anni.
Direi che è un altro punto in comune col pilota più forte di tutti i tempi, oltre alle statistiche pre-ibrido.
: )
 
m