Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Ha detto Prost...

"Ce l'avevo quasi fatta nel 1990, credo che con la stessa concorrenza e con
la stessa organizzazione che c'è stata quest'anno, avrei vinto quel
mondiale. L'ho perso solo a causa di strane decisioni e commenti politici.
E' anche vero che Michael e la Ferrari c'erano già andati vicini, come avevo
fatto io dieci anni fa. Credo che la differenza principale, oggi, sia che
anche se la Ferrari non aveva vinto titoli negli ultimi anni, è riuscita a
tenere la concentrazione e la motivazione ai massimi livelli, lavorando
sodo. Tutto ciò, dieci anni fa, non era possibile".
Secondo me il professore ha ragione, cosa ne pensate?


...ne penso che il professore "si č dato", come si dice a Roma, invece di
soffrire come ha fatto Schumacher per anni.
Bisogna poi quntualizzare quanto segue:
1) Prost era piů vicino di Schumacher al mondiale, in quanto lo ha perso per
motivi assolutamente indipendenti dalla sua volontŕ (almeno quella del
1990), mentre MS lo ha buttato una volta e mezza (dove la mezza č il set di
gomme di Jerez) dalla finestra;
2) Non č vero che MS č rimasto per soldi: forse che altri teams non glieli
avrebbero dati?
Alla prossima
Acca 725

 mondiale. L'ho perso solo a causa di strane decisioni e commenti politici.
L'avrebbe vinto in carrozza anche se nel '90 al posto di Senna ci fosse
stato Hakkinen, quindi mi pare una dichiarazione ovvia.
-- 
Vendo la mia Mazda MX-3 V6!! 
http://members.xoom.it/admin
Born to drive, born to be Idano!!
gti(at)penguinpowered(dot)com

 gomme di Jerez) dalla finestra;
Ti ricordo che nel 1998 non sarebbe bastata la vittoria a Suzuka per vincere
il mondiale, serviva un secondo posto di un altro pilota (Irvine....)
Autosprint dice che è stato già un mezzo miracolo arrivare fino a quel
punto!


Perchč Prost non ha sottolineato il fatto che ha perso il mondiale
nonostante avesse una macchina palesemente superiore in telaio alla
MP4? Le carenze motoristiche poi venivano sopperite egregiamente
grazie alle allora permesse "superbenzine" Agip. Poi metteteci ciň che
volete: Mansell impazzito, valore dell'avversario, guerre  civili
all'interno della scuderia....ma la 640 era piů competitiva della
MP4/5 di quanto sia la F1-2000 con la MP4/15.
_____
Gianluca
MS#3 WC '00
ICQ#84663683
c6:77gian, hnoba

 MP4/5 di quanto sia la F1-2000 con la MP4/15.
Già.
Ma alla McLaren (inferiore alla Ferrari 1990) c'era un certo Ayrton
Senna...



E sulla Ferrari c'era Prost.


 E sulla Ferrari c'era Prost.
Bravo.
Ma tu pensi che Prost:Senna=Schumacher:Hakkinen?



Prost e Schumi sono due campioni al livello di Senna. Almeno IMHO


 Prost e Schumi sono due campioni al livello di Senna. Almeno IMHO
Prost al livello di Senna??
Ma le hai viste bene le stagioni '88 e '89?



sì. La differenza tra allora e oggi è che allora Senna non era ancora
morto e quasi tutti, sia i tifosi dell'una che dell'altra parte lo
dicevano...Ora invece  ciò che ho detto è ritenuto una
bestemmia..chissà perché....
Meno male che allora tifavo per Mansell...era fin troppo facile tifare
per Senna e/o Prost..


 bestemmia..chissà perché....
Non è assolutamente vero che allora tutti i tifosi dicessero che Prost
era equivalente a Senna!! La differenza di prestazioni sul giro, sul
bagnato, nella bagarre, sulla costanza e sul controllo erano evidenti
per tutti.
Poi qualcuno diceva che Prost era tutto sommato equivalente perchè era
un ottimo stratega-faccendiere, ma come pilotaggio erano pochissimi a
non accordare una netta superiorità a Senna.
