Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Sangue alla testa

Questo e' un intervento morale e una indagine allo stesso tempo.
Noto che le azioni di 'spamming' fanno perdere la pazienza a
molti che minacciano denunzie, querele, ricorsi, vogliono essere
indennizzati, ecc.
Ricevere posta indesiderata e' spiacevole, vero, ma prima dei
toni forti, della repressione a tutti i costi invito ad un
attimo di riflessione; ecco le basi:
1) Informarci sul perche' la posta e' arrivata proprio a noi,
quindi verificare il percorso della mail e confrontarlo con la
memoria storica della navigazione; molto spesso non ci
ricordiamo di aver attivato un servizio o lo abbiamo fatti
perche' ingannati.
2) Invitare il mittente della mail a cancellarci dal servizio
tramite i normali strumenti, se questi non sono presenti basta
rispondere al mittente con l'oggetto UNSUBSCRIBE ME (ci sono
eccezioni in cui fare e' impossibile, passa al punto 3).
3) Verificare la dannosita' del messaggio per il nostro sistema
e inserire il mittente tra gli "indesiderati": si puo' fare con
tutti i principali mailreader e anche con molte web mail.
4) Se il mittente elude tutte le nostre contromisure scrivere al
servizio ABUSE@ di riferimento e chiedere che il suo indirizzo
di posta venga cancellato.
5) Se il mittente utilizza servizi anonimi o cambia
repentinamente indirizzo e.mail si puo' passare alle vie legali,
denunciandolo presso le autorita' del paese di riferimento.
Quello da non fare assolutamente e' scrivere al mittente cose
del tipo "Ora ti denuncio", o rispondere con uno spam ad hoc, o
mandargli mail dannose per il suo sistema. Anche nella rete
valgono le regole d'ingaggio della vita reale o di un campo di
calcio: il fallo per reazione e' spesso piu' grave del torto
subito.
Le comunicazioni sono un servizio vitale, chi ne abusa deve
essere punito o allontanato, ma la caccia agli untori lasciamola
tra le pagine di Manzoni.
---Rispondetemi, le vs. impressioni saranno pubblicate su
SuperEva.it/Guida Netiquette
------------------------------------------------------------
http://guide.supereva.it/informatica_e_internet/netiquette/
------------------------------------------------------------
By (c) Web Pusher

 SuperEva.it/Guida Netiquette
Sono ASSOLUTAMENTE d'accordo. Si tratta di azioni di tutto buon senso che
adotto ogni volta e che nella maggior parte dei casi bastano e avanzano,
senza dover ricorrere a minacce, querele, etc... Mi viene un paragone col
codice della strada: ci sono quelli che, se qualcuno gli taglia la strada,
subito rincorrono, insultano e minacciano botte... ci sono altri che
reagiscono con civilità anche al non rispetto delle regole... se poi c'è
insistenza, si possono adottare misure più drastiche.

 subito.
Rispondere ad uno spammer  professionista e` alquanto inutile  e anche
pericoloso visto che questo non usera`  mai una email valida nel campo
from e anche se lasciasse una  dropbox non potra` che apprezzare molto
il fatto che gli abbiamo appena confermato la validita` dell'indirizzo
usato per lo spam.
Detto   questo *potrebbe*  essere   utile  comunicare con  gli spammer
dilettanti  che usano un from autentico  perche`  alcuni di questi non
sanno   quello  che  stanno  facendo,  ma  ci sono   alcuni  caveat da
considerare. Istruire piuttosto   che repremire e` una  buona politica
quando  la  si puo`   applicare,   pero` spesso   ci si   espone  alle
rappresaglie di   persone che ritengono  la  rete esista per permetter
loro di fare un guadagno e tra gli spammer  costoro sono di gran lunga
la maggioranza.   Se  si decide  di  correre  questo rischio  la  cosa
migliore e`  rafforzare  il messaggio mandando   una mail educata  per
segnalare l'abuso  al  provider di  chi  ci ha spammato  e in  CC allo
spammer.  Questa e` la tattica che alcuni coraggiosamente usano, pero`
bisogna essere consapevoli  che per  ogni spammer  in  erba che  viene
educato se ne trovera`   uno che ci  riempie di  insulti e minacce   e
magare anche di peggio.
Ovviamente  ritengo che quando si comunica  con qualcuno e` sempre una
cosa molto utile esprimersi in maniera corretta e educata, e quindi su
questo concordo con te.


 servizio ABUSE@ di riferimento e chiedere che il suo indirizzo
Però il punto 3 implica anche il 4. In questo senso: non è che io che ricevo
spam prima cerco di bloccarlo con i filtri del mio mailreader e poi, se lo
spammer riesce ad eludere i filtri lo segnalo. Personalmente lo segnalo
senza
in alcun modo filtrarlo, così posso sapere se il provider a cui l'ho
segnalato
ha effettivamente fatto qualcosa o meno.
--
Saluti
Veneziano Davide (
ve...@vene.ws
)
http://www.vene.ws
  Faq e manuali, Servizi Internet
http://mail.vene.ws
 E-mail Gratuite Pop3/Smtp/Web
ICQ# 14047537

magare anche di peggio.
Metodo utilizato sinora che nell'ultimo caso mi ha fruttato tutta una
serie di problemi (tra i quali spam con il mio indirizzo ed accusa di
aver spedito un virus) per i quali ho dovuto ricorrere a vie legali.
Fulvio Rogantin

    <-- 2 scelta

 aver spedito un virus) per i quali ho dovuto ricorrere a vie legali.
Ti ammiro.
Mi fai venire in  mente  un'altra ragione  per  non comunicare con  lo
spammer usando l'indirizzo del from: se questo e` valido probabilmente
e` l'indirizzo di  uno che non ce ne  entra nulla o che e` addirittura
qualcuno  sulla lista nera dello  spammer, come  e` appunto successo a
te.
Su  NANAE (il  nostro fratello  maggiore nelle  big8) si  usa molto la
parola  LART (Luser  Attitude   Readjustment  Tool) per indicare    le
attivita` orientate a fermare   lo  spam, in particolare far   perdere
account e` la forma piu` comune del LART.
Il   piu` coraggioso (o  stolto)  tra i  LART e`   quello di mettere a



In questo caso la seconda che hai detto :-).
Fulvio

 accaduto a Fulvio.
Una cosa in fondo analoga e' quella di archiviare i LART pubblicamente
(su news.admin.net-abuse.sightings, e i nazionali su 
AB...@NA.NIC.IT
);
cosa che noi facciamo spesso (ottenendo saltuariamente mailbombings e
minacce di azioni legali, queste ultime sinora solo da italiani).
Ma dopo un anno posso dire che l'archiviazione ha effetti positivi, 
nel senso che lo spam si riduce!  Ossia, gli spammers vedono quali
sono i domini pericolosi e li lasciano in pace.  Vedo ormai 
spessissimo nei logs degli spam run che coprono tutti i domini dei 
clienti lasciando fuori tutti gli indirizzi @
spin.it
.  Vedere questo 
e' una soddisfazione!  :-)
furio ercolessi
Spin - Gestione antispam

 e' una soddisfazione!  :-)
Beh, e direi che fanno bene, rischiano troppo, altrimenti :)
-- 
DGP85
http://daps.cjb.net/
May the Force be with you!

 Beh, e direi che fanno bene, rischiano troppo, altrimenti :)
Mandando ai domini dei nostri clienti rischiano lo stesso e 
non lo sanno :-)


 non lo sanno :-)
Dovrebbero farsi più furbi


 Dovrebbero farsi più furbi
Cio' violerebbe la regola n. 3 (gli spammers sono stupidi).


 Cio' violerebbe la regola n. 3 (gli spammers sono stupidi).
urca, è vero!
ci sarebbe la fine del mondo.


 ci sarebbe la fine del mondo.
probabilmente quella ci sarebbe solo quando anche la regola 1 viene ad
essere violata (gli spammer mentono).
