Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Beagle 2 - Rapporto Interno

Questa mattina e' stato rilasciato il rapporto interno del team di 
progettisti sul fallimento del Beagle 2. 
http://www.src.le.ac.uk/projects/beagle2/report/


Da una prima occhiata, il rapporto "da la colpa" all'imprevista 
rarefazione dell'atmosfera marziana che non avrebbe permesso al Beagle 
di frenare a sufficienza.
Ovviamente, trattandosi di un rapporto scritto da chi ha progettato la 
sonda, non ci si poteva aspettare che si criticasse il progetto 
"marginale" del sistema di atterraggio, che non permetteva di adattarsi 
a condizioni al di fuori di quelle "di progetto"!
Come si e' gia' detto piu' volte, Beagle 2 dovra' essere citata come 
esempio di come NON si progetta una sonda interplanetaria
Paolo


Paolo,
non conoscendo su cosa si basino le tue critiche, sono portato a credere,
fino a prova contraria, che le decine di tecnici altamente specializzati che
hanno progettato e costruito Beagle abbiano fatto con competenza il loro
lavoro.
Purtroppo e' noto che qualsiasi missione spaziale rimane una impresa ad ad
alto rischio. L'imponderabile e' sempre in agguato, tant'e' che la storia
dell'astronautica e' zeppa di insuccessi.
Al di la' del senno di poi, hai motivi precisi per affermare che il Beagle
poteva e doveva essere progettato "meglio"? Vorrei sapere quali sono,
secondo te, i punti criticabili del progetto. E non temere di dilungarti. Al
momento il NG e' a corto di argomenti, per cui tutto fa brodo...
Antonio Zanardo


OK, mi dilungo un po'.
Anzitutti bisogna tenere presente che quello rilasciato e' il rapporto 
interno delle stesse persone che hanno progettato la sonda, e quindi 
c'era da aspettarsi che avrebbe assolto il disegno della sonda da ogni 
colpa. Come segnala anche il sito, questo rapporto non e' quello 
ufficiale dell'ESA, di cui si conoscono le conclusioni ma non il 
contenuto, visto che hanno deciso di lasciarlo coperto da segreto 
"industriale".
Il rapporto dell'ESA, che e' stato realizzato da eperti esterni, 
"bastona" pesantemente il disegno della sonda nel senso che elenca una 
serie di "difetti" tecnici che potrebbero avere contribuito al 
fallimento della sonda tra cui il disegno semplificato del sistema 
elettrico, il fatto che i componenti dello scudo termico corressero il 
rischio di scontrarsi dopo essersi separati ecc.
Il rapporto interno invece identifica le cambiate condizioni 
dell'atmosfera come la piu' probabile causa della perdita della sonda, 
nonostante il fatto che i due rover americani siano sopravvissuti senza 
problemi, anche se hanno dovuto entrambi modificare il proprio profilo 
di atterraggio di conseguenza. Questo per dire che le mutate condizioni 
non facevano parte in realta' "dell'imponderabile", ma semplicemente che 
non erano state previste dai progettisti, e che di conseguenza non era 
possibile adattarvi il profilo della missione.
Per ripetere il concetto, Beagle avrebbe potuto atterrare con sicurezza, 
sempre che non avesse avuto altri problemi nel frattempo, solo in poche 
aree del pianeta (quelle corrispondenti alle maggiori depressioni) e 
solo con particolari condizioni atmosferiche. Ecco perche' parlo di 
progetto "marginale"