Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Tirando le somme.............

E' stato un GP senza emozioni,quelle poche apprensioni ce l'ha date sempre
lui MS.Un terzo posto cosi' ci puo' stare,forse
con una giornata meno calda avremmo fatto meglio.............ma cavolo
abbiamo il secondo pilota o no!!!!
Basta con Barric@llo,mandiamolo a casa,sa fare meglio solo della
Minardi,pensandoci bene potrebbe fare il cronista,a parole
e' in gamba.......

 e' in gamba.......
Purtroppo questa F2003 non gli piace e, soprattutto, non è sta 
meraviglia come lo è stata la 2002
Vi tiene a galla solo M$.
Quando se ne andrà dovrete accettare Montoya altrimenti arriveranno anni 
bui... Massa è un polentone e la McLaren non cede Raikkonen nemmeno se 
rapiscono Ron Dennis

 Massa è un polentone e la McLaren non cede Raikkonen nemmeno se rapiscono
Ron Dennis
Massa un polentone, non è un pò presto per dirlo? E poi non c'è solo Rakkio,
anzi prima c'è Alonso e Webber, IMHO...
--
Ciauz,
GioFX
(24,107,PD)

> non è meglio della 2002, e come fai a dirlo?
La F1 2002 nel 2002 era imbattibile
la F1 2003Ga nel 2003 non è imbattibile, anzi IMHO non va (vedi Barrichello)
Ecco perchè come macchina la f1 2002 verrà ricordata meglio

la F1 2003Ga nel 2003 non č imbattibile, anzi IMHO non va (vedi Barrichello)
Bridgestone e Michelin erano paragonabili nel 2002, Bridgestone e'
stata palesemente inferiore a Michelin in quasi tutte le gare del
2003, e se esci dal tuo campanilismo e sai quanto contano le gomme
oggi (e sono sicuro che lo sai) ne converrai con me...
ciao
ale

 oggi (e sono sicuro che lo sai) ne converrai con me...
In quasi tutte le gare mi sembra esagerato.
Non fare come Mazzoni che dice sempre "solo 2 B nei top 10"....... Per 
forza, le B ce le hanno solo i rottami, ferrari esclusa...
A Montecarlo cmq grande Michelin, l'avevo detto pure ieri

 forza, le B ce le hanno solo i rottami, ferrari esclusa...
Esatto, Bar e Jordan farebbero pena anche con le Michelin.

 la F1 2003Ga nel 2003 non è imbattibile, anzi IMHO non va (vedi Barrichello)
dire che non va' mi pare proprio una ridicola provocazione,
se baricchetto riesce ad arrivare 8. con delle gomme cosi' a montecarlo,
vuol dire proprio che la F2003 e' un missile, e lo dimostrera' secondo
me gia' nelle prossime 2 o 3 gare, almeno quella di schumacher; a
parte il fatto che ha gia' dimostrato abbastanza, visto che tolta la
gara di montecarlo, che ammetterai non  fa testo, dal suo debutto
la f2003 ( e schumacher) ha sempre vinto.
Pietro


 wrote in message news:cOoCa.4633$Fr5....@tornado.fastwebnet.it...

Infatti !
mi pare che la bridgestone si difenda bene sia nella regolarita', sia
a temperature piu' miti e con paste piu' dure.
La michelin mi pare molto forte con le gomme piu' tenere, quindi
riesce a sfruttare meglio i primi giri, risultando quindi piu' performanti
sia nelle prove che nei circuiti lenti e con temperature piu' elevate.
Secondo me nei circuiti veloci e con temperature piu' miti la differenza
delle gomme potrebbe anche risultare a volte a vantaggio delle
bridgestone.
Pietro

 vuol dire proprio che la F2003 e' un missile,
Non so perchè, ma a me sembra una frase ironica.
ROTFL


E Fisichella? Comunque quando se ne andra M$, prenderà il
posto di Todt, quindi il pilota praticamente lo sceglierà
lui.
Ciao.

 bridgestone.
abbiamo visto oggi quando sono arrivate le nuvole e la temperatura
dell'asfalto è scesa...
Ciao!
InS

A Montecarlo cmq grande Michelin, l'avevo detto pure ieri
Beh, l' hanno detto tutti, anche chi monta le michelin...
ciao
ale

Bhe ritirando le somme,ho notato che gli antiferraristi nel giorno che la
Ferrari ha cercato di contenere i danni,causati tra l'altro dagli unici
particolari (rodete rodete) che non si costruisce lei,stanno rodendo perche'
pensavano che l'unico DioPilota ancora in vita arrivasse come piazzamento in
qualifica........................
Rodete pure..prego
Saluti
Alex da Amalfi

 lui.
ARGH. Spero proprio di no :((((((((((((
I nostri 2 piloti italiani sono un'incognita. Io preferisco tuttora 
Trulli perchè fa più spettacolo e guida più cattivo.
Fisichella mi sta sulle balle

 Ecco perchè come macchina la f1 2002 verrà ricordata meglio
Te lo credo: è la seconda F1 più vincente della storia.
Difficile ripetersi in generale.
Ma quando anche gli altri hanno capito come si usano le gomme e il loro 
gommista gliene fornisce di ottime, a volte superiori alla concorrenza, 
ecco che il ripetersi diventa impossibile.
Il monomarca virtuale Bridgestone del 2002 è finito e i risultati si 
vedono.

 2003
Puntuale, preciso, per nulla di parte .............................
Ma STRAROTFL!

Ma STRAROTFL!
Potresti spiegarti meglio ?
ciao
ale

 Potresti spiegarti meglio ?
Se a te sembra che Bridgestone e Michelin fossero pari (o paragonabili 
se ci tieni alla sfumatura) nel 2002 mi sembra che la tua visione sia 
totalmente di parte.
Non c'è stata UNA gara nel 2002 (Malaysia esclusa) in cui la Michelin 
sia stata non dico superiore, ma nemmeno vicina alla Bridgestone.
Nel 2003 c'è stato decisamente più equilibrio con alti e bassi da 
entrambe le parti; pecore nere direi senza dubbio Imola per la Michelin 
(anche se A1-Ring era vicino .....) e probabilmente Monaco per la 
Bridgestone (con Sepang molto vicino).


x l'amor di dio,se arrivasse cubetto alla ferrari,farei una pazzia !!!!!!
diventerei McLarenista !!!!!
dadolia
ps...al minore dei mali ci vedo juan cocoya !!!!

> Non c'č stata UNA gara nel 2002 (Malaysia esclusa)
Malaysia inclusa io direi...la Williams fece doppietta solo perchč
Barrichello aveva rotto e Schumacher dovette rimontare dal fondo, arrivando
terzo.
Per la precisione :)

 terzo.
Non sono d'accordo.
Visti i tempi sul giro delle Williams e di MS, penso che la Ferrari non 
avrebbe vinto lo stesso.
E, per la precisione :P, RB ruppe quando era secondo e ben lontano da 
RS, quindi il suo ritiro ha influito probabilmente sulla doppietta, ma 
non certo sulla vittoria.