Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: 2001 odissea nello spazio

Avete visto questo film? L'avete capito?
Ciao


Se lo vuoi capire ti consiglio di leggere l'omonimo libro di Arthur
C.Clarke
----------------------------------------------------------------------------
"...e dopo aver rivolto lo sguardo alle profondità dello spazio,
avevano provato timore, e meraviglia...e solitudine"
A.C.Clarke
----------------------------------------------------------------------------

C.Clarke
The Sentinel (1948) di Arthur C. Clarke, che collaboro' alla sceneggiatura
del film.
Ciao, Gio'

 >C.Clarke
Non è per fare le pigne, ma se di queste cose si discutesse sui NG
appositi?
Orsa

Sono d'accordo. Ecco quello che ha detto Kubrick sul suo film : ''Ognuno e'
libero di speculare a suo gusto sul significato filosofico e allegorico del
film. Io ho cercato di rappresentare un'esperienza visiva, che aggiri la
comprensione per penetrare con il suo contenuto emotivo direttamente
nell'inconscio''. Infatti le scene finali sono state ispirate al regista
dall'assunzione di allucinogeni.
Il bello del film e', secondo me, proprio nella sua incomprensibilita',
enigmaticita' e mancanza di una logica razionale che lo spieghi. Ho letto il
libro di Clarke che dovrebbe essere il seguito del film ma, seppur
abbastanza avvincente, e' lontano dal primo episodio proprio perche', almeno
in parte, spiega e razionalizza gli avvenimenti precedenti.
Piu' che da capire ed analizzare forse bisogna solo assaporarlo come una
sinfonia musicale o un'opera d'arte astratta.
Ciao


non le descrive come può descriverle il cinema!
Io credo infatti che in qualunque caso un'immagine sia in qualche modo
vincolante (per quanto io adori il cinema).
I libri funzionano con l'immaginazione che è il meccanismo più potente di
generazione di immagini che l'uomo conosca.
Il lettore "vede" ciò che legge per poterlo comprendere e quindi esegue un
lavoro che nel cinema è invece svolto dal regista a priori.
Quando leggiamo siamo noi a "girare la scena" usando la storia come copione.
Tutto ciò per dire che un libro descrive sempre meglio di un film, tanto più
che Kubrick per girarlo avrà dovuto come minimo leggere il libro, libro che
in lui ha evocato certe scene ed immagini che poi ha riversato in pellicola.
La chiave di tutto quindi è sempre una storia.
Saluti
Maurizio

Da piccolo mi ricordo molto vagamente di un film in cui (mi pare) era
presente il "monolite nero", e che alla fine la Terra aveva acquisito un
altro satellite.
Vi sarei molto grato se mi indicaste il titolo.
Mille grazie a tutti (e chiedo scusa se questo non č il NG adatto)


appositi?
Io credo che tutti siamo liberi di voler sentire pareri di un determinato
gruppo di persone, che solitamente non frequentano i vari NG "appositi".
Anzi, mi sembra perfettamente concepibile che si desiderino pareri su film
come "2001, odissea nello spazio" da persone che coltivano, per hobby o per
mestiere, la passione per l'astronomia e che, normalmente, non frequentano i
NG sulla fantascienza o altro.
Chi non vuole rispondere è liberissimo di ignorare questi post, non credi?
Ciao,
Midip.

Vi sarei molto grato se mi indicaste il titolo.
Scusa ma, l'unico film che ho visto con un monolite nero è "2012, l'anno del
contatto (non frustatemi se ricordo male il titolo)", cioè la continuazione
di "2001, odissea nello spazio".
Il dubbio è che questo film, a differenza della trama che hai indicato,
parlava del recupero dell'astronave del primo film e della scoperta del
monolite su un satellite di Giove. Non racconto come finisce per
rispetto di chi lo vuole vedere.
E' comunque opinione comune che sia peggiore del primo.
Se qualcuno ha altri suggerimenti, lo invito a segnalarli.
Ciao!

 
Orso o orsetta, 
ma comunque un "talebani" del binocolo

 E' comunque opinione comune che sia peggiore del primo.
perche' il primo cos'era??? quel "peggiore del primo" non mi piace
proprio.....: ))....comunque il film a me e' piaciuto molto...... e lo
consiglio vivamente.....
Ciao,
Alberto

> Chi non vuole rispondere è liberissimo di ignorare questi post, non
credi?
infatti, ma chi cerca risposte di questo genere trova gente molto più
preparata a discuterne su cultura.fantascienza.
orsa

appositi?
Ma su questo NG ho letto post di astrologia o sbaglio?
"2001 odissea nello spazio" non è stato solo un film ma un documento fornito
da quel genio che era Kubrick e si dovrebbe discutere anche in questo NG.

consiglio vivamente.....
Bè, a dire il vero io ho specificato "è opinione comune...": personalmente,
invece, ritengo che sia un bel film (l'ultima volta che l'ho visto è stata
l'anno scorso). Non mi volevo sbilanciarmi in una opinione personale, dato
che scrivo sempre col sospetto della Santa Inquisizione che vige su questo
NG ;-)
Ciao,
Midip.

 NG ;-)
se alludi a me mi son data alle orgie, sesso alcool e star party :)
ho buttato il saio alle ortiche. 
orsa


io mi sono sbilanciato ma finora nessuno e' venuto a cercarmi a casa.....: ))
scusa ma hanno suonato alla porta.......
Ciao,
Alberto

orsa
come ti permetti??? io sono preparatissimo sulla fantascienza ;-)))
no, scherzi a parte, per me hai ragione. la discussione sui vari "guerre
stellari" andrebbe condotta, in generale, su quel NG.
forse, l'eccezione puo' essere se il film da' spunto a considerazioni
scientifiche sensate. per esempio, nel citato "2010", alla fine Giove si
accende come una stella...
ooopppsss: chi non l'ha ancora visto mi scusi... ;-)))
insomma, Giove protostella e' un'ipotesi scientifica di cui si puo'
parlare. non trovi?
a proposito di OT, chi inizia discussioni su UFO e astrologia dovrebbe
prima leggere il manifesto di ISA:
http://www.news.nic.it/news-it/manif/it.scienza.astronomia.txt
ciao, gio'

orsa
Certo, ma questo non l'avevi specificato nel precedente post: il tuo
intervento mi sembrava invece una sorta di "gentile indicazione della porta
d'uscita dal NG".
Comunque, se interpretato nel modo corretto, il tuo discorso non fa una
grinza: resta il fatto perň, come dice giustamente Giň, che per questo film
si possa escludere un preciso limite di trattazione tra lo scientifico ed il
fantascientifico.
Bye!

orsa
Tranquilla! Il mio era un discorso moooooooooooooooooooolto generico!!!
P.S.- Noooo, il saio alle ortiche no! Quando te lo rimetterai, sai che
bruciori!!! :-))))))
Bye!

 parlare. non trovi?
anni fa giravano ipotesi "binarie", che il nostro sistema solare fosse
appunto doppio, con Giove visto come stella, ma credo le abbiano
abbandonate...
:)
orsa
anchio sono preparatissima su 2001, :)))))) ma non me la sento di violare
la netiquette...

>mi sembra perfettamente concepibile 
Concordo al 120%.
-----------------------------------------------------------
Alessandro "JonVon" Vannini - jonvon@biosysDOTnet