Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Evoluzione e nuova dark age

Ciao,
ammettendo che l'universo sia in evoluzione e non, in qualche modo,
stazionario, mi faccio una domanda banale ed un poco filosofica: Le
nebuolse in quanto ammassi di gas concentrati non sono una risorsa in
rapido esaurimento? E dunque, presto, astronomicamente parlando, non
dovrebbero piu' generarsi nuove stelle!!? Quindi, anche senza invocare
l'espansione accellerata dell'universo (che non intendo in alcun modo
mettere in dubbio con questo discorso), si andrebbe comunque verso la
morte lenta dell'universo ovvero verso lo spegnimento di tutte le
stelle!??!?!
Tornando alle nebulose, in qualche modo, mi stupisco che ve ne siano
ancora ... maaaa mentre scrivo queste righe mi accorgo che in effetti
esistono meccanismi che favoriscono l'aggregazione e l'accumulo di gas
come ad esempio l'esplosione di supernove o i forti venti solari delle
supergiganti - che rimettono in ciclo nuovi gas - o ancora
l'interazione tra galassie vicine o peggio ancora in collisione - che
accumulano gas prima dispersi su enormi volumi in nebulose piu'
compatte -  in effetti questi eventi allungano molto il periodo di
esistenza di grosse nebulose che dunque sono ancora in continua
evoluzione con creazione e distruzione dovuta alla formaione di nuove
stelle al loro interno.
In soldoni dunque mi sono risposto da solo? Le nebulose ci sono e ci
saranno ancora per molto tempo ... anche se alla lunga l'idrogeno
diventera' sempre di piu' merce rara e questo potrebbe, immagino,
portare all'impossibilita' di generare nuove stelle "normali" ma
questa e' un'altra storia.
Bhoo, io posto comunque questo mio ragionamento tanto per parlare, se
ho detto troppe cavolate confutatele pure ...
Ciao
Alessio

 ho detto troppe cavolate confutatele pure ...
Non c'è molto da confutare, anche perché hai fatto afermazioni piuttosto
generiche. 
Sempre rimanendo sul generale si può dire che le galassie, grazie
all'azione delle stelle che contengono, lavorano nel senso di variare la
composizione chimica globale dell'Universo, aumentando la percentuale di
elementi più pesanti di H e He e, allo stesso tempo, tendono a raccogliere
progressivamente il gas barionico in corpi inerti (buchi neri, nane
bianche etc.), rendendolo indisponibile per la formazione di nuove stelle.
E' stato pubblicato più di un lavoro volto a predire, partendo da modelli
cosmologici prefissati, come sarà l'Universo osservabile nel lontano
futuro. 
In base al modello di concordanza, che prevede un'espansione esponenziale
senza fine per l'Universo, nel lontano futuro un ipotetico osservatore
terrestre percepirebbe il cielo sempre più spopolato (minor numero di 
galassie, sempre più distanti) e sempre più fioco (minor numero di stelle
osservabili nelle galassie residue), fino a raggiungere nel limite la
quasi completa oscurità.
Saluti,
Aleph  
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Grazie per la risposta, peccato - e lo dico senza ironia - che non sia
esattamente in tema ... quello che dici e' vero e fin troppo noto, la
si trova ripetuto ovunque, quello che mi chiedevo, se pur espresso in
termini semplici (non sono un astronomo e non voglio sembrare di
esserlo), e' legato all'evoluzione delle nebulose.
Riassumendo: la domanda ingenua era la seguente "Le stelle nascono
dalle nebulose piu' dense e dopo essere nate di fatto squarciano le
nebulose stesse per cui in questi miliardi di anni dovrebbero oramai
essersi esaurite invece ce ne sono ancora come mai?" poi mi sono
risposto da solo, credo, dicendo che "ci sono immensi serbatoi di gas
meno densi pronti a compattarsi a causa di vari eventi ed in piu'
molto gas viene restituito - arricchito - dalle stelle stesse" per cui
la disgregarzione delle nebulose non e' cosi immediata e banale come
ritenevo inizialmente ... poi concludevo, cambiando un un poco
discorso, dicendo che, "prima ancora che l'espansione dell'universo
distrugga tutto sara' forse la mancanza di idrogeno ad inibire la
creazione di nuove stelle e dunque la scomparsa delle stesse?" ... in
altri termini l'idrogeno si consuma e non viene rigenerato per cui
alla lunga (non poi cosi' lunga) si ridurra' a tal punto da
influenzare pesantemente il processo di creazione di nuove stelle?
(qui e' tutta immaginazione) ... chi avesse info piu' autorevoli e'
pregato di intervenire ;-)
Ciao e grazie

 influenzare pesantemente il processo di creazione di nuove stelle?
...
Anche queste considerazioni sono ben note: 
http://spiff.rit.edu/classes/phys240/lectures/future/future.html
