Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: serviceportale ... ma Aruba c'e` o ci fa?


Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1"
Date: Tue, 14 Jun 2005 13:57:31 GMT
X-Mailer: ICS SMTP Component V2.32
X-qqqqqqqq.it-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more
information
X-qqqqqqqq.it-MailScanner: Found to be clean
X-MailScanner-From: 
nor...@serviceportale.it
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=windows-1252">
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
<title>Italmercato</title>
</head>


Italmercato e stato in passato vettore della 'colonna milanese' della 
tristemente famosa 'Tipografia online'.
http://groups.google.to/groups?selm=20021201165040.D3489%40spin.it
http://groups.google.to/groups?selm=20040613171433.GF9996%40spin.it
Il prodotto qui pubblicizzato sembra essere sempre lo stesso, ad
indicare che qualsiasi azione dissuasiva compiuta negli anni passati
dal Garante ed altri e' stata insufficiente.
Agroinformatica si sta apparentemente prestando all'uso del proprio 
servizio [ 
http://www.serviceportale.it/promo/promo/gestemail/
 ]
da parte di spammers italiani 'storici';   mossa apparentemente suicida.
furio

 da parte di spammers italiani 'storici';   mossa apparentemente suicida.
Bah ... quello che mi stupisce e' invece il comportamento di Aruba ch
consente il traffico di simili schifezze sui propri IP. Se già
ospitare un sito spam-advertized è di per sè discutibile mettersi a
spammare in prima persona è certamente condannabile.
Ovviamente la cosa è stata segnalata all'abuse col mio indirizzo vero
e Aruba non si è ancora degnata di rispondere lasciando così prendere
corpo all'ipotesi di connivenza con lo spammer.

 corpo all'ipotesi di connivenza con lo spammer.
Non penso si tratti tanto di connivenza, quanto di ridotto monitoraggio
di abuse@, assenza di strumenti software adeguati per la gestione
di alti volumi di tickets, e conseguente carenza di interventi correttivi, 
allo scopo di mantenere al minimo i costi ed essere cosi' piu' 
apparentemente competitivi sul mercato.
Questa strategia ovviamente non tiene conto dei costi associati
al mancato controllo degli abusi.  Si tratta di costi che vengono
generalmente sottostimati dai management, spesso in contraddizione
con le indicazioni che provengono dal personale tecnico; e che
si manifestano dopo un certo tempo  (il tempo necessario affinche'
"il mondo si stufi", detto in soldoni).  
I grossi hosters americani ci sono arrivati, e cosi' pure molti
grossi hosters europei come ad esempio Schlund.
Aruba spesso segue le discussioni online, e se ritiene di intervenire
in questo dibattito e' benvenuta!
furio

corpo all'ipotesi di connivenza con lo spammer.
Da mesi non vedo segni di vita da parte dell'abuse desk di Aruba, poi
boh.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 boh.
Potrebbe anche essere un buon segno: non rispondevano "vaffangrulo"?
Fabrizio ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:1118929602.9...@g49g2000cwa.googlegroups.com...


 boh.
Intanto ne è arrivata un'altra, questa volta per conto di
INHOTELXXSETTEMBRE
Via del Macao, 6
00185 Roma, Italia
http://www.hotelxxsettembre.it
Ho provato a chiamre gli imbecilloni e hanno ammesso di aver dato il
mandato a una "ditta esterna" per fare i loro "comunicati commerciali".

 Received: from 
agroinformatica.it
 (
host53-225-149-62.serverdedicati.aruba.it
 [62.149.225.53])
Al secondo:
Received: from 
agroinformatica.it
(
host53-225-149-62.serverdedicati.aruba.it
 [62.149.225.53])
Stessa provenienza ma questa volta la blacklist di libero non li ha
beccati ... come mai?