Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Rocce marziane

Dalle foto postate in questo onorevole NG ho notato una cosa: le rocce ed i
sassi di Marte sono tutti tendenzialmenet a piramide, fateci caso.
Perchè?
Ciao a tutti e grazie a coloro i quali vorranno tentare una spiegazione.
Legolas
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

----------------
 Perchè sono tutti stati fatti dagli antichi egizi milioni di anni fa, prima
che, per cause sconosciute, abbandonassero il pianeta rosso per colonizzare
la terra!!!
Oppure come hanno gia' detto  le rocce sono semplicemente "levigate" dai
continui venti che spazzano il pianeta.

 sassi di Marte sono tutti tendenzialmenet a piramide, fateci caso.
non mi pare, prova a guardare qui, immagini sull'argomento ne troverai 
quanto vuoi:
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/home/index.html
P.S. sarebbe bello che le rocce avessero la forma della statua di 
arcuri, piuttosto...

 continui venti che spazzano il pianeta.
In effetti anche dallla foto panoramamica di Spirit si nota che molte rocce
hanno spigoli molto acuti.
Diversamente che sulla Terra, non c'e' un agente atmosferico come l'acqua
che modelli le rocce, ed il vento stesso ha una forza limitata, data la
bassa pressione atmosferica.  [imo!]
Ciao!
Andre

 -----------
Si pensa che un tempo  ci fu  acqua allo stato liquido,inoltre come è ben
risaputo oltre che visibile(mai visto una tempesta di sabbia su
marte????)Marte è spazzato da venti fortissimi,che addirittura possono
arrivare ad oscurare il pianeta con le famose tempeste di sabbia,una cosa
che da molti era temuta anche in occasione dell'ultima grande opposizione
che avrebbe vanificato ogni tentativo di scorgere particolari sulla
superficie.
Ciao

 bassa pressione atmosferica.  [imo!]
Su marte ci sono spesso tempeste di sabbia, e se c'è qualcosa che può
modellare le rocce è proprio la sabbia trasportata dal vento che fa da
abrasivo.

 i sassi di Marte sono tutti tendenzialmenet a piramide, fateci caso.
A me invece ha colpito il fatto che i massi sembrano molto meno
"sprofondati" nel terreno di quanto lo sarebbero massi di quella massa su un
terreno sabbioso simile ma sulla Terra. Ho attribuito naturalmente la cosa
alla inferiore gravita'.
Saluti.
Fabrizio.

 abrasivo.
(anche per EVO6)  :-)
Sempre imo (nn son geologo) , ma direi che una cosa e' un vento 100Km/h,
tipo la bora a Trieste,
a 1000 millibar, un po' diverso e' lo stesso vento ad una pressione
atmosferica di 90 millibar come su Marte.
Ovviamente non ne ho esperienza diretta! :-)))
L'acqua ha avuto (probabilmente) un ruolo nella morfologia del pianeta per
un periodo di tempo ristretto, poi ha avuto solo (ancora dubbie)
manifestazioni locali, come su bordi di crateri e crepacci.
Le rocce levigate sulla Terra, non hanno bordi netti. Piu' sono sottoposte
agli agenti atmosferici piu' tendono ad essere arrotondate ed appiattite.
Quasi quasi faccio un xpost con it.scienza.geologia, che ne dite?
Cia'
Andre

 Quasi quasi faccio un xpost con it.scienza.geologia, che ne dite?
Perchè no :-)

 ha scritto nel messaggio
news:2sANb.3575$nC1...@news.edisontel.com...
Questo ad esempio l'ho trovato sul web all'indirizzo
http://www.pianeta-marte.it/marte_in_cifre/marte_in_cifre.htm
"Grazie all'osservazione di queste tempeste di sabbia, si sono potute
stabilire le velocità medie dei venti marziani che, in alcuni casi, possono
arrivare a velocità di oltre 400 km/h.
Fortunatamente per i futuri esploratori l'unico vero pericolo durante queste
tempeste resta la forte abrasione dovuta al turbinare della sabbia, perché
la pressione media dell'atmosfera del pianeta, composta per il 95% da
anidride carbonica e per il restante 5% da azoto, ossigeno e gas rari, non
sorpassa mai i 10 millibar impedendo ai venti di avere forza."
A me sembra un controsenso. Se il vento non ha forza, non vedo come
l'abrasione possa essere così forte da rappresentare un pericolo. Ma forse,
sulla Terra, con un vento di quella velocità l'abrasione sarebbe ancora più
forte.

 abrasivo.
Sempre imo (nn son geologo) , ma direi che una cosa e' un vento 100Km/h,
tipo la bora a Trieste,
a 1000 millibar, un po' diverso e' lo stesso vento ad una pressione
atmosferica di 10 millibar come su Marte.
Ovviamente non ne ho esperienza diretta! :-)))
L'acqua ha avuto (probabilmente) un ruolo nella morfologia del pianeta per
un periodo di tempo ristretto, poi ha avuto solo (ancora dubbie)
manifestazioni locali, come su bordi di crateri e crepacci.
Le rocce levigate sulla Terra, non hanno bordi netti. Piu' sono sottoposte
agli agenti atmosferici piu' tendono ad essere arrotondate ed appiattite.
Quasi quasi faccio un xpost con it.scienza.geologia, che ne dite?
(fatto)
ciao a tutti, scusate il xpost
Andre

> > Perchč?
Ne ho visti parecchie di pietre alterate che avevano lo stesso
aspetto, nel deserto libico, nella regione ad est del monte Hassouna,
al confine settentrionale del Fezzan. Provenivano dall'alterazione di
colate basaltiche, scure, omogenee, non granulari, per effetto delle
variazioni di temperatura, prevalentemente (se ne trovavano alcune
fratturate, ma non disfatte).
Non so se i processi in atto sulla superfice marziana siano
paragonabili a quelli che abbiamo sulla terra, in un deserto, ma
l'aspetto di quelle rocce che si puo' vedere dalle fotografie rese
pubbliche e' veramente molto simile.


ecco ricordavo male, 10mb non 90mb. ^_^
Cmq, se sulla Terra 1metro cubo  di aria pesa circa un Kg, su Marte 1mc di
aria pesera' 10/1000Kg ovvero 10g. Una massa esigua ma che a 400km/h, e date
le estensioni territoriali delle tempeste marziane, puo' alzare un notevole
quantitativo di polvere, magari molto fina. A 400km/h puo' costituire
pericolo per le parti meccaniche in movimento di macchinari ed attrezzature.
Proseguo sul thred in xpost con geologia :-)
Ciao
Andre

La dolce atmosfera della Terra, a livello del mare pesa circa 10
tonnellate per metro quadrato.
Per le notizie più esclusive su Spirit e Marte:
PINK NOISE STATION
www.danielecossu.com

 tonnellate per metro quadrato.
E' vero, ma non confonderti: ho parlato del peso specifico, inteso come il
peso di un mc di aria a 1atm. Tu mi parli di una colonna d'aria con la base
di un mq e di altezza circa 20km, con pressione degradante da 1atm a circa
0, ovvero la cosidetta pressione atmosferica. che, utilizzando altre unita'
di misura (invece del Tonn/mq) 1 atmosfera = 760 mm di HG = 1Kgf/cmq = 1 hPa
(circa)
ciao
Andre