Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: per Vinci

... e tale il fa
quell'ebbra illusione
ch'egli chiama ragion, ragion!
Ah____________________________
Si Maestro Divino
in bujo fondo
crolla il padron del mondo [il mitico team ferrari delle chiacchere]
e non mi da' piu' il cor
tant'e' fiaccato [quel misero team di merda]
di tentarlo al mal!
  pino
P.S. Ah, gioiosa vendetta, la ferrari sensa MS torna la solita ferrari!
     godo, godo, gooooooooooooooooodo .................................
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

      godo, godo, gooooooooooooooooodo .................................
Se ti basta cosě poco per godere... 
-- 
Vinci

     godo, godo, gooooooooooooooooodo .................................
ma guarda, allora Schumacher era davvero un fenomeno...
saluti
Roberto 


Ma certo che no...La FIA lo ha aiutato..

 Ma certo che no...La FIA lo ha aiutato..
No, a lui "serve" un MSc vincente "davvero", perché così può attribuire
a lui i successi ottenuti dalla Ferrari tra il 2000 ed il 2004, e quindi
estrapolare cifre dalle quali sicuramente almeno un team migliore c'è in
molte classifiche, e lui tifa di volta in volta per il team che serve ad
avere ragione nella specifica occasione.
-- 
Vinci

      godo, godo, gooooooooooooooooodo .................................
Guarda che è comunque seconda nel mondiale, e mancano ancora 10 gare,
per cui...



si, ovvio ... Anche io mantengo la consapevolezza che in 10 gare le cose 
possano cambiare ... McLaren, BMW, Ferrari, Renault, etc..........
  Tutto da vedere.
Comunque la McLaren in crisi ha sfornato un po' di vice-titoli iridati 
tra cui uno persino a David Coultard.
pino



 non so te, ma per McLaren in crisi io intendo quella dal 94 al 97 e
in quel periodo avrà vinto 5-6 gare, mica tante....

 tra cui uno persino a David Coultard.
Attenzione, se consideri anche questo tipo di "crisi", la Ferrari č
arrivata 2. nel 1997-1998-1999, nel 1974, nel 1990, etc etc.
Vedi che prendi i numeri che ti fanno piů comodo ?
-- 
Vinci

 in quel periodo avrà vinto 5-6 gare, mica tante....
Anche meno, direi 3, tutte nel 1997. Nel 1994-95-96 non ha vinto nessuna
gara.
-- 
Vinci


Ma è un normale periodo di crisi...
Non è vero seb11?

 Non č vero seb11?
Ma in quel periodo la Williams dominava... quindi lui č tranquillo.
Qualcuno che vince quando la Ferrari non vince lo trova di sicuro, per
definizione...
-- 
Vinci

 Vinci



 Per essere precisi, è stata Mclaren/Williams dal 83 (ultimo titolo
costruttori Ferrari prima di Ms) al 93 (ultimo titolo di Prost),
perchè poi è stata Benetton/Williams, Ferrari/Williams e Ferrari/
McLaren

 tra cui uno persino a David Coultard.
a 58 punti da schumacher, sai che culo

 McLaren/Williams o, se preferisci, Willaims/McLaren ...
Certo, ed obbiettivamente vedo che a seconda delle esigenze, prendi quello
che ti serve, senza badare tanto per il sottile che sia Williams, McLaren,
Brabham (te la sei scordata, ha vinto due titoli nei primi anni 80) o chi
altro, purché != Ferrari.
Contento tu...
Obbiettivamente, si intende.
-- 
Vinci

 Ma certo che no...La FIA lo ha aiutato..
viva la FIA, ecche' Iddio la benedia!

Vinci ha scritto:




si, perchč adesso in quegli anni era in crisi!!!
Vinci, sta zitto, fa un piacere al mondo intero, sopprimiti.
Ah! ci aggiungo pure che gli anni da te citati, vedono delle figure di
merda colossali alternate a delle plateali gerarchie ASSURDE e
controproducenti. Eddie, Mansell e il compianto Clay ne sanno qualcosa...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 controproducenti. Eddie, Mansell e il compianto Clay ne sanno qualcosa...
Su Eddie sto ancora aspettando tue notizie... hai provato a leggere la
classifica prima di Suzuka ?
E poi non mi venire a dire che nel 1990 hanno boicottato Mansell...
-- 
Vinci



ho parlato dal ... al 2000 escluso; per cui, a parte il titolo 
costruttori Ferrari del 1999 ...
  pino


On Wed, 20 Jun 2007, Vinci wrote:

Certamente non va dimenticata la Brabham ed anche Tyrrel, Lotus ed 
altri; nemmeno la Vanvall che ha conquistato, nel '58, il primo titolo 
costruttori della storia F-1 o la Ferrari che negli anni '50 (!) ha 
vinto, con Ascari, per due anni consecutivi.
  pino


 controproducenti. Eddie, Mansell e il compianto Clay ne sanno qualcosa...
Clay ne sa qualcosa e fino a che e' stato vivo ha sempre parlato senza 
peli sulla lingua ... :-)
  Anche Lauda (l'unico insieme ad Ascari a vantare 2 titoli su Ferrari 
prima dell'avvento di MS) ne sa abbastanza (disse, abbastanza di 
recente, "... i soliti Kasini Ferrari ..." :)
  Forse Gilles Villneuve, essendo morto prematuramente, non ha potuto 
parlare troppo ... chissa' cosa avrebbe da raccontarci ...
  Evitiamo poi di immaginare cosa direbbe Prost, il Quadricampione!!!
ciao..........


 costruttori Ferrari del 1999 ...
Dalla fine degli anni '70, che hai indicato, ci sono altri due titoli
costruttori per la Ferrari, 1982 e 1983, se non ricordo male...
-- 
Vinci

 vinto, con Ascari, per due anni consecutivi.
Dalla fine degli anni 70 al 2000, Tyrrell, Lotus e Vanwall non hanno vinto
granché...
Però ti eri perso uno dei vincitori del periodo, sul cui carro salire di
corsa, non sia mai che ti scappi un anno...
-- 
Vinci


Si, proprio quelli...

 Si, proprio quelli...
Stai a vedere che ha anche la memoria selettiva....
-- 
Vinci


 Probabile

On Wed, 20 Jun 2007, Vinci wrote:

si, e' vero, me ne ero scordato.
  Trovo, con immenso piacere, che la mia "mania" contabile abbia trovato 
in te un nuovo seguace ... :-)
Ho fatto finta di scordare 1982-1983 per vedere i progressi che hai 
fatto come neo-commercialista:
  promosso a pieni voti!
pino ;-)


 granché...
apprezzo questa tua puntuale precisazione; numeri e periodi sembravano 
solo una mia "mania" personale.
Prendiamo ad es. Lotus:
nulla negli anni citati, ma -- per essere altrettanto precisi, circa il 
40% (abbondante) di tutti i titoli piloti e costruttori matematicamente 
possibili nel periodo 1963-1977: 16 anni!


   pino
Gilles era troppo bonaccione, se avesse avuto il carattere del figlio col
cazzo che avrebbe accettato si fare da guardaspalla ad una mezza sega come
Schekter. pensa solo ad una cosa, la sua fortuna è aver corso con delle
macchine rosse fatte alla cazzo di cane, e di essere riuscito grazie a
pochi, pochissimi eventi favorevoli, a vincere 2 gare nel '81. quelle del
'79 non se le ricorda nessuno perchè passano in secondo piano grazie al
fatto che in pista, a Digione, si è trovato contro Arnoux con una macchina
debilitata. altro evento favorevole. ci si ricorda di Monza e del non
attacco a Jody, delle parole "sono ancora giovane, ho tutto il tempo per
vincere il titolo". parole che  credo non dicesse già dal 1980.
ha accettato di restare li invece di cambiare aria, ed ha fatto male.
si è trovato nel team un pilota opposto a Jody, e non è riuscito a
tenergli testa psicologicamente. Si è tenuto tutto dentro, la sua
impulsività ha cocciato contro una realtà troppo dura da accettare, dopo
aver dedicato 5 anni alla Ferrari è diventato una pedina scomoda, le
persone che contavano nel team l'hanno emarginato, il vecchio che dopo la
sua morte diceva ai 4 venti "gli volevo bene", dopo Imola ha avuto il
coraggio di dire che Villeneuve pensa poco alla Ferrari e troppo a se
stesso.
Povero Gilles, cornuto e mazziato...
Prost, della Ferrari ha già detto tutto e il contrario di tutto, è una
versione meno ridicola di Lauda. quello che dicono questi 2 al 99% sono
cazzate da bar.


 fatto come neo-commercialista:
Piuttosto patetica come scusa...
-- 
Vinci

 nulla negli anni citati,
Appunto.
-- 
Vinci

 tenergli testa psicologicamente.
Veramente nel 1981 è andato un pelo meglio di Pironi, mi pare...
-- 
Vinci



la tua ricostruzione di Gilles V. (ho l'eta' per averlo visto coi miei 
occhi, ma a quei tempi non seguivo la F-1 ...) e' interessante ... Forse 
non tutti saranno d'accordo con la tua versione ed io non ho prove e 
documentazioni per giudicare, ma la tua esposizione (ed il tuo carattere 
...) mi sembrano "convincenti".
ciao,


   pino
te lo dice uno che vede la sua foto la mattina appena sveglio e la sera
prima di chiudere occhio, altro che madonnine e cristi vari...:-(
ci mancava pure uno come Piccinici, quell'ebete faccia da schiaffi, che
nervoso.....
prima l'ha presa nel culo Gilles, poi Michele, poi Nigel. che "squadra" di
merda.


 merda.
debbo ammettere che sono alquanto parziale e che a volte esagero; ma 
qualche momento di lucidita' di tanto in tanto mi capita, ed allora 
ribadisco:
  la tua analisi e', non dico "la verita'", ma sicuramente realistica 
oltre ogni distorsione da faziosita', quella faziosita' che nel n.g. 
abbonda e di cui io stesso, a mio modo, non mi sento completamente 
immune.
ciao...............
