Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Calci Spettacolo

questo ï¿œ il nostro calcio....atmosfera pesante, tensione a mille giï¿œ 
da giorni, clima da sfida all'ok corral fuori e dentro il campo....poi 
finalmente comincia la partita, giocatori isterici, che si buttano, 
protestano come invasati per qualsiasi fallo, accentuano, insultano e 
soprattutto scalciano che ï¿œ una bellezza....ogni tanto qualche perla 
come il gol di Milito, ma nel complesso partita che ï¿œ l'esatto 
specchio del brutto del calcio italiano. Forse da altre parti saranno 
troppo asettici, ma almeno si vede una partita di calcio e non una 
tragedia greca recitata da 25 uomini in mutande. Dopo ladsie-inter, 
altra gemma da incastonare nella ricca corona degli episodi 
di "slealtï¿œ" sportiva del nostro calcio, vedo che si continua sulla 
stessa scia (pur con termini decisamente diversi fra i due episodi). 
Lo sport? chissenefrega.....oh puï¿œ essere, anzi sarï¿œ sicuramente cosï¿œ, 
che alla maggioranza della gente piaccia in questo modo....a me 
sinceramente no.
p.s. ho iniziato la partita, non dico tifando roma, ma con una 
leggerissima preferenza per i giallorossi, e l'ho finita soddisfatto 
che abbiano perso....clima pesante, arroganza, intimidazione...il 
tutto condito da una pressione ambientale difficile da gestire sia per 
le forze dell'ordine fuori che dall'arbitro in campo (che ha lasciato 
correre troppo....ma invece che un fischietto aveva un candelotto di 
dinamite in bocca...e non era facile non far esplodere l'ambiente) mi 
pare evidente che le finali di coppa Italia non possano essere 
disputate "in casa" di una delle due contendenti.....i geni della Lega 
se ne accorgeranno?
ciao e fv
daniele

 se ne accorgeranno?
Condivido tutto cio' che hai detto, a cominciare dalla tensione
allucinante e degna di ben altre cause che avvolge sempre le semplici
partite di calcio in Italia. Ecco perche' giocatori ed allenatori, se
possono, vanno in Gran Bretagna: li il calcio resta un GIOCO.
Noi facciamo autocritica da decenni, ma la domenica dopo e' sempre la
stessa solfa, quando non peggio.
Sulla faccenda di far giocare a Roma.... mah, il problema e' appunto
l'esagitazione di certe tifoserie. Avessero giocato - chesso' - a Bologna
stadio e citta' sarebbero stati comunque "invasi" dai romanisti, che di
fronte a queste cose sciamano come cavallette comunque.
E' la mentalita' che occorre cambiare, non le sedi di gioco.
PaDiMa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo ï¿œ il nostro calcio....
piu' che il nostro e' il loro

 se ne accorgeranno?
questo lo quoto. Sarebbe semplice e divertente descidere la città
ospitante la finale ad inizio stagione, come avviene per CL e EL: un
anno Milano, un altro Bari, uno Firenze... Se poi capita che ci va la
squadra di casa pazienza, basta che non parta l'inno della squadra di
casa "a sua insaputa".

 se ne accorgeranno?
macchï¿œ
faccio l'ennesima apologia di murigno. dice che il calcio italiano gli fa
schifo, ma ï¿œ certo che invece lui ci sguazza come un pesce nell'acqua. ï¿œ
proprio roba sua, tanto piï¿œ in una partita c'ï¿œ polemica e nervi tesi,
tanto piï¿œ lui e i suoi - che lo seguono scodinzolando - rendono al meglio.
se la tensione scema, si deconcentrano e picchiano meno
il bello ï¿œ che i romanisti ci cascano allegramente, amplificando le
polemiche*. a quanto leggo ï¿œ partito l'inno della roma prima del match, la
sconfitta giallorossa era annunciata
*resta l'incognita fiorentina. mai una polemica, e coi nerazzurri non si
vince mai, e nemmeno ci si va vicino. mah

 vince mai, e nemmeno ci si va vicino. mah
Non è che l'inter sta vincendo tutto perché fa polemica. Col Chelsea
di polemica ce n'è stata così poca che sembrava un congresso dei
radicali eppure gli inglesi non l'hanno mai vista. Viceversa con la
iuve tante tante polemiche eppure i gobbi, in un annata per loro
grama, sono stati gli unici ad aver battuto nettamente i nerazzurri in
campionato.
e' vero che gli interisti hanno la sindrome da accerchiamento, ma la
squadra è davvero tra le più forti al mondo, c'è poco da fare.

 possono, vanno in Gran Bretagna: li il calcio resta un GIOCO.
Sarà anche un gioco ma in quanto a milioni di euro di debiti ci stanno
surclassando, senza parlare di quello che accade ancora negli stadi:
http://www.nationalturk.com/en/luton-hooligans-pelt-missiles-at-york-city-players-and-fans-54735901
nonostante l'inasprimento delle pene e dei controlli:
http://uk.eurosport.yahoo.com/26042010/58/world-cup-2010-robust-police-awaits-england-fans.html
anche se è vero che dai fatti di Sheffield sono passati ormai più di
20 anni.
La mia (persoanilissima) opinione da sempre è che se mi devo scegliere
un modello di sportività e correttezza non vado di certo a prenderlo
in Inghilterra.

inizio stagione, come avviene per CL e EL: un
anno Milano, un altro Bari, uno Firenze... Se poi capita che ci va la 
squadra di casa pazienza, basta che non parta l'inno della squadra di casa 
"a sua insaputa".
Esatto, anzi sarebbe uno stimolo per le squadre della citt� ospitante a 
puntare sulla coppa perr giocarsi la finale in casa.

 casa "a sua insaputa".
Vabbï¿œ dai se non lo sapevano.......
ciao e fv
daniele

 piu' che il nostro e' il loro
beh il modo di vivere il calcio ï¿œ simile piï¿œ o meno in tutta Italia...ci 
sono ovviamente luoghi dove si affronta con minor tensione (e minori 
puncicate), ma la tendenza alla tragedia ï¿œ presente un po' dappertutto 
(e non parlo solo di campo, parlo anche di media, di ambiente, 
ecc.) ....no, temo sia davvero il "nostro" calcio
ciao e fv
daniele  

 piacere, anzi mi fa venire l'orticaria.
Io credo invece sia il suo fascino (mica tanto) segreto. Altrimenti,
se si vogliono seguire sport dove è sempre il più forte o chi gioca
meglio che vince, meglio darsi al basket, al baseball o alla pallavolo.