Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Iniziamo un nuovo "dignitoso" thred, prego, nel caso ISA-ISAA

Per ragioni comprensibili a tutti, lancio un appello
Se desideriamo postare qualche idea riguardo ISA-ISAA, ben venga ma, per
cortesia, apriamo un nuovo thread.
Mi rivolgo in particolare ai molti sostenitori della tesi comune in merito
ad essere o meno OT su ISA.
Ringrazio i molti amici di lunga data ed i nuovi attenti frequentatori del
NG che ho avuto il piacere di leggere come replay in altro post da
dimenticare. Spero che chi possa invii una mail al GCN per cancellare
l'iniqua intestazione del thread il quale rischia di essere, a causa dei
soliti ignoti, uno dei più longevi e ignobili di ISA.
A presto,
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel

soliti ignoti, uno dei più longevi e ignobili di ISA.
Se con questo sproloquio stai tentando di chiedere che il GCN cambi il
titolo del thread[<- ocio, mascelli, si scrive cosi'] (che e', per chi non
segue ISA, "Colletta per Giampiero"), sappi che il GCN non puo' fare proprio
un bel niente.
Come al solito, ça va sans dire, non hai la piu' pallida idea di quello di
cui parli.
Ah, qualche anima pia mascellifoba mi quoti, che il nostro Sperman m'ha
plonkato :P
-- 
La rinascita di un mito: Lord V's MultiMedia
http://www.lvmm.org/
Ido's Quote of the day:
	Laugh, and the world ignores you. Crying doesn't help either. 

Avevo promesso che non l'avrei più trattato questo argomento, ma dal dirvi
questa non so proprio resistere.... :-)
Cominciamo a parlare sull'idoneità della dicitura "amatoriale"?
Nel cercare ISAA tra la lista dei NG, ho inserito questa parola di ricerca
e......
Azz... mi sono accorto che siamo in bella compagnia! ROTFL!!! Oh, ma come ci
siamo ridotti?? :-))
Dài, almeno rinominiamo ISAA a it.hobby.astrofilia! Parlare di "scienza
amatoriale" è una contraddizione in termini, nel senso in cui queste parole
normalmente vengono intese, nel senso comune della gente... Fa proprio
schifo come definizione, scusa eh Paolo, IMHO!
E poi su ISAA si dovrebbe parlare di astrofilia: se differenza ci deve
essere, che sia evidente nel nome, prima che nel manifesto.
Visto che ormai la frittata è fatta, credo che su un ipotetica IHA mi ci
troverei meglio... ISAA non mi piace proprio! Scusate se sono de coccio,
d'altro canto se qualcuno mi chiedesse se sono un "astronomo amatoriale" mi
scapperebbe da ridere... a voi no? Lessicalmente non è sbagliato, ma secondo
me uno o è astronomo o è astrofilo; la figura del quasi-astronomo esiste
solo nella mente degli astrofili poco modesti. Per ora ISA e ISAA sono
inutili e dispersivi doppioni (addirittura su ISAA ho letto alcuni post che
andrebbero su ISA!! That's all folks...)
Ciao a tutti

 soliti ignoti, uno dei pił longevi e ignobili di ISA.
Thread simili attirano + mosche di una cacca di cane appena fatta su un
marciapiede, non serve un genio per intuirlo.
La soluzione c'č: si va FUORI DALLE PALLE! il posto per noi c'č dall'altra
parte; se poi il nome non ci piace (in effetti che ca##o vuol dire
scienza.astronomia.amatoriale??? persino la Fiat Stilo č + bella :-))))))))
) possiamo proporre di cambiarlo. Appoggio in pieno il post che proponeva il
dominio .hobby visto che per il 99% di hobby si tratta
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

No orrore! it.hobby.astronomia :-(((
Il problema è di facile risoluzione. Quando si parla di Astronomia a livello
didattico e su risultati raggiunti dalla comunità scientifica si posta su
ISA, quando si parla di aggiornamento dei siti amatoriali (nuove immagini di
Marte) di strumentazione e di argomenti prettamente astrofili si va su ISAA.
Ciao. Peppe De Falco

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
Io personalmente è quasi un anno che seguo sia ISA che ISAA e non ho trovato
differenze. Non vedo il problema.Siamo tutti astrofili e di astronomi non ce
ne sono. Non andiamo a cercare il pelo nell'uovo o differenze linguistiche.
Si parla di astronomia e basta. Non capisco quando sono OT qui e quando lo
sono di là. Siamo astrofili tutti e quindi si parla di atronomia. OT è la
fisica, l'informatica, la geologia, ma non capisco la differenza che c'è nel
parlare di imaging digitale su ISAA o qui.Abbiamo a disposizione due gruppi,
invece di fare la guerra su cosa è OT e cosa no, sfruttiamo tutti e due i
gruppi, perché se andiamo a cercare il vero significato letterale allora
tutti fuori da ISA visto che è it.scienza.astronomia!
Non voglio fare alcun tipo di polemica ma vermente non capisco il problema.
OT qui, OT lì, solo se invece di parlare di immagini di marte parlo dei dati
della sua orbita.E' un esempio stupido ma veramente non ho capito ne il
problema, ne tantomeno la polemica. Sono entrato da poco ma se continuo a
leggere:qui sei OT, alcuni non ti rispondono perché sei OT,e via dicendo,me
ne andrò in silenzio, continuando come prima: con mail e telefono!
Daniele

 differenze.
...
Il problema è proprio questo: le differenze tra i due gruppi invece ci
sono e sono stabilite dai rispettive manifesti.
L'aderenza al manifesto, non altro, determina se si è OT oppure no in un
qualsiasi gruppo. Un newbye (un nuovo utente) di un gruppo è tenuto prima
di postare a leggersi bene il manifesto che lo regola proprio per evitare
di essere OT. 
Queste sono regole basilari che hanno a che fare con la policy che regola
i newsgroup in ogni gerarchia (compresa la gerarchia it) e non hanno nulla
a che vedere con l'astronomia o l'astrofilia con gli astronomi o gli
astrofili. Punto.
Per tua maggiore informazione 
qui 
http://www.newsland.it/nr/article/it.scienza.astronomia/16949.html
trovi il manifesto di ISA 
e qui 
http://www.newsland.it/nr/article/it.scienza.astronomia.amatoriale/3850.html
quello di ISAA
Sono entrambi scritti in italiano.
Ciao, Raskolnikof  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> No orrore! it.hobby.astronomia :-(((
it.hobby. astroFILia
Dal momento che astronomia e astrofilia sono due cose diverse e si vogliono
separare, allora chiariamo cosa è scienza e cosa è hobby. Mi sembra la cosa
più giusta e logica.
Se non sei d'accordo, cos'è che ti fa così orrore?
(lo chiedo per capire le opinioni di altri e vedere se questo cambio di nome
sarà poi una strada effettivamente percorribile)

 ha scritto nel messaggio
news:QtL7b.61948$R32.1...@news2.tin.it...

In linea teorica quello che dici non fa una piega ma a livello di praticità
non credo sia la cosa migliore, per dirla in breve quanti neofiti, sanno la
effettiva differenza tra astronomia ed astrofilia, sono certo che la
maggioranza di questi continuerebbero a postare su ISA solo per il fatto di
leggere la parola "astronomia" nel dominio, saluti.
ettore

 Dài, almeno rinominiamo ISAA a it.hobby.astrofilia! 
Quando l'avevo proposto qualcuno aveva replicato che sembrava una cosa
brutta brutta.
-- 
"SONO MATTEO ASTROFILO SEMINEOFILO" (post su ISA)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca


Bè, siamo già in tre a cui non fa schifo...

 gente... Fa proprio schifo come definizione, scusa eh Paolo, IMHO!
...
Approvo IHA!
Ciao
Davide