Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: giudici ormai allo sbando

e non li invidio, sono sotto una pressione tremenda, molti sono 
italiani, il telefono che squilla ogni due minuti, specialmente quando 
si lamenta sua maesta alla radio, oggi ennesima figuraccia, adesso 
stanno studiando sicuramente qualche penalita fittizia da infliggere a 
sua maesta nelle prossime gare per dare una parvenza di giustizia, 
perche cosi non puo certo continuare, anche i giornalai sono sempre piu 
imbarazzati, e se qualcuno cede alla critica viene immediatamente 
licenziato, tengono famiglia pure loro e giustamente gli serve la 
pagnotta...
 
;-)))
 


a me codesti giudici non sembrano affatto allo sbando, ma molto efficienti 
ed organizzati ... efficienti ed organizzati per proteggere la Ferrari dal 
rischio di perdere il titolo piloti (vedi oggi a Monza, ce l'hanno messa 
tutta!) ed anche nel tentativo di recuperare alla Ferrari almeno il terzo 
posto in classifica costruttori: vedi a tal proposito la pena 
sproporzionata inflitta alla Lotus ... Se continuano di questo passo 
riusciranno a dare il titolo ad Alonso e a recuperare il terzo posto alla 
Ferrari.
   pino
 

SalvoS ha scritto:

ripeto, la penalit� a Vettel non ci stava, Vettel ha fatto una traiettoria
normalissima senza 
nessuno spostamento improvviso a sinistra, Alonso ha provato a passare un
po' 
ottimisticamente, Vettel come lo ha visto si � spostato tutto a destra.
e meno male almeno che Vettel ha fatto in tempo a scontare la penalit�,
che altrimenti 
l'avrebbe scontata al prossimo gp con la penalizzazione in griglia...(
regola per me sbagliata, 
come per Maldonado, ha oagato oggi lui in griglia il ritardo dei
commissari di Spa)
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ottimisticamente, Vettel come lo ha visto si ï¿œ spostato tutto a destra.
ed e' per questo che SV ha sbagliato: se sei tallonato da vicino devi
necessariamente guardare anche negli specchietti, e non fregartene perche'
"tanto la pista e'tutta mia". Altrimenti, col ragionamento di cui poche
righe sopra, allora non sarebbe lecito nemmeno un sorpasso all'interno...
 
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 sproporzionata inflitta alla Lotus ...
 
Ma mi spieghi per quale motivo la penalit� a Grosjean avrebbe favorito la 
Ferrari? 3� o 4� posto in classifica costruttori (tra l'altro se guardi la 
classif costruttori adesso, potrebbe vincerla chiunque dei primi 3).....non 
cambia nulla per la ferrari perdere una posizione, tranne forse 1a e 2a.
 
Snake 
 
 

 Snake
 
punti e classifica per il titolo costruttori!
   pino
 
 


 
In competizione con la Lotus per il 3�/4� posto costruttori??? Ahahah....sai 
cosa cambia alla Ferrari!!
 
Snake 
 
 

 Snake
 

 cosa cambia alla Ferrari!!
 
ah, io non lo so; dillo tu che sei esperto ... ma io tra quarto e terzo 
preferirei terzo ... :-)
 
Perï¿œ non hai torto perchï¿œ per abitudini irrazionali e luoghi comuni da 
donnicciole la parola Fiat (pardon, Ferrari volevo dire) ha sempre 
rappresentato il sinonimo di "Il Top" anche negli anni (alquanto 
numerosi) in cui la Fiat/Ferrari aveva risultati pessimi o nulli. Perciï¿œ 
forse per il parroco di Maranello ed i suoi fedeli nel mondo terzi o 
quarti in effetti conta poco ... :-\
 
   pino
 
 

 la parola Fiat (pardon, Ferrari volevo dire) 
 
Dev'essere la trentasettesima o trentottesima volta che ripeti questa 
battutona: senz'altro perchï¿œ fa sganasciare dalle risate.
 
-- 
"D'altronde diciamoci la verita', se voi non fosse degli 
incompetenti..." - Parlare dal pulpitacci, 19.05.2011
 
 


 
non mi preme farti ridere o anche piangere ... dico solo un fatto che 
non ï¿œ discutibile: Ferrari ï¿œ Fiat; Fiat ï¿œ un sacco di cose molte delle 
quali NON italiane con buona pace dei Ferraristi idioti che dicono "la 
Ferrari ï¿œ l'unico team che fa tutto da solo come le donnette del paese 
dei miracoli in cui si produce il TAL denttifricio a base di erbette 
benefiche o come certe barrette di cioccolato soffiato prodotto in 
proprio dalle marmottine diligenti del bosco" ... aggiungo che la 
Ferrari (proprio Ferrari e non Fiat) ha un 5% di azioni indiane.
 
Con ciï¿œ - dati alla mano - non vorrei turbare i coglioni del terzo 
millennio che pensano alla Ferrari come negli anni '50 ... :-)
 
a tutti codesti coglioni il mio piï¿œ cordiale ed ironico saluto!
   pino
 
 
P.S. se non vi fa ridere nessuno vi obbliga a ridere ......
 

 P.S. se non vi fa ridere nessuno vi obbliga a ridere ......
 
Ehi, psssst.... Da' un'occhiata qui: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ironia
 
 
-- 
"...quando invece anche un vecchio *alteriosclerotico* e deficiente 
potrebbe atteggiarsi a fare la vostra tipologia di conversazioni." - 
geriatracci, 26.01.2011
 
 

 Ehi, psssst.... Da' un'occhiata qui: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ironia
 
 
ho guardato, ma non ho capito cosa vuoi dire ... :-(
   pino
 
 

 ho guardato, ma non ho capito cosa vuoi dire ... :-(
 
Tranquillo pino, *ci avrei scommesso* che non avresti capito.
 
-- 
"Diciamo che se non si presenta con un dono gradito non lo apro e lo 
lascio di sotto a marcire." - l'immarcescibile transitivacci, 
21.12.2008
 
 

 la Fiat non piace e non ï¿œ mai piaciuta.
 
 
Ehi sapientone, dei nomi sopra non ce n'ï¿œ uno che sia indipendente da 
qualche altro grosso marchio. La Jaguar ï¿œ della Tata, pensa un po'.
e comunque, vista la situazione attuale, dubito fortemente che oggi fiat 
debba mettere dei soldi per tenere su ferrari, mi sa tanto che ï¿œ stata 
l'unica acquisizione che hanno fatto in Italia che stia rendendo