Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: info montatura eq6

vorrei comprare la eq6 per il mio sn 8" lxd55 cosa mi dite in proposito!
ciao marco

 ha scritto nel messaggio
news:ybiDa.8293$Fr5.1...@tornado.fastwebnet.it...


 ciao marco
Io la uso da un anno e mezzo per astrofotografia.
Mi ci trovo bene.
Non è una Losmandy G11 o un AP 900 ma in relazione al prezzo va più che
bene.
Certo che se devi fare CCD ci devi lavorare in quanto i motori originali
non permettono autoguida.
Marco Lombardi la usa e con ottimi risultati.
Cieli sereni
Renzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bbked3$7lc$1...@news.newsland.it...


 vorrei comprare la eq6 per il mio sn 8" lxd55 cosa mi dite in proposito!
Dal punto di vista meccanico ne penso solo bene, anzi è impossibile trovare
un'alternativa con eguale rapporto qualità/prezzo
Purtroppo una bella percentuale di EQ6 soffrono per il discorse del motore
di inseguimento che vibra, per cui preparati a sborsare qualche soldo per
eliminare l'inconveniente, o con il kit Astromettanica oppure prendere
direttamente la versione EQ6 con Skysensor e buona notte.
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 writes:
Per pareri/recensioni/opinioni:  
http://www.cloudynight.com/
 o "da qual-
che parte"  sul sito di Astrotech, 
http://www.astrotech.it/
  (che poi e`
quella che ho scritto io).
Su Le  Stelle di maggio  c'e` (di nuovo...)  una mia recensione,  un po'
piu` aggiornata.
M> sapete se i motori dell'autostar sono compatibili con questa montatura?
So di almeno una persona che ha "taroccato" la EQ6 per adattarvi l'Auto-
star, i dettagli li trovi su Yahoo! gruppi:
 
http://groups.yahoo.com/group/EQ6
 (richiede registrazione)
Non si tratta di una modifica "plug'n'play", pero`.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z5Z220Y1...@usenet.libero.it...



Ciao,
io l'ho presa da poco, montare un mak-new da 180mm (13Kg.!!!!) sulla Gp
era................improponibile.
Sono rimasto sorpreso in quanto a vibrazioni quasi nulle , ero comunque
pronto in caso di evenienza ad upgradare
verso i motori di Astromeccanica.
Forse gli ultimissimi modelli......sono migliorati, ma ho anche sentito in
giro che per tubi leggeri non va bene.
Tieni presente che puoi montarci sopra un bel po' di attrezzatura senza
dover spendere... ;^) un capitale.
Per il visuale,  te la consiglio. Sul Deep non ho esperienze significative,
ma al piu' presto la testero' per l'High Res (tempo limitato con webby)
A meno che non hai intenzione di spendere 2900 euro.......;^D e passare alla
Losmandy, tutto dipende da cosa ci vuoi fare.
Ciao
Sandro N.
personal page:
http://web.tiscali.it/insidesky

 ha scritto nel messaggio
news:bbl6ve$5fq$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 writes:
s> problemi con i motori,ma se per caso non avete una batteria di scorta
s> oppure si guasta la pulsantiera o altro che fate:saltate la serata???
No, la mia EQ6 ha le pulegge esterne: mi basta girare quelle :-).


Io ce l'ho da novembre 2002 abbinata ad un C8.
Non noto nessuna vibrazione, nemmeno ad alti ingrandimenti.
Ho fatto pure un test con webcam su saturno: con moto orario inserito o
disinserito, i risultati sul pianeta sono identici e molto buoni!
Per quel che costa te la consiglio vivamente! Se poi puoi spendere di più
allora vai x una Losmandy o una GP-DX.
Ciao,
Manuele
www.astromanu.it


Ciao Luca, ne approfitto del discorso aperto per chiederti: ma la montatura
Synta HEQ-5 è snobbata da tutti??? Non ho trovato una recensione su internet
neanche a morire! Vogliamo provvedere? ;-)
Per caso hai qualche link da darmi?
Ti sarei molto grato
Ciao

 writes:
L> Ciao Luca, ne approfitto del discorso aperto per chiederti: ma la
L> montatura Synta HEQ-5 è snobbata da tutti??? Non ho trovato una
L> recensione su internet neanche a morire! Vogliamo provvedere? ;-)
Una c'e`, che  io sappia, e mi  sembra anche fatta bene, ma  e` in tede-
sco... Per  quel poco  che capisco del  Deutschesprache, mi pare  che le
prestazioni (carico a parte, che si attesta sui 10-15 kg) siano circa le
stesse della sorella maggiore.
Dopo il carico, la differenza principale tra le due e` che nella HEQ5 il
cerchio di  AR e l'anello  rosso si sono  scambiati di posto  (e quindi,
forse,  stavolta i  cerchi graduati  del cannocchiale  polare  servono a
qualcosa...).
Se poi vuoi un  test fatto da me, basta che qualcuno  mi mandi una HEQ5,
che io non ho problemi :-)  (be', forse di tempo, atmosferico e cronolo-
gico...)
L> Per caso hai qualche link da darmi?
 
http://www.berg.heim.at/almwiesen/410900/H-EQ-5.htm
E' il sito con la recensione in tedesco.


 wrote in message
bblido$u1m$1...@news.newsland.it...


 Luca Polo.
Io me la sono portata all'isola di Mauritius e ho fatto foto a grande campo
(max 0b.
360mm di focale per il 10x12cm).
Il cannocchiale polare non è affatto preciso, ho ripetutamente fatto il
Bigourdan,
per il resto si presta degnamente. Ho notato uno scarso backlash e un'ottima
risposta nei
movimenti di AR e Dec, la mia guida però era a bassi ingrandimenti.
Piuttosto chiedevo se era possibile collegare, per l'autoguida, l'ST-4.
Saluti
-- 
danilo...@virgilio.ti
Change .ti with .it in the e-mail address to reply
Danilo Pivato

 writes:
DP> Piuttosto chiedevo se era possibile collegare, per l'autoguida,
DP> l'ST-4.
Vale lo stesso discorso fatto per la EQ6, che e` poi valido in generale:
se colleghi  5 fili (uno per  direzione + uno centrale)  in parallelo ai
tasti della  pulsantiera, e questi  li porti alle uscite  dell'ST-4, hai
l'autoguida a "costo zero" (ST-4 escluso, s'intende...), ma sei limitato
dalle caratteristiche base della  motorizzazione: in questo caso, niente
compensazione  del backlash  (che c'e`,  anche se  in  genere abbastanza
contenuto) e velocita` di correzione minima pari a 2x (un po' alta...).
In alternativa, cambiare motorizzazione, o almeno l'elettronica.


 Luca Polo.
Ciao Luca,
per foto a grande campo (max 360mm di focale) dovrebbe bastare, che ne dici?
O è meglio continuare....a cavarsi gli occhi? :)
Saluti
DaniloPivato


 writes:
DP> per foto a grande campo (max 360mm di focale) dovrebbe bastare, che
DP> ne dici?  O è meglio continuare....a cavarsi gli occhi? :)
Potrebbe, per  lo meno  se fai in  modo che eventuali  correzioni vadano
sempre nella stessa direzione, in modo da evitare il backlash per quanto
possibile.
Volendo, un modo per cavarsi meno gli occhi con le correzioni manuali e`
quello di usare un monitor TV e una telecamera, di quelle da 0,001 lux o
giu` di li`.  Sul monitor disegni (o sovrapponi) un  crocicchio e poi e`
tutta questione di far finta di usare un videogame :-).



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 > ciao marco
Volevo segnalarti anche un sito in francese:
http://www.eurospacecenter.be/testgpdx.htm
Ciao
Massimiliano

 ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z98Z242Y1...@usenet.libero.it...

Qui puoi scegliere meglio, c'č un'ottima recensione e confronto tra le 2
montature piů diffuse:
http://www.eurospacecenter.be/gasartibull.htm
Ciao
Massimiliano

 
www.astromanu.it
Vorrei chiedere, visto l'argomento montature, se qualcuno sa il carico
massimo della eq6 e della GP DX.
Ciao a tutti.
Vittorio
 i


Circa 16 kg per 1.2 metri di lunghezza e 10 kg per 90 cm di lunghezza. Cmq
le prestazioni sono piuttosto differenti.
Andrea T.
My Astronomy Pages at:
http://www.geocities.com/andreatax/index.htm


 Massimiliano
Ho dato un occhiata al sito.
Mi sembra che, nella prova comparativa, abbia avuto una gran fortuna
nell'esemplare della GP DX e un'altrettanto grande sfortuna nell'EQ6.
Soprattutto per quest'ultima sono d'accordo che la qualità è ancora
abbastanza ballerina ma errori di quasi 2' mi sembrano eccessivi, visto
che altri hanno avuto modo di testarla con periodismi almeno 3/4 volte
inferiori.
Cieli sereni
Renzo


 --
Hai ragione, nemmeno gli amici Francesi riescono a dare consigli imparziali.
Grazie ancora per le delucidazioni
Ciao
Massimiliano