Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: pianeti

ciao a tutti gli astro* (fisici, ...fili)
siccome io sono molto ma molto ignorante in materia volevo chiedervi una
cosa:
come posso riuscire a vedere i pianeti con il mio etx 70 at? non riesco ad
arrivare a nulla di buono...
ho soltanto degli oculari (25mm, 9mm, 5mm)... bastano questi o devo prendere
altri accessori (lenti di barlow o altri)?
se mi date dei consigli ve ne sarei veramente grato perché vabbè che la luna
è bellissima, ma se riuscissi a vedere Marte, o Giove, o altri sarebbe il
top!
Il telescopio ce l'ho da solo un mese... l'ho comprato perché sono (come
voi, penso) affascinato da ciò che mi sta sopra la testa e che mi è ignoto,
ma la mia ignoranza e brutale!
grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:cp1Q7.255815$sq5.12...@news.infostrada.it...


 voi, penso) affascinato da ciň che mi sta sopra la testa e che mi č


Ciao
non hai specificato se le tue difficoltà sono dovute ad una sconosciuta
posizione dei pianeti o ad una prestazione scarsa del tuo telescopio.
In merito alla seconda non si può negare l' evidenza , cioè che un rifrattore
da 70mm non è che sia il top per osservare i pianeti...
Gli oculari che hai andrebbero bene(dipende dallo schema) ma i migliori dotati
di maggior contrasto e nitidezza sono gli ortoscopici.
Eccetto i Pentax SMC e gli Zeiss che costano ognuno quanto il tuo telescopio ,
gli ortoscopici Unitron sono validi. (
www.unitronitalia.it
)
Puoi anche comprare dei filtri colorati da avvitare agli oculari, ma se gia non
si vede quasi niente, io penso che nemmeno con il loro ausilio potresti vedere
chissà cosa...
Ciao
Mirko
<-- 
http://mkastropage.astrofili.org
 -->
-- 
Posted from 
a-ce4-28.tin.it
 [212.216.200.91] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao Daniele
non sono d'accordo con te per quanto riguarda ancora una volta queste
cosiddette formule empiriche.
Non è vero che per il deepsky occorre perforza l' ingrandimento più piccolo o
comunque basso, ad esempio ammassi aperti o globulari a volte si vedono molto
meglio anche con focali relativamente corte (intorno ad una 10ina di mm).
Infatti, se è vero che all' aumentare degli X diminuisce la pupilla d'uscita ,
allora si scurisce il fondo cielo e questa potrebbe essere una tecnica poco
raffinata per osservare alcuni oggetti (a patto che l' oculari abbia una buona
trasmissione luminosa)
Ciao
Mirko
<-- 
http://mkastropage.astrofili.org
 -->
-- 
Posted from 
a-ce3-20.tin.it
 [212.216.193.19] 


 ha scritto nel messaggio
news:a845b241b7a50b9eaf1...@mygate.mailgate.org...


Ciao Iosephus
io non credo sia un problema di messa a fuoco perchè quando l' immagine è
sfuocata non vedi niente tranne che una masserella bianca (se si tratta di
Giove).
Io sono sempre convinto che il problema è il telescopio che non offre
prestazioni entusiasmanti. La messa a fuoco ti accorgi all' istante quando è
inesatta o meno
Muovi il focheggiatore avanti e indietro con le apposite "manopole" e rallenta
quando il fuoco sta per evvicinarsi. Che altro ti dovrei dire riguardo la messa
a fuoco??
Ciao
Mirko
<-- 
http://mkastropage.astrofili.org
 -->
-- 
Posted from 
a-ce7-31.tin.it
 [212.216.53.30] 


 wrote in message
4b6b702ffe526c4bc81...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:63ed1369cc2aadc6efc...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
63ed1369cc2aadc6efc...@mygate.mailgate.org...
