Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Immagini spettacolari faccia nascosta della Luna illuminata dal Sole

Immagini spettacolari faccia nascosta della Luna mentre il disco lunare transita sull'Oceano Pacifico, catturate dal satellite Discovr
 
http://www.ansa.it/scienza/notizie/rubriche/spazioastro/2015/08/06/filmata-la-danza-della-luna-attorno-alla-terra-_00b11002-4e12-40aa-b3d5-e6a235b38b13.html
 
 
Saluti.
--
Gino 


A parte che da 1,5 mega km non ci si poteva aspettare molto, dove 
sarebbe la spettacolarita' in immagini appena riconoscibili?
 
Ciao
Patrizio

 sarebbe la spettacolarita' in immagini appena riconoscibili?
 
Le trovo estremamente suggestive: il disco lunare che copre quello terrestre non è una cosa che ci fanno vedere tutti i giorni. 
(Quindi, niente discorsi su pixel, risoluzione, riconoscibilità di dettagli, calcoli trigonometrici basati sulla distanza, ecc.)
Tu no?
--
Gino.

Il giorno giovedì 6 agosto 2015 16:04:58 UTC+2, Patrizio ha scritto:

A me sembra inverosimile. La superficie lunare e' cosi'
scura? Qui sembra avere una riflettivita' simile a quella
dei mari terrestri. 
Dato che e' quasi in asse con il sole, contemporaneamente
ci deve essere stata un'eclisse sulla terra, ma quando e' avvenuta?

 Gino.
 
Ciao
Patrizio

 Mah, a me da' impressione di scontatezza,
 
Anche la prima immagine dallo spazio della terra, che la ritraeva nella sua sferica totalità era scontata, perchè già sapevamo che la terra non è quadrata.
Eppure ha a avuto un grosso impatto: lo avrebbe avuto anche se fosse stato un disco tutto grigio.
Fino ad allora il disco della terra veniva solo rappresentato artisticamente, come fino all'ottenimento dell'immagine qui si parla, per dare l'idea visiva del rapporto tra i due diametri, si è sempre fatto.
Vedi ad esempio questa:
 
https://www.google.it/search?q=terra+luna&rlz=1C1VFKB_enIT603IT603&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIyJSWmqGcxwIVQVksCh0Mlg5n&biw=1014&bih=535#imgrc=7fZNqdCYRwM2xM%3A
 
 
Luciano Buggio

 ci deve essere stata un'eclisse sulla terra, ma quando e' avvenuta?
 
E' da molto tempo che i calcoli sulle eclissi (seppur complessi 
in se') sono diventati di routine. E se ci fosse stata, molti se 
ne sarebbero accorti :)
 
Ciao
Patrizio

 Luciano Buggio
 
Ciao
Patrizio

 ci deve essere stata un'eclisse sulla terra, ma quando e' avvenuta?
 
Ma se ci fosse un'eclisse in corso la faccia della terra non dovrebbe in parte oscurarsi? 
Niente di ciò si vede, nemmeno nella sequenza.
 
Ma siamo sicuri che quelle siano immagini riprese dalla sonda? 
 
Mi vado convincendo che no.
 
Luciano Buggio


Ma siamo sicuri che hai la testa sulle spalle e che il neurone che usi 
per l'astronomia sia acceso?
Da quando in qua ad ogni plenilunio c'è un eclissi di sole?
Bastano 6400 Km circa di disallineamento e l'eclissi non si verifica.
Il che significa che se vedi un disco pieno di uno dei due corpi basta 
che l'altro mostri uno spicchio del lato in ombra di un grado.
In termini relativi vuol dire che lo spiccio in ombra che si vedrebbe 
avrebbe uno spessore proiettato sul disco apparente, pari 8*10^-5 volta 
il diametro del disco.
Ma chi sei? Superman? per vedere una parte su 10.000 in una immagine di 
qualche centinaia (e sono generoso) di pixel di diametro?
 
Senza contare che esistono le eclissi anulari (ma non le scomoderei in 
questo caso).
 
Vedi Luciano, l'ignoranza sarebbe nulla, se non la condissi con una 
spocchia e una autoconsiderazione ciclopiche oltreché ingiustificate.
Non sarebbe stato più ragionevole (come ha fatto dimonio99) chiedere 
come mai non si vede l'ombra della Luna sulla Terra? Invece di proporre 
nuovi complotti solo perché tu non capisci e non hai neppure la più 
pallida idea di cosa si può e non si può vedere in quelle immagini, né 
del perché.

 per l'astronomia sia acceso?
 
Ma c'è o no un moderatore, in questo gruppo?
 
Luciano Buggio

 del perché.
 
Ok. ho sbagliato, e ti ringrazio per la spiegazione.
Vedo che sei molto bravo, quando ***entri nel merito***.
Qui l'hai fatto, non ti sei limitato a dire che sono un ignorante.
 
E' la prima volta che mi dai dell'ignorante argomentando.
Mi piacerebbe che tu lo facessi anche per qualcuna delle centinaia di cose che io vado dicendo da anni, ma non l'hai mai fatto.
Come vedi , se tu lo facessi, ed argomentassi, sarei capace di riconoscere, se è il caso,  di avere torto anche sulle mie cose.
Ma se non lo fai e ti limiti a dire che sono un cialtrone e che devo mettermi studiare, come faccio a sapere se sbaglio, e perchè?
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org
 


Luciano,
Hai insultato migliaia di ricercatori e ingegneri spaziali con il dubbio 
che abbiano costruito il filmato producendo un falso ideologico.
Se c'è qualcuno da moderare sei tu.
 
=========================  commento del moderatore:  =========================
 
moderiamoci tutti, dai

 che abbiano costruito il filmato producendo un falso ideologico, 
 
Dimmi dove e quando ho accusato qui qualcuno di falso ideologico, o di essere in malafede.
Ho solo scritto:
 
****
Ma siamo sicuri che quelle siano immagini riprese dalla sonda? 
Mi vado convincendo che no. 
++++
 
Potrebbe trattarsi, intendevo, di elaborazioni computer o altro finito per sbaglio ad illustrare l'articolo.
Son cose che succedono.
 
E' straordinario come sia, ad un certo punto della sequenza, perfetto l'allineamento sonda - centro della luna - centro della terra.
Qual'è la probabilità di un tale allineamento, se non si programma o non si corregge apposta l'orbita della sonda, per averlo?
 
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org
 

 Qual'è la probabilità di un tale allineamento, se non si programma o non si corregge apposta l'orbita della sonda, per averlo?
 
L'allineamento non è strano, in quanto la sonda è nel punto lagrangiano 
L1, per cui ogni volta che la Luna passa al novilunio mentre si trova 
vicino all'eclittica, questo allineamento può accadere. Non c'è da 
aspettarsi una frequenza molto diversa da quella di un'eclissi di sole, 
cioè anche più di una volta all'anno.
 
Ulteriore dimostrazione di come tu ammanti di mistero e di 
sensazionalismo quanto semplicemente non capisci.
E pur non capendo queste banalità pretendi di dar lezioni 
sull'evoluzione galattica.

 Patrizio
 
Comunque, la quasi completa illuminazione della terra e
della luna fa immaginare che sole, sonda spaziale,
terra e luna siano tutti quasi allineati sullo stesso asse,
e percio' in quella condizione deve avvenire un'eclisse
solare sulla terra. Le ultime eclissi sono state 20 marzo
2015 e 23 ottobre 2014.

 20 marzo 2015 e 23 ottobre 2014.
Si fa presto a dire "quasi", ma la fisica (e l'astronomia) non si fa
con le chiacchiere: bisogna fare misure.
Intanto, già a occhio si vede che sul bordo destro della Luna c'è una
sottilissima falce in ombra.
Lo stesso accade anche alla Terra, se guardi con attenzione; solo che
in questo caso, per colpa dell'atmosfera, l'ombra è sfumata.
Ciò significa che il Sole non era dietro la telecamera, ma un po' a
sinistra: quanto?
 
Una misura grossolana mi dice che lo spessore della falce in ombra
sulla Luna è circa 1/60 del diametro, cosa che accade se l'angolo di
cui il Sole è disallineato è 1.9° (0.033 rad).
Ne segue che il centro dell'ombra della Luna sulla Terra si troverà a
3.8x10^5x0.033 = 1.27x10^4 km, il doppio del raggio terrestre.
Quindi l'ombra della Luna cade largamente fuori...
 
 
-- 
Elio Fabri


Per togliermi ogni ragionevole dubbio cerchero'
di verificare i tuoi calcoli che avrei voluto
e dovuto fare io. Percio' ti ringrazio.