Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Poichè non sta ne' in cielo ne' in terra....

 -------------------
E.Laureti
_________________
http://www.asps.it

 
Perchč insistete con queste sterili polemiche?
Non avete del lavoro da fare?

Da:asps (
asps...@flashnet.it
)
Oggetto:Re: indovinello: di chi si parla?
View: Complete Thread (31 articoli)
Original Format
Newsgroups:it.scienza, it.discussioni.misteri
Data:2003-07-30 07:54:40 PST
so di per certo che non capite un cazzo e quindi necessariamnte debbo
ripetervi perchè rispondo a queste moltitudini di aton ,saps ,xam
.....etc..... ovvero bicazzolanti inedentificabili buoni per ogni
riciclaggio e stagione :
1) il mio primo obbiettivo (perennamente raggiunto) è sempre quello di non
farvi capire mai un cazzo di Pnn e quindi lasciavi a rampare nel vuoto con
le vostre  inutili teorie standard

 precedenza:
ti spiacerebbe togliere il crosspost da it.discussioni.misteri?
I tuoi post qui sono completamente OT. 
Le tue liti personali con Elio Fabri risolvitele in pvt.
ladybat
-- 
nella sera di primavera
quale lettura per l'uomo
senza compagna?

Ladybat ha scritto:
 > ti spiacerebbe togliere il crosspost da it.discussioni.misteri?
 > I tuoi post qui sono completamente OT.
 > Le tue liti personali con Elio Fabri risolvitele in pvt.
In linea generale hai ragione, ma devi tenere presenti i seguenti
fatti:
a) dopo lo scorso novembre, e' stato solo Laureti a tirarmi in ballo;
io non ho mai replicato
b) Anche quando ho risposto, dal mio punto di vista non si e'
mai trattato di "lite personale", ma di valutazione (assolutamente
negativa) sulla serieta' e competenza scientifica del detto.
Percio' non si tratta di questioni private.
Cio' detto, non mi faro' piu' sentire altro che su it.scienza.
Chi vuol sapere come la penso, legga li'.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:bgm7mb$29ju$5...@newsreader2.mclink.it...
From: 
ro...@127.0.0.1
 (vaira)
Newsgroups: it.scienza
Subject: Re: Poichè non sta ne' in cielo ne' in terra....
Date: Mon, 04 Aug 2003 08:43:21 GMT
§...E.Laureti §...§ risponde....§
vaira ha scritto:
 > Le vostre polemiche con E.Fabri, di cui a noi non interessa
 > minimamente a parte il fatto che ci fa sprecare banda nello
 > scaricamento dei post, immagino che siano molto utili al miglioramento
 > delle prestazioni del vostro motore, alla risoluzione dei problemi
 > della sua alimentazione ecc...
Vorrei farti notare che l'ultima volta che sono inervenuto sulla
questione PNN e' stato nello scorso novembre. Dopo di allora, e' stato
sempre e solo Laureti a tirarmi in ballo a sproposito.
§.....ma lei ha iniziato delle repliche molto prima dello scorso
novembre...... §
Percio' non
puoi parlare di polemica, ma di vaniloquio a senso unico.
§.........la disposizione allo "scurdammuce 'o passato" non mi
appartiene..."....§
 > Se ce l'avete con E.Fabri perchè vi ha messo le corna con vostra
 > moglie o altro, risolvete la faccenda con mail private, non riempite i
 > newsgroup di immondizia per piacere.
Non ho il piacere di conoscere la sig.ra Laureti, in nessun senso. So
solo (se ricordo bene) che e' russa.
§...ricorda male : è lituana...§
E lo so perche' ce lo racconta
lui...
§ ......posso solo aver raccontato che era professoressa di letteratura
russa all'università di Vilnius .... e che i suoi interessi e attività in
Italia sono nello stesso campo...(per chi non lo sapesse la lingua lituana e
quella russa sono differenti) "
L'ultima volta che il sig. Laureti si e' ricordato di me ha scritto
qualcosa del genere:
 >> normalista Fabri?
 >
 > contorsionista potrebbe andare?
§....aggiungo anche incompetente in PNN.... e quindi in alcuni settori
dell'elettrodinamica ......§
Avevo preparato una replica, che poi non ho spedito per problemi
di computer. Visto che ci tieni ;-) eccotela:
-----------------
Anche se non riesco a capire perche' vengo tirato in ballo
"...ovvia ......perchè non tutti sono 'e Napule paisà..."
da questo
personaggio inqualificabile
§..... ovvia ...ovvia ...e ancora ovvia.....ma di qualifiche me ne sono
state date abbastanza ....sono negative ma esistono..."
che risponde al nome di Emidio Laureti,
§.......ma perchè lei è il più esemplare rappresentante di un certo potere
accademico che deve essere debellato e sputtanato per il futuro della fisica
senza meta davanti............... la questione ha ormai purtroppo risvolti
proto-ideologici e millenaristici........" §
preciso per chi non avesse seguito le discussioni di anni passati.
§....ah ..ah...ammette che discutemmo in passato e che ora in omaggio al
mandolino dovremmo "scurdammoce 'o passato"....§
1. Ho sempre detto e ripeto che a mio giudizio la PNN e' una bufala.
§.......anche le bufale sono lente sotto una identica terra paziente..§
2. Ho sempre detto e ripeto che gli pseudoargomenti ... teorici del
suddetto Laureti riescono solo a dimostrare la sua profonda ignoranza
di fisica (purtroppo non incompatibile col suo possesso di una laurea
nella detta disciplina).
§.....anche lei almeno dimostra una baldanzosa e accademica ignoranza in
elettrodinamica ...(purtroppo non incompatibile con il possesso di una
laurea in fisica).......§
3. Che la non validita' del principio di azione e reazione *tra
cariche*, o *tra cariche e correnti*, o *tra correnti*, e' un fatto
arcinoto, che non ha niente a che vedere con le sue elucubrazioni
circa "forze di Laplace" e palle simili.
§........dimentica *tra correnti e campi*..........§
4. Che la conservazione della q. di moto (e del momento angolare) si
recupera integralmente quando si tenga conto della q. di moto del
campo e.m.
§......vede che a meno di disquisizioni semantiche sulle manifestazioni
dell'energia lei si era proprio dimenticato *tra correnti e campi*.....§
5. Che l'unico modo di variare per via e.m. la q. di moto di un corpo
materiale isolato sta nel fargli emettere (o assorbire) radiazione
e.m., e che in tal caso la q. di moto non potra' superare E/c,
ewssendo E l'energia dell'onda emessa (o assorbita).
§...le solite esili scorregge a rinculo fotonico......§
6. Questo ho sempre detto e ripeto, e nessuno puo' dimostrare il
contrario.
§......la Pnn dimostra sperimentalmente il contrario .....ma certamente non
si è potuto dimostrare alcunche a chi pur invitato nel giorno 26/04/2002
all'RA-1 dell'Asps non ha voluto vedere nel nostro occhiale...."
----------------
Comunque su un punto debbo correggerti: non puoi dire che non vi
interessa minimamente quello che io penso sulle scoperte
"scientifiche" del Laureti. I miei sono pareri di persona - fino a
prova contraria - ben qualificata in materia.
§..... lei dimostra una baldanzosa e accademica ignoranza in elettrodinamica
...(purtroppo non incompatibile con il possesso di una laurea in
fisica).......§
Ognuno pensi come vuole,
ma nessuno deve far finta d'ignorare che cosa pensano persone che
sanno quello che dicono.
§...lei è la più fulgente stella fissa nel riferimento inerziale
dell'ignoranza in elettrodinamica...§
E' proprio per questo che da anni ogni tanto ribadisco il mio punto:
nel NG c'e' sempre qualcuno che per ingenuita' o per insufficiente
conoscenza della materia potrebbe prendere per buone le frottole di
Laureti.
§.....mi servite così sicuri e rettilinei uniformi sulle vostre lacune in
elettrodinamica...."
Ritengo giusto che costoro siano informati di come la pensano
altri. Poi si faranno la propria opinione...
§...... esattamente quache giorno fa esattamente l'1 Agosto , mentre andavo
a far colazione al mitico bar "Apollo 13" (sic!) di Lavinio ho visto nel
giardino della sua abitazione (che è lungo la strada del lungomare) il prof.
G.Salvini mio professore di Fisica Newtoniana (Fisica Generale I (20/30
presi a quell'esame per la gioia dei Fabri fans)) ...il Salvini oscillava
scamiciato e metitabondo lungo il perimetro della sua abitazione ..... erano
anni che non lo vedevo ibidem ...almeno non lo vedevo dalla scomparsa di
E.Amaldi (altro mio professore di FG2 (27/30 per la gioia più contenuta dei
Fabri fans) che abitava vicino a me a pochi km dal Salvini ).
Sempre vispo e puntuale nelle dissertazioni ci siamo intrattenuti ......ad
un certo punto mi chiede quasi inspiegabilmente se secondo me c'è un futuro
per la fisica nell'industria .... gli rispondo che personalmente penso di si
.....se ci riesce la PNN....
Tagliando il resto penso che ricontatterò il Salvini per chiedere di poter
fare pochi minuti di lezione sulla PNN nel vecchio istituto di Fisica
G.Marconi di Roma dopo che l'Asps avrà ottenuto finanziamento industriale.
Sin da ora provo a riinvitare in terreno a lui favorevole E.Fabri oltre ad
altri aspslistati.............
Titolerò quella lezione di PNN in omaggio a Ulisse e  alle affermazioni
folgoranti di E.Fabri
 "..e nessuno può dimostrare il contrario.." ......§
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
§...E.Laureti...§