Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Articolo di Sandro Picchi

Se ne parla un po' sui vari siti ("la squadra cammello") e alla fine l'ho 
trovato.
Sono critiche motivate, non cattive, ma giuste e l'articolo mi trova 
concorde praticamente su tutto, purtroppo.
http://www.violanews.com/news.asp?idnew=26702
Un motivo di consolazione, uno di polemica e uno di delusione. Consolazione 
minima. Polemica fondata. Delusione profonda.
La consolazione, per la Fiorentina, sta nel fatto che molte sorelle minori 
di questo campionato hanno perso. La polemica riguarda l' atteggiamento 
degli arbitri nei confronti di Gilardino dopo la mano di Palermo. Se non è 
premeditazione è qualcosa che le somiglia parecchio: è tipico della classe 
arbitrale esigere, da parte del reo, un lungo pagamento in scomode rate 
settimanali. E' quanto succede a Gilardino? La società (Prandelli, Corvino, 
Mencucci, Cognigni) la pensa così ed è molto probabile che non abbia torto.
Ma sia i motivi di consolazione, sia quelli di polemica, scoloriscono di 
fronte a quanto è emerso sul piano del gioco - ecco la delusione profonda - 
nelle ultime due trasferte. Quando affronta squadre in teoria inferiori, la 
Fiorentina non «fa la partita», come si sente dire. Sono gli avversari che 
gliela lasciano fare perché dare campo e palla alla squadra viola è quanto 
di meno rischioso possa capitare. La Fiorentina è lenta come un cammello, 
pensa e ripensa, ha una manovra triste e talmente prevedibile che la maggior 
parte degli spettatori è in grado di sapere dove andrà a finire il pallone 
quando è nei piedi di un giocatore viola. Non c'è un cambio di velocità, non 
si manda mai un passaggio nello spazio, non si vedono inserimenti a 
sorpresa, non c'è nulla di inatteso. Piovono in area, malinconici e 
numerosi, i cross dalla tre quarti che i difensori avversari festeggiano con 
colpi di testa. Spesso, in trasferta, la Fiorentina sembra ordinata, ma è un 
ordine banale, che provoca danni soltanto se l'avversario sbaglia. A 
Cagliari, la Fiorentina ha fatto un innocuo possesso palla, ha tirato da 
lontano, ha sfiorato il gol - è vero - ma ha giocato senza fuoco, senza 
«cattiveria», senza ritmo. In più le sostituzioni. Era il caso di bocciare 
Jovetic dopo un tempo per giocare con due centravanti che in pratica si 
marcavano tra loro? Santana è così insostituibile? Ma, forse, i cambi, anche 
se discutibili, sono un problema secondario. I problemi principali sono la 
lentezza, la prevedibilità, la mancanza di scattisti, la poca personalità. A 
Prandelli il compito di rimediare. Se n'è andato Liverani e ora sembrano 
tutti Liverani, ma meno bravi di lui.
Pikkio 

 ordine banale, che provoca danni soltanto se l'avversario sbaglia.
molto ben scritto, e tristemente vero. ed è questo che mi preoccupa molto,
anche più della poca grinta e dei problemi arbitrali

 provoca danni soltanto se l'avversario sbaglia.
Ma lo stesso discorso vale anche per le partite casalinghe, almeno quelle 
giocate con avversari meno titolati. Le partite di coppa peraltro, anche se 
qualcuna sfortunata, ci hanno rivelato che si può far di meglio.

 Un motivo di consolazione, uno di polemica e uno di delusione.
quoto, 
siamo un po' come quella ragazzetta carina, ma niente di che,
simpatica, ma non divertente
bravina, ma non si impegna abbastanza
saluti
Roberto
FV

 bravina, ma non si impegna abbastanza
Non gli resta che diventare irresistibile a letto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:49217ed1$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...


 giocatore.
fra tutti i giocatori che puoi rimpiangere Liverani è l'unico sbagliato
sabato l'inter lo ha letteralmente annulato mettendogli addosso muntari e 
il palermo è naufragato
ormai lo sanno tutti come fermare liverani
saluti
Roberto
FV

 ormai lo sanno tutti come fermare liverani
Io invece non personalizzo la questione a Liverani. Anche se a me non 
dispiaceva affatto, i suoi limiti sono noti e anche quando era da noi di 
tanto in tanto gli prendevano per bene le misure. Però ci manca quella 
funzione, del gioco a terra, del passaggio di prima, delle illuminazioni 
improvvise. Se me ne pigliano un altro che fa queste cose e che non c'ha la 
lisca mi va benissimo. Mi va benissimo anche Melo, ma lui fa altre cose.
PS. Un mastino di classe come Muntari non ce l'hanno tutti. 

 ma non insostituibile,
Ieri invece serviva proprio uno come Mutu, capace di saltare l'uomo e 
crearsi le occasioni da solo.
Se la squadra non gira, ci pensano i campioni.
Per ora infatti il grosso dei punti li abbiamo portati a casa grazie ad 
invenzioni di Gilardino.
Liverani, che a me piaceva, è un giocatore... come scritto nell'articolo 
servirebbe un centrocampo più coeso e più partecipativo alla fase d'attacco, 
ed invece si vede spesso il lancione a scavalcare il centrocampo stesso...
Pikkio 

 quei passaggi illuminanti che ci mancano.
A parte che ho sempre dubitato dell'esistenza dei venti milioni nelle case 
romaniste e non a caso proponevano un pagamento in tre rate annuali, bello 
problematico con i chiari di luna i quelle zone, qualcuno ieri ad una 
trasmissione locale faceva osservare che dopo due minuti del primo incontro 
preliminare Mutu ne aveva già recuperati quindici, sicuri, tutti insieme e 
con un colpo solo. 

 tanto in tanto gli prendevano per bene le misure.
 L'anno scorso ci si poteva lamentare giustamente perchè era regista unico
e quasi inamovibile, ma lui sarebbe rimasto anche senza il posto di
titolare fisso. Liverani poteva essere utilizzato per delle alternative di
gioco, date le sue caratteristiche peculiari. A che è valso prendere un
Almiron in prestito per risparmiare tre lire (calcisticamente parlando)? 


 Liverani, uno dei pochi oggi a garantire quel cambio di passo
"liverani e "cambio di passo" nella stessa frase mi fanno un po' strano

 bravi di lui.
aveva fatto un bel fiore, ma c'ha cacato sopra con questa chiosa

 "liverani e "cambio di passo" nella stessa frase mi fanno un po' strano
Da lento a fermo, no?
Thom 

 Non gli resta che diventare irresistibile a letto
l'ha già detto: "bravina, ma non abbastanza". :-)
-- 
Don@to 

 ha scritto nel messaggio 
news:492267ed$0$1087$4faf...@reader1.news.tin.it...

Di sicuro intendeva a scuola o sul lavoro...:-) 

 ormai lo sanno tutti come fermare liverani
Un giocatore che sappia fare le giocate di Liverani ci servirebbe,
perchè se il Monto non si sveglia i passaggi filtranti e le intuizioni
di prima al limite dell'area latitano.....ma Liverani ha trenta e
passa anni, fisicamente è di categoria inferiore e non potrà certo
migliorare nel corso degli anni, per cui non lo rimpiango.......
ciao e fv
daniele


LOL
quoto
ciao e fv
daniele


Un buon articolo e una buona analisi. Però Picchi canta il de
profundis un po' troppo presto.....la stagione passata glielo dovrebbe
aver insegnato che questa nonostante tutte le mancanze e i difetti e'
una squadra che non molla mai......
ciao e fv
daniele


per fortuna sennò sai che puzza
saluti
Roberto
FV

tutti Liverani, ma meno bravi di lui.
Anche di questo ne farei a meno.
Sono stato uno di quelli che difendeva Liverani ma l'anno scorso non è
mica stato così decisivo come ora sembra a tutti.
--
Valter Polo

 Di sicuro intendeva a scuola o sul lavoro...:-)
aaah, non l'avevo capito... :-P
-- 
Don@to 



Ognuno ha i suoi gusti, a volte perversi...
A me però sarebbe piaciuto Gourcouff: giovane, talentuoso e che nel
Milan aveva fatto cacare. Giusto come il Gila, insomma :-)

 trattenere Liverani, uno dei pochi oggi a garantire quel cambio di passo e 
Liverani - cambio di passo? E' una barzelletta?

mica stato cosě decisivo come ora sembra a tutti.
Anch'io da grande estimatore di Liverani penso che non sia lui quello
da rimpiangere.
Piuttosto paradossalmente ci manca un Vieri (ancor piů che un
Ujfalusi), uno da rigore o gol all'ultimo minuto.