Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: A grand Prix

Terruzzi ha detto che le altre scuderie stanno ROSICANDO
Non vale, volgio i diritti :DDD
A proposito, qualcuno sa se ci leggono autosprint, GP e company?
-- 
Ciao
dmc12 (23,112,Mi)
http://dmc12.altervista.org

 
gli stessi diritti che dovresti pagare agli interisti che è da 15 anni 
che rosicano ;-)

 che rosicano ;-)
...per non parlare di Max Biaggi ahhahaah :-)

 A proposito, qualcuno sa se ci leggono autosprint, GP e company?
Mazzoni, durante la telecronoca di un granpremio del 2003, ha citato che
forse le gomme Bridgestone venivano realizzate con un processo di
vulcanizzazione particolare. In effetti a mettere in giro questa voce
(confermata) sono stato io una settimana prima... Non so chi legge questo
newsgroup, però un dubbio che lo faccia anche gente introdotta viene
spontaneo.

 spontaneo.
Io ricordo di aver discusso con tč perchč affermavi che la MICHELIN
utilizzava un processo diverso che gli permetteva di rendere molto di piů,
oggi dici che parlavi della Bridgstone, mettiti un pň d'accordo con tč
stesso, se non ricordo male era il periodo in cui le Michelin erano
ultraperformanti, quindi...
Poi mi sembra presuntuoso pensare di essere presi ad esempio da uno che č
presente a tutti i GP e puň parlare direttamente con i gommisti, anche se di
Mazzoni si tratta (specialmente quando si tratta di... castronerie!) poi
come allora dissi, di processi di vulcanizzazione ce ne sono molti come
molte sono le mescole.
La vulcanizzazione č un processo ESSENZIALE per la costruzione del
pneumatico, ma la discussione che naque, poi la notizia, non
venneroffrontati nel giusto senso tecnico e scientifico che comporta
l'argomento.
Poi che caso, dal momento in cui le gomme vennero ristrette le
vulcanizzazioni non ebbero piů gli effetti che una settimana prima venivano
tanto esaltati!
ciaooooooooooo
JJK

 ultraperformanti, quindi...
No, affermavo che nel 2002 la Bridgestone utilizzava una vulcanizzazione
particolare, e che le Michelin avevano copiato questo processo analizzando i
residui della gomma lasciati sulla pista dalle Bridgestone 2002. In effetti,
nel 2003, tra alti e bassi, i due fornitori di gomme si sono equivalsi,
forse con un lieve vantaggio per le Bridgestone, in condizioni di pista
particolari. Oggi le Bridgestone hanno compiuto un'altro passo avanti;
speriamo che, per il bene della F1, le Michelin recuperino.

 speriamo che, per il bene della F1, le Michelin recuperino.
P.S. Le Michelin, nel 2003, hanno avuto un massimo di vantaggio di 2-3
decimi al giro sulle Bridgestone. Il problema è il confronto con le
Bridgestone del 2002: quelle gomme avevano un vantaggio di almeno mezzo
secondo in qualifica, e 1,5-2 secondi sul giro medio in gara.

<(((*>----o00-(_)-00o--- ^_^----------------------
Togli lo scienziato per rispondermi via mail.


Secondo me fa il cartolaio, con sta fissa delle gomme....
-- 
mauro
---------
Fiesta Turbodiesel 75 cv Nero Lotus United Kingdom
Dreaming Ayrton (e tifando Jacques, anche appiedato!)

 Secondo me fa il cartolaio, con sta fissa delle gomme....
LOL!
Scherzi a parte, è vero, le gomme sono il tassello che più influenza le
prestazioni, quello che recrimino al caro Gianluca è la completa mancanza di
coerenza ...


 perchè Williams e McLaren erano monoposto incredibili ... bah!
Ma non è vero!!! Nel 2002 le Bridgestone avevano 1,5 secondi al giro, non
nel 2003. Nel 2003 le Michelin si sono avvicinate, e poi hanno superato (di
poco) le Bridgestone, per poi ritornare circa alla pari (forse un pò sotto)
dopo la riduzione imposta alla Michelin dell'impronta a terra, a partire da
Monza.

 coerenza ...
Semplicemente, non ti ricordi quello che ho scritto in passato.

 Ma non è vero!!!
Allora cerco il post ... Google conserva tutto! Mi scuso anticipatamente, e
lo farò anche in seguito nel caso tu abbia ragione ...


 Semplicemente, non ti ricordi quello che ho scritto in passato.
Leggi poco più sotto ...


 ha scritto nel messaggio
news:S925c.54637$O31.2...@news4.tin.it...

Non l'ho capita.

 ha scritto nel messaggio
news:J9Y4c.4175$t81....@tornado.fastwebnet.it...

mmm,  noi abbiamo rosicato vent'anni: i diritti vanno pagati a noi : -))
Pietro

 che rosicano ;-)

 nel 2003.
Avevi ragione ... ricordavo male, e ti chiedo scusa; nonostante tutto sono
convinto che il margine delle Bridgestone nel 2002 fosse inferiore al
secondo e mezzo che citi; di sicuro erano superiori, ma la monoposto era una
spanna al di sopra delle altre per quanto riguarda zavorra, bilanciamento,
affidabilità, TC, e chi più ne ha più ne metta ...


 affidabilità, TC, e chi più ne ha più ne metta ...
No problem.

 della pedata?
Ops .. un'interista? Ne sono rimasti?
