Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: qualità ZIEL

Hanno dei prezzi interessanti, valgono o sono dei cinesi rimarchiati?

 Hanno dei prezzi interessanti, valgono o sono dei cinesi rimarchiati?
Sono dei cinesi rimarchiati che valgono il prezzo richiersto .....come
tutti i cinesi rimarchiati ...
P.s ...lo Ziel cosmo-10 (Rifrattore acromatico 100mm a f/10) ..HA UNA
CELLA REGISTRABILE!!!....
Speriamo che diventi un abitudine in tutti i rifrattori economici ...
Se volete comprare un rifrattore acromatico economico da 10cm a F/10
....vi consiglio di prendere questo.
Bye bye :)

 ha scritto nel messaggio
news:3AF57E9D...@usa.net...



Anche questo e' un telescopio "Made in Taiwan" ...
Ma, se non erro, il 127-EC ha una montatura ALTAZIMUTALE ...una montatura
efficacissima per l'uso visuale, in cui i motori sono facilissimi da inserire
e che punta e insegue automaticamente ...insomma ...uno degli ormai usuali
sistemi computerizzati strafighi  .... :)
Pero' la montatura altazimutale non e' adatta alla fotografia ...questo e' un
dettaglio da considerare.
Cmq il consiglio + serio che posso darti, anche se ti sembrera' banale, e',
se puoi, di provare un telescopio prima di comprarlo.
I telescopi sono infatti strumenti delicatissimi ...ed e' difficile trovarne
2 assolutamente identici con stesse prestazioni ....nemmeno tra quelli
costruiti in serie.
Non e' come costruire un portacenere con uno stampo in pratica ...eheheh
Bye bye :)

 economico da 10cm a F/10 ....vi consiglio di prendere questo.
Purtroppo la cella registrabile non e' automaticamente sinonimo di buona
qualita' ottica dell'obiettivo, anzi!
Lo Ziel cosmo-10 non e' nemmeno il primo cinese commercializzato in Italia
ad avere la cella registrabile, anche il rifrattore Meade 102/920 mm su
LXD500B ha la sua brava cella registrabile, ma la qualita' ottica degli
esemplari che ho testato e' semplicemente indecente, vedi:
http://www.fis.unipr.it/~albino/documenti/startest/meade102.html
Lo Ziel cosmo-10, come tutti i telescopi cinesi, va tassativamente provato
prima dell'acquisto.
A.


Scusa ma non sono per nulla concorde con quell'"Anzi".
Resta il fatto che il 98% dei telescopi economici vengono continuamente
spostati, trasportati in auto, smontati ...
Quindi avere una cella registrabile implica il non essere costretti a
rimandare 1 volta a settimana l'intero tubo ottico in ditta a causa dei vari
disassamenti ....il che si traduce in pratica in una sostituzione totale
dell'intero tubo poiche' appunto normalmente le celle non sono registrabili
...quindi tutte le prove precedentemente fatte per scegliere uno strumento
otticamente valido vanno a farsi benedire .
Circa la qualita' ottica ...be ...OVVIO che la registrabilita' della cella non
ha nulla a che fare con la minore o maggiore riuscita delle lenti ...ma resta
cmq una grande comodita' :)
Cmq circa le prove dei rifrattori, almeno per la parte ottica, ....sia delle
riviste che dei siti web mi fido molto poco ...le condizioni variano troppo da
esemplare ad esemplare. A mio parere vanno provati sul campo prima
dell'acquisto.
Forse le prove potrebbero avere una certa validita' statistica se fatte su un
certo numerodi esemplari .....
Basta dare un'occhiata alle prove dei vari APO ....che per alcuni sembrano
strumenti assolutamente perfetti ...e per altri solo un modo per fregar soldi
ai clienti ^_^
Bye bye

 ai clienti ^_^
proprio gli apo sono fra i telescopi con una maggiore costanza nella qualità tra
esemplare ed esemplare...
Olivier.

 wrote in message
9d5vaj$g94dk$1...@ID-83056.news.dfncis.de...


 ai clienti ^_^
Gia' ma c'e' APO e APO, non tutte le marche sono uguali.
A.

 mezzo grazie ancora
Non e' che non vada bene. Il problema e' la qualita' ottica, che sui
telescopi di produzione cinese e' fortemente variabile da un esemplare
all'altro. Se ne hai la possibilita' dovresti provare il telescopio prima
dell'acquisto, altrimenti il rischio di incappare in un esemplare venuto
male non e' trascurabile.
L'alternativa, rimanendo sempre nella stessa fascia di prezzo, e'
l'acquisto di un telescopio russo: i Tal da 114 e 150 mm di diametro sono
di ottima qualita' e forniti con un gran numero di accessori senza costare
cifre elevate.
A.


E' esattamente cio' che intendevo.
Le prove poi sono molto utili per verificare montature ...corredo accessori
...praticita' ...
Ma per la parte ottica ...be .....ho gia' espresso il mio parere ^_^
Bye bye ....e' sempre un piacere scambiare opinioni con voi :)
P.s Mi scuso col Sign. Albino Carbognani a cui credo di aver spedito per errore
questa lettera anche in privato.

 mezzo
nessun telescopio da 1.5Ml ti consente di fare delle *belle* foto.
in ogni caso se compri un telescopio facendo più attenzione alla montatura che
all'ottica (ovvero ti compri una bella montatura e un'ottica provvisoria), puoi
già cominciare ad ottenere risultati più che buoni a largo campo con un
mini-tele 135 o un tele 300...
ciao,
Olivier.
http://digilander.iol.it/astrofoto

 ha scritto nel messaggio
news:9d6alr$gg953$1...@ID-83056.news.dfncis.de...


 è meglio rifrattore e riflettore? grazie ancora! ;)
anche se arrivi a 100 milioni resti nel campo amatoriale!
il mio consiglio è quello di appoggiarsi al mercato dell'usato, se non per
comprare almeno per vendere. mi spiego: compri un telescopio "provvisorio", lo
paghi poco, ma sai che ti starà stretto dopo un po, lo sfrutti al massimo e poi
lo rivendi per prenderne uno nuovo.
se vuoi fare un'investimento sicuro, una cosa che ti dura e ti serve a lungo
prenditi una buona montatura e poi cambia le ottiche secono la necessità. con
2Ml una bella vixen e un bel newton da 20cm non te li toglie nessuno...
ciao,
Olivier.

 ha scritto nel messaggio
news:9d6n84$h00ne$1...@ID-83056.news.dfncis.de...


> oooo finalmente una  speranza :)) naturalmente non motorizzata
ciao, io con 1.900.000 ho preso una vixen GP DX ultramassiccia con treppiede
in alluminio (penoso) e ovviamente i motori li ho visti col binocolo ...
Soffri ancora un po' ma spendi molto per la montatura. I tubi li cambi, la
montatura resta...
La fotografia è molto costosa (motori, guida, ecc....)
Saluti
ten
--
P.S.: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo e-mail

> oooo finalmente una  speranza :)) naturalmente non motorizzata
la puoi sempre motorizzare in un secondo tempo!

> La fotografia è molto costosa (motori, guida, ecc....)
a chi lo dici!!!   =)
però secono me ne vale la pena. una delle considerazioni che mi hanno portato a
decidere per il grande passo (CN212) è il fatto che nonostante sia molto costosa
la fotografia astronomica, i soldi investiti non sono buttati via! se spendo 5Ml
per un PC due anni dopo posso dire di averli persi, mentre se compro un'ottica
come si deve, un'ottica come si deve resta, e anche se la vendo tra 10 anni
varrà sempre i soldi che l'ho pagata! (o anche di più, secondo me tra poco i
telescopi saranno quotati in borsa =])
Olivier.
http://digilander.iol.it/astrofoto

se spendo 5Ml per un PC due anni dopo posso dire di averli persi...
Ha ragione Beppe Grillo a dire che mentre esci dal negozio tutto fiero del
tuo nuovo pc, uno che entra ti vede e ti dice che hai appena acquistato il
modello vecchio....
Da questo punto di vista l'ottica è su un altro ... pianeta.... (prezzi
compresi, purtroppo)
