Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: moderazione ng

Come per il news group di fisica, penso sia giunto il momento di moderare
anche questo ng.
Infatti la quantita` di sciocchezze sta diventando esorbitante rispetto
alle cose serie.
Propongo come moderatori gli stessi del ng di fisica.
La liberta` non deve essere eccesso.
Aniello Saggese
sag...@unisa.it
--
Inviato il mar 15 mag 2001 13:38:09 CEST da 
cache2.infoave.net
[165.166.44.18]
http://www.neuromante.net/

 La liberta` non deve essere eccesso.
E' il prezzo da pagare. Io resto dell'idea che la moderazione
e' la morte dei ng (salvo eccezioni che confermano la regola).
_____________________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)

 wrote in message
9dr4f1$62b$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...


Non mi sembra che tu sia un assiduo frequentatore di questo news, tale da
permetterti una simile affermazione.
Danilo Pivato>


:-) Era quello che avrei detto io. Cmq i msg che riguardano l'argomento
"scienza astronomica" sono effettivamente molto pochi. Mi chiedo se non sia
il caso di creare un NG it.hobby.astrofilia: una bassa dispersione di
persone per un'argomentazione più mirata. Che ne pensate?

 La liberta` non deve essere eccesso.
siamo liberi di NON leggere
ciao
--
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

idem c.s
... del resto di rompi ce ne sono due al massimo, e uno nemmeno ot, al
limite.

 Danilo Pivato>
Senza offesa, ma quotando un pň meglio si potrebbe
capire a chi replichi... :-)


Secondo c'è uno strumento poco conosciuto ma moooolto più potente della
moderazione che è in grado di seppellire per sempre le velleità di qualunque
scocciatore: l'ignoranza.
E per ignoranza intendo l'atto dell'ignorare, cioè il non alimentare il fuoco
delle provocazioni innescate dal piromane di turno.
La moderazione trovo che sia una limitazione della libertà di espressione:
anche i messaggi OT, da quel che ho avuto modo di notare da un paio d'anni a
questa parte, li ho sempre graditi; un eventuale moderatore non li farebbe
passare e questo ridurrebbe ulteriormente il già basso volume di scambio di
post all'interno di it.scienza.astronomia.
Per questi motivi io NON sono d'accordo alla moderazione di questo NG.
Piuttosto approverei il suo cambio in it.hobby.astronomia (o similari) come
prospettato da qualcuno o la possibilità di postare file binari di dimensioni
ridotte (<20 kb) proprio a causa del basso numero di interventi giornalieri:
attualmente non si discosta poi molto da una ML!
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

 writes:
s> Come per il news group di fisica, penso sia giunto il momento di
s> moderare anche questo ng.
Da moderatore (di it.comp.os.unix) a  moderatore, non mi pare proprio: a
parte qualche spammer  e l'ASPS questo gruppo e`  abbastanza pulito; ba-
sterebbe poi  il solito buon senso  di non rispondere ai  troll o inter-
venire in discussioni off-topic: d'altronde  io ho sempre trovato che un
po' di  OT ogni  tanto -- almeno  certi tipi  di OT e  entro ragionevoli
limiti --  anche se genera "rumore" tende  pero` a far si`  che un "sem-
plice" newsgroup  si trasformi in una  comunita`, in un  gruppo di amici
che si`, discutono  di un certo argomento, ma  condividono *anche* qual-
cos'altro,  per  quanto  poco,  limitato  dal  mezzo,  o  costituito  da
"sciocchezze".
Moderare i.s.a., IMHO, "sterilizzerebbe" il gruppo e lo renderebbe pres-
soche' inutile:  nessuno lo  frequenterebbe piu`, oppure  diverrebbe un'
enclave di pochi eletti autocompiacenti  (la cosa mi ricorda quel famoso
articolo  di Rinaldo Monella,  sui cui  si e`  discusso anche  qui, pro-
ponente la costituzione di una sorta di "gruppo astrofili virtuale").
Considerato poi che il traffico su  questo gruppo non e` certo a livelli
insostenibili (anzi,  ultimamente mi  sembra calato di  parecchio: sara`
colpa del tempo che  non si sistema e che fa venir  voglia di vendere il
telescopio...), moderarlo non porterebbe di sicuro a grandi vantaggi.
L'unica cosa realmente proponibile, forse, sarebbe il modificare il nome
del gruppo, in quanto piu` che di astronomia qui si parla di astrofilia,
che pero` altro  non e` che un termine dotto  e artificioso per indicare
l'astronomia amatoriale,  per cui alla fin  fine sempre li`  siamo, e il
risultato non vale la fatica. 
s> Propongo come moderatori gli stessi del ng di fisica.
Avete gia`  problemi di tempi di  risposta con i.s.f.;  averli in questo
gruppo sarebbe assai peggio che tenersi gli spammer: un "aurora alert" o
la segnalazione di una nova/supernova,  ecc.  non servono a molto se ar-
rivano a cose fatte.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
hal...@astrofili.org
 

 writes:
PRL> Piuttosto approverei il suo cambio in it.hobby.astronomia  [...]
No, per carita`,  no! Allora si` ci ritroviamo con  decine di OT inviati
da gente che vede solo "it.hobby" e chiede come si fa a cambiare le can-
dele al motorino...


 Propongo come moderatori gli stessi del ng di fisica.
Capisco che tu possa avere da ridire sulla moderazione effettuata in
quel NG, ma cosa credi di ottenere spacciandoti per loro?
Piantala.
Observer

 _____________________________________________
Tranquillo JamesTKirk, non era con te che sbraitavo; ho dimenticato di
quotare correttamente.
E' che non capisco come mai alcuni soggetti (!) debbano rompere a sproposito
là dove le cose funzionano egregiamente, come la nostra News. Diamine!
Danilo Pivato

 Danilo Pivato
Infatti, fondamentalmente non frequento ng moderati neanche per lurkare.
Ci si dimentica di uno strumento che aiuta, ovvero il killfilter oppure
come ho già detto, ignorare certi thread. Perciò dopo questo -stop-


Devo dire che frequento questo NG da poco (sebbene astrofilo da tanto), e
divo dire che mi piace tanto e nn vorrei e ripeto nn vorrei che facesse la
fine di un NG moderato.
E' il bello della libertà quando non ti interesse una cosa non la si legge!
Semplice no??
E se poi uno "spammeggia" .......... bhe in quel caso tutti sanno che
bisogna fare!
E allora perche rovinare un NG così bello?????
Ciao a tutti
Danilo (Bar1yuk)

 là dove le cose funzionano egregiamente, come la nostra News. Diamine!
Dato che il messaggio appariva sospetto ho scritto a Saggese, che
appunto dice di non aver scritto nulla sulla moderazione di i.s.a.
almeno dal 1999.
Evidentemente si tratta di un troll che scrive spacciandosi per
Saggese solo per dare fastidio.
Mi pare che l'unico che se n'e' accorto e' Obvserver. Sono d'accordo
con Observer anche a proposito del motivo del messaggio apocrifo.
Ciao
Mario Leigheb

 Observer
-- 
Inviato il sab 19 mag 2001 10:51:11 CEST da 12.10.193.178 [12.10.193.178]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:3B036CEF...@frascati.enea.it...
