Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Seeing ............ questo sconosciuto

Scusate la banalità... come si fa a determinare quanto è il seeing per una
serata osservativa? Come funziona la scala?
GRazie a tutti
--
Danilo (bar1yuk)
------------------------------------
mail:    bar...@NOSPAMiol.it
web:   
http://digilander.iol.it/bar1yuk/
------------------------------------
Per rispondere rimuovere NOSPAM dall'indirizzo

Secondo la scala Antoniadi
1 - Eccellente (immagine fermissima)
2 - ottimo (innagine vagamente tremolante con lunghi attimi di pausa)
3 - buono (immagine tremolante con piccoli istanti di calma)
4 - scadente (immagine molto tremolante)
5 - agitato (quasi impossibilità anche di mettere a fuoco)
spero di non aver confuso qualche voce, nel caso correggetemi!
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:001c01c0fe72$1636f080$a9d11d97@pikachu...



beh... allora quando l'altra sera (e l'altra [ e l'altra ancora]) ho tentato
di osservare marte... dovevo essere al 7° grado..... si vedeva una
sottospecie di palla gialloaranciastra che sembrava un gomitolo di lana che
girava vorticosamente!!! il contorno del disco era impossibile da
individuare....   :-(((((
ciao!
Marco

Permettetemi, se parlate di Marte parlate di me!  8-((
Scherzo! Cito solo ciò che riporto alla pagina del mio sito
http://mysite.ciaoweb.it/sylvan/eugenios_antoniadi.htm
  al riguardo.
____________________________________________________________
Scala dell' Antoniadi da valutare in base al disco di Airy e dei due anelli
di diffrazione (teorici).
I = visibilità perfetta senza un tremito;
II = leggere ondulazioni, con momenti di calma che durano diversi secondi;
III = visibilità moderata con larghi tremolii;
IV = visibilità cattiva con persistenti e fastidiosi tremolii;
V = visibilità molto cattiva che a stento permette di fare schizzi
approssimativi.
Talvolta viene utilizzata la scala analoga (e derivata dall'Antoniadi),
invertita, del Texereau che consta di cinque punti, oppure una delle due
scale (pure invertite) del Pickering, che vanno una da 0 a 12 e l'altra da 1
a 10.
Da qui ne risulta che, evidentemente, erano molto gelosi di Antoniadi. E a
ragione, vista la qualità del suo lavoro.
______________________________________________________________
Ciao!
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan

 beccarne uno decente ;-))))
Beh diciamo soprattutto tante tante tante e poi ancora tante notti in bianco
:-)
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan

 ha scritto nel messaggio
news:EQ7_6.1266$Sb3....@news1.tin.it...

Ipotesi:
1)     Vivi sott'acqua
2)     Tra te e Marte c'è un fluido in movimento
3)    Hai l'ottica del tele appannata, traballante, sporca e disassata
4)    Osservi da un'imbarcazione in mezzo ad una tormenta di neve al Polo
Nord
5)    Abiti al tropico del Cancro e Marte lo vedi al limite dell'orizzonte
6)    Hai di fronte a te:
        a)    Una petroliera in fiamme
        b)    Una ciminiera impazzita
        c)    Un incendio indomabile
        d)    Una città colma di smog come Pechino o Cincinnati
        e)    Un "Maurizio Di Sciullo" che non ti lascia nemmeno una foto x
te!
7)    Sei ipermetrope, miope, astigmatico tutto assieme
8)    Hai una fortissima congiuntivite aggravata come me fino ad un paio di
mesi fa...
9)    Sei sfigatissimo
10)    Hai scelto un sito osservativo adatto a fotografare i ranocchi
palustri
11)    Sei masochista e osservi sempre dopo un temporale o nella nebbia
mossa dal vento
12)    Stai mentendo spudoratamente!
!Hasta la vista!
:-)))))
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan

 !Hasta la vista!
ciao!
Marco

 I = visibilità perfetta senza un tremito;
Giampiero, quella che riporti tu è una traduzione semplificata e incompleta
(anche inesatta) della scala di Antoniadi, versione che purtroppo è stata
diffusa in Italia piuttosto incautamente. La versione completa ed esatta, in
una buona traduzione italiana, è quella che c'è sul manuale della sezione
pianeti UAI. La riporto qui sotto:
I. Eccezionale. Immagine perfetta e immobile. Tollerate lievi e rare
ondulazioni che non pregiudicano la definizione anche dei particolari più
minuti.
II. Buono. Lunghi intervalli con immagine ferma, alternati con brevi momenti
di leggero tremolio.
III. Medio. Immagine disturbata da tremolii, con alcuni momenti di calma.
IV.Cattivo. Immagine costantemente perturbata da persistenti tremolii.
V. Pessimo. Immagine molto perturbata che a stento permette di eseguire uno
schizzo approssimativo.
Mak

Io ho visto Marte ieri sera a 3 scale di ingrandimenti diversi: 36x, 113x e
182x, e devo dire che mi ha soddisfatto anche se usavo un riflettore 114/910
f : 7.9...
P.s.:Giampiero, preparati a ricevere altri file!!!!!!!
Luca Deg.

 schizzo approssimativo.
Interessante, pensa che sul nwg francese d'astronomia quasi nessuno cocosce
Antoniadi (Lui, non la scala di A.).
Ciao.
! Hasta la vista!
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan

 Antoniadi (Lui, non la scala di A.).
nemo propheta in patria....
Ciao
Mak

beccarne uno decente ;-))))
Io ieri sera ho beccato una serata con un seeing favoloso. Una leggera
foschia all'orizzonte faceva da "filtro" e l'aria, praticamente
immobile mi ha permesso di osservare con soddisfazione marte col mio
114/900...mancava solo il motorino alla monattura;-)
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
ru...@libero.it
Packet CB: 
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy: 
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..."
(C) Tartaruga 1999 ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:3b3a1af4...@news.libero.it...
