Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Venerdì di Repubblica V puntata

Nicola Gennaioli
--
Nicola Gennaioli

 > che serve a fare bombe, non è certo da considerare un talismano"
L'Uranio naturale (NON e' una "pietra"!!!) e' pochissimo radioattivo
e i suoi sali sono usati da tempo immemore per colorare il cristallo
(Boemia)....
bstucc
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (Boemia)....
Credo tu stia parlando del cosidetto  Uranium glass;
a me non risulta proprio consigliabile portare un oggetto di
bigiotteria,
 al collo magari, fatto di questo materiale.
per la scheda tossicologica dell Uranio e i suoi composti invece
consiglio
http://physchem.ox.ac.uk/MSDS/UR/uranium.html
( e comunque, ringraziando il cielo non č cosě facile procurarsene un
pezzetto in forma metallica, figuriamoci metterlo in soluzione,
ingerirlo ecc )
Dovresti



Gli isotopi non radioattivi dell'uranio non dovrebbero essere tanto
difficili da acquistare. So di qualcuno che in passato l'ha usato (penso in
lega) al posto del piombo per il bulbo e parte dello scafo di una barca a
vela. Sul fatto che sia meglio non portarlo al collo posso concordare.
ciao,
wppk

 tutto e rimane solo l U238. 
Se fosse quello, non lo consiglierei proprio, perche' contiene i
prodotti di fissione, che sono molto piu' attivi dell'uranio.
Si tratta invece del residuo degli impianti di arricchimento
dell'uranio, quindi di uranio povero dell'isotopo 235. Ma come attivita'
e' quasi indistinguibile dall'uranio naturale.
Se si usa in certe applicazioni, e' solo perche' costa meno.
P.S. "innocuo" non si scrive con la q...
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

 Sez. Astronomia e Astrofisica
Nicola Gennaioli
tizio qualsiasi che ti promette di accettare
serenamente le tue critiche senza dare in
strane escandescenze

 
http://www.beadcats.com/radhaz.htm
Ho letto, e mi pare che confermi quello che pensavo (ammesso che ci si
possa fidare di quelle misure).
La radiazione emessa e' assai debole, e probabilmente schermata da pochi
mm di qualunque corpo solido. Ho idea che alla tiroide non arriverebbe
niente o quasi, anche se uno portasse una collana giorno e notte.
Ma parlando di paranoia intendevo soprattutto questa polarizzazione nel
vedere pericoli radioattivi (e solo dove si pensa di saperlo) mentre al
tempo stesso si trascurano reali pericoli per la salute di entita' molto
maggiore.
-- 
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------

 mm di qualunque corpo solido. 
Se l'uranio e' solo U238 (e questo andrebbe verificato)
l'emissione e' alfa ed in effetti e' schermata dall'epidermide.
Penso che la tiroide sia di gran lunga piu' bombardata dagli
isotopi radioattivi dello iodio che si trovano in natura.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia

l'emissione e' alfa ed in effetti e' schermata dall'epidermide.
Be', in effetti credo che l'U238 puro non esista. La maggior
parte della sua radioattivita` e` dovuta a quella degli
elementi che costituiscono la catena dei suoi prodotti di
decadimento, perloppiu' di vita breve.
U238 -> Th234 + alfa
Th234 -> Pa234 + beta
eccetera; non so esattamente cosa succeda dopo, ma dovrebbe
essere una faccenda lunga, con almeno altre 7 particelle alfa
e 5 beta prima di arrivare al Pb206, e non so se ce ne siano
di gamma.
Ciao
Paolo Russo

 mentre al tempo stesso si trascurano reali pericoli per la salute di
entita' molto maggiore.
tipo?
Iosephus

 decadimento, perloppiu' di vita breve.
Questo vale per l'uranio naturale, che e' in equilibrio secolare
con i suoi prodotti di decadimento; se parti da U impoverito
l'equilibrio non si raggiunge prima di qualche milione di anni.
Si raggiunge pero' un equilibrio con i primi prodotti di reazione
(Torio ed altri) e l'attivita' finale e' circa 40 10^6 Bq/kg, di
cui 14 10^6 Bq/kg dovute alle alfa ed il resto prevalentemente
beta. Va ricordato che l'emissione alfa e' quasi innocua se
rimane all'esterno del corpo (viene assorbita dall'epidermide),
molto pericolosa se invece ha luogo all'interno: circa 20 volte
piu' dannosa di un'emissione beta di pari energia.
In una casa media l'attivita' dovuti al Radon e' 40 Bq/m^3 (si
arriva anche a superare i 2000 Bq/m^3). Contando una capacita'
polmonare di 5 litri questo si traduce in 0.2 Bq di emissione
alfa permanentemente nei nostri polmoni, corrispondenti come
danno biologico a circa 4 Bq di emissione beta. E' quindi un
rischio per la salute grossomodo pari ad un ciondolo contenente
un po' meno di 1 mg di uranio. Bisognerebbe dunque vedere se le
quantita' di U in questi oggetti sono dell' ordine del mg oppure
no; se fossero dell'ordine del decigrammo (ma mi sembra
improbabile) io non li indosserei.


 Ciao Nicola
ciao,
wppk

 ha scritto nel messaggio
news:3C5AB799...@trieste.infn.it...
Danni dell'uranio sui militari italiani nei balcani ?
http://www.medicinenaturali.net/centrale/uranio.htm
 G. Paolo Vanoli  - 
www.medicinenaturali.net

l'equilibrio non si raggiunge prima di qualche milione di anni.
OK, ora mi e` piu' chiaro. Grazie.
Ciao
Paolo Russo

 piu' dannosa di un'emissione beta di pari energia.
Come mai non dici niente dei gamma? Sicuramente ci sono, e purtroppo le
mie conoscenze in merito sono troppo vaghe e lontane...


 Come mai non dici niente dei gamma? 
Si`, ovviamente ci sono, ma nell' U naturale sono dovute piu' che
altro all'U235 ed ai prodotti di decadimento, per cui nell'uranio
impoverito "fresco" danno un contributo relativamente piccolo.
Nei miei post volevo fare solo una valutazione grossolana e non
un discorso preciso (per cui non avrei le competenze: il mio
campo di ricerca e' tutt'altro).
