Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Lazio all'arbitrato

Così si potrà vedere cosa ricavano loro e decidere di conseguenza. Invece
Juve diretta al TAR saltando al'arbitrato così il rischio di ciucciarsi
altri 3 punti di penalizzazione è praticamente assicurato.

altri 3 punti di penalizzazione è praticamente assicurato.
La Juve DEVE saltare l'arbitrato ed andare al Tar per chiedere la
sospensiva.
I tempi sono stati (volutamente?) dilatati, rendendo impossibile un
arbitrato prima che partano i campionati.
La richiesta al Tar di sospensiva è subordinata, ovviamente, al
"periculum in mora", il pericolo di danno grave ed irreparabile (quale
sarebbe l'inizio del campionato di A.
I 3 punti di penalizzazione sono una goccia nel mare.
Gert, se il Tar da ragione alla Juventus, anche nel merito (cosa non
improbabile a causa della *fretta* del Commissario Rossi), hai idea di
quanti miliardi la Juventus potrebbe chiedere alla FIGC?
Come ho già scritto, mi pare (e pare anche agli avvocati della
Juventus) che siano stati commessi errori giuridici piuttosto
macroscopici (senza entrare nel merito di innocenza/colpevolezza).
Quello che mi meraviglia è che a gestire tutta la faccenda ci sono (ci
sarebbero?) persone che di diritto e di società *dovrebbero* essere
esperti.
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 esperti.
che vuoi, avevano fretta....

 Invece Juve diretta al TAR
io li escluderei dal campionato e li manderei diretti in qaTAR,
per il resto tutti graziati e contenti, palla lunga e pedalareeeeee!!!!! 

che vuoi, avevano fretta....
Appunto ;-)
Un mio caro amico juventino (che ha il fratello tifoso viola) mi ha
scritto una email dicendo che scrivo più qui che su iscj :-D
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 scrivo più qui che su iscj :-D
buongustaio
-- 
Andrea de Florence © - ISCF online: 
http://www.iscf.info
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
+++ per rispondermi sostituisci despammed.con con 
smn.sm
 +++

per il resto tutti graziati e contenti, palla lunga e pedalareeeeee!!!!! 
Guarda, questa posizione la posso comprendere dal punto di vista del
tifo. 
E so che è difficile (anche per me) guardare tutto da un punto di
vista processuale/giuridico (e togliendosi gli occhiali da tifoso)
ma...
Se Tizio non ha commesso un reato, o comunque non è possibile provarlo
non può essere condannato.
Ma sopratutto, anche se provi che Tizio abbia commesso un reato di
lesioni volontarie (pur reiterate) o colpose , non puoi condannarlo
per omicidio.
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

buongustaio
Ah ah ah, AndreA, mi fai morire :-)
Comunque, hai visto che alla fine sono approdato anche qui? ;-)
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 per omicidio.
la preterintenzionalita' del reato puo' essere causa di arbitrato? 

 scritto una email dicendo che scrivo più qui che su iscj :-D
giustamente, credo ti sia maggiormente adatto questo NG :)

la preterintenzionalita' del reato puo' essere causa di arbitrato? 
Eh?
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 Eh?
poopppaaaaaaaa! 

 altri 3 punti di penalizzazione è praticamente assicurato.
La cosa che qualcuno mi dovrebbe spiegare è perché sinora si è sempre detto 
che all'arbitrato possono andare solo quelli che hanno subito un 
declassamento, tipo juve, e ora ci va la ladsie che ha subito solo una 
penalizzazione. Ma queste regole sportive sono trippa per gatti? 

 ha scritto

No no, tutto regolare, gli hanno solo fatto una "proposta da bandito" e 
Lotito ha accettato
"Io do aiuto te CONI - Tu no vai TAR"
Il bello è che l'hanno proprio detto papale papale.
---
sv 


e questo aspetto mi fa un po' paura, visto che da questo punto di vista noi 
siamo messi mooooolto peggio di voi.
L'unico illecito rilevato dai quei bravi giudici è in Lecce - Parma. 
Seguendo il tuo discorso (che è poi quello che stanno portando avanti i 
dirigenti juve) voi dovreste avere meno penalizzazione di noi.
No guarda ha ragione SauroN, ormai può succedere di tutto e di più.
---
sv 

 penalizzazione. Ma queste regole sportive sono trippa per gatti?
so una sega
anche io lo pensavo e l'ho sostenuto più volte qui, anzi l'interpretazione
che 
andava per la maggiore era che un ricorso al TAR di cui non poteva andare 
all'arbitrato sarebbe stato inammissibile
cito l'art 27 dello statuto:
http://www.figc.it/italiano/norme/statuto/tit4_statuto_art_da27a34.pdf
Le controversie tra i soggetti di cui al comma 1 o tra gli stessi e la 
Federazione, per le quali non siano
previsti o siano esauriti i gradi interni di giustizia federale, possono 
essere devolute, su istanza della parte
interessata, unicamente alla cognizione conciliativa e arbitrale della 
Camera di Conciliazione e Arbitrato
per lo Sport presso il C.O.N.I., secondo quanto disposto dai relativi 
regolamenti e dalle norme federali.
Non sono soggette a procedimento di conciliazione o arbitrato le 
controversie decise con lodo arbitrale in
applicazione delle clausole compromissorie previste dagli accordi 
collettivi o di categoria e, fermo
restando il tentativo obbligatorio di conciliazione ai sensi dell’art. 12 
dello Statuto C.O.N.I., non sono
soggette a procedimento di arbitrato le controversie di natura tecnico 
disciplinare decise in via definitiva
dagli organi di giustizia federali relative ad omologazioni di risultati 
sportivi o che abbiano dato luogo a
sanzioni soltanto pecuniarie, ovvero a sanzioni comportanti: a) la 
squalifica o inibizione di tesserati,
anche se in aggiunta a sanzioni pecuniarie, inferiore a 120 giorni; b) la 
squalifica del campo; c)
penalizzazioni di classifica.
PS
sticazzi! la FIGC ha pure la certificazione di qualità per il rilascio di 
licenze uefa! 
http://www.figc.it/italiano/certificazione_sgs_info.pdf
WOW

 Lotito ha accettato
E tu pensi che a noi ce la faranno? 

 E tu pensi che a noi ce la faranno?
Mah, pol'esse.
Il problema è cosa risponderebbe la Società?
Imho, scendere a patti con questa federazione è improponibile. Sarebbe molto 
peggio che (cit.) "chinare la testa". Però anche partire con meno 19 è dura 
assai.
Io non capisco come non ci si renda conto che la situazione odierna non è 
molto dissimile da quella pre-scandalo:
- Federazione in mano a gente che non fa altro che ricattare (vedi anche 
minacce alla Juve) ed utilizzare tutti i propri poteri in maniera coercitiva 
ed a vantaggio di pochi,
- Squadre non allineate (Viola e Lazio) punite di continuo e sbeffeggiate 
oltremisura (vedi ad es. pene comminate alla dirigenza viola)
- Arbitri(giudici) scelti ad hoc e pronti a decretare rigori inesistenti 
contro le squadre da colpire (illecito in Lecce-Parma), favorendo così gli 
interessi del nuovo potentado
- Impossibilità, da parte delle squadre colpite, di rivolgersi a chicchessia 
per chiedere giustizia
Una delle cose che i mass-merda hanno sempre rimproverato a DV è quella di 
non essersi rivolto alle autorità, di "non aver denunciato". A parte che 
allora ci si rivolse sia a Carraro che al suo Vice, oggi che cosa dovrebbe 
fare la Viola secondo lor signori? Mettersi daccordo con chi ti sta vessando 
o denunciare tutto al TAR?
---
sv 

 subito un declassamento
la aggiungiamo a quella che le squadre penalizzate non
possono fare l'europa, e a tutto il resto

 Il problema è cosa risponderebbe la Società?
Speriamo che ci riflettano bene. 

 L'unico illecito rilevato dai quei bravi giudici è in Lecce - Parma.
No.
In appello non risulta alcun illecito perpetrato dalla Fiorentina. Solo una 
violazione all'articolo 1 ripetuta. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ecmfis$2bg$1...@area.cu.mi.it...

Sicuro?
Meglio così!
Beh, vedi cosa fanno i media? Ero in ferie ed asoltando le trasmissioni 
sportive alla radio mi sembrava di aver capito che *proprio in appello* 
l'unico illecito sportivo era risultato quello di Lecce-Parma (a carico 
della Viola).
P.s. ma se è così perché tutti quegli anni di inibizione alla dirigenza? 
Ripeto solo a DonDiego più di Galliani, Lotito e Carraro messi insieme.
---
sv 

 sv
Beh, ho dato un'occhiata alle motivazioni della sentenza d'appello, e mi 
pare che l'illecito sia stato (sic.) rilevato, solo che si parla di accordo 
a tre DDV Bergomi Mazzini, con la società Viola accusata solo per 
responsabilità oggettiva o presunta.
Il che riporta alle paure di prima.
---
SV 

 Comunque, hai visto che alla fine sono approdato anche qui? ;-)
Guarda sto rimbiancando il tetto di camera per i salti di gioia... >:|


 a tre DDV Bergomi Mazzini
si bonanotte, tra un pochino ddv s'e' comprato
anche il mondiale dell'82 


Chi sei, la maestrina dalla penna rossa?
---
sv
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Chi sei, la maestrina dalla penna rossa?
boia come sei palloso 

 responsabilità oggettiva o presunta.
Guarda, leggi meglio.