Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: pioggia venerdì e domenica

Beh, al GP di Brasile č prevista pioggia per venerdě e domenica, mentre 
sabato dovrebbe essere bello.

 sabato dovrebbe essere bello.
con la pioggia o MS o Trulli si metteranno in mezzo tra FA e KR, festa 
rimandata, sempre che alonso non si faccia prendere dal nervosismo e finisca 
magari fuori... cmq bella notizia sarà un bel gp :-) 

 finisca magari fuori... cmq bella notizia sarà un bel gp :-)
Non so, hai presente come si riduce il circuito di Interlagos quando piove? 
Ci vuole l'overcarft, per correre... 

 con la pioggia o MS o Trulli si metteranno in mezzo
A me pare di ricordare un MS contro un trattore, con la pioggia ad 
Interlagos :) Ed un Alonso in frantumi. Solo che stavolta il cuneese non gli 
dirŕ certo di accelerare!
-- 
Maui 

 sabato dovrebbe essere bello.
Le previsioni per sabato/domenica sono un pò azzardate, visto che siamo di
mercoledì. Una stima affidabile non va oltre i 2-3 giorni. Si può arrivare a
5 giorni, ma in questo caso siamo vicini alla perfetta casualità.

 5 giorni, ma in questo caso siamo vicini alla perfetta casualità.
Prima di pronunciarsi su certi argomenti sarebbe il caso di 
documentarsi un attimo.
Diamo un'occhiata a questo link
http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS/html/acz6.html
Il 1° è il grafici della correlazione tra previsione a 6 gg e dato 
reale nell'ultimo mese nell'emisfero settentrionale.
Correlazione che per il miglior modello è 0.732; il che significa che 
il modello di previsione ha "indovinato casualmente" il geopotenziale 
nel 73% del NH.
http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS/html/acz5.html
A 5 gg la correlazione sale nel miglior caso a 0.840
Certo se uno pretende la previsione del temporale locale, all'esatto 
minuto a 10 gg di distanza è fin troppo evidente che sarà spesso 
deluso.
Ma parlare di casualità a 5 gg è quanto di più lontano dalla realtà 
possa esistere.
Fine OT.

, 
g_an...@hotmail.com
 
says...
Dimenticavo un particolare importante.
S. Paolo è nell'emisfero sud nel qual caso la correlazione a 5 gg sale 
addirittura a 0.897 per il modello europeo e a 0.836 per quello 
americano.

 gli dirà certo di accelerare!
ti sei dimenticato la cosa più bella di quel weekend....obbligare tutti a 
correre con le intermedie sotto il diluvio.
Frakkia
FIDDer #31 

 possa esistere.
Per singole località questa stima è fin troppo ottimistica: non ci si
dovrebbe spingere oltre i 3 giorni.
Al telegiornale difficilmente si espongono oltre il secondo giorno, e quando
lo fanno avvisano che la probabilità di azzeccarci si abbassa.

 dovrebbe spingere oltre i 3 giorni.
Sei rimasto al 1923 ... :-)
-- 
                              ||  ___________________________
                    _____ll /     In attesa del GP di Interlagos ... |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045               |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi____|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ¨~        ( o )-( o )\ 

 americano.
E' inutile che puntualizzi... Tanto "si sa" che le previsioni del tempo non 
ci azzeccano mai!
:-P
Saluti
-- 
GG
Ogni giorno, ogni ora ti cambia: ma mentre negli altri la rapina del tempo 
e' piu' evidente, in te invece non e' manifesta poiche' non avviene sotto i 
tuoi occhi - Seneca

 dirą certo di accelerare!
Magari lo avverte via radio se ci sono ruote in giro...
: ))
mf
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 correre con le intermedie sotto il diluvio.
Bhe' anche dare la vittoria 5 giorni dopo a Fisichella a tavolino
"inventandosi" un giro (il 54esimo) di cui non vi e' traccia nemmeno nei
record della Tag-Heuer non e' niente male....
: )
marcofuma


 americano.
Senti, 
non posso prendere una laurea in fisica dell'atmosfera per poter leggere
isf1!!
: )))
p.s. ovviamente scherzo!
E' un argomento molto interessante!
mafum


 lo fanno avvisano che la probabilità di azzeccarci si abbassa.
Ah beh .... se il riferimento delle previsioni del tempo è il 
telegiornale allora siamo a posto ..................
Io sto qui a mostrare statistiche e mi si risponde con il telegiornale 
...........

 :-P
PRRRRRRRRRRTTTTTTTTT!
:-D

 E' un argomento molto interessante!
La cosa che mi secca è che pare proprio che qui si arrivi a sputare 
sentenze assolute senza manco sapere di cosa si sta parlando .......
Ci sono indicatori di performance che dicono che un modello 
nell'emisfero sud (nell'ultimo mese, ma vale, approssimativamente per 
tutti, tranne quelli di transizione stagionale) indovina esattamente 
"la pressione" nel 90% dell'emisfero e mi si viene a dire che tanto 
vale tirare una moneta .............

 vale tirare una moneta .............
Che ce voi fa' ... ;-)
-- 
                              ||  ___________________________
                    _____ll /     In attesa del GP di Interlagos ... |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045               |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi____|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ?~        ( o )-( o )\ 

 vale tirare una moneta .............
Sarebbero affidabili al 100% se tenessero conto dell'effetto-Mazzoni ^^;
-- 
F2002
kirona75 [at] 
gmail.com

 Che ce voi fa' ... ;-)
Eggià.
Magari è una questione di fonti ..............
:-)

 ha
scritto nel messaggio news:MPG.1d9c8d883...@tornado.fastweb.it...

Per i telegiornali lavorano gente molto esperta. Riguardo i tuoi grafici,
sono fuori luogo perchè troppo generali. Quei grafici funzionano per grandi
e generali previsioni. Tipo: pioverà nel nord italia? Qui si richiede
precisione per la località. I metodi di calcolo per singole località sono
completamente diversi che per previsioni su larga scala. Ripeto, andare
oltre i 3 giorni per singola località è semplicemente follia.

 Sei rimasto al 1923 ... :-)
Sono aggiornatissimo. Sono altri che sanno poco... Un' ora prima del
granpremio, in caso di tempo incerto, si cerca di stimare se pioverà o meno,
con buone probabilità di azzeccarci. Ma un ora prima, non 5 giorni prima.

 oltre i 3 giorni per singola località è semplicemente follia.
Certo se l'oggetto sono i microclimi dell'Italia settentrionale 
italiana effettivamente a 3 gg può a volte essere molto difficile.
Quanto sarà "difficile" il microclima di S. Paolo?

 con buone probabilità di azzeccarci. Ma un ora prima, non 5 giorni prima.
Sei talmente aggiornato che non sai manco la differenza tra un 
previsione fatta con un modello meteorologico propriamente detto e una 
fatta con un radar ..............

 vale tirare una moneta .............
Appunto..
: )
Fa parte della cultura anti-scientifica che spopola in Italia IMHO.
marcofuma



Yet Another Usenet Node

 Perché, quali pensi siano le altre fonti spettacolari di Andrini?
Novella 3000?
-- 
Maui 

 Novella 3000?
Pensavo Focus ^^


 Fa parte della cultura anti-scientifica che spopola in Italia IMHO.
Se quoto ..............

 Perché, quali pensi siano le altre fonti spettacolari di Andrini?
Il buon senso suggerirebbe che quando si esagera bisognere forse dire 
che si è esagerato ... magari io non sono l'esempio ideale per fare 
questo tipo di prediche, ma se ci soffermiamo su questo particolare 
caso ................

 Per un modello globale ne servono forse 4.
Quotissimo!!
Il mio amico usa delle macchine vettoriali (machcine particolari che hanno
una architettura di calcolo differente da quella che utilizziamo noi
programmatori... diciamo 'umani') e proprio un paio di giorni fa prima che
rientrasse, discutevamo dell'ottimizzazione del codice di simulazione.
Blateravo dei "sticazzi" ripetutamente ad ogni sua 'uscita'.
: ))
E' veramente un mondo a parte con  basi (come giustamente dici)
Tetrapalliche®..
: ))


 rientrasse, discutevamo dell'ottimizzazione del codice di simulazione.
Affascinante. Io sapevo solo che la modellazione del comportamento
climatico e' regolato da un elevato numero di equazioni differenziali,
ma non pensavo che usassero architetture "aliene" ^^


 Pensavo Focus ^^
Confermo Focus e un paio di trasmissioni di Piero Angela.

 
Minchia, siamo a posto.


 ma non pensavo che usassero architetture "aliene" ^^
Da quanto ho capito sono macchine che hanno logica vettoriale e pertanto
non programmi generando "eventi" o "messaggi" tra entita' (come nella
programmazione classica a win32), anzi, la logica cooperative
(multithread) e' fuori luogo; devi cercare di ottimizzare gli array
(vettori, appunto) in modo che una volta agganciata una sequenza (ciclo)
questa sia il piu' profiqua possibile.
In pratica siccome collassi la capacita' di calcolo (mostruosa) su uno
stack, devi fare in modo che questo stack abbia la maggior parte di lavoro
a disposizione.
Vabbe', credo di essere andato OT *mostruosamente* ....
