Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Devo contattare iunet.it !

Il problema è che nell'header c'è scritto :
X-Complaints-To: 
use...@news.iunet.it
e la mia bella e-mail spedita a questo indirizzo è tornata indietro
perchè 
news.iunet.it
 ha rifiutato la connessione.
Qualcuno potrebbe darmi l'indirizzo a cui inviare le segnalazioni ?
Grazie in anticipo.

Qualcuno potrebbe darmi l'indirizzo a cui inviare le segnalazioni ?
Te ne potrei dare tre o quattro, ma tanto non rispondono.
Se si tratta di spam scrivi direttamente al provider interessato.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

Se si tratta di spam scrivi direttamente al provider interessato.
Ok, scusa l'ignoranza, ma per capire chi sia il provider,
devo scoprire a chi appartiene l'NNTP-Posting-Host, giusto ?
(cmq stavolta non era il solito spam "visita il mio
bellissimo sito", ma uno che si č spacciato per una
agenzia giornalistica e ha lanciato la notizia che "X.Y 
ha confessato l'omicidio della moglie", e quel che č 
brutto č che costei č morta per davvero qualche giorno
fa; stiamo proprio allo sciacallaggio)
Grazie per le dritte.

devo scoprire a chi appartiene l'NNTP-Posting-Host, giusto ?
Torno all'attacco ^__^
Perdonatemi se farò delle domande che sono già sentite 
e risentite, ma comincio ad avere qualche dubbio
sui successivi passi da fare.
Allora, fatto whois 192.106.184.77 (uno dei due indirizzi 
incriminati, perchè l'amico si è rifatto vivo), ottengo un
interessante (oltrechè semi incomprensibile :-( ) elenco di
informazioni, che riporto in modo sintetico:
1) inetnum:     192.106.0.0 - 192.106.255.255
2) netname:     IT-IUNET-930000
3) descr:       IUNet SPA
...
4) route:       
192.106.184.0/23
5) descr:       HENKEL-IT
..
6) person:      Giordano Pezzoli
7) address:     IUnet NOC
..
8) person:      Massimo Longoni
9) address:     IUnet NOC
..
10) person:      Lucia Cerbai
11) address:     Human Interaction snc
    ...
12) e-mail:      
st...@human-interaction.it
13) nic-hdl:     LC5-RIPE
14) changed:     
jwol...@uu.net
 19990608
Allora, immagino che 1)-2)-3) indichino che tutti gli indirizzi
192.106.x.y appartengono ad IUnet.
Però non comprendo cosa significano 4)-5), e fin qui poco male.
Ma tra tutte le persone indicate, con chi devo protestare ?
Ad occhio immagino che 10)-11) sia quella più specifica, ma
se poi me la prendo con un "innocente" ?
Infine, ammettendo che sia 10) la persona a cui rivolgersi,
devo mandare un'e-mail all'indirizzo 12) oppure all'indirizzo
14) ? (io interpeto queste due righe come il fatto che
dal 8 Giugno 1999 si deve utilizzare il secondo indirizzo di
e-mail, ma vorrei qualche conferma).

ha confessato l'omicidio della moglie", e quel che č 
Non mi sembra net.abuse.


Caro Marco  d'Itri,
per dirla tutta, la mia trollata  consisteva nell'aver  detto che il
protagonista della serie TV Star  Trek aveva confessato l'omicidio della
moglie. Quindi non  si tratta nemmeno  di calunnia  verso un povero cristo
sconosciuto, ma di uno scherzo fatto per far saltare sulla sedia i tipi come
Zefram. Byez.

Zefram. Byez.
E i suoi amici. 8-(((
A presto.
Lex Tutor
s593327<at>
innocent.com
http://bosi.freeweb.org/

Non mi sembra net.abuse.
Infatti si parla di un reato: diffamazione, art. 626 cp.


Infatti si parla di un reato: diffamazione, art. 626 cp.
Quindi devi rivolgerti alla magistratura.


 informazioni, che riporto in modo sintetico.......... (prosegue)
Chiedo scusa per l'ignoranza, ma cosa si fa ad avere tante informazioni da
un whois? Intendi  il whois fatto in IRC vero?
Grazie anticipatamente, cordiali saluti,
Roberto De Giuli

Zefram. Byez.
Mi spiace poterti rispondere con qualche giorno di ritardo ma ho
avuto qualche problema di natura tecnica.
Allora, prima cosa, non hai fatto "saltare sulla sedia" ma hai fatto
letteralmente imbestialire la quasi totalità dei partecipanti a
it.fan.startrek.
Dopo questo, che già è un bel risultato di suo, hai cominciato con
una significativa serie di insulti rivolti ora a questo ora a quello,
spesso con sgradevoli sottintesi di natura sessuale, e anche implicitamente
vantandoti di essere riuscito a creare un analogo clima su it.fan.starwars,
spoilerando a destra e sinistra la trama del nuovo film.
Ciò detto, sono parzialmente d'accordo con l'obiezione di Marco D'Itri sul 
fatto che questo non è net-abuse, nel senso che è *anche* net-abuse; ciò
non toglie e anzi conferma la necessità di contattare il tuo fornitore di
connettività per fargli presente che gentiluomo sei, visto che la
prossima volta che torni all'attacco ne risponderà anche lui.

sulla sedia i tipi come Zefram. Byez.
Vedo, pertanto, una affermazione di una gravità allucinante
nell'invito a rivolgermi alla giustizia ordinaria, peraltro fatto
correttamente, che rischia di sottrarre nel lungo periodo alla rete
stessa proprio la libertà che permette anche ai troll stessi di
nascere.
Non vorrei mai, ma il mio timore è che possa succedere un giorno che,
di fronte alla nostra impossibilità di far fronte a veri e propri
reati nascenti come abusi della rete, qualcun altro decidesse di
cominciare a farlo al posto nostro...
Allora, SE sarà, altro che Grande Fratello!
Nel frattempo, discuto i termini legali della situazione con i miei
amici di it.fan.startrek.


 correttamente, che rischia di sottrarre nel lungo periodo alla rete
E io che credevo che fosse una faccenda seria.... Ma cosa mi tocca
leggere...
Mi sembra di avvisare che la rete sta diventando un posto di
'intoccabili' e 'bigotti'...

'intoccabili' e 'bigotti'...
O forse siamo solo persone che denunciano i reati che vedono
commettere, sei forse contrario? Non capisco l'omertà.
Da parte mia esprimevo solo il timore che provo quando sento un
politico che comincia ad interessarsi ad internet "perché è un covo di
pedofili"...
Qui si commettono reati come in ogni altro posto di questo pianeta ed
è nostro dovere denunciare l'accaduto, prima appunto che qualcun altro
venga qua a farlo al posto nostro.


 venga qua a farlo al posto nostro.
Voglio dire.. Avrei concepito la vs. incazzatura nel caso di
diffamazione di qualhe partecipante, di qualcuno che frequenta.... Non
certo per un post in cui si scrive che 'il protagonista di star trek' ha
ucciso sua moglie... :-) Cosa era? una Klingoniana?

Cosa era? una Klingoniana?
Sei perdonato per aver scritto questa mostruositą :-)))))
Si dice "Klingon", indipendentemente dal sesso maschile o femminile,
singolare o plurale, perlomeno questa č la scelta di traduzione da 15 
anni a questa parte.
Follow-up su it.fan.startrek.