Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: gp storico di stasera

su sky (mi pare skysport2 alle 23) indovinate un po' la sintesi di che gp 
storico trasmetteranno?
Belgio del
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
spoiler
1998 :))))))))))))))
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 1998 :))))))))))))))
Yu-huuu! E domani esplode il NG.
Vado subito a comprare un elmetto, poi torno e comincio a scavare la 
trincea. Siamo tutti a posto con le munizioni?  :-)
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

trincea. Siamo tutti a posto con le munizioni?  :-)
Domani? Esplode? Spa '98? Che è successo di tanto speciale a Spa '98?
C'era il sole per caso?
:-)
Ciao
lreds

> Domani? Esplode? Spa '98? Che è successo di tanto speciale a Spa '98?
La prima ed unica doppietta Jordan...?
: )))
m
-- 
War does not determine who is right.
Only who is left.
B.Russell
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


cribbio !!! l'unico momento della sua carriera dove $cher ha tirato
fuori i cooooooosidetti !!!
;-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:48bd2d9d$0$26161$5fc...@news.tiscali.it...


 m


 ;-)))
cooooooos'hai detto???
-- 


 quello dove l'idiota tedesco ha fatto la pirlata ??
sarebbe difficile beccare al volo un Gp con una indicazione cosě vaga...


 : )))
ricordo Ralf alquando incazzato nel post Gp  :-)
-- 


 La prima ed unica doppietta Jordan...?
O forse l'unico punto conquistato dalla Prost (con Trulli?)
:-p
-- 
Ciao da Stefano
"Non c'è cattivo più cattivo di quando un buono diventa cattivo!"
Bud Spencer

 :-p
Possibile che nessuno si ricordi di quel devastante tamponamento...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
....Tra NAKANO e FISICHELLA?  8-)


 vaga...
LOL , anzi, ROTFL
Questa me la devo segnare, assolutamente...


 il mitico Spingi Nakano...... come dimenticarlo? LOL
rotfl


 no, come al solito pioveva a dirotto :-)
Nella prossima vita, devo ricordarmi di nascere a Spa, e poi di aprire una 
fabbrica di ombrelli. Sembra che rendano più del petrolio, da quelle parti.
A proposito, si conosce il meteo di domenica?
Va be', che tanto a Spa, il meteo è come la Roulette...


 .....Tra NAKANO e FISICHELLA?  8-)
direi Fisichella on chiappe of Nakano.
che poi è la versione a specchio di quello tra il crucco e DC.
per caso Fisichella è corso al box Minardi per mettere le mani addosso a
Nakano??
http://www.youtube.com/watch?v=m98WLrANjxM
c'è anche da considerare quanto robuste erano le macchine al confronto di
oggi, 2 bombe del genere e sono arrivati settimo e ottavo
-- 


m
Ciao
lreds

Avete già iniziato gli esercizi di riscaldamento?  :-)
Quale riscaldamento? Un geriatra mi ci vorrebbe. Comunque Marloc, con la
sua solita pazienza, mi ha già ripetuto per l'ennesima volta della
doppietta Jordan. Uffa.
:-)
Ciao
lreds

....Tra NAKANO e FISICHELLA?  8-)
Pioveva.... sai la novità... doppietta Jordan.... unico punto per la
Prost e uno dei due, tra Nakano e Fisichella, che credeva di guidare una
supposta...... e io non ricordo nulla... ;-((
Ciao
lreds

 O forse l'unico punto conquistato dalla Prost (con Trulli?)
Naaa... ricordo (con rinnovato sgomento) un GP al Nurburgring in cui la 
Prost salì addirittura sul podio!
;-P
-- 
lo zzio Andunello
______________________________________________________
«Questo è quello de'e seicentomila lire de debbito...
ma che ce farai co ttutto sto paaane?!»

 ;-P
Intendevo nel 1998! :-P


 Intendevo nel 1998! :-P
Ah, ok. Scusami, è che ormai comincio ad andare avanti con gli anni...
:-)


 ;-P
perchč dire sempre "la Prost"?
scrivi Trulli e basta, no?
-- 


 :-)
Direi di sì. Se ti ricordi della Brabham di Lauda...  :-)


 Direi di sì. Se ti ricordi della Brabham di Lauda...  :-)
Io purtroppo quella l'ho vista solo in dvd, foto e youtube :'(
Sono cccciovane!!! :')


Il GP degli ordini di scuderia, l'ennesima maialata di Ron Dennis e
della MerdLaren ;)

 della MerdLaren ;)
ci mancava il troll idiota per condire l'armoniosa discussione....
-- 


 ci mancava il troll idiota per condire l'armoniosa discussione....
Questa discussione è una trollata, pezzente di merda

On 2 Set, 20:35, 
van.ha...@libero.it
 (UNDERTAKER) wrote:

Dai che lo sai che il troll è come un Rolex... sta bene su tutto e non
passa mai di moda

 scrivi Trulli e basta, no?
E perché, con che macchina correva scusa?!


 E perché, con che macchina correva scusa?!
con la Prost, che solo con lui ha ottenuto quei risultati (già nel '97
poteva vincere la sua prima gara).
se scrivi sempre e solo "la Prost" pare quasi un fattore di macchina, se
invece vuoi veramente sottolineare un traguardo importante, come punti
vitali per una squadra di quarta fascia, allora per dover di cronaca devi
citare il pilota, non dire sempre e solo "la Prost".



Dipende dai punti di vista.....
Potrebbe pure essere quello dove il furbastro scozzese ha fatto la 
genialata....
a naturale complemento di quanto fatto dall'altro, ovvio...
-- 
Lewis Hamilton sarą campione del mondo 2008. PUNTO.
Molto probabilmente con almeno una gara d'anticipo. (cit.) 

 a naturale complemento di quanto fatto dall'altro, ovvio...
certo, c'è anche il punto di vista dei fessi che credono che uno rischi la
propria vita per una stronzata come Schumacher.
ho già dato per questo argomento, i fessacchiotti plagiati hanno rotto i
maroni.


 citare il pilota, non dire sempre e solo "la Prost".
Ma senza dubbio il pilota ci mette del suo (anche se quel GP fu - in 
generale - un delirio allo stato puro)... però la Prost non era un 
ciofecozzo così completo: qualcosina di buono era ancora rimasto a quel 
tempo. Perciò bravo Jarno, ma buona anche la macchina [almeno in quel GP].


 rotto i maroni.
Un po' come il tuo disco (rotto) su complotti e oscuri maneggiamenti.

 Leggila, l'intervista.
Anche a te, non farebbe male leggerla.
Non solo il titolo.
Ma che... è già iniziata? 'Azz, dove ho messo l'elmetto?...


 Ma che... è già iniziata? 'Azz, dove ho messo l'elmetto?...
cosa vuoi Rox, i plagiati mentali vedono solo ciò che da Magnamello
portano come verità assoluta, non importa che sia chiaro e limpido che un
crucco ha completamente sbagliato TUTTE LE MANOVRE POSSIBILI
nell'avvicinamento a DC.
Non importa sapere che TUTTI i doppiati cercano di dare strada a chi li
deve superare in un tratto rettilineo, proprio come ha fatto DC.
Peccato che lui non poteva immaginare che un idiota che non ricorda le
minime norme del codice della strada gli fosse incollato dietro, da totale
demente, dato che la visibilità era nulla, ed è stato il crucco a voler a
tutti i costi (CIOE' PER PURO EGOCENTRISMO) tentare il sorpasso.
con 40 secondi di vantaggio (in aumento costante di 2 secondi al giro)
poteva andare in controllo, ma dato che non sa cosa significa....


 Direi di sě. Se ti ricordi della Brabham di Lauda...  :-)
io mi ricordo la Leython House di Ivan Capelli, č grave? :)

 parti.
l'importante è che se poi diventi pilota di F1, corri solo se non c'è più 
mazzoni a commentare, altrimenti ci ricorda che sei nato a pochi chilometri 
dal circuito e che da bambino andavi davanti al circuito a vendere ombrelli 
per sfamare la famiglia... 

 io mi ricordo la Leython House di Ivan Capelli, è grave? :)
Ma quella è dell'altro ieri...


Dalla tastiera di Phasor:

LOL ! E lo farebbe TUTTI GLI ANNI!



nel 98 sulla prost Panis andò a podio in spagna (secondo) e brasile (terzo), 
in due gp che videro al traguardo ben più vetture di quel Monaco 1996 che lo 
vide vincitore (sulla Ligie poi diventata Prost Grand Prix).
Già che parliamo di Prost, tenne Panis e Trulli fino a tutto il 99, poi nel 
2000 come piloti aveva Alesi e nientepopodimeno che Heidfield.
N.B.il
 motore della Prost nel 2001 (piloti 
Alesi/Mazzacane/Hedifield/Frentzen/Burti (che in Germania decollò su 
Schumacher e a SPA decollò su Irvine...) era il v10 Ferrari ribattezzato 
Acer. Poi la ProstGrnadPrix fallì nel peggiore dei modi. 

 Non solo il titolo.
L'ho letta, IO. tu e l'altro ? 

 poteva andare in controllo, ma dato che non sa cosa significa....
Grazie, molto educato, pacato, cortiale ed intelligente, come SEMPRE, come 
mai
questo generoso e accurato elogio al pensiero altrui ? non avevi detto che
"avevi gia' dato" ? pero' non hai perso occasione: continua allora, traduci 
questa
frase di cul-re-tard:
"But I realised on reflection ... when Michael ran into the back of me, his 
reaction was that I'd brake tested him or tried to kill him and all that 
sort of thing.
"The stewards looked at the data and I hadn't braked, so it was just all 
brushed under the carpet. The reality is that I lifted to let him pass me, 
but I lifted in heavy spray on the racing line. You should never do that. I 
would never do that now.
Lo faccio io:
Ma ragionandoci ho capito... quando Michael mi e' corso
dietro, la sua reazione e' stata che o ho fatto un test di
freni o che io abbia provato ad ammazzarlo e tutte 'ste
robe qua. I commissari hanno verificato i dati e io non
ho frenato, quindi fu tutto spazzolato sotto il tappeto
(= ci [lui e cuschmaker] abbiamo messo una pietra sopra).
LA VERITA' E'  CHE IO HO ALZATO IL PIEDE PER FARLO
PASSARE, MA HO SOLLEVATO UNA PESANTE
NUVOLA D'ACQUA SULLA TRAIETTORIA DI CORSA.
NON SI DEVE MAI FARE QUESTA COSA, NON FARO' MAI
PIU' QUESTA COSA.
Quindi mettiti gentilmente in culo le manovre impossibili, mettiti
gentilmente in culo la spocchia con cui accusi coskmacker di
non conoscere il codice della strada (anche alla luce della tua
patetica reazione in circostanza opposta: hamilton e il semaforo).
E mettiti DOLOROSAMENTE in culo un cactus spinoso per ogni
volta che hai usato a sproposito le parole "troll" "~ridicoli" e
"plagiati mentali", visto che hai nuovamente dato prova
di essere cio' di cui accusi gli altri.
Nota per rox: non tirar fuori "che e' stato provocato" "che
ha un linguaggio colorito" e cazzate simili per favore, ti faccio
notare CHI ha provocato, CHI ha iniziato ad insultare e CHI
non pago ha continuato a scrivere puttanate: se PER FAVORE
la pianti di venire a fargli un inutile spondone, rendendoti
a tua volta ridicolo, mi fai una cortesia: sono un tifoso ferrari
e leggere un imbecille che insulta in modo razzista non lo tollero. 

Ma quella è dell'altro ieri...
Ormai è anche della settimana scorsa.....
Ciao
lreds

[cut]
Ciao
lreds

 supposta...... e io non ricordo nulla... ;-((
E Coulthard?
Non ricordi di Coulthard?
Ha innescato un incidente di cui si parla ancora oggi?
...
...
...
Il piu' grande crash multiplo che la F1 ricordi per numero di vetture
coinvolte, in partenza.
: ))
m
-- 
War does not determine who is right.
Only who is left.
B.Russell


 farebbero gridare allo scandalo per decine e decine di post.
Chioso solo per aggiungere che la famosa intervista fu rilasciata da DC
nella -AFAIR- press conference di MCours dopo che nella gara precedente
(un GP d'Europa al NRing, se non ricordo male) Alonso gli aveva inchiodato
davanti ai denti anticipando la staccata di qualche decina di metri
facendo finire lo Scozzese nei prati nel disperato tentativo di evitarlo.
Nelle stesse (piu' o meno) modalita', Villeneuve era decollato su
RSchumacher in un GP di Australia (e un commissario ci aveva lasciato le
penne...) solo un paio di anni prima.
Direi che il DC che parlava nell'intervista non era piu' lo stesso pilota
che -IMHO con troppa leggerezza-, lasciava strada a MSC restando quasi
completamente in traiettoria.
m
-- 
War does not determine who is right.
Only who is left.
B.Russell
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 addosso a Nakano??
no, ma solo perchè ha parcheggiato la vettura in pista, mentre MS è tornato 
ai box su 3 ruote! 

 L'ho letta, IO. tu e l'altro ? 
Ma Franz, povero Franz! Io e te e tutti gli altri ferraristi plagiati 
mentali quando capiremo che le interviste, soprattutto se a rispondere 
sono i diretti interessati, sono del tutto inattendibili, mentre la 
verità ci viene ogni giorno pazientemente elargita dai guru del nostro NG?
Kimi sta bene in Ferrari? Non diciamo idiozie!
Coulthard ha ammesso di aver fatto la carogna con MS? Ma per carità!
La McLaren ha utilizzato i dati Ferrari l'anno scorso? Cazzate!
Butta tutti i giornali e disinstallati il browser internet, la verità è 
solo qui dentro!
M.

marloc wrote:
[cut] io non so di chi sia la colpa, sicuramente Schumacher sapeva di avere 
davanti Coulthard ma Coulthard negli specchietti vedeva solamente la 
montagna d'acqua che sollevava, normalmente chi tampona ha sempre torto, la 
McLaren diffuse le telemetrie inerenti quel momento della gara e la Ferrari 
non le diffuse (e un motivo ci sarà...), ma al di là di chi fu la colpa, una 
cosa è certa: quella fu una delle più grosse pirlate del multicampeon 
Michael Schumacher (al pari di altre, come l'incidente con Hill con cui rubò 
il mondiale nel 94 e quello con Villeneuve con cui cercò di fare altrettanto 
nel 97... 


anche se, effettivamente, nel 94 non si può parlare di pirlata ma di furbata 
andatagli bene...
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS 

> Kimi sta bene in Ferrari? Non diciamo idiozie!
A Kimi non gliene frega un cazzo di niente... anche del meccanico investito 
a Valencia, Kimi ha detto che l'incidente è colpa sua, ma si è guardato bene 
dallo scusarsi col meccanico, in pratica ha fatto intendere "è il suo lavoro 
e il rischio ne fa parte"...

 
Sicuramente diamo alla parola "furbata" un'accezione molto diversa. Con 
questa precisazione sono d'accordo con te.
M.

> [cut] io non so di chi sia la colpa, sicuramente Schumacher 
[]
Come la penso io, insieme ad una ampia dissertazione sulla gara, sta qua:
http://marloc.wordpress.com/2007/05/18/19980830-spa-a-rainy-day/



normale incidente di gara, incomprensione tra i due, in una situazione di 
guida davvero difficile e ai limiti dell'impossibile, Coulthard mai e poi 
mai avrebbe voluto buttare schumacher fuori, di questo ne sono certo.
Magari se Todt non andava nel box McLaren a mettere pressione, Coulthard non 
avrebbe ricevuto l'ordine via radio, avrebbe proseguito normalmente (ricordo 
che non poteva vedere NULLA dagli specchietti) senza essere sotto pressione 
di far passare Schumacher il più velocemente possibile.
E poi, Schumacher girava 3 secondi al giro più veloce di chiunque altro, 
poteva anche stare lì, se non sbaglio era già in prima posizione quando 
tamponò Coulthard. Io rimango del parere che voleva passare il più vicino 
possibile a Coulthard per fargli un gestaggio in fase di doppiaggio... 


Vedi Franz, la mia ben nota ammirazione per lreds e marloc non deriva solo 
dalla loro competenza, ironia, dialettica, ecc. Quelle sono evidenti a 
tutti.
Ciò che me li fa distinguere è che, da quando sono qui, sono stati gli unici 
due a parlare di Spa '98 su fronti opposti, per 20-30 post consecutivi, 
senza scannarsi, anzi, con reciproca simpatia.
Un record incredibile, considerato l'argomento.
Sembra trattarsi di un tema "eticamente sensibile", una sorta di nervo 
scoperto.
Ce ne sono altri che FORSE potrebbero riuscire ad imitarli, tra questi ci 
metto anche noi due, ma se a te girano le palle come due minipimer (cit. 
Carodiavolo) ogni volta che leggi "UNDERTAKER", la rendi difficile anche a 
me.
La frecciatina del post precedente, su cui ho colpevolmente dimenticato la 
faccina, si riferiva a questa parte:
"The reality is that I lifted to let him pass me",
che tu hai correttamente tradotto:
"LA VERITA' E'CHE IO HO ALZATO IL PIEDE PER FARLO PASSARE".
Ora la mia domanda è questa (anche per Michelone):
In quale lingua del mondo, tale frase può essere interpretata con:
"Sapendo che lottava per il titolo contro il mio compagno ormai ritirato, 
l'ho volutamente messo K.O. frenando all'improvviso perché mi tamponasse. 
Purtroppo non sono riuscito ad ammazzarlo."?


 Purtroppo non sono riuscito ad ammazzarlo."?
Finché tu (e le persone che ammiri) continuate a tagliare il resto di 
quel che ha detto Coulthard ovviamente il senso della sua "confessione" 
è perso. Ha detto che lo ha fatto sollevando (di proposito) una nuvola 
d'acqua, e che uesta è una cosa che NON SI DEVE FARE E CHE NON RIFAREBBE 
MAI. In quale lingua del mondo questo si può tradurre con:
"non ho nessuna colpa, mi sono fatto da parte correttamente come 
dovrebbe fare un DOPPIATO"?
M.

 M.


 M.

 gare della Ferrari...
la pirlata l'ha fatta Schumacher. Siamo ancora qui a parlarne dopo 10 anni
fondamentalmente perchè dopo la pirlata Schumacher ha fatto una gran
minchiata da sborone, cioè appena sceso dalla macchina correre nel box
McLaren per "menare" Coulthard, altrimenti i commenti sull'incidente in se,
in questi 10 anni, avrebbero preso tutt'altra piega (fondamentalmente,
"normale" incidente di gara). Inoltre proprio il comportamento di Schumacher
in quel frangente potrebbe far pensare ai più maliziosi che si sia
comportato così proprio perchè aveva la coscienza sporca ma in quel modo
sarebbe riuscito a far ricadere tutta la colpa sull'avversario...
n.b. L'elemetto lo avete comprato? (vedi post di Rox) :)))

Al 63° post di questa discussione utile come un foruncolo sul mento,
mi sorge spontanea una domanda...
Poniamo che io negli ultimi 5 minuti abbia inventato il siero della
verità più siero che c'è....
Lo iniettiamo a Coulthard e quello dice.... "ok, ho fatto apposta, lo
volevo far fuori...."
Oppure magari lo iniettiamo a Schumacher e dice "sono stato un cretino
e ho pure fatto lo scemo ai box"....
Poi?
1) qualcuno sarebbe disponibile a cambiare il proprio punto di vista ?
2) facciamo come la pubblicità dell'amarena fabbri "capitano, lo
vogliamo totturareee ?"

 Poi?
Ma sai, il problema non è tanto quel che la gente pensa di
quell'episodio. Quello che dà fastidio è che, dopo innumerevoli
episodi successivi di carattere opposto con Coulthard che poteva
danneggiare Schumacher ma non l'ha fatto, vedi Indy 2000, ci sia
ancora chi disprezza Coulthard accusandolo di essere scorretto e
magari falso.

 
http://marloc.wordpress.com/2007/05/18/19980830-spa-a-rainy-day/
ci sono alcuni errori , prima di tutto il crucco sapeva benissimo di avere
Dc davanti, aveva anche sbracciato alcune curve prima ai commissari, non
puoi dire che un "pilota" di quel livello non percepisce la differenza tra
l'acqua che gli arriva davanti senza ostacoli o con un'altra monoposto
davanti.
sapeva binissimo che Dc era sulla destra, e non esiste caso nella F1 che
in un diluvio del genere uno per farsi doppiare passi da un lato all'altro
della pista per dar strada. il crucco poteva benissimo o stare dietro
ancora oppure tentare di allargare l'uscita di curva per doppiare DC sulla
sinistra, uno con la differenza di assetto e vantaggio sugli avversari
come lui poteva farlo benissimo.
inoltre il "sorpasso" a Diniz, fu un vero e proprio "prego, passi pure", e
guardacaso l'anno dopo Pedro passň alla Sauber...
per quanto riguarda l'incidente di Yokoyama č del '93
http://www.youtube.com/watch?v=DKc7fLrDSdw
-- 


 possibile a Coulthard per fargli un gestaggio in fase di doppiaggio...
http://www.youtube.com/watch?v=aRhDQ5LVeL8
-- 


 Purtroppo non sono riuscito ad ammazzarlo."?
semplice, il FERRARIDICOLESE!


 e ho pure fatto lo scemo ai box"....
dovresti iniettargli un cervello, prima.


 n.b. L'elemetto lo avete comprato? (vedi post di Rox) :)))
Quello ce l'ho, il problema è la trincea.
L'avevo scavata per me, marloc e Under, con te e peter siamo troppo 
stretti. Mi rimetto subito al lavoro. :-)


 e ho pure fatto lo scemo ai box"....
No. Secondo me, direbbe la stessa frase che hai attribuito a 
Coulthard. Solo che non parlerebbe del 24° giro, ma del 1°.


oggi lo danno alle 00:30.
per chi ha preso l'elmetto in ritardo :-)


 stretti. Mi rimetto subito al lavoro. :-)
e buon lavoro! (cit.)
http://www.omeco.it/equipment/caterpillar_320cs_bbl00344/caterpillar_320cs_bbl00344_001.jpg


m
Ciao
lreds

m
Ciao
lreds

 lreds


 :-))
Alonso fa quel giochetto da tutta la vita. E' uno specialista.
Anche Schumacher lo conosceva benissimo, già all'età di 20 anni:
http://it.youtube.com/watch?v=-4W-OCd4c_w
e se ti andrà di rivedere il video di Spa 2000 (non il solito 
sorpasso, ma il giro precedente, sempre sul Kemmel), ti accorgerai che 
dopo 10 anni non aveva perso il vizio.
Probabilmente qualche volta lo avrà fatto anche Coulthard, ma continuo 
a ritenere che non sia stato a Spa '98.
Ma anche se fosse, resta il fatto che il "test-brake" è un trucco che 
conoscono anche ragazzini, è assolutamente legale, nessun pilota è mai 
stato squalificato per averlo fatto, e nessuno l'ha mai buttata a 
cazzotti per averlo subito.
Se vuoi dire che chi ne fa uso non è un esempio di lealtà sportiva 
sono d'accordo con te. Ma sentirlo dire da un tifoso di Schumi...


> lreds

sono d'accordo con te. Ma sentirlo dire da un tifoso di Schumi...
Non ci siamo Rox. Posso citarti il mio primo post sull'argomento che
ormai risale ad ere geologiche fa e non parlo mai di brake-test ma,
anzi, ad una mancanza evidente di velocità della McL rispetto alla
Ferrari; differenza di velocità difficilmente contestabile visto che le
"stesse" vetture, nelle "stesse" posizioni, "non" passavano in quel
luogo per la "prima" volta.
Poi posso anche sentirmi definire tifoso senza problemi, in fin dei
conti sono io il primo a definirmi fazioso, ma sappiamo benissimo che
quell'evento si porta dietro solo ed unicamente le polemiche connesse al
ferrarista, perchè in ogni altra circostanza analoga sarebbe stato mal
accettato anche se l'avesse commesso un novellino, e DC non lo era.
In quanto al fatto tra FA e DC, lo spagnolo aveva evidenti problemi di
freni che almeno in un paio di occasioni l'avevano fatto arrivare
scomposto e un po' lungo nonostante l'anticipo di frenata, quindi  IMHO
un pilota di F1 non portato a stati confusionali come quelli tipici di
DC avrebbe dovuto intuire (sempre IMHO) che l'anticipo di frenata
sarebbe stato ben più sostanzioso alla fine di un allungo che portava
all'entrata di una chicane.
Poi se volete invece fargli un favore facendolo passare per demente
totale........
 Ciao
lreds

 lreds
e non ci siamo no! DC ha decelerato, non frenato.
poi scusa ,ma tirare fuori la differenza di velocità! che scherzi!?
se già il crucco era 2 secondi e rotti più veloce di tutti, credi non sia
possibile una "differenza" di velocita tra il primo (in quel momento) e il
penultimo tra i classificati finali?


 esemplari. :-)
Con tutto il rispetto per Berger, non era questo che intendevo.
Sono stato troppo "ermetico". Mi riferivo a quel tuo "alla pari"...
Alla seconda partenza, Coulthard e Irvine si sono schierati con le 
rispettive T-car.
Sappiamo tutti che Schumi non ha mai diviso il muletto con nessuno, ma 
Irvine aveva la fortuna di avere le sue stesse misure, quindi bastava 
saltare dentro e cercare di adattare lo stile di guida alla macchina 
che aveva.
Ma se fosse successo in McLaren, come avrebbe fatto Coulthard ad 
entrare nel muletto preparato per Hakkinen (15 cm. più basso)?
Sedile, pedali, sterzo, specchietti, cinture...
Per sua fortuna, in quella gara il muletto toccava a lui.
E stiamo parlando di una gara con la seguente classifica:
Hakkinen:   77
Schumacher: 70
Coulthard:  48
Per essere precisi, dopo un mese, al Nurburgring, il muletto è stato 
ancora assegnato a Coulthard.
La classifica? Hakkinen:80 - Schumacher:80 - Coulthard:48
AD UN SOLO GRAN PREMIO DALLA FINE.
(Hai idea di quanti "Vaffanculo" ho inviato, in quegli anni, 
all'indirizzo di Ron Dennis?)
Mi potresti ricordare un GP in cui il muletto Ferrari è stato 
assegnato ad Irvine o Barrichello?
Forse Hakkinen e Coulthard non saranno stati esattamente "alla pari", 
ma probabilmente, un pochino più "alla pari" di Schumacher e i suoi 
scendiletto. Non ti sembra?


penultimo tra i classificati finali?
Non solo possibile, sono assolutamente d'accordo con te su questa
differenza di velocità.
Altrimenti come avrebbe fatto MSc a dare un giro a DC?
Però di questa differenza di velocità non vi è più traccia nei due giri
che DC tiene dietro MSc, almeno fino al momento nel quale la Ferrari
sembrerebbe trovare per strada un 50 CV in più, perchè solo così si
giustifica quella differenza di velocità.
Oppure bisogna ammettere che la McL andava più piano.
:-)
Ciao
lreds

scendiletto. Non ti sembra?
Guarda, se vogliamo parlare di percentuali mi inviti a nozze, anzi, lo
sai cosa ti dico? Le percentuali le lascio fare a te, metti quelle che
ti pare, a me sta bene.
Io intanto mi consolo parlando di percentuali con chi, fino a poco tempo
fa, era convinto fossero ridotte solo a due: 0% e 100%.
:-))
Ciao
lreds

 se già il crucco era 2 secondi e rotti più veloce di tutti
Di tutti non lo so, ma su Coulthard aveva guadagnato 9 secondi (il 
distacco da Diniz) in un giro e mezzo. Altro che 2 secondi.
E nessuno si chiede come mai avesse un simile margine... Ah, sì, la 
sua "grande sensibilità sul bagnato".
Che però, non gli ha consentito di superare Coulthard nel luogo dove i 
sorpassi sono più facili, il Kemmel.
Forse, aveva bisogno che qualcuno stendesse il tappeto rosso, per 
sorpassare un avversario che aveva perso 2.13 MINUTI in 24 giri.
Quell' inqualificabile personaggio che occupa la cabina di commento, e 
che è pagato per dare spiegazioni agli spettatori, non ha mai fatto 
notare che l'acqua alzata da Schumacher era la metà di quella alzata 
da Coulthard. Probabilmente non se n'è nemmeno accorto, tanto era 
preso a controllare quante volte, nella storia, una Ferrari aveva dato 
6 secondi a giro ad una McLaren.
E poi, se la gente avesse pensato che c'era un diverso assetto, tra le 
vetture, che fine avrebbe fatto la fama di "Mago della Pioggia"?


 giri che DC tiene dietro MSc,
Due giri?
Schumacher ha raggiunto Coulthard sul rettilineo dei box, alla Source 
gli era attaccato. Hanno fatto insieme l'Eau Rouge, il Raidillon, il 
Kemmel, e mentre affrontavano Les Combes, Todt era già diretto verso i 
box Mclaren. Due parole con Dennis mentre i due passavano Malmedy e 
Rivage... Poi il patatrack, mentre Todt stava rientrando.
Non so se arriviamo a mezzo giro.


vetture, che fine avrebbe fatto la fama di "Mago della Pioggia"?
Una fine misera, sono d'accordo.
Molto meglio ricordare quelle legioni di "piloti ignoti" che si
lanciavano impavidamente sulle piste allagate con assetti rigorosamente
da asciutto, ma asciutto asciutto, praticamente secco.
Sono da ammirare. Andare sul bagnato con assetti da bagnato sono capaci
tutti.
Peccato che ci sia sempre qualcuno che abbassa il livello della congrega
addottando quei bassi mezzi.
:-))

 lreds


> lreds

Non so se arriviamo a mezzo giro.
Rox, tu hai la memoria corta perchè la discussione c'è già stata tra di
noi e, a parte i giri dietro, saltò anche fuori che a Spa, uno dei
circuiti più lunghi del mondiale, la distanza in "chilometri" diventava
una sproporzione.
Vogliamo rimestare la situazione? Però dopo facciamo le FAQ e non se ne
parla più.
Ciao
lreds

Yawn....
http://en.wikipedia.org/wiki/Yawn

 st**zo all'epoca di Spa '98.
Frase che condivido appieno.
Peccato che altri ben noti st***zi, durante la loro luminosa carriera, non
abbiano incontrato nessuno che gli abbia mostrato come si sta al mondo.
: )))
Sai quante choppate e annesse discusisoni ci saremmo risparmiati?
: DD
m
-- 
War does not determine who is right.
Only who is left.
B.Russell


 per quanto riguarda l'incidente di Yokoyama č del '93
Ho scritto una puttanata!
Ovvio che il 1982 e' un refuso del discorso precedente su Pironi.
Cmq, ho riconttrollato i miei ritagli e dovrebbe essere del 1997 e non
1993.
Grazie comunque per la segnalazione.


Ieri sera l'ho visto e rivisto e rivisto (col mysky...)
alla fine, non si vedeva una mazza, c'è stato un altro incidente identico, 
Coulthard non poteva avere la minima idea di dove fosse Schumacher, Hill 
avviato verso la vittoria a momenti inculava Trulli nello stesso identico 
modo nel doppiarlo (non l'ha fatto solo per miracolo e perchè erano in un 
punto della pista con più spazio).
Alla fin fine credo che l'unica vera colpa sia di Jean Todt, che se (prima 
dell'incidente) invece di andare da Dennis si fosse fatto i cazzi suoi, non 
sarebbe successo nulla (evidentemente Coulthard ha ricevuto l'ordine via 
radio di agevolare il doppiaggio il più possibile, magari è andato un po' 
nel panico proprio perchè non voleva in nessun modo danneggiare Schumacher 
facendogli perdere tempo).
E un'altra vera colpa è stata di Schumacher nei box, senza quella sua 
reazione non ci sarebbero state tutte ste polemiche su quell'incidente e non 
saremmo qui a parlarne dopo 10 anni.

 m


 stretti. Mi rimetto subito al lavoro. :-)
Ok! Io porto wiksy e carte!
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 1) Hakkinen era K.O. (nessuno dice perché?).
Nessun ferrarista, ovviamente, dato che il finlandese si ritirò al
secondo start dopo essere stato sportellato e spedito in testacoda da
Schumacher e centrato da Herbert con la Sauber.
Eeeh, ma Coulthard sì che è un disonesto...

 Schumacher e centrato da Herbert con la Sauber.
http://it.youtube.com/watch?v=ppF8AbUmYEk
Eccolo. Se Hakkinen dopo il ritiro di Shumcaher fosse andato al box Ferrrari 
per menarlo...


 sceneggiata per la gioia di fotografi e telecamere.
c'è anche da dire che a Schumy è stato impedito di raggiungere fisicamente 
Coulthard (da Domenicali e dagli uomini della McLaren che gli hanno 
impedito, giustamente, l'ingresso nel box McLaren)


 il GP...
e, purtroppo, col commento di quel gran cazzone di Mazzoni.