Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Il Super Universo ed il Big Bang

Ma è mai possibile che ancor ai giornalisti siano così indietro ?
Già da millenni Shiva è il Super Universo e i vari Big Bang sono come
pori che si aprono e chiudono sulla pelle del Dio
http://tinyurl.com/35rpjbg
Poi ci sono anche la materia oscura, l'universo negativo, il nulla e
ecc.. in una semplice "palla infinita" (formata da infiniti cerchi
infiniti).
I vari universi girano sui loro cerchi sempre andando avanti e
ritornando poi verso una origine infinita, passando dal negativo al
positivo che in realtà coesistono insieme (TAO).
Troppo metafisico?


http://tinyurl.com/35rpjbg
"NESSUN inizio, nessuna fine, ma un Universo in continua evoluzione, dove 
massa, tempo e spazio possono convertirsi l'uno nell'altro. Un Universo 
dunque, senza Big Bang e senza fine. Questo è il cosmo in cui viviamo, così 
come lo ha concepito e definito Wun-Yi Shu della National Tsing Hua 
University di Taiwan, che permette di risolvere molti problemi ancora aperti 
della teoria oggi comunemente accettata, che vuole che l'Universo in cui 
viviamo sia nato dal Big Bang."
di teorie che "spieghino" gli istanti iniziali andando oltre al 
relativistico problema del punto a densita' e temperatura infinita ce ne 
sono molte. Questo scienziato ne ha aggiunta una.
A 

 sono molte. Questo scienziato ne ha aggiunta una.
siamo nel campo delle teorie, affascinanti, e forse difficili da
dimostrare, date le misure di quel che si sta trattando
ma anche in passato, anzi ancor più, un solo fatto spazzerà molte
ipotesi, ma ...chi lo troverà ? e come ? 

ipotesi, ma ...chi lo troverà ? e come ?
Acceleratori di particelle, telescopi... gia' questi possono scremare le 
teorie che non riescono a confrontarsi con la realta'..
A. 

 massa, tempo e spazio possono convertirsi l'uno nell'altro. Un Universo
Unica cosa è il tempo, ma la massa e l'energia sono convertibili già 
nella "particella di DIO" se viene trovata.
Se lo spazio è in funzione dell'energia e quindi della massa anche 
quello è convertibile.
Ma il tempo non mi pare proprio, essendo astratto, al limite ci sarebbe 
solo la possibilità di passare fra universo positivo e negativo ma il 
tempo scorre sempre avanti....
Lo dicono anche i vulcaniani che non sono possibili viaggi nel tempo.. :PPP
Essendo che il tempo si dilata in relazione con l'energia, le ipotesi ci 
sono sempre ma è il tornare indientro che mi appare impossibile, mentre 
è possibile il rallentamento apparente, in quanto è invece il resto che 
si muove più veloce, il tempo invece ha sempre il suo flusso (ora non 
ricordo la puntata di startrek ove succedeva una cosa simile :))


Scusate l'invito a posare i piedi per terra.
Ha senso porsi tutti questi grandi problemi, quando ci sono, in
particolare in astronomia (vedi per esempio la morfologia delle
galassie) problemi fenomenologici ancora irrisolti e che in sè
resterebbero sicuramente del tutto irrisolti anche nel caso che si
desse risposta a quelle grandi domande che qui vi state ponendo, visto
che le risposte eventuali a quelle domande non avrebbero alcunchè da
dire su quelle "piccole questioni"?
In Scienza, come insegna già Galileo, non si è sempre partiti da
"piccole" questioni, piuttosto che dai grandi sistemi, scoprendo poi
che se le risposte alle piccole domande sono corrette ne nascnono
generalizzazioni ed unificazioni che possono mettere a posto anche le
grandi questioni?
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org

 Luciano Buggio
Condivido parzialmente il tuo ragionevole appello,
parzialmente perchè è chiaro che. salvo grandi sorprese, sempre possibili,
ma improbabili, oggi, nel senso dell'epoca attuale, non siamo sicuramente in 
grado
di conoscere la spiegazione di simili misteri, e forse non lo saremo mai.
Il parzialmente si riferisce al fatto, che nulla ci vieta nel frattempo,
mentre cerchiamo di risolvere problemi più terra terra, non cominciamo
ad elaborare teorie ed ipotesi per spiegare i grandi problemi della 
cosmologia,
la storia della Scienza ci insegna che spesso cercando una cosa se ne trova 
un'altra,
e se succede certamente non si butta via il trovato!
In genere la Scienza scopre la soluzione di "misteri" specifici e 
contemporaneamente
o consecutivamente anche la soluzione al problema generale.
Riguardo poi alla tua specializzazione, anch'essa nella tua ottica
avrebbe necessità di trovare soluzioni a fenomeni ancor più "piccoli" prima 
di poter
risolvere il problema delle barre galattiche e della morfologia galattica, 
ma come
avrai ben capito, gli Astronomi prioritariamente si stanno occupando di 
altri problemi
puoi supporre che ne avranno motivi validi?
Dopo anni di astronomia amatoriale ho capito che spesso
in Astronomia nella "mancata" ricerca di spiegazioni a determinati
oggetti o fenomeni c'è semplicemente la mancanza di adeguati strumenti
osservativi, prendi ad esempio gli esopianeti, fino a 20 anni fà la loro
scoperta era realisticamente considerata fantascienza, ora anche i 
dilettanti
danno una mano! Vai a leggere in proposito i migliori articoli di astronomia
di 30 anni fa! Vai a leggere la caterva di scoperte seguite al lancio di 
Hubble.
Quando avremo glis trumenti adatti nel giro letteralmente di qualche mese
i tuoi soggetti preferiti saranno risolti come l'uovo di Colombo, ci puoi
scommettere.
Saluti.
Sao 67174
P.S.: io invece vorrei vedere come gli Astronomi risolveranno il mistero
di alcuni oggetti ancora in fase di scoperta ......

 di alcuni oggetti ancora in fase di scoperta .
Di che si tratta?
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
.....

 ancora nella Madre Terra.
Io invece penso che il limite della velocità della luce sia una sorta di
censura cosmica implicita che ci relega sul nostro pianeta o nelle immediate
vicinanze.
Segnarsi quindi di rispettare il più possibile la nostra amata ed unica
Madre Terra.
Luigi Caselli
P.S. Anche io sono un vecchio romantico della fantascienza...


Questa cosa è comunque e sempre da fare......

 maggiori, senza diventare un buco nero.
Se capisco bene, secondo te la relativita' prevede che se ci si
avvicina troppo a c si diventa un buco nero?
Esilaranti i post come questo, in cui uno che palesemente di fisica ne
capisce quanto un ippopotamo, si permette di scrivere "io penso che
..." Come fai a pensare qualcosa? su quali basi?
In ogni caso, prendendoti sul serio: che c sia una velocita' limite
non solo lo dice la relativita', ma soprattutto lo dicono i fatti
sperimentali.
Comunque un'ipotetica teoria come piacerebbe a te, che tolga questo
"limite" di fatto negherebbe qualcosa che la relativita' afferma:
quindi non sarebbe un "conferma", come tu stesso hai scritto poco
sopra. Sarebbe invece una violenta contraddizione.
Sarebbe troppo chiederti almeno un po' di logica?
 
-- 
Elio Fabri

 wrote:

 Madre Terra.
Dall' 1983 abbiamo raggiunto il punto, mai avvenuto nella storia,
nel quale le risorse della terra sono state pari alla richiesta umana.
Ora specie scomparse, clima alterato, squilibri vari ,  ecc
E' fuori discussione che con le esigenze attuali stiamo consumando
quello che dovrebbero e potrebbero darci, 1,5 -- 2,0 Terre.
E' quindi inevitabile, molto a breve, che adulti e giovani
facciano ben altri discorsi di fronte agli ultimatum di questo ns pianeta.