Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Telescopio per "Asteroidi"

Ciao,
        secondo la vostra esperienza, quale strumento consigliereste
per la ripresa CCD (Astrometrica) degli asteroidi?
La trasportabilità dello strumento è una condizione necessaria e
sufficiente.
Il mio caro LX200 (che mi hanno rubato) svolgeva bene il compito, ma
non ho una cifra a disposizione per acquistarne un altro :'( (a meno
che qualche anima pia non voglia aiutarmi :-D )
Avevo pensto anche (questa volta vado sull'economico) ad un newton
skywatcher.
Attendo fiducioso i vostri consigli.
Grazie,
 Fabrizio

 skywatcher.
Buona idea. Prendi il 25 cm F/4.8, per l'astrometria di asteroidi va
benissimo. Con 30 s di posa, usando un CCD con efficienza massima dell'85%
(pixel quadrati da 9 micrometri di lato), arriva alla magnitudine +18.5 R.
Io ho iniziato da pochi mesi ad osservare asteroidi con questo strumento
e non ho avuto difficolta' ad ottenere il codice MPC.
A.

> e non ho avuto difficolta' ad ottenere il codice MPC.
Grazie per la risposta.
Posso chiederti come hai fatto a farti rilasciare il codice MPC?
Ciao,
Fabrizio

 ha scritto nel messaggio
news:chtafp$krv$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...


 Posso chiederti come hai fatto a farti rilasciare il codice MPC?
Ho seguito per un mese alcuni asteroidi gia' numerati, compresi fra 3000 e
4000, oggetti di +16.5/+17.5 ricavando le posizioni astrometriche (e
calcolandone l'orbita per divertimento).
Poi ho inviato le sole posizioni astrometriche (opportunamente
codificate) al MPC dove ne hanno verificato la correttezza (residui
inferiori al secondo d'arco). Dopo 24h avevo il codice. Nell'invio dei
dati accertati di non usare codifiche di nessun tipo, accettano solo
caratteri ASCII.
Le istruzioni dettagliate su come fare astrometria le trovi presso il sito
del MPC:
http://cfa-www.harvard.edu/iau/info/Astrometry.html
Una buona guida in italiano e' il libro di Franchini et al. "Il CCD in
astronomia", edito dalla Sirio di Milano (15 Euro).
Fai attenzione alla codifica dei dati. E' molto comodo usare software in
grado di formattare automaticamente le osservazioni.
A.

 calcolandone l'orbita per divertimento).
Ecco è qui il punto e scusami se ancora faccio domande.
Quali metodi usi per calcolare l'orbita, non dico di farmi un esempio, ma
quasi. :)
Purtroppo non ho trovato nessuna documentazione/libro che speghi in modo
esaustivo come applicare i metodi matematici al calcolo delle orbite.
Si parla di metodi di Herget, Kutta del 4° ordine e va bene fin qui....ma
poi l'applicazione pratica è diversa...se non hai un esempio valido.
Penso che questo discorso possa interessare qualcun'altro....
Grazie :o)
 Fabrizio

 quasi. :)
Premetto che il calcolo delle orbite non e' strettamente necessario per
inviare i dati al MPC, ma puo' essere utile per capire la precisione delle
osservazioni e poi da molta soddisfazione di per se'.
Per il calcolo degli elementi orbitali non e' necessario essere Gauss, basta
usare find_orbit, un software gratuito di cui uscira' a breve una recensione su
NO. Lo puoi scaricare dal sito di Project Pluto:
http://www.projectpluto.com/ifindorb.htm
E' comodissimo, perche' accetta in input gli stessi file ASCII che mandi
al MPC con le osservazioni e legge il file MPC con i codici degli osservatori.
Se invece vuoi fare tutto da solo allora ti consiglio:
Boulet, Methods of orbit determination, Willmann-Bell, 1991
Montenbruck, Pfleger, Astronomy on the personal computer, Springer, 2000
A.

>Boulet, Methods of orbit determination, Willmann-Bell, 1991
Benedetta casa editrice...come si dice: si tirano la calza e si fanno pagare
uno sproposito le spese di spedizione.
Via Amazon non praticano l'international shipping....vedrò come rimediarlo
:o) Nel frattempo ti ringrazio.
ciao,
Fabrizio

 ha scritto nel messaggio
news:chvti3$dg7$1...@balena.cs.interbusiness.it...


Ciao Roberto,
                    ti ringrazio per i suggerimenti.
In effetti di programmi ce ne sono molti, ma a me interessa integrare "a
mano" le orbite, partendo dai dati orbitali (MPC, Lowell).
I programmi sono una gran cosa per automatizzare il lavoro, ma se ci
interessa sapere cosa c'è sotto bisogna studiare i metodi; a questo sono
interessato.
Colgo l'occasione per promuovere un'iniziativa: creare un punto comune di
scambio di informazioni per gli oggetti Neo/Pha/Astrometria/Fotometria, per
questo attendo suggerimenti per non creare qualcosa che sia un perfetto
duplicato di altre organizzazioni (es. GIA...a proposito quando ritireranno
sul il sito?)
Al momento ho un grosso problema: mi hanno rubato il mio LX200, come avevo
detto, e ho dovuto sospendere le attività di osservazione attendendo che
abbia a disposizione un piccolo budget per acquistare uno strumento dai 105
ai 200 mm (e penso che dovrò aspettare un bel po' considerando il recente
mutuo :o).
Ciao e grazie di nuovo...sono sempre graditi i suggerimenti :o)
Fabrizio


 ha scritto nel messaggio
news:1a2fc4b6.04091...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:ci23f4$kir$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


 Pochissimi soci fanno ancora astrometria e non ci ci riunisce più da anni.
A
Posso chiedere perché?
Mi suona come tante altre cose abbandonate negli ultimi anni....
Ciao,
 Fabrizio

 > Pochissimi soci fanno ancora astrometria e non ci ci riunisce piů da


 Mi suona come tante altre cose abbandonate negli ultimi anni....
La lista di riferimento per chi fa astrometria e' la mpml, a cui ci si
puo' iscrivere liberamente, anche senza fare osservazioni, vedi:
http://groups.yahoo.com/group/mpml/
La lingua ufficiale e' l'inglese, questa e' la presentazione:
The Minor Planet Mailing List {MPML} is the active list for the minor
planet community. You will find MPML is populated with many of the world's
best amateur astronomers as well as many professional astronomers involved
in all facets of asteroid and comet research.
Si potrebbe anche pensare di creare un gruppo di discussione italiano.
Tecnicamente la cosa e' immediata, ma dubito che si possano trovare
abbastanza persone interessate all'astrometria in grado di dare vita a
qualcosa di "vivo".
A.

Dubito anche io fortemente.
Del resto anche i pochi interessati si sono scoraggiati, come diceva
Roberto, a causa dei progetti ufficiali.
E' vero che il lavoro dell'astrofilo puň essere complementare a quello degli
astronomi, ma forse lo era di piů in passato.
Se poi ci mettiamo anche il costo economico per intraprendere uno
studio...se poi ci mettiamo che viviamo in Italia dove tutto costa il
triplo.
E' abbastanza scoraggiante anche solo pensarci di creare un gruppo di
studio.
Eppure č affascinante pensare che ci sono dei "sassolini" lě su che
obbediscono ad alcune leggi e che puoi sapere dove sono in qualunque
momento....ma questo č romanticismo e non possiamo permettercelo di questi
tempi.
Ciao,
 Fabrizio



Be proprio questo punto credo che sia il meno influente per quel che
riguarda questo tipo di ricerca ...
La classica attrezzatura media dell'astrofilo evoluto puo' bastare.
Cioe' che serve è invece tempo, metodo e costanza.

 ha scritto nel messaggio
news:cifjfr$3o3$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ovqmk0troknd70abi...@4ax.com...


Voglio un finanziamento/sponsor :o)
...è vero si può fare molto, ma elenchi strumentazione che non è comunque
alla portata di tutti.
State facendo un ottimo lavoro.
Fabrizio

Ti capisco. Deve roderti davvero molto ...
E poi chissa' che cavolo se ne fanno!
Molto probabilmente girando per i mrcati di roba ..."usata" ...lo
ritroveresti ..


 ha scritto nel messaggio
news:cihu80$4t5$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
