Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Oculari da 24,5 con anello da 31,8

Secondo voi gli oculari da 24,5 con anello di conversione a 31,8, a parita'
di caratteristiche e con la stessa qualita' lasciano qualcosa a desiderare
rispetto agli originali da 31,8 o non c'e' nessuna differenza?
Le dimensioni delle lenti sono le stesse?
Gli oculari non sono di costruzione un po'piu' economica?
ciao
Rodolfo


Secondo me l'unico problema puň essere un campo apparente piů ridotto,
specialmente nelle focali piů lunghe.
Non so perň valutare quanto e da quale focale puň manifestarsi il
problema.
-- 
Alberto Marturini
alberto....@mail.com
Milano
home page:  
http://members.xoom.it/amarturini
mirror:     
http://members.xoom.com/amarturini
Proverbio:
Se io ho una moneta, tu hai una moneta e ce le scambiamo, ciascuno ha
una moneta.
Se io ho un'idea, tu hai un'idea e ce le scambiamo, ciascuno ha due
idee.
--
Posted from 
ns.alcanet.it
 [194.243.74.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 writes:
R> Secondo voi gli oculari da 24,5 con anello di conversione a 31,8, a
R> parita' di caratteristiche e con la stessa qualita' lasciano qualcosa a
R> desiderare rispetto agli originali da 31,8 o non c'e' nessuna
R> differenza?
La qualita` non dipende dal diametro in se': pensa solo che gli ortoscopici
piu` "acclamati"  sono gli Zeiss  e i Takahashi  che hanno il  bariletto da
24.5 mm (ecco, adesso mi viene il  dubbio sui Tak...). Per la Zeiss la cosa
e` anche comprensibile, visto che i 24.5 mm sono uno "standard" tedesco...
Il fatto e` che  in genere costa meno un oculare da  24.5, con relativo fo-
cheggiatore da 24.5, ecc. e quindi questi oculari si trovano quasi soltanto
in versione supereconomica e di bass pregio (a parte le due marche nominate
sopra,  dove si  spendono  parecchi bigliettoni  da  centomila per  ciascun
oculare).
Qual e` quindi la differenza --  a parita` di altre condizioni -- tra 24.5,
31.8 e 50.8 mm ? Di fatto solo la focale massima "ammessa" e il campo appa-
rente (AFOV)  dell'oculare, determinati  dalla larghezza del  barilotto che
impone dei limiti al diaframma di campo.
Per corte  focali (< 15-20mm, piu` o  meno) e AFOV "normali"  (fino a 50-55
gradi),  in pratica  non  c'e` differenza,  se  non che  lenti piu`  grandi
risultano piu` confortevoli all'uso. Dai 20 fino ai 32-33 mm conviene usare
bariletti da  almeno 31.8, altrimenti  l'AFOV viene troppo  limitato (basta
confrontare  l'AFOV di un  32mm con  quello di  un oculare  da 40  mm della
stessa serie, per es. i Super Ploessl della Tele Vue: il primo fa 50 gradi,
il secondo ca. 40) e bisogna passare a bariletti da 2".
Da notare che  in genere converrebbe usare un focheggiatore  da 2" anche se
si hanno  solo oculari da 31.8, specie  se si usano focali  lunghe con AFOV
piuttosto ampi (>50-55 gradi, diciamo), altrimenti si rischia di vignettare
l'immagine (questo  e` particolarmente vero nei rifrattori,  che hanno tubi
di fuocheggiatura molto lunghi, e  nei newton con focheggiatori "normali" o
"lunghi").
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
 (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley", Sossano (VI)
 
http://halley.astrofili.org
  --  e-mail: 
hal...@astrofili.org

 si hanno  solo oculari da 31.8
Scelta che dipende unicamente dai costruttori, giusto?
Ciao
Rodolfo

> se si hanno solo oculari da 31.8
R> Scelta che dipende unicamente dai costruttori, giusto?
In genere si`. Ultimamente, in  effetti, molti costruttori tendono a dotare
i propri  telescopi con  focheggiatori da 2"  di serie (cfr.   i rifrattori
della  Sinta --  venduti  sotto marche  come  Celestron, Bresser,  Antares,
Konus, Orion, ecc. --  e gli Intes, tanto per fare due  nomi di recente in-
gresso nel mercato).
In molti altri casi, comunque, e` possibile acquistare e montare a parte un
focheggiatore da 2".  Pensa che  su telescopi come gli AstroPhysics, i TMB,
gli Zeiss e i Takahashi si  montano focheggiatori da 3" o 4" (ovviamente il
portaoculari e` da  31.8/50.8) proprio per non avere  problemi di vignetta-
tura nella visione e, soprattutto,  nelle foto su grande formato (6x6, 6x7,
ecc.).
Certo, se uno si limita al campo planetario, non ha di questi problemi.
