Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: in Ferrari ci son mai stati 2 piloti a

 
contendersi il titolo mondiale tra di loro?


Si
 
-- 
52,SV,101,54
--Forza TORO!--
 
 

 
 
I più recenti Massa e Raikkonen
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"When I am drowning and you insist that I pay before you will save me, 
that is immoral, sir!"

 I più recenti Massa e Raikkonen
 
nel 2007 Massa era troppo dietro e nel 2008 Rikkio era troppo dietro. 
Nel 2009 erano troppo dietro entrambi e poi Massa si è rotto la testa. 
Ma tanto l'obiettivo del nostro non era informarsi. Non c'è niente di 
più buffo di vedere un idiota che si crede furbo. E' la tecnica che 
usano i pagliacci per far ridere.

 nel 2007 Massa era troppo dietro e nel 2008 Rikkio era troppo dietro. 
 
Non certo per decisioni a tavolino ed entrambi nell'anno in cui non 
erano il migliore vinsero più di una gara.


 migliore vinsero più di una gara.
 
si ma Massa non si è mai giocato il mondiale nel 2007 e lo stesso 
Rikkio nel 2008. Nel 2007 lo sapeva solo Massa che si stava giocando il 
mondiale :) nel 2008 Massa aveva iniziato con 2 ritiri e invece Rikkio 
con 2 vittorie. Poi dopo il ritiro del Canada dove si poteva giocare 
ancora la vittoria, mi sembra che non abbia vinto più niente. Invece 
Massa si è messo ad andare bene. Fra di loro non mi pare che ci sia 
stata chissà che competizione. Se dici per incapacità di uno dei due, 
più che per ordini di scuderia, mi puoi trovare d'accordo.

 
 
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 
 

 ancora la vittoria, mi sembra che non abbia vinto più niente. 
 
Di sicuro avrebbe vinto in Francia senza la rottura dello scarico (nonostante la quale arrivò comunque 2° con ampio margine, tanto per dar la misura di che vantaggio aveva la F2008 sulla concorrenza...); poi fece una buona gara a Silverstone e poi nebbia.

Villeneuve e Pironi
Se avessero finito quella stagione maledetta
 
Saluti
Roberto
FV 


 
Ma non la terminarono. E al momento del proprio incidente Villeneuve era 
indietro in classifica.
GLi ultimi due ferraristi a giocarsi il mondiale furono Sheckter e 
Villeneuve nel 1979.
 
-- 
52,SV,101,54
--Forza TORO!--
 
 

 Ma non la terminarono. 
 
"Se avessero finito quella stagione maledetta" (cit.)
 
saluti
Roberto
FV

 Silverstone e poi nebbia.
 
Sì, sì. A guardare una gara sola puoi dire tutto. Quest'anno se guardi 
Monza non ce n'è per la Ferrari e se guardi Singapore non ce n'è per la 
Mercedes. Se guardi il campionato stanno là entrambe come prestazioni, 
come nel 2008 Ferrari e McLaren.

 AH 
 
Quindi il post rera solo un modo per mostrarti ancora un volta per il 
coglione che sei.



beh... quell'anno rischiò il titolo persino Tambay entrato a metà 
stagione ma dovette saltare uno o due GP mi pare per male al collo. 
Avrebbe vinto anche mio nonno, se avesse avuto a disposizione l'intera 
stagione. Alla fine vinse il campionato Rosberg padre con 1 solo GP vinto.

 "Se avessero finito quella stagione maledetta" (cit.)
 >
il post gara di imola 82 fu piuttosto turbolento con le dichiarazioni di 
gilles al veleno, e poi quell'ordine 
discuderiahttp://
www.f1sport.it/2014/04/f1-storia-gli-ordini-di-scuderia-croce-e-delizia-dei-piloti/
 
  ci fossero stati i team radio hai voglia i beep a coprire improperi 
vari.......la ferrari come altri ha sempre impartito ordini di 
scuderia.......l'unico che non ci ha provato e' stato ron dennis  il 
periodo mclaren con senna e prost in squadra... avrebbe rischiatp grosso ;-)

 come nel 2008 Ferrari e McLaren.
 
Nel 2008 Ferrari e McLaren erano "là" come prestazioni?
Un mondiale in cui la McLaren è stata più competitiva sull'asciutto in 3 gare sul totale?
La F2008 è stata la miglior Ferrari del nuovo millennio tolte la F2002 e la F2004 (sulle prestazioni delle quali c'era però fa pesare il fattore gomme).

 F2004 (sulle prestazioni delle quali c'era però fa pesare il fattore gomme).
 
che palle con 'sto fattore gomme. La F2002 corse anche le prime gare 
del 2003, facendo risultati nettamente peggio dell'anno prima. Quindi 
una macchina che andasse meglio si poteva fare, a prescindere dalle 
gomme. Peccato che hanno recuperato solo dopo un anno.
La F2008 sarà stata pura la migliore Ferrari del millennio come dici 
tu, però il gap della F2002 e della F2004 se lo sognava.

 tu, però il gap della F2002 e della F2004 se lo sognava.
 
Ho scritto che è stata la migliore del millennio DOPO la F2002 e F2004.
In compenso il gap mostrato nei confronti degli avversari lo ha mostrato a parità di scarpe. Ergo di sicuro quello che aveva era tutto nella vettura.

 parità di scarpe. Ergo di sicuro quello che aveva era tutto nella vettura.
 
Certo un gap mostruoso. Rikkione non è si qualificato nelle prime 2 
file 4 volte, Massa anche.
E in gara si sono ritirati 7 volte contro le 5 della McLaren. E' andata 
bene che c'era quel fermo di Kovalainen che le ha prese da tutti.

 E in gara si sono ritirati 7 volte contro le 5 della McLaren. 
 
In compenso in gara hanno anche fatto doppietta con il secondo con un scarico rotto per 1/3 di gara.
Dev'essere perchè era lenta...

 rotto per 1/3 di gara. Dev'essere perchè era lenta...
 
E tra McLaren e Ferrari hanno vinto lo stesso numero di gare, quindi?

 E tra McLaren e Ferrari hanno vinto lo stesso numero di gare, quindi?
 
Nel 2008?
A me par di ricordare 6 GP per Massa, 2 per KR, 5 per LH e 1 per HK (vinto grazie al ritiro di Massa).
E mi par di ricordare 21 punti in più per la rossa nel costruttori (e la vittoria non valeva 25).
E questo nonostante un tot di gare sotto l'acqua.

 tot di gare sotto l'acqua.
 
Sì mi ricordavo male io il numero di vittore di Massa (*). Si ma cambia 
poco. 8 vittorie contro 6 parlano di campionato combattuto. Se poi tu 
ci devi vedere la Ferrari migliore del millennio avrai i tuoi motivi.
 
 
Sarebbe molto "interessante" confrontare il criterio di merito del 
campionato per i fanatici (non per i fan) di Hamilton nel 2008 e nel 
2016.

 partire con quella a marzo 2002, forse la storia sarebbe diversa.
 
e grazie al pazzo... anche l'anno scorso se la Ferrari avesse potuto
correre conla SF70H magari contendeva il mondiale alle Mercedes..
 
fatto sta che nel 2002 la ferrari aveva una macchina nettamente migliore
(tipo la mercedes degli scorsi anni).
Nel 2003 invece la McLaren avrebbe vinto il mondiale se avesse avuto un
pilota in grado di farlo (Raikkonen già all'epoca ogni tanto si
addormentava e Coulthard ha fatto forse il peggior campionato della sua
carriera, non aiutando mai Il compagno in chiave punti mondiale.. unica
eccezione la prima gara, che Coulthard vinse partendo undicesimo ma che
Kimi buttò via con un erroraccio da principiante in qualifica)
 
 
 
 
 

 Kimi buttò via con un erroraccio da principiante in qualifica)
 
Se la realtà fosse il mondo dei sogni avremmo risolto tutti i problemi. 
Purtroppo invece vi è toccato assistere a qualcosa di diverso.

 2016.
 
Non vedo come si possano lontanamente paragonare: nel 2016 i problemi tecnici capitati a LH non sono capitati al suo compagno e ha perso essendo in lotta solo loro 2; nel 2008 nonostante qualche cazzata e una vettura non all'altezza dei rivali ha vinto lo stesso grazie all'inettitudine del principale avversario (e in misura minore ad alcuni problemi di affidabilità; ma su vettura diversa). 2 campionati che più dissimili non potrebbero essere.

 perdente contro la stessa macchina"
 
Quando ti dico che devi toglierti l'armatura da paladino e limitarti a leggere.
Qui stiamo parlando di gomme che sono migliorate talmente tanto da rendere quasi vincente una vettura vecchia di un anno.
Ma che il vantaggio dell'anno prima fosse in parte dovuto alle gomme lo può negare solo un paladino. Ma il GP di Silverstone 2002, giusto per fare un esempio a caso, lo ha visto?

 ha visto?
 
Sì. E quindi?

 ma su vettura diversa). 2 campionati che più dissimili non potrebbero essere.
 
La solita musica. Quando perde è sfiga, quando vince è bravo.

 Sì. E quindi?
 
Se serve un "e quindi" mi viene qualche dubbio sul fatto che tu lo abbia visto...

 La solita musica. Quando perde è sfiga, quando vince è bravo.
 
Beh... Se nel 2016 riesci a dimostrare che i problemi tecnici son dovuti a suoi errori no problem. Così come se riesci a dimostrare che nel 2008 il buon TB è stato più bravo nell'arco di campionato (ergo ha messo in mostra prestazioni migliori e ha commesso meno errori).
E non so quanto 2 anni, 2008 e 2016, che __tu__ hai messo in campo, siano da considerarsi "solita musica".

 mondiale alla Ferrari 2003 fino all'ultimo GP.
 
Sì ma la F2003GA aveva restremato il posteriore con il cambio miniaturizzato che non faceva convogliare correttamente i flussi nella zona cocacola.
Quel progetto era in una qualche maniera "rivoluzionario" rispetto alla sezione posteriore della F2002.
Non dimentichiamo che non furono solo le prestazioni schizofreniche delle B (ma sopratutto delle M prima e dopo la querelle del 77c) a rendere quel mondiale combattuto.
Occorre anche ricordare che il bollito (che allora troppo lesso non era) arrivò a giocarsi il mondiale con una (? ricordo bene?) vittoria grazie ad un sistema di punteggio anch'esso schizofrenico ideato per non avere il mondiale deciso a luglio....
 
 
m

 Occorre anche ricordare che il bollito (che allora troppo lesso non era) arrivò a giocarsi il mondiale con una (? ricordo bene?) vittoria grazie ad un sistema di punteggio anch'esso schizofrenico ideato per non avere il mondiale deciso a luglio....
 
Verissimo.

 visto...
 
No, il test di Imola non l'ho visto. Ma se da minchiata da abolire 
adesso con un cazzo di test di Imola dobbiamo giudicare tutto il 2003, 
ma vai a cagare di nuovo.

 adesso con un cazzo di test di Imola dobbiamo giudicare tutto il 2003, 
 
A dimostrazione che stai continui a rispondere alla particella di sodio (visto che non leggi), il test di Imola di cui parlo è quello di inizio 2004.

 (visto che non leggi), il test di Imola di cui parlo è quello di inizio 2004.
 
E cosa cambia se prendi un test per giudicare un anno intero? Non hai 
una cazzo di cifra per dimostrare niente, tu che ti ostini a chiedere 
le dimostrazioni agli altri.