Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: ammonizione di Toni

si fa un gran parlare della mancata espulsione di Toni, ebbene non esiste 
nessun problema: l'ammonizione (che cmq rimane assurda come regola) viene 
comminata solo se l'attaccante va a rubare palla al difensore che nel frattempo 
l'avesse già presa o cmq si stia accingendo a prenderla. esattamente quello 
che ha fatto toni sul primo gol, avendola strappata di mano ad un difensore 
dell'inter, nel secondo gol invece non c'era nessuno oltre lui in porta, 
quindi nessun motivo di ammonizione.
tanto per essere precisi.
PS: in una trasmissione sportiva lombarda assolutamente pro-inter è stato 
fatto notare come rosetti negli ultimi 13 minuti non abbia letteralmente 
lasciato giocare la fiorentina. insomma si è voluto solo cambiare padrone. 
spero prima o poi tutti se ne renderanno conto.
saluti
Roberto
FV

 saluti
Vabbè. Allora vuoi dire che avete perso per colpa dell'arbitro? Mah!
Precog 


no, ho semplicemente riportato che da una trasmissione di tifosi interisti 
si è fatto notare come rosetti abbia cambiato completamente modo di arbitrare 
sul 3-2.
peccato perchè fino a quel punto la partita era stata perfetta, spiace solo 
perchè ce la si poteva giocare meglio e perchè stare a -19 senza nessun motivo 
reale e dovendo lottare fino alla fine, piacerebbe che ce lo lasciassero 
fare.
poi sai, ormai è vecchia la storia della cosiddetta sudditanza psicologica, 
peccato solo che in questi ultimi mesi si sia tentato di farla passare come 
un'invenzione di Moggi, quando in realtà è soltanto una "normale" attitudine 
mentale verso le squadre (tutte) delle grandi metropoli. senza nemmeno ci 
sia bisogno di scomodare telefonate o suggerimenti strani.
ti consiglio anche di leggerti il mio commento alla partita in un altro post 
per farti bene un'idea di quello che io pensi della partita e del suo esito.
saluti
Roberto
FV

 insomma si è voluto solo cambiare padrone.
Questa invece è un'opinione, ma non credo molto distante dalla verità.


ma vedi, io non sto dicendo dell'inter in quanto inter, ma semplicemente 
del fatto che se non è Torino, è milano e se non è milano è roma.
il peso delle metropoli è questo. punto.
saluti
Roberto
FV

 Vabbč. Allora vuoi dire che avete perso per colpa dell'arbitro? Mah!
Anche se fosse cosi non faremo niente di differente da quello che avete
fatto voi interisti negli anni passati ,cioč il piagnina,e siccome vedo che
per voi č servito a qualcosa lo faremo anche noi...ehehehhehe
ti faccio un elenco
Uno scudetto regalato(indecente)
Siete i verginelli del calcio(che cazzata)
Rossi capo della figc(č interista)
Avete tolto di mezzo la juve(se dio vuole qualcuno ci ha pensato)
Non siete stati processati per i passaporti falsi e per la storia del
marchio(vi siete aggiunti alla roma e alla lazio)
Mi fermo qui tanto per me siete diventati peggio di gobbi
micce1 
www.pianeta-sat.com
forza viola
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il peso delle metropoli è questo. punto.
Sto leggendo un interessante libro di Oliviero Beha, "Indagine sul 
calcio", in cui sottolinea il fatto che negli ultimi 15 anni, a parte 
gli "incidenti" con Roma e Lazio, solo Juve e Milan si sono spartiti lo 
scudetto.
L'ultima squadra che lo vinse pur non appartenendo a questo triangolo fu 
la Sampdoria, ormai una vita fa.....
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
"Ci sono solo due cose infinite: l'Universo
e la stupidita' umana. Ma sul primo non
sono completamente sicuro" (A.Einstein)

 scudetto.
E senza il libro di Beha non l'avevi notato? 

 marchio(vi siete aggiunti alla roma e alla lazio)
Su questo sbagli. Oriali era stato deferito per 6 mesi e Recoba squalificato 
per 4 mesi poi ridotta a 2. Squadre come Roma (Marco Aurelio, Bartelt, Cafu) 
e Milan (Dida) per i passaporti non furono neanche schiaffeggiate. Solo noi 
fummo puniti. Vai a rivedere le cronache di quel periodo.
Precog 

 marchio(vi siete aggiunti alla roma e alla lazio)
Siamo stati processati e puniti *in due sedi* per la questione passaporti, 
mentre il lease back del marchio non è nemmeno stato attuato.
-- 
Come diceva quella ragazza sgomenta al suo ragazzo: -Perché non sei 
anticonformista anche tu, come tutti gli altri?
MdM 

 E senza il libro di Beha non l'avevi notato?
E soprattutto dissento sul fatto che Beha sia capace di scrivere qualcosa 
d'interessante 

 schiaffeggiate. Solo noi fummo puniti.
Volevi scrivere che solo Oriali e Recoba furono puniti, vero? La 
responsabilitŕ oggettiva č una gran cazzata, perň nella giustizia sportiva 
ancora esiste, come dimostrano i recenti processi. In quell'occasione fu 
fatta elegantemente sparire. 

 d'interessante 
Dissento sul dissentire.
Ci sono episodi e testimonianze decisamente interessanti.


 E senza il libro di Beha non l'avevi notato? 
Uffa.
Ho dimenticato di dire "fra le altre cose", e soprattutto che disegna un 
quadro assai coerente sul perche'.


 Ci sono episodi e testimonianze decisamente interessanti.
Non lo metto in dubbio, ma il mio dissenso su personaggi come Beha è 
preventivo ed è un problema di pelle, indipendentemente da ciò che qualche 
volta possa dire o scrivere. 

tanto per essere precisi.
Me l'ha spiegata Gert. Ma che regola crretina! Io vorrei sapere chi
l'ha tirata fuori.
--
Foolfolly

 l'ha tirata fuori.
Blatter, naturalmente 

> 
i> Blatter, naturalmente
Ieri sera su Italia1 hanno detto che non č una regola Fifa, ma che se l'č 
inventata Agnolin. Ma di chiunque sia l'idea, č una merdata.
--
Ciao, Cesare e FV



E sai stavo in pensiero!
--
Foolfolly

 si fa un gran parlare della mancata espulsione di Toni,
Comunque č una regola totalmente cretina.
Chissą di chi č l'idea.
Pikkio 

 fummo puniti. Vai a rivedere le cronache di quel periodo.
Gurda che la pena per questi fatti non è affatto cosi,vatti a leggere il
regolamento della giustizia sportiva,dice che per questi fatti c'è la
retrocessione,quindi voi sicuramente avete patteggiato e con qualche altre
ruberia l'avete fatta franca


da it.sportcalciointer
Faccio notare sulla partita di ieri l'ennesima riprova dell'assoluta 
incompetendi Pistocchi.
Su Italia 1 ha criticao Rosetti per i due episodi successivi ai gol della 
Fiorentina. Tra le righe Crespo l'ha corretto e gli ha fatto fare una
figura 
di merda colossale.
Il fatto.
Sul primo gol di Toni Rosetti l'ha ammonito per aver ripreso la palla per 
portarla subito a centrocampo, sul secondo no.
Pistocchi ha detto che questa norma, che è una direttiva secondo lui solo 
italiana e non della FIFA (ed esplicitamente dicendo che ai mondiali non 
c'era), prevederebbe di ammonire sempre il giocatore che, dopo aver
segnato, 
riprende la palla per portarla subito a centrocampo. Quindi, sempre per 
Pistocchi, l'arbitro ha sbagliato: o la applichi sempre o non la appichi 
mai. Inoltre la norma è stupida perché non si può punire il volere 
accelerare la ripresa del gioco.
A quel punto chiedono a Crespo, lì per un'intervista, il suo parere da 
ataccante.
Un po' imbarazzato fa notare (indirettamente, senza mai infierire) che:
1) la norma è della FIFA;
2) la norma ai mondiai c'era e i giocatori erano stati istruiti;
3) ai mondiali, bene o male, è stata pure applicata;
4) la norma non è come l'ha riporta Pisocchi: nel primo caso Toni scippa la 
palla dalle mani di Cordoba, ed è questo che viene punito: il bisticciare 
con Cordoba levandogli la palla di mano, non certo il voler accelerare la 
ripresa del gioco;
5) di conseguenza le due azioni sono tutt'altro che identiche come voleva 
far credere Pistocchi.
Insomma, per smania di protagonista, ha detto 5 strnzate in un colpo solo: 
record mondiale! Volendo sorvolare sul patetico tentativo successivo di 
recuperare (per non ammettere la clamorosa figura di merda e dimostrazione 
di ignoranza), faccio solo notare che la competenza di un moviolista sta 
tutta nel conoscere il regolamento. E Pistocchi, che nelle trasmissioni 
sportive Mediaset trattano da guru a questo riguardo, mostra sempre di non 
conoscerlo per niente questo benedetto regolamento. Io mi chiedo che faccia 
questo tizio tutta la settimana, se l'unica cosa che deve fare (studiarsi
il 
regolamento almeno una volta al mese per tenerlo sempre fresco e tutte le 
nuove disposizioni in particolare) è evidente che non lo fa. Perché secondo 
me Pistocchi al regolamento del gioco non dà nemmeno una sfogliata
distratta 
ogni inizio di stagione.
Il fatto che lo corregga il calciatore è emblematico.
-- 
Gert dal Pozzo
"Voglio che gli italiani giochino come guidano l'auto: senza paura,
aggressivi e imprevedibili" (John Kirwan, ex C.T. Nazionale Italiana Rugby)

 Il fatto che lo corregga il calciatore è emblematico.
Per come vedo io la cosa e' piu' naturale e necessario che il regolamento lo 
conosca un giocatore piuttosto che un moviolista.

 quadro assai coerente sul perche'.
Ripeto quello che ho scritto sopra anche a proposito del perche'. 

 record mondiale!
Mah, mi pare che nel 99 ne disse sei consecutive, ma devo controllare gli
almanacchi :-))
Comunque l'amenità di questa regola (che sinceramente da buon pistocchiano
:-) non conoscevo) mi pare di una stupidità sesquipedale.
Perchè punire il giocatore che cerca di recuperare la palla per far
ricominciare prima possibile il gioco e non quello che cerca di trattenerla
per ritardarlo deliberatamente? A meno che la cosa non stia in questo modo,
se però fra i due litiganti viene punito sempre l'attaccante mi pare una
stronzata degna del buon Pistocchi (o del buonissimo Blatter) e che
contrasta clamorosamente con la sempre strombazzatissima linea del fair play
di cui la fifa si riempie la bocca ad ogni piè sospinto.
ciao e fv
daniele

 di cui la fifa si riempie la bocca ad ogni piè sospinto.
Daniele, prima di tutto non e' detto che a recuperare il pallone dopo il gol 
ci vada l'attaccante (perche'?) e poi puo' capitare che sia chi ha subito la 
rete ad avere interesse a recuperare il pallone il piu' in fretta possibile, 
magari strappandolo dalle mani dell'avversario e subendo cosi' 
l'ammonizione. 

 l'ammonizione.
Scusa Simone ma allora perchè ieri non hanno ammonito Cordoba, ma Toni?
Cordoba aveva (teoricamente) l'interesse a tenere il pallone per ritardare
la ripresa del gioco, Toni lo voleva semplicemente per riportarlo sul
dischetto del centrocampo.
Chi dei due violava lo spirito del gioco?
Fra l'altro non c'è stato nessun battibecco o bisticcio perchè Cordoba ha
lasciato immediatamente la palla al nostro centravanti.
Se non sono regole da ospedale psichiatrico queste.....
ciao e fv
daniele

 spero prima o poi tutti se ne renderanno conto.
Gli ultimi minuti di Rosetti sono stati irritanti. Tutto contro di noi.
Ma cosa pretendevi da un arbitro che non distingue una parata di un portiere
da quella di un difensore??? E proprio quella "svista", paradossalmente, ci
sta in parte costando quei 19 punti da recuperare...
Manu

 mentre il lease back del marchio non è nemmeno stato attuato.
AVETE PATTEGGIATO LA PENA ,PERCHE DOVEVATE RETROCEDERE


 Se non sono regole da ospedale psichiatrico queste.....
E si ritorna alla discrezionalita'... 

 E si ritorna alla discrezionalita'...
Si tornasse ad un po' di sano buonsenso?
ciao e fv
daniele

 Si tornasse ad un po' di sano buonsenso?
No, a Ginevra stanno cercando di smettere. 

 No, a Ginevra stanno cercando di smettere.
Azz, se trovano un metodo così efficace anche per il fumo diventano
miliardari.....ah, già lo sono di già quindi non ne hanno bisogno....
ciao e fv
daniele