Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: McLaren/Williams, quale macchina??

Ciao ragazzi, non ho capito ancora una cosa....
E' ormai risaputo che dal prossimo Gp la Ferrari metterà in pista
la nuova F2003GA, ma Mclaren e Williams attualmente con che
macchine stanno correndo? Hanno già in pista le nuove??
Se così non fosse, quando é previsto il debutto delle nuove
vetture per entrambe le scuderie? Non capisco proprio perché
nei vari rotocalchi sportivi e nei televideo si parli sempre e solo
delle Ferrari e non anche delle loro dirette avversarie.
Ovviamente non fraintendete le mie parole :D io sono ferrarista
nel sangue!!! Mi interessa solo sapere cosa stanno facendo i
nostri diretti avversari, sopratutto la McLaren che quest'anno
sembra davvero agguerrita.

 delle Ferrari e non anche delle loro dirette avversarie.
Perché alla maggioranza degli spettatori non interessa nulla di quello che
accade agli avversari.... :-)))
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 macchine stanno correndo? Hanno già in pista le nuove??
La Williams corre già con la nuova. La macchina è di "nuova concezione"
rispetto la precedente, ma il progetto sembra del tutto sbagliato. Il motore
BMW spinge forte, ma per il resto (telaio ed aereodinamica) è tutto
sbagliato. Se non fosse per il 10 cilindri BMW imho la Williams è un a
macchina da metà schieramento, insomma, è la delusione di inizio stagione.
Speriamo che rimedino in fretta a Grove.
La McLaren invece, corre peril momento con la vecchia vettura oppurtunemente
sviluppata (si chiama MP4/17D....la "D" sta per sviluppo): rispetto all'anno
scorso cambiano alcuni particolari aereodinamici, sospensioni e un nuovo
motore. La nuova McLaren MP4/18 debutterà in gara a metà giugno, sarà un
progetto completamente nuovo rispetto all'attuale macchina. Chi la vista
(non ci sono ancora foto in giro) ha detto che è totalmente diversa e
rivoluzionaria. Scenderà in pista dopo il gp di spagna per iniziare lo
sviluppo. Tra l'altro, porterà al debutto il nuovo V10 Mercedes (il "figlio"
di un ex-ingeniere BMW) dotato di iniezione diretta e un nuovo cambio,
abbinato ad un retrotreno compatto.
Ciao
--
El Nino
147 Turbonafta driver


Purtroppo aggiungo io. :)

 Ciao
Il nuovo cambio è tra l'altro progettato da John Sutton, ingegnere che
progettò la prima versione del cambio ultracompatto della Ferrari.
Laurenz (l'ex ing. BMW) ha recentemente espresso parecchi malumori sul
lavoro con Ilien, pare che il nuovo V10 stia dando parecchi grattacapi
specie per l'affidabilità, e la sua dichiarazione ha fatto incazzare
parecchio mario "o' meccanico" Ilien ...
Ciao,
El Fefo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:rWara.15559$3M4.4...@news1.tin.it...

inevitabilmente direi invece io dato che stiamo in italia e che la ferrari è
italiana.
saluti
Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:b8jesh$ajl88$1...@ID-85026.news.dfncis.de...

All'ora in Germania dovrebbero parlare solo di BMW e Mercedes, ma non troppo
visto che stanno su telai Inglesi, in spagna non parlare addirittura visto
che non hanno macchine.
La Ferrari è italiana, la F1 no, e siccome la Ferrari non puo correre in F1
da sola , i media farebbero bene a parlare anche degli altri.

 italiana.
Non si dice che non si debba dare spazio alla Ferrari (anche in
prevalenza, magari), ma che anche qualche notizia ogni tanto sugli
avversari non ci starebbe male. Non è detto che sia così inevitabile che
perché la Ferrari è italiana in Italia si debba parlare (quasi) solo di
lei...


 lei...
Se vi interessa, cè un dito russo scritto in russo con sottotitoli in russo
che parla della Minardi..:-)))  (non sò il russo, ma cè una foto della
Minardi...2+2)
Ciaoooooooooo
JJK

 da sola , i media farebbero bene a parlare anche degli altri.
e' qui ke ti sbagli.........
la F1 e' la Ferrari
e la Ferrari e' la F1 !!!!!!!!!!
semplice !!
dadolia


Haaa, ecco, allora Schumacher è fermo a 3 mondiali, non ha 5 come dicono
tutti, perchè due li ha vinti in una strana formula, dove c'erano delle
scuderie ignote tipo renault Mercedes, Ford ora non ricordo come si
chiamasse quella categoria. E Senna ha vinto zero mondiali allora. E prost
pure lui Zero. E Jim Clark ??? Pure lui zero. E Fangio??? solamente 1
allora. O forse due perchè c'è quello con la Maserati, e infondo oggi sono
di stessa propietà (il mondiale vinto con maserati gli è stato dato
solamente un paio di anni fà).
E come mai la Formula uno si è fermata dal 1979 fino al 1999???? In quei 20
anni che è successo??

 ha scritto nel messaggio
news:16jra.26646$K35.8...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:16jra.26646$K35.8...@news2.tin.it...


come al solito c'e' un antiferrarista che fraintende e distorce i fatti.
io ho solo voluto affermare che la Ferrari e' la storia della F1 .
ma te lo immagini un mondiale senza ferrari ?????
di altre scuderie(McLaren compresa)ne sono passate a iosa.
sai quante monoposto sono passate sotto i ponti?!ma quelle rosse ci sono
sempre,checche' se ne dica.
e dal 1979 al 1999 nonostante gli scarsi risultati,le 2 rosse in pista ci
sono sempre state!!!!!!!!
io saro' anke Ferrarista,ma quando sento quel ****//\\*""% di Ron Dennis,che
dice pubblicamente che la Minardi potrebbe anke kiudere,beh....spero
sparisca la McLaren dai circuiti !!!!!!!!!!!
spero tu non fraintenda ancora,perke' non ho voglia di sprecare un altro
messaggio.
dadolia

 semplice !!
... e sbagliato : se non ci fossero gli avversari, la Ferrari non
correrebbe, non ci sarebbe la F.1 e quindi nemmeno il mito Ferrari, visto
che non ci sarebbero nemmeno le altre corse in cui la Ferrari si è
distinta nel corso degli anni.
Nello sport, la forza degli avversari da la dimensione delle proprie
vittorie.


 sparisca la McLaren dai circuiti !!!!!!!!!!!
E perché speri che la McLaren sparisca ? Fa parte della storia anche lei,
è un grande team, e poi se Dennis ti sta antipatico con le sue
dichiarazioni sulla Minardi, non vedo perché augurare al suo team la
stessa "fine".


 vittorie.
Caro Dadolia, Io sono Ferrarista fino all'osso, ma dò ragione a vinci, il
fatto che MS sia stato definito un campione che ha vinto contro nessuno,
rispetto agli anni d'oro dove c'erano molti piloti bravi in pista, è anche
frutto di un'errata interpretazione dell'opinione pubblica, se continuiamo a
dire che esistiamo solo noi, la F1, la facciamo noi,  Ha ragione vinci,
finiranno sempre più col dire che vinciamo perchè corriamo da soli, se
invece in passato, fossimo stati bravi ad esaltare ogni singolo avversario,
oggi saremmo ancor più forti, io hò sempre detto, che siamo i migliori, per
un semplice motivo, come fanno le altre scuderie, vanno a cicli, noi siamo
sempre li, a lottare, oggi con questo domani con l'altro, McL Will Renault
etc, vanno forte 2 anni si 3 anni nò, ma quando non cè una ad interferire,
cè l'altra, noi abbiamo una tradizione di combattenti, sempre e comunque,
nessun tifoso, accetterebbe che la Ferrari perdesse 3 o 4 anni di fila in
proiezione ad uno sviluppo futuro, noi dobbiamo essere li, davanti, sempre,
ma dobbiamo sempre fare i conti con rivali fortissimi, e dobbiamo dire, e
far capire che sono fortissimi, perchè più forti sono loro, e più saremo
stati bravi nel batterli, chiunque essisiano.
ciaoooooooooo
JJK
Ps ( un esempio, prendi le interviste agli allenatori di calcio, la Juve
dovesse giocare contro il Carrapipi direbbe comunque che è un'avversario
temibile e la gara sarà dura)

 sempre li, a lottare, oggi con questo domani con l'altro
verissimo !!!!!!
visto sotto questo punto di vista hai ,anzi,avete pienamente ragione!!!!!!
l'unica cosa che mi auguro e' che Ron Dennis sparisca presto dalla F1,magari
con la MercedesBenz che compra in toto la McLaren!!!!!
quell'uomo e' odioso !!!!!!!
quando poi se ne esce con certe affermazioni...........
ciao
dadolia

 quell'uomo e' odioso !!!!!!!
Può non stare simpatico, ma il suo lavoro lo sa fare. Mi si passi il
paragone azzardato, ma anche Ferrari, grande personalità, non è che fosse
poi un simpaticone. Sapeva fare il suo lavoro.


 poi un simpaticone. Sapeva fare il suo lavoro.
ke sappia io,Ferrari non ha mai cercato la "morte" di altre squadre,con la
stupida giustificazione della storicita' !!!!!
secondo RD la Minardi dovrebbe sparire solo perke' non ha una storia alle
sue spalle !!!!
la Minardi merita un plauso solo x il fatto di essere ancora in
pista,nonostante la difficolta' economica e gli scarsi risultati.
umilta' Dennis.....umilta' !!!!!!!
ciao
  dadolia

 quando poi se ne esce con certe affermazioni...........
Questo è un'altro punto.... se ti stà sulle balle qualcuno...non cè tesi che
tenga :-)))
ciaooooooooo
JJK

 pista,nonostante la difficolta' economica e gli scarsi risultati.
Su questo siamo pienamente d'accordo, ma ti ricordo che se c'è qualcuno
che pensa che si possa fare benissimo a meno di qualsiasi avversario, sono
proprio i tifosi ferraristi.


 proprio i tifosi ferraristi.
Sbagliato! Gli avversari sono fatti per essere annichiliti! Io, la 
Ferrari, la voglio sempre e comunque vincente. Se non vince, non stanno 
facendo il loro lavoro bene. Questo è lo sport agonistico.
ivan

<(((*>
Togli lo scenziato per rispondermi via mail.

 come al solito c'e' un antiferrarista che fraintende e distorce i fatti.
[Cut]
Secondo te il solo fatto di non essere un tifoso Ferrari lo bolla come
antiferrarista? O non potrebbe essere (molto) semplicemente che Melchisedeck
non č daccordo con te, che la vede in maniera diversa?
--


 antiferrarista?
non ho mai conosciuto un tifoso di un altra squadra che non sia
antiferrarista !!!!!!
ciao
dadolia

 ricopriva d'olio ...
ma che c'entra col fatto dell'umilta' ??!!
dadolia

 si,con alle spalle la MB,ma daiiiiiiii,sii serio !!!!
Davvero? E quando non c'era la MB ma "prendeva" i motori da Ford e Peugeot?


 squadre,con la stupida giustificazione della storicita' !!!!!
La Ferrari no, ma i tifosi Ferraristi si:
"io saro' anke Ferrarista,ma quando sento quel ****//\\*""% di Ron
Dennis,che
dice pubblicamente che la Minardi potrebbe anke kiudere,beh....spero
sparisca la McLaren dai circuiti !!!!!!!!!!!"
Dal tuo post del 29/04/03 delle 04.29.


 antiferrarista !!!!!!
In realtà il tifo "pro-qualcuno" non significa necessariamente anche
"anti-tuttiglialtri", se non per il fatto che vince comunque uno solo ogni
volta....


 ma che c'entra col fatto dell'umilta' ??!!
Nel senso che anche lui si è fatto tutta la scala da meccanico a team
manager.


"El Nino" <Goku...@NOSPAMexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:XeOra.79478$iy5.2...@twister2.libero.it...

vero,peccato che io non possa far morire una squadra,mentre quella merda di
RD si!!!!!!!
sta qui la differenza !!
ciao
dadolia

 volta....
no,allora non hai capito.....
io conosco parecchia gente tifosa di williams e/o mclaren e/o renault e sono
tutti antiferraristi !!!!!
sono piu' contenti se vince la bar o la sauber,basta non vinca la ferrari.
mi sono spiegato ????
io amo la ferrari e sopratutto M$,ma ho fatto i complimenti ai mclarenisti x
la vittoria di KR !!!!!
loro,alla vittoria di M$,mi hanno risposto che l'hanno fatto vincere x la
morte di sua madre !!!!!
bella sportivita' !!!!!!!
e begli amici di merda !!!!!
ciao
dadolia

 mi sono spiegato ????
Sì, ti sei spiegato, ma il fatto che tu conosca solo gente del genere non
significa che sia la norma. Io conosco anche persone che la pensano
diversamente. Quindi la tua equazione non vale.


 mi sono spiegato ????
Stai facendo di tutta l'erba un fascio, lo capisci? E oltretutto, esternando
il tuo "amore" per la McLaren non ti pare di fare lo stesso gioco (idiota) a
parti inverite? Prova a cerare su Google i post relativi alla conquista dei
titoli degli anni scorsi, ti renderai conto di quante persone *non tifose
della Ferrari* abbiano esternato i loro complimenti per come la scuderia
abbia raggiunto gli obiettivi prefissati ...


 si,con alle spalle la MB,ma daiiiiiiii,sii serio !!!!
Fatti ragazzo, leggiti un po' di stroria della F1, quello che ha fatto Ron
Dennis alla guida della Mclaren e poi ne riparliamo ...
--


 RD si!!!!!!!
E perchè mai dovrebbe pare i conti alle altre scuderie?


 si,con alle spalle la MB,ma daiiiiiiii,sii serio !!!!
Oltretutto detto cosě sembrerebbe che la storia della McLaren sia iniziata
nel 1996 ...


 Togli lo scenziato
Fefo, scusa, ma non hň saputo resistere alla tentazione di dare una lezione
di Quoting, assolutamente OT, ma spero vi sia piaciuta :-)))
ciaooooooooooo
JJK

<(((*>
Togli lo scenziato per rispondermi via mail.

 Roberto
Anche la Minardi č italiana, se č per quello, ma nessuno si sogna di
dedicarle due minuti in un articolo/servizio; che poi sia sempre in fondo
allo schieramento a me non interessa.
Il giornalismo automobilistico sportivo direi che si sta riducendo ad una
sorta di sudditanza-Ferrari che per questo sport č molto poco salutare;
negli altri sport si parla anche di squadre/atleti straniere/i, in F1 esiste
solo la Ferrari o poco piů: se vince la Ferrari si aprono i TG con la
notizia, se vince qualcun altro si fa fatica a renderlo pubblico, quasi
fosse una vergogna.
E anche per questo gli sportivi che amano l'automobilismo prima e le squadre
poi si disaffezionano sempre piů a questo sport.
--
McGyver

 sparisca la McLaren dai circuiti !!!!!!!!!!!
Ron Dennis non sarà simpaticissimo, in Ferrari invece sono successe spesso
cose strane coperte da omertà o false dichiarazioni del team... e come
trattano i giornalisti!!!
Io cerco sempre di tifare PER, non di tifare CONTRO (anche se a volte la
voglia è tanta).
--
McGyver

 dire che esistiamo solo noi, la F1, la facciamo noi
Quando c'erano molti piloti forti in pista sui media si parlava di F1, ora
si parla di Ferrari e MS... questo fatto dà l'idea di quanta concorrenza ci
sia nel circus; mica per niente ora che si sono affacciati i bravi Alonso,
Webber e due anni fa Montoya si discute, seppur in minima parte, anche si
loro; gli altri per i tifosi della domenica sono sempre stati dei "signor
nessuno" e come tali trattati anche dai mezzi d'informazione.
--
McGyver

 mi sono spiegato ????
Ognuno si crea una classifica sulla preferenza alle squadre di F1: anche
mettere la Ferrari in fondo non significa desiderare che la squadra se ne
vada dal mondiale. La seconda frase è molto giustificabile perché anch'io,
da non tifoso Ferrari, preferisco che la rossa esca proprio dalla zona
punti... ma perché sono consapevole del fatto che è un pericolo per il
Mondiale.
Se la Ferrari vince ancora merito a lei.
--
McGyver

 facendo il loro lavoro bene. Questo è lo sport agonistico.
Ragioni come e peggio di Ron Dennis. Il termine SPORT associato ad
ANNICHILITI stona un po'.
--
McGyver

 RD si!!!!!!!
Se muore la Minardi alcuni team correranno con tre auto, e uno tra questi è
la Ferrari; siamo sicuri che siano così contrari al fallimento del team di
Faenza?
Cosa sta facendo invece per salvare una squadra del suo stesso paese? I
motori lì dà alla Sauber...
--
McGyver

 lei...
Tra l'altro questa unilateralità di trattamento rende la squadra antipatica
agli occhi dei tifosi non Ferrari, perché si pensa che possa decidere cosa
si possa vedere e cosa no; è come Autosprint che dedica 20 pagine alla
Ferrari, regala il poster della Ferrari (solo lo scorso anno hanno regalato
anche il poster di Montoya, poi basta), descrive quante volte vanno in bagno
i meccanici Ferrari... poi ai Caschi d'oro lo prendono in c**o proprio dalla
Ferrari!!! Che miti!!!
--
McGyver

 motori lì dà alla Sauber...
Li dà alla Sauber perché la Sauber ha dietro la Petronas che li compra.
Non è che facciano preferenze legate alla nazionalità e così via, ma solo
a chi è disposto a comprare i loro motori, e ha abbastanza soldi. D'altra
parte a suo tempo mi pare li vendessero anche alla Prost, che era molto
meno "strutturata" della Sauber quanto a solidità della squadra, come poi
i fatti hanno dimostrato.


 Quando c'erano molti piloti forti in pista sui media si parlava di F1,
ora
Anche perché negli ultimi 20 anni, a parte alcune stagioni, la Ferrari è
stata spesso al di fuori dei giochi di vertice.


 agli occhi dei tifosi non Ferrari, perché si pensa che possa decidere
cosa
Questo è sicuro, però penso che da un punto di vista editoriale il
problema sia legato a chi compra il giornale. Poniamo che il 90% dei
lettori di AS sia ferrarista : se aumentando la copertura "estera" rischi
di giocarteli, magari per guadagnare qualche tifoso "esterofilo" in più,
il gioco non vale la candela, dal punto di vista strettamente economico.
Quindi in un certo senso il mercato influisce sulla linea editoriale. C'è
da dire che a sua volta la linea editoriale potrebbe influenzare il modo
con cui i lettori si avvicinano alla F.1, ma mentre la prima influenza è
molto diretta, la seconda, di tipo più "educativo" ha bisogno di anni per
ottenere risultati concreti, e nel frattempo la prima ha già fatto il suo
lavoro. Insomma, penso che sia piuttosto difficile in una situazione come
quella italiana, bilanciare realmente le esigenze di tutti. Forse in altre
situazioni in cui le percentuali sono un po' diverse, come sostegno alle
diverse squadre, è possibile essere più "equilibrati".


 porta punti in nessuno dei due campionati.
Porterebbe però una maggiore visibilità... capirai che gli sponsor non
sarebbero contrari e di conseguenza anche i team perché quello che interessa
a loro in fin dei conti sono i soldi!!!
--
McGyver

 a loro in fin dei conti sono i soldi!!!
In teoria sì, in realtà non lo so, nel senso che non credo che la Ferrari
possa essere più "esposta" di quanto lo sia adesso. Non possono inquadrare
Ferrari per tutta la gara, anche perché altrimenti saranno poi le altre
squadre a lamentarsi. Sopra un certo limite di esposizione credo che
nessuno dei top team possa andare, anche perché a quel punto
comincerebbero ad "erodere" lo spazio degli altri (anche top-team)....


 antiferrarista !!!!!!
Non hai mai conosciuto un tifoso du un'altra squadra. Punto. 
Del resto, immagino che il tifoso tipico di un'altra squadra, appena 
ti sente blaterare, preferisca evitare di conoscerti.
-- 
Obelix@home

 tutti antiferraristi !!!!!
Il che 'e ragionevole: tu attiri gente del tuo livello, non dicerto 
qualcuno di civile.
-- 
Obelix@home

> Ovviamente non fraintendete le mie parole :D
Non ti preoccupare, non le fraintendiamo, specialmente queste.
-- 
Obelix@home

 ma te lo immagini un mondiale senza ferrari ?????
Uh, ne ho visti un sacco, nei 20 anni di buio del team di Maranello. 
Anni in cui riuscivano addirittura a non qualificarsi.
Eppure, vedi un po' che la F1 e' sopravvissuta anche quando le Fer non
c'erano... moralmente, intendo, non fisicamente.
-- 
Obelix@home

 qualcuno di civile.
tu,invece,sei civilissimo !!!!!
mi tolgo il cappello di fronte a cotanta civilta' !!!!!
ma va a cagher !!!!!!!!!!
dadolia

 quando poi se ne esce con certe affermazioni...........
... ma lascia perdere le affermazioni e le simpatie e guarda i FATTI!
R.Dennis se sparisse domani lascerebbe nella storia dell'intera F-1 un
paio di record che non so chi nè quando potrà battere:
  - il numero di titoli piloti
  - la razza di superpiloti che con il suo team hanno conquistato 3 titoli
Al momento direi che è battuto solo da Frank Williams, detentore del più
alto numero di titoli costruttori e che è riuscito a dare il titolo
iridato a D.Hill o Villneuve contro M.Schumaker! ... se poi vogliamo da
"buoni patrioti italiani" pensare anche agli "italici" piloti ci basti
ricordare che prima della recente vittoria di Fisichella dobbiamo risalire
ai tempi di Patrese su William nei primi anni '90...
  pino
P.S. non mi rispondere "banalmente" che gli attuali 12 titoli Ferrari sono
     più di 10 o 11; sappiamo tutti che la rossa ha impiegato 54 anni per
     arrivare (inaspettatamente dopo una lunga agonia) a quel 12 ... :)
--
... perdona se il mio gergo ...
perdona se dicendo io corro rischio
di buscar qualche fischio!


ps io in tutti i miei reply,se non attaccato da insulti,non ho mai risposto
con insulti !!!!
quindi pretendo di non essere insultato,grazie !!
dadolia

 quindi pretendo di non essere insultato,grazie !!
Infatti, io non ti ho insultato. Consultare, prego, il dizionario alla
voce 'insulto'. 
-- 
Obelix@home

 tu,invece,sei civilissimo !!!!!
Molto piu' di te, qualsiasi cosa sia considerata 'civilta'
-- 
Obelix@home


dare dell'incivile ad un altro,non mi pare cosa da poco !!!!!
dadolia

> dare dell'incivile ad un altro,non mi pare cosa da poco !!!!!
La verita' non e' mai un'offesa. Nel tuo caso, ti sei comportato da 
incivile, quindi rti meriti il titolo di incivile.
-- 
Obelix@home

 ha scritto nel messaggio
news:PBI05hfJplJk-p...@ppp-w-152-225-168-217.dialup.seven.it...

punto primo: e basta dai,hai rotto !!!!
punto secondo: ho espresso semplicemente un opinione !!!!
punto terzo : spiegami come sono stato incivile,a me sembri molto + incivile
tu per il semplice fatto che non centri assolutamente nulla nel discorso e
ti sei intromesso offendendo !!!!
punto quarto :in fin della fiera,si puo' sapere che vuoi??? vuoi avere
ragione? bene,hai ragione,io sono incivile,tu sei bravo e tutti quelli con
cui ho avuto discussioni hanno ragione. sei contento ?????
il ng esiste x avere una discussione o scambio di opinioni,se ad ogni
scambio uno deve essere attaccato,bene,dimmelo,cosi' esco subito da questo
ng !!!
grazie
ciao
dadolia

 ha scritto nel messaggio
news:PBI05hfJplJk-p...@ppp-w-152-225-168-217.dialup.seven.it...

scusa,PS : io non ti conosco,ma scommetto che sei tifoso McLaren,vero ??
dadolia

 punto primo: e basta dai,
Hai ragione..
-- 
Obelix [PLONK]

 ha scritto nel messaggio
news:PBI05hfJplJk-p...@ppp-w-152-225-168-217.dialup.seven.it...

povera persona piccola e insignificante !!!!!!!
cerchi un dialogo e trovi sta' gente !!!!
dadolia

 proprio i tifosi ferraristi.
...assi' ? "i tifosi ferraristi" ? li hai consultati tutti dal primo 
all'ultimo ?

 Ferrari!!! Che miti!!!
allora: fanno bene in ferrari a trattare male i giornalisti o no ?

 tempi esistono ancora ?
Ma anche la Ferrari non era per caso in gravi difficoltà finanziare quando
fu salvata dalla FIAT ? Quindi forse non c'è tutta questa differenza sotto
il profilo della "stabilità". Errori di gestione di un patrimonio di
storia e di tecnica ci possono essere : vedi la Lotus ad esempio.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\           " I find your lack of faith disturbing "
 V_/_            Darth Vader, Star Wars : A New Hope

 piu' alla portata di tutti) che 
Mah, a me sembra esattamente il contrario: che sia piu'conveniente 
finanziariamente non ne dubito, ma fra il farsi il motore adatto la 
proprio telaio, e dover adattare il telaio al motore che ti danno 
terzi... senza contare le politiche di step delle case (c'e' chi ha il
motore nuovo, chi il meno nuovo e cosi' via).
Piu' ch ealtro, il Drake avrebbe dato addosso con qualsiasi scusa a 
chiunque tentasse di batterlo...
-- 
Obelix@home