Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: che si fa?

ci si monta la testa, o no?
neanche per 5 minuti?

 neanche per 5 minuti?
Sììììììììììììììììììììììììììììì!!! Vinceremo cinque a zero con quei gobbi di 
merda e l'Inter perderà in casa, le restiamo davanti fino allo scontro 
diretto e poi la stacchiamo!!! Vinceremo tutto!!!!!!!!!!
Via, forse non proprio così ma per domenica sono ottimista, e anche per il 
prosieguo del campionato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:c35Mi.129569$U01.1...@twister1.libero.it...

L'importante è che non si interrompa l'attività del Tuzzo.
-- 
Gehrig 

neanche per 5 minuti?
a vedere le altre:milan inguardabile,roma championspensante,juve
superculona, mi pare di poter dire che solo l'inter per ora  ha fatto
meglio di noi considerando il calendario.
quindi montiamoci la testa almeno fino a giovedě
p.s.ma
 come mai per la juve valgono regole e per altri no?

 L'importante è che non si interrompa l'attività del Tuzzo.
guarda mi sto mettendo pure io tra coloro che hanno qsa da seguire... o 
meglio da non seguire. Ho visto la Fiorentina 3 volte e 3 pareggi, non 
l'ho vista nel derby, Catania e Livorno e s'è vinto 3 volte... giovedì 
quasi quasi non vado. :D


Dai, magari si fa 0-0 

 Dai, magari si fa 0-0
guarda sto litigando con la persona con cui dovrei vedere la partita 
dopo che gli ho detto che rinuncio a entrare lol

   
p.s.ma
 come mai per la juve valgono regole e per altri no?
Ed il gol dell'Udinese (Di Natale) contro la Juve? Non valeva?
Eppure non ho letto tutte queste polemica...
Suvvia, siamo seri.
-- 
Jester
Powered by Apple iBook
An Apple a day keeps Windows away

Suvvia, siamo seri.
sono molto serio

 Eppure non ho letto tutte queste polemica...
io non me lo ricordo. però ti dò ragione, la regola del fuorigioco è 
talmente soggettiva (nonostante le precisazioni della FIFA) che il gol può 
benissimo esser considerato regolare. per me lo è, e l'ho detto subito al 
mi' babbo
la gazzetta dice la stessa cosa
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/10_Ottobre/01/trezebis.shtml
Derby, gol di Trezeguet
Ecco perché è regolare
Stampa Articolo Stampa articolo | Invia Articolo Invia articolo | 
Commenti:263 Di' la tua
Facciamo un po' di chiarezza sulla rete del bianconero. L International 
board tende sempre più a favorire chi attacca: è punibile soltanto 
l attaccante che effettivamente riceve il pallone. Se la palla va da 
un altra parte, il fuorigioco fisico non conta
Il gol contestato di Trezeguet al Torino. Ap
Il gol contestato di Trezeguet al Torino. Ap
MILANO, 1 ottobre 2007 - La regola del fuorigioco non è cambiata, punta 
sempre all attività di un giocatore nel contesto di gioco. 
L interpretazione sì. E parecchio. L International board, l organismo della 
Fifa che sovrintende al regolamento, nell interpretazione tende sempre più 
a favorire chi attacca, chi cerca il gol e contemporaneamente a scoraggiare 
chi sceglie di interrompere gli attacchi avversari per esempio con la 
tattica del fuorigioco, giudicata non proprio propedeutica al bel gioco. E 
quindi l Ifab ha dato due precise indicazioni: è in fuorigioco punibile 
soltanto l attaccante che effettivamente riceve il pallone; gli assistenti 
prima di decidere se sbandierare devono aspettare che la palla giunga 
effettivamente a chi è in fuorigioco. Se la palla va da un altra parte, il 
fuorigioco fisico di chi sta oltre il penultimo difensore non dev essere 
considerato punibile.
GOL VALIDO - Tutto questo per dire che in base a queste direttive l arbitro 
Rocchi e l assistente Nicoletti hanno fatto bene a convalidare il gol di 
Trezeguet. E il designatore Collina ha fatto loro i complimenti. Perché il 
passaggio di Almiron è verso Del Piero mentre Trezeguet non è nel contesto 
di quell azione, molto distante e largo; perché addirittura un altro 
giocatore, Dellafiore, devìa nettamente di testa quel pallone mandandolo da 
un altra parte e così avviando un altra azione. Tanto è vero che Trezeguet 
per andare a raccogliere il pallone deve fare una specie di 
semicirconferenza, a dimostrazione che deve andare da un altra parte 
rispetto a quella in cui si trovava al momento del passaggio di Almiron. 
Chiaramente il fuorigioco non esiste su passaggio dell avversario. 

 di  Trezeguet. E il designatore Collina ha fatto loro i complimenti.
Posso essere maligno? Secondo me non l'hanno visto e basta.
E comunque, se fosse successo a parti invertite, la cosa sarebbe stata
liquidata in 5 minuti.
Per la cronaca, ero convinto che fosse fuorigioco. Poi, seguendo un
po' la DS e controcacchio, mi hanno convinto le spiegazioni di
Tombolini e Casarin.


 ha scritto nel messaggio 
news:nemoMon10...@powernews.libero.it...

Il problema VERO e che se anche avesse preso la decisione opposta l'arbitro 
avrebbe avuto ottimi argomenti per dire che era fuorigioco.
-- 
Gehrig 

 l'arbitro  avrebbe avuto ottimi argomenti per dire che era fuorigioco.
Certo, ma non ci sarebbe stato tutto questo can can :-)
Comunque, la regola fa schifo!


 Posso essere maligno? Secondo me non l'hanno visto e basta.
Beh pensa che il 99% dei tifosi gobbi manco sa se e quando gioca la 
Giuve. Pazienza se altri non hanno visto, anche se sono designatori :D
-- 
Andrea de Florence ©
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
Blog TLC: 
http://andtrap.mondo3.com



A me sembra la classica regoletta malfatta all'italiana che permette troppe
interpretazioni. Quindi porta esclusivamente vantaggio alle solite. Al
93esimo al Toro, o al Catania un gol del genere non lo avrebbero MAI dato.
Sarebbe stato fischiato il fuorigioco di rientro SUBITO e nessuno avrebbe
detto pio.

 nessuno avrebbe detto pio.
E' stata data una cosa simile all'udinese (contro la Juve) gol di Di
Natale.E nessuno ha detto pio.
Comunque daccordo, la regola, come ho già scritto, fa schifo. (anche
se vincere all'ultimo minuto è sempre una goduria)


Derby, gol di Trezeguet
Pentola dei giornalisti sportivi e coperchio della federazione
internazionale. Uno schema perfetto, rodato e vincente.

 diretto e poi la stacchiamo!!! Vinceremo tutto!!!!!!!!!!
;-DDD
ciao e fv
daniele

 se vincere all'ultimo minuto è sempre una goduria)
oggi il Corriere dello Sport pubblica una casistica di casi anomali
giudicati in maniera disomogenea. cita il gol di Maccarone in Siena-
Milan convalidato (ma per molti, Collina compreso, da annullare)
Tiro di Bucchi con Maccarone in fuorigioco passivo, para Dida, tocca
male Kaladze, gol di Maccarone
caso analogo a quello di 3seghè, anzi in questo caso 2 tocchi.
ammettiamo che il tocco del portiere non faccia ripartire una nuova
azione ma quello di kaladze ragionando come in Toro-juve sì
poco da fare, la regola è troppo, troppo, troppo soggettiva. e non si
può comunque abolire il fuorigioco passivo perchè sennò decine di gol
regolari e con posizione palesemente ininfluente dovrebbero essere
annullati.

 poco da fare, la regola è troppo, troppo, troppo soggettiva.
quoto
avesse dato fuorigioco, avrebbero tranquillamente
potuto sostenere che quella era una deviazione
che cazzo di regola e'?
quello e' fuorigioco e basta, a prescindere da
deviazioni piu' o meno volontarie, vicinanza alla
porta, pericolosita' dell'occasione o mille altre idiozie,
questa deve essere la regola

neanche per 5 minuti?
No, si naviga al coperto.
--
Valter Polo

quasi quasi non vado. :D
Arrestatelo!!!!!!!!!!
--
Valter Polo

 No, si naviga al coperto.
abbiamo un guru troppo ragioniere ...

 abbiamo un guru troppo ragioniere ...
il vostro Guru (cit.)


 il vostro Guru (cit.)
vostro di chi?
vado a querelarti

 vado a querelarti
lol


 Tombolini e Casarin.
Per la cronaca a me non hanno convinto.
Una deviazione fortuita o un liscio di un difensore non può rimettere
in gioco un attaccante. Il difensore deve "giocare" la palla.
Quindi tutto nasce dalla valutazione che viene data dell'intervento di
Dellafiore. Se si considera che Dellafiore ha colpito la palla di
testa giocandola allora il fuorigioco non sussiste, perchè ha dato il
la' ad una nuova azione. Se si considera che Dellafiore ha sbucciato
la palla o non l'ha comunque giocata in maniera volontaria (e siccome
le immagini le vedo anche io e credo che si sia trattato di mera e
involontaria deviazione della palla nonostante quello che possa dire
Casarin o Collina o l'imperatore degli arbitri) il fuorigioco va
calcolato al momento del colpo di testa di Almiron e quindi il gol
poteva essere annullato.
Poi come dicono giustamente Gert e Gehrig la regola è così soggetta ad
interpretazione personale che si può dire tutto e il contrario di
tutto senza tema di smentite.
Comunque ho letto che Rocchi dopo questa partita si è meritato i gradi
di internazionale.......mi sarebbe piaciuto, se l'episodio fosse
successo a parti invertite, vedere se avrebbe comunque avuto la
promozione o meno......
ciao e fv
daniele

 Natale.E nessuno ha detto pio.
Cosa completamente diversa. In questo caso tutto ruota
sull'interpretazione che viene data del tocco di Dellafiore, nella
situazione venutasi a creare con l'Udinese di Natale viene rimesso in
gioco dal tocco del compagno di squadra (in posizione regolare) che
da' il via ad una nuova azione. Sarebbe stato un caso simile se la
palla da cui è partita l'azione fosse finita direttamente a Di Natale
sfiorata o toccata o deviata (fai un po' te) da un difensore della
giuve.
ciao e fv
daniele


Non è ragioniere è un guruaccorto
ciao e fv
daniele



Tutt'altro, vai a leggerti le mie previsioni.....
--
Valter Polo

 Tutt'altro, vai a leggerti le mie previsioni.....
boh, mi puoi rifare un memo?
qui ormai per ritrovare le cose ci vuole
un cane da penna ...



Il post era:
'Finalmente!!!  IL MEGA SONDAGGIO 2007-2008!!!'
--
Valter Polo


Se Valter indicasse questo valore con un buon newsreader o via google 
lo troveresti al volo :)


 'Finalmente!!!  IL MEGA SONDAGGIO 2007-2008!!!'
confermo, sei un guru ragioniere ...
per ora sul mega sondaggio ti straccio alla grande,
te hai dato tutte risposte evasive del tipo "la
fiorentina arrivera' in zona uefa", "in coppa arriveremo
tra gli ottavi e la finale ..."
vaia vaia !!

fiorentina arrivera' in zona uefa", 
Allora non hai letto mica le MIE risposte ma quelle chissà di chi:
Campionato:
Da seconda a quinta, in base a quanto si va avanti in Uefa.
"in coppa arriveremo
Se riesce ad evitare le spagnole più forti ed il Bayern può arrivare
in semifinale. Da quel punto in poi tutto può essere.
--
Valter Polo

 in semifinale. Da quel punto in poi tutto può essere.
vabbe', della serie se si vincono tutte vinciamo la
coppa, senno' usciamo prima
io ho detto quarti di finale

 promozione o meno......
chissà...

 la mettiamo?
La mettiamo che per te è fuorigioco. Come ho detto tutto nasce
dall'interpretazione che viene data a quel tocco.
Se la palla fosse stata 10 cm. più alta e Dellafiore avesse semplicemente
sfiorato il pallone e il fuorigioco sarebbe stato indiscutibile. Se la palla
fosse stata 10 cm. più bassa l'avrebbe colpita in pieno controllo (magari
facendo un retropassaggio volontario) e il fuorigioco non ci sarebbe stato.
In questo caso secondo te l'ha giocata, sbagliando il passaggio (un po', se
ti ricordi, come il tocco di Ujfalusi in area di rigore con la Roma che
sbaglia il rinvio calciando sui piedi di Giuly.......lì venne fischiato un
fuorigioco sbagliando nettamente la valutazione) secondo me non l'ha giocata
perchè la palla era comunque troppo alta e il suo tocco è stato non
indirizzato e voluto, ma subito, una mera deviazione. E' una mia
valutazione, ovviamente, però non mi possono dire che l'interpretazione di
quel tocco è indiscutibile, perchè in questo caso la soggettività la fa da
padrone e l'interpretazione che da' Collina, o che da Cairo o che dai tu o
che do io è comunque un'interpretazione e non un fatto oggettivo, almeno
imho.
ciao e fv
daniele

 imho.
che imho, è oggettivo che sia soggettivo :)
insomma, alla fine dipende dalla filosofia del direttore di gioco sul
fuorigioco. per me non sarebbe quasi mai :)

 fuorigioco. per me non sarebbe quasi mai :)
Per me in questo caso sì
ciao e fv
daniele