Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: L'unica via

http://www.repubblica.it/2004/c/sezioni/scienza_e_tecnologia/mailbill/idspam/idspam.html
Mimmus

 
http://www.repubblica.it/2004/c/sezioni/scienza_e_tecnologia/mailbill/idspam/idspam.html
brrr...
-- 
cat: .signature: No such file or directory

Scusate: ma che ci vuole a pubblicare nel proprio DNS i mail server che sono
autorizzati ad inviare per il proprio dominio? Mi pare che lo facciamo gia'
per chi la deve ricevere.
Per me, potremmo farlo gia' domani mattina. Chi c'e' c'e', chi non c'e' si
arrangia: del resto, il mondo e' andato avanti sempre a strappi.
Mimmus

 Scusate: ma che ci vuole a pubblicare nel proprio DNS i mail server che sono

Il brrr non era riguardo a questo, ma al fatto che quando le grandi
corporate iniziano a mettere le mani su estensioni ai protocolli succedono
disastri. Da sempre...
In ogni caso, il sistema non č cosě semplice da modificare come lo
dipingi tu.
Ti sei domandato, ad esempio, che fine fanno tutti i meccanismi di
forwarding da una casella all'altra?
I client roaming?
Chi a casa usa diversi provider ma sempre con la stessa mail (ovviamente)?
Le webmail?
Hola...


 
| [...] osserva l'Associazione italiana Internet provider (Aiip). "E' una 
| prospettiva utopistica. Inoltre, i clienti di provider che decidessero 
| di non adottare questi sistemi, si troverebbero improvvisamente
| nell'impossibilità di inviare posta"
Non capisco cosa intenda dire il portavoce di Aiip.
Se un provider decide di non adottare DomainKeys o SPF sul proprio
dominio, questo significa che i suoi clienti possono spedire posta
attraverso qualsiasi mailserver, esattamente come ora.
Viceversa, se un provider decide di adottare DomainKeys o SPF sul
proprio dominio, questo significa che decide di porre delle limitazioni
ai propri clienti a vantaggio del resto della rete, e a vantaggio di
se stesso in quanto nel lungo termine si ridurra' (forse) i bounce che
gli arrivano in conseguenza di falsificazioni.  A fronte di questi
vantaggi avra' dei costi associati al seguire gli utenti affetti
dalle restrizioni nel cambio di configurazione.
Ecco quindi che la situazione appare essere esattamente il contrario
di cio' che afferma Aiip.  Purtroppo, Aiip sembra di questi tempi
essersi impegnata in una preoccupante campagna di disinformazione per
quanto riguarda le problematiche di spam, fornendo tra l'altro
dati riguardo ai falsi positivi generati dalle BL che non hanno la minima
attinenza con la realta' attuale delle BL meglio gestite e piu' 
utilizzate.
furio

 utilizzate.
AIIP così com'è oggi, non ha più ragione di esistere.
I componenti dell'associazione (gli ISP per l'appunto) non vengono più 
interpellati nelle decisioni di AIIP da anni.
I rappresentanti tecnici di AIIP dimostrano nelle loro dichiarazioni di 
non avere la benché minima idea di che cosa sia la rete adesso e (come 
hai detto tu) fanno pericolosissima disinformazione.
Personalmente ho suggerito ai nostri rappresentanti in AIIP di ritirare 
il sostegno e la partecipazione della nostra azienda nell'associazione 
il più presto possibile e invito tutti gli altri associati a fare lo stesso.
-- 
Cataldo Cigliola
Il miglior browser internet ? 
http://www.mozillaitalia.org/firefox/
Il miglior client di posta ? 
http://www.mozillaitalia.org/thunderbird/