Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Spazio: frontiera aperta

Eccomi ancora una volta a parlare di spazio (Astronautica).
Negli ultimi anni sono stati fatti dei buoni passi avanti in questo
settore relativamente ignorato dalle potenti holding multinazionali del
settore tecnologico. Tuttavia non abbiamo raggiunto ancora un risultato
accettabile ai fini di una colonizzazione stabile e veloce dello spazio.
"PROPULSIONE"
Ne esistono diversi e tutti piu' o meno promettenti:
- a ioni
Sicuramente potra' fare la sua parte, anche se dovra' essere potenziato
e sara' comunque condizionato dalla quantita' di gas trasportato.
- M2P2
e' la versione "pesante" del precedente. E' stata pensata per le
astronavi ma ancora non e' sicuro che possa funzionare. In teoria
permette grandi velocita' ed una buona economicita'.
- Chimici
E' l'ormai vecchio ed antiquato sistema propulsivo, costosissimo e
capace di forti spinte. Ha una piu' che buona affidabilita' ma pecca di
portata..... a causa dell'enorme consumo.
- Nucleare
Fino ad oggi si sono avute pochissime sperimentazione a riguardo.
Personalmente spero di vedere qualcosa in piu' nei prossimi anni, visto
che potrebbe essere l'unico sistema propulsivo che potrebbe permetterci
di andare da qualche in poco tempo.
- Altri
Molti sono quelli che potremmo racchiudere in questa lista. Purtroppo
non se ne conoscono i particolari e le effettive potenzialita'.
"STRUTTURE"
Per quanto riguarda le strutture, siano esse orbitali o planetarie,
penso di non sbagliare troppo se dico che abbiamo tutta la tecnologia
che ci serve per restare molto tempo senza ricevere rifornimenti. Gli
esperimenti involontariamente effettuati sulla MIR a causa della
mancanza di denaro necessario a finanziare le missioni di recupero degli
astronauti russi, hanno dimostrato che se una struttura mantiene le
condizioni di minima vivibilita', l'uomo puo' restare in vita per molti
mesi...(non ricordo qual'e' il record di durata).
"ETICA"
Questo e' il punto cruciale. Perche' dovremmo farlo?
La mia posizione a riguardo e' palese: "prevenire e' meglio che curare".
Non conosco la vostra e sarebbe decisamente interessante conoscerla.
Penso che l'uomo prima o poi riuscira' a trovare il coraggio necessario
per effettuare il grande balzo che lo portera' tra le stelle.
Attualmente e' timoroso del "cosa succedera' poi". Al momento si tratta
di spendere una montagna di soldi senza sapere se, effettivamente,  la
spesa fruttera' e rendera' come previsto. Davanti a questa importante
decisione da prendere, IMHO, preferisce non pronunciarsi e cosi' abbiamo
alcune organizzazione che continuano a lavorare PRO-SPACE ma che non
vengono incentivate dai governi e neanche sufficientemente appoggiate
dalle altre societa' e, specialmente, dai privati cittadini, gli unici
che beneficierebbero effettivamente di eventuali vittorie scientifico-
-tecnologiche.
Interrompo qua il discorso aspettando eventuali critiche, risposte, o
domande riguardo questi spinosi temi fino ad ora esposti.
Cordiali saluti
Arthur Norman Pristark
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
Share information about yourself, create your own public profile at 
http://profiles.msn.com
.
-- 
Posted from [213.140.27.2] by way of 
f292.law7.hotmail.com
 [216.33.236.170] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 domande riguardo questi spinosi temi fino ad ora esposti.
Cominciamo con i sistemi di propulsione: per portare fuori dal pozzo
gravitazionale terrestre carichi consistenti cosa consigli? I razzi chimici
hanno un bel costo e sono difficilmente riutilizzabili.
Ciau Ciau
Nettuno

hanno un bel costo e sono difficilmente riutilizzabili.
Prima di rispondere a questo problema, che secondo me non e' ne il
primo e neanche il secondo (il terzo si pero'), bisogna discutere del
"dove andare?" e del "quanto tempo restare?"
A) Dove andare?
Non servirebbe neanche questa domanda. La risposta, in termini piu' che
assoluti, e' "sulla Luna". Il perche' e' semplice: e' il corpo celeste
a noi piu' vicino e quello che meglio si offre ad essere colonizzato
da una o piu' colonie di "minatori", scienziati e ricercatori di vario
genere. Penso che una colonia "stabile" posta nella zona sud-polare sia
perfetta per coniugare le nostre tre necessita' del momento, ovvero:
1) turismo spaziale
2) ricerca scientifica
3) sfruttamento minerario
B) Quanto tempo restare?
Una prima risposta e' 6 mesi. Per fare cio' basta una piccola colonie
per 10 persone con due o 3 rifornimenti inviati sulla Luna per mezzo di
razzi automatici. La prima parte della colonia sara' adibita a centro
ricerche volto allo studio astronomico e minerario.
Per una missione di questo genere servirebbero due voli dello Shuttle
alla partenza (uomini e mezzi) e 1 lancio della nuova astronave-colonia
lunare (sistema di lancio simile a quello dello Shuttle).
Saluti
Arthur Norman Pristark
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
Share information about yourself, create your own public profile at 
http://profiles.msn.com
.
-- 
Posted from [213.140.27.2] by way of 
f293.law7.hotmail.com
 [216.33.236.171] 


 ne sono sicuro. A quanto pare promette bene....
M2P2 sta per Mini-Magnetospheric Plasma Propulsion. Non è proprio
un'evoluzione della propulsione a ioni, anche se nel processo propulsivo
è coinvolto del plasma, ma piuttosto della vela solare. Maggiori
informazioni si possono trovare su:
http://spacescience.com/newhome/headlines/prop19aug99_1.htm
http://spacescience.com/headlines/y2000/ast04oct_1.htm?list
Secondo il mio modesto parere è di gran lunga il metodo più promettente
tra tutti quelli elencati (a parte gli 'altri' metodi propulsivi, che
per ora rappresentano solo una grande X), sia per viaggi interplanetari
che per missioni più impegnative.
Ciao,
Nembo
-- 
Possibili Mondi Remoti
http://pmr.cjb.net
Some Journeys  -  New Age & Instrumental Music
http://stage.vitaminic.it/some_journeys/

 P.S.: perche' non hai risposto sul NG?
...e questa e' una cosa che non mi spiego: ho configurato il maledetto
guardafuori espresso per NON visualizzare il comando "rispondi al mittente"
ma solo "rispondi al NG", per rispondere al mittente devo richiamare il
comando col tasto di destra del mouse, eppure ogni tanto, nonostante
l'interfaccia metta la freccina viola sul messaggio invece che rossa (indice
che ho risposto sul NG invece che per e-mail) qualcuno mi pone questa
domanda.
Intanto posto questo messaggio anche sul NG, in modo da continuare la
discussione la'.
Scusa l'inconveniente.
Nettuno


 che per missioni più impegnative.
...piu' impegnative?
Alpha Centauri (la seconda stella piu' vicina alla terra) dista circa 4 A.L.
cioe':
300.000(i km percorsi dalla luce in un secondo)
3600 (i secondi in un'ora)
24 (le ore in un giorno)
365 (i giorni in un anno, in prima approssimazione)
4 (gli anni che impiega un fotone di  Alpha ad arrivare sulla terra)
4 anni sono 126230400 secondi (in prima approssimazione) pari a
37869120000000
Una sonda sparata con questo sistema lascerebbe il sistema solare viaggiando
a 7000000 km al giorno (cifre prese dal sito indicato dal link
http://spacescience.com/newhome/headlines/prop19aug99_1.htm
)
Quindi impiegherebbe (37869120000000/7000000)/365 anni ovvero:
14821,6 anni.
Ancora troppi.
Imho, naturalmente.
Pero' su scala planetaria forse e' molto piu' utile, quello che mi domando
e': come si puo' manovrare una vela magnetica per andare controvento?
^___^
Saluti
Nettuno

 e': come si puo' manovrare una vela magnetica per andare controvento?
Devi usare l'effetto "fionda gravitazionale" al contrario. Ovviamente 
dopo aver "spento" la vela. E ovviamente devi avere un pianeta nella
traiettoria.
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

l'impresa piu' vicina da intraprendere. 'guri.
Basterebbe creare (meglio "finire" visto che ho gia' cominciato) un
documento che spieghi tutti i motivi, i propositi ed i progetti....
Saluti
Arthur Norman Pristark
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
Share information about yourself, create your own public profile at 
http://profiles.msn.com
.
-- 
Posted from [213.140.27.2] by way of 
f94.law7.hotmail.com
 [216.33.237.94] 


 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
 50125 Firenze - ITALY
Dov'e' Arcetri rispetto a Firenze?
Nettuno

 Dov'e' Arcetri rispetto a Firenze?
A sud di Piazzale Michelangelo - giardino di Boboli. E' dentro la
cerchia 
urbana. 
