Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: IRIS

Ciao a tutti!
C'è qualcuno che usa IRIS?
(IRIS è un potente programma di image processing)
Come vi sembra?
Avete mai provato invece IRAF?
Io ho appena scaricato IRIS e sono molto colpito, è veramente un ottimo
strumento!
Questa è comunque la mia opinione a caldo.
Gradirei avere pareri da chi lo ha usato + approfonditamente.
GRAZIE E CIAO
SAMU

SAMU
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)


Permettetemi, vorrei sottolineare un'importante differenza.
IRIS (e a maggior ragione IRAF) sono programmi nati per l' "analisi" e il
"processing" di immagini astronomiche; cosa significa? Significa che per
essi l'obiettivo principale e' analizzare (e soprattutto "preservare" o
"proteggere") i dati quantitativi (astrometrici e fotometrici) presenti in
un'immagine CCD con soggetto astronomico. Cio' non toglie a loro la
possibilita' di applicare filtri e procedimenti analoghi a quelli presenti
nei normali programmi di fotoritocco (come appunto PhotoShop o PSP).
Al  99.9% di noi (nel senso "astrofili attivi") purtroppo interessano poco i
dati e molto le immagini. Ecco allora che vengono preferiti i programmi come
PhotoShop o PSP .... diventiamo sempre piu' un popolo di artisti e sempre
meno di scienziati.
Ciao
Martino

Martino





CIAO


 meno di scienziati
Io non la metterei in termini cosi' estremi. Del resto, nel mondo accade 
che pochi fanno ricerca a vantaggio di tanti che possono usufruirne 
quando serve. Questo accade in tutti i campi del sapere umano. Lasciamo 
agli astrofili lo spazio che vogliono, sicuramente in un hobby l'aspetto 
piu' privilegiato e' quello che piu' risulta facile e accessibile, 
bisogna ammettere che sedersi a tavolino a smanettare con una matrice 
per una deconvoluzione di Richardson-Lucy, oppure mettersi di santa 
pazienza certosina a studiare una ripresa con il blinker non e' 
esattamente il massimo per chi magari viene da una settimana intera di 
lavoro e vuole solo andare a respirare un po' d'aria buona con gli amici 
senza pensare a niente. Poi c'e' anche l'astrofilo che ama questo tipo 
di attivita' sopra ogni altra (ad esempio l'autore del programma, tanto 
per citarne uno). Il mondo e' bello perche' e' vario, e niente e' 
veramente superfluo o veramente indispensabile.
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Remove BLABLA to reply>>

 che purtroppo mi perseguita)
Credo che la derotazione di campo possa essere corretta (entro certi 
limiti) proprio con la deconvoluzione di Richardson-Lucy implementata in 
IRIS... Come mai ti perseguita? Problemi allo stazionamento?


L'algoritmo R-L non si può applicare alla "derotazione", questo perchè
deconvolvendo l'immagine prendendo come campione una strisciata nell "lato
roteato" della foto si ha come conseguenza una strisciata nel "lato fermo".
Adesso stò provando ad applicare R-L su piccole porzioni di foto e poi
reincollare il mosaico (l'integrale docet: discretizziamo!!!)
Siccome è una procedura lunga e ridondante mi piacerebbe automatizzarla: hai
consigli? (ti ricordo che ho scaricato IRIS da 4 gg)
CIAO e GRAZIE
PS ho problemi con la rotazione di campo perchè uso una montatura
altazimutale)
"Alessandro Vannini" <a.va...@mclinkBLABLA.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.13ea90666...@news.it.net...


 consigli?
Il migliore che penso di poterti dare e': equatorializza la montatura. 
Se hai un sistema a forcelle la cosa non e' difficilissima, potresti 
autocostruire un piano inclinato con regolazione dell'altezza tramite 
una vite. Niente di complesso, specie se il tuo strumento e' uno SC da 
otto pollici... Mi spiace non avere il tempo adesso, senno' ti butterei 
giu' uno schema tecnico per realizzare la cosa. Mi spiace, ma il lavoro 
mi sta ingurgitando senza pieta'!!! 
