Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Le Stelle

cari Amici,
sabato scorso, sono finalmente riuscito ad acquistare una copia della neonata Le
Stelle.
Debbo dire che le aspettative non sono affatto andate deluse.
Cieli sereni,
Gianluca

 wrote in message
3DBD737D...@bellatrixobservatory.org...


Ciao Wega,
la copia mi par buona, verra' pure predisposto un raccoglitore. Prevedono di
allegare 8 tavole a fascicolo, l'atlante dovrebbe contenerne piu' di 50.
Saluti,
Gian


 ha scritto nel messaggio

Le mie invece si, e molto, caro Gianluca.
A presto.
--
Giampiero M. & E. B.
SEDE - Programma di Monitoraggio Pianeti
Siti web:
http://web.tiscali.it/Monitoraggio_Pianeti/
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
http://web.tiscali.it/MGP-ELYstudios/

 Le mie invece si, e molto, caro Gianluca.
Ce ne parli? Io ancora non sono riuscito a trovarla...
-- 
Metaverso

Le mie invece si, e molto, caro Gianluca.
Nel senso? 
Ciao,
Roberto
(a Bologna non e' ancora arrivata)
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 ha scritto nel messaggio
news:3DBD737D...@bellatrixobservatory.org...


Spiega perché cortesemente.....


Ciao Giampiero,
non capisco la tua delusione!
Per quanto mi riguarda e provo a fare un piccolo resoconto agli amici che
ancora non l'hanno visionata, dico che la prima copertina ricorda molto da
vicino Airone, o se volete National Geographic, formato un po' maggiore, ma
tutto sommato mantiene un aspetto cmq gradevole. 114 pagine tutte da leggere
attentamente (non ho avuto il tempo di leggerla) ma da quello che è
possibile trarre superficialmente Lamberti e la Hack, c'è anche un suo
articolo, mantengono le annunciate promesse. La copertina è plastificata, la
carta scelta è di buona qualità mentre la grafica è sul sobrio, non
all'ultima moda che rende "rigoroso" l'aspetto degli articoli.
L'impostazione è quella classica per questo genere di periodici: editoriale,
lettere, news, 1° articolone (Hack), 2° articolo (Capaccioli), 3° articolo
(Stoppa), seguito dallo spazio dedicato agli astrofili con quattro articoli
(Villa, Lai, Ricci e Sostero); image gallery e recensioni che concludono il
primo numero. In più, per il lancio e gratis, la prima parte dell'atlante di
Bayer. E' vero, nessuna "nova" impostazione all'orizzonte, ma credo che
queste... Le Stelle, debbano essere osservate...all'interno degli articoli.
Questa la mia impressione: Avanti con il prossimo.
Danilo Pivato
danilo...@mclink.it

 Debbo dire che le aspettative non sono affatto andate deluse.
Io l'ho presa proprio stamattina, quindi non posso dare un giudizio
approfondito. Il primo impatto non č stato forse dei migliori: il
dorso incollato, per esempio, non permette di aprire bene il giornale
senza romperlo... :)
A parte questo, ho un po' paura che la rivista voglia diventare ancora
piů "difficile" dell'Astronomia, ancora meno di osservazione e piů di
approfondimento. L'editoriale sembra confermare questa impressione.
Poi, č stata ridotta ad un articoletto privo di dati e tabelle la
parte dedicata ai fenomeni osservabili, alla posizione dei pianeti,
ecc.: per me era una delle sezioni piů utili. La grafica un po'
spartana, con relativamente poche illustrazioni, certo non aggiunge
grande appeal...
Non so, adesso la leggerň con calma, ma non sono proprio entusiasta.
Spero che possano fare qualche aggiustamento strada facendo...

 wrote:

Io ce l'ho da qualche giorno e ho preso l'ultima copia disponibile dal
mio giornalaio.
Ma quanti astrofili ci sono a cinecitta' est? ;-)
Da una prima impressione, la rivista e' molto "pesante". Zeppa di
artcoli. Sono ancora alle pagine iniziali..
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

E' arrivata anche qui (Savona) per ora ho letto solo l'editoriale, ma le
premesse mi paiono buone. Un commento più approfondito dopo che l'avrò
letta.
Ugo

 approfondimento. L'editoriale sembra confermare questa impressione.
Beh, non mi sembra che uno sbilanciamento ulteriore verso
l'approfondimento sia spiacevole per tutti, anzi... sarà che non posso
considerarmi un astrofilo (non avendo a disposizione un telescopio nè
binocolo serio), ma dell'Astronomia ho sempre letto con maggior
interesse la parte "scientifica" di quella "amatoriale" (sì, lo so,
l'osservazione amatoriale da anche risultati scientifici interessanti,
ma cercate di capire la divisione :-))
-- 
Manuele Rampazzo - infinito (at) mclink (dot) it
Da 9706 giorni contribuisco al Progresso Umano?
Sono le ore 16:56:37 del 30/10/2002 e siamo su it.scienza.astronomia
La parola (o frase) del momento e': "Poi, dai, c'è Astroemagazine :-)"

 ecc.
Anche secondo me andrebbe ampliata la parte "pratica" magari aggiungendo una
sezione di test strumentali e una di tecnica (tipo astroimaging o altro che
potrebbe variare da numero a numero).
Adastron - 
http://digilander.libero.it/adastron

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

...


 Debbo dire che le aspettative non sono affatto andate deluse.
L'ho comprata questa mattina per cui non ho avuto il tempo di leggerla ma
solo di sfogliarla con un po' di attenzione.
Il target della rivista è lo stesso de l'Astronomia, non si sposta di una
virgola.
Ulteriori impressioni le scriverò quando avrò terminato di leggerla
Ciao
Roberto


 Gianluca
Altrettanto,
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:3DBD737D...@bellatrixobservatory.org...
Comprata... Martedì
Sono l'unico pazzo che ci vorrebbe più formule?
L'Astronomia è una branca della fisica e la fisica senza formule... è come
dire "vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole e più non dimandare".
Inoltre chi non è interessato ad esse le può saltare tranquillamente.
Possibile che per leggere una rivista professionale ci si debba sciroppare
articoli in inglese?
Lo so che mi farebbe bene, ma sarebbe già complicato segure la matematica,
farlo poi in un'altra lingua sarebbe eccessivo.
Inoltre nulla vieterebbe di fare articoli con un livello di approfondimento
diverso o quantomeno introdurre "l'angolo dei masochisti" dove vengano
trattati, con tanto di formule, i principali argomenti di astrofisica e
cosmologia.
Comunque nel complesso la rivista non è affatto male.
Nonostate abbia letto commenti diametralmente opposti, per me l'inserto se
lo potevano pure risparmiare.
A mio giudizio come allegato ssarebbe meglio un cd contenente le immagini ed
i dati relativi agli articoli della rivista nonchè planetari simulatori etc.
--
"Non ti fare mai beffe di un drago vivo, pazzo di un Bilbo!"
m.vignocchiCHIOCCIOLAtiscalinetPUNTOit
Medusa

Io l'ho trovata in mezzo ad altre riviste di ASTROLOGIA.
Aguzzate la vista e trucidate il vostro edicolante.
Io l'ho fatto ;-)))
11° Earl Of Mar.

 passo 2 volte al giorno per la stazione centrale ma finora nemmeno l'ombra...
TROVATA!!! Complimenti, ottima rivista, mi ricorda l'astronomia dei 
tempi migliori...
peccato, gia' pensavo a come spendere i 6 euretti che risparmiavo ogni 
mese...

Come non c'e'??????
L'ho comprata mercoledi' in via Ampere.
C'e' da dire che e' una rivista con un pubblico potenziale non proprio
numeroso, quindi l'edicolante ne prende poche (se le prende).
Cri

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it