Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Domandina

Solo una curiositï¿œ:
Nel vuoto, senza punti di riferimento (quindi niente stelle, galassie, 
eccetera) sarebbe possibile dire se un corpo ï¿œ in movimento o meno?

 eccetera) sarebbe possibile dire se un corpo � in movimento o meno?
Devi dire se lo spazio che consideri � infinito o no.
Luciano Buggio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Devi dire se lo spazio che consideri � infinito o no.
Potrebbe anche essere finito ma illimitato, e sarebbe lo stesso.
Al di l� di queste finezze.
Non c'� modo di stabilire se un corpo � in quiete o moto rettilineo 
(lungo geodetiche) uniforme, se non ci sono punti di riferimento, in 
condizioni analoghe. Il moto che si potrebbe registrare sarebbe comunque 
relativo ai riferimenti utilizzati e non certo "assoluto".
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

 Devi dire se lo spazio che consideri � infinito o no.
Mmm, non ci ho pensato, ma immagino che un eventuale limite sarebbe da 
considerare un punto di riferimento.
Pi� precisamente quello che mi chiedevo � se fosse possibile prendere in 
considerazione un concetto di "velocit� assoluta" di un oggetto 
astronomico quindi non in relazione alla stella di un sistema, centro di 
una galassia, posizione nel gruppo locale e via dicendo.

andre@ ha scritto:



Escludi come riferimento anche la radiazione cosmica di fondo?


 eccetera) sarebbe possibile dire se un corpo ï¿œ in movimento o meno?
In assenza di qualunque riferimento no, almeno sino a quando non mutasse 
velocitï¿œ (nel senso di intensitï¿œ e/o direzione).
Ciao, Enzo. 

andre@ ha scritto:



NO.



Assolutamente no; non avrebbe neanche senso porsi la domanda. Ha senso 
domandarsi se un corpo A si muova (ed, eventualmente, con quale tipo di 
moto) rispetto ad un corpo B (che, per definizione, rimane fermo, 
s'intende in quel preciso sistema di riferimento). Non ï¿œ possibile in 
nessun modo dire se un corpo A si muova, in assenza di un qualunque 
corpo B di riferimento.
N.B Nella meccanica classica tutti i sistemi di riferimento inerziali 
sono equivalenti: quindi non esistono velocitï¿œ assolute, ma si potrebbe 
pensare ad accelerazioni assolute. Nella relativitï¿œ generale tutti i 
sistemi di riferimento sono equivalenti tra loro: quindi non esistono nï¿œ 
velocitï¿œ, nï¿œ accelerazioni assolute, ma solo velocitï¿œ e accelerazioni di 
un corpo A relative ad un altro corpo B.
Ciao
Marco

 eccetera) sarebbe possibile dire se un corpo in movimento o meno?
Assolutamente no; non avrebbe neanche senso porsi la domanda. Ha senso
domandarsi se un corpo A si muova (ed, eventualmente, con quale tipo
di moto) rispetto ad un corpo B (che, per definizione, rimane fermo,
s'intende in quel preciso sistema di riferimento). Non � possibile in
nessun modo dire se un corpo A si muova, in assenza di un qualunque
corpo B di riferimento.
N.B Nella meccanica classica tutti i sistemi di riferimento inerziali
sono equivalenti: quindi non esistono velocit� assolute, ma si
potrebbe pensare ad accelerazioni assolute. Nella relativit� generale
tutti i sistemi di riferimento sono equivalenti tra loro: quindi non
esistono n� velocit�, n� accelerazioni assolute, ma solo velocit� e
accelerazioni di un corpo A relative ad un altro corpo B.
Ciao
Marco
N.B. C'� qualcosa che non va nel robot che riceve i messaggi. Questa'
� la terza volta che invio questo messaggio, senza che venisse
visualizzato in it.scienza.astronomia

 NO.
Come interpreti lo spostamento verso il rosso da una parte e verso il blu
dall'altra che � stato osservato nella radiazione cosmica di fondo?
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.alterivsta.org/pdf/galassie.pdf


 Al di l� di queste finezze.
A me non sembrano finezze.
Lasciando perdere lo spazio finito ma illimitato che capisco solo nella
metafora della superficie sferica, se lo spazio � finito, com per esempio
quello di una stanza, si pu� dire se un corpo � fermo o in moto, rispetto
alle pareti.
Aumentiamo ora le distanze tra le pareti, quanto vuoi.
Continuer� a valere sempre che si pu� dire se un corpo � fermo o in moto,
giusto?
Adesso portiamo la distanza ad infinito.
Domanda (ma vorrei veramente che mi si rispondesse):
Con le pareti all'infinito, non vale pi� che si pu� dire quando il corpo �
fermo e quando � in moto?
O meglio (dato che non sappiamo cos'� l'infinito): quando cessa di valere
quella cosa? con quale distanza tra le pareti?
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org


 eccetera) sarebbe possibile dire se un corpo ï¿œ in movimento o meno?
No.
Senza riferimenti sarebbe impossibile se un corpo si muova o meno.
Ciao
Ad'I
 

 accelerazioni di un corpo A relative ad un altro corpo B.
Hai detto nella meccanica classica, ma avresti fatto meglio a dire
"anche in rel. ristretta".
Quanto alla RG, non concordo con quello che dici: l'accelerazione
rispetto al moto di caduta libera (moto geodetico) e' osservabile e si
manifesta come un campo gravitazionale.
 
-- 
Elio Fabri