Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: [Programma Monitoraggio Pianeti] MARTE 2003 - 23 e 24

Buongiorno a tutti.
Causa l'eccezionale visone di Marte di questi due giorni, i resoconti
relativi n° 23 e n° 24 saranno pubblicati entro le ore 24 di domenica
prossima 24/08/03.
La calotta e un cratere risolto, in particolare, sono stati di enorme
interesse.
A presto,
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel

 interesse.
Ah, un cratere risolto nientedimeno! Meglio dello Hubble quindi.
Attendiamo ansiosi prova inoppugnabile ordunque.
Andrea T.
My Astronomy Pages at:
http://www.geocities.com/andreatax/index.htm

Ho appena terminato la sessione di oggi riguardante Marte, oramai sopra il
25 arcsec di diametro apparente.
Dopo un primo banco di nubi, se è tutto rischiarato e per la prima volta ho
potuto raggiungere con profitto ingrandimenti molto elevati, circa il doppio
di ieri.
(cc.) Feq = 36 metri;   f : 60 grazie allo zoom digitale, sempre utilizzato
con profitto (vedi sotto).
Ciò è stato possibile per l'altissima luminosità del fluorite da 150mm unita
alla magnitudine di Marte ed alla sua brillanza specifica (fotoni x unità di
superficie), mostrante le zone a più alto contenuto di contrasti sia nei
colori sia nelle sfumature superficiali.
Senza ombra di dubbio, si sono messi in evidenza aspetti topografici del
terreno, alcuni già facili le notti scorse, altri molto più piccoli e
difficili. Crateri certi almeno una decina, più altri particolari
morfologici come le Corone, Canyon (la Valles Marineris), Patere e Fossi. La
loro visibilità è stata minima all'oculare e notevole nelle prime
compositazioni di 10 minuti fa, col semplice Astrostack 0.9 (nemmeno il
2.1). Appaiono con i bordi non netti e come leggermente "sfocati" (spero di
migliorare le compositazioni tramite Iris) (ovviamente, non ho un ottica
adattiva!) però la loro posizione è certa sia sulla base dei dati del Viking
Orbiter sia del MGS, sia all'USGS
http://astrogeology.usgs.gov/SolarSystem/Mars/
 e presso la NASA
http://ic-www.arc.nasa.gov/ic/projects/bayes-group/Atlas/Mars/
, che vi
consiglio vivamente di visitare assiduamente, ricchi come sono di dati
preziosissimi perla nostra attività planetaria.
*****************
Nota tecnica per coadiuvare le vostre riprese digitali.
Ho monitorato Marte tramite fotografie digitali a 2560 x 1920 e un'ottica
Nikon davvero ottima, che è risultata migliore nella resa qualitativa
rispetto ad un ottimo oculare Plossl usato in proiezione assieme una Barlow
apo nel caso del metodo non afocale con un ccd senza una sua ottica.
Le riprese MiniDV, anche se eccellenti, per ora sono un po' al di sotto
della resa della digicam che uso da un anno e mezzo, che ha la possibilità
di variare ogni  parametro durante le riprese.
Sicuramente c'è da dedicare molto più tempo alla selezione *non* automatica
dei frame, mai esatta (nemmeno col bestof2 di Iris) ma, essendo questi in
numero maggiore di 5000 a nottata, sarà un lunghissimo lavoro che svolgerò
dopo l'opposizione, diciamo tra ottobre e novembre almeno.
In particolare, è stato utile fotografare a raffiche di 3 foto al secondo,
per un totale di 40-50 foto al minuto ad alta risoluzione e qualità di
compressione jpeg, in pratica pari alle tiff (sperimentato da sempre).
Lo zoom digitale è preferibile ad un ingrandimento maggiore da ottenere con
oculari più spinti, perchè ciò farebbe scendere la luminosità al valore
f:243 contro f:60, valore che ha permesso lo scatto con tempi di posa
compresi tra 1/4 e 1/8 di secondo e Marte che copriva un campo pari a 2/3
dell'altezza del display.
******************
A domani (25/08) il resoconto (n°25) di oggi 24/08.
Fra poche ore scriverò i reports corrispondenti al subject (n° 23 e 24).
Grazie per l'attenzione e felici nottate!
--
s.e.e.o


 dell'altezza del display.
E questo che ha a che fare con la scienza dell'astronomia?
Se OT su questo NG.
Andrea T.

 ha scritto nel messaggio
news:ba9aa3a9.03082...@posting.google.com...


 insopportabile.
Ciao Michele,
c'č stato il solito intervento da parte dello stesso "autore" AT.
Ti ringrazio per aver detto la tua al tizio in questione.
Infatti da oggi č nel mio kill-file e spero abbiano fatto lo stesso un
mucchio di amici di ISA.
Rileggendo la tua prima mail per me l'anno scorso, spero nel frattempo tu
abbia fatto grandi passi avanti nella ripresa planetaria. Se hai qualche
immagine, sarei lieto di inserirla nel PMP.
A presto,


 Se OT su questo NG.
Beh anche le tue continue risposte lo sono in quanto non mi risulta che
qualcuno ti abbia nominato "sceriffo" del NG; se fosse cosě dovresti
intervenire su un buon 80% dei post di ISA e non solo sottolineare (peraltro
in modo assai discutibile) i post di G. Mascelli.
Ciň che stai facendo non ti fa onore (IMHO).
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Andrea T.
Andrea, finiscila di prendere in giro Giampiero!
E finiscila anche con questi atteggiamenti antipatici e sgradevoli.
Invece di guardare sempre i puntini nei messaggi degli altri ti ricordo che
di mega sparate ne hai scritte molte anche in articoli pubblicati con il tuo
nome!
Te li devo ricordare? Meglio di no vero? Quindi pensa alla tua trave e
lascia perdere le pagliuzze degli altri!
Per l'OT: lo siamo tutti, tu compreso. Sarebbe molto meglio andare tutti a
ISAA.
Ciao,
Armando Rio

Spero che si tratti di un TROLL come afferma Giampiero. Certo se fosse il
vero Andrea Tasselli mi spiace che si continui ad inveire su un collega che
non conosco di persona ma che sicuramente è ben affetto dal morbo
dell'astrofilia, che non è male. Poi se si esagera? Si sa, basta essere in
regime di febbre alta ma ben contenuti negli sproloqui che possono
generarsi. Credo che Giampiero lo sia. Se si nota qualche grado in più di
delirio? E' dovuto alla malattia. Ne so qualcosa anch'io quando mi prende.
BEVETECI su, possibilmente dopo una sospirata e benaugurante stretta di
mano, da veri appassionati e ammorbati. Non da guerrieri. Noi abbiamo già
sostituito i cannoni con i canno... cchiali. Non è il caso di tornare
indietro. Suvvia, PACE. Che PACE sia, non ne possiamo più.
Intanto, Cordialità.
Riccardo - Ik7FMO
Il 24 Ago 2003, 09:12, 
atas...@hotmail.com
 (andrea tasselli) ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 insopportabile.
E invece Mascelli no? Com'è che lui può rompere le palle a tutto un NG
con i suoi raccontini improbabili di un Marte inesistente e OT su
questo NG e io non posso rompergli le palle?
Andrea T.

 A presto
Sicuramente di passi avanti ne ho fatti!Ho qualche "scarabocchio" di Marte e
Giove,niente di che.Possiedo anche un CCD con il quale mi diverto a fare
riprese Deep Sky,ma per l'osservazione planetaria mi diverto molto in
visuale!Le ore mi volano osservando cercando di far "imparare"l'occhio a
riconoscere quanti piu dettagli possibili approfittando di qualche finestra
di buon seenig .Dopodichè faccio una verifica di quello che ho
visto,guardando le riprese di tutti.Purtoppo devo ammettere di essere un po
pigro:sono 3 settimane che sono in ferie e Marte l'ho osservato solo 5-6
volte.Spero di rifarmi questa settimana!E' il piu bel Marte che abia mai
visto e un occasione così tarderà a tornare!


 questo NG e io non posso rompergli le palle?
Cosa fa lui di grave?scrive dei resoconti su quello che osserva.Potranno
essere anche fregnacce ma se non te ne frega basta ignorarlo.
Che siano OT potrei anche essere d'accodo (leggendo il manifesto),perň tu
rispondi solo dicendo parolacce e non č un bel vedere in un NG di
Astronomia.


 
Sto leggendo da un pc non mio, sprecando una connessione non mia (qui
a Bari è ancora poco in uso la adsl), quindi gradirei leggere robba
seria, piuttosto che queste faide personali.
L'ho già detto, vi reputo entrambi bravi, voi due parti in causa (AT e
GM), mi guardo sempre i vostri siti, nonostante ciò che diciate l'uno
dell'altro, ma ora, scusate la volgarità, mi avete rotto quelle cose
che non ho. Tutti e due. L'uno provocando, l'altro cadendo nelle
provocazioni.
E seguitare ad occuparvi di astronomia?
Barbara

 ha scritto nel messaggio
news:af4a5c3e.03082...@posting.google.com...


Gent.ma Barbara,
mi stupisco delle tue parole.
Non sono io ad aver risposto al Tasselli (l'ho escluso dal mio newsreader)
ma altri, a ragion veduta.
Non la pensi come loro?
Spiacente davvero.
Credevo avessi letto il mio post precedente per te ma evidentemente t'è
sfuggito.
Spero che il cielo laggiù da te sia ottimale per Marte, qui da me oggi
piove.
A presto,


 E seguitare ad occuparvi di astronomia?
G. Mascelli non si occupa di astronomia. Mai fatto.
