Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Aggiornamento asteroidi "killer" e immagini:

Buon Natale
http://digilander.libero.it/arcibalbodiromagna/lista_asteroidi_killer.htm
http://digilander.libero.it/arcibalbodiromagna/asteroidi_immagini.htm
Arci


Ma si tratta di una lista degli asteroidi  o  come scrivi nel sito di una
'Lista ufficiale (Fonte: NASA e NEODyS) degli asteroidi  a "rischio"?
In quell'ultimo caso non capisco come mai il  1997xr2, non è stato segnalato
da te come uno "in osservazione" (torino scale 1; impatto potenziale2), ma
2002 xo14 (torino scale 0; impatto potenziale1).
Saluti,
Deja Vu

 Deja Vu
Già, pare che ho scoperto l'acqua calda, ma...
1) La NASA riporta solo gli "oggetti" superiori i 150 metri(*) di diametro e
sono al momento 481, però non riporta i diametri dei medesimi, pur
riportando le effemeridi al completo di: "H" = magnitudine assoluta, che con
la quale io calcolo il diametro "orientativo" dell'astro.
2) NEODyS (Università di Pisa), invece li riporta tutti e sono 2147,
ma...tra i quali però ci sarebbero da detrarre i 275 "oggetti" a potenziale
ridotto, ovvero quei corpi che non attraversano l'orbita terrestre, tipo
"Eros" ma gli si avvicinano solamente.
Comunque,
il mio criterio è il seguente:
oltre alla lista della NASA, aggiungo, appunto, i corpi minori ai 150 metri
di diametro, di quelli più potenzialmente pericolosi;
poi ne calcolo il diametro e su alcuni costruisco dei grafici e/o
simulazioni come su altri (colore viola), invece, ci sarà un mio servizio di
prossima pubblicazione.
Il "mio" totale di oggetti pericolosi (M=1/1.000.000) a tutt'oggi è di 523,
ma la lista viene aggiornata 3-4 volte al mese.
Inoltre, tutti quelli scritti in bianco sono destinati ad essere "linkati"
(grandezza, e/o passaggio ravvicinato).
L'asteroide 1997 XR2, (300 metri di diametro) non l'ho evidenziato in rosso
perché con il mio criterio di valutazione in base ai passaggi ravvicinati,
non mi desta preoccupazioni:
passerà infatti nelle nostre vicinanze il 18 novembre del 2054 ad una
distanza relativamente non pericolosa di 1.660.000 km.
L'asteroide 2002 XO14, (200 metri di diametro) rientra nei miei criteri di
pericolosità, perché al 09 dicembre 2021 ci passerà a soli 414.000 km!
(*) Gli oggetti (nuovi) minori ai 150 metri di diametro, di solito,
monitorati e/o scoperti dal N.E.A.R. sono assai pericolosi, perché:
al momento (con i mezzi d'oggi), quando si scoprono, è già troppo tardi per
poter prendere provvedimenti, in caso di una loro repentina caduta sulla
Terra.
Bye
Arci
(Ivano Mariani)

 (Ivano Mariani)
Deja Vu
 (Elena)

 danni, per fortuna!!!!!!!!!!
Sono d'accordo che la caduta di un corpo avente un centinaio di metri di
diametro non provoca la fine del mondo, ma...
non vorrei che cadesse proprio in una metropoli, poi...
anche se si frantumasse, creerebbe seri danni ugualmente (Tunguska, Siberia)
Beh!
"facciamo le corna"
Bye
Arci (Ivano Mariani)
P.S.
(Ora mi metto giù a fare calcoli sulla nuova cometa (C/2002 X5) di fine
"anno-befana", quella scoperta da un astrofilo giapponese: Kudo-Fujikawa)

  [...]
Ho risposto proprio in questo momento a Roberto;
puoi leggerli li.
Bye
Arci


Hai risposto alla domanda di Roberto, non alla mia... :)
Deja

"Deja Vu" <dej...@nospamm.mmm> ha scritto nel messaggio
news:e0eM9.31199$Ou4.9...@twister2.libero.it...

Santo Dio!
Deja, bisognerà che tu mi faccia qualche altra domanda;
non potrò di certo dare la stessa risposta a due amici.
(leggi la sequenza dei messaggi e... ti accorgerai che in fondo in fondo...
ho detto il giusto)
Bye
Galeazzo Arcibalbo di Romagna
(Ivano)


Infatti!
Ho dei problemi (abbastanza seri) per inserire le "scarse e provvisorie"
effemeridi dell'astro nel mio programma astronomico.
Comunque, non so se l'hai notato: (Programma Orbit NASA)
la 2002 X5 è praticamente da definire una cometa "una tantum"!
Cieli senza nebbia!
Arci

Vesta, Pallas)
vuol dire che sto parlando con i muri e cmq non vedo nessun motivo
convincente per cui 1997xr2 dev'essere trascurato...
Seguirò gli sviluppi di questa 3d. Personalmente, temo che la domanda di
Roberto:
*Si, ma come calcoli il rischio medio?
*Non è detto che se l'orbita di un oggetto in un momento "t" passi a meno di
*0.05UA dalla Terra abbia più possibilità di uno che nello stesso momento a
*come minima distanza, per esempio, 0.5UA. Il calcolo della scala di Torino
*e Palermo e un tantino più completa e complessa e tiene conto di molti
altri
*fattori, maggiori di quelli da te sotto elencati.
avrà la stessa fine della mia.
Senza polemizzare
Deja Vu (colei chi cerca di capire)  ^_^

Leggete per curiosità questo passaggio vicino alla Terra
2002 XV90 Epoch 2002 Nov. 22.0 TT = JDT 2452600.5                 MPC
M 353.95849              (2000.0)            P               Q
n   0.47664978     Peri.  351.86203     +0.32165680     -0.93309836
a   1.6230670      Node    79.26127     +0.87768067     +0.23009605
e   0.3945463      Incl.    9.42118     +0.35526547     +0.27637521
P   2.07           H   25.0           G   0.15           U   7
Residuals in seconds of arc
021213 704  0.1-  0.2-    021213 704  0.0   0.1+    021214 704  0.1-  0.1-
021213 704  0.2+  0.0     021214 704  0.0   0.1+    021214 704  0.2+  0.2-
021213 704  0.1-  0.1+    021214 704  0.0   0.1+
Ephemeris:
2002 XV90                a,e,i = 1.62, 0.39, 9                   q = 0.9827
Date    TT       R. A. (2000) Decl.       Delta        r        Elong.
Phase    V
2002 12 12    10 56.29   +54 06.6    0.0030  0.986   111.2    68.6    14.8
2002 12 14    12 19.03   +55 52.8    0.012    0.987   101.8    77.6    18.0
2002 12 16    12 31.23   +55 50.2    0.021    0.988   101.4    77.4    19.2
2002 12 18    12 35.96   +55 48.1    0.029    0.990   102.0    76.4    20.0
2002 12 20    12 38.33   +55 47.2    0.038    0.993   102.8    75.0    20.5
2002 12 22    12 39.60   +55 47.3    0.047    0.996   103.9    73.5    20.9
2002 12 24    12 40.21   +55 48.4    0.055    0.999   104.9    72.0    21.2
2002 12 26    12 40.36   +55 50.3    0.064    1.003   106.1    70.4    21.5
2002 12 28    12 40.12   +55 53.0    0.072    1.007   107.2    68.8    21.7
2002 12 30    12 39.53   +55 56.3    0.081    1.012   108.4    67.2    21.9
2003 01 01    12 38.61   +56 00.1    0.089    1.017   109.7    65.6    22.1
     The object passed only 0.0008 AU from the earth on Dec. 11.4 UT.
Certo, era grande solo 50 metri.
Cieli sereni e buon natale,
Roberto
Deja Vu ha scritto nel messaggio ...


 Roberto
Ma hai visto che razza di orbita iperbolica ha?
...Una volta passata...
chi la vede piů a quella cometa?
Io no di certo, non credo di campare tanto!
Cieli senza nebbia
Arci


Per carità!
Nessuna polemica.
Vedi Deja, ora cerco e tento di spiegarmi (nonostante l'ora):
1°) In questi giorni sono oberato di lavoro
( guarda a che "razza" di ora ti rispondo)
e faccio fatica stare dietro al mio programma di monitoraggio(*).
2°) Non è che ho trascurato l'asteroide 1997 XR2 (ma...anche altri!),
è che non ci sono ancora arrivato!
(sono un po' indietro, mi manca il tempo, appunto!)
 Finora ho analizzato solo quelli scritti in rosso, in bianco ed in viola
(su questi ultimi farò un articolo);
quindi: gli "oggetti" scritti in azzurro, è vero che sono in lista, ma non
li ho ancora monitorati(*)
Comunque, a lavoro finito, tutti gli asteroidi scritti in rosso (>150 metri)
e
quelli in bianco (<150 metri) saranno "linkati", ovvero:
al "clik",  comparirà la relativa orbita, il diametro ed i passaggi
ravvicinati,
ma... in alcuni casi, ci sarà anche la simulazione animata.
(*) Monitorati?
Già!
Consulto le effemeridi ufficiali dei passaggi ravvicinati fino all'anno
2100,
faccio delle pazienti e lunghe simulazioni al PC, poi... mi studio le
tavole:
"Palermo", "Torino", eccetera, quindi ne traggo una conclusione.
Cieli senza nebbia e magari anche sereni!
Arci

 ha scritto nel messaggio
news:atvvud$f6o$1...@newsreader1.mclink.it...

Difatti!
115.000 km sono veramente pochi.
Dopo il mio ultimo aggiornamento alla lista asteroidi "killer" (15 giorni
fa),
sono stati scoperti da (linear, neat, ecc.), altri 15 "oggetti", tra i
quali:
4, entreranno nella mia lista, al prossimo aggiornamento.
------------------------
2002XS14
Absolute Magnitude (H) 23.612> (82 metri)
EARTH  2057/01/09.23271 72372.2 0.106354 0.000676>101.000 km
----------------------
2002XS90
Absolute Magnitude (H) 22.711> (125 metri)
EARTH  1959/12/13.99538 36916 0.0344835 0.0054048 >806.000 km
EARTH  2080/12/13.71418 81111.7 0.0234414 0.0001861>27.000 km
----------------------
2002XV90
Absolute Magnitude (H) 24.989> (45 metri)
EARTH  2002/12/11.35502 52619.4 0.0007864 0.0007777>115.000 km
EARTH  2004/12/03.43140 53342.4 0.0311321 0.0058713>870.000 km
---------------------
2002XY38
Absolute Magnitude (H) 22.939 (110 metri)
EARTH  2042/11/19.01195 67207 0.0863679 0.0004863>72.000 km
----------------------------------------------
l'asteroide 2002 XV90, sarà scritto con il colore viola.
Ahh!!
Da notare: 2002 XS90, che al 13-12-2080, potrebbe "sfiorarci" a soli 27.000
km!
Io... non potrò assistere all'evento, ma tu... forse si, ed anche Deja!
Cieli senza nebbia,
Arci

chi la vede più a quella cometa?


 Certo, era grande solo 50 metri.
50 metri che potrebbero essere più che sufficienti per cancellare dal volto
terrestre il centro della megametropoli di Zero Branco... :-)
Saluti
Elena

 li ho ancora monitorati(*)
Ora capisco...in effetti immaginavo qualcosa del genere, ma siccome non
rispondevi....
Grazie per le spiegazioni e buon Natale!
Elena

 la distanza tra P1 e P2 è davvero picolissima...
Ho postato subito dopo d'aver completato lo schema, ma non ho tenuto conto
della scala del mio scarabocchio... :-)
 In realtà la distanza è all'incirca di 0,2 UA, sempre secondo i miei
scarabocchi però... :-P

Auguri anche a te di buon natale.
Prima chiedevi l'inclinazione i (in questo caso è Incl. = 9.42118 ) oppure
qualcos'altro?
Comunque uno degli angoli più importanti è quello relativo al nodo.
Cieli sereni,
Roberto
Deja Vu ha scritto nel messaggio ...


 Comunque uno degli angoli più importanti è quello relativo al nodo.
Scusa, ma non ci sono... Mi son persa nei particolari... :-(
Ma i non sta per indicare l'inclinazione dell'orbita dell'asteroide rispetto
al piano terrestre?
Nel mio caso specifico, io, che non ho il simulatore per controllare le
coordinate celesti, dove posso "andare a pescare" la posizione esatta della
linea di intersezione tra i piani delle orbite. Come si sa, ci sono migliaia
possibilità per tracciare una linea retta attraverso un solo punto, che è il
fuoco. Il secondo punto con cui potrei "fissare" il piano dell'intersezione
dove sta?
Grazie,
Elena

 Roberto
Già, è un mio modo di dire per quelle comete che... non si vedranno mai più
o quasi.
Comunque:
Vai sul link che ti indico, aspetta che la applet si completi, ingrandisci
il campo e guarda: (al di la dell'orbita di Plutone, il tutto svanisce!)
Ciao, buone festività
Ivano

 Elena
Ti auguro anche io buone e serene (serene in tutti i sensi) festività.
Ivano
Ci risentiamo appena avrò qualche novità.