Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: L'ultimo minuto del 2005 durerà 61 secondi

Avete sentito il TG3 Leonardo?
(Oppure lo sapevate già.)
L'ultimo minuto del 2005 durerà 61 secondi.
E' una misura adottata dal 1972 ed è la 23-esima volta che accade da
quella data. La misura scatta quando la discrepanza con gli orologi
atomici supera 9/10 di secondo; le date privilegiate sono 30 giugno e
31 dicembre. Questo è tutto quello che ho sentito.
Altre informazioni?
Qualche link?
Saluti.
--
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com

 ha scritto nel messaggio 
news:1135606168....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Avete sentito il TG3 Leonardo?
(Oppure lo sapevate già.)
L'ultimo minuto del 2005 durerà 61 secondi.
E' una misura adottata dal 1972 ed è la 23-esima volta che accade da
quella data. La misura scatta quando la discrepanza con gli orologi
atomici supera 9/10 di secondo; le date privilegiate sono 30 giugno e
31 dicembre. Questo è tutto quello che ho sentito.
Altre informazioni?
Qualche link?
Saluti.
l'ho sentito anche io al tg bisognerebbe approfondire ringrazio già da ora i 
cervelloni che spiegheranno come mai avremo un secondo in più quest'anno.
spero anche che "le stelle" dedichi nel prossimo numero un articolo su 
questa operazione.

Ciao ,,  se ho ben capito debbo aspettare un secondo a bere?

Sě perchč la rotazione della Terra non č perfettamente costante, a volte 
rallenta un pochettino, a volte va piů veloce. E' il cosiddetto Delta T, 
ossia la differenza fra il tempo civile e quello delle effemeridi.
Ciao
Claudio
www.navigazioneastronomica.it

 
www.navigazioneastronomica.it
Bisogna aggiungere che per l'effetto mareale della Luna, la tendenza di 
fonto è di un rallentamento. (Alla fine, il giorno terrestre e la 
rivoluzione della luna dovrebbero coincidere. Ed allora se non sbaglio, 
avremo una giornata di 64 giorni. Ma all'epoca non ci sarà più il sistema 
solare).
Ciao
Ad'I 

 ha scritto nel messaggio 
news:1135606168....@g43g2000cwa.googlegroups.com...


 
core...@gmail.com
Gigino: più che core pazzo ti dovevi chiamare "scordariello"....:-))))
prova infatti a cercare su questo NG con le chiavi "eliseo - secondo
intercalare" e ne leggerai delle belle....
Comunque ti ringrazio, xché le mie previsioni sulle reazioni dei
partecipanti erano esatte.
 Fossi così fortunato a fare la schedina........ :-)
Eliseo
_________________________________________
-15
Demetrio Tolosani = io sono 'l re dei matti =
il demonietto rosa = tienti lode, somaro =
amo dire il sonetto = nè io ti stimo ladro
_________________________________________

 
core...@gmail.com
Gigino: più che core pazzo ti dovevi chiamare "scordariello"....:-))))


 
www.navigazioneastronomica.it
Ciao, buone rotte da:
Eliseo
_________________________________________
Lo vedi,
paga in amore,
tremo rapita.
ma fine porterò fatale....
Love dip
again a more tremor
a pit a..
'm a fine porter of a tale...
traduzione omografica di Elena Addomine
http://www.oplepo.it/
_________________________________________

 Ciao ,,  se ho ben capito debbo aspettare un secondo a bere?
Ma no, è sufficiente che lo spumante faccia meno bollicine e il tappo
salterà con un secondo di ritardo, che ne dici?
Ciao e tanti auguri al Cavaliere dei Cieli
Eliseo
_________________________________________
20
Il vino generoso delle regioni d'Italia =
allieta l'inverno gelido, rende gioiosi
Millenovecentosessantadue =
Est ed Ovest nell'ansia comune. (C. Brucoli)
_________________________________________

Qualche link?
Si chiama "secondo intercalare" non avrai difficoltà a trovare notizie in 
rete in italiano.
Io ti linko l'articolo inglese della wikipedia che, oltre a mostrare la 
tabella con tutti i secondi intercalari, riporta anche un bel grafico che 
mostra l'andamento del ritardo nel tempo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Leap_second
Ciao

..Luke.. ha scritto:

Per questo genere di news è meglio abbeverarsi direttamente alla fonte
e si può iniziare qui (proprio per evitare gli odiati ennesimi
pressapochismi e qualunquismi di maniera....):
http://maia.usno.navy.mil/bulletin-a.html
http://tf.nist.gov/
http://www.ien.it/tf/time/index.html
http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/
Saluti
Eliseo


http://groups.google.it/group/it.scienza.astronomia/browse_frm/thread/75e7494415c1cd4c/e6d2243451dce96a#e6d2243451dce96a
OK, grazie, molto interessante.
Ciao.


Grazie mille a tutti per le risposte.
Ciao.


 L'ultimo minuto del 2005 durerà 61 secondi.
Se ho capito bene sarà l'ultimo minuto UTC, quindi all'una del primo
gennaio 2006. Vero?
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 gennaio 2006. Vero?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
23:59:59
23:59:60
23:59:61 da intendersi 00:00:00 UTC 2006 Jan 01
CHIAROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO???????????????????????????
Ciao e Buon Anno ;-))
Posto da questi signori che si firmano in calce xché c'è qualcosa che non
funzia in guggol
Eliseo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao e Buon Anno ;-))
Buon anno...


 Buon anno...
Ciao da


 t'interessano.
L'ho già letto qualche giorno fa, e nonostante abbia imparato molte
cosettine, mi era rimasto giusto un dubbio. Grazie comunque per avermelo
chiarito.


 chiarito.
==============
Ma anche nella Nautica/Aeronautica si usa ***SEMPRE*** un unico "orario".
Se, poniamo, un aereo dovrà decollare alle 9 z (pronunciano zùlu) da
Baghdad, così vale per tutto il mondo. E dunque: le 9 z = 9 gmt = 9 UTC
(senza sottilizzare, evitando differenze qui fuori luogo da esporre).
Sicché in Iraq saranno le 12, in Italia le 10.
Nelle applicazioni critiche è sempre adottato un'unico meridiano di
riferimento proprio per evitare malintesi e caos. Quel caos che, tu stesso
l'hai rilevato, avviene nella vita quotidiana immersi come siamo nel
provincialismo di comodo e di maniera. E poi visto che per il Palazzo non
c'è ancora sufficiente casino, allora ci piazzano, con la scusa del
risparmio energetico, l'ora estiva, ridicolmente ed antiscientificamente
chiamata "ora legale" . Qui mi fermo perché mi leggono anche i piccini...
Ciao da
Eliseo
_________________________________________
18 (Anagrammi)
Le grandi imprese dei cosmonauti =
esempi scelti d'ogni umano ardire. (F. Ambrosioni 1969)
Il sublime incontro di Paolo e Atenagora =
l'ombra sia luce: gloria a Dio Onnipotente! (A. Fava 1964)
_________________________________________


> > è ovviamente UTC+1: qual'è il problema?
Quindi Wikipedia sbaglia?
"Unlike leap days, they [leap seconds] occur simultaneously 
worldwide; for example, a leap second on 31 December will be 
observed as 6:59:60 pm U.S. Eastern Standard Time"
Steve. 

 Steve.
è quanto scrive Wikipedia, non vi è nessun errore. Infatti il secondo
intercalare lo si osserverà (per il fuso U. S. EST) a 7 pm. Ed è
proprio per evitare confusioni che si dovrebbe scrivere 00:00:00 UTC
PER QUALUNQUE LUOGO TERRESTRE, ma a qualcuno sembra stia proprio
antipatico.
Noto che anche la Rivista S & T continua (mi sembra anche oggigiorno) a
fornire le effemeridi di qualunque fenomeno celeste con i Tempi
riferiti al territorio degli USA e  se questo non è provincialismo,
come lo dobbiamo chiamare?
Il discorso sarebbe molto lungo: pensa solamente al modo disinvolto con
cui vengono disattese le direttive del Sistema Internazionale SI, e
concludo.
Ciao, Buone Feste da
Eliseo
_________________________________________
-27
 Steve Aletto
 16 Dic 2005 17:21   su NG it.scienza.astronomia
I post di Eliseo = Solide ipotesi.
_________________________________________

> è quanto scrive Wikipedia, non vi è nessun errore.
Sì, ma allora mi sa che le tue repliche all'intervento di 
Gwilbor non erano proprio così chiare, almeno per me...
Abbiamo capito che sarà 23:59:60 UTC, ma parlando in termini di 
ora locale, quando verrà aggiunto il secondo in Italia (che è 
poi la semplice domanda posta da Gwilbor)?
Steve. 

 L'ultimo minuto del 2005 durerà 61 secondi.
Se ho capito bene sarà l'ultimo minuto UTC, quindi all'una del primo
gennaio 2006. Vero?
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"
Rispondi
_________________________________________________________
La sua domanda scritta così è ambigua: se è l'ultimo minuto del 2005
non può essere l'una!! D'altra parte coi sottintesi non si scherza,
pena la confusione della datazione degli eventi. Ripredendo il mio
esempio riferito all'Iraq, ivi saranno le tre del mattino.
Insomma in questo caso l'aggiunta di un secondo DEVE essere riferita ad
uno ed un solo, unico istante per l'intero globo, nè più nè meno del
calcolo di un fenomeno celeste geocentrico.
In conclusione si deve dire che l'aggiunta del secondo intercalare
avrà luogo a 00:00:00 UTC anche se in Italia gli orologi civili
segneranno 2006 jan 01 # 01:00:00, in Iraq 2006 jan 01 # 03:00:00 e
così via.
Stando così le cose non dovrebbero esservi più dubbi.
Ciao
Eliseo
___________________________________________

 NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E invece sì, è chiaro che si riferisce all'una orario Italiano, 
altrimenti avrebbe messo UTC anche in quel caso, ma sarebbe 
stata una contraddizione. Va bene essere precisi, ma non stava 
scrivendo un'opera di astronomia, ha fatto una domanda, va 
interpretata...
Comunque ora è chiaro. Buon anno.
Steve. 


Già immagino la scena: tu con in mano la bottiglia pronto per stappare,
tutti che gridano "10-9-8...." e quando arriva lo zero, tu con calma attendi
e poi dici "-1".
E tutti ci rimangono malissimo....
:-)  Lo scherzo dell'anno...

 e poi dici "-1".
Il secondo intercalare verrà consumato alla mezzanotte di Greenwich... per
cui sarà l'una di notte da noi.
In verità sarà il 2006 a durare un secondo in più...
ciao  Rex
------------------------------------------------
Visit my personal homepage at:
http://www.goffredo.ch


In verità, ti ripeto, l'aggiunta del secondo avverrà ad un preciso
istante (2006 Jan 01 @ 00:00:00 UTC) PER LA TERRA IN GENERALE.
Sprovincializzatevi.....:-))
Ciao e buon Anno 2006
Eliseo
_________________________________________
-36
Anagramma purissimo di Elvira De Cedro:
"Un diletto mi darà l'arte, nulla la bisca =
Imita il bel della natura, scrutandola"
_________________________________________

Allora, avete brindato con 1 secondo di ritardo?
Auguri a tutti.


 L'ultimo minuto del 2005 durerà 61 secondi.
Domanda. Ma la data giuliana segue l'UTC o il TAI?



Meglio dire il giorno giuliano. Il giorno giuliano si fonda sul tempo
dinamico TD oggi chiamato, a seguito di una Risoluzione UAI, Tempo
terrestre TT che prende come riferimento (frame, per gli anglofoni) un
sistema quasi inerziale con baricentro nel sistema solare. Tramite
costanti (pur tuttavia con variazioni a lungo periodo) è legato al
tempo al tempo dinamico baricentrico TDB, per cui conoscendo uno si puo
ricavare l'altro.
Il Tempo Atomico Internazionale è precluso dalla distribuzione
pubblica. L'UTC radiotrasmesso differisce dal tempo UT di una quantità
in v.a. <= 0.9 sec e l'UT* (dove * in genere =1) differisce dal TT di
una quantità che può essere solo stimata per il lontano futuro.
Attualmente vale circa +64.9 sec da prendersi nel senso TT-UT1.
--
Eliseo

 terrestre TT
Urca che rispostone, grazie. Non ho capito tutto, comunque ho capito che
il giorno giuliano, detto in soldoni, segue la rotazione terrestre,
"assecondandone" quindi le variazioni di velocità.
A questo punto mi verrebbe voglia di farmi spiegare che differenza c'è
fra UT, TT e TDB, ma ho paura che ti farei perdere un sacco di tempo,
casomai se avessi qualche link sottomano...



http://scienceworld.wolfram.com/astronomy/topics/TimeStandards.html
Poi, se lo desideri, ci sono anche  le pubblicazioni a stampa
reperibili presso le Biblioteche universitarie.
Ciao
--
Eliseo

 reperibili presso le Biblioteche universitarie.
Uhm... sarà meglio che prima finisca la laurea in ingegneria! :-)
