Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Miei indirizzi e-mail

Preciso che i miei indirizzi di posta elettronica sono:
pado...@iol.it
pad0...@pd.nettuno.it
tzan...@tin.it
.
Questo per rispondere al Vannini chi mi ha tacciato di "incoerenza",
sottintendendo che volessi trincerarmi dietro l'anonimato, solo perche' egli
ha tentato di contattarmi in privato, senza riuscirvi per qualche motivo che
ignoro.
Chi ha seguito gli scontri epistolari fra il Vannini, Lakink e me, sa bene
che non sono il tipo che si nasconda  ne' all'ombra di uno pseudonimo, ne'
dietro un falso e-mail address. E' la cosa che piu' aborrisco.
Chiedo scusa ai lettori per questo intervento, ma non posso esentarmi dal
replicare pubblicamente, data la assurda gratuita' di questa ennesima
accusa, che considero lesiva della mia dignita' personale.
Antonio Zanardo

>accusa, che considero lesiva della mia dignita' personale
Nessuno ti ha mai accusato di niente. Ti si facevano delle domande, 
invece, evidentemente troppo difficili per te.
Ecco, cosi' mi verrebbe voglia di risponderti, il tuo 
dannatissimo atteggiamento vittimistico proprio mi soffoca. Pero', 
siccome non e' costruttivo, effettivamente, preferisco chiederti scusa 
pubblicamente per qualsiasi mio messaggio passato, che hai sentito come 
offensivo nei tuoi confronti. Offenderti non e' ne' il mio hobby ne' il 
mio capriccio di un momento; la discussione, anche quella accanita, 
ancorche' onesta, dev'essere praticata solo dopo abbondante accertamento 
della disponibilita' e capacita' di tutte le parti. Ecco cosa ho imparato 
di recente.
Cordiali saluti,
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/graphics/

 offensivo nei tuoi confronti.
Ffffiiiiiiuuuuuu......
Se questo non e' uno scherzo, ma una vera mano tesa, io sono pronto a
stringerla ed a ricambiare le scuse.
Non e' buffo? Il tuo messaggio conteneva una strana miscela di insulti e di
scuse. Io NON VOGLIO essere da meno: ricambio con altrettanti
insulti e altrettante scuse. Spero che cosi' anche tu capisca quanto
bruciano le accuse specie se in tutta coscienza ciascuno le considera
immeritate.
Mi auguro che ora la bilancia sia in equilibrio e che si possa mettere
finalmente la parola fine a questa deprecabile storia.
Per finire, ho avuto la conferma di una mia profonda convinzione: le parole
sono ingannevoli, una sorta di arma a doppio taglio. Spesso con esse non si
riesce ad esprimere
compiutamente il proprio pensiero, anche per l'impossibilita' pratica di
dilungarsi nelle argomentazioni. Chi legge, pur con tutta la buonafede di
cui dispone, capisce cosi' fischi per fiaschi e da questo deriva tutta una
serie di incomprensioni, che degenerano post dopo post, come in una reazione
a catena, fino a sfociare nella rissa.
E pensare che il casus belli sono state le mie repliche agli sfotto' di chi
non gradisce i telescopi un tantino sofisticati! Non voglio stabilire di chi
sia la "colpa" di questo bailamme. Probabilmente di tutti i contendenti,
compreso il sottoscritto, che si sono fatti trascinare dalla foga della
polemica.
 Solo mi domando: valeva la pena di arrivare al punto in cui siamo?
Io penso di no. Tanto fiato sprecato, tante inutili parole dette in piu',
tante ferite arrecate all'amor proprio di ciascuno, tanto amaro in bocca. E
con il risultato che ciascuno e' rimasto esattamente della stessa opinione
di prima.
Un suggerimento: ora che il conteggio degli insulti e' tornato in parita',
direi di farla finita. D'accordo?
Ricambio i cordiali saluti
Antonio Zanardo

 Antonio Zanardo
   Io direi di farla iniziata! E' finito lo scontro bruto, ma e' iniziata la
pace nella ragione, vero o no?
   Cordiali saluti a tutti!
   Ad majora!
                                    Lakink!

 e' OT, a chi importa? :-)
ragazzi, con tutta la benevolenza possibile, avete finito?
portate per favore queste cose fuori dal NG?
grazie a tutti e tre :)
orsa


Leggo con immenso piacere la tua lucida ed equilibrata analisi degli
"scontri" che ci hanno coinvolto. Sottolineo <immenso piacere>, in quanto,
conscio della banalita' dell'oggetto del contendere, non vedevo l'ora di
sotterrare l'ascia di guerra.
Ha vinto la ragione? Mi auguro di si, anche se bisogna rimanere in attesa
della risposta di Vannini prima di fumare insieme il kalumet della pace.
Antonio Zanardo

>della risposta di Vannini prima di fumare insieme il kalumet della pace
A parte il fatto che fumare fa male sia perche' rovina la salute sia 
perche' peggiora il seeing :-)))) per parte mia l'ascia di guerra non e' 
mai stata dissotterrata. Mai fui cosi' incompreso come lo sono stato da 
Antonio, ma la questione e' ormai frollata abbastanza da dar fastidio a 
chiunque.
Alle stelle, che e' meglio!!! :-)
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.va...@mclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

>stringerla ed a ricambiare le scuse
No, non e' uno scherzo.
Antonio, in tutta questa confusione si e' perso di vista il perno della 
discussione: alle mie reiterate domande sul significato di minor dignita' 
nell'utilizzo dell'alias anziche' del nome proprio nelle discussioni 
(questo era il tema della discussione e delle mie pressanti domande, te 
lo ricordi?), tu ti sei chiuso a riccio, difendendoti da un assalto 
inesistente. Ovviamente cosi' non si arriva da nessuna parte, e quindi ho 
deciso di farti le mie sincere scuse, e sbloccare la situazione. 
Scuse sincere, ci tengo a sottolinearlo, per amore di massima chiarezza.
En passant, tu non hai nessuna scusa da *ricambiare*; devi solo (se vuoi) 
accettare le mie, che' io da te non ho mai ricevuto alcun attacco (che io 
ricordi).
Nella ritrovata serenita', scivolando nel silenzio di questi caldissimi 
giorni, mi sovviene il famoso titolo shakespeariano "Much Ado About 
Nothing": della vera discussione nessuno ha discusso, delle possibili 
conclusioni nessuno sa niente, e in sostanza abbiamo litigato per nulla.
Si', per dirla con La Rochefoucauld, "Se la ragione fosse tutta sempre da 
una parte sola, allora non si avrebbero mai litigi". Da qualche parte ho 
sbagliato anch'io, vedo, e di questo chiedo scusa.
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

>per forza deve riuscire a stabilire chi di noi ha ragione o torto
Ah, ma sarebbe la morte dei giudici! Niente probiviri, dove tutti sono 
probiviri. E non vedi il classico pericolo che si annida in tutto cio'? 
Quando la sicurezza delle proprie asserzioni comprovabili supera la 
ragionevolezza (e spesso lo fa, in silenzio, piano piano), allora il 
dialogo e' ucciso senza pieta', e nasce il fanatismo, che e' il 
raddoppiare degli sforzi quando lo scopo e' dimenticato. Qui sta la 
debolezza umana, nella grandissima forza che ognuno attribuisce alle 
proprie idee, e nel lamento di chi, in realta' volendole pretendere di 
cristallina invulnerabilita', ne piange la mancanza di solidita', 
rivelata spietatamente a tutti in ogni occasione di contatto.
No, no, basta. Con questo caldo scappo a mettermi io per primo nel 
frigorifero, a conservarmi quel poco cervello che mi e' rimasto.
