Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: (ot) differenze tra it.scienza.astronomia e it.scienza.astronomia.amatoriale

noto un sacco di post riguardanti telescopi, ccd, vendo questo, compro
quello...
Non sarebbe meglio apparissero solo in it.scienza.astronomia.amatoriale?
Che differenze ci sono tra i due ng?

 ha scritto nel messaggio 
news:zq1td.261618$b5.12...@news3.tin.it...

Nessuna, come era prevedibile e previsto da chiunque avesse avuto un minimo 
di buonsenso. L'astrofilia e' un misto di scienza (poca), tecnica 
(abbastanza), bricolage (molto). L'astronomia? Be', quella e' materia degli 
astronomi veri, ma non mi risulta che qualcuno di questi bazzichi spesso in 
questo NG.
Antonio Zanardo 

 Non sarebbe meglio apparissero solo in it.scienza.astronomia.amatoriale?
Non solo sarebbe meglio, ma si tratta di un fatto dovuto, come č
illustrato chiaramente dai manifesti dei due newsgroup che t'invito a
leggere (oltretutto su ISA gli annunci economici non sono consentiti).
Ma in un Paese come l'Italia (e di questi tempi), dove s'infrangono regole
ben piů importanti del manifesto di un gruppo ogni volta che si puň,
richiamare al rispetto delle regole č una battaglia persa in partenza. 
Quindi il mio consiglio pratico č: porta pazienza e ignora, o filtra, i
messaggi, o gli autori, che non t'interessano e, di tanto in tanto, prova
a dare un'occhiata ai gruppi di argomento astronomico di lingua inglese
dove si suona tutta un'altra musica.
Per quanto riguarda l'osservazione di Zanardo su "astrofili" e
"professionisti", faccio notare che, oltre a queste due, esistono anche la
categoria degli studenti universitari (o aspiranti tali) di astronomia e
astrofisica e quella dei cultori e appassionati a vario titolo di
astronomia (della quale fa parte anche il sottoscritto) 
che non sono e non si considerano, tecnicamente parlando, "astrofili",
Costoro, anche se con andamento altalenante, hanno manifestato piů volte 
la loro presenza su questo gruppo.
Saluti,
Aleph
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la loro presenza su questo gruppo.
E do ragiona a Zanardo che dice che sono molti più gli amanti
dell'astronomia che scrivono su questo NG (astrofili) rispetto a coloro che
dell'astronomia hanno fatto o faranno la loro professione (professionisti)
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dell'astronomia hanno fatto o faranno la loro professione (professionisti)
Più o meno la scoperta dell'america...e con ciò?


 Più o meno la scoperta dell'america...e con ciò?
Con ciò noto che siamo sudue punti di vista abbastanza diversi.
E' già capitato, senza che la discussione abbia portato a sostanziali
modifiche del proprio reciproco modo di vedere le cose se non a presentare
varie argomentazioni da punti di vista diversi.
In questo contesto non credo che il proseguio della discussione possa
portare ulteriori o proficui sviluppi di quello che originariamente era il
thread della discussione per cui ritengo corretto, onde non ingombrare
ulteriormente la banda e appesantire glli utenti di thread che sono
diventati OT, di chiuderla qui.
Con il massimo rispetto di un interlocutore che, pur in disaccordo su alcuni
miei punti di vista e non conoscendo di persona, ritengo per il suo modo di
presentarsi comunque degno di stima.
Cordialmente
Renzo


 [CUT]
Questo sistema è utilizzato anche, nella pausa pranzo, in Alto Adige, che
*non* è Italia ;-)
In altre parti (d'Italia) dopo 43 secondi ci sarebbe un tizio che vende i
giornali a mezzo euro!
Ciao.


 leggere (oltretutto su ISA gli annunci economici non sono consentiti).
ma che e' successo al menifesto di ISA?
E' cambiato di nuovo?
Dopo la scissione si leggeva:
--
Sono da considerarsi *fuori luogo*:
 * discussioni su tecnica e strumentazione, prestazioni di telescopi,
   resoconti osservativi, annunci di aggiornamenti di homepages,
   commenti sulla qualita' di fotografie o riprese CCD.
   (usare it.scienza.astronomia.amatoriale)
 * discussioni sull'astrologia
 * annunci di improbabili avvistamenti UFO (usare it.discussioni.ufo),
   sebbene siano accette discussioni su probabili civilta` aliene
 * la pubblicita`, a meno che non sia occasionale e informativa
--
ora si legge:
--
- la pubblicità, a meno che non sia occasionale e comunque informativa
Inoltre, finché non nasceranno newsgroup appositi, it.scienza.astronomia si
propone anche come punto di ritrovo per tutti gli astrofili italiani in
rete,
dove:
 - annunciare meeting e fare dei report di quelli svolti
 - discutere di:
 - astrofotografia e obiettivi/pellicole
 - prestazioni di binocoli e telescopi
 - autocostruzione degli stessi
 - condizioni climatiche ed atmosferiche favorevoli per il seeing nei vari
siti d'Italia
 - programmi - planetari & co.
 - in generale, tutto quanto possa rientrare nella sfera dell'astronomia
amatoriale
--
insomma, allora si e' creato ISAA per nulla! Si ammettono di nuovo le
discussioni sull'astron. amatoriale, si ammette la pubblicita',
non si modera ISA, facendo cosi' in modo che passino *solo* i 3d di
astronomia pura (lo so ci sarebbero 3 post al giorno...) e non quelli degli
astrofili
e dei numerosi TROLL, ma allora che
roba e'?
Qualcuno mi illumina?
ciao
andrea


Ma non sarebbe il caso di levarselo dalle palle, una volte per
tutte, questo gruppo di ISAA?
Sono secoli che clona i messaggi di ISA!!!!
Facciamo le persone intelligenti?
By
CN 

 CN
ciao

 Facciamo le persone intelligenti?
E' proprio per fare "le persone intelligenti" che conviene che ISAA rimanga. Per parlare di Astronomia bisogna avere delle cognizioni di causa, conoscenze di matematica e fisica. Chi non ha conoscenze in tal senso non puo' che fare elucubrazioni mentali o citare cio' che ha detto Tizio in una rivista.
Lasciamo l'astronomia agli astronomi e l'astrofilia agli astrofili.
In fondo, per fare astronomia amatoriale ci vuole molto meno, e da' piu' soddisfazione :-)
Nicola
http://astrofoto.laza.it