Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: satelliti di Giove

L'altra notte,esattamente verso le quattro del mattino,ammirando Giove con
il mio binocolo ho intravisto i quattro satelliti galileiani.Ma non sono
sicuro che tutti fossero satelliti o qualcuno di loro fosse una stella.Mi
chiedo se con un telescopio diciamo da 10 cm di diametro si riesce a vedere
qualche particolare sia del pianeta sia dei satelliti.Oppure e' necessario
uno strumento piu' potente.E di quanto piu' potente?Altra domanda.Ho deciso
di comprare un piccolo telescopio che sia maneggevole e che mi consenta di
vedere gli oggetti piu' belli del cielo.Purtroppo non posso spendere piu' di
un milione.Cosa mi consigliate?Grazie a tutti.
cieli senza luce artificiale

...

Se i satelliti erano tutti allineati, più o meno in linea retta, compresa
la 'stellina', si tratta quasi sicuramente delle lune di Giove. Con un
buon telescopio se ne vedono ben più di quattro e si vedono anche i tipici
colori caldi di Giove. Ma con un milione puoi al massimo comprare un
telescopiogiocattolo.
Ciao. Pasquale
-- 
Inviato il mer 05 set 2001 21:36:03 CEST da 
ba1-516.dialup.tiscalinet.it
[62.10.138.4]
http://www.neuromante.net/

 telescopiogiocattolo.
Beh! Non proprio giocattolo dai! Adesso non esageriamo e come dire la 500 al
confronto di un BMW è una Bburago modellino ma farà pur sempre parte delle
auto!
Con quella cifra acquisti un modesto riflettore Newton con il quale potrai
cominciare a vedere sicuramente oltre quel che oggi vedi a discapitò pero di
una qualità ottica non eccellente e montature trabbalanti!
Cerca eventualmente un buon usato potresti trovare un 200mm f/5 ottimo per
cominciare e non solo ma se farai solo osservazioni e non foto puoi cercare
anche le montature serie CG su stampo Vixen GP sono discrete nel campo
visuale!
Ciao
Gianluca

 Gianluca
M'ero dimenticato dell'usato, grazie Gianluca. Sì, meglio un usato da un
milione che una traballante '500'. E dimenticavo un'altra cosa importante:
più che un buon telescopio, servono cieli limpidi e lontani dai lampioni.
Ciao. Pasquale
-- 
Inviato il gio 06 set 2001 00:53:18 CEST da 
ba1-807.dialup.tiscalinet.it
[62.10.139.39]
http://www.neuromante.net/

 cieli senza luce artificiale
Perchè questo milione non lo spendi in un bel binocolone? Ti assicuro
che se osservi
da luoghi bui non ti farebbe rimpiangere strumenti ben più grandi e
costosi...
-- 
Posted from 
ppp-186-77.21-151.libero.it
 [151.21.77.186] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 buon telescopio se ne vedono ben più di quattro
Eh sì, con un "giocattolino" da 1 metro forse riesci a vedere anche gli altri...
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

Io ho un 114/910 che nuovo costa poco meno di 700k.
Vedo distintamente i 4 satelliti, 2 bande e intravedo la macchia rossa
(quest'ultima si vede abbastanza bene con seeing favorevole).
Riesco a vedere anche la non uniformità del resto del pianeta (dove
ovviamente ci sono le altre bande, ma che non sono visibili col mio
strumento).Si vedono anche "ombre" all'interno delle due bande
visibili.
Tutto questo dal giardino di casa, in città, con due lampioni a 10-15m
circa ma con cielo limpido e seeing buono.
Il treppiede è in legno, e considerando che lo strumento non pesa
molto la montatura non è affatto sottodimensionata.
A 228X posso inseguire il pianeta senza traballamenti troppo
fastidiosi. Le vibrazioni + forti vengono assorbite al max in 3-4
secondi.
Come primo strumento ti fa vedere un mucchio di cose, e se la passione
continua potrai passare ad uno strumento migliore.
Non credere a chi ti dice che è solo un giocattolo perchè invece ti
darà molte soddisfazioni.
Ciao


 Ciao
*** Scusatermi tutti per la mia infelice espressione 'giocattolo'
riferendomi a un telescopio che costa meno di un milione. Non avevo alcuna
intenzione di scoraggiarne l'acquisto. Anche i telescopi poco costosi sono
utili per la conoscenza della volta celeste. 
Ciao. Pasquale
-- 
Inviato il gio 06 set 2001 18:37:03 CEST da 
ba1-1024.dialup.tiscalinet.it
[62.10.140.0]
http://www.neuromante.net/

 telescopiogiocattolo.
Ehilà!! Con 750.000 ho comperato un 114/910 che si dà il caso non sia un
telescopio giocattolo! Si vede infatti la divisione di Cassini (Saturno) già
a 80x e Mizar (la vera Mizar, Alcor esclusa) si riesce a separare già a 30x.
Cmq, cieli sereni,
Luca Deg.

...

Già ho chiesto scusa alle ore 18. Chiedo scusa anche a te alle ore 0.24.
Il problema non era se con un un telescopio da meno di un milione si
vedessero o meno i satelliti di Giove, ma se convenisse comprare un
telescopio con meno di un milione per vedere qualcosa di più 'profondo'.
In ogni modo chiedo scusa per il malinteso. E buona osservazione. E' ciò
che ci unisce.
Ciao. Pasquale 
-- 
Inviato il ven 07 set 2001 00:28:41 CEST da 
ba1-1030.dialup.tiscalinet.it
[62.10.140.6]
http://www.neuromante.net/