Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Intes MK67

Sono un astrofilo appassionato di osservazioni planetarie, e vorrei
acquistare un Maksutov Intes MK67.
C' è qualcuno che lo ha provato  che può dirmi come si comporta sui pianeti?
:-))

 wrote in message
8pku9r$1t6$1...@nslave2.tin.it...

L'ho provato. Sui pianeti è superbo, niente di meno.
Clear Skies
Andrea

E' stato provato da Coelum di marzo, hanno provato la versione standard
(esiste anche un de luxe con specchi in Sitall e alluminatura speciale) e
pare vada splendidamente.
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Salvatore Venusto wrote:

Sarò breve, ma estremamente chiaro: CHE ASPETTI ? ? ? ? ?  ;-)))))
Se lo perdi e un domani ti si presenterà l'occasione di provarlo, rinnegherai di
essere nato, di essere astrofilo, e di aver tergiversato a quella maniera!
Un felice possessore.
--
Saluti
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti più infuocati
e della volta celeste.  © 2000 Paolo R. Lazzarotti
<> e-mail: 
p.lazz...@iol.it
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
  (immagini grandi)
<> 
http://www.lunigiana.it/apuane
    (immagini piccole)
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>

 wrote in message
8pku9r$1t6$1...@nslave2.tin.it...


Ho avuto modo di provare MN-61 Maksutov-Newton 6" f/6 ,  ha un livello di
risoluzione incredibile.
Secondo voi per i pianeti qual'é più indicato MK-67 o MN-61.
L'MN-61 costa di più ed è più ingombrante  ma ha solo il 20%
di ostruzione del secondario.
L'MK-67 è decisamente più compatto ma ha ben il 31% di ostruzione per cui
dovrebbe andare meno bene del primo sui pianeti, che ne dite?
Ettore.


 Ettore.
Il mak-newton rimane il mio sogno nel cassetto in virtù del fatto che occorre una
montatura nettamente superiore a quella necessaria per sostenere, con la stessa
agevolezza, l'MK67.
Il peso e la lunghezza di questo mak-newt, infatti, costringono a dover acquistare
montature che costano più dell'ottica stessa e quindi, tirando le somme, occorre
spendere più del doppio (se non addirittura il triplo!) rispetto al mak-cass, al
quale va più che bene una GP.
E la differenza non è certo linearmente proporzionale...


 wrote in message
39C0C6C0...@iol.it...

Triste verita' cui prima o poi si arriva tutti: meglio spendere 100 per la
montatura e 50 per il tubo ottico che il contrario.
Complimenti per il tuo sito, reso ancora piu' affascinante dai luoghi
ritratti, che anch'io frequento.
Ciao
Enzo Franchini


Non ne sarei così sicuro, se non in termini relativi, ovvero una montatura
che va benissimo per il MK67 può risultare marginale sul Mak-Newt (quale?).
Nello specifico non è detto che una GP non ce la faccia a sostenere un
Mak-Newt, dipende quale.
Clear Skies
Andrea

 agevolezza, l'MK67.
quanto pesa? 
-- 
__________________________________________________________
giac...@thedorm.com
Sito personale: 
http://digilander.iol.it/giacomok
Socio dell'ACV: 
http://digilander.iol.it/acv
GLR Group: 
http://digilander.iol.it/gibbidomine
__________________________________________________________


4.6 kg nudo e crudo






 4.6 kg nudo e crudo
Questo è l'MK67, vero? E il Mak-newton?> 


 Il mio Mk69 e' montato su una GPDX, accreditata per 12 Kg
Quanto costa l'MK69? C'e' un sito dove posso sbirciare per le 
caratteristiche tecniche? 
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Remove BLABLA to reply>>

E il Mak-newton?>
Dipende quale.
MN56=5.5 kg (solo tubo)
MN61=9.5 kg (solo tubo)
MN66=7.1 kg (tutto)

 caratteristiche tecniche?
http://www.apm-telescopes.com/




 Mak-Newt, dipende quale.
A sostenere sì, ma con quale stabilità? :-\


 ritratti, che anch'io frequento.
Grazie!
Di dove sei?






Bastano 300x su Saturno?
Clear Skies
Andrea

 Bastano 300x su Saturno?
Dentro una campana di vetro, sì.



I 300x su Saturno NON sono stati raggiunti in una campana di vetro, bensě
all'aperto sul mio balcone.
Clear Skies
Andrea

 all'aperto sul mio balcone.
Facciamo un passo indietro: tutto questo con quale montatura e tubo ottico, che
me li sono persi?


 Saluti
Vixen GP (non DX) e MN66
Andrea

 Andrea
Allora ti devo chiedere qual'è il tempo di smorzamento delle vibrazioni sul
pavimento duro.
Il treppiede è quello a corredo della GP?
--



5 secondi in alcune posizioni del tubo in altre di piů quando montata su
AHL90. Montata su colonna mai piů di 4 sec.
Ciao
Andrea

 AHL90. Montata su colonna mai più di 4 sec.
Uhm...un po' tantini, non credi?
Significa che per fare delle osservazioni in alta risoluzione (leggi: ad alto
ingrandimento) non deve spirare nemmeno la brezza.
Per la cronaca, il mio mak su GP il tutto sorretto da un poderoso treppiede
in legno per teodolite, smorza mediamente in 2-3 secondi su pavimento duro.



Anche il mio.
Andrea

 osservazioni ad alta risoluzione è del tutto inutile.
Lo dici te perchè effettivamente ti balla tutto! :-)))
Ora non ti dico di osservare durante il passaggio di un ciclone tropicale, però
non puoi pretendere (e soprattutto aspettare) che l'aria sia assolutamente
immobile: di questo passo quante osservazioni potresti compiere fruttuosamente
col tuo MN?
Eppoi il seeing globale non risente affatto di un'eventuale brezza locale: io,
che abito in città allo sbocco di una valle fluviale dove di notte tira 300 gg
l'anno una brezza termica più o meno marcata dai monti verso il mare, riesco ad
osservare con grande efficacia i dettagli più fini dei pianeti.
--


 col tuo MN?
Oggi tira leggera brezza ed il seeing sembra essere promettente. Ieri tirava
un bel vento freddo dalle montagne ed il seeing era uno schifo
(chissenefrega, M2 M15 M76 M13 M92 sono stati sufficienti a consolarmi).
Ieri come oggi ho osservato ed osservo con il MN. Nella mia esperienza ben
raramente un vento di terra non corrisponde ad una certa attività anche
negli strati alti dell'atmosfera. Il contrario invece non è verificato.
Morale: osservo in tutte le condizioni e l'avere una montatura probabilmente
sottodimensionata, almeno secondo i canoni standard, non mi impedisce di
farlo.
