Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Dark matter? Un'altra folle ipotesi...

Alcuni cosmologi, certamente dotati di fervida fantasia e dovendo
quotidianamente arrampicarsi sugli specchi per evitare ripensamenti
sostanziali, ipotizzano che la famigerata dark matter sia formata da
particelle (?!?) grandi anni luce!
Vedi
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa004&articleID=00084A33-908A-111B-8
7CB83414B7F0000
Già faccio fatica a credere alla dark matter (per non parlare della dark
energy), ma questa ipotesi mi rifuto di accettarla...
Certe volte mi viene da pensare alla Bartali, "gli è tutto sbagliato, gli è
tutto da rifare"...
Non è che stiamo prendendo cantonate galattiche utilizzando criteri di
misurazione, sia di distanza che temporali, scorretti?
Sono sempre più confuso...
Notare che il tutto serve a giustificare il basso numero di piccole galassie
che invece dovrebbero essere molto più numerose secondo la teoria standard
Almeno così ho capito dall'articolo.
Ritengo ormai ai confini del ridicolo ritenere che l'universo debba
conformarsi alle nostre teorie e non il contrario...
Luigi Caselli

 conformarsi alle nostre teorie e non il contrario...
Il contrario non lo crede nessuno, ma il punto cruciale, che sottovaluti
ampiamente, è che in Cosmologia tutto è maledettamente complesso e
difficile, sia sul piano delle osservazioni, sia sul piano delle
interpretazioni teoriche: elaborare una chiave di lettura corretta e
circostanziata dell'Universo nel suo complesso non è esattamente un gioco
da ragazzi (anche perché abbiamo ancora tantissimo da scoprire sulla
natura e la costituzione dell'Universo) e l'homo sapiens del terzo
millennio dell'era cristiana è, nonostante le sue acquisizioni
scientifiche e tecnologiche, appena un lattante.
In conclusione, se la Cosmologia contemporanea non ti soddisfa, e posso
capire bene perché, l'unico consiglio che mi sento di darti e di ripassare
tra quattro o cinque secoli. Sicuramente non si sarà capito tutto neppure
allora, ma sicuramente chi ci sarà avrà le idee un po' più chiare di
quanto lo siano ora e probabilmente, ripensando all'ipotesi delle
particelle giganti degli "antichi", si farà una grossa risata.  
Saluti,
Aleph
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 particelle giganti degli "antichi", si farà una grossa risata.
Hai ragione... a che punto siamo con le tecniche di ibernazione? :-)
Luigi Caselli

 anche la tua reazione.
Purtroppo non concordo assolutamente con voi. Non so un tubo della teoria
proposta, certo è che il vostro pensiero mi pare fortemente antiscientifico.
Mi riferisco ad esempio a Luigi che rifiuta aprioristicamente l'ipotesi solo
perché secondo il suo arbitrio le particelle devono essere "piccole" (quanto
piccole poi?) e mi riferisco a te che vorresti che le proposte debbano
essere pubblicate solo quando ormai hanno elementi concreti a loro favore.
Così dovremmo costringere chiunque a sviluppare la propria teoria da solo.
Secondo me più circolano ipotesi meglio è, sono sempre idee e/o
interpretazioni che possono sempre tornare utili.

 Secondo me piů circolano ipotesi meglio č, sono sempre idee e/o


 ha scritto nel messaggio
news:yfG_c.257626$5D1.11...@news4.tin.it...

Sarà un mio limite, ma le particelle grandi anni luce non riesco a
digerirle...
Almeno le chiamino in un altro modo.
Forse è colpa dei miei studi ma per me le particelle sono quelle classiche
su scala atomica.
Luigi Caselli