Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Luna, rima valle alpi

Qualcun'altro riesce a vedere la sottile rima nella valle delle alpi, con un
20 cm SCT?Io anche stasera sono riuscito nell'impresa e abbastanza
facilmente con il mio Celestron C8 con ottiche pulite e collimate a
dovere.Fatemi sapere.



me
Raf

dovere.Fatemi sapere.
Io, con un rifrattore da 15cm. !!
Giorgio Mengoli
Personal e-mail: 
gmen...@arcanet.it
Office e-mail: 
gmen...@libero.it
Personal Web: 
http://www.arcanet.it/alpha


A proposito, il giorno migliore per vederla era forse ieri? Primo quarto?

 wrote in message
F5Uz4.38791$O3.4...@news.infostrada.it...

Si intravedeva anche il giorno 14, intorno alle 19,00 ora locale....
Giorgio Mengoli
http://www.arcanet.it/alpha

 Io, con un rifrattore da 15cm. 
Uno strumento che mi fa una gola incredibile... Mi dici un po' di piu' in 
proposito, se e' apocromatico, chi lo ha costruito, quanto e' costato, 
che focale ha, il diametro minimo dei dischi di airy di stelle deboli sul 
piano focale (se lo hai mai misurato), ecc. ecc.
Io sto per acquistare un CCD Starlight Xpress HX516, che ha pixel 
quadrati di 7 micron di lato ciascuno, un CCD per l'altissima risoluzione 
dunque, ma che andrebbe sprecato se accoppiato ad uno strumento lavorato 
al livello dei telescopi commerciali (come il mio Meade 2080, per 
esempio).
--
Alessandro Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
<<Togli BLABLA per rispondere>>

...


 Comunque c'è ne sarebbe da parlarne...
Beh, se ce ne sarebbe da parlarne, parliamone, accidenti! Io sto per 
spendere quasi quattro milioni per un CCD che non vorrei dovermi poi dare 
sui denti! Scambiamoci esperienza e notizie, questa e' la potenza dei 
newsgroup! :-)
Ad esempio, ho visto immagini spettacolari tirate fuori da questo CCD 
HX516, quindi non credo che i pixel cosi' piccoli vadano completamente 
sprecati. Per quanto riguarda la sensibilita', utilizzandolo 
esclusivamente per riprese lunari e planetarie (il campo in cui voglio 
specializzarmi) non dovrebbero esserci molti problemi. Ho anche dato 
un'occhiata al datasheet del sensore installato su questa camera, e non 
e' affatto male come sensibilita'. Io pensavo di utilizzare l'HX516 con 
il mio Meade 2080 (installato su Losmandy G11) per ora, in attesa di 
decidere quale strumento comprare; ad esempio mi stuzzicano molto i nuovi 
telescopi della Intes-micro, ma non sono riuscito a trovare molti dati in 
proposito; c'e' un articolo su Coelum di questo mese, dedicato all'MK67, 
ma io punterei a qualcosa di piu' largo, sui 25-28 cm. di diametro (non 
oltre, per problemi logistici). Oppure un bel rifrattore apo da 15 cm., 
come quello che produce l'ottimo Zen ad esempio...
Insomma, parliamone!!!


 oltre, per problemi logistici).
http://www.apm-telescopes.com/
Qui, sotto le voci Intes e Intes Micro, trovi tutto quello che ti
occorre.
Se non ti basta, ci sono io che posseggo un libidinoso MK67
Deluxe...che tante ire addusse ai possessori di SC8" !!! ;-)))))
Saluti.
--
 >=< + >=< + >=< + >=<
© 1999 Paolo R. Lazzarotti
e-mail: 
p.lazz...@iol.it
web: 
http://users.iol.it/p.lazzarotti/
Lo spettacolo delle Alpi Apuane
dei tramonti più infuocati
e degli oggetti celesti.

 ma io punterei a qualcosa di piu' largo, sui 25-28 cm. di diametro (non 


sensibili, anche se le usi in binning. Comunque c'č ne sarebbe da
Che cosa vuol dire binning? 
Grazie
ciao

 >sensibili, anche se le usi in binning. Comunque c'è ne sarebbe da


"Che cosa vuol dire binning? "
Nel caso di una camera CCD, se il chip ha una matrice di 1024x768 pixel e
fai un'acquisizione a tutta risoluzione
ti ritrovi sul monitor un'immagine di 1024x768.
In modalità binning fai corrispondere il segnale di più pixel adiacenti sul
sensore ad un unico pixel nella tua immagine finale.
In pratica se usi il binning 2x2 su una camera con il chip a 1024x768, ogni
punto della tua immagine sarà formato dal segnale di un "multipixel" formato
da quattro dei pixel originari. Il risultato è che hai un'immagine di
512x334 punti (invece che 1024x768) e cioè hai perso un po' in risoluzione,
ma allo stesso tempo ti si riduce il tempo di acquisizione perchè un pixel
più grosso raccoglie più luce di uno più piccolo.
Ci sono molte modalità a seconda delle marche (2x2, 4x4, 1x2 ecc.)
ciao
--
Alessandro Farinelli
dr.f...@libero.it
dr.f...@infinito.it
mr.p...@katamail.com
Gruppo Astrofili Columbia - Ferrara
http://www.ferrara.com/columbia
--------------------------------------------

più grosso raccoglie più luce di uno più piccolo.
Ringrazio tutti per la risposta.
Usero' un CCD su un microscopio e la documentazione parlava di
possibilita' di binning per le immagini in fluorescenza,
caratterizzate da pochi elementi brillanti in un campo per il resto
buio. 
Le analogie con le riprese astronomiche ci sono.
B.