Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Fottete chi vi ruba l'indirizzo email dal sito!

Fottete lo SpamBot di chi ruba il vostro indirizzo e-mail dalle vostre
pagine Web!
Inserite nelle prime righe, questo piccolo codice html:
<a href="
http://members.hostedscripts.com/antispam.html
">o</a>
E comunque verificate sempre a questa pagina che il dominio su cui avete il
server di posta elettronica non accetty posta da cani e porci:
http://www.abuse.net/relay.html
--
Ciao, Matteo.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Promuove istantaneamente il tuo sito, in maniera intelligente!
http://www.banny.net?matteo

<a href="
http://members.hostedscripts.com/antispam.html
">o</a>
Se ho ben capito dovrebbe generare centinaia di fake-address random
che possano intasare gli spider che gli spammer utilizzano per fare i
loro archivi di indirizzi.
Ma non e' che questo potrebbe avere altre conseguenze?
Ad esempio, gli indirizzi fake, non potrebbero se usati comunque,
intasare ulteriormente i server di posta abusati dagli spammer?
-- 
Sayonara
Massy

 intasare ulteriormente i server di posta abusati dagli spammer?
Dipende dal sistema che utilizzi.. Ad esempio esistono piccoli script per
codificare in ascii esadecimale il tuo vero indirizzo E-Mail, senza che gli
spam-bot lo intercettino e facendolo invece funzionare per i tuoi clienti /
utenti..
Prova a copiare&incollare questo HTML in una pagina, e cliccaci sopra..
<a
href="mailto:%6d%61%73%73%69%6d%6f%2d%61%72%63%61%72%69%40%6d%63%6c%69%6e%6b
%2e%69%74">Clicca qui</a>
Ciao
Luciano

 href="mailto:%6d%61%73%73%69%6d%6f%2d%61%72%63%61%72%69%40%6d%63%6c%69%6e%
Favoloso! Dove si preleva questo programmino per codificare gli indirizzi?


 intasare ulteriormente i server di posta abusati dagli spammer?
Domanda: supponiamo che io usi come provider uno dei grandi provider
italiani gratuiti tipo 
pincopallo.it
, il quale e' compiacente con
gli spam propri clienti e naturalmente non prende neanche in
considerazione l'idea di filtrare dalla posta elettronica dei propri
utenti gli spam, propri o forestieri che siano, e i relay abusati.
Se riesco a far finire sui CDrom da "10 milioni di e-mail address"
un 5-10000 e-mail inesistenti del tipo 
zz...@pincopallo.it
, che
obbligano il server pincopallo a spedire indietro ogni giorno 50.000
messaggi di errore ai vari spammer, magari il proprietario di
pincopallo diventa piu' sensibile al problema della lotta allo spam.
E' cosi'?
Mario Leigheb

 <a href="
http://members.hostedscripts.com/antispam.html
">o</a>
Io faccio invece diversamente, maschero i "mailto" con un piccolo codice
javascript cosi' qualsiasi programma per l'harvesting su pagine web viene
"fottuto"...;-)
Se volete provare anche voi, ecco come fare.
Nell'intestazione della pagina aggiungo:
  <script language="javascript" src="emailprivacy.js"></script>
quindi ogni link invece di scriverlo:
  <a href="mailto:
no...@sito.com
">scrivimi</a>
lo scrivo cosi':
  <a href="javascript:posta('nome','
sito.com
');">scrivimi</a>
Questo e' il contenuto di "emailprivacy.js":
//Email privacy protect by Alex Palmese - SertelNet 
www.sertel.net
function posta(email,dominio) { location.href="mailto:"+email+'@'+dominio;}
Tutto qui! :-)
--
   Alex Palmese
--- Per scrivermi elimina "LOSPAM" dall'indirizzo ---
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

 quanto lo spammer voglia o non voglia spedisce comunque..
[...]
Inquinare le liste degli spammer e' un aspetto, minimale ma non
certo privo di rilevanza, che comunque si colloca a mio avviso
degnamente nella lotta contro lo spam.
E' ovvio che indirizzi fasulli creano un sacco di rimbalzi (spesso
pero' nel server dello spammer o in quello abusato), ma piu' 
importante e' quando lo spammer in erba vuole acquistare uno dei tanti
cd con xxxx milioni di indirizzi per averne in realta di buoni
solo una minima parte di quelli che ha pagato. Uno forse smettera'
di comprare i cd, l'altro forse cerchera' di pulire le liste che,
ridotte ai minimi termini, poi non sono piu' golosita' commerciali.
Per inciso ho uno di questi cd, molti indirizzi sono doppi in ragione
di decine, molti sono info@ postmaster@ e perfino abuse@. 
Insomma una gran fregatura, e' piu' spazzature c'e' dentro e piu'
fregatura e' per lo spammer e, alla fine, anche per chi lo vende.
Saluti
Claudio
-- 
Fabbro Claudio - Networking expert since yesterday
Nipotino di Zio Spam, 
http://www.unclespam.org
Vecchia casetta da ristrutturare, per gli amanti 
di aforismi e stupidess: 
http://www.texnet.it/cfabbro
Aderente alla lega per la salvaguardia dei pisolini
:wq

%2e%69%74">Clicca qui</a>
Sapevo che gli URL possono essere mascherati in vari modi.
Avevo letto proprio di recente una pagina che spiega come funziona il
mascheramento degli URL usato ad esempio per la fake che sull'acquisto
di RedHat da parte di Microsoft, ma a questo utilizzo non avevo
pensato.
-- 
Sayonara
Massy

 "fottuto"...;-)
Tutto giusto bello ed intelligente, lo userň sicuramente anch'io nelle mie
pagine, ma la lista di e-mail con i vari abuse@ ed il link allo spam fighter
lo lascio lo stesso.
Bisogna che gli isp si sensibilizzino di piů, che le liste degli spammer
siano senza valore perchč piene zeppe di fake e che i server di chi spamma
gli si rivoltino contro con un mare di messaggi di errore.
Insomma lo spam va combattuto, se lo facciamo tutti, gli spam-bot
smetteranno di venire utilizzati.
Avete presente cosa succederebbe se ogni sito contenesse un link ad uno spam
fighter  e se tutti gli indirizzi email fossero camuffati? Polverizzeremmo
gli spam bot e quei cornuti Koreani la smetterebbero di spammare come delle
bestie con tutta la loro porcheria.


 bestie con tutta la loro porcheria.
Più probabilmente perfezionarebbero i programmi di raccolta email.
Lo spam è qui per restare, bisogna che ci attrezziamo per viverci.
.:m:.

 Lo spam è qui per restare, bisogna che ci attrezziamo per viverci.
Non condivido molto i tuo punto di vista, nel sensoche non penso che lo spam
sia ddestinato a restare o meglio...sicuramente non morirà mai, però
potrebbe essere ridotto al punto da non rappresentare più un problema. Uno
spam per esempio destinato a morire sarebbe lo spam in email. Tu parli di
"perfezionare i programmi" ma sinceramente dubito della possibilità di
creare un software talmente intelligente da saper "riconoscere" un'antispam
e rimuoverlo senza problemi....si perchè una cosa è togliere il
nomeN...@dominio.it
 , una cosa è recuperare un
"nomeAMEMICIDEVI#chiocciola#TOGLIEREdominioPUNTOit" ....non ci crederai...ho
eltto anceh di queste cose...:-DDD
E comuqnue senza arrivare a questi estremi nel momento in cui TUTTE le email
fossero 
nomeCa...@dominio.it
 o nome(at)dominio.it....sarebbe talmente
tanto lo sforzo da fare per avere qualche email in più che si perderebbe la
convenienza di fare spam in email.
Ora lo spam in email c'è perchè il 77% degli utenti lascia ancora l'email in
chiaro....questo dato l'ho ricavato io stesso con un softwarino da me fatto
in Delhpi a titolo di prova che ricavava senza togliere nospam nè altro le
emails. Ho fatto la prova sui newsgroup it.annunci.usato.* e questo è stato
il risultato: con un'oretta di rpogrammazione e 20 minutini di esecuzione
del programma è satato fuori un database di 570.000 indirizzi circa ci cui
oltre il 77% non avevano l'antispam (ho rpeso gruppetti di 10 emails a caso
e analizzato se fossero valide o no).
Vedi? In 1 ora e 20 minuti ho ricavato un database di oltre 300.000
indirizzi VALIDI....è per questo che lo spam i email esiste, perchè è di una
facilità incredibile ricavare questi database!
Mettiti nelle condizioni dello spammer ora: se il 99% delle persone usasse
un'antispam? In ore di "catching" si ricaverebbero pochi indirizzi
utilizzabili subito.....togliere l'antispam con degli automatismi? Possibile
anche se difficile ma...teniamo anche presente che chi usa un'antispam è un
potenziale conoscitore di cos'è lo spam e di come....si segnala. Dovrei
spammare il 
www.miosito.it
 a persone che so già che conoscono il fenomeno
dello spam? Uno ci ripensa....se il 99% fa così...più sicuro a questo punto
è spammare solo le emails in chiaro.
Ecco....questo è il motivo per cui sono convintoc eh sia sufficiente poco
(falsificarsi l'email nello spam o usare servizi tipo despammed come molti
inq uesto newsgroup ricordano di tanto in tanto) per porre fine allo spam IN
EMAIL....chi sgobberebbe per un lavoraccio del genere quando alla fin fine
sarebbe molto più facile e ad alto impatto sparare 2 o 3 messaggi in un
newsgroup?!?!? Ritengo che la morte dello spam in email causerebbe la
crescita dle fenomeno dello spam in Usenet, tuttavia questo sarebbe già un
primo successo secondo me perchè si limiterebbe il campo di azione di uno
spammer vincolandone gli interventi in meno settori. Il passo successivo
sarebbe a questo punto (ma il traffico di spam maggiore porterebbe i server
ad adeguarsi rapidamente per LORO convenienza) filtrare tramite servizi
speciali che non tarderebbero a nascere.
Opinioni?

chiaro....
Lo spam esiste perche':
1) c'e' gente che compra i prodotti dello spammer.
2) esistono provider spam-friendly.
3) esistono provider che non usano filtri e black list antispam
Se alla prima causa non ci si puo' fare granche', per le altre due si
puo' trovare qualche rimedio (SPEWS per la seconda, despammed o
sneakemail per la terza).
Il munging lo vedo solo come palliativo.