Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Alcuni frammenti colpiscono lo shuttle

Un paio di frammenti staccatisi dal rivestimento del serbatoio principale 
hanno colpito la fusoliera dello shuttle. L'entita' del danno e' in fase di 
valutazione: oggi o domani il braccio robotico ispezionera' lo shuttle per 
verificare lo stato del rivestimento protettivo.
A quanto sembra, il rilievo dato a questi eventi e' amplificato da quanto e' 
successo al Columbia e dal notevole numero di telecamere che hanno seguito 
il decollo.
In altri tempi questo evento sarebbe passato sotto silenzio.
http://www.nasa.gov/returntoflight/main/index.html
http://www.repubblica.it/copertine/scienza_e_tecnologia/copertina.htm
-- 
Paolo Sirtoli
Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao
 

 In altri tempi questo evento sarebbe passato sotto silenzio.
Senza dubbio! Intanto mi pare che ci siano molti giornalisti che ci
prendono gusto a fare dell'allarmismo!
ciao Rex
http://www.goffredo.ch
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' il loro pane quotidiano, senza tragedia non c'e'
notizia... :-(
--
______________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)

Corriere della Sera, Ultim'ora:
Discovery: Nasa preoccupata
CAPE CANAVERAL (Usa) - I tecnici della Nasa stanno studiando con
preoccupazione i due frammenti che si sono staccati dalla navetta spaziale
dopo il decollo avvenuto ieri. Sembra che uno dei pezzi provenga dal
rivestimento del Discovery. Il tecnico della Nasa John Channon afferma che
per ora "e' troppo presto" per valutare il pericolo per la missione. L'1
febbraio 2003 la navetta spaziale Columbia si disintegro' al rientro
nell'atmosfera terrestre: aveva ceduto il rivestimento anti-termico dello
scafo, lesionato al momento del decollo. (Agr)

 ha scritto nel messaggio 
news:QpIFe.14291$fm.12...@news4.tin.it...

Beh.. a questo punto potrebbero tentare la fortuna rientrando danneggati 
oppure rifugiarsi sulla ISS.. anche se continuo a credere che la cosa sia un 
pò gonfiata 

 
http://www.repubblica.it/copertine/scienza_e_tecnologia/copertina.htm
E' il giusto castigo per la superbia dell'uomo, che spreca miliardi per 
mandare la gente a morire nello spazio mentre nel terzo mondo si muore 
di fame!
E' ora che i signori della scienza e della tecnologia ammettano il loro 
fallimento e si facciano da parte.

 ha scritto nel messaggio 
news:gYJFe.14854$fm.12...@news4.tin.it...

Tornatene a san giovanni in laterano e restaci 

 di fame!
Giusto! Perché sprecare soldi nella ricerca spaziale quando ci sono ancora
così tanti cretini sulla Terra??
Rex


di fame!
E oltretutto gratis!

 hanno colpito la fusoliera dello shuttle.
Una volta partivano senza controllare di aver chiuso bene i finestrini,
adesso prima si fanno fare pure i tarocchi dalla maga. E pare che abbiano
pure tirato sotto un uccellaccio! Che sfiga! (l'uccellaccio).
Donato.


Sanitarivm ha scritto:


Incrociamo le dita e speriamo vada tutto bene, però ammettiamolo: "Lo
Shuttle è una ciofeca ed è arrivata l'ora di sostituirlo con
qualcos'altro.".
Saluti,
Aleph  


 
Ragazzi, stiamo calmi e ottimisti. Questa missione ANDRA' bene per forza 
di cose. Dopo quel disastro del febbraio 2003 non c'è nulla di lasciato 
al caso. Stiamo tranquilli e non lasciamoci influenzare dai media. 
Quelli sparano ciò che vogliono.
Saluti.
PS: Sapete dove posso trovare info e foto (e magari video) sulla 
tragedia del Columbia di due anni fa?

 qualcos'altro.".
Gia' ma...cosa?
Ci sono gia' dei candidati?

 Ci sono gia' dei candidati?
data la fine dell'x33 direi proprio di no.
ah, ma non c'è problema... tanto tra pochi anni andremo su marte, l'ha
detto George.
-- 
"If a lion could speak, we would not understand him"
L. Wittgenstein
/luca

 tragedia del Columbia di due anni fa?
http://www.nasa.gov/columbia/home/index.html


 ha scritto nel messaggio
news:gYJFe.14854$fm.12...@news4.tin.it...


 detto George.
Dovrà decidersi a servirsi del nucleare o qualche altro modello propulsivo
più performante perchè con i vettori tradizionali c'è da farsi il segno
della croce per i poveri astronauti che tenteranno il volo verso il pianeta
rosso...
Certo che il tempo è pochissimo, solo 15 anni, e personalmente sono
totalmente pessimista.
Probabilmente, considerando i tempi evolutivi nell'astronautica, ci vorranno
almeno 100 anni per vedere un astronauta su Marte (con la ragionevole
certezza che ritorni sano e salvo).
Luigi Caselli

 qualcos'altro.".
Sono d'accordo al 100%.
Luigi Caselli

 tragedia del Columbia di due anni fa?
http://www.chrisvalentines.com/sts107/

 ha scritto nel messaggio 
news:e8RFe.18732$B6.5...@twister1.libero.it...

invece con il nucleare sono tranquilli....????....!!!???
il nucleare intendi piccole splosioni?
cosa intendi?
perchè se intendi il modello con cui si fanno piccole splosioni che spingono 
la navicella questo
ovviamente va bene solo in orbita...
ma mi sembrava ovvio comunque
M.

 ha scritto nel messaggio
news:WI6Ge.21348$fm.15...@news4.tin.it...

Qalunque sistema di propulsione funzionante più efficiente dei vettori
tradizionali attuali.
Mi ricordo un'idea di Rubbia su un'astronave basata su propulsione nucleare
ma non rammento i dettagli...
Luigi Caselli