Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Mister X

nella sentenza si parla di testimonianza schiacciante di Mister X, pare sia 
un uomo in seno al Team Renault che era contrario all'incidente volontario. 
Pare che questo Mister X abbia provato le sue affermazioni con prove (e non 
indizi) validi in qualsiasi tribunale. 



Se si fosse parlato di Mister Y, e gli articoli avessero parlato 
genericamente di "prove schiaccianti" senza peraltro citarne alcuna nel 
caso della spy story, quanti qui ci avrebbero creduto e quanto la Ferrari 
sarebbe stata sbeffeggiata?
Suvvia, se sono cosi' schiaccianti cosa aspettano a rivelarle?
F.

 F.
Cavolo, Felipone, ma l'hai visto il mio link nell'altro thread ?

 Cavolo, Felipone, ma l'hai visto il mio link nell'altro thread ?
Cavolo carodiavolo (fa anche rima)... sono nmila pagine con 10 ore di 
conversazioni del piffero tra f***ing hell e robe del genere :) Se le le 
sei spazzolate tutte saresti cosi' gentile da dirmi a che pagina 
guardare? :P
PS: a una prima scorsa molto veloce "sembra" (o fingevano da consumati 
attori) che l'uscita di Nelsino fosse realmente imprevista...
F.


ma il fatto che dopo un'indagine interna la Renault abbia cacciato Briatore 
e Symmonds e abbia rinunciato a qualsiasi difesa in sede FIA a voi non dice 
proprio nulla????????? 


ma chi e' ? e' forse il "whistle-blower" (see supplemental submission) ?
ho scorso la documentazione ma e' l'unica menzione che trovo, e
'ttana eva non trovo le suplemental salamadonna.
(a pagina 138/139 del documento, acrocacc reader le numera 87/88)


nel caso i Piquet si fossero inventati tutto, secondo voi una potenza 
mondiale come la Renault avrebbe avuto paura di loro? 

 voi non dice proprio nulla?????????
Per te e' una prova questa?? 
F.


Ne ho lette circa metà poi ho interrotto....
Comunque è una lettura interessante...
Ma scusa, tu invece di guardare un film te lo fai raccontare ? :)

 raccontare ? :)
Ahahah che sagoma :) Speravi lo facesse qualcun altro al posto tuo eh? ^_^
Guarda, io sono andato veloce fino al momento topico dell'incidente e un 
po' oltre... IMHO da quei dialoghi non si deduce non dico la prova, ma 
nemmeno il sospetto che stessero tramando qualcosa...
F.

 Ahahah che sagoma :) Speravi lo facesse qualcun altro al posto tuo eh? ^_^
No.. lo riprendo a pausa pranzo...
^___^


non sono un giurista, non lo so, ma lascia pensare a tutto fuorch� 
all'innocenza di Briatore&Co.... 

 all'innocenza di Briatore&Co....
Ok ma a elucubrare siamo bravi tutti :) Le prove dovrebbero essere 
qualcosa di "provante" e orientativamente oggettivo, e questo te lo dico 
dall'alto della mia lunghissima carriera giuridica (qualche minuto di 
conversazione con un'amica avvocato :))
F.

 minuto di conversazione con un'amica avvocato :))
:)
Comunque se Bria&Co. fossero stati innocenti, sta tranquillo che la Renault 
avrebbe demolito i Piquet e si sarebbe stradifesa alla Corte della Fia. Poi 
magari avrebbe cacciato Briatore comunque, magari in miglior modo, per non 
aver impedito che tutto ci� accadesse, magari trattando Piquet Jr. un po' 
meglio di un cane (dal momento che l'ha assunto lui) e magari non 
andandosene dai circuiti con Piquet Jr. ancora in gara e Alonso gi� in 
albergo... 

 in gara e Alonso già in albergo...
Mah, in un posto in cui succedono cose come il PiCrash (TM) non potrebbe 
essere anche ricapitata, con altri attori, la stessa storia? Flavio, ci 
toglieresti un po' di zavorra per favore? Si si' l'IBAN l'abbiamo gia', 
tranquo ci vediamo stasera al Billionaire ;)
F.


Sto ascoltando le registrazione della seduta del consiglio FIA.
In sostanza le cose stanno così:
Fino al 16 settembre, dalle indagini della FIA si desume che Symonds e
Piquet hanno discusso della possibilità di causare l'incidente e
blablabla. La Renault, chiamata a difendersi dalle accuse, manda una
lettera in cui dice che non intendono difendersi, ammettono tutto e si
scusano tantissimo. Inoltre, la Reanult sottolinea che non sono sicuri
dell'implicazione di Briatore nella faccenda, anche se sia lui che
Symonds hanno lasciato il loro posto.
La FIA non ci vede chiaro e decide di proseguire con le investigazioni
sulla Renault.
Il 17 di settembre, la Renault comunica alla FIA dell'esistenza di un
loro dipendente, "whistle blower" (che nella seduta del consiglio FIA
viene rinominato "testimone X"), che era presente al briefing pregara
tra Symonds, Piquet e Briatore, e che conferma il piano fraudolento
per la gara, invischiando Briatore nella faccenda. La FIA chiede di
interrogare il testimone e ottiene di farlo. Una volta interrogato il
testimone X, la FIA conclude che il tizio dice il vero. Inoltre, X
conferma che solo lui, Piquet, Symonds e Briatore erano a conoscenza
del fattaccio (scagionando, di fatto, Alonso e il resto del team) e
che lui era contrario alla cosa e ne aveva preso le distanze.
Per Briatore è stata considerata un'aggravante il fatto che
continuasse a negare tutto (Symonds aveva ammesso e si era scusato).
--
claudio

 continuasse a negare tutto (Symonds aveva ammesso e si era scusato).
saro' sospettoso io...ma
chi c'e' di solito al tavolo a decidere le strategie di una scuderia?
il capoccia,il direttore tecnico,uno dei piloti e...l'altro pilota,no?
;)
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 il capoccia,il direttore tecnico,uno dei piloti e...l'altro pilota,no?
...e l'omino del caffè


X = lollonso ???
;-)))

SalvoS ha scritto:

che caso strano...stessa conclusione ;)


 che caso strano...stessa conclusione ;)
Ma no, ma no... Era il suo ing. di pista, che gli ha messo mezzo litro 
di benzina senza dirgli perch�.
E Alonso non ha fatto domande, lo sanno tutti quanto � disinteressato 
alle strategie, lui. :-)
Perfino Raikkonen, in una situazione del genere, avrebbe detto:
"Ma siete scemi? I don't know..."
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 "Ma siete scemi? I don't know..."
Ciucciandosi il solito calippo renna/vodka....

 Ciucciandosi il solito calippo renna/vodka....
Vediamo se indovino.
Prendo una renna, la sventro, tolgo gli organi interni e li faccio a 
pezzetti; poi li rimetto dentro insieme a due bottiglie di vodka.
Dopodichï¿œ, infilo la renna nel congelatore, un'ora o due.
Poi ti telefono, che arrivi? Insieme a Kimi, magari?
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Carodiavolo ha scritto:
appena finisco di vomitare, arrivo....
arrivo.. tranquillo....

 proprio nulla????????? 
A me dice che Mr Ghosn voleva segare Naomo da tempo immemore, solo che 
l'omino brizzolato ha portato a casa 2 mondiali e mr Alonso (come 
fenomeno mediatico, senza entrare nel merito pilota). Era necessario 
quindi una cosa come questa (che sia finta o che sia vera) per segarlo.
-- 
http://www.simracing.biz