Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Mosley e il circo dello spettacolo

"Le velocità sono pericolose, dobbiamo agire ora," ha affermato Mosley
dopo l'incidente di Ralf Schumacher, e ha concluso indicando che il
tifoso che si reca ai Gran Premi non si interessa degli incredibili
progressi tecnologici che creano grosse spese e scarsi guadagni."
Un modo come un altro per dire che il "tifoso" è un povero cretino a
cui interessa esclusivamente lo show/spettacolo basato sulle
sportellate tra auto simili tra di loro e nulla di tecnica
elettronica, aerodinamica e automobilistica.
Bah!

 cui interessa esclusivamente lo show/spettacolo basato sulle
Non proprio. Piu' che altro e' un modo per dire che non c'e' differenza
visiva tra un'auto che va a 300 all'ora in curva e una che va a 260. Specie
se la sola possibilita' di raggiungere i 300 all'ora obbliga, de facto, a
togliere tutte le curve piu' interessanti dai circuiti come e' regolarmente
accaduto negli ultimi anni.
Ciao,
Luca

 "Le velocità sono pericolose, dobbiamo agire ora," ha affermato Mosley
Beh, in un certo senso gli fa pure comodo che ci sia stato un incidente
serio, anche se tutto sommato senza gravi conseguenze. In questo modo può
affermare che la situazione delle prestazioni sia eccessivamente
pericolosa, e spingere per modifiche regolamentari col motivo della
sicurezza, che non richiede l'unanimità delle squadre....
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 elettronica, aerodinamica e automobilistica.
io direi che fin'ora il tifoso è stato trattato come un povero cretino
rifilandogli lo spottone della vetrina tecnologica. Una vetrina
tecnologica tra l'altro fasulla perchè consiste solo nell'aumentare la
zavorra mentre nel passato c'era davvero una sfida tecnica tra motori
turbo e aspirati, motori a 4,6,8,10,12 cilindri, trazioni integrali,
motori jet, ecc. ecc. Quindi oggi c'è solo una categoria che ha speso
stupidamente immense quantità di denaro (se ne stanno rendendo conto,
meglio tardi che mai) e purtroppo non offre spettacolo in pista (lo si
ricerca ai box, peggiorando le cose..).
Ma chemmefrega dell'elettronica, io voglio vedere una corsa, dove magari
il pilota deve controsterzare (perchè PRIVO dell'aiuto
dell'elettronica...).
A me l'elettronica interessa sulle auto di serie (ABS ecc. altro che
F1).
Purtroppo sono 10 anni che ci rifilano questa F1 e per le nuove
generazioni questa è la F1 a cui sono abituati e che ritengono l'unica
possibile. I "nostalgici" sono sempre più isolati e destinati sempre più
a rimanere tali, peccato. (però almeno noi "anziani" possiamo dire di
aver "vissuto" un po' di vero e sano automobilismo IMHO)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 elettronica, aerodinamica e automobilistica.
Esattamente, la maggior parte dei tifosi sono dei cretini....
Quante volte hai sentito dire: "La F1 e' una palla, niente sorpassi" ecc
ecc...
Questa gente qui non sa quanto lavoro c'e' dietro un gp...la Ferrari che
stravince, non sanno quanto e' costato raggiungere questo livello e quanto
costa mantenerlo...tanto per loro non ci sono sorpassi...
Allora tanto vale dare in mano ai piloti davvero delle auto meno
tecnologiche ma viva i sorpassi...
Per me va bene anche la F1 odierna...

 dire di aver "vissuto" un po' di vero e sano automobilismo IMHO)
Infatti io dico, perche' non introdurre i motori Diesel? Potrebbe sembrare
una cosa da trattori, ma tutti sappiamo quanto questi motori si siano
sviluppati recentemente...alcuni direbbero: "una ferrari a gasolio..."  Ma
perche' no? Ormai dal punto di vista tecnologico i diesel hanno superato i
benzina, che comunque rimangono piu' veloci per caratteristiche proprie del
carburante...cosi' ci sarebbe vero progresso tecnologico, applicabile anche
a vetture da strada...altro che il cambio sequenziale al voltante della C3 o
della Punto che ci mette 4 secondi a cambiar marcia...un motore benzina
3.000 che significato ha ormai, ora che in europa i diesel sono piu' del
50%?


.... cut....
Sono perfettamente d'accordo con te....
Le stesse cose le avevo scritte qualche mese fa e sono stato tacciato di
essere un "vecchio nostalgico" del passato...
Forse anche per questo sentirmi fuori luogo in questo NG mi sono allontanato
per un po', e non credo che tornerò indietro sulla mia decisione...
Comunque sono contento di vedere di non essere l'unico "vecchio
nostalgico".....
Ciao

 rifilandogli lo spottone della vetrina tecnologica. []
un intervento pressoche' perfetto!!
mkI