Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: [Giurisprudenza Garante Privacy] Segnalazione spammer *è* libertà di pensiero

Vedo che ai pi� � sfuggito un importante provvedimento dell'Autorit�
Garante per la protezione dei dati personali pubblicato qualche mese
fa:
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1800866
Dato che sono piuttosto impegnato sull'argomento, e guardacaso anche
questa volta IO c'entro qualcosa con questo <g>, lascio qua un
promemoria che spieghi l'importanza di questo provvedimento a futura
memoria; anche perch� qualche bastardo avvocato di spammer al sapore
di cioccolato perugina, accoccolato intorno alla tavola rotonda delle
sue fantasie calunniatorie, nella vana ricerca di una santa coppa per
fottermi che non trover� mai, si stava inventando da mesi stronzate
legalistiche che volevano smentire quanto il Garante Privacy ha
espressamente permesso di fare, e cio� quanto segue:
<estratto>
RILEVATO che il trattamento di dati personali in questione rientra
nella sfera di applicazione del Codice, ai sensi dell'art. 5, comma 3,
dello stesso, nella sola parte che riguarda la diffusione on-line dei
medesimi dati da parte del resistente e che tale trattamento,
estrinsecandosi nella forma di una libera manifestazione del pensiero
con riferimento a vicende di interesse di una specifica collettivit�
(nel caso di specie i forum di discussione relativi al fenomeno dello
spam) ricade, in particolare, nella fattispecie disciplinata dagli
artt. 136 e ss. del medesimo Codice che estende l'ambito applicativo
delle disposizioni concernenti il trattamento dei dati personali in
ambito giornalistico ad ogni altra attivit� di manifestazione del
pensiero implicante trattamenti di dati personali;
CONSIDERATO che, alla luce dell'art. 137 del Codice, il trattamento
dei dati per le finalit� di manifestazione del pensiero pu� essere
effettuato anche senza il consenso dell'interessato, previsto dagli
articoli 23 e 26 del Codice, ma nel rispetto comunque dei principi di
essenzialit� dell'informazione, di pertinenza e non eccedenza;
RILEVATO che, nel caso di specie, alla luce della documentazione in
atti, non risulta che le informazioni personali di cui al ricorso
siano state acquisite in modo illecito, essendo contenute in
corrispondenza (elettronica e non) e documenti tutti relativi a
procedimenti amministrativi e giudiziari di cui il resistente risulta
lecitamente in possesso o reperite poich� rese note dal ricorrente
medesimo; considerato che le stesse informazioni possono, alla luce
delle predette disposizioni, legittimamente essere trattate
nell'esercizio della libera manifestazione del pensiero anche sul web,
senza il consenso dell'interessato e che pertanto deve essere
dichiarata infondata la generica opposizione al trattamento di tutti i
dati personali che lo riguardano manifestata dal ricorrente e la
relativa richiesta di cancellazione dei medesimi dati dai siti sui
quali sono stati pubblicati;
<fine estratto>
Dunque segnalare spam e spammer, facendone anche il nome dettagliato e
preciso e fornendo pubblicamente ogni informazione reperita su di loro
(ricordo che la prima fonte di informazione sullo spam che si riceve �
lo spammer stesso, che proprio con un atto di spam distribuisce e
diffonde lui per primo informazioni su se stesso a chi NON le ha mai
richieste!), � perfettamente legale e non viola alcun diritto, anzi fa
parte della libert� di espressione di chi subisce la spammata.
Vi aspetto tutti su it.news.net-abuse.
SEGNALATE! SEGNALATE! SEGNALATE!
XY
(mi firmo cos� solo per questa volta)
X-post e follow-up dove opportuno
-- 
Caro spammer, io sono Lex Tutor e sono fatto della stessa materia di
cui sono fatti i tuoi incubi.

 SEGNALATE! SEGNALATE! SEGNALATE!
Immagino che sia espressione della medesima libertï¿œ di pensiero
segnalare il morphing a chi di dovere, vero lex? <vbeg>
-- 
s.
What's the difference between a priest and acne?
Acne waits 'til you're a teen to come on your face.
 


in chiaro rifiutando la garanzia legale offerta dall'art. 52 comma 1!
Ma poi ho desistito, se no chi li sentiva i bimbi di bofhland
protestare per l'ennesima querela che avevo presentato, SECONDO LORO,
a vanvera per intasare il sistema ROTFL giudiziario...
Bah...
