Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: [OT] Corrispondenza privata

A me pare che la questione sia chiara:
"L'art.15 della costituzione sancisce che la libertà e la segretezza
della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono
inviolabili [ c. p. 616 - 623 bis ] ( 1 )."
la segretezza della corrispondenza..ecco la chiave: quello che io scrivo
a te, è un segreto tra me e te.
Leggo poi dai link segnalati:
"E' vietato leggere i messaggi se non si è il destinatario, il reato
sussiste anche se il contenuto della e-mail non viene divulgato"
quindi è una violazione leggere il messaggio se non si è il destinatario
e lo è anche divulgarlo a terzi senza autorizzazione.
"Nel caso di messaggio di posta elettronica l'amministratore del sistema
visionando la corrispondenza altrui se viene scoperto rischia la
reclusione fino a un anno": se il destinatario rende pubblica la
corrispondenmza senza autorizzazione, commette reato.
mk

 corrispondenmza senza autorizzazione, commette reato.
no, salvo che il fatto costituisca reato piu' grave, la stessa pena
(parliamo sempre dell'art. 617 quater) di applica a chiunque rivela [....]
il contenuto delle comunicazioni **di cui al primo comma** (che appunto
comincia con un Chiunque FRAUDOLENTEMENTE...).
Per cortesia, dammi i riferimenti a *DESTINATARIO*, fino ad ora mi hai
sempre dato i riferimenti ai reati che compie 'chiunque FRAUDOLENTEMENTE'...
Tieni conto che esistono casi dove questo non sia legale, ma sono rarissimi,
generalmente non e' un reato girare in pubblico una mail a te indirizzata.
Per comodita' ti riporto la parte del cp che parla di intercettazione di
comunicazioni informatiche..
Art. 617-quater. - (Intercettazione, impedimento o interruzione illecita di
comunicazioni informatiche o telematiche).
- Chiunque fraudolentemente intercetta comunicazioni relative ad un sistema
informatico o telematico, o intercorrenti tra più sistemi, ovvero le
impedisce o le interrompe, è punito con la reclusone da sei mesi a quattro
anni.
Salvo che il fatto costituisca più grave reato, la stessa pena si applica a
chiunque rivela, mediante qualsiasi mezzo di informazione al pubblico, in
tutto o in parte, il contenuto delle comunicazioni di cui al primo comma.
I delitti di cui ai commi primo e secondo sono punibili a querela della
persona offesa.
Tuttavia si procede d'ufficio e la pena è della reclusione da uno a cinque
anni, se il fatto è commesso:
1) in danno di un sistema informatico o telematico utilizzato dallo Stato o
da altro ente pubblico o da impresa esercente servizi pubblici o di pubblica
necessità;
2) da un pubblico ufficiale o da un incaricato di pubblico servizio, con
abuso dei poteri o con violazione dei doveri inerenti alla funzione o al
servizio, ovvero con abuso della qualità di operatore del sistema;
3) da chi esercita anche abusivamente la professione di investigatore
privato.

corrispondenmza senza autorizzazione, commette reato.
Nemmeno, visto che non si parla di destinatario ma di "amministratore
del sistema".  E di "visionare" e non di "rendere pubblica.
-Stefano

SE il testo non viene divulgato.
Una curiosità....
Un paio di settimane fa, su Tin It messaggistica, ci fu una grande lite tra
de persone che si basava direttamente proprio sulla divulgazione di mail...
in pratica X si incavolava con Y perchè Y ha postato quattro o cinque
e-mail, a lui indirizzate, pubblicamente, sul Newsgroup.
Ora, questo non è stato solo il testo, che era prettamente privato, (in
pratica, lo pregava di smettere di fare casino sul NG e di rispondergli in
privato ) ma praticamente le ha postate complete di Header.
Immaginate una e-mail privata indirizzata ad una persona, che invece di
rispondere via mail, prende e pubblica su Tin It Messaggistica il tutto...
io mi sarei inca******o di brutto.
La domanda è questa:
Y pubblicando la e-mail di X sul NG, ha commesso o no, abuso di servizio?
mi interesserebbe sapere il parere di Mamo, Maxkawa e altri "conestabili"
del settore ;o)
Grazie

 che voglio.
concordo.
*a meno di non violare la mia privacy*
quindi siamo d'accordo.
mk

 del settore ;o)
Imho sě.
mk

 Y pubblicando la e-mail di X sul NG, ha commesso o no, abuso di servizio?
Certo che si.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 Certo che si.
scusa, cosa e' un 'abuso di servizio' ?
violazione della aup di tin ? di tiscali ? Violazione della netiquette ? un
nuovo tipo di reato ?

 nuovo tipo di reato ?
No non e' affatto nuovo, c'e' una persona da un bel tempo messa li' a
Garantire che cio' non avvenga.


 Garantire che cio' non avvenga.
Bene, fermo restante che il garante alla privacy non scrive le leggi, dimmi
dove si e' espresso nei termini che tu dici. E soprattutto mi puoi citare la
norma dilegge che prevede che il *destinatario* di una comunicazione (quindi
a LUI indirizzata) non possa divulgarla ? O il reato che compie chi divulga
una mail a lui indirizzata ? Tutti i riferimenti che conosco parlano di
comunicazioni FRAUDOLENTEMENTE intercettate.[ci sono rari casi dove e'
proibito divulgare anche la comunicazione indirizzata a te, ma parliamo di
una normale mail]

 dove si e' espresso nei termini che tu dici. E soprattutto mi puoi
citare la
Io ho postato un messaggio in cui dice il contrario...
--
Valerio Granato
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online per Musicisti

 a LUI indirizzata) non possa divulgarla ? O il reato che compie chi divulga
Previo consenso.. oppure pensi che i vari moduli in forma cartacea o
elettronico in cui si scrive "Do l'assenso al trattamento dei miei dati
personali secondo la L. 675/ecc." sia una presa per il deretano?


 Certo che si.
Certo che no asino!
Se non ha messo in piazza dati 'sensibili' e non l'ha fatto con 
l'intendo di danneggiare il mittente (espondendo fatti intimi o 
personali del mittente stesso) non ha commesso alcun reato. Le email 
(come la posta) una volta che arrivano al destinatario sono di SUA 
PROPRIETA' e non più di chi le ha spedite.
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 Certo che si.
Sciocchezze.
Non e' illegale e non e' net-abuse. E' solo maleducato.
Ciao R.
-- 
Inviato il mar 26 feb 2002 19:05:02 CET da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 del sistema".  E di "visionare" e non di "rendere pubblica.
"Visionare" vuol dire violare il diritto della segretezza sulla
corrispondenza, scritto nella Costituzione, nel Codice Penale e punibile con
la reclusione fino ad un anno.
Ti denuncerei solo per averlo scritto.

indifferente allora OK.
Thorin, puntualizzo: non erano mail di Spam... era corrispondenza privata
del gnere "smettila di fare il troll ecce ccetera"

 del gnere "smettila di fare il troll ecce ccetera"
Allora forse cosi' le cose cambiano.


 Certo che si.
Come?
Diciamo che è stato scorretto,vile e bieco!
Mr.X

 privacy secondo te?
No: il Garante e' chiarissimo, al riguardo.
-- 
Chiunque, e sottolineo chiunque, si intrattiene a conversare con me
finisce col trottare e/o rosicare. Sarà che sono un flamer della
madonna, un rompicoglioni e uno di parecchio + furbo della media.
(Serg1)

servizio?
Si.
Ha violato la Netiquette che dice che prima di pubblicare mail private
dovresti chiedere il permesso dell'autore.
Questo non e' richiesto dalla legge italiana, ma questo non cambia la
violazione della Netiquette e quindi delle norme contrattuali che la
prevedono.
-Stefano

 quindi siamo d'accordo.
Dipende cosa intendi te per "violare la mia privacy".
Pubblicare una lettera non e' necessariamente "violare la mia privacy"
se essa non contiene informazioni sensibili.
-Stefano

Garantire che cio' non avvenga.
Allora vuol dire che non hai idea di cosa stia li a garantire.
-Stefano

personali secondo la L. 675/ecc." sia una presa per il deretano?
Scusa ma confondi "trattamento dei dati personali" con "pubblicazione di
una mail" dove potrebbe non esserci alcun "dato personale" :)
-Stefano

 del gnere "smettila di fare il troll ecce ccetera"
Quindi nessuna informazione sensibile per cui vi sia una "violazione 
della privacy" :)
Questo a meno che non sia effettuvamente un essere della mitologica
razza dei troll e quindi cosi' scrivendo abbia comunicato a tutti tale
informazione riservata ;) :))
-Stefano

 -Stefano
Sei sicuro Stefano?
Potresti farmi vedere dov'è quell'articolo,grazie?
Mr.X

 Potresti farmi vedere dov'č quell'articolo,grazie?
Sta nell'rfc1855
http://bertola.eu.org/usenet/faq/testi/retichet.htm
e penso anche nella netiquette di Rinaldi.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 prevedono.
Questo non cambia il tuo modo di sprecare banda inventando leggi,
regolamenti e abolendone altre a tua totale fantasia, per di più
contraddicendo continuamente te stesso.
Ciao, Trollino. Ora scrivi al mio abuseman e batti i piedini, ma forte,
perchè voglio sentire e siamo lontani.

 Allora vuol dire che non hai idea di cosa stia li a garantire.
Se continui ad inventarti interpretazioni della legge diverse o opposte a
seconda delle occasioni quello che non ha idea della funzione dell'autorità
sei tu. E lo dimostri post dopo post.