Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: LISTE EMAIL E RICETTAZIONE

Settore spam e compravendita di liste e-mail per farlo (lo spam).
La domanda mi sorge spontanea:
io acquisto un bell'elenco di mail per fare il mio bello spam quotidiano....
uno che riceve la mail si incazza e pensa bene di fare un esposto perchè io 
(autore dello spam)
avrei comprato (ricettato) la lista mail per fare il mio spam sapendo che 
sono frutto di reato (illecita raccolta/detenzione/spaccio)
sono davvero un ricettatore? (per me se un giudice un pò sveglio ci pensa 
su, SI).
Secondo voi? la mia teoria è giusta?
COLPIRE GLI SPAMMERS PER AVER RICETTATO LE LISTE DI EMAIL
Ora, chi può non sapere che ci vuole la liberatoria di ogni santo indirizzo 
email LEGALMENTE acquisito?
La legge, non ammette ignoranza no?..... o sbaglio?
Al limite, incauto acquisto?.... ma io ci vedo di più la ricettazione.
VOI ?
firmato: uno MOLTO incazzato con le merde di spammers e i figli di... che 
vendono le mail. 

 vendono le mail.
A mio parere, la ricettazione potrebbe essere configurabile, se la lista 
della e-mails sia provento del delitto di frode informatica (art. 640 ter 
del codice penale), nella specie commesso intervenendo, senza averne 
diritto, su *dati, informazioni o programmi contenuti in un sistema 
informatico o telematico o ad esso pertinenti*, il che mi sembra verosimile, 
sennň come si fa ad avere la lista?
Salgiar 

 verosimile, sennò come si fa ad avere la lista?
illecito trattamento/detenzione ?...
io che le compro poi ricetto no?.... 

 Secondo voi? la mia teoria è giusta?
No, perché un file non è una "cosa".
E' lo stesso motivo per cui un file non può essere oggetto di furto.
Di un tema simile si è parlato in occasione del problema del P2P, che
qualcuno ha provato a far passare proprio per ricettazione.
-- 
 Candido

"RAPA2" <nospam> ha scritto nel messaggio 
news:492f406a$0$40314$4faf...@reader5.news.tin.it...

E' quello che intendevo dire.
Salgiar 

 ha scritto nel messaggio 
news:1ir3y61.b8359r1crxp4sN%cand...@gmail.com...

Secondo me, la lista di e-mails è da ricomprendersi nella nozione di *dato* 
o *informazione*, oggetto del delitto di frode informatica.
Come tale può essere oggetto di ricettazione.
Col termine *cosa*, possibile oggetto del reato di ricettazione, di intende 
qualsiasi bene, anche immateriale, provento di delitto ed oggetto di 
cessione. E la lista di e-mails secondo me può esserlo.
La questione, comunque la si veda, è però interessantissima.
Salgiar 

 Secondo voi? la mia teoria č giusta?
se il reato presupposto e' un _delitto_ credo proprio di sě.
gordon

 qualcuno ha provato a far passare proprio per ricettazione.
Ma li mica pago qualcuno di ben preciso per un bene, non conosco nemmeno la 
persona da cui scarico, non c'è contatto diretto personale, ne cessione di 
denaro.
Penso centri molto poco con la ricettazione il p2p. 

 se il reato presupposto e' un _delitto_ credo proprio di sě.
La domanda:  č un delitto detenere, archiviare, tramutare in opt-in, 
raccattare e rivendere e-mail senza le rispettive autorizzazioni (opt-in) di 
ognuno delle persone inserite in questa lista? E' un delitto per chi rivende 
questi elenchi non aver preventivamente fatto la comunicazione al garante 
per dichiarare questo trattamento di massa? E' un delitto per chi rivende 
queste liste non prevedere un sistema di esclusione a MONTE (per eliminare 
dalle future vendite) della propria mail?
Es.
tizio vende lista
caio invia lo spam dicendo: lista presa da tizio, se vuoi escluderti o sei 
stato inserito per errore (buffonata) vai sul sito xxxxxxx di tizio e 
elimina la tua mail
pippo riceve la mail, chiama tizio si incazza con tizio, ma si rimuove dalla 
lista per le future vendite.
Come succede attualmente: pippo si incazza con caio, fa ricorso al garante o 
denuncia caio ma tizio (il bastardo peggiore) rimane impunito o comunque 
poca roba perchč caio per un ricorsino non credo monti su una causa contro 
tizio.
Agendo su caio per ricettazione, caio poi, denuncerebbe tizio per avergli 
detto (anche se sapeva che non era regolare) che tutto era ok, finale con 
botto: tizio č nella merda insieme a caio.
Sbaglio ragionamento? sarebbe bellissimo un quadro cosě... 

 se il reato presupposto e' un _delitto_ credo proprio di sì.
Uhm, però qualcosa non mi torna...
La lista email è una banca dati, la quale contiene dati personali. Per
questi ultimi mi pare difficile parlare di "cose".
Se accettiamo, poi, che la cessione di una banca dati duplicata
illecitamente possa configurare il reato di ricettazione, allora
dobbiamo comcludere che anche la cessione di qualsiasi altra opera
dell'ingegno (vedi P2P) configuri lo stesso reato. Da quel ricordo,
però, la cosa è stata più volte esclusa.
E' tardino e sono stanco, cosa mi sfugge?
Non mi torna questa cosa della "cosa"...
-- 
 Candido

 però, la cosa è stata più volte esclusa.
Uhm, ho fatto una rapida ricerchina ed in effetti c'è una sezioni unite
del 2005 che ribalta precedente orientamento negativo...
Ho capito, approfondirò.. :)
-- 
 Candido

 ha scritto nel messaggio 
news:1ir5fk1.k4lu0q1v3ampcN%cand...@gmail.com...

dicci ti prego