Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Più veloce della luce

Ma chi è, Superman?
http://www.repubblica.it/online/cultura_scienze/univ/luce/luce.html
Epimeteo astrologico

 
http://www.repubblica.it/online/cultura_scienze/univ/luce/luce.html
Questo thread in un NG di astronomia forse è OT e non interessa a nessuno, per questo mi rispondo da solo... :-)
Ho trovato anche questo articolo del New York Times che forse è un po' più esauriente:
http://partners.nytimes.com/library/national/science/053000sci-physics-light.html
Any comment?
Epimeteo astrologico


Ho riletto piu' volte l'articolo, di cui riporto la parte che mi ha convinto
di meno.
"In the most striking of the new experiments a pulse of light that enters a
transparent chamber filled with specially prepared cesium gas is pushed to
speeds of 300 times the normal speed of light. That is so fast that, under
these peculiar circumstances, the main part of the pulse exits the far side
of the chamber even before it enters at the near side. "
It is as if someone looking through a window from home were to see a man
slip and fall on a patch of ice while crossing the street well before
witnesses on the sidewalk saw the mishap occur--a preview of the future."
Se ho capito bene, si afferma nel primo paragrafo che "la parte principale
dell'impulso luminso esce dal lato piu' lontano della camera ANCORA PRIMA
che esso sia entrato nel lato piu' vicino della stessa".
Ma come? E' mai possibile che esista un effetto ancor prima della causa che
lo ha provocato ? Non capisco; mi sembra di essere ubriaco.
Ed ancora: " sarebbe come se qualcuno vedesse da una finestra un uomo
scivolare su una lastra di ghiaccio, ancora prima che le persone vicine a
quest'uomo possano vedere l'accaduto. Una sorta di previsione del futuro".
Se la velocita' della luce (qualsiasi essa sia, anche mille volte quella
conosciuta) e' uguale sia per l'uomo al balcone che per le persone  vicine
al tizio che scivola, la ragione vuole che chi vede per primo lo scivolone
NON SIA l'uomo al balcone, bensi'
le persone vicine al tizio che cade. O no? Puo' darsi pero' che le mie
rotelle non funzionino piu' tanto bene...
Saluti.
Antonio Zanardo

 lo ha provocato ? Non capisco; mi sembra di essere ubriaco.
Be', non bisogna dimenticare che si tratta pur sempre di un articolo divulgativo del N.Y.Times (e dunque un po'
forzato giornalisticamente...) e non dell'articolo originale che "Nature" sta ancora valutando. Comunque è vero, nel
rapporto con i "media" alcuni scienziati favoriscono questo tipo di ambiguità che fa vacillare gli ignoranti come me,
salvo poi, nelle sedi scientifiche appropriate, giurare che mai e poi mai le leggi della relatività di Einstein saranno
violate. Forse farebbero bene a intitolare i loro lavori "Apparente superamento della velocità della luce..." o qualcosa
di simile, ma allora chi ci farebbe caso? E, secondo te, adesso "Nature" rifiuterà il lavoro?
A mio parere hanno fatto una figura migliore gli italiani autori del lavoro con soggetto simile (Mugnai, Ranfagni e
Ruggeri), che almeno hanno parlato DOPO che il loro lavoro era stato pubblicato.
Quanto alla previsione del futuro che una simile "scoperta" implicherebbe, penso anch'io che essa violi varie leggi
fisiche e la legge del buon senso. Oltre tutto, lo spettatore che "vede" una disgrazia molto prima degli altri potrebbe
intervenire e "cancellare" il futuro, cioè se stesso che "vede" la disgrazia...
A meno di non pensare a una velocità della luce (o di un'altra qualità delle particelle fondamentali) che sia infinita,
per cui ogni comunicazione di informazione è istantanea e, eliminato il tempo, tutto avviene contemporaneamente in un
eterno presente.
Ma in questo caso, come minimo, noi diventiamo OT e qui cominciano a minacciare il famigerato "kill filter"...
Ciao!
Epimeteo Astrologico

 Epimeteo Astrologico
Hai ragione. Visto lo scarso interesse suscitato dall'argomento, e' meglio
lasciar perdere. Perche' non parliamo invece di quale sarebbe il telescopio
ideale per un principiante?
Saluti.
Antonio Zanardo