Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: "Della Valle vuole la cittadella? Ok, ma non c'è solo la Fiorentina..."

11/03/2009 - Queste le parole di Eugenio Giani, Assessore allo Sport del 
Comune di Firenze, a Stadio: "Le parole di DDV sulla cittadella viola? Dal 
suo punto di vista è naturale che auspichi un intervento concreto da parte 
del Comune, ma senza alcuna polemica vorrei aggiungere una cosa: la 
Fiorentina è nei cuori di tutti noi, però si è creato il dubbio che si 
voglia cercare di forzare gli atti. Fermo restando che la sollecitazione di 
DDV è giusta ma va inserita nella pianificazione generale della Firenze del 
futuro. Sono passati sei mesi dalla presentazione del progetto? I margini 
per la realizzazione ci sono, ma il lavoro è complesso e non va visto solo 
in funzione della Fiorentina. Deve essere inserito in un piano più ampio che 
tenga conto delle esigenze urbanistiche e viarie. Ed è un piano che non può 
essere che sviluppato nella piana, preferibilmente a Castello. L'iniziativa 
del comune di Sestoi? Rischia di avere il fiato corto. Occorre studiare e 
regolamentare bene i carichi urbanistici, la cittadella dello sport può 
anche ridimensionare l'area destinata ad accogliere il parco, tuttavia c'è 
la necessità di creare un polmone verde grande ed accogliente... bla bla, 
bla ....., bla bla bla .....bla bla..."
~~~
yawn! ...avanti un altro!
-- 
il Citto

 yawn! ...avanti un altro!
Tanto fra poco non conterà più niente... 

 yawn! ...avanti un altro!
pero' non dice mica male

 pero' non dice mica male
...e chi ha detto che non abbia ragione?
Solo che sono passati sei mesi e sono punto e a capo.
Altri sei mesi e risentiremo gli stessi discorsi.
Poi altri sei mesi, e ritonfa...
Ovvio che ci siano problemi! Che presentino una proposta con questi problemi 
risolti!
-- 
il Citto

 risolti!
Che proposta vuoi che portino ora? Abbiamo l' assessore all'urbanistica
Biagi, il presidente della commissione urbanistica del Comune Formigli,
l'architetto capo Di Benedetto tutti e tre dimissionati e inquisiti, a che
titolo e con che credibilità, in questa legislatura, l'Amministrazione
Comunale vigente può "risolvere problemi"?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Comunale vigente può "risolvere problemi"?
quoto. diciamo anche che come tempi la presentazione del progetto della
cittadella l'han fatto cascare veramente male, a 9 mesi dalle elezioni
comunali con sindaco non ricandidabile. se la proposta fosse stata fatta 2
anni prima, qualcosa si poteva muovere.
in più c'è stato il casino scoppiato. stiamo tranquilli che fino all'estate
niente potrà succedere. poco da fare

 niente potrŕ succedere. 
Possono esserci delle idee, delle proposte diverse, questo si, ed č bene
che ci siano.


 qualcuno anche ora vorrebbe far approvare a forza prima di giugno.
che è Quadra? 
davvero stanno provando a far approvare il piano strutturale adesso?

 davvero stanno provando a far approvare il piano strutturale adesso?
Purtroppo si, anche se non sono sicuri di avere la maggioranza in
Consiglio Comunale


 yawn! ...avanti un altro!
Mi faccio avanti io: mi fa specie il niet, senza alcuna verifica, di DDV
rispetto all'Osmannoro: non č che l'affare lo vuol fare per forza con
Ligresti e per forza all'interno dei confini del Comune (anche se il linea
d'aria siamo lě...), perchč ha degli impegni con qualcuno? No, perchč la
scusa che "č lontano" fa un po' ridere. Io dico la mia, anche alla luce di
questo: 
http://firenze.repubblica.it/dettaglio/fondiaria-la-collina-cambia-volto/1603348
per quanto mi riguarda m'importa una sega dello stadio, piuttosto di farlo
a Castello meglio il campino dei ferrovieri, Fondiaria e i suoi lacchč in
Comune  possono andare affanculo, spero venga l'alluvione e si formi una
insanabile palude coi coccodrilli dove ora hanno le ruspe.


 e si formi una insanabile palude coi coccodrilli
lo e', ma al posto dei coccodrilli c'e' qualche discarica abusiva ;
per adesso, a parte un francobollo chiamato oasi di focognano con
10 alberi e quattro cicogne impagliate, e' tutto un troiaio immondo e
hanno pure il coraggio di chiamarlo "parco della piana", bah

 hanno pure il coraggio di chiamarlo "parco della piana", bah
Guarda che il "parco della piana" è quello che deve essere fatto, proprio
a spese di Fondiaria (ne è incaricato il paesaggista svizzero Cristophe
Girot). Si è detto già diverse volte. Comunque, per quanto mi riguarda,
meglio le discariche abusive rimuovibili che la discarica cementizia
irreversibile in programma.  


 cementizia irreversibile in programma.  
no, io so che il "parco della piana" e' la definizione data dalla 
regione a una zona vastissima che *dovrebbe* diventare un parco, che
ovviamente non vedremo mai [per es. vedi il link]
http://www.ilreporter.it/index.php?option=com_content&view=article&id=4768:nuove-idee-per-il-parco-della-piana&catid=77:cronaca&Itemid=59
il parco di girot mi sa di bufala, non esistono concessioni, ma
solo la famosa [anzi fantomatica] convenzione con la fondiaria
per 80 ettari a verde [???], insomma mi sa che ti tieni le discariche

 ovviamente non vedremo mai [per es. vedi il link]
Parco della Piana è una zona geografica definita su più comuni, allora, ma
dentro c'è di tutto, perfino la discarica (ufficiale). Qui si parlava di
Castello e della proprietà Fondiaria, per la quale appunto avevo auspicato
i coccodrilli. In questo ambito il Parco della Piana è quello attrezzato
che deve essere progettato da Cristophe Girot e nient'altro, quello
veramente fruibile. Certo se neanche un protocollo firmato tra
Regione-Provincia-Comune e proprietà è credibile, allora...


 e proprietà è credibile, allora...
ti meravigli ?
comunque stasera matteo renzi e' da santoro, foppeddivvelo

 d'aria siamo lì...), perchè ha degli impegni con qualcuno?
Comunque secondo me il Giani, strano ma tutti i torti non ce l'ha, specie se 
s'inquadra il discorso in un ambito più generale  che deve riguardare lo 
sviluppo di Firenze. Questo sviluppo ha bisogno di risolvere tanti nodi 
strutturali, tra cui la mobilità, lo spopolamento della città vera e 
propria, il raccordo economico e sociale con la realtà circostante, 
spippolare il futuro per capire quale sarà il posizionamento culturale della 
nostra comunità, eccetera. Lo stadio invece è un problema sovrastrutturale, 
importante e popolare, ma sempre sovrastrutturale. 

 importante e popolare, ma sempre sovrastrutturale. 
bene nell'antichita'...: a Roma decisero che ce n'era bisogno, e costruirono 
il Colosseo
-- 
il Citto

 costruirono il Colosseo
panem et circenses, altra filosofia, oggi forse interessa solo al berlusca 

 importante e popolare, ma sempre sovrastrutturale.
mi sembra un'interpretazione giusta, pero' lo stadio non lo vedo come
una sovrastruttura, casomai un sottoinsieme del discorso generale
detto tutto questo pero' anche il cittino tutti i torti non ce li ha,
i discorsi a un certo punto vengono anche a noia

 una sovrastruttura, casomai un sottoinsieme del discorso generale
No, se fosse un sottoinsieme condizionerebbe tutte le altre scelte, che 
invece a mio avviso sono, anzi debbono essere autonome, tranne forse la 
mobilità che può esserne parzialmente ed occasionalmente interessata. Quindi 
insisto per sovrastruttura.

 ha scritto nel messaggio 
news:gpd5k0$8gg$1...@tdi.cu.mi.it...

Se sei qui e ogni tanto vai allo stadio, non credo tu sia del tutto 
disinteressato al circenses
Giusto per precisare che non č che chi vuole un nuovo stadio sia un 
non-pensante
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 

 non-pensante
Questo non l'ho mai detto e neppure ipotizzato, solo che c'č un tempo ed un 
modo per tutto.

 rispetto all'Osmannoro:
Non ha dato un no assoluto.
Per quanto ha detto al pentasport, ascoltato con le mie orecchiette,
ha detto che lui *al momento* preferisce farlo nel comune di Firenze
sia perché da 80 ettari diventerebbero 50, ma soprattutto perché, in
buona sostanza, crede che sia più appetibile farlo lì (cioè è più
vicino alla città e ci va più gente).
Non ha escluso di farlo eventualmente da altre parti.
A me lascia più perplesso il comportamento del sindaco dell'Osmannoro
che ha dato la notizia della sua disponibilità ai giornali, alle tv e
a tutti quanti tranne a chi questa cittadella la deve costruire (i
Della Valle).

 si può andare benissimo anche allo stadio
Visto che andare allo stadio è una scelta che richiede una spesa
limitata, invece spesso scegliere la casa non è una scelta, direi che
se costruisci uno stadio, anzi una cittadella dello sport in un luogo
appetibile, è più facile attrarre visitatori.
Certamente c'è gente che abita a Porto Marghera, ma il Guggenheim lo
hanno aperto a 20km di distanza, ad esempio.

 panem et circenses, altra filosofia, oggi forse interessa solo al berlusca
a chi invece non interesserebbe?

 Non ha escluso di farlo eventualmente da altre parti.
Meglio così, allora. Ma perchè, se si vuol fare a Castello, si mette in
discussione la parte "parco" e non la parte destinata a costruito? Se si è
deciso che, avendo a disposizione una cifra x di ettari, diciamo una cifra
a caso 100, ne vengono utilizzati 60 per costruire e 40 per parco
pubblico, e che in questi sessanta viene edificato un tot di metri cubi,
se viene proposta una cosa nuova, ad esempio uno stadio e delle strutture
di supporto, perchè non viene pensato di inserirla nei 60, mantenendo
ovviamente inalterato il tot di metri cubi? Non capisco perchè deve essere
sempre la parte pubblica a cedere.


 sempre la parte pubblica a cedere.
Non entro nel merito perché conosco poco la cosa, ma storicamente la
parte pubblica non cede quasi mai.
E in questo caso mi sembra che si sia molto lontano.

 E in questo caso mi sembra che si sia molto lontano.
Lontano?!? Ma se c'è voluto l'intervento della magistratura e tutto il
baillame per bloccare la cosa!? L'area, fra l'altro è ancora tutta sotto
sequestro giudiziario...


 sequestro giudiziario...
E intanto il ricattino dell'emigrazione Fondiaria a Torino