Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Pellicole Fotografiche........

ragzzi un aiuto..... quali pellicole fotografiche per il profondo cielo non
ipersnsibilizzate??
Grzie Andrea :-]

 wrote in message
7s7pv8$kre$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

PJM-2.Per le negative.
E200. Per le Dia.
La E200 non l'ho mai usata perchè non mi piaciono le Dia, ma stando a quelli
che l'hanno usata è una gran pellicola.La PJM-2 è una gran pellicola:grana
fine, buona sensibilità e ottima tenuta.
Ciao
Gian

Da qualche mese la PJM-2 e' stata sostituita dalla PJ400, che e'
un'ottima pellicola per negative, con un'eccellente resa nel rosso,
bilanciamento cromatico a bassa esposizione e grana fine (probabilmente
e' il meglio attualmente in produzione per il deep-sky, dopo che la Fuji
Superia, ex-HG 400, e' stata rimpiazzata da un'orrenda emulsione, la
"new" Superia, cieca al rosso). Per le dia c'e' la E200.
Queste informazioni a beneficio di chi non ha gia' in freezer una scorta
delle buone vecchie pellicole (che comunque non credo durino piu' di
dieci anni senza annebbiarsi in qualche misura).
Saluti,
Antonio
--
Posted from 
ro...@ele.unipv.it
 [193.204.33.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Quindi la PJM-2 non la si trova più?
Com'è questa nuova PJ400?Qual'è la sua sensibilità?Com'è il difetto di
reciprocità?
Scusa le mille domande, ma sono molto curioso (nonchè interessato).
Ciao
Gian

>non mi piaciono le Dia
ARGH!!!! :-)
La Kodak E200 e' qualcosa di FANTASTICO! Sensibilita' al rosso che manco 
un toro scatenato, grana inesistente, bilanciamento cromatico ottimo, 
buon fondo cielo al limite. Assolutamente il meglio.
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

Beh, come per la PPF-400, di PJM-2 qui da noi se ne trovera' ancora per
un po', fino a esaurimento scorte. La PJ400 sembra essere in pratica
poco piu' di una ridenominazione della PJM-2, con qualche caratteristica
migliorata. Il difetto di reciprocita' su queste nuove pellicole e'
ormai piuttosto ridotto (p=0.95 rispetto a p=1 per difetto di
reciprocita' nullo, vedi per esempio libro di Covington). Sul sito Kodak
trovi informazioni abbastanza tecniche. Non e' fondamentale
ipersensibilizzare queste pellicole, hanno una risposta abbastanza
lineare. Se vuoi ti mando una foto di prova su NGC 7000 (a parte una
violenta vibrazione a meta' posa, contrasto, grana e resa nel rosso sono
molto interessanti). Tieni conto che la E200 per diapositive e' pure
un'eccellente pellicola (a grana ancora piu' fine), anche se meno
indicata per ampia dinamica (tipo M8).
Spero che questo ti aiuti.
Ciao,


>Com'č questa nuova PJ400?
ECCELLENTE! :-)


Scusate, e la pj800??
Immagino sia simile alla pj400, o no??
--
-
 Seravede e Granmarzč!!!
       Mario
E-mail: 
m...@keycomm.it
Home page: 
www.keycomm.it/users/mrc
-
JonVon <a.va...@mclinkTOGLIMI.it> wrote in message
MPG.1252206f4...@news.mclink.it...


Grazie davvero!Non sapevo di questa nuova pellicola e penso che i primi test
li farò con la luna nuova.
La E200 non la uso semplicemente perchè non amo le dia.Ma nel circolo
astrofili di cui faccio parte ce ne sono diversi che la usano e che ne
parlano bene.Grazie
Ciao
Gian

Si, e' simile come risposta cromatica ma ha grana piu' grossa e non e'
praticamente piu' efficace per esposizione di piu' di 20 minuti per foto
prime-focus, non piggy-back. Questo e' quanto risulta dai test
pubblicati a gennaio su S&T. Va bene per pose corte (pochi minuti) con
tele luminosi (f/2.8-f/4).
Questo e' quanto so.
Saluti,


Direi di utilizzare la Fuji Sensia 400,
buona resa cromatica e buona sensibilitą unita a basso difetto di reciprocita'
ciao!
Nicola
