Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: trovato il paracadute?

In una immagine ripresa dal rover Opportunity pochi giorni fa (Sol 13
/ navigation camera) si vede chiaramente quello che io ritengo essere
il paracadute e il guscio superiore (backshell) che hanno accompagnato
la discesa del rover fino a pochi metri dal suolo e che devono essersi
posati a poca distanza da esso; nei giorni immediatamente successivi
all'"ammaraggio" non era visibile perché coperto dal bordo del
cratere… che ne pensate? L'immagine è al link seguente:
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/013/1N129339550EFF0300P1652L0M1.JPG
.
(per chi è interessato, ho anche realizzato uno zoom sommando le
immagini left e right per ridurre il rumore).
 Mi sembra strano che sul sito della Nasa (
marsrovers.jpl.nasa.gov
) la
cosa non venga messa in rilievo (ho già scritto una mail anche a
loro). Tra l'altro non ho visto ancora i dati e le immagini  relativi
all'esatta posizione di atterraggio, mentre queste informazioni sono
disponibili già da parecchio sul gemello Spirit.  Per il resto,
concordo con Marco Zambianchi sul fatto che l'ESA dovrebbe dare lo
stesso risalto ai risultati ottenuti in tempo reale o quasi se si
vuole un maggior coinvolgimento dell'opnione pubblica…
 Saluti.


http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/013/1N129339550EFF0300P1652L0M1.JPG
Uff ... guarda la foto precedente:
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/013/1N129339411EFF0300P1652R0M1.JPG
.. e capirai cosa e'.
Rastin
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Gli stessi oggetti sono visibili in un'immagine del sol 5
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/005/1N128625619EFF0205P1546L0M1.JPG
aspetterei ad affermare che si tratta del paracadute e del backshell.
Quando finalmente riusciranno ad individuare il sito esatto di
atterraggio nelle foto orbitali allora potremo saperlo con certezza.

 aspetterei ad affermare che si tratta del paracadute e del backshell.
Certo che l'orizzonte attorno è così uniforme che altre possibilità sembrano
piuttosto remote...

  Saluti.

 Ciao
Cosi' lontano?
Penso si riferisca a quei due oggetti che si intravedono, 
all'orrizzonte, in alto a sinistra.

 all'orrizzonte, in alto a sinistra.
Credo anche io. E' ovvio che l'oggetto in primo piano č la piattaforma del
lander.
L'idea non mi pare cosě peregrina.
Attraverso un confronto delle due immagini steroscopiche dovrebbe essere
possibile, trigonometricamente, ricostruire le dimensioni effettive degli
oggetti e verificare cosě se queste sono compatibili con quelle del
paracadute.
Ma non chiedetemi come si fa.


C'e' la conferma nelle immagini rilasciate alla stampa oggi:
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040209a.html
in particolare
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040209a/02_overview_labels-B016R1_br2.jpg
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040209a/05_back_and_chute-B016R1.jpg
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040209a/Descent_Stage-B016R1_br.jpg

 
Han appena confermato: e' il paracadute
http://www.jpl.nasa.gov/mer2004/rover-images/feb-09-2004/Descent_Stage-med.jpg
-- 
Sonoun uomo di successo.Sono un quadro. Curo molto il mio aspetto. Suono 
la chitarra elettrica e faccio spesso serate nelle quali facilmente si 
raggiungono i 3000 paganti. Posseggo una fantastica auto sportiva: una 
Hyndai coupč.
(c) Bove 2004

 
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040209a.html
peraltro le foto ravvicinate degli affioramenti (allo stesso indirizzo) 
sono impressionanti!

 sono impressionanti!
Complimenti Marco. Hai fatto centro!
E' vero. Le foto ravvicinate degli affioramenti sono affascinanti. Sembra
che contengano delle inclusioni tondeggianti. Non sono riusciuto a trovare
nessun commento. Secondo voi sono rocce sedimentarie o di origine vulcanica?
Trovo molto curiose pure le immagini macro che mostrano tutti quei sassolini
sferici che sembrano galleggiare sul letto sabbioso. Anche quelle senza
commenti. Che ne pensate?


In realta' anche le foto che io ho chiamato degli affioramenti sono foto 
  prese col "microscopio"


ha scritto:

Si. La forma sferica è compatibile con materiale vulcanico espulso e
freddato prima di toccare terra credo ...
Oppue fuso e ricaduto a causa dell'impatto di un meteorite ..
Oppure raffredato in acqua! :PPP (okok come non detto :P )
Tra l'altro questo spiegherebbe anche certi buchi, in quanto non è
rara l'inclusione di gas in questi casi, che quando fuoriesce provoca
dei fori appunto ..
Questa è la spiegazione che mi son dato io almeno ...poi magari son le
palline del calcio balilla dei marziani! :)

 all'orrizzonte, in alto a sinistra.
Ovviamente mi riferisco all'oggetto sull'orizzonte e non certo
all'airbag sgonfiato in primo piano... Per quanto riguarda l'obiezione
di Alessandro, non so dove lui abbia preso l'informazione dei 6Km, ma
credo siano decisamente troppi: nel caso di Spirit, i venti erano
molto piů forti durante l'atterraggio eppure il paracadute si č posato
a soli 600m dal lander, come si desume dalle immagini del comunicato
stampa seguente:
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040123a.html
(tenendo presente che il cratere in alto a sinistra misura circa 200m
di diametro).
Nel caso di Opportunity, invece, la velocitŕ orizzontale era cosě
ridotta che non č stato neanche necessario attivare i retrorazzi
laterali immediatamente prima del distacco... perciň la distanza č
ragionevolmente inferiore e infatti č stimabile in poco meno di 450
metri, sulla base delle dimensioni apparenti della backshell.
Certo che se ci fossero immagini recenti di quella porzione di
orizzonte riprese con la Panoramic Camera (che ha una risoluzone 3
volte maggiore)
avremmo tutti meno dubbi, ma io non ho trovate...e voi??? 
A presto! Marco.

Beh, visto che nessuno lo fa mi complimento da solo con me stesso...
Tra l'altro, giuro che nel post che ho inviato poco fa non sapevo
ancora niente della conferma della NASA ma, in base alle dimensioni
apparenti della backshell, ho stimato correttamente la sua distanza
(poco meno di 450m!).
Maledetto ritardo con cui appaiono i post!!!
Ciao...

che ne pensate?
OUTSTANDING.
Daniele

 Beh, visto che nessuno lo fa mi complimento da solo con me stesso...
Io veramente te li avevo fatti ... :-).
Ciao!

...

Ti ringrazio, è sempre colpa del ritardo con cui appaiono i post e...
della mia fretta! scusa...
PS: comunque, per la cronaca, il JPL non ha mai risposto alla mia
lettera inviata Domenica sera e, da quello che so, l'annuncio
ufficiale della NASA è stato fatto nel pomeriggio del giorno dopo...
In particolare, Spaceflight-now recitava "JPL geologist Dr. Tim Parker
was able to correlate a few features on the horizon above the crater
rim with features identified by Mars orbiters, and JPL imaging
scientist Dr. Justin Maki identified the spacecraft's jettisoned
backshell and parachute in another Opportunity image showing the
outlying plains"...
Ora, non vorrei fare la figura del presuntuoso ed anzi è probabile che
la "scoperta" fosse stata già effettuata da loro indipendentemente.
Tuttavia, potevano almeno scomodarsi a rispondermi, non vi pare?
...pazienza!


http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/013/1N129339550EFF0300P1652L0M1.JPG
.
Io faccio i complimenti a tutti.
Sto seguendo anch'io con affascinante interesse tutte le foto, e le
argomentazioni in questo bellissimo NG.
Le cose che vorrei anche dire io, si trovano già su questo tread.
E' troppo vero per poterci credere.
Saluti.
Ninetto.