Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Charlie Whiting mette nei guai la FIA

Secondo 
grandprix.com
, l'appello McLaren baserebbe la sua legittimità
sul precedente creatosi a Fuji 2007, quando la FIA accettò un appello
della Toro Rosso contro la penalizzazione di 25" inflitta a Liuzzi.
L'appello diede poi esito negativo, ma non fu rigettato.
Il bello è che la FIA avrebbe detto alla McLaren che il precedente in
questione non vale perché "c'è stato un errore"...!!!! Come dire,
abbiamo fatto autogol, ma siccome ci siamo sbagliati non conta...
La FIA avrebbe portato la testimonianza di Whiting, secondo il quale
il supervisore dei commissari in quell'occasione (Tony Scott Andrews)
gli avrebbe confermato di aver sbagliato.
Il problema è che la McLaren ha contattato direttamente Scott Andrews,
il quale dice di non aver mai parlato con Whiting e di non aver
sbagliato in quell'occasione...
Quindi i casi sono 2:
1) la FIA confermerà la penalità e dovrà spiegare perché il suo
direttore di gara ha mentito;
2) la FIA non confermerà la penalità e forse Whiting riuscirà a
salvare il posto.
Vediamo come va a finire.

 salvare il posto.
A me siceramente se Whiting dovesse lasciare le gare mi spiacerebbe, perchè 
comunque è una brava persona, molto professionale ed è sempre stata al di 
sopra della parti, e il suo lavoro in gara da un po' di tempo lo fa molto 
bene. Imho la colpa di quanto successo non è sua, ma delle pressioni di 
Mosley su Charlie stesso e sui commissari (tramite il supervisore, che non 
ha diritto di voto ma de facto (ed è cosa nota) il suo suggerimento ottiene 
sempre l'unanimità di voto dei commissari. Figura del supervisore che fino 
all'anno scorso non c'era...) 

 bene.
Io non la penso così, imho Whiting è in quel ruolo da troppi anni e ne
ha combinate troppe.

 ha combinate troppe.
Comunque ho commesso un errore, in questo post, non mi riferivo a Tony 
Andrews ma a Donnelly, il supervisore dei Commissari.
Riguardo Whiting, comunque ci vorrebbe un bel cambio di tutto l'ambaradam 
che gestisce la Formula 1. E al posto dell'accoppiata Bernie&Max, magari un 
gran professionista e capace come Jean Todt (e detto da un tifoso McLaren 
come me vale doppio, anzi triplo)
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 Solo che non era amico di Mosley.
Il mai dimenticato mstb aveva fatto du palle con Andrews che favoriva
la McLaren.....

 la McLaren.....
Donnelly arriva da tutt'altra materia, non ha mai avuto ruoli in nessuno 
sport motoristico e di gare, ma ha grossi appoggi politici ed č amico e 
braccio destro di Max Mosley


 > Io non la penso così, imho Whiting è in quel ruolo da troppi anni e ne

...gran professionista e capace COME Jean Todt, ma non lui in
particolare....

 particolare....
Beh, a me non dispiacerebbe nemmeno lui, ovvi oche dovrebbe dimettersi da 
direttore generale (o quello che è) della ferrari, ma sono convinto che 
potrebbe fare un ottimo lavoro, circondarsi di gente capace ed essere al di 
sopra delle parti. Tutta la sua carriera (anche prima della ferrari), del 
resto, è costellata di successi e comunque di ottimi risultati e grandissima 
professionalità.
Che poi sia decisamente antipatico, nonostante la somiglianza con Alvaro 
Vitali, è tutto un altro discorso...


 particolare....
e chi ci vedresti al comando della Fia e della Formula 1, al posto di 
Mosley&Ecclestone?
Briatore rotfl?


 Vediamo come va a finire.
Manca il caso 3 (il piu' probabile, tra l'altro):
3) la FIA confermera' la penalita' appellandosi contro il suo direttore di
gara, contro Tony Andrews, contro Julie Andrews e lo Spazzacamino, contro
la CGIL di Epifani e contro l'associazione Giapponese di Sumo, portando
inappellibili prove che l'Art.151 comma C e' stato infranto da LH con la
scellerata manovra di voler a tutti i costi sorpassare in pista.
p.s. secondo 
http://tinyurl.com/3et56g
 LH ha risposto alle quesitoni poste
dal notorio Nigel Tozzi; domanda? che *cosa* ci fa Tozzi in sede di
appello?
m
-- 
War does not determine who is right.
Only who is left.
B.Russell
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ZX Specturm nomignolo: FFS
Iddio ce ne scampi e libbberi !!!!
Briatore....
Ma come ci pensi....
Sicuramente ci sono persone con esperienze simili di cui magari
nemmeno sappiamo il nome che navigano in altri campionati tipo turismo
e rallye...
Che ne so, si possono buttare nomi a caso, Eddie Jordan, Alain Prost,
David Richards

 appello?
Bella domanda !!!!!

 Bella domanda !!!!!
FOrse vogliono evitare un controappello....

 potrebbe fare un ottimo lavoro,
Perchč dimettersi dalla Ferrari?
Tanto qualunque cosa accada per voi la FIA č sempre pro Ferrari, tanto vale 
che mantenga la sua posizione
--
Gehrig 

 tanto vale che mantenga la sua posizione
Pensa che della neutralità di Jean Todt ne sarei assolutamente certo.


 Ma come ci pensi....
e infatti ci ho messo un rotfl, eppure è un nome che ogni tanto viene fuori 
come successore di ecclestone...
 

 vale che mantenga la sua posizione
Certa gente ha anche la faccia per dire certe cose ed andare in giro...
Magic 


C'era anche Domenicali, all'appello.
Alla luce di quando dichiarato dalla Ferrari la sera del GP di SPA, dopo la 
penalizzazione di Hamilton, non capisco cosa ci facciano Domenicali e i suoi 
avvocati alla sentenza di appello (con Hamilton a quanto pare interrogato 
anche da Tozzi), ribadisco che facevano più bella figura a stare a casa e 
aspettare le decisioni della FIA.
E sempre alla luce di quelle dichiarazioni fatte a SPA la sera del GP, non 
capisco perchè la Ferrari debba o voglia fare contro-appello in caso di 
vittoria della McLaren all'appello.
Per chi non lo ricordasse, le dichiarazioni di Domenicali, Colajanni e 
Baldisseri ("ragazzino" a parte) furono del tipo:
"NON SIAMO STATI NOI A RECLAMARE AI COMMISSARI, hanno fatto tutto loro e noi 
siamo stati a guardare"


 suoi avvocati alla sentenza di appello
Evidentemente hanno cambiato idea. Non mi sembra una cosa inusuale, tu non 
hai mai cambiato idea in vita tua?
Ciao, fms 

 ZX Specturm nomignolo: FFS
Sulle sentenze di solito c'è scritto a che titolo interviene
qualcuno....
Potrei ammettere Domenicali in veste di osservatore ci sta.
Ma che Nigel Tozzi (a meno che non abbia ricevuto mandato dalla FIA)
intervenga interrogando "l'imputato" che per altro non è nemmeno
imputato, in quanto gli imputati semmai sarebbero i commissari e le
loro decisioni, mi suona molto strano.....

 loro decisioni, mi suona molto strano.....
man mano che esce la gente dalla sede della Fia, i dettagli vengono fuori. 
Pare anche che la Ferrari (non si sa se lo stesso Domenicali o tramite Nigel 
Tozzi, ma le testate italiane ci tengono un po' troppo a sottolineare che 
Domenicali non è intervenuto, e fino a mezz'ora fa dicevano che anche Tozzi 
era rimasto zitto...) abbia chiesto ai Giudici di confermare la penalità 
comminata a Hamilton...



Per il bene dello sport immagino !!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:gbap3r$4co$1...@tdi.cu.mi.it...

Oh beh, nella classifica di quelli che si dovrebbero nascondere per le cose 
che dicono qui sopra non mi qualificherei nemmeno per il Q1
--
Gehrig