Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Mamo (r) e il suo robot spammatore.

In molti NG c'č Mamo che si lamenta dei prefissi non
non convenzionali (R: al posto di Re:) utilizzando un robot.
Non puň essere ascritto alla categoria degli spammatori OT
nonchč rompicoglioni?
Cosě, tanto per domandare.
--
Davide,,,,
Se puoi contare i tuoi soldi non
hai un miliardo di dollari.
                              (Paul Getty)

nonch? rompicoglioni?
Dei rompicoglioni forse, degli spammer direi di no.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

nonchè rompicoglioni?
Direi proprio di
si, riesce a essere tutte e tre le cose allo stasso tempo.
Sono tanti
coloro che non sopportano più il suo robot che pontifica e che non fa altro
che far perdere tempo e risorse ai frequentatori dei vari NG nonché rendere
gli stessi meno leggibili.
Speriamo che si renda conto da solo che questo
suo comportamento, tanto stupido quanto saccente e supponente, rompe i
coglioni ed è contrario alla netiquette e la smetta con le buone,
altrimenti sarà il caso di cominciare a segnalarlo affinché la pianti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Oppure adeguati, non è sbagliato romperli a chi non segue le
regole.
Adeguati tu, piuttosto. E' soltanto un atteggiamento
stupidamente pignolo e saccente quello di questo Mamo, che non fa altro che
rompere i coglioni e sprecare risorse per una questione, come quella del
prefisso non standard, che tra l'altro è di scarsissima rilevanza


Hai ragione ... non bisogna perder tempo ...
E soprattutto non
bisognerebbere far perdere tempo al prossimo, come fa questo Mamo con i
suoi stupidi post sul prefisso "non standard".


 prefisso non standard, che tra l'altro è di scarsissima rilevanza
Il prefisso non standard impedisce a chi non usa Outlook di usare varie
funzioni del suo programma per l'ordinamento dei messaggi. La cosa *è*
rilevante, e chi non se ne rende conto è solamente uno incapace di
pensare con la sua testa, avendola concessa da tempo in uso gratuito al
Padrone di Internet, l'Inventore del Computer, l'Uomo Più Ricco del
Mondo, nonché Benefattore e Condottiero dell'Umanità sulla Strada Che
Porta al Domani.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

prefisso non standard, che tra l'altro ? di scarsissima rilevanza
È una questione rilevante e le sue obiezioni sono pertinenti.
Quindi zitto e correggi il tuo software.


 fascino...
inoltre c'e` anche la nona legge di Korpela (*):
 9. There are two ways to learn how Usenet works: by getting flamed,
    and by looking at others getting flamed.
Ho trovato molte delle 42 leggi  solo degli scherzi o esagerazioni, ma
con un inquietante nocciolo di verita`.
(*) 
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/indexen.html
-- 
ciao | Antispam in pillole: (WHOIS) Indica a  quale  provider  appartiene
cf   | l'IP dal quale e` partito lo spam, e quindi  a  chi  rivolgere  il 
-----+ LART. Per chi sa come ricompilare questo e` il miglior  WHOIS  per 
Linux e Win: '
http://www.linux.it/~md/software/whois_4.5.25.tar.gz
'

 coglioni ed è contrario alla netiquette e la smetta con le buone,
e l'atteggiamento di chi arriva su usenet e decide che per lui le
regole non valgono, e quindi si tiene il software bacato *per
principio*, per dimostrare quanto e` figo, come lo definisci? 
-- 
Electra
*
When did ignorance become a point of view?
(Scott Adams)
*

 per favore , correggi il tuo software .
perche' la versione che utilizzo di microsoft explorer
ha un bug, dovrei aggiornarla.
ma non lo faccio perche' ritengo impossibile
che un grand'uomo come bill gates appartenente ad
una nazione perfetta come gli usa possa sbagliare.
quindi la versione 5.00.2314 di explorer non
e' bacata, e' il resto del mondo che sbaglia a leggere.
e se il resto del mondo protesta ci sono sempre i cruise ...
_________
LOL
-- 
sgas

 _________
Ti prego, posta il message-id!



Date: Wed, 31 Oct 2001 21:35:14 GMT
-- 
sgas
ps: per favore , puoi quotare un po' di piu' ?
:-DD

  *Do not feed the troll*
piuttosto questa:
10. It is generally impossible, and quite unnecessary, to distinguish
trolling from deep stupidity.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 2 )  Segnalare  correttamente lo  spam;
cf   | Nel subject indicare delle parole chiave, nel corpo una tag come: 
-----+ "web spam advertised""spam from your net""open relay""open proxy" 
"open formmail""DNS support", e di seguito lo spam completo di header .

 Magari si innesca un flame tra il bot e il troll...
Potrebbe succedere se Mamo non impostasse il follow-up. La scelta di
impostare il follow-up su cybersocieta, da una parte salva i thread in
cui interviene, dall'altra indebolisce la campagna e appesta inutilmente
cybersocieta.
Una migliore soluzione, secondo me da sperimentare, sarebbe quella di
replicare citando l'autore con la R: e cambiando subject (è da vedere se
conviene mantenere i reference o no), impostare il crosspost con
cybersocieta e il follow-up nel gruppo originario.


 principio*, per dimostrare quanto e` figo, come lo definisci? 
un clamoroso fallimento evolutivo dell' Homo sapiens sapiens?
-- 
ciao | Antispam in pillole: (TRACEROUTE) Indica le reti, hop, che sono
cf   | tra te e il computer dello spammer, il penultimo hop e` di chi
-----+ fornisce connettivita` all'ISP dello spammer: inviare a lui il 
lart, se l'ISP protegge lo spammer. Il traceroute puo` essere falsificato 

    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

 cybersocieta`?
Per avere rinforzi.


 Magari si innesca un flame tra il bot e il troll...
direi  che esiste una  distinta possibilita`  in tal  senso, e  che un
simile spettacolo avrebbe certamente un alto valore ricreativo.
-- 


 un clamoroso fallimento evolutivo dell' Homo sapiens sapiens?
ROFTLASTC


 trolling from deep stupidity.
Non male, potrebbe essere una signature... 


 funzioni del suo programma per l'ordinamento dei messaggi.
Al riguardo vorrei segnalare, però, questa cosa:
http://groups.google.com/groups?hl=it&selm=HNLL7.1086%
24we5.790%
40nreader2.kpnqwest.net
--
Gerolamo
(scusa se non ho seguito il follow-up, ma non era adeguato)

 24we5.790%
40nreader2.kpnqwest.net
|OL segue perfettamente lo standard (che non dice per nulla che i reply
|vanno fatti precedere da Re:)
Affermazione superdibattuta e assolutamente falsa, come leggi anche
nelle risposte nel medesimo thread che segnali.
F-up su icsn.


- RFC 1036 -
2.1.4.  Subject
    The "Subject" line (formerly "Title") tells what the message is
    about.  It should be suggestive enough of the contents of the
    message to enable a reader to make a decision whether to read the
    message based on the subject alone.  If the message is submitted in
    response to another message (e.g., is a follow-up) the default
    subject should begin with the four characters "Re:", and the
    "References" line is required.  For follow-ups, the use of the
    "Summary" line is encouraged.
Effettivamente c'è sempre scritto "DOVREBBE" quindi non è richiesto.
E' assurdo che un newsreader usi il Subject per costruire una gerarchia di
messaggi (dato che la risposta a una risposta ha solitamente lo stesso
Subject).
L'unico problema è che non seguendo la stessa convenzione si creano Subject
del tipo:
R: RE: R: RE: R: RE: ecc.....
Kiuhnm
P.S. Sembra perfino esserci un errore nell'RFC stessa!
(with the four characters "Re:")

la migliore soluzione è quella di cassare i post con la R: ...
O robomoderare in blocco it.* per cassare alla nascita tutti i post
con una replica scorretta ^__^
-- 
Le razioni di cioccolata verranno aumentate a 20 grammi
dal film/libro:1984 - George Orwell (grazie Skip)
(nel film questa frase sostituisce: le razioni di cioccolata non verrano abbassate sotto i 25 grammi)

 Cosě, tanto per domandare.
Fa tanto SCHIFO rispettare le poche, semplici regole di internet in
generale ed usenet in particolare?
Cosi', tanto per domandare, visto che a me e' semprato facilissimo, una
volta capito il problema, adattarmi.
Noto invece quantita' incredibili di "personaggi" che mostrano quello
che in una splendida metafora viene chiamato "culo pesante", che a mio
parere esprime sia l'incapacita' di certa gente (troppa!) di dire: "ok,
scusate, non lo sapevo, provvedo, mica mi costa dei soldi!", sia la
suscettibilita' di chi, pare, ha una coda di paglia che fa concorrenza
ad un fienile.
Benedetti i "rompicoglioni" come Mamo, come Maxcava e come tutti gli
altri che oggi non mi sovvengono, perche' loro fanno sforzi concreti
affinche' internet sia migliore... i novellini R:R:R: no (o, perlomeno,
non ancora).
Fabrizio

 Oppure adeguati, non è sbagliato romperli a chi non segue le regole.
Non vedo perchè debba sfracellare i coglioni in NG dove non segue.
Che cazzo gliene frega? Secondo me lo fa solo per vanagloria.


 Benedetti i "rompicoglioni" come Mamo,
Eh, no! Mamo è uno spammatore rompicoglioni e rompe i coglioni
molto di più di quelli con la R:
Se davvero gli sta a cuore usenet e non lo fa solo per vanagloria
allora segua personalmente tutti i ng e risponda ai post uno per uno.
Il suo robot esegue una chiara violazione della netiquette postando
automaticamente nei ng.


 molto di piů di quelli con la R:
prova a leggere i ng via web.

 LOL...
Me2!
Fabrizio

 Per niente.
Allora il problema e' risolto.
Quanto alle tue acredini personali, se non ti va di leggere Mamo, puoi
usare il killfile.
Fabrizio (non setto il follow-up, ma per me il thread e' finito)

 Fabrizio (non setto il follow-up, ma per me il thread e' finito)
E allora? Per me non lo č. Fottiti.


 Col cazzo.
Ti plonko, ma dopo che m'hai spiegato la logica di questa tua reazione.
Così, per curiosità.


 Così, per curiosità.
No dai, non lo fare.
Dicevo che non vedo perchè dovrei killare Mamo che leggo, al contrario,
con piacere quando non robotizza in giro.
Esprimo il mio fastidio per il suo strafottuto robot rompicazzo.
Penso che si faccia prima a killare tutti i replyatori con la R: e liberare
i
lettori dei NG dai messaggi di Mamo.


 con piacere quando non robotizza in giro.
Guarda bene il from.


Quanto alle tue acredini personali,
se non ti va di leggere Mamo, puoi usare il killfile.
Non è solo
questione di usare il killfile. Il tale Mamo(r) si prende la libertà di
mandare il suo arrogante messaggio nelle caselle e-mail di chi posta con il
prefisso "R:". E questo a casa mia si chiama SPAM. 
Chi gli da il
diritto di spammare le caselle e-mail altrui? I suoi messaggi sono né più e
né meno non sollecitati e non voluti di quelli che promuovono le suonerie o
il Viagra.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 prefisso "R:". E questo a casa mia si chiama SPAM. 
A casa tua, forse, non su internet.


il Viagra.
Cazzate.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 Fa bene.
Seriamente: se io mando messaggi in mailbox a uno che ha fatto qualcosa che
molti usenettari in fanno non sto facendo spam?


 A casa tua, forse, non su internet.
Cambia tono cicci. Sembra quasi che internet sia *casa tua*.
Se Mamo col suo robot manda messaggi in mailbox allora E'
spam. Punto.


 spam. Punto.
E' il tuo parere o ritieni che sia la Verita' assoluta di cui (ovviamente)
tu sei il guru?
Marina

 spam. Punto.
http://www.spin.it/spam/spam_defined.php3
--
Gerolamo

Cazzate.
Le uniche cazzate sono
quelle che stai sparando tu e i tuoi compari ignoranti, arroganti e
maleducati come te.
Ma chi ti credi di essere (oltre a un frustrato che
non ha altro di meglio da fare nella vita)?


 cavolo gli pare. 
Vaffanculo.


 cavolo gli pare. 
Vaffanculo.


 Cambia tono cicci. Sembra quasi che internet sia *casa tua*.
internet no, usenet...forse.
mk

molti usenettari in fanno non sto facendo spam?
No.


 internet no, usenet...forse.
LOL


 No.
Scusa il mio scetticismo ma: se uno mi scrive che sono un figlio di puttana
su
it.discussioni.litigi violando apertamente il manifesto io *posso*
scrivergli
in mailbox sottolineandogli i suoi errori?


 "fottiti" "Col cazzo" e gentilezze simili?
E allora? Forse anch'io debbo cambiarlo.


 non ha altro di meglio da fare nella vita)?
Frustrato? ROTFL
Sono milionario, scopo molte donne e sono sano.


 scopo molte donne e sono sano.
ti raccomando le precauzioni.

in mailbox sottolineandogli i suoi errori?
Sì.
Ma se lui ti chiede di non scrivergli più devi smettere.


 La prendi anche nel culo ?
Si vede che stai friggendo nella tua mediocrità di segaiolo.
Ma ora rispondi:
- *La* cosa? Volevi dire forse *lo*?
- Perchè uno ricco, sano e che scopa dovrebbe prendere qualcosa
nel sedere?


 E allora? Forse anch'io debbo cambiarlo.
Cambia tono cicci.
--
Gerolamo

 Sono milionario, scopo molte donne e sono sano.
CVD
Marina

 culo che in testa.
Ecco lo strepitio da topo di un altro sfigatello che si fa tante seghe in
cesso e che, rosicando senza posa, cerca appigli per flammare uno
che lo fa incazzare ben bene spiaccicandogli la sua mediocrità sul musetto.


 Cambia tono cicci.
Qui hai vinto.


 tieni ,,,,,,,,,, ti regalo un po' di virgole, somarello.
Magari era meglio se gli regalavi un vibratore, chissa' se era piu'
contento.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 E allora? Per me non lo č. Fottiti.
ORA il thread e' finito. Sei un cafone, come guardacaso TUTTI quelli che
sostengono assurde "liberta'" come quella di usare R:.
Sei un ottimo esempio: ignorante e cafone.
Il tuo destino e' soltanto un < PLONK >
Fabrizio (puoi anche fare morphing, ma hai tempo da perdere a cambiare
provider come i calzini?)

 Vaffanculo.
ROFLASTBK!
Fabrizio (quando una parola va oltre il significato apparente)

 culo che in testa.
Propongo il gemellaggio di INN-A con it.hobby.umorismo.
Splendida, ben ritmata con stoccata finale.
Fabrizio (e fa ridere proprio perche' VERA)