Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: oculare vixen lv8 lantanio zoom 8-24mm

ciao, cosa ne pensate di questo attrezzo che userei col C8 reperibile nuovo
a £. 378.000 tutto compreso??????? Risparmierei una bella cifra....  ma la
qualitą???
Ovvero: sono migliori 2 plossl singoli (es 7,5 e 26) oppure posso fidarmi
di questo attrezzo? Su 
http://www.excelsis.com/vote/astro/eyepieces/
 
ne parlano bene, ma .... cosa faccio?
Grazie a tutti
ten
-- 
P.S.: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo e-mail

 Grazie a tutti
Ciao,
Il Vixen LV Zoom è un discreto oculare zoom che da il meglio di se alle
focali intermedie, per intenderci da 20 a 10 mm, con una buona correzione di
campo a 24 mm (complice anche il suo campo apparente di 43-44° a quella
lunghezza focale). Per osservazione planetarie (io lo uso spesso anche per
questo) soffre di immagini fantasma (ma non eccessive) e di significativo
colore laterale, come quasi tutti glioculari a grande campo apparente che io
conosca (a 8mm il campo apparente dello Zoom è di circa 62°). Esistono
oculari zoom migliori, come lo Swarowsky, il Nikon ed il Leica, ma costano
decisamente di più. Complessivamente il mio giudizio dopo un anno d'uso su
diversi telescopi è piuttosto positivo e a quel prezzo, un buon affare.
Andrea

Dal post non capisco se č l'8mm "fisso" o lo zoom 8-24
l'LVW8 lo uso da un anno con estrema soddisfazione, degli zoom non ho mai
sentito parlare bene in quanto alle focali corte "impastano" e alle focali
lunghe hanno un campo apparente degne di un buco di serratura (35°
credo...).
l'alternativa dei 2 Ploessl mi sembra + razionale
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'alternativa dei 2 Ploessl mi sembra + razionale
anch'io sono del parere.
pur non avendo mai provato uno di quei "cosi" e non potendo dare un giudizio
sulla loro qualità e praticità, sceglierei due oculari (o 1 + barlow), per
andare sul sicuro, contando anche che lo zoom non è adatto per la
fotografia, a causa dei riflessi interni e delle dimensioni, e inoltre ha un
campo limitato a bassi ingrandimenti.
Olivier.
http://digilander.iol.it/astrofoto

> Dal post non capisco se č l'8mm "fisso" o lo zoom 8-24
ciao, mi riferisco allo zoom. Ho letto la prova positiva che hai fatto del
modello fisso ma costa 515.000 e purtroppo non dispongo di quella cifra...


sceglierei due oculari (o 1 + barlow)
certamente, potrebbe essere un'idea.
Per la barlow, cosa mi dite della Celestron Ultima a 285.000 accoppiata a
.. niente perchè non mi bastano i soldi per l'oculare???
Scherzi a parte, tra le barlow come si classifica?


 Scherzi a parte, tra le barlow come si classifica?
ce l'ho. č ottima, nel senso che non sono ancora riuscito a troverle
difetti. penso sia la migliore che c'č in giro, fatta eccezione per qualche
tele-vue o altre che costano il doppio. vai sul sicuro.
per quanto riguarda il prezzo devi vedere tu, se ce la fai...
Olivier.

 .. niente perchè non mi bastano i soldi per l'oculare???
:-))))