Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Coulthard non ha frenato, ma non è scagionato

Il fatto che Coulthard non abbia frenato non lo scagiona assolutamente. Il
perchè  ?
1) In una vettura nel momento in cui un pilota sollevi il piede
dall'acceleratore interviene una specie di freno motore, rallentandone
bruscamente la velocità della stessa.
2) Un'altro modo per abbassare la velocità di circa 70Km è quello di correre
con marcie alte.
Per me Coulthard in quella azione ha cercato di ostacolare la Ferrari con
evidente successo.
Adesso mi speigate questi perchè?
Perchè la telemetria non ha detto con quale velocità Coulthard viaggiava in
quel momento?
Perchè la telemetria non evidenzia che Coulthard neli ultimi giri
prima del fattaccio girava 2'16" mentre prima girava sul 2' 12" -
2' 13" ?
Perchè non spiega il perchè Schumacher  girava  2' 14" mentre prima di
incotrare Coulthard girava 2' 11"?
Perchè la telemetria non sostiene che la Mercedes, Dennis, Hakkinen e
Coulthard,  speravano una cosa del genere?
roc...@tin.it

 Coulthard,  speravano una cosa del genere?
Perche' e' un grafico, e gli stati d'animo non possono essere
rappresentati in un diagramma a torta
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Master di #f1 su  
irc.azzurra.it
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1
------------------------------------------------------------------------
Ogni riferimento a fatti o persone realmente esistenti in questo
messaggio e' puramente casuale.
------------------------------------------------------------------------

La telemetria era una metafora.
Pare che la telemetria sia un'alibi allora rispondesse a queste domande
(precedentemente postate).
Dato che ci sono dei dati da consultare non potrà mai provare che Coulthard
ha cercato di ostacolare intenzionalemente  Schumacher.
roc...@tin.it


Oppure perche' si vede anche senza bisogno della telemetria :-)
---------------------------------------------------------------------
Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
"And all those moments will be lost in time, like tears in rain."
"E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime
nella pioggia" Roy Batty, Blade Runner							
---------------------------------------------------------------------

Coulthard,  speravano una cosa del genere?
Perche' non c'e' bisogno della telemetria.... :-)


dovrebbe giustificare un'andatura che nemmeno Rosset...
Oggi "Stern" ha pubblicato un articolo nel quale rivede le
responsabilità dei piloti addossando la colpa dell'incidente a
Coulthard dopo aver visionato la sua telemetria.
E' risultato che Coulthard procedeva ad una velocità di 175 Km/h in un
punto in cui avrebbe dovuto passare a 220 Km/h !!!
Quindi a 45 Km/h in meno del dovuto !
Credo che non ci sia altro da dire!   :-///
         ~~~~~
       &(-O^O-)&
---oOOo---(_)-----------
|Saluti da "L'Avvocato"|
----------------oOOo----
        |_| |_|

ANSA) - BONN, 3 SET - Il
settimanale tedesco 'Stern',  oggi in edicola, pubblica dati
rilevati per mezzo del computer che, afferma, ''sembrano dare
ragione'' alle accuse rivolte da Michael Schumacher al rivale della
McLaren-Mercedes David Coulthard, dopo il duscusso incidente
di domenica scorsa a Spa. Che nella curva fatale il britannico
abbia osservato una ''velocita' contenuta'' e' dimostrato, scrive
Stern, da una carta presentata da Mario Illien della Mercedes, a
riprova dell' ''innocenza'' del pilota. Sul documento sono riportati i
dati telemetrici della sequenza relativa all'incidente e, in
particolare, ai sette secondi ''rilevanti'' per la sua ricostruzione.
''Si vede - scrive il settimanale - fra le altre una sottile riga blu
chiara'' che mostra il comportamento tenuto da Coulthard con
l'acceleratore. Lo scozzese ''non ha frenato ne' ha tolto il piede dal
pedale del gas'', ma ''dopo il cambio dalla seconda in terza
all'uscita della curva, neppure ha accelerato di nuovo, come
sarebbe stato normale''. La riga ''torna a salire repentinamente
verso l'alto solo dopo l'urto''. Sul documento inoltre, prosegue
Stern, la velocita' di Coulthard viene indicata in 170,1 chilometri
orari, ''ed e' quindi ben inferiore alla velocita' normale, per una
corsa, in quel punto''. Il giornale cita in proposito l'ex pilota di
Formula 1 Marc Surer, oggi commentatore di corse per una
televisione privata tedesca, secondo cui la velocita' doveva
essere ''in condizioni normali di circa 260 chilometri l'ora e, con
una pista bagnata come lo era quella di Spa al momento
dell'incidente, comunque sempre di circa 220 chilometri''. Le
circostanze vengono spiegate dalla McLaren come il risultato
dell'esortazione rivolta a Coulthard di far passare Schumacher
ma, conclude il settimanale, vi e' ''il sospetto'' che nella manovra
fosse ''inserito un piccolo effetto sorpresa''. 
Saluti
Redbird Ž
ICQ 17461378

 Quindi a 45 Km/h in meno del dovuto !
Figurati che Mansell con Patrese entrava in curva 50 kmh piu' veloce del
compagno, pero' non credo che lo tamponasse ad ogni gara


Luca
Questo post non è mio (nonostante il nick usato).


On Fri, 04 Sep 1998 23:02:54 GMT, 
L'Avvo...@net.it
 (L'Avvocato)
wrote:

Hai ragione, ho controllato gli header, e' postato da 
ntt.it


compagno, pero' non credo che lo tamponasse ad ogni gara
Forse perche' per ordini di scuderia patrese doveva sempre far passare
Mansell ? :-) Comunque una cosa e' entrare in curva, dopo la staccata,
una cosa e' un rettilineo


 
per adesso la telemetria non ragiona ancora
in futuro...........................
Mauri
-- 
la vita e' bella
la1...@iperbole.bologna.it

abbia osservato una ''velocita' contenuta'' e' dimostrato
per essere attendibili, le dichiarazioni di Stern dovrebbero riportare
anche le velocita' con cui DC ha affronatio la stessa curva nei giri
precedenti. Altrimenti, la semplice bassa velocita' non puo' essere
presa come prova di colpevolezza a carico di DC.
Diavolo, tutti i piloti vanno piu'ė lenti di MS sul bagnato, questo
dovrebbe significare che MS e' autorizzaato a tamponarli tutti??
Obelix
<Membro della lega per la vivisezione di Giovanna Amati>

 perche dietro a Dc non si vedeva una mazza, motivo per stargli piu' lontano
Casomai motivo per non stargli in scia, ma stargli lontano... come cazzo
lo passava?


Hai ragione, ho controllato gli header, e' postato da 
ntt.it
Ma Vinci... non basta controllare solo il server... se avessi indagato piu'
a fondo avresti visto che il 3/9 l'Avvocato ha postato numerosi msg. da
Nettime, l'NNTP post corrisponde, per cui, ammesso che non e' stato lui, il
msg. e' partito dal suo computer. ;-)
Ciao
Roberto
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con usa.
***********************************************
          Campionato di F1 On line       
 
 
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
***********************************************

lo passava?
Pero' se si tiene conto che non andava ai box, MS stava perdendo
moltissimo tempo dietro DC e si era gia' fatto vedere in molti punti,
senza che gli desse strada


Babbo Buonino (ride)            -={ E-mail: 
ernest...@iol.it
 }=-


msg. e' partito dal suo computer. ;-)
Mi dispiace deluderti, quel messaggio non è mio e non è partito dal
mio pc. (Neanche l'altro!)
Anche perchè non mi firmo "Luca" e non ho il suo indirizzo e-mail. :-P
Non vale la pena di aggiungere altro. Buon divertimento. 


 
ma lo stavano aspettando, non si era ancora fermato


 
doveva rientrare ai box dopo poche centinaia di metri,
non aveva ancora fatto il pit stop


 non aveva ancora fatto il pit stop
No, quello era Irvine. Tranne che alla Ferrari hanno sparata una cazzata
per aggravare la posizione di Coulthard


ma lo stavano aspettando, non si era ancora fermato
No, aspettavano Irvine che si era fermato al 10. (o 13.) giro. MS si
era fermato al 16. per cui fermarsi ancora al 25. era decisamente
prematuro.


Mauri
Immagino la fondatezza di tutti gli altri commenti se dopo una
settimana sei addirittura convinto che Schumacher non si fosse ancora
fermato....  
Bah ... coloro che non sanno quel che dicono dovrebbero essere
perdonati, ... ma un po' più di conoscenza non farebbe male. ;-PP
Schumacher, come più volte detto s'era già fermato al 16° giro per
evitare il doppiaggio di Coulthard!!!
Non poteva rientrare al 25° di nuovo per evitare quel doppiaggio,
visto che la gara era di 44 giri.
In Ferrari stavano aspettando Irvine.
Chiaro ora?
              Saluti
                          L'Avvocato
         ~~~~~
       &(-O^O-)&
--oOOo----(_)---------
| Salvatore IANNELLO |
----------------oOOo--
        |_| |_|

Mauri
Errato! Leggi poco piů sopra e cambia opinione. ;-P


Il Tue, 29 Sep 1998 20:29:07 GMT, «Babbo Buonino» ha scritto:
|Forse perchè la telemetria non è dotata di sensori sufficienti a
|dimostrarlo.
|
|Babbo Buonino (ride)         -={ E-mail: 
ernest...@iol.it
 }=-
|
|¤¤¤ Lo hai sempre sognato e adesso è nato: "it.sport.formula1.avvocato" ¤¤¤
ATTENZIONE !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Questo messaggio non è mio.
Diffido chiunque dall'usare nuovamente il mio nick e la mia e-mail.
Altrimenti sarò costretto ad adire le vie legali.
Babbo Buonino (arrabbiato)   -={ E-mail: 
ernest...@iol.it
 }=-