Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Cronache di un'insolazione (LUNGO)

			CRONACHE DI UN'INSOLAZIONE
				  ovvero
		       LA MIA PRIMA VOLTA IN H-ALFA
Innanzitutto, ho deciso  di emulare Umberto Eco e di  proporre un titolo ed
un sottotitolo  fuorvianti e  non veri, secondo  quanto il  nostro scriveva
nelle "Postille" a "Il nome della rosa".
Infatti non  mi sono  preso un'insolazione,  ne' e` del  tutto vero  che si
trattava  della mia prima  osservazione del  Sole in  H-alfa: il  titolo di
"prima volta" spetta infatti all'occhiata  (non la si puo` definire "osser-
vazione") data attraverso  il filtro Daystar portato da  Paolo Candy a Cie-
lOstellato il 2 luglio.
La seconda osservazione ha avuto luogo domenica 16 luglio, a casa di un no-
stro socio, in  occasione del collaudo del filtro  H-alfa appena acquistato
dall'associazione (il "CromixSun" da 0.7 Angstrom di Marcello Lugli).
La terza, pero`,  e` quella buona: stavolta c'ero solo  io col mio telesco-
pio, e ho potuto osservare il Sole con comodo e per circa tre ore (non con-
tinue: in  mezzo ho fatto qualche  prova e "aggiustato"  il filtro; inoltre
ogni tanto uno va anche all'ombra...).
Innanzitutto, una  piccola descrizione della  strumentazione: il telescopio
e` un Konusuper 120 (acromatico da  120 mm, f=1000 mm), che magari ricorde-
rete, visto che  ne avevo gia` parlato tempo fa, in  cerca di "consigli per
gli acquisti".
Il filtro H-alfa e` costituito da  un pre-filtro formato da un filtro anti-
IR, una lente  negativa (per estrarre il fuoco) e un  filtro Wratten 25. Il
tutto viene inserito nel fuocheggiatore da 31.8.
Un  altro prefiltro va  posto di  fronte all'obiettivo:  in questo  caso si
tratta di un filtro fotografico rosso da 72 mm (un Tamron equivalente ad un
W25), che  pero` io ho usato  a 50 mm,  sia per comodita` di  montaggio (ho
usato il tappo forato del  rifrattore) che per limitare l'apertura relativa
a f/20  (l'ideale sarebbe f/25  o f/30, valori  che posso ottenere  con una
barlow, ma non mi e` ancora arrivata...).
Il "vero"  filtro H-alfa e` costituito  da 3 moduli in  cascata, ognuno dei
quali va avvitato sul precedente:  il primo si avvita, ovviamente, sul pre-
filtro. Ogni  modulo contiene un filtro interferenziale  che va posizionato
ad un angolo  ben preciso rispetto all'asse ottico:  questo si ottiene ruo-
tando delle manopoline  e osservando il Sole, fino a che  non si riescono a
vedere le protuberanze. Il tutto inserendo un modulo alla volta.
Sembra difficile, ma dopo un paio di volte che ci si prova in cinque minuti
e` tutto fatto (in teoria, inoltre,  e` una procedura da fare una volta so-
la, ma si sa che una manovra sbagliata, o un impiccione come me che non la-
scia stare niente :-), possono sempre capitare).
Con questo sistema  "a stadi" e` possibile osservare con  due o tre filtri,
ottenendo diverse bande passanti (1.2/1.5  Angstrom con due filtri, 0.7 con
tre): in  tal modo si puo` scegliere  di far risaltare di  piu` le protube-
ranze oppure la cromosfera.
Finita la parte tecnica, cominciano le osservazioni vere e proprie.
Sul bordo del Sole risaltavano  subito almeno tre protuberanze di buone di-
mensioni: una con  la tipica forma "a bobina" (mi scuso,  ma non ho pratica
di terminologia solare),  le altre in forma di  fiammate leggermente ricur-
ve. La piu` lunga doveva aggirarsi attorno agli 80.000/100.000 km.
Una quarta protuberanza appariva staccata  dalla superficie e in un paio di
ore si era visibilmente allontanata. 
Sul  bordo  superiore del  Sole  (visione  rovesciata!)   ho potuto  invece
assistere alla  formazione di una nuova protuberanza:  inizialmente la zona
appariva  come leggermente  incavata --  era  esattamente sul  bordo --  o,
forse, erano le zone limitrofe un po' "gonfie"; in seguito sono apparsi due
piccoli "monticelli"  che col  passare del tempo  si sono sempre  piu` sol-
levati e inarcati l'uno verso l'altro.  Ho stimato, moooolto grossolanamen-
te, una dimensione di 30/50mila km.
Poco prima che il Sole scomparisse  dietro la casa i due "corni" della pro-
tuberanza si erano ormai fusi assieme formando un anello quasi perfetto.
Decisamente uno spettacolo  affascinante. Fa anche pensare un  po' il fatto
che, a dispetto dell'apparente lentezza del fenomeno (due ore e mezzo, qua-
si tre),  il gas che formava  la protuberanza doveva  viaggiare a velocita`
dell'ordine delle decine di migliaia di km/h...
La superficie  del Sole si presentava  con il classico  aspetto granuloso a
cui ci hanno  abituato le fotografie; i gruppi di  macchie erano numerosi e
ben sviluppati, e  circondati da grandi strutture filamentose  piu` scure e
da zone facolari  piu` chiare. Non mi e` sembrato di  vedere zone di parti-
colare attivita`,  tipo "flare", pero`  con l'esperienza che mi  ritrovo in
questo genere di  osservazioni, mi sa che non riconoscerei  un flare a meno
che non avesso un grosso cartello appeso al collo... :-)
C'era invece un enorme filamento  ricurvo, quasi un semicerchio, con dimen-
sioni dell'ordine di 150/200mila km.  Non ho notato segni di evoluzione, ma
d'altronde  ero attratto irresistibilmente  dalle sorti  della protuberanza
nascente che  si trovava sul bordo  opposto e dagli  arabeschi delle facole
attorno ad un grosso gruppo di macchie poco distante (lo stesso, forse, che
ha dato origine alla protuberanza staccata di cui sopra).
Per concludere, un altro piccolo cenno tecnico: gli ingrandimenti.
Con 50 mm  di apertura non e`  pensabile di salire oltre i  100x, anzi: 75x
sono il massimo  per non perdere troppo in luminosita`  e contrasto. In ef-
fetti non ci  si puo` aspettare di avere contrasti  "lunari": si tratta pur
sempre solo di  diverse luminosita` di un unico  colore (rosso, ovviamente)
al quale l'occhio non e` nemmeno molto sensibile.
In genere, 50x  davano una buona panoramica, 75/80x  erano forse il livello
ottimale, 100x erano per cercare di strappare qualche particolare in piu`.
Ritengo pero` che con il filtro a piena apertura (72 mm) i 100x possano ve-
nire raggiunti senza troppi problemi, e allora si` che ci si diverte... :-)
Quanto agli oculari,  a me pareva che un Kellner 10  lavorasse meglio di un
Ploessl 10 o anche dello zoom  Swarovsky (sempre a 10 mm): in luce monocro-
matica non  servono oculari  "perfetti", ma in  compenso il fatto  di avere
solo tre lenti anziche' 4, 5  o 7 fornisce un'immagine piu` luminosa ed in-
cisa, cosa molto  utile visto il basso contrasto  intrinseco delle immagini
in H-alfa.
Non sono un "fotografo", ma credo che provero` a scattare qualche foto all'
oculare usando  una fotocamera digitale  Olympus (stesso modello  di quella
descritta in  un articolo di  Coelum di due  o tre mesi  fa, mi pare)  e il
metodo afocale: se vengono bene, le mettero` nella mia home page.
Pfiuuu... ho finito...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://halley.astrofili.org
  --  e-mail: 
hal...@astrofili.org

 pio, e ho potuto osservare il Sole con comodo e per circa tre ore
Mitico! :-)
Perche' non fai delle riprese in sequenza? In questo modo potresti 
tirare fuori delle animazioni veramente sensazionali!!!
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Remove BLABLA to reply>>

metodo afocale: se vengono bene, le mettero` nella mia home page.
La mia strumentazione fotografica, invero ricca, ha ceduto da un paio di
mesi il passo alla  mia nuova Camedia C-3030, la migliore fotocamera
digitale mai utilizzata (rispetto alle 4 che hanno "pedalato"
precedentemente coi miei telescopi puntati ai corpi del sistema solare),
collegata tramite degli anelli fatti fare al tornio, secondo un mio schema
ottico molto semplice.
Complimenti davvero per  le tue descrizioni circa l'evolversi delle
protuberanze: faranno parte del mio archivio, se me ne concedi l'utilizzo.
Dimenticavo. Quel giorno con Paolo avevo una videocamera digitale  Mini-DV.
Ho ripreso per 5 minuti totali circa il disco solare in H-alfa, col corpo
sotto una coperta nera p-e-s-a-n-t-i-s-s-i-m-a (che è stata mooolto utile,
davvero!) e poi, a casa, ho convertito il tutto in due file Mpeg, con una
discreta riuscita.
Sarebbe ora di mettere su qualcosetta tipo pagina web, che ne dite?
Ciao,
Giampiero Mascelli, di Roma.

--> "AV" == Alessandro Vannini <a.va...@mclinkBLABLA.it> writes:
AV> Perche' non fai delle riprese in sequenza? In questo modo potresti 
AV> tirare fuori delle animazioni veramente sensazionali!!!
Non ho l'attrezzatura per farlo:  come dicevo, non sono un "fotografo" (ne-
anche nella  vita "normale"  :-); anzi, sembro  avere una  certa attitudine
anche per NON  comparire nelle foto fatte da altri... no:  non sono un vam-
piro...) e quindi mi manca praticamente tutto il necessario.
Ho provato a  fare qualche foto (al sole) per la  prima volta ad Ostellato,
usando la  macchina fotografica dell'amico  Sandro con cui ero  partito, ma
non mi ha piu` detto come sono  venute... i casi sono due: non le ha ancora
fatte sviluppare, oppure tace per pieta`...
Comunque voglio fare  un tentativo con una camera  digitale col metodo afo-
cale. Poi magari proveremo con un CCD.


 Sarebbe ora di mettere su qualcosetta tipo pagina web, che ne dite?
Direi di no, a chi vuoi che interesserebbe una cosa del genere...
FILA IMMEDIATAMENTE A METTERE SU UNA PAGINA WEB, SCHNELL!!!
:-))) 


Ottimo!
Quando vuoi, ti racconto del mio sistema afocale con Camedia collegata al
fluorite!
Ciao!

 cale. Poi magari proveremo con un CCD
Ma guarda che basta una semplicissima reflex anche usatissima, da poche 
lire. La colleghi al sistema del coronografo, e scatti le foto in 
sequenza, che so una ogni trenta minuti. Poi butti le foto su Kodak 
Photo CD e le hai pronte per mettere su una bella GIF animata con la 
sequenza dell'evoluzione del flare solare. Pochi soldi di spesa (la 
maggior parte per la reflex, che pero' ti rimane per sempre), moltissima 
soddisfazione.
Se disponi di una fotocamera digitale tua, ancora meglio. Il metodo 
afocale non dovrebbe darti alcun problema.
Mannaggia, quanto vorrei fare un po' di osservazioni con te, io potrei 
metterci il CCD... :-) 


"Giamplà" wrote:

Avrei anch'io da raccontare il mio sistema analogo (Camedia su maksutov) di
ripresa digitale "a basso costo" ed alta resa...
Tanto per cominciare la mia è il modello 2020 ed il tele un superbo mak-cass
Intes da 6" f/12; poi, se la cosa interessa, posso approfondire...
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
Lo spettacolo delle Alpi Apuane
dei tramonti più infuocati
e della volta celeste
© 1999 Paolo R. Lazzarotti
e-mail: 
p.lazz...@iol.it
web: 
http://users.iol.it/p.lazzarotti
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

--> "AV" == Alessandro Vannini <a.va...@mclinkBLABLA.it> writes:
AV> Ma guarda che basta una semplicissima reflex anche usatissima, da poche 
AV> lire. La colleghi al sistema del coronografo, e scatti le foto in 
AV> sequenza, che so una ogni trenta minuti. Poi butti le foto su Kodak 
AV> Photo CD e le hai pronte per mettere su una bella GIF animata con la 
Hah! Peccato che mi manchi proprio la reflex (oltre all'adattatore T2 rela-
tivo: per fortuna almeno il Konus ha  gia` gli attacchi T2, e cosi` pure il
filtro  H-alfa)... Comunque  il  mio era  solo  un tentativo  estemporaneo,
oltretutto fallito  perche' la Olympus proprio  non ne voleva  sapere di e-
sporre correttamente: ho visto altri  interventi sulle news di gente che la
usa, e in piu` c'era un articolo su Coelum che forniva un link che potrebbe
essermi utile, per  cui vedremo (c'e` anche il fatto  che non posso tenermi
la fotocamera "ad infinitum": e`  dell'Universita`, e la usano in laborato-
rio... gia` tanto che me la prestino per il week-end).
In compenso, e` venuta giusta  giusta per riprendere uno spettacolare arco-
baleno venerdi` 28, a seguito  di un altrettanto spettacolare temporale (o,
meglio: *due* temporali, col secondo  che ha raggiunto il primo creando vi-
stosissime onde d'urto nelle nuvole, un arco bianco che si stendeva da Nord
a Sud, veramente impressionante).
Prima o poi  creero` una sezione dedicata alle immagini  sul sito della no-
stra Associazione, ma intanto potete vedere alcune foto di detto arcobaleno
su 
http://www.gest.unipd.it/~jake/rainbow/
: i  colori purtroppo non rendono
l'idea di com'era l'originale, e meglio  di cosi` non m'e` riuscito di ela-
borarla (anche perche' mi sono limitato volutamente a semplici ritocchi per
aggiustare il mosaico e per bilanciare contrasto, luminosita`, ecc.: altri-
menti tanto vale *disegnarselo*, l'arcobaleno).
AV> sequenza dell'evoluzione del flare solare. Pochi soldi di spesa (la 
AV> maggior parte per la reflex, che pero' ti rimane per sempre), moltissima 
AV> soddisfazione.
Un giorno o l'altro (piu` facile l'altro, viste le finanze)...
AV> Se disponi di una fotocamera digitale tua, ancora meglio. Il metodo 
AV> afocale non dovrebbe darti alcun problema.
Ohibo`... o ero io che non  "c'azzeccavo", o operavo troppo al di fuori dei
canoni della fotocamera...
AV> Mannaggia, quanto vorrei fare un po' di osservazioni con te, io potrei 
AV> metterci il CCD... :-) 
Eh, poi rischi  che ti resta anche, il  CCD :-) (nel senso che  non torna a
casa con te...).


> fluorite!
PRL> Avrei anch'io da raccontare il mio sistema analogo (Camedia su
PRL> maksutov) di ripresa digitale "a basso costo" ed alta resa...
Be' se  avete qualche dritta, e` la  benvenuta: quella che ho  usato io era
una Camedia 900C (1280x960, zoom ottico  3x, macro, ecc.), ma non sono riu-
scito a  convincerla ad  esporre correttamente, anche  con il  blocco della
messa a  fuoco (non c'e` modo, per  quanto mi risulta, di  bloccare tempi o
diaframmi: al massimo gli si puo`  dire di sovra- o sottoesporre fino a due
stop).


metodo afocale: se vengono bene, le mettero` nella mia home page.
Grande!
Sono curioso di vedere i risultati, anche perche' non pensavo che con
il Konusuper 120 si potessero raggiungere risultati del genere...
Hai provato a fare osservazione in luce bianca con un prisma di
Herschel (quello di Cuman) o con un filtro a tutta apertura?
Se la risposta e' affermativa, come sono i risultati?
Qapla!

 Luca Polo.
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 writes:
K> Grande!
Eh,  aspetta a  fare i  complimenti... :-(  sai come  si dice  dalle nostre
parti, no ?  "Campanon bon'ora, triste sagra"...  infatti finora non ho ca-
vato un ragno dal buco.
K> Sono curioso di vedere i risultati, anche perche' non pensavo che con
K> il Konusuper 120 si potessero raggiungere risultati del genere...
K> Hai provato a fare osservazione in luce bianca con un prisma di
K> Herschel (quello di Cuman) o con un filtro a tutta apertura?
K> Se la risposta e' affermativa, come sono i risultati?
Col prisma di Herschel no, ma  con un filtro a tutta apertura in Astrosolar
si`: i  risultati sono buoni,  analoghi a quelli  che ho avuto con  la Luna
(per i  pianeti, aspettiamo un  altro po'...); il cromatismo  residuo c'e`,
specie a bassi ingrandimenti, dove  il Sole risulta molto luminoso; andando
su a 130x  o 208x (i due oculari  piu` corti che ho) la  luminosita` cala a
livelli piu` confortevoli anche per  l'occhio e il cromatismo "svanisce" in
sottofondo.
Certo, un AP da 130 mm  da` immagini piu` contrastate, ma costa anche dieci
volte di piu`...  forse avrebbero  raggiunto "l'optimum" se invece di un f=
1000 (f/8.3)  avessero prodotto un f=1200  (f/10): 15/20 cm  piu` lungo, ma
meno cromatismo. Oddio,  poi pero` dovevano mettere una  montatura piu` ro-
busta, ecc.: invece di 1.500.000 ne costava 2.500.000...
Su sci.astro.amateur si parla da un po' di tempo di un correttore costruito
appositamente per  questi rifrattori cinesi  "aperti", ma ancora non  si sa
nulla  di definitivo.  Markus  Ludes (APM  Telescopes) ritiene  che saranno
piuttosto costosi, tra il mezzo milione  e il milione. Certo, se sono fatti
bene e rendono quanto promesso, potrebbero valere la spesa. Vedremo.


 writes:
EP> Formidabile, specie se vista a pieno schermo! La "thumbnail" della
EP> pagina non rende assolutamente. Va vista cliccandoci sopra.
Grazie. Pensa che neanche l'immagine a tutto schermo e` l'originale: i sin-
goli fotogrammi erano tutti a  1280x960, ma li ho ridotti altrimenti occor-
reva lo schermo di un cinema...
EP> Una curiosita'.. per riprendere l'arcobaleno a pezzi, come hai fatto? Te
EP> lo chiedo perche' non e' una cosa facile. Forse con Photoshop e' piu'
EP> facile (ancora devo provarci), ma ti assicuro che, a mano, con taglia e
EP> incolla con le forbici.. solo una volta ci sono riuscito..
Non  ho ripreso  nelle condizioni  migliori: tutto  di corsa  per "cogliere
l'attimo" (anche se  poi l'arcobaleno e` durato piu` di  un quarto d'ora, e
anche questo e` quasi un record. Solo che *prima* come faccio a saperlo ?),
per cui niente cavalletto, inquadrature sovrapposte fatte "ad occhio" (e si
vede, specie nella parte di destra  dove non ho compensato bene l'angolo) e
serie di scatti con vari  "stop" di sottoesposizione per cercare di trovare
l'esposizione migliore (-2, -1 e 0  stop; la posa migliore e` stata con uno
stop in meno).
EP> Ha usato il cavalletto? La tecnica per queste cose e': usare il
EP> cavalletto; la macchina fotografica *deve* essere orizzontale; l'asse di
EP> rotazione della macchina deve passare per il piano della pellicola; c'e'
EP> una regoletta per la parte d'immagine che si sovrappone, tra i
EP> fotogrammi, ma non me la ricordo..
Tutto ad occhio,  come detto sopra.  Cercando di  mantenere stabile la mac-
china e  di prevedere l'inevitabile curvatura del  campo inquadrato (incli-
nando la macchina  fotografica in senso opposto). Il resto  e` stata un po'
di elaborazione in "The Gimp" (Linux) per correggere gli errori prospettici
residui, fondere  al meglio le immagini  e tirare fuori dei  colori il piu`
vicini possibili a quelli veri.
Ah, per aumentare  un po' il contrasto senza mandare in  palla i colori (il
JPEG non  e`il formato  migliore da elaborare:  troppo rumore di  fondo che
salta fuori appena "forzi" un po' l'elaborazione), ho usato la tecnica del-
la maschera sfuocata: un layer sullo  sfondo con un debole "blurring" e so-
pra, in overlay, un secondo layer non sfocato.
Infine, qualche copia&incolla  di pezzi di cielo e di  muro, seguiti da qu-
alche tocco di  aerografo, negli angoli superiore sinistro  e inferiore de-
stro, allo  scopo di riempire  due "buchi" rimasti ritagliando  il mosaico.
L'arcobaleno e` rimasto intoccato, se non per le correzioni globali sui co-
lori.
EP> Vabbe'.. e' OT, lo so...
Oh, be'... anche sulle riviste di astronomia ogni tanto mettono arcobaleni,
fulmini & Co...


Addendum:  avendo del tempo  da perdere,  ho messo  insieme altre  due foto
(riprese sempre dallo stesso punto della prima, ossia la finestra del bagno
:-)) e creato un nuovo mosaico che ho aggiunto alla pagina gia` citata.


bene e rendono quanto promesso, potrebbero valere la spesa. Vedremo.
Mah, piuttosto che una pezza da 1 milione forse sarebbe meglio
aggiungerlo al mucchio per qualcosa che "nasca" completamente
acromatico.
Comunque, sto seguendo anch'io il discorso su sci.astro.amateur,
aspettiamo e vedremo.
Qapla!

menti tanto vale *disegnarselo*, l'arcobaleno).
L'ho fotografato anch'io, quell'arcobaleno, piu' o meno come hai fatto
tu appena sviluppo la pellicola ti faccio sapere come sono venute.
Qapla!

 Luca Polo.
Ciao,
-- 
      Ermanno "la saga dell'OT" Polli   (INFN-LNF)


 writes:
K> Io avevo provato lo stesso strumento (se e' quello di Carlo potrebbe
K> essere proprio lo stesso) con il mio filtro in Mylar.
Visto che il cromatismo residuo e`  proprio nel blu-violetto e che il mylar
ha una dominante blu, probabilmente l'effetto viene ulteriormente esaltato.
K> Confrontandolo con il 114 il cromatismo residuo con un k25 era molto
K> fastidioso, calava un po' con un k17 ed un OR10, ma non teneva il
K> confronto con il riflettore.
Oddio, se poi ci aggiungi dei Kellner, vedi gli arcobaleni anche senza tem-
porali :-). In ogni  caso, a meno di non avere lunghi  rapporti focali o un
apocromatico "da  sette zeri",  e` chiaro che  un riflettore  puro battera`
sempre un rifrattore in questo campo.
[...]
K> Mah, piuttosto che una pezza da 1 milione forse sarebbe meglio
K> aggiungerlo al mucchio per qualcosa che "nasca" completamente
K> acromatico.
Eh, ma bisognerebbe  farlo capire ai costruttori... comunque  pare che 'sti
Cinesi stiano imparando in fretta l'arte delle ottiche: non mi stupirei che
nel giro  di un anno o due  al massimo tirassero fuori  qualcosa di "serio"
(c'erano voci  su APOcromatici da  due/tre milioni al massimo...  non credo
che questi saranno in  grado di dar da pensare a AP,  TMB e Takahashi, spe-
cialmente se usano sempre le solite montature, pero`...
K> Comunque, sto seguendo anch'io il discorso su sci.astro.amateur,
K> aspettiamo e vedremo.
Infatti: se ne viene fuori qualcosa di buono... in fondo anche un "fratello
maggiore" come il Vixen GP120-S  -- che ha un'apertura ancora piu` forzata,
800 mm -- usa uno schema  simile, ossia un secondo gruppo ottico interno al
tubo per correggere varie aberrazioni (uno schema tipo Petzval, insomma), e
il costo del solo tubo si aggira  sui 3.700.000 Lit.: il doppio di quel che
mi e`  costato tutto il Konus,  che gia` cosi`  tiene piu` che bene  i 210x
(DEVO decidermi a modificare il  cavalletto, pero`). Anche a metterci sopra
un altro milione (se ne vale la pena), siamo ben distanti.


Se mi danno in carico un Linux da gestire, lo monto..
So che ora ne è stata fatta una versione per Windows 8-)
Fonte: Chip di Luglio/Agosto...
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
  ---->  
rug...@tin.it
http://www.geocities.com/ita490/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)

> di elaborazione in "The Gimp" (Linux) per correggere gli errori prospettici
EP> uuuhh... il Photoshop degli Unix-ari..
EP> Se mi danno in carico un Linux da gestire, lo monto..
Io ho usato  la 1.0.4, ma se  vuoi "rischiare" un po' di  piu` (essendo una
versione "di sviluppo"), prendi la 1.1.23 che ha molte funzioni in piu`
EP> No.. il JPEG no... ;-) (Cfr. Nanni Moretti)
EP> Le elaborazioni  si devono fare sui bitmap... al massimo TIFF.
EP> Vabbe'.. se questo passa il convento..
Questo passa la fotocamera... stavo pensando  di provare con un po' di con-
voluzione sui pixel  e di "binnarli" a quattro a  quattro: tanto, visto che
devo scalare le immagini per farle entrare nei monitor...
EP> Classico. Ma non e' la "unsharp mask" di Photoshop?
Il termine inglese e` quello: poi, non so se sia proprio lo stesso algorit-
mo (a quanto vedo in giro ce ne sono due o tre variazioni).
[...]
EP> Ammazza che lavoro! Quanto ci hai messo?
Un paio  d'ore per le prime  tre immagini pubblicate, un'altra  oretta -- a
spizzichi -- per il secondo mosaico.
EP> Fulmini & Co.? ;-) Io sono iscritto a Cactus & Co. E lo stesso?? ;-))
Quando il fulmine becca il cactus, si` :-).


 writes:
G> So che ora ne è stata fatta una versione per Windows 8-)
G> Fonte: Chip di Luglio/Agosto...
Sempre piu` OT...  in realta` di versioni ce ne sono due: una "nativa" (os-
sia usa le API Win32, GDI, ecc.  ecc.) e una gira si` sotto Windows, ma ri-
chiede un server X11 in locale (Exceed, X-Vision, oppure MI/X).
Cfr. 
http://www.gimp.org/
.


 stop).
Luca, sostanzialmente la tua è una "compatta" tutt'automatica che non nè vuol
sentire di fare quello che gli dice il padrone! :-(((
E purtroppo non puoi neanche fregarla cambiando il codice DX delle pellicole che
introduci come si fa normalmente per le compatte a pellicola...
Ti rimangono 2 possibilità:
- cambiare il SW di gestione interno (AAARGH!!!);
- comprare il modello 2020 (quello che ho io) che prevede, oltre ai vari
automatismi ed esposizioni macro e spot, fuoco e pose completamente manuali!
E non costerebbe neanche tanto: con 1,7 M£ te la porti a casa!


 Ciao e 73-51 de Tartaruga .
[sig-snip, che senno' MacSoup si arrabbia]
Ciao,
-- 
      Ermanno "tenete duro che venerdi' me ne vado" Polli  ;-)


 Luca Polo.
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
