Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Maremoto

Oggi al tg,mi sembra tg5,è stato detto che il terremoto che ha causato il 
maremoto nell'Oceano Indiano ha causato anche uno spostamento 
dell'inclinazione dell'asse terrestre!Qualcuno può spiegare meglio?Se è 
vero. 

 ha scritto nel messaggio
news:33ahnbF...@individual.net...

Nella mia ignoranza, dubito....non era un meteorite....

 ha scritto nel messaggio 
news:33ahnbF...@individual.net...

No, l'inclinazione dell'asse non centra.
Il fodo oceanico, in quei mari, scivola sotto il continente (nell'atlantico 
avviene il contrario) ciò provoca il logoramento della base della 
piattaforma continentale, e conseguentemente periodicamente il bordo della 
piattaforma frana nella fossa oceanica, con conseguente maremoto.
Ciao
Ad'I 

 ha scritto nel messaggio 
news:HTVzd.573887$35.24...@news4.tin.it...

Non credo che il senso dell'affermazione sentita in tv fosse quella 
Arduino,ammesso che sia fondata,è stato detto che il terremoto di tale 
intensità ha causato lo spostamento dell'asse di rotazione terrestre non che 
tale spostamento abbia causato il terremoto,è il contrario
Ciao 

 Ad'I
Quando avviene un terremoto, la ridisposizione delle masse sulla crosta
terrestre, seppur piccola in proporzione a tutto il globo, cambia il
tensore d'inerzia del pianeta e può accadere che di conseguenza cambi
l'asse e la velocità di rotazione per conservare il momento angolare.
In parole povere è il famoso gioco della pattinatrice che può accelerare o
rallentare la velocità della piroetta estendendo o contraendo le braccia.
Penso che questi siano una serie di grafici esaustivi.
http://bowie.gsfc.nasa.gov/ggfc/sbm_plots.html
Spero di non aver detto scemenze.
Alessio Zanol

 Spero di non aver detto scemenze.
Concordo con te sulla "possibilità" ma non sul sensazionalismo dei vari TG.
Hanno parlato di uno spostamento della faglia di 20 metri. Sono tanti.
Ma rispetto al diametro terrestre sono circa 3 milionesimi. Non credo che
questo assestamento possa causare spostamenti dell'asse terrestre tali da
causare mutazioni climatiche come è stato detto al Telegiornale.
E' stato un evento imponente, questo è indubbio. Non ho i dati sottomano ma
ritengo che abbia sviluppato un'energia superiore all'esplosione del
Krakatoa circa 130 anni fa nelle medesime zone (che causò oltre 50000 morti)
e che è stata l'eruzione più violenta in tempi storici.
Ma anche in quel caso ci furono sì problemi climatici ma solo a causa della
grande nuvola di polvere sollevata nell'atmosfera. Personalmente mi
preoccupo di più per quel sassino che hanno scoperto recentemente con un 37%
di possibilità di impatto nell'atmosfera fra un quarto di secolo.
Cieli sereni
Renzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 37% di possibilità di impatto nell'atmosfera fra un quarto di secolo.
37%?? :) occhio che per fortuna è molto meno ossia 2.7% che corrisponde a
una possibilità su 37 (100/2.7=37). Anche da qui si vede come possono
saltare fuori gli strafalcioni!
Ciao Ale.


ORC!!!
Hai ragione. Sto cominciando a soffrire di ateriosclerosi. :-)))
Logicamente il valore corretto è il tuo. Ho scritto 37% invece di 1/37.
Sorry


 Ciao
Avevo inteso che tu ritenessi lo spostamento dell'asse terrestre causa, e 
non effetto del terremoto. Mi scuso per il malinteso.
Effettivamente, un cataclisma di queste proporzioni può provocare uno 
spostamento dell'asse, ma appunto, di piccole proporzioni, come più sotto 
spiega Renzo, che non può pertanto causare variazioni climatiche od altro.
Ciao
Ad'I 


Be, ho appena sentito che Sumatra č stata spostata di 30 metri
.....azz ...


 
Non vedo dove sia lo stupore.
Il sisma è avvenuto a causa del movimento brusco di due zolle continentali.
Le due zolle tendono a muoversi costantemente ma nekl punto di contatto
l'attrito le deforma causando tensioni. Nel momento in cui l'attrito non è
più sufficiente a contrastare queste forze si ha un movimento brusco e il
sisma. Un terremoto di quasi 9 Richter vuol dire un grosso movimento per cui
ci sono zone poste lungo la faglia che si sono spostate improvvisamente.
E' un po' come ul elastico. Lo tiri, lo tiri e questo si allunga ma nel
momento in cui lasci andare un capo questo si avvicinerà violentemente
all'altro.
Considera che l'India si trovava vicino al Madagascar, prima (mi sembra meno
di 600 milioni di anni fa. Ne ha fatta di strada. :-))


 Renzo
Infatti significa uno spostamento di 30 m in 1800 anni


 ha scritto nel messaggio 
news:82Z191Z132Z98Y1...@usenet.libero.it...


 Infatti significa uno spostamento di 30 m in 1800 anni
Sull'ultimo dato sono andato a memoria (ho scritto mi sembra). Sempre
basandomi su quanto riportato dagli organi di informazione lo spostamento
della placca indiana è dicirca 6 cm/anno. Se tale valore è confermato lo
spostamento di 30m (circa 5 secoli di accumulo di energia) può essere già
più plausibile.
Ma anche in questo caso bisognerebbe giustamente sapere come sono state
effettuate le misurazioni (o se hanno riportato come dati precisi solo delle
"possibilità" di spostamento).
Comunque ciò che volevo dire è che un evento di tale portata può causare
spostamenti della crosta superficiale violenti, repentini e anche di una
certa portata. Ma che sposti l'asse di rotazione e modifichi il clima ... i
dubbi sono molti ma molti di più.
Renzo


 Renzo
Le variazioni (di direzione) dell'asse di rotazione terrestre causate
dagli spostamenti di rilevanti masse nelle profondità della crosta
terrestre, che a loro volta sono la causa di forti terremoti, sono
quantificabili nell'ordine di grandezza dei millesimi di secondo d'arco (e
milionesimi di secondo di tempo nella durata del giorno).
Pertanto nessuna variazione climatica indotta!
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Pertanto nessuna variazione climatica indotta!
Nell'immediato futuro 

     (ANSA)-MOSCA, 28 DIC- Un cambiamento nella velocita' di rotazione della 
Terra potrebbe essere all'origine del maremoto che ha devastato i paesi 
dell'Oceano Indiano. Lo sostiene un esperto russo, Aleksandr Ponomariov, 
vicedirettore dell'Istituto di Fisica Terrestre a Mosca. 'Il terremoto al 
largo dell'isola di Sumatra si e' rivelato uno dei 5 piu' pericolosi degli 
ultimi 120 anni, da quando c'e' il monitoraggio sismico', rileva Ponomariov 
secondo il quale la rottura della crosta terrestre e' di quasi 600 
chilometri'.

 Nell'immediato futuro
Nessuna variazione climatologica può essere indotta da fenomeni che, su
scala planetaria, sono assolutamente irrisori (anche se dal nostro punto
di vista umano sembrano colossali).


>
E' vero! Infatti l'ultima volta che ho scorreggiato ho provocato il 
terremoto in Armenia. :-))
Pasquale

news:BidAd.338316$b5.16...@news3.tin.it...

LOLLETE!!!
C'hai un culo che è un portento! ;-))
La prossima volta fai un fischio però, così mi adeguo.
Saluti
CN 

 ha scritto nel messaggio 
news:33ahnbF...@individual.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:6AfAd.580550$35.24...@news4.tin.it...


 C'hai un culo che è un portento! ;-))
Un po' di serietà tutti e tre di fronte ad una tragedia?
Troppa fatica?
Ad'I 

 il popolo Italikano ha commentato e reagito (es interviste per strada )
Hai pienamente ragione.
Gli italianucoli, ancora una volta si sono rivelati per quei meschini 
piccoli piccoli che sono.
Ciao
Ad'I

 
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200412281800180491/20041228155533208755_ass.html

 Ad'I
Ciò che ho detto non era riferito alla tragedia, ma a una singola 
affermazione.
Tuttavia esprimo, se ce ne fosse bisogno, tutta la mia solidarietà alle 
vittime.
PG 


Hai ragione pure tu, ma non ti pare che il mondo sia cosparso 
giornalmente di tragedie? molto silenziose ed ugualmente letali?
Eppure tutti se le scordano....
...non vorrei sembrare cinico, ma forse non abbiamo bisogno di ulteriore 
tristezza e dolore.
Per favore, fateci ridere ogni tanto.

 Per favore, fateci ridere ogni tanto.
guagliò, questa non è una "tragediucola"! Abbiamo sofferto coi morti delle
twin towers come per un'apocalisse e tu te ne vieni con "tutti se le
scordano"?
Leggi invece di scrivere!

 
non ho mai detto che sia una tragediucola, e quando parlavo di tragedie 
dimenticate mi riferivo semplicemente a quei 24.000 esseri umani (in 
gran parte bambini) che *ogni* giorno muoiono di fame ...
Ricordare che si è pianto tanto per i morti delle twin towers non fa 
altro che confermare quello che ho detto.
Pensate e fate se potete, invece di piangere.


Maremoto in Asia
Rallentamento della rotazione terrestre o meteorite?
Marcello Pamio   29 dicembre 2004 
Non ci sono parole per descrivere e commentare le immagini - che 
così gentilmente la televisione continua a veicolarci - 
dell immane disastro accaduto il 26 dicembre scorso in Asia. Le 
ultime agenzie di stampa parlano di almeno 60mila morti, ma le 
previsioni più realistiche sono molto più infauste! Il terremoto 
con epicentro nell Oceano Indiano ha avuto un intensità che ha 
raggiunto gli 8,9 gradi della scala Richter[1], e le coste più 
devastate dal Tsunami che si è originato (una onda alta 30 
metri) sono state quelle dell Indonesia (27.000 morti), Sri 
Lanka (18.700), India (10.500), Thailandia (7.500), Maldive 
(55), Malesia (65) e perfino dell Africa: Kenya (2 morti), 
Somalia (40)[2]. 
Il giorno di Santo Stefano non è nuovo a queste catastrofi: il 
26 dicembre dello scorso anno a Bam nell Iran occidentale un 
terremoto di magnitudo 6,5 ha provocato oltre 41mila morti, e 
andando indietro nel tempo, lo stesso medesimo giorno del 1939 
in Turchia un terremoto ha distrutto la vita a 33mila persone! 
Più che un giorno di festa sembra un giorno nefasto! 
Numerologia a parte le cose che hanno colpito l attenzione 
nell ultimo disastro sono state almeno un paio: la prima 
riguarda la caduta di meteoriti proprio nelle vicinanze 
dell epicentro del terremoto qualche giorno prima. Non so quanti 
hanno sentito questa notizia, ma il 19 dicembre 2004, quindi una 
settimana esatta prima della catastrofe, nella capitale 
dell Indonesia, Giakarta, e in altre due città limitrofe, sono 
stati visti precipitare alcuni meteoriti. Le notizie come al 
solito, sono poche e frammentarie, ma la denuncia è stata data 
alla radio da Muji Raharto, un esperto dell osservatorio 
astronomico Boscha di Bandung a ovest dell isola di Giava[3], 
che ha anche specificato, come il meteorite fosse ben visibile 
in pieno giorno. 
La seconda riguarda le dichiarazioni dell ASI, l Agenzia 
Spaziale Italiana, secondo le quali  il catastrofico sisma è 
stato talmente violento da modificare in modo considerevole 
l inclinazione dell asse di rotazione terrestre [4]. I risultati 
preliminari parlano di uno spostamento di 2 millesimi di secondo 
d arco, che equivarrebbe, a uno spostamento lineare di ben 5-6 
centimetri! Potrebbe sembrare questo uno spostamento di poco 
conto, e invece è qualcosa di molto preoccupante perché se verrà 
confermato potrebbe comportare ripercussioni a livello climatico 
globale (ricordiamo che il nostro clima dipende proprio 
dall inclinazione dell asse!). 
Può essere stato l impatto di uno o più meteoriti ad aver 
innescato il disastro, o sono delle semplice coincidenze? Per il 
vicedirettore dell Istituto di Fisica Terrestre a Mosca, il 
Prof. Aleksandr Ponomariov non centrano nulla corpi celesti 
esterni, perché la causa sarebbe da imputarsi alla rotazione 
terrestre. Proprio così. Secondo l esperto russo il 
rallentamento della rotazione della Terra avrebbe originato non 
solo il maremoto ma anche i  più recenti cataclismi 
tettonici [5]. Questa è un ulteriore conferma alle teorie di 
Greg Braden, il quale da diversi anni parla del rallentamento 
costante della rotazione del nostro pianeta. 
Il geologo poi si spinge oltre, ipotizzando addirittura il 
rallentamento della velocità di rotazione della Terra fino al 
punto di fermarsi, per poi ripartire invertendo il senso di 
marcia. Cioè se prima girava da ovest verso est, da quel giorno 
in poi girerà da est verso ovest. 
Nell attesa o meno di questo fenomeno astronomico (con tre 
giorni di buio o di luce?), la cosa che salta agli occhi è come 
in questi ultimi mesi la Terra è stata oggetto di fenomeni 
concreti come terremoti e maremoti, attività vulcanica, uragani 
e scioglimento dei ghiacciai! 
Qualcuno potrà obiettare che sono cose naturali sempre accadute 
in passato. Certo. Anche le epoche glaciali (noi viviamo in una 
periodo interglaciale) si sono sempre verificate, ma se ai 
cambiamenti della Natura ci mettiamo pure lo zampino nostro 
(emissioni a iosa di gas serra, inquinamento ambientale, ecc.), 
le cose invece di semplificarsi si complicano eccome.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

Gran Taglio<
Ci mancano anche i copia/incolla della terra che si ferma, si beve un caffè,
e poi riparte.

 
non riesco a fare a meno di quotare. Rispetto per i morti e per i vivi.


Fai male a dubitare. Ieri era su tutti i giornali e sul sito
della CNN e molti altri siti.
La notizia arriva da serissime fonti scientifiche e comunque si
tratta di uno spostamento di pochi centimetri che non avrà nessun
effetto sul clima.
Il terremoto ha anche accelerato leggermente la rotazione
terrestre: ora il giorno è più corto di circa 3 milionesimi di
secondo.
Però non dirlo a Giorgino del TG1, per lui questi discorsi sono
troppo complicati e infatti due sere fa quasi accusava in diretta
un geologo che parlava di questi argomenti: "Lei ha detto che
l'asse della terra si è spostato..." Il poverino aveva un tono
accusatorio, così è parso a me.
Quanti giornalisti hanno la terza media almeno? Me lo chiedo
leggendo sul Corriere che la rotazione terrestre è ora PIU'
LENTA. Ma se il giorno è più corto, la rotazione ha accelerato
no? Roba da matti!


Beh, considera che un terremoto cosě da quelle parti non c'č
stato per almeno quale decina di migliaia di anni, altrimenti
certe tribů delle isole si sarebbero estinte molto prima.
Vuol dire che lo spostamento lo ha fatto tutto insieme...

 ha scritto nel messaggio
news:41d4b93c...@news.libero.it...

Non penso sia cosě, credo che lo spostamento sia dovuto alla somma di
piccolissimi incrementi.
Con un effetto cumulativo, 30 m in 1800 anni vogliono dire solo 16
millimetri all'anno...
Luigi Caselli