Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Un po' di autocelebrazione

Sono contento perché al Minor Planet Center hanno numerato un altro dei 24
asteroidi che ho scoperto finora:
piů esattamente lo scorso anno mi hanno numerato 1999DE7 = 15497. Ora č
stata la volta di 1999VZ2 = 21891.
Sono compiaciuto con me stesso e mi sto dando la mano.  :-))
P.S.
Per coloro che non lo sanno, solo dopo la numerazione č possibile proporre
un nome definitivo.
Ciao
Sauro Donati
http://space.tin.it/clubnet/saudon/

Complimenti vivissimi!! Quando ci vuole, ci vuole!
Bhč, allora, gli diamo un nome sģ o no? :-)

 Per coloro che non lo sanno, solo dopo la numerazione è possibile proporre


 
http://members.eunet.at/rioarmando/
Grazie!
Uso un telescopio da 50 cm con un CCD St6. I tempi si aggirano intorno ai 90
secondi, senza inseguire e, di solito, li vado a cercare nei pressi
dell'eclittica (ovviamente). Preferisco cercare tra i gruppi di galassie,
perché ci si può imbattere in qualche supernova.
La magnitudine è compresa tra la 17^ e la 19^ (in R).
Ciao
Sauro Donati

 ha scritto nel messaggio
news:s2ij6.20811$LM4.2...@twister1.tin.it...

Ciao Sauro,
sei uno dei pochi che interpreta una parte attiva in questo hobby che, per
la sua natura e le difficolta' intrinseche, induce i piu' (compreso il
sottoscritto) ad assumere un atteggiamento passivo, da guardoni del cielo.
Tanto, si pensa, tutti gli oggetti celesti sono gia' stati studiati mille
volte da  esperti dotati di apparecchiature un milione di volte migliori
delle nostre, quindi cosa ci resta da fare? Solo guardare per il nostro
piacere, e basta (Saxy non ha tutti i torti).
Invece no. Qualcuno come te trova lavora con serieta' ed impegno per
scoprire qualcosa di mai visto prima, contribuendo così a far conoscere un
po' meglio il nostro cielo.
Complimenti vivissimi per i tuoi successi.
Antonio Zanardo

Sauro Donati
Sauro...sarebbe interessante sapere come imposti il lavoro di
ricerca...ti va di raccontarcelo? Ad esempio, noi qui al Circolo
Culturale Astrofili di Trieste, stiamo cominciando a impostare il
lavoro per ottenere dei risultati significativi non solo dal punto di
vista estetico, ma anche dal punto di vista scientifico, e avere degli
esempi da seguire è sicuramente la strada migliore.
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
rug...@tin.it
Packet CB: 
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy: 
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..."
(C) Tartaruga 1999 ;-)

Complimenti per il tuo 24° asteroide.
Inoltre vorrei aggiungere che anche con telescopi più piccoli si possono
seguire e scoprire asteroidi. Spesso si possono fare osservazioni anche se
non si ha un cielo particolarmente scuro. Basta avere una buona tecnica e
conoscenza della materia (sotto tutti i punti di vista) e soprattutto molta
pazienza, tenacia e c**o.
Anch'io insieme ad altri soci della mia Associazione abbiamo scoperto uno
l'anno scorso mentre ne seguivamo un'altro di tipo NEO anticipando il Linear
(che sta facendo piazza pulita di tutti gli asteroidi e comete da scoprire).
Con un normale C8 (che dovrebbe essere usato come guida) con una Pictor 416E
e riduttore di focale a F/6.3 raggiungiamo la mag. 18 in 1 minuto di posa e
la 19.5 in 4 minuti. Questo per dire che anche con un piccolo strumento si
possono fare scoperte (e molte ricerche). Considerate che la CCd è stata
comprata in America usata per un prezzo pagato (spedizione e tasse comprese)
di circa 2.100.000 (compresa l'autoguida). Come vedete basta poco.
Cieli sereni,
Roberto

 Antonio Zanardo
Ti ringrazio dei complimenti, Antonio.
Non devi mai assumere atteggiamenti passivi, per qualcosa che ti piace.
Il cielo offre a tutti la possibilità di scoprire qualcosa, anche
utilizzando strumenti piccoli (se non ricordo male la cometa Lee fu scoperta
con un binocolo), perciò è assolutamente consigliabile osservare sempre e
comunque, tempo permettendo, naturalmente.
Comunque anche guardando per il "solo" nostro piacere, ti pare poco?
Ciao
Sauro Donati

 Ciao e 73-51 de Tartaruga .
Ciao Gabriele
(Sono stato a Trieste molti anni fa, città niente male, devo dire)
Ti dico subito:
per il lavoro di ricerca io ho voluto ottimizzare le operazioni il più
possibile. Il principio che ho giudicato più redditizio è stato quello di
ricercare asteroidi, comete e supernove in un'unica survey. Ho realizzato
che la zona + indicata per ottenere risultati fosse quella dell'eclittica,
nei pressi di gruppi di galassie, in questo modo in uno stesso frame potevo
controllare sia le galassie in diretta, utilizzando Realsky, sia la presenza
di asteroidi, notandone il movimento in frames successivi. Chiaramente
avendo a disposizione un grande telescopio, un newton da 51 cm a f/4.5,
unito al velocissimo CCD st6, la ricerca ha dei tempi molto rapidi: riesco a
raggiungere quasi la 20^ mag. in 60 secondi di posa non guidata. (il
telescopio si trova a 750 m. slm. nell'entroterra lucchese, a circa 30 km da
casa mia (sigh!) in un luogo buio.
E' buona regola effettuare la ricerca di asteroidi in punti del cielo dove
il loro movimento è percepibile in tempi ragionevoli, per questo si può
utilizzare Megastar, tra una posa e l'altra per esempio io aspetto circa 4
minuti. Di solito prendo cinque frames per campo, ma sarebbe consigliabile
prenderne di più per minimizzare gli errori.
Vi ricordo che il mio sistema è valido per lo strumento che adopero, se si
utilizzano gli f/10 (anch'io ne ho uno nel giardino da 25cm) i tempi si
allungano enormemente, il principio però resta valido.
Vorrei infine spendere una parola per il CCD st6.
Si tratta probabilmente del più veloce CCD al mondo. Da lui non vi aspettate
immagini strepitose, perché non ve le fa, però è un vero e proprio mulo e,
anche in presenza di velature, l'immagine la prende sempre.
Non credo di essere stato esaustivo, ma forse vi sono stato utile lo stesso.
Se posso chiarire meglio alcune cose, ditemelo.
Ciao
Sauro Donati

E' vero che l'ST6 e molto veloce, ma provando negli ultimi mei i nuovi Chip
Kodak di tipo E ho notato che questi sono ancora più rapidi, anche se le
dimensioni dei pixel sono più piccoli (9 micron invece di circa 25
dell'ST6). L'unico problema che l'elettronica che gestisce le pictor è a dir
poco schifosa (per non dire di peggio).
Cieli sereni,
Roberto

 Comunque anche guardando per il "solo" nostro piacere, ti pare poco?
Aaahhhhh, finalmente un po' di sano fresco ossigeno... :-) 
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Remove BLABLA to reply>>

 Sauro Donati
Hai ragione. Non e' poco. Anzi e' quasi tutto. Dico "quasi" perche', se
oltre a trarre da questo hobby  una soddisfazione quasi onanistica, si
riuscisse a ricavare anche qualcosa di utile, come del resto fai tu e pochi
altri, sarebbe il massimo.
Ciao
Antonio Zanardo

Sauro Donati
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.


 Speriamo che il nostro MX916 possa fare un buon lavoro
Devo confessare che non lo conosco bene, però ho visto delle belle immagini
realizzate con l'MX916.



http://space.tin.it/clubnet/saudon/


 il blinking...apprò...che software usi per l'elaborazione ?
E' chiaro che se dopo tre frames (= circa 14 minuti) non si vede muovere
nulla, significa che nel campo non ci sono asteroidi. Allora gli altri due
frames li prendo subito uno dietro l'altro, perché nel campo sono comunque
presenti le galassie.
In totale poco meno di venti minuti.
Il blink lo eseguo tra un frame e l'altro.
Per la ricerca non occorre alcuna elaborazione, se non la somma dei frames e
la successiva "divisione", ma per questo mi servo del programma CCDOPS, lo
stesso che serve per acquisire le immagini.
Comunque ho a disposizione anche Photoshop 5, per esigenze particolari.
Ciao
Sauro Donati

Sauro Donati
