Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Sicuri di esistere?

Ho appena inviato alle Tre Scimmie di 
ab...@libero.it
 il seguente messaggio:
"Attendo fiducioso che mi sblocchiate l'accesso a Internet, ora che ho un
contratto NUOVO DI ZECCA.
P.S. Siete sicuri di esistere, visto che NON rispondete assolutamente MAI?"

 un contratto NUOVO DI ZECCA.
Pronunciare alla EELST: "Ha ha ha"!
-- 
 Daniele Orlandi
 Planet Srl

 wrote in message
news:u7mA7.4001$QL2.1...@news2.tin.it...

certo che per esser convinti che INNA e' il posto migliore per far morphing
bisogna essere dei geni. Stiamo a vedere...  ;)
*PLONK*

 P.S. Siete sicuri di esistere, visto che NON rispondete assolutamente
MAI?"
Ma ci sei o ci fai?
Sei nel killfile di ALMENO la meta' dei frequentanti, da quel che ho capito.
E il tuo continuo cambiare indirizzo certo non ti aiuta.
ri-PLONK
--
Gerolamo

 certo che per esser convinti che INNA e' il posto migliore per far
morphing
Proprio perché so che il ng è frequentato da collaboratori di vari provider,
metto in evidenza la sbruffonaggine e la maleducazione di alcuni abusemen
(che poi invocano ipocritamente Madama Netiquette a giustificazione della
propria corbellaggine). Non si possono vessare senza ragione gli utenti ai
quali sono stati promessi invano certi servizi. NESSUN gestore può
promettere la connessione a Internet, senza che poi questo avvenga. E ripeto
che la storia del morphing è una balla. Io NON faccio morphing.
Semplicemente occulto il mio indirzzo elettronico per ridurre la valanga di
SPAM che ricevo ogni giorno. E' proprio su quest'ultima cosa che dovrebbero
concentrarsi gli abusemen, anziché sulla patafisica dei messaggi.

 P.S. Siete sicuri di esistere, visto che NON rispondete assolutamente MAI?"
 
Angelini, fissa bene il monitor e cerca di capire quello che ti sto per
scrivere:
VAFFANCULO, HAI ROTTO LE PALLE.
-- 

 VAFFANCULO, HAI ROTTO LE PALLE.
E tu hai rotto la Netiquette, come al solito, con le tue volgarità da
rude-man inglese.
P.S.
Scusa, ma chi t'ha mai inchiappettato?

 Scusa, ma chi t'ha mai inchiappettato?
a me nessuno, ma se ti avessi davanti, inchiappetterei volentieri te.
-- 
Posted from  [195.103.48.8] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Che gusto dell'orrido.
bye bye
 sTeVe

 a Marco d'Itri, tanto sono la stessa persona.
E cosě si spiegano molte cose. (Magari č pure parente di Peltio.)

 Che gusto dell'orrido.
Hai ragione. E' meglio che dirotti le sue attenzioni su di te.

Cari amici di Libero,
riattivategli questo cazzo di contratto e facciamola finita.


Hai la stessa dialettica di un bambino dell'asilo. Dovresti chiudere i 
tuoi post con "gne gne gne".
bye bye
 sTeVe

 E cosě si spiegano molte cose. (Magari č pure parente di Peltio.)
no, non si spiega un cazzo, se faccio delle stronzate come le tue sui 
NG, il mio account viene segato esattamente come il tuo, il mio telefono
puo' essere blacklistato esattamente come il tuo, di certo non verrei qui,
a piangere con Marco o con i suoi colleghi, primo perche' loro fanno
solamente il loro lavoro, a volte sbagliano ma non e' il tuo caso, secondo
perche' Marco avrebbe tutto il diritto di mandarmi a fare in culo.
Sulla gerarchia IT.* esistono delle regole che vanno rispettate, tu non 
lo fai, ti sei ben guardato dal seguirle, continui a floodare il NG con
le tue stronzate, perche' proprio di stronzate si tratta.
Non ho mai visto un tuo articolo in topic, non uno in cui tu abbia fatto
una domanda sensata, sai solo lamentarti, hai cervello di un bambino di 2
anni, sarebbe ora che tu crescessi, nessuno rifiuta una mano a chi e' in 
difficolta, ma chi si comporta come te, non merita altro che essere 
caziato. 
Cresci una buona volta, il tempo di fare i bambini e' finito.


 riattivategli questo cazzo di contratto e facciamola finita.
Ecco cosi' al primo fiato controvento lo risegnalo all'abuse e glielo
trombano di nuovo..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 riattivategli questo cazzo di contratto e facciamola finita.
Tanto più che la cosa mi era stata GARANTITA dalla signorina del 155, quando
ho chiesto se, stipulando un NUOVO CONTRATTO, i provvedimenti relativi al
precedente sarebbero decaduti. Ma che importa se i provider e i loro
collaboratori parlano al vento! L'importante è mostrare i muscoli. I
bambinetti cretini, in realtà, siete voi. E se io continuo a segnalare gli
abusi dello staff di abuse/Infostrada (cfr."Chi mi difende dagli abusi dello
staff di abuse?") sono perfettamente in topic, checché ne dicano gli
*interessati (in tutti i sensi)*.

 trombano di nuovo..
Ecco l'ennesimo TROMBONE.


NON GLIE NE FOTTE UN CAZZO A NESSUNO.
Anzi, grazie alla tua opera di martellamento dei coglioni ora speriamo 
tutti che ti seghino anche l'acqua, il gas, la luce e ti mandino in 
esilio a pulire i cessi dei savoia.
 Chi semina vento raccoglie tempesta.
bye bye
 sTeVe

  Chi semina vento raccoglie tempesta.
Lo staff di abuse/Infostrada ha seminato vento. Raccoglierà tempesta?
Magari!
Se fossi il padrone di Infostrada, licenzierei su due piedi i coglioncelli
che si permettono di disattivare gli account o blacklistare i numeri di
telefono come se la gente, con Internet, non ci lavorasse! Ma i provider,
loro sì, fanno (ancora) il CAZZO CHE VOGLIONO, come i proto-padroni del
vapore prima che gli operai fondassero le prime leghe. Sarà colpa del
berlusconismo dilagante? (= adattare le leggi alle proprie esigenze, anche
penali)

|Tanto più che la cosa mi era stata GARANTITA dalla signorina del 155,
quando
|ho chiesto se, stipulando un NUOVO CONTRATTO, i provvedimenti relativi al
|precedente sarebbero decaduti.
Come ti ho già detto, questo problema riguarda le associazioni per i diritti
dei consumatori: quanto fornito deve corrispondere a quanto pattuito (lo
dice persino il codice civile). IMHO, se ti hanno detto così non ci sono
cazzi: ti devono riattivare i servizi promessi o meritano rogne.
Indipendentemente dal fatto che abbiano fatto bene o meno a tagliarti i fili
la prima volta.
|E se io continuo a segnalare gli abusi dello
|staff di abuse/Infostrada (cfr."Chi mi difende dagli abusi dello
|staff di abuse?") sono perfettamente in topic, checché ne
|dicano gli *interessati (in tutti i sensi)*.
Guarda, io sono DISinteressato in tutti i sensi, e ti confesso che mi
diverto a leggere i tuoi post, rido come un pazzo alle tue arguzie e
apprezzo l'intelligenza e la cultura di cui sovente fai sfoggio. Anzi se
apri un ng it.fan.lucaangelini mi iscrivo subito.
Ma sei totalmente fuori di testa - volevo dire: di TEMA.
Il NG riguarda gli abusi DELLA rete (cioè chi ad es. abusa dell'email per
floodare su un newsgroup), non TRAMITE la rete (cioè chi compra in Internet
una Lamborghini con la tua carta di credito) o SULLA rete (cioè chi ti sega
l'account perché ritiene - a torto - che te lo meriti).
Poi se mi dici che anche per questi dovrebbe esserci un NG, in linea di
principio sono anche d'accordo. Forse magari esiste già. Di sicuro ci si può
rivolgere alla guardia di finanza o alla polizia postale (nel secondo caso)
e alle associazioni per la difesa dei diritti dei consumatori (nel terzo).
Quindi. Esempio di post in tema:
- Infostrada manda tutti i giorni 2000 messaggi a indirizzi email che non
glie lo hanno chiesto
Altro esempio di post in tema:
- Ho fatto questo e quest'altro e Infostrada mi ha segato per spam: secondo
me non era spam, secondo voi?
Esempio di post FUORI tema:
- Infostrada ha commesso un abuso perché mi ha segato l'account a
sproposito, non risponde alle mie lamentele, ha un servizio clienti che
neanche la società per le telecomunicazioni afghana dopo i bombardamenti
Nato
Altro esempio di post FUORI tema:
- L'amministratore delegato di Infostrada ha intascato una mazzetta di 20
milioni in cambio della riattivazione del mio contratto.

 neanche la società per le telecomunicazioni afghana dopo i bombardamenti
Sarebbe OT solo se *questo ng* non fosse frequentato anche da tizi assai
vicini a Libero/Infostrada. Hai presente "parlare a nuora perché suocera
intenda"?

le tue stronzate
non solo questo ng, anche diversi altri.
Poi piagnucola quando gli segano gli account.
ciao
Giancarlo

a Marco d'Itri, tanto sono la stessa persona.
Neanche lontanamente.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

"parlare a nuora perché suocera intenda"
Ha! Proprio un perfetto esempio di OT!!!
Il proverbio indica proprio quello!!!
Dire una cosa a uno che non c'entra - apparentemente - un cazzo ( = OT )
perché in realtà il messaggio è indirizzato a qualcun altro!
E' esattamente quello che fanno i flooders: spediscono messaggi OT perché in
mezzo a tanti a cui non glie frega niente trovano qualcuno a cui interessa!

 E' esattamente quello che fanno i flooders
Flooder dillo a tua nonna! (Scusa, sa, ma quanno ce vo', ce vo'!)

 come questa e' comunque utile (chissa' che si convincano del
appunto, visto che INNA e' frequentato da parecchia gente che
usa il PC e io devo vendere un 386sx16 posto qui la notizia?
puo' essere utile per qualcuno...
inoltre, che ti piaccia o no, cambiare il From: un giorno si e
l'altro anche, E' morphing e cio' puo' comportare la chiusura
dell'account.
Followuppato a me
-- 
nebbia

 dell'account.
Mi difendo come posso dagli SPAM. Se il precedente
lucioangeliniNOSPAM@***.IT non funzionava, *non vedo* perché avrei dovuto
tenermelo a vita. (Tu vedi?) Senza contare che il delitto di morphing  NON
esiste (l'hanno inventato un paio di abusemen per darsi importanza).
P.S. Scusa, ma la mamma non ti ha detto ancora niente?

 Poi piagnucola quando gli segano gli account.
Vedi, finche' uno lo attacca, Angelini risponde con le sue solite stronzate,
quando uno gli fa notare quali sono stati i suoi errori e gli fa un discorso
inappuntabile, si guarda bene dal rispondere, altrimenti rischia di passare
per uno ancora piu' fesso di quello che e'.
10 a 1 che a questo riponde.


|> E' esattamente quello che fanno i flooders
|Flooder dillo a tua nonna! (Scusa, sa, ma quanno ce vo', ce vo'!)
MAI DETTO IN VITA MIA che tu sia un flooder!!! Con me caschi male. Sei tu
che lo dici:
Premessa maggiore: "I flooders parlano a suocera perché nuora intenda" (è
l'unica cosa che ho detto io)
premessa minore "lucangel parla a suocera perché nuora intenda" (lo hai
detto tu)
conclusione "lucangel è un flooder" (la hai tratta tu)
e sbagli clamorosamente, perché il sillogismo da te formulato non è
formalmente valido: il perché lo ha dimostrato Aristotele nel IV secolo a.C.
Comunque senza che ti scorni sull'Organon, ti faccio un esempio convincente:
"I pomodori sono rossi"
"Il semaforo è rosso"
"Il semaforo è un pomodoro"
è palesemente falsa anche se le premesse sono vere.
Perciò, al di là del fatto che la mia affermazione iniziale sia corretta o
meno, non
ho comunque MAI affermato esplicitamente - né implicitamente me lo si può
far
dire - che tu sia un flooder.
Quindi lascia stare mia nonna e ripassati un po' di logica.
E anche questo, quanno ce vo' ce vo'

 conclusione "lucangel è un flooder" (la hai tratta tu)
La premessa maggiore (sbagliata) è tua. Se, di conseguenza, tua nonna rimane
alluvionata, la colpa non è mia. L'importante è che tu lasci perdere gli
accidenti e ti concentri sulle sostanze, come diceva sempre Carneade.
(Sì, quello che si chiedeva sempre "Fermat, ma chi è costui?")

 inappuntabile
Chi NON definirebbe inappuntabile il *proprio* discorso? Puoi anche credere
che il tuo discorso lo sia veramente, se ci tieni. A me, purtroppo, pare più
che appuntabile,  ma che importa?
P.S. Scusa, di mestiere fai l'appuntato?

La premessa maggiore (sbagliata) è tua.
Eccerto che è mia!!! Lo ho detto CHIARISSIMAMENTE.
Sbagliata? Non sono nemmeno entrato nel merito! Ma allora non sai proprio un
cazzo di logica!?!
Le regole che consentono di formulare dei sillogismi CORRETTI sono regole
FORMALI e non riguardano la VERITA' o meno delle premesse! Non entrano nel
merito dei contenuti, ma della forma del ragionamento!
Ora, il tuo sillogismo è sbagliato. Pertanto la tua conclusione, causa
dell'iterata invettiva alla mia famiglia, è arbitraria e non può essere
derivata dalla mia affermazione.
Attenzione, asinello: non dico che la tua conclusione sia falsa IN ASSOLUTO,
a me basta dire che il modo in cui la hai tratta da quanto ho affermato io è
sbagliato: pertanto io non la ho mai detta e non me la puoi far dire.
E, di conseguenza, l'invettiva, basata su un qualcosa che io non ho mai
detto, cade nel vuoto. E difatti mia nonna gode di ottima salute, mai stata
alluvionata in vita sua e non sta piovendo.
Ti faccio un altro esempino, questa volta studialo attentamente,
farlocchetto:
A = B (tutti i pomodori sono rossi)
C = A (la banana è un pomodoro)
C = B (la banana è rossa)
Il sillogismo è GIUSTO formalmente, se la conclusione dell'esempio è falsa
non dipende dal sillogismo, ma dalla premessa minore, che era falsa. Con un
sillogismo così strutturato, premesse *vere* danno SEMPRE una conclusione
certamente vera.
Invece:
A = B (I frutti sono dolci)
C = B (La pera è dolce)
C = A (La pera è un frutto)
è un classicissimo esempio di paralogismo. Il ragionamento è ERRATO e, sulla
base di un simile schema, anche da premesse vere non si possono trarre
conclusioni vere.
Se accidentalmente la conclusione è vera, come nell'esempio, non lo è in
virtù del sillogismo.
"Tu non pensavi ch'io loico fossi!"

 Sbagliata? Non sono nemmeno entrato nel merito!
Male. E' l'unica cosa che mi interessa. Non sono qui per giocare ai
sillogismi, ma per chiedere la restituzione di ciň che mi č stato sottratto
abusivamente.- con un vero e intollerabile sopruso - da qualcuno dei
personaggi che gironzolano da queste parti. Punto e basta.

 P.S. Scusa, di mestiere fai l'appuntato?
Come volevasi dimostrare, Angelini e' piu' idiota di quello che ci vuole far 
credere


 credere
Chi non definirebbe gli altri più idioti di sé, pur di occultare la propria
maggiore idiozia?
(Cfr. Vedere la pagliuzza nell'occhio di un altro, ma non la trave che
eccetera)

|Male. E' l'unica cosa che mi interessa.
Quindi ti interessa sapere se è vero oppure no che "I flooders parlano a
suocera perché nuora intenda". Ho capito.
Beh, guarda, la ho detta io, è vero, ma rileggendola adesso mi sembra una
frase così cretina...
|Non sono qui per giocare ai sillogismi
Oh, scusa, ti ho forse tediato? Il fatto è che pensavo di gratificare il tuo
ego assecondando la tua vis polemica... Eppoi mi hai anche dato amabilmente
dello zucconcello.
|ma per chiedere la restituzione di ciò che mi è stato sottratto
|abusivamente.- con un vero e intollerabile sopruso - da qualcuno dei
|personaggi che gironzolano da queste parti.
In tal caso, non posso farci un cazzo, mi spiace di averti fatto perdere
tempo.
Però guarda, a prescindere dal merito, in tutta sincerità io non lo so se
avevano torto o ragione, se qui ci legge chi lavora nell'abuse di
Infostrada, o altro.
Se ti hanno segato l'account, da questo ng non credo che otterrai mai
niente.
Sul serio, prova a rivolgerti al servizio clienti, rompi i coglioni al
telefono, incazzati. Secondo me alla fine ti riattivano tutto.
| Punto e basta.
Qualcuno penserà: "Fuss'a maronna!"
Adesso però basta davvero, sennò inchiappettano pure me!
Tuo affezionato
Zucconcello

 Tuo affezionato
Ma sě, sei uno dei pochi ragazzini ammodo di questo cazzo di ng.

 Il tuo delirio e' incontenibile.
Come può uno scoglio [come te], arginare il mare? (Lucio Battisti)