Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La VERITA' di chi ne capisce

Di F1 e non solo, eh.
Allora, vabbï¿œ che ogni opinione, per quanto apparentemente bislacca, 
vada rispettata, ma uno che pontifica:
"la realtï¿œ a cui non si vuole dar credito ï¿œ che il crucco senza Rubens 
vale quanto Fisichella"
ditemi voi quanto e come gli si debba rispettare l'opnione. Soprattutto 
vista e considerata la grazia e la gentilezza con cui si pone...
-- 
"E no, loro non ï¿œ che non fanno un cazzo perche' sono assenteisti. Loro 
quando c'e' da andare, ci vanno sempre. E' proprio che avvengono 
rarissimamente. A
luglio poi, se non fai esami di stato, pagati a parte, come chiaramente 
specificato, MAI." - A occhiacci e crociacci sta parlando dei parenti 
insegnanti, ma rimane piï¿œ di un dubbiacci, 24.05.2010

 rispettata, 
VA rispettata, cazoz :-(
-- 
"Perche' NON tollero gli intenditori di vino oi presunti tali. Sono la
raffigurazione vivente della stupidita' e del delirio del genere
umano. Non possono esistere gli intenditori di qualcosa di cosi banale
come una bevanda del cazzo." - sommelieracci, 14.04.2010

 vista e considerata la grazia e la gentilezza con cui si pone...
Chi afferma una cosa del genere � prevenuto e/o ignorante e/o provocatore 
e/o psicopatico... ma chi sarebbe? 


E chi se no?
-- 
"No, sono soddisfatto della mia attivita' segatoria. Senza strafare, 
alla sera un malox ed una pippa e si dorme sereni." - problemi 
esistenzialacci, 30.11.2009


boh... io mi ci gioco che l'anno prossimo se la Mercedes dovesse essere 
competitiva il primo a vincere un GP sar� Schumacher e non Rosberg, anche 
senza favori da parte del biondo italo-finnico-tedesco 

 senza favori da parte del biondo italo-finnico-tedesco
messa cosï¿œ non vale nulla...
cosa ti giochi??????????
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Addio "Piero", non ti dimenticherï¿œ! - Golf GTI "Renato-Arturo" driver \
| / Borto - [url]
www.borto.net
[/url] (@ @)
---o00-(_)-00o-----------------------------------------------------
Correr, competir, eu levo isso no sangue, ï¿œ parte de minha vida Ayrton
Senna
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 vista e considerata la grazia e la gentilezza con cui si pone...
Boh, se non mi son perso qualcosa, a parte qualche rarissima sbandata 
(non ricordo quando e perche'), mi e' sempre sembrato una persona 
rispettabile.
Basta evitare di parlarci di F1 insieme :)
F.

 cosa ti giochi??????????
calcola che tifo McLaren da sempre e che Schumacher mi sta sui coglioni come 
pochi altri al mondo... 

 vista e considerata la grazia e la gentilezza con cui si pone...
quando avrai argomenti inerenti la F1? mai! non ne hai mai avuti e non sei
in grado di portare prove delle tue favolette da plagiato mentale. NON HAI
ARGOMENTI. per questo ogni volta non fai altro che carcare consensi da
altri idioti tuoi simili che di F1 , sport (e non solo, eh) non ci
capiscono un cazzo.
-- 
se vuoi finire primo devi prima finire
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


sei proprio sicuro che il prox anno ci sia ancora MS???? non ï¿œ che a fine
stagione da di nuovo l'addio alla F1 (convinto da una buona uscita in
euro ,dalla Mercedes.............) e rimanere come uomo "pubblicitï¿œ"? al 
posto
della Multipla lo vedremo guidare una Classe A?

> ditemi voi quanto e come gli si debba rispettare l'opnione. Soprattutto
ROTFL... parlavi di under, davo x scontato che fosse Rox. Ritiro tutto 
quello che ho detto :D
F.


pero vorrei portare un altro esempio, cosi solo per la cronaca, di
cose dette da under...
nel 26 agosto 2009 diceva:
"Spa è la pista di Kimi, LH avrà bisogno di una macchina perfetta per
essere al livello di KR. "
link: 
http://groups.google.it/group/it.sport.formula1/msg/87c3b6bdd595d035
mi ricordo che non gli ho creduto, pur essendo un grande fan di kimi
temevo i grossi limiti della cess 60...
;-)))

 capiscono un cazzo.
Sempre meglio che vendere DVD a luci rosse, non trovi?
-- 
"Non ï¿œ affatto cosi, il sottoscritto fa man bassa delle scimmie." - 
gobby si banfa delle vittorie a pokerstars sulle suddette scimmie, 
21.05.2010

 pero 
O banano.
-- 
"la gente che mi ha aggiunto mi ha aggiunto di loro spontanea volonta" 
- discordacci, 17.07.2010

 Ritiro tutto quello che ho detto :D
Ma anche no :) Nel caso di quell'altro imbecille con la Veritï¿œ infusa, 
non ho *MA* visto una tale dose di faziositï¿œ, e una tale capacitï¿œ di 
distorcere l'evidenza dei fatti per piegarla a proprio uso e consumo, 
il tutto ovviamente associato a una prevenzione e un paraocchismo a 
prova di talebano.
E sono ormai piï¿œ di dieci anni che bazzico su usenet, eh!


 *MA* 
Magari *MAI*, va :-)
-- 
"Il plurale dei termini nella lingua italiana ï¿œ riportato dai 
dizionari.
Non contano nemmeno le regole, che nel caso dei termini composti non 
sono affidabili." - di nuovo in cattedracci, 27.11.2009

 vale quanto Fisichella"
Detta da uno qualsiasi, il mio commento sarebbe: LOL! :-D
Detta da chi l'ha detto (underminded) il mio commento sarebbe stato: ...
Con gli idioti non si dialoga ;-) 

 vista e considerata la grazia e la gentilezza con cui si pone...
Che i toni usati da Under siano (troppo spesso) sopra le righe è un
dato di fatto, come è un dato di fatto d'altronde che buona parte di
quello che dice è tutt'altro che bislacco.
Ti invito a confrontare i suoi post con quelli di altri utenti, uno a
caso Franz_Artiglio, che usa i medesmi toni ma riesce nell'incredibile
impresa di non dire assolutamente nulla di concreto.
Nella mia personalissima idea di discussione, tra uno che urla e
insulta ma dice cose interessanti e uno che urla e insulta e basta,
preferisco sempre il primo, mentre il secondo lo ignoro serenamente.
Resta il fatto che ci si può anche confrontare più moderatamente, come
è altrettanto vero che ci si può scannare ferocemente senza usare
neanche una parolaccia.
Quanto all'opinione in sé, non si può dire che le prestazioni di
Schumacher di quest'anno diano torto ad Under.

 Schumacher di quest'anno diano torto ad Under.
ari-ROTFL. Veramente si discuteva del merito di frasi del tipo, come 
riportato: "il crucco senza Rubens vale quanto Fisichella".
Qui, IMHO, non ï¿œ una questione di torto o di ragione. Qui, sempre IMHO, 
si parla d'altro.
-- 
"Sam, ti rilevo un segreto" - conciliacci, 21.07.2010

 si parla d'altro.
E io di quello parlavo: "il crucco senza Rubens vale quanto
Fisichella" mi sembra un modo, pur colorito, per evidenziare che,
guarda combinazione, nel momento in cui Schumacher torna in F1, ma in
un ambiente completamente diverso da quello cui era abituato, le
prende sonoramente e sistematicamente dal compagno di squadra.
Ed è stato Ross Brawn a dire "se non si chiamasse Schumacher,
l'avremmo già licenziato".
Non l'ho detto io, non l'ha detto Under.

 Fisichella" mi sembra un modo, pur colorito, 
Sï¿œ, ciao.
-- 
"Ma il romano medio da allora non si ï¿œ *evolto*." - evoluzionacci e le 
teorie antropologiche, 23.05.2010

 Sì, ciao.
Appunto...

 sostanziarli con qualche argomentazione.
Ma dai... se fino all'altro ieri acquistavi in anticipo lo spumante per 
festeggiare la conquista dei titoli piloti da parte di Hamilton (es. 
2007)... ricordo come argomentavi... 

 2007)... ricordo come argomentavi...
Ti confondi con il 2008 :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:707b1935-d16c-4f63...@t13g2000yqm.googlegroups.com...

Ti piacerebbe... :o) 

 Appunto...
Eh, proprio cosï¿œ.
-- 
"Ah pero', riesci a fare queste correzioni. Si vede che ti hai 
laureato!" - studiatacci, 16.09.2010

 Ti piacerebbe... :o)
Gli archivi di ISF1 sono lì che ti aspettano...:-D

 Gli archivi di ISF1 sono l� che ti aspettano...:-D
Non servono... ricordo cosa dicevi nel 2007. 

 A me invece ricordi Emilio Fede.
Un simile volta-gabbana? Lo trovo più adatto a chi prima bestemmiava
Alonso e oggi lo venera...

 Non servono... ricordo cosa dicevi nel 2007.
Ricordi decisamente male. Anzi nel 2007 credo di aver scritto
pochissimi post, di sicuro non inneggiando al titolo di Hamilton dato
che il mio favorito per quell'anno era Alonso.

 pochissimi post, di sicuro non inneggiando al titolo di Hamilton
Ci sono diversi tuoi post di fine stagione... ad esempio hai scritto nel 
thread intitolato "HAMILTON CAMPIONE DEL MONDO !!!!!".
Ciao, fms 

 thread intitolato "HAMILTON CAMPIONE DEL MONDO !!!!!".
Diversi miei post ovvero una trentina...su duemila e passa.
Mi citi il passaggio in cui parlerei di bottiglie di spumante?

 Punti di vista.
Sul baronetto in questione incidentalmente il tuo punto di vista coincide
col mio.
Giusto per la cronaca.
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks


 Alonso e oggi lo venera...
Non ho ben chiaro a chi ti stai riferendo, ma nel caso ti stessi 
indirizzando al sottoscritto sarei tentato (cit.) di chiederti di 
riportarmi anche un solo post in cui "bestemmio" Alonso. Sai, non mi 
chiamo peter_ray e, per tua norma e regola per quanto l'abbia 
apprezzato non ï¿œ che per questo il sole sorga dal buco del culo di 
Michael Schumacher...
-- 
"A parte il fatto che tutto quello che una persona scrive ï¿œ 
letteratura" - ragionare per categoracci, 10.04.2008

 l'avremmo gi� licenziato".
E per quale motivo portare rispetto a uno che � stato totalmente 
costruito? Di pi�, per quale motivo assumerlo se il segreto dei suoi 
succesi si chiama Barrichello ed � ancora in attivit�? Non conveniva a 
Ross Brawn assumere lui?

 Mi citi il passaggio in cui parlerei di bottiglie di spumante?
Non perdo nemmeno tempo a cercare post del genere. Non mi stupirei affatto 
se, in quanto "verit� scomoda", tu li avessi rimossi... sarebbe congruente 
con quello che hai combinato tempo fa su it.cultura.linguistica.inglese.
Ciao, fms 

 conveniva a Ross Brawn assumere lui?
Forse perch� non � tedesco? :-)
Schumacher ha 54 punti in un team che ne ha 176.
Barrichello ha 41 punti in un team che ne ha 58.
Non credo si possa parlare di vecchiaia, in questo confronto.
Per pura coincidenza, la differenza di et� con i rispettivi compagni � 
la stessa: 16 anni.
E anche Hulkemberg, come Rosberg due anni fa, viene considerato molto 
promettente.
Quello che riusc� ad ottenere Barrichello, ai tempi della Ferrari, � 
strabiliante. Ce ne rendiamo conto oggi, vedendo i risultati di Massa 
nelle stesse condizioni.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 secondo la_tua_  definizione di argomentazione"...
Io sarei tentato di scriverti che dare del plagiato mentale al tuo 
interlocutore non è un'argomentazione, anzi serve proprio a chiudere il 
discorso senza argomentare... ma io resisto alle tentazioni tanto quanto te.

 secondo la _tua_ definizione di argomentazione"...
Io sarei tentato di scriverti che dare del plagiato mentale al tuo 


 secondo la_tua_  definizione di argomentazione"...


 nelle stesse condizioni.
Che ci vuoi fare: č lo sfigato per eccellenza. Le sue virtů le 
riconoscono solo dopo. Va a finire che lo fanno santo.

 con quello che hai combinato tempo fa su it.cultura.linguistica.inglese.
[mode curiosità ON] E cioè? :)
-- 
"Un *muovente*..." - Titolo di threaddacci, 09.10.2010

 [mode curiosità ON] E cioè? :)
Stava cercando di sostenere una sua tesi (piuttosto assurda) su una 
traduzione dall'inglese. Ci aveva provato anche su ISF1 senza successo. 
Ovviamente anche su ICLI tutti gli davano torto... ad un certo punto, 
"casualmente" è comparsa dal nulla una "donna" (suo primo post su Usenet), 
che ha ripetuto pari pari quello scritto da peter_ray, dandogli ragione... 
usando sostanzialmente stessi termini, stessi concetti, stesso "stile" di 
peter_ray... 

 peter_ray...
ROTFL!
Pienamente in linea col personaggio, direi :D
-- 
"Il riso amaro di una persona di cui gli stessi AMICI, in situazioni di
nessun rancore, non hanno potuto esimersi di chiarmarlo CRETINO!" - 
complimenti per l'italianacci, 17.09.2010

 peter_ray...
Ripeto: la lingua non è una cosa che si basa su "sensazioni" e/o
"opinioni". Non certo finché si parla di lingue contemporanee.
Esistono i vocabolari proprio per avere la certezza di sapere cosa
significa una certa parola, poi se a te e ad altri (che stranamente
per darmi torto l'hanno messa sul piano sportivo, anziché linguistico)
fa piacere pensare che "car" voglia dire "australopiteco" anziché
"vettura", il problema è solo ed esclusivamente vostro.

 Buffo.
Hmmmm... com'è che dicevan i latini sulle excusationes non petitae?
-- 
"Che c'entra, un ano espansivo ha diversi modi di socializzare." - 
teorizzacci, 16.11.2009

 Michael Schumacher...
Guarda che anche per me Hamilton o Alonso o Vettel non sono mica dei
gesù in terra...

 Hmmmm... com'è che dicevan i latini sulle excusationes non petitae?
Preferisco il più prosaico "non dare le perle ai porci"...

 Preferisco il più prosaico "non dare le perle ai porci"...
Perché era proprio una excusatio non petita che sembrava, eh...
-- 
"Ma il romano medio da allora non si è *evolto*." - evoluzionacci e le 
teorie antropologiche, 23.05.2010

 gesù in terra...
Evidentemente mi prendi per un cretino: se fossimo faccia a faccia 
credo che mi concederei una sonora risata, ma visto che siamo davanti a 
un monitor mi limito ad invitarti a raccontare certe baggianate ai tuoi 
parenti, non a me.
-- 
"" Esistono grassi migliori e grassi peggiori, ma avendo tutti lo 
stesso
numero di calorie non c'e' alcun motivo per cui i prodotti magri
debbano privileggiare uno dei due. - dietologacci, 29.09.2010

 contraddicesse la mia traduzione e non l'hai fatto. Chissà perché.
Ho ritrovato il thread:
http://groups.google.it/group/it.cultura.linguistica.inglese/browse_thread/thread/aa8cd1709f05776d/41fb6e84f9ae05fc?hl=it&lnk=gst&q=f+m%26s#
In modo che chiunque possa giudicare basandosi sui fatti... e anche 
ipotizzare chi possa celarsi dietro la fantomatica "Chiara72"...
Ciao, fms 

 ipotizzare chi possa celarsi dietro la fantomatica "Chiara72"...
Buffo (cit.) :D


 parenti, non a me.
No, ti prendo per una persona seria. Forse è in questo che sbaglio.
In effetti col senno di poi è evidente che lo scopo del tuo thread era
di insultare bellamente, ovvero né più né meno ciò che critichi in
Under. Buffo anche questo, vero?
Mea culpa che sono intervenuto, se non l'avessi fatto il thread
sarebbe probabilmente scomparso come una scorreggia nello spazio, ma
d'altronde nella vita si impara sempre qualcosa.

 ma d'altronde nella vita si impara sempre qualcosa.
Sono altre le cose che dovresti imparare, imho. Ben altre, anche se 
sono parecchio pessimista circa la possibilità che tu possa (voglia) 
farlo.
Stammi bene.
-- 
"Non è male, mi sono sempre piaciute le tipine alla september. Pelle
chiara, occhi chiari, tappetta rambo wannabe, aria perennemente
*imbrocciata* che si placa ciucciando un uccello." - teorizzacci, 
28.05.2010

 non sono del tutto anormale.
E con questo siamo a un thread di circa 55 messaggi in cui non hai
ancora trovato il modo, o la voglia, o la capacità di spiegare un
_tuo_ punto di vista sul perché i risultati di Schumacher con
Barrichello come compagno di squadra siano stati così manifestamente
migliori che con altri.
Personalmente io la mia l'ho detta. Non sei d'accordo? Benissimo. Ti
sta sulle balle il mio modo di scrivere? Peccato.
Ma finché alle opinioni rispondi con gli insulti, io preferisco
adottare il Dantesco "non ragionar di loro, ma guarda e passa".

 adottare il Dantesco "non ragionar di loro, ma guarda e passa".
Mah, se continui con questa tiritera che io rispondo alle opinioni 
altrui con gli insulti allora due sono le cose: o sei convinto di stare 
parlando col tuo amichetto che vende i dvd porno, oppure veramente non 
mi leggi, e chi mi risponde è un bot.
Ri-stammi bene.
-- 
"Ma possibile che ogni volta che fai la figura del cretino inizi 
completamente a delirare?" - indecisacci, 29.09.2010

 di Under
Dico, stai scherzando, vero?

 Dico, stai scherzando, vero?
Ciao, ma tu sai leggere?
-- 
"I telefilm come Lost
invece sono paragonabili ai Beautiful, ai Centovetrine, ai *Dawson* 
*Crick*." - teleseriacci, 26.05.2010

 Ciao, ma tu sai leggere?
No, per adesso so solo scrivere (come underminded)...

 nelle stesse condizioni.
Paragone che non è possibile fare.
Barrichello ha avuto auto dal potenziale enorme.

Dopo dura riflessione, Uno Qualunque ha scritto :

[assordante silenzio]
-- 
"D'altra parte è scritta in un italiano comprensibile.
"Sai, sfighy, iniziava già a farsi strada in me il dubbio che tu avessi 
foto
di mia moglie, da qualche parte."
Significa:
"Sai, sfighy, iniziava già a farsi strada in me il dubbio che tu avessi 
foto
di mia moglie, da qualche parte."
Non è che significa
"Zio giampy è un deficiente".]" - sfighy dopo la pubblicazione della 
sua 200ma sign, 08.12.2007

 adottare il Dantesco "non ragionar di loro, ma guarda e passa".
Anche il post precedente l'avevi concluso in modo simile:
"Mea culpa che sono intervenuto, se non l'avessi fatto il thread
sarebbe probabilmente scomparso come una scorreggia nello spazio".
Eppure vedo che insisti, costringendo anche me a leggere il suo veleno 
attraverso il tuo quoting.
Non hai ancora capito che non gli frega un cazzo della Formula 1?
Il suo unico scopo è spalare merda su qualche malcapitato che si 
presta allo scopo.
Ha iniziato con Under, che l'ha immediatamente mandato affanculo per 
poi ignorarlo.
Poi ha trovato una sponda in te, che gli hai dato corda oltre le sue 
più rosee aspettative. Ti pare di aver ottenuto qualcosa?
Una conversazione avvincente ed istruttiva?
Una divertente ed amichevole chiacchierata?
Non capisci che cerca solo di farti sbroccare?
Con ogni probabilità, dopo questo post ricomincerà con me.
E visto che il killfile mi impedisce di leggerlo, lo mando affanculo 
in anticipo, qualunque cosa dica.
Certo che se tu continui a rispondergli e a quotarlo...
P.S. Il confronto con mstb non regge.
Quello era sempre In Topic, veniva qui per parlare di Formula Uno, non 
per sputare veleno.
Spesso mostrava anche una notevole competenza, anche se ne otteneva 
conclusioni discutibili, smentite poi dagli eventi.
Non sono affatto felice che se ne sia andato.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Non sono affatto felice che se ne sia andato.
All'anima della sbroccatona, pallone gonfiato. Non ti pare che stai 
perdendo il tuo proverbiale contegno delle mie palle?
-- 
"Scimmio ma quando per tutta cagliari *echeggieranno* le gesta di 
antonio il
cornutone & family, hai intenzione di girare come un matto urlando "a'
cazzaro"...."a' cazzaro"...." - minacciacci, 02.04.2008

 Barrichello ha avuto auto dal potenziale enorme.
BWAHAHAHAHAHA!!! facevi meglio a non scrivere niente.
-- 
se vuoi finire primo devi prima finire
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di vittoria?
Credo che Barrichello si sia accontentato.
La Formula Uno gli ha permesso di passare dalla periferia di San Paolo 
alla villa di Montecarlo, qualche soddisfazione sportiva se l'è tolta, 
e questo gli è bastato.
La Ferrari gli ha dato 8 milioni a stagione per sei anni, sprecando il 
suo talento per fargli fare lo scudiero. Intanto teneva buono il 
popolo brasiliano, e toglieva alla concorrenza un pilota pericoloso.
Uno spreco enorme.


 per sputare veleno.
Azzo ... Non oso immaginare cosa mi sia perso ... :-DDDDDDDDDDDDDDD

 Uno spreco enorme.
Ma anche no

 Effettivamente occorreva un gran talento...
In effetti il voler fare comparazioni fra annate differenti, team
differenti e piloti differenti prescindendo dal mezzo e' abbastanza
posticcio.
Non a caso tendo a considerare le annate migliori di MSC proprio quelle in
cui e' uscito sconfitto (e nelle quali aveva mezzi spesso inferiori agli
avversari).
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks


 Azzo ... Non oso immaginare cosa mi sia perso ... :-DDDDDDDDDDDDDDD
LOL.
Non ti lamentare: in fondo hai goduto, uno dei pochi al mondo, della
spiega esclusiva sull'Aerodinamica-Interna della Ferrari.
Senza contare le imperdibili analisi di bilancio del team di Woking.
: DDDD


 Alonso e oggi lo venera...
Puoi bestemmiare solo una divinit�. Ergo chi lo bestemmiava lo venerava 
pure prima.

 Non sar� magari l'unica ragione, ma � un dato abbastanza evidente.
Questo, seguendo la tua logica, tra le altre cose implica che Rosberg � 
una sega

 migliori che con altri.
Guarda caso anche i risultati di Barrichello nel periodo di Schumacher 
sono stati migliori che con altri. Fosse che entrambi avevano il culo su 
una Ferrari ultracompetitiva? Fosse che per Schumacher Barrichello 
prendi in considerazione un periodo lungo su una macchina competitiva e 
per gli altri no?
Amo particolarmente il confronto:
Schumacher Barrichello 5 - Schumacher Rosberg 0. Credo che chiunque 
voglia giudicare la tua serenit� di giudizio e assenza di faziosit� lo 
debba tenere bene a mente.

 avversari).
quindi  1992-1993-1996 e 2009
-- 
se vuoi finire primo devi prima finire
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 quindi  1992-1993-1996 e 2010


 allo scopo.
a me queste parole fanno ricordare queste altre
Significa che, "eccezionalmente", il pilota pi� sopravalutato della
storia riprende a correre, dopo averci illuso di esserci liberati
della sua presenza.
Di conseguenza, "eccezionalmente", ritorno anch'io, a spalare merda su
di lui per tutto il tempo che decider� di rimanere.


Di quel nick con quell'email in effetti non trovo messaggi prima e... 
nemmeno dopo. Mah le coincidenze...

 > quindi  1992-1993-1996 e 2010
96, 97 e 98.
99 non giudicabile e spesso isterico (la sfuriata anti-Irvine nelle libere
prima del ciocco da' il polso).
2000 ottima annata ma tristemente segnata dalla questione gomme e la
scelta di Ichikawa post Spa e la querelle su Berillio per poterlo
considerare un mondiale vinto da MSC con un mezzo non superiore
"interamente" grazie alle sue forze.
Dal 2001 al 2004 un delirio (2001 senza avvesari azzoppati dalla crisi
mistica di MH e dalla versione ibrida post Berillio della MP, 2002 la
Ferrari ha sfoderato la migliore monoposto che si sia mai vista in pista,
2003 stagione schizofrenica con lezioni di riscrittura linguistica di
Whiting, Mosley e soci e 2004.. bhe' basta Monza per giudicare le forze in
campo).
2005 inesistente e 2006 stagione da vecchio leone tenuto pero' in vita
anche in questo caso da questioni extra-sportive (post Hockenheim, per
intenderci e decisioni come Monza perlomeno dubbie...).
Si' direi che IMHO l'ultima bella stagione di MSC e' stata la 2000;
l'ultima stagione "grande" direi 98, dal 2001 in poi ha raccolto molto (ma
molto) piu' di quello che meritava.
Non a caso cito il buon Max quando dice (IMHO giustamente) che e' dura
debuttare nella vera F1 a 41 anni...
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 debuttare nella vera F1 a 41 anni...
sostanzailmente concordo, tranne che per me il 1997 � stato un anno alla
pari, se le prestazioni della Williams sembravano "tanto superiori" per la
maggior parte dei telespettatori era perch� HHF era "un pelino" pi� forte
di Irvine. il 1997 � l'unico anno in cui i due rivali al titolo non sono
mai saliti sul podio assieme.
-- 
se vuoi finire primo devi prima finire
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 risultati...ma non lo faccio.
Dovresti farlo, invece... perch� non l'ho capita! :-)
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 non, sportivo e non, sia in pista che fuori.
Anche questo quindi va applicato a tutti i piloti, meno uno, giusto?
Siamo al delirio.

 debuttare nella vera F1 a 41 anni...
Allora dobbiamo riscrivere gli albi anche per Alonso,risulta in F1 dal
2007.

 2007.
significato di questa frase?
-- 
se vuoi finire primo devi prima finire
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 2007.
No, no... risulta in Formula Uno SOLO nel 2007.
Ciao.
Rox

 significato di questa frase?
Semplice,Alonso ha corso sempre da prima guida tranne nel 2007,come
MS.
Prima e dopo praticava un altro sport,non ti so dire quale,aspetto
anch'io delucidazioni in merito.

 No, no... risulta in Formula Uno SOLO nel 2007.
Sì infatti,ma prima che sport praticava quindi?

 giusto dire che il mondiale glielo fece perdere la Ferrari.
E' anche comodo dimenticare che la Ferrari fece rallentare Mika Salo ad 
Hockeneim per far vincere Irvine, cosa alquanto strana se il proposito 
era quello di fargli perdere il campionato.

 S� infatti,ma prima che sport praticava quindi?
Quello che ha praticato prima e DOPO il 2007 non si chiama "Sport".
Si pu� chiamare Politica, Mafia, Ricatto, vedi tu...
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 quello di fargli perdere il campionato.
Vedi, ï¿œ rispetto a post del genere che certi soloni mantengono un 
rigoroso (e comodo) silenzio...
-- 
"Perche' NON tollero gli intenditori di vino oi presunti tali. Sono la
raffigurazione vivente della stupidita' e del delirio del genere
umano. Non possono esistere gli intenditori di qualcosa di cosi banale
come una bevanda del cazzo." - sommelieracci, 14.04.2010


La Formula1 si corre dagli anni '50. Ritieni che con tutti gli episodi 
di perdita delle gomme che sono capitati si possa dire che � una cosa 
normale a cui applicare una statistica?

 rigoroso (e comodo) silenzio...
Veramente stavo aspettando che mi dicessero che il campionato doveva 
restare aperto ;)

 Quello che ha praticato prima e DOPO il 2007 non si chiama "Sport".
Non lo so,a volte mi dai l'impressione che tu stia trollando...
Parli ogni volta di complotti a persone che ti stanno sulle palle,ma
in altre occasioni ti giri da altra parte.
Il 2007 anno della consacrazione di un altro semi-dio la maggior parte
delle persone di questo ng,tifosi di piloti,auto ecc... ,disse che
quel mondiale fu vinto a tavolino da KR per il semplice fatto che era
difficile immaginare che un pilota come LH non si fosse accorto di
stare sulle tele e ancora in Brasile smanettasse come un idiota sullo
sterzo.Ovviamente poichè non c'erano prove si parlò di
complotto,dovuto alla Spy-story,fu visto come una sorta di
risarcimento...
Non ho letto una sola tua parola sull'argomento,per te quell'anno la
F1 fu Sport o Mafia?

 2007.
Guarda, Alonso per me e' sullo stesso piano di MSC: un grande pilota che
ha 
mostrato parecchio ma non ancora tutto.
Entrambi ad oggi, le uniche volte che sono stati messi con un compare 
"difficile" hanno mostrato la corda.
Entrambi messi alle strette hanno sbroccato facendo minchiate (macchine 
fatte stallare alla partenza, ripicche, bullettate da tamarretti di 
periferia appena qualcuno non gli dava strada)...
Fra i "grandi" ci stanno.
Entrambi IMVVHO mancano di un tassello fondamentale per poter essere 
annoverati fra le "leggende" di questo sport.
Ovviamente anche in questo caso opinione contestabilissima...


 decennio.
Non posso che quotare.
L'ho incontrato un po' di volte a Dublino ed e' un vero fenomeno.
Certo riuscire a spazzargli l'agendina con i numeri di telefono...
: )))))))))))


 Ferrari ma ebbe parole di encomio per il tedesco.
.. te credo.
Era il Tedesco che macinava milioni di Km nei test invernali mentre lui
andava 
a fighe nei locali In di Milano o si faceva curare la barca da 27 metri
sulla 
quale faceva festini con modelle et similia...
Vorrei vedere che avesse avuto da dire.
: D


 restare aperto ;)
Bhe' il 99 fu l'anno delle trovate geniali.
MSC che si rompe la gamba in una staccata sfigata al compare dopo che lo 
aveva perculato per tutto il WE e dopo che alla partenza ne era finito 
bruciato.
Maranello che tira fuori dal cilindro la storia della pressione idraulica 
del freno per spiegare il botto.
DC e MH che, rotto il crucco, incominciano a giocare a chi fa piu' cazzate.
La ruota sparita e ritrovata da Maglienti allora inviato Tele + (mi pare), 
il profilo illegale Malese e Brawn che va in Tv a spiegare per filo e per 
segno come e perche' quel particolare sia da squalificare.
L'appello contro ogni speranza e contro ogni logica Parigi che concede
alla 
Ferrari la legalita' contestando le misurazioni di Bauer (sic!!!) e 
ammettendo il montaggio non come era stato fatto ma come scritto sui
faldoni 
Ferrari e infine lo scivolo montato non sulla macchina del pretendente al 
titolo ma su quella di MSC.
Io tendo a non creder molto alle tesi millenaristiche ma dire che il '99
e' 
stato un anno perlomeno "strano" sotto molti punti di vista non mi pare 
cosi' astruso.



Posso essere d'accordo su strano. Su "strano" ho qualche difficolt� in 
pi�, perch� non capisco esattamente le virgolette cosa vogliono dire. 
Nella peggiore delle ipotesi, e cio�, che tu faccia riferimento a 
qualche manovra occulta, allora visto il beneficiario finale, mi torna 
veramente difficile pensare che la sua squadra e lui stesso stessero 
fuori da questi giochi di potere. Sia chiaro, sono il primo a prendere 
le distanze da questa interpretazione, per�, ad un certo punto, se 
volete demolire un mito, che tra l'altro non � il mio, accomodatevi pure.

 di lui per tutto il tempo che deciderï¿œ di rimanere.
Silenzio [ma che strano]
-- 
"Semplicemente sei  sufficientemente cretino da non capire che nella 
frase
"Ed il fatto che nel tuo caso l'essere piu' cretino di IDL sia sia 
oggettivo
che unanimamente riconosciuto ï¿œ solo una casualita'."
Un sia ï¿œ verbo ed un altro ï¿œ congiunzione."
[free-climbacci sugli specchi, 28.10.2008]

 F1 fu Sport o Mafia?
Fu senz'altro l'anno pi� mafioso che io ricordi, ma non per le tele di 
Shanghai o le benzine di San Paolo.
Il materiale da complottismo abbondava gi� all'inizio dell'Estate.


 Silenzio [ma che strano]
Probabilmente mi ha plonkato :)
Perï¿œ ha fatto tutto da solo. Io di mio nel post ci ho messo "a me queste 
parole ricordano queste altre" il resto ï¿œ copia/incolla.
E' che non mi pare molto elegante accusare qualcuno di essere qui solo 
per spalare merda sul prossimo, dopo aver affermato di voler fare la 
stessa cosa, sebbene non nei riguardi di chi scrive.

 palle con una mazza da Baseball, piuttosto che fare una cosa simile.
E questo, come di consueto, equivale a pura Veritï¿œ oggettiva.
Buffone.
Buffone e pallone gonfiato.
-- 
"Ma no infatti ï¿œ un "pur parler", " - francofonacci, 08.06.2008

 sebbene non nei riguardi di chi scrive.
Sï¿œ, ma tu non capisci: sono imperscrutabili disegni di chi ha la Veritï¿œ 
in tasca.
-- 
"Continui a fare il Sam della situazione.
Tu non stiamo parlando della tazza nella sua interezza.
Stai parlando della zono ricoperta d'acqua." - un tantino sconnessacci, 
06.05.2009

 un divario di pochissimi punti.
Allora Hakkinen � pari a Irvine

 accomodatevi pure.
Guarda, MSC non e' nemmeno il mio di mito pero' nonostante
mi stia (e mi sia stato) sulle balle come forse nessun'altro
tranne Prost, credo (come per Prost) che sia stato un "grande"
della F1.
Con limiti e troppi privilegi, forse.
Ma il piede veloce e pesantissimo per me ce lo aveva.
Detto questo non mi attacco di certo al '99 per voler attaccare MSC.
Nella mia scala di valori ci sono ben altri episodi che fanno 
maggiormente al mio caso e ben meno contestabili che non ipotesi
macchinose su possibili/probabili giochi di potere a Maranello.
: )
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma io non parlavo mica di MS. Ma come... fra tutti questi eventi pseudo 
casuali, � mai possibile che tutti gli errori di Hakkinen siano capitati 
con una frequenza e una puntualit� sorprendente per contribuire a 
mantenere vivo il campionato fino alla fine?  Perch� questo non sarebbe 
"strano"? Se non ci fossero stati i suoi errori, tutto quanto detto 
sopra non avrebbe motivo di esistere, perch� avrebbe vinto il mondiale 
in carrozza. Quindi deve essere considerato.

 annoverati fra le "leggende" di questo sport.
D'accordissimo,io infatti non lo annovero certo tra le leggende di
questo sport,che per quanto mi riguardano si contano sulle dita di una
mano sola.
Ti dirò,spero che rimanga un altro anno in F1,almeno si potrà sapere
se é il caso di ridimensionarlo...
Tra l'altro non so se hai notato,ma le tante manovre contestate a MS
in passato si stanno ora rivedendo con interpreti diversi:
i chop di SV in partenza,zigzag di LH,MW che chiude a muso duro chi
tenta di superarlo,RK che accompagna allegramente fuori gli avversari.
Per carità,MS era un concentrato unico,però...
Per inciso l'unico pilota che aveva fama di duro si sta comportando
come un agnellino(che fino a poco tempo fa veniva regolarmente
sgozzato)

 Shanghai o le benzine di San Paolo.
Quindi un mondiale vinto da Raikkonen con su pure l'ombra della
mafia...

 Certo riuscire a spazzargli l'agendina con i numeri di telefono...
Sapeva "campare" questo é certo :))

 lasciare MS fuori? 
Diciamo che i due "partiti" (LCdM e la dirigenza da una parte e Todt
e la direzione sportiva dall'altra) avevano scopi differenti.
LCdM voleva il mondiale a tutti i costi e Todt lo voleva solo
se a vincerlo fosse stato l'uomo portato da lui.
Questo e' il motivo per cui la Ferrari si comporto' in modo
tanto "duale": da una parte LCdM telefonava a casa a MSC minacciandolo
per farlo rientrare e dall'altra Todt e Brawn ostacolavano Irvine senza
pero' poterlo fare apertamente per non irritare LCdM.
Attenzione: non parlo di plausibilita' o di veridicita' di questa 
"ricostruzione".
Sto soltanto dicendo che se si parla di complottismo per il '99 
allora la "versione ufficiale" della stessa prevedeva questo ben
preciso scenario.
Giusto per fare chiarezza.
Poi se questo ti pare plausibile, dubbio o totalmente improponibile 
ovviamente sta a te.
Io mi sono solo permesso di ricordare come venivano all'epoca 
ricostruite le vicende.


 macchia indelebile. (Vale anche per Massa-Hamilton, 2008).
Ed invece il nome Jenson Button lo nobilita l'albo d'oro vero? 
Il paracarro (cit.) a te tanto caro, alla fine della stagione le prendeva 
regolarmente anche da Barrichello, per� non si nomina tra le "macchie".
Posso avvertirti anch'io che tu e la tua signature non avete nessunissima 
affinit�? Due cose cos� diverse � difficile trovarle. So che non serve a 
nulla, ma tentare non nuoce si dice :-)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 ovviamente sta a te.
ok. Per quanto mi riguarda ci pu� stare che a Todt facesse meno piacere 
vincere con EI piuttosto che con MS, ma quanto fatto con Salo,  mi 
convince che ci tenesse a vincere comunque. Secondo me hanno tentato 
l'operazione "mondiale generosamente regalato da Schumacher". Si pu� 
discutere se alla fine MS si sia sottratto alla parte. Per� non credo 
proprio che la ruota sia stata nascosta apposta.

 nulla, ma tentare non nuoce si dice :-)
rotflino :D
-- 
"Ma nonostante sei un imbecille almeno questo lo riesci a capire" - 
congiuntivacci, 09.04.2008

 Raikkonen...
Non ho detto affato che lo meritava Raikkonen.
Chiunque dei tre l'avesse vinto, non avrebbe rubato nulla.
Certi titoli andrebbero assegnati ex-aequo, come i premi Nobel.
Ciao.
Rox 

 La risposta a qualsiasi domanda la trovi l�.
Non credo che marloc abbia la pretesa di aver scritto un post che 
risponde a qualsiasi domanda sul 1999. Certe manie di grandezza 
tienitele per te.
Se non te ne sei accorto, ti stanno facendo notare da pi� parti che 
quando ti lanci in alcune discussioni ti contraddici vistosamente. 
Magari siamo noi quelli che guidano contromano, ma fossi in te mi 
fermerei alla prima piazzola per capire.

 Probabilmente mi ha plonkato :)
No, non ti ho plonkato. Ma non sono peter_ray.
Se inizi una discussione con una provocazione palese, non mi interessa 
rispondere, tanto meno continuare.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 era quello di fargli perdere il campionato.
evidentemente non ricordi i fatti DOPO il Gp tedesco...gp nel quale il
Salo che alla prima gara arrivava doppiato magicamente diventa un
fenomeno, per poi ritornare nei ranghi....fenomeno come quel crucco che
riceve il via libera dei medici per tornare in gara a Monza, ma lui non
accetta. lo f� solamente quando il teatrino � perfetto, in Malesia per
fare la parte del salvatore.
Austria e Germania, due contatti CASUALI tra DC e MH, in Ungheria il
famoso differenziale rotto di Eddie (ovviamente si dava la colpa a lui per
l'uscita di pista) e per concludere l'opera il ferraridicolo PitStopper al
Ring.
cito: "il campionato doveva rimanere aperto fino alla fine, punto"
-- 
se vuoi finire primo devi prima finire


 : D
ne dice anche sul crucco, in modo "sottile" ma lo fa.
ricordo che "Life in the fast lane" (non la canzone degli Eagles ma il
libro autobiografia di Eddie Irvine....qua bisogna sempre essere chiari
all'estremo) non � stato tradotto e venduto in italia per il blocco della
ferraridicola. siamo per l'ennesima volta al plagio mentale, non potevano
e non possono permettere che qualcuno rovini tutto il lavoro di lavaggio
del cervello durato anni e costato vagonate di milioni.


della ferraridicola.
E' una storia che avevo gi� sentito, ma non ho mai approfondito. In pratica,
come avrebbero agito per impedirne la traduzione e la messa in vendita?
Grazie in anticipo,
-- 
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"

 Ring.
CASUALI che vuol significare? Che non lo erano? Ma in questo caso DC e 
MH sarebbero stati prezzolati dall'inizio o dopo l'incidente di MS? e da 
chi? dalla Ferrari, da Ecclestone? Come si sarebbe svolto il colloquio?
Corruttore: Abbiamo bisogno di mantenere aperto il campionato, 
garantiamo la vittoria finale, dovete perdere n punti per strada. In 
cambio vi diamo $$$$
Corrotti: Obbediamo (si fanno due conti)
Sarebbero questi i puri che contrapponi ai ridicoli della Ferrari?
Ma alla fine, perch� arrivare alla ruota? Un guasto non avrebbe dato 
meno nell'occhio? Che so, una marcia persa alla fine...

 cito: "il campionato doveva rimanere aperto fino alla fine, punto"
Ok,ti seguo.
Ma devi essere più chiaro se possibile, stai in effetti affermando che
la quantità di incidenti/inconvenienti capitata quell'anno fu
"strana".
E posso anche essere d'accordo,ma ciò richiederebbe l'impiego di una
mole di uomini eccezionale,un gigantesco complotto.
Chi ne fu l'artefice e perché?

 rispondere, tanto meno continuare.
Eh... la verit� (specie se "scomoda") pu� far male...
Ciao, fms 

 nemmeno dopo. Mah le coincidenze...
Infatti... � stato poco furbo...
Ciao, fms 

 Grazie in anticipo,
Una azione legale con accusa di diffamazione contro la casa editrice che
avesse avuto il coraggio di pubblicarla in italiano. siamo a metà 2000,
quando ancora il libro non era completato nell'edizione integrale. mi pare
di ricordare che la Giorgio Nada ci avesse fatto un pensiero. poi
ovviamente rimase tale.
