Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: recensioni EQ6

Ciao qualcuno sa dove posso trovare qualche recensione aggiornata sulla
EQ-6?Valutando il rapporto qualitą/prezzo puo competere con una Losmandy
GM8.Il mio telescopio č un C9 1/4.
Grazie Ciao Micky 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 GM8.Il mio telescopio č un C9 1/4.
su 
www.cloudynights.com
 c'č il report di L. Polo che tra l'altro
frequenta spesso ISA e ha il tuo stesso tubo ottico.
R.


 writes:
MF> Ciao qualcuno sa dove posso trovare qualche recensione aggiornata
MF> sulla EQ-6?Valutando il rapporto qualitą/prezzo puo competere con
MF> una Losmandy GM8.Il mio telescopio č un C9 1/4.
In italiano c'e` una mia recensione sul sito di Astrotech:
http://www.astrotech.it/prodotti/montature/astrotech/prova_eq6/eq6-2.html
In inglese c'e` di nuovo la mia piu` un'altra, su Cloudy Nights:
http://www.cloudynights.com/mounts/eq6.htm
http://www.cloudynights.com/mount6/eq6-2.html
e quella di Andrea Tasselli sul sito APM:
http://www.apm-telescopes.de/products/mounts/Customer_review_engl_eq6.htm
Per la cronaca, anch'io ho un  C9.25 sulla EQ-6, e stiamo pure studiando
il sistema di "GOTOizzarla" con nuovi  motori senza le costose e non re-
versibili modifiche  proposte da Boxdoerfer (
http://www.boxdoerfer.de/
):
intanto ho messo la pulce nel'orecchio di Paolo Lazzarotti :-).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 Luca Polo.
La FS2 non è compatibile?
--
Franco
del Gruppo Astrofili William Herschel di Torino
www.gawh.it

 writes:
A> La FS2 non è compatibile?
Si`, ma  Koch, almeno per ora,  non prevede l'opzione  di cambio motori,
per cui ti devi  accontentare di un GOTO che va al  massimo da 0.2 a 0.4
gradi/secondo a seconda del tipo di FS-2 in uso (12, 30 o 40 V).
Per il resto, funziona piu` che bene.
Se non cambi  i motori e relativi riduttori, insomma, a  piu` di 80x non
e` possibile andare. Boxdoerfer e` riuscito ad adattare degli ESCAP P530
+ riduttore  12:1, ma  per farlo gli  servono la piastra  dei connettori
(per metterci su quelli DB9 che  lui usa, immagino) e gli ingranaggi dei
motori originali (presumibilmente per rifare il foro centrale e montarli
sui nuovi motori).
In questo modo  puoi "viaggiare" tra i 3 e i  9 gradi/secondo (a seconda
dei motori e  del modello di Dynostar), ma in  cambio devi accettare una
modifica  non reversibile  della EQ-6  (metti  che la  vuoi rivendere  e
tenerti motori  e GOTO  per metterli su  un'altra montatura:  in pratica
devi vendere anche i motori, che pero` restano senza controller...)
La mia proposta alternativa rinuncia al "tutto dentro" e lascia fuori un
gruppo di pulegge/cinghie, mentre i motori restano dentro (l'ideale sono
motori con telaio NEMA 17 e lunghi al massimo 50 mm; 0.3 Nm di coppia di
tenuta dovrebbero essere piu` che  sufficienti): se si rifa` una piastra
ad hoc e  si smontano i motori originali, puoi  sempre tornare alle ori-
gini con 10 minuti di cacciavite e brugola.


La FS2 non č
compatibile?
Si, lo č. Ampiamente. L'unico "neo" č che in ogni caso,
senza cambiare i motori per sostituirli con altri con maggiore coppia
specifica (e a basso profilo per montarli dentro il corpo della EQ-6)
oltreche una minore rapporto di riduzione del treno primario, si č limitati
ad un massimo di 20 gradi/min (con l'opzione 40V) ovvero un terzo di grado
al secondo. Il che va bene per chi usa la montatura prevalentemente per le
riprese CCD/astrofotografiche (in quanto basta spostare la montatura a mano
e centrare su una stella vicina agli oggetti di interesse) ma va molto meno
bene per le "passeggiate" celesti, dove si passa da una parte all'altra
dell'emisfero abbastanza frequentemente.
Andrea T.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

gini
con 10 minuti di cacciavite e brugola.
Non ho mai capito questa storia
delle pulegge etc etc e di come entri il tutto dentro il corpo della EQ-6.


 Per il resto, funziona piu` che bene.
Pure io dispongo di un C 9¼ però montato su Losmandy GM8 (in attesa della
G11 perché, con qualche "carico " in più, la 8 va in crisi).
Ho acquistato tempo fa la FS2 (non  so dire quale modello - sulla centralina
c'è scritto che funziona da 9 a 30 VDC ma io non so cosa voglia dire) ed ho
visto che la  velocità del GOTO è impostata pari a 480X che a me pare una
velocità notevolissima.
Non sono esperto come te e quindi non sono in grado di entrare in dettagli
tecnici: posso solo dire che mi sono arrivati, assieme alla centralina ed
alla pulsantiera ed a vari cavi per connessioni al computer e varie, due
motori che ho montato al posto di quelli originali Losmandy e non ho dovuto
fare altro che connettere l'alimentazione per vedere l'apparato funzionante.
Ovviamente dopo alcune personalizzazioni dipendenti dal tipo di montatura.
Quando cambierò la montatura, "darò dentro" quella attuale completa dei suoi
motori ed accessori, attualmente messi "a riposo".
Saluti a tutti


 writes:
at> Non ho mai capito questa storia delle pulegge etc etc e di come
at> entri il tutto dentro il corpo della EQ-6.
Le due  viti senza fine  hanno, sul lato  connettori, un perno  corto ma
utilizzabile, di 8  mm di diametro: se invece di  mettere i motori nuovi
al posto dei  vecchi li si monta "al contrario", con  il corpo dentro la
montatura  e il  perno sporgente,  e` possibile  collegarli  tramite una
coppia di pulegge dentate (e relativa cinghia) ai rispettivi perni delle
viti  senza fine:  cosi` elimini  riduttori (costosi  e "backlashanti"),
modifiche piu` o meno complesse, costose e "dolorose", ecc.
Il prezzo da pagare sono alcuni componenti "a vista" e un minor rapporto
di riduzione  (tipicamente 3:1 o 4:1  anziche' il 12:1  degli ESCAP), il
che  puo` essere  sia un  difetto (precisione  e dolcezza  di movimenti;
oddio: a  64 microstep e  riduzione 4:1 hai  7.11 microstep/arcosecondo,
per cui come difetto e`  praticamente trascurabile...), sia un pregio (a
parita`  di tutto  il resto  hai potenzialmente  moti di  puntamento tre
volte piu`  veloci, anche se  in realta` poi intervengono  altri fattori
limitanti).
Quanto ai costi, questi dovrebbero essere inferiori alla "soluzione Box-
doerfer" (i riduttori 12:1 costano un'accidente), ed e` sicuramente piu`
facile arrivare  anche ad una  soluzione fai-da-te poiche' non  si tocca
nulla della montatura originale.
Dato che  ho visto un  FS-2 guidare una AP1200  "stracarica" (somigliava
moltissimo ad una batteria lanciamissili terra-aria...)  con questo tipo
di riduzioni (puleggia 3:1 + vite/corona da 225 denti) e i risultati con
foto a  lunga posa sono piu`  che buoni, nel suo  "piccolo" dovrebbe pur
funzionare anche  su una EQ-6... io  intendo provarci, visto  che poi ho
anche 'sta scheda di Mel Bartels  che sta la` a prendere polvere, quando
invece potrebbe "produrre"...


 ha scritto nel messaggio
news:df70da8b5b5e26d20d6...@mygate.mailgate.org...



Il link mi manda alle foto astronomiche :-((((
Ciao
--
Renzo Del Rosso
http://digilander.iol.it/renzodelrosso
rdel...@MAIlibero.it
rimuovi MAI per risposta privata

 GM8.Il mio telescopio č un C9 1/4.
Io l'ho montata su un rifrattore acromatico 150 mm F:8
Ho messo sul mio sito qualche utility per migliorare la montatura nella
sezione astrobricolage.


Ma per curiosità quanto è il prezzo?

--> "b" == bar1yuk  <bar...@NOSPAMiol.it> writes:
b> Ma per curiosità quanto è il prezzo?
Al momento si  aggira mediamente sui 1215 Euro,  IVA inclusa (treppiede,
testa, contrappesi, motori e pulsantiera).


scusa per l'incomprensibile inconveniente... BBoooh :-((
http://www.gastrofili.it/news.htm#montatura
ora vai tranquillo ... Spero !
"Renzo" <rdel...@MAIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:oVD78.20329$5M4.6...@twister2.libero.it...
