Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Jarno...

Ha sprecato la grande occasione. Anche se sono convinta che non abbia tutte
le colpe...
Beh, non m'importa se David ha chiuso con troppa decisione, con troppa
potenza...non m'interessa.
So solo che Jarno ha 27 anni, è in F1 da 4, guida una Jordan e nessuna
squadra veramente forte lo prende in considerazione. Il tutto mentre un
brasiliano a dir poco incapace, che non aggredisce, che non si fida, che non
ci crede, che si accontenta, che aspetta semplicemente di vedere come andrà
a finire il GP, è in Ferrari e arriva pure a podio. INCONCEPIBILE.
Vado a tagliarmi le vene, così non sarò costretta a vedere che il talento di
Jarno va bruciandosi lentamente, senza che nessuno se ne accorga.
bye bye
trul

 ha scritto nel messaggio
news:snh47.99755$cd.5...@news1.tin.it...

eh eh hai proprio ragione... Jarno è partito come quasi sempre benissimo,
era più veloce di DC e si meritava la terza piazza...lui non ha per niente
colpa, basta vedere il replay della partenza dall'alto... la sfiga che
perseguita questo pilota è pari a quella che ha avuto il finnico fino ad
oggi, se non di più... fosse per me, a parte la McL, lo vedrei bene alla
Sauber :)) sono sicuro che potrebbe vincere!
Ciauz,
GioFX

 ha scritto nel messaggio
news:snh47.99755$cd.5...@news1.tin.it...

Purtroppo è la fine che fanno tutti gli italiani!
Un vero peccato,
magari fossero vere le voci che davano
Jarno alla Mc Laren!
Gelo64

Sauber :)) sono sicuro che potrebbe vincere!
la sauber non è abbastanza per lui secondo me;è una buona squadra ma
lui meriterebbe di +... e vederlo alla williams al posto di  montoya?
Pho
Kimi Raikkonen N.1 fan
www.kimiraikkonen.net
http://clubs.yahoo.com/clubs/letstalkaboutkimiraikkonen

a finire il GP, è in Ferrari e arriva pure a podio. INCONCEPIBILE.
Mi domando come mai ce l'abbiano tutti con Rubens.
Quali sono le sue colpe?
L'unica forse che riesco a vedere é quella di aver accettato con
troppa rassegnazione la subordinazione a M.Schumacher, anche se si
rifiuta di ammetterlo.
Bisogna dire che Irvine era tutta un'altra cosa.
Il Ghenio
-----
ZIO : Fun and games are over with. Anyone who dares
get in my way shall perish.
DIO ci salvi dagli ocx del Viral Basic.
-----

Sauber :)) sono sicuro che potrebbe vincere!
Ritieni che la Sauber sia meglio della Jordan?



Almeno la sauber infondo ci arriva, e credo che sia una condizione
necessaria per essere competitivi, cosa che la jordan non dimostra di avere,
non credi?

 Il Ghenio
Roger
--
rugf...@tin.it
Togliere 99 per rispondere direttamente

 Ieri è arrivato terzo perché si sono ritirati Coulthard, Trulli e Ralf.
Ralf se lo sarebbe tenuto dietro, IMHO
Diciamo che è arrivato terzo perché Ralf, invece di fare gli interessi
Williams, cioè far passare il compagno più veloce per tattica differente, fa
gli interessi del fratello
Il muso lungo di Ralf dopo un quinto posto perduto dimostra che P. Head gli
ha fatto lo shampoo via radio (prima di procedere alla frizione a porte
chiuse)
--
Zen
Tessera #112 JFC
142 reply personal best (5 volte 100+)
100+ reply al thread "OT moto 500"

 a finire il GP, è in Ferrari e arriva pure a podio. INCONCEPIBILE.
Aggiungici anche uno scozzese che quando non parte non riesce a finire le
gare per stupidità e un tedesco, fratello del migliore, che gira
decentemente solo quando ha le gomme che rendono il triplo delle altre
altrimenti sta dietro al colombiano e al giovane finlandese.
Trulli è il miglior pilota del mondiale assieme a Schumacher  e Hakkinen e
su una Williams (non dico neanche McLaren o Ferrari) sarebbe in lotta per il
mondiale.
--
Alessio "Gazza" Galli
Ferrarista e Kimi Raikkonen Fan
che sogna la Ferrari 2003 campione del mondo
con Kimi Raikkonen e Michael Schumacher (Jarno, sigh)al volante
Kimi Raikkonen Web Site :
www.kimiraikkonen.com
 (Official)
www.kimiraikkonen.net
www.raikkonenmania.com
http://communities.msn.it/KimiRaikkonenItalianClub
http://clubs.yahoo.com/clubs/letstalkaboutkimiraikkonen

 lui meriterebbe di +... e vederlo alla williams al posto di  montoya?
Al posto di Ralph più che altro, almeno Montoya è spettacolare e fa qualche
sorpasso (e qualche incidente).


 mondiale.
Trulli è il migliore pilota in qualifica del 2001, IMHO
E' da vedere come si comporterebbe in gara con una delle vetture succitate
Per la questione del mondiale, poi, corri veramente troppo
Rassegnati, se va bene un altro anno in Jordan


 sorpasso (e qualche incidente).
Ralf è in Williams fino al 2004, MOY fino al 2002 e se tanto mi da tanto
l'anno prossimo firmerà un biennale con Grove fino al 2004 anche lui
La McL è blindata ancora per il 2002 e se tanto mi da tanto anche per il
2003
Fer è forse il primo team che concederà una chanche per il 2003, al posto di
Rubens, tant'è che Jarno sta già facendo gli occhi dolci a Maranello
Sono convinto che in Jordan non otterrà mai nulla, una mossa giusta potrebbe
essere firmare un biennale con la Renault oppure aspettare un anno in Jordan
ed andare in Jaguar nel 2003 (con la possibilità di andare in Ferrari)
IMHO proprio Jaguar e Renault saranno (nell'ordine) le prossime invitate al
club dei "grandi"


 ha scritto nel messaggio
news:9iufgc$l3a1g$1...@ID-18884.news.dfncis.de...


Farei un pensierino anche alla Toyota, ma non prima del 2004


 Rassegnati, se va bene un altro anno in Jordan
Comunque la Jordan sta crescendo (basta vedere i risultati di Frentzen
rispetto a inizio stagione), senza quell'incidente sarebbe andato a podio.
E andare a podio con quell'Hakkinen e lo Schumacher di quest'anno è come
vincere.


 Ha vinto 12 GP in una carriera di quasi 10 anni in cui ha guidato macchine
etc
Io sono convinto che JT sia superiore sia a DC che a RSC, ma non descrivo i
piloti medesimi (che comunque, a differenza di Jarno, hanno già dimostrato
concretametne qualcosa in F1) negli stessi termini che fai tu
Gli unici piloti che mi indignano attualmente in F1 sono Marques, Verstappen
ed Alesi, anche se per motivi diversi


 Zen


 gli interessi del fratello
gli interessi della Williams dovrebbero coincidere con quelli di Ralf
ancora in lizza per il titolo
-- 
Posted from 
pmdfext.fao.org
 [168.202.2.15] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> E ieri il torto era il gran parte di Jarno, come lui stesso ha ammesso
ROTFL
-- 
Posted from 
mail.fao.org
 [168.202.2.15] 


 ancora in lizza per il titolo
ROTFL
Bella difesa,  tanto di cappello
Ma attento a non tagliarti le unghie
Magari provare una volta a ragionare sui dati e non a fare cervellotiche
campagne contro i mulini a vento?


 ROTFL
Per il fatto che l'abbia ammesso, leggo che secondo lui č al 50% (ieri avevo
sentito sue dichiarazioni dove stava piů schiscio, ho evidentemente
equivocato)
Per quanto riguarda la mia valutazione, concordo
Torto pieno (o quasi pieno) a Villeneuve e Trulli per gli incidenti alla
Copse


 campagne contro i mulini a vento?
i dati (e non cervellotiche campagne di servilismo pro JPM) dicono
che RSC è ancora in lizza per il titolo
-- 
Posted from 
pmdfext.fao.org
 [168.202.2.15] 


 Copse
certo come no


 che RSC è ancora in lizza per il titolo
mavacagher, detto bonariamente
Se non accetti di discutere seriamente o ti killano o ti trattano come lo
scemo del villaggio
It's your choice


 certo come no
Visto che tu dai torto pieno (giustamente, secondo me) a Villeneuve,
giustificami come puoi non darlo anche a Trulli


 E ieri il torto era il gran parte di Jarno, come lui stesso ha ammesso
Ha vinto si dei gran premi,ma solamente uno stupidotto come lui puo' sperare di
vincere un mondiale buttando fuori i suoi avversari. Forse crede di avere una
macchina indistruttibile, e magari in Mercedes lo hanno convinto che ha in mano
un panzer.
Dire che la colpa principale e' di Jarno dimostra che non hai visto niente del
gran premio, o che non ci capisci niente di F1. Era perfettamente affiancato
alla macchina del fessacchiotto, prima di cominciare a frenare per evitare
l'impatto.
Ecco forse questo e' stato l'unico errore che ha fatto: frenare. Forse non
frenando l'impatto sarebbe stato sulle ruote e i danni sarebbero stati minori.
Certamente DC non conosce il regolamento, perche' altrimenti non avrebbe detto
che aveva il diritto di traiettoria.
Comunque, potra' essere un buon pilota (non l'ho mai considerato tale, forse un
buon taxista), ma mai un campione del mondo. Non ha la testa.
Ciao,
Rodolfo.

 che aveva il diritto di traiettoria.
La traiettoria di quella curva era quella che ha seguito COU, e lui era
oltretutto davanti


 It's your choice
i dati mi danno ragione, gli altri possono killarmi, darmi dello scemodelvillaggio
o quant'altro.
Se alla Williams, un minimo di interesse o speranza per il mondiale piloti lo
hanno, dovrebbero puntare sul N.5 almeno fino a quando matematica comanda.
Consideriamo anche che le prossime gare dovrebbero vedere diversi successi
Williams-BMW....
-- 
Posted from 
mail.fao.org
 [168.202.2.15] 


 o quant'altro.
Vabbč... come detto, it's up to you
E visto che non ti killo...


 giustificami come puoi non darlo anche a Trulli
Villeneuve ha semplicemente buttato fuori il compagno avendo perso
per un attimo il controllo della vettura.
Trulli e DC semplicemente entrambi non hanno voluto mollare quindi darei
un 50% di corresponasbilità, anche se chi ci ha rimesso di più è DC.
Direi quindi che l'errore più grave (per se stesso e WC) lo ha commesso DC.
È un incidente totalmente diverso da quello JV-OP.
-- 
Posted from 
pmdfext.fao.org
 [168.202.2.15] 


 Trulli e DC semplicemente entrambi non hanno voluto mollare quindi darei
come JV e Panis
Con JV all'interno come Trulli e Panis all'esterno come Coulthard
Al limite c'è l'attenuante per JV perché lui è stato sorpassato da Panis, al
contrario di Trulli che è sempre stato dietro
Insomma: o dai a Trulli il 100%, o ti tocca difendere Villeneuve


 che RSC è ancora in lizza per il titolo
Beh dai, non esageriamo, ormai non è più in lizza neanche
Coulthard.....(sgrat, sgrat)
Ti ricordo comunque che il tuo Ralph ha fatto meno punti, pur vincendo due
gare, di Barrichello che è tutto tranne che un buon pilota.Ciò vuol dire che
la Ferrari arriva spesso e volentieri in fondo ed è una buona macchina forse
inferiore solo all'ultima McLaren vista e alla Williams in condizioni
ottimali per le Michelin, ma la rossa, come già detto, arriva in fondo le
altre non sempre.
Aggiungici il ritorno di Hakkinen e la voglia di Montoya di stare davanti a
Ralph (per non parlare di Coulthard)e poi mi spieghi come fai ancora a
pensare che Ralph possa vincere il mondiale.
Ha 53 punti di distacco dalla vetta a 6 gare dal termine.
Questo vuol dire deve vincere 5 gare e arrivare almeno terzo nella sesta con
Schumacher che non fa nemmeno un punto.
E' pura follia.


 Spiegami perché DC è uno stupidotto, con parole tue
Non c'è bisogno, IMHO, basta vedere qualche suo gran premio e lo si capisce
benissimo.


 ancora in lizza per il titolo
ma alla Williams NON hanno mai detto di puntare al titolo per quest'anno ,
anzi a Frank veniva un colpo al solo pensarci ... non sei d'accordo con il
proprietario della scuderia ?

 Al limite c'è l'attenuante per JV perché lui è stato sorpassato da Panis,
veramente  a dirla tutta Panis è partito malissimo (era lui undicesimo in
griglia, Jacques era dodicesimo) , si è fatto passare da Villeneuve che
aveva sulla destra Alesi . Poi Panis si è leggeremente ripreso e ha cercato
di riprendersi l'undicesima posizione , a quel punto JV ha frenato e le
ruote si sono bloccate , non so se dal camera car si vede il tentativo di
sterzare , comunque se fosse riuscito a sterzare una toccata ci sarebbe
stata con Jean , imo, bel sandwich !! :-)

 100+ reply al thread "OT moto 500"
Ciao,
Rodolfo.

 macchina di vantaggio su chi tenta di entrare.
E' la prima volta che lo sento



E' da una vita che c'e'.
Ciao,
Rodolfo.

(Frentzen a parte).
Frentzen si è rifatto però nel '99con una stagione eccellente.
G.Luca - icq#84663683 - c6:hnoba
Hanno detto:
F. Briatore ('01): "Vi ricordate quando presi Byrne in
Benetton?Nessuno voleva sentirne parlare,neanche in car-
tolina..Oggi è una delle prime donne della F1"

scemo del villaggio
"la seconda che hai detto" (c)
Obelix

macchina di vantaggio su chi tenta di entrare.
Il che stabilisce con certezza che la colpa dell'incidente n Argentina
fu di Schumacher. 
E incameriamo anche questa, dopo la conferma di Spa  :-))
Obelix

anzi a Frank veniva un colpo al solo pensarci ..
Sati cercandi di dirci che se RS avesse avuto la possibilita' di
lottare per il titolo lo avrebbe sabotato volontariamente???  :-)))
Obelix

 ha scritto nel messaggio
news:3b674bc9...@news.seven.it...

Come ti ho già spiegato i Sassoni odiano gli imprevisti :-))

 E incameriamo anche questa, dopo la conferma di Spa  :-))
Spa '98? Quella di DC che frena in rettilineo per farsi tamponare?
ah si ora ricordo

 > minori.
gia non usiamo i freni ! ... piuttosto calcoliamo il miglior punto di
impatto, che a 200 all'ora se riesco a fare un ruota contro ruota non mi
succede nulla ... (aaahh se fosse stato cosi anche nell'82!)
"ssiiii che be'o, anche bimbo vuo'e gioca'e a autocont'i!"
DC ne ha fatte di cazzate in passato ... 
ma stavolta non c'entra nulla ...
e' stato tamponato.
-- 

Inviato il mar 17 lug 2001 03:15:35 CEST da 62.211.3.218 [62.211.3.218]

http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:3b684c6d...@news.seven.it...

Ma come mai che tutti si ricordano Spa 98 e nessuno si ricorda Spa 95?
Come mai che tutti si ricordano gli errori (pochissimi) di Schumacher e
nessuno si ricorda mai, per esempio, Montecarlo 93 o 97?
Perchč si parla di Senna a Donington 93 e mai di Schumacher in Spagna nel 96
(con una bella differenza di macchine)?
Schumacher ha fatto vedere cose negli ultimi 10 anni che solo Senna in
precedenza aveva fatto vedere.
Di errori ne hanno commessi tutti e di bastardate pure.
Senna, Prost e Schumacher ci hanno vinto un mondiale a testa con le
bastardate.Se non le avessero fatte ora la Williams e la Ferrari avrebbero
un mondiale in piů e la McLaren uno in meno e ti assicuro che avrei
preferito molto, ma molto di piů cosě.


 Ti ricordo comunque che il tuo Ralph ha fatto meno punti,
per tua informazione:
1. Si scrive Ralf.
2. di Ralf non me ne frega nulla.


> ma alla Williams NON hanno mai detto di puntare al titolo per quest'anno ,
vero, però esiste ancora la possibilità. E a Ralf hanno girato i maroni
quando per due volte dai box gli hanno detto di far passare qualcun altro
davanti.


 Insomma: o dai a Trulli il 100%, o ti tocca difendere Villeneuve
riguarda bene, riguarda bene
Panis era lontanissimo da JV che avendo perso il controllo, a ruote
bloccate, è partito per la tangente facendo sponda sull'esterrefatto Panis.
JT e DC invece hanno voluto passare ambedue sulla stessa linea quando
quella curva è possibile percorrerla anche con una traiettoria più ampia.
Non è prorpio possibile paragonare i due fatti
-- 
Posted from 
mail.fao.org
 [168.202.2.15] 


 Obelix

 davanti.
Se gliel'hanno detto vuol dire che non stava facendo bene il suo lavoro ,
altrimenti perchè favorire il pilota che in classifica a meno punti ?
Mi viene in mente un'ipotesi , forse in Williams ci tengono a dimostrare che
possono fare bene indipendentemente dal pilota (è un po' il pallino delle
scuderie inglesi, imho), ma è solo un'ipotesi.

vado addosso ... come si fa a frenare con sta macchina ... 
Finora bastava contare fino a 3 e si fermava da sola fino all'arrivo
della gru...
Comunque anche per me Iarno ha le sue colpe e quelle di DC sono
semplicemente legate al fatto che era in lotta per un mondiale  e quindi
doveva essere più prudente.
Simone
____________________________________________________
"...dei suoi mille figli non ricorda un viso,
  ne ha avuto uno per coltello, ha fatto un figlio 
  per ogni nemico ucciso..."
____________________________________________________

altrimenti perchč favorire il pilota che in classifica a meno punti ?
Visto il "successo" (in termini commerciali, soprattutto di
telespettatori in sudamerica ma anche altrove) che suscita la presenza
di Montoya , non giurerei che alla Williams preferiscano vedere vincere
Ralph (cui parte del possibile "target" viene sottratto dal fratello
campione).
Simone
_______________________________________________________
 All resistance is futile ! Prepare to be assimilated !

 campione).
Ah ecco perchè nei top team non si prendono Jarno ! Perchè prendere un
pilota il cui pubblico prevalentemente italiano tifa tutto per la Ferrari
.... destino avverso .
;-)

Come ti ho già spiegato i Sassoni odiano gli imprevisti :-))
Hmm, allora fu Brawn, e non Todt a nascondere la gomma di Irvine  :-))
Obelix

Spa '98? Quella di DC che frena in rettilineo per farsi tamponare?
Nein: quella in cui sua Eminenza Rossa JodyRoma ha ammesso essere
colpa di MS (e per la due miliardesima volta, DC non freno'...)
Obelix

davanti.
Tanto, non lo lascerebbe passare neanche a mondiale straconcluso e se
la sua macchina perdesse i pezzi...
Obelix

quella curva č possibile percorrerla anche con una traiettoria piů ampia.
Mmmh. L'impressione, rivedendo stasera il sorpasso, e' che Trulli
abbia 'frenato' vedendo MH davanti e che questo abbia causato il
contatto delle due ruote...
Obelix

Di errori ne hanno commessi tutti e di bastardate pure.
Mi fai un elenco delle bastardate di Hakkinen, per piacere?
Obelix quando avrai finito, ti chiedero' quelle di Villeneuve
senior...

 Rodolfo.
Che io sappia da diversi anni, non da una vita, altrimenti il duello tra
Villeneuve e Arnoux a Digione nel '79 ce lo sognavamo ...
Ciao.
El Fefo.

...

beh tanti qui sono nati dopo l'82 ...
per cui 20 anni sono una vita 
ahahaahah
ca.zo come mi sento vecchio 
aahaahahahahaha
:p.
-- 

Inviato il mer 18 lug 2001 01:12:20 CEST da 62.211.140.157
[62.211.140.157]

http://www.neuromante.net/

 Mi fai un elenco delle bastardate di Hakkinen, per piacere?
Semplice, non ne ha mai fatte che io mi ricordi.
Solo che non ne hanno mai fatte neppure Senna, Prost e Schumacher.
Se il regolamento lo permette non sono bastardate ( e Schumacher è stato
punito uno o due volte in carriera), semplicemente, un modo di tentare di
vincere diverso dal semplice sperare che la macchina sia perfetta, metterci
un po' del pilota insomma.
Hakkinen ha lottato per il mondiale 1 anno e mezzo(nel 1999, non c'era
storia, anche si sono visti alcuni limiti di Hakkinen che si è rilassato un
po' troppo dopo Silverstone), Villeneuve 1 anno e mezzo pure lui.
Schumacher dal 1994 sempre tranne nel 1996 (dove comunque ha vinto 3 gare,
Hakkinen e Villeneuve solo su dei missili hanno vinto). C'è una bella
differenza e la pressione è molto più alta e può portare a fare delle
cavolate come quella del 1997 (io poi considero cavolata perchè non è
riuscita, bastava aspettare e andargli nel culo la curva dopo ed era fatta,
bastardata, ma permessa dal regolamento se fatta nei modi giusti).
Quando Hakkinen rischierà di perdere un mondiale all'ultima gara, mentre
stava facendo una bella gara davanti a tutti, perchè la macchina ha dei
problemi e rischia di essere sorpassato dal suo rivale che tra l'altro è un
pivellino, appena arrivato in formula 1, che guida una macchina che,
praticamente , va da sola, probabilmente, anche lui tenterà il tutto per
tutto.
PS Le bastardate Hakkinen non ne ha mai fatte perchè per lui le fa
Coulthard......



paragoniamo questa sponda con Jerez '97? Dai, che ci si diverte...
Acca 725

 scuderie inglesi, imho), ma è solo un'ipotesi.
Hai centrato il punto.
È già successo però che in questo modo abbiano perso più di un mondiale
(1981, 1986)


 (1981, 1986)
Di sicuro non è la via piu' sicura e piu' facile per vincere il titolo (in
particolare quello piloti) , pero' per un costruttore di auto da corsa ,
probabilmente è molto soddisfacente ... mah.

 Coulthard......
faccina ?

 faccina ?
E perchè mai visto che dice la verità?
(Spa '98, Indy '00...)


Non ci credo.
Acca 725

 faccina ?
Non sto scherzando...


 Non ci credo.
Si, Hakkinen è il santerello, mentre Schumacher il diavolo.
Come sempre accade, a vincere, è il diavolo.


 probabilmente è molto soddisfacente ... mah.
è molto soddisfacente quando la cosa riesce ma nel 1981 e 1986 la
figura dei polli se la tengono a vita. Per me una "tattica" del genere
è sennata quando si ha una macchina come quella della
Mclaren 1988, altrimenti si rischia si rischia, come ha rischiato
clamorosamente la McLaren nel 1999.
-- 
Posted from 
pmdfext.fao.org
 [168.202.2.15] 



Solamente una per ciascuno:
- Senna: tamponata a Prost alla partenza del gran premio del Giappone 1990.
- Prost: chiusura su Senna durante il gran premio del Giappone del 1989.
- Schumacher: chiusura su Hill al gran premio di Australia nel 1994.
Sono guarda caso tre manovre perfettamente regolamentari che pero' hanno
assicurato il mondiale a chi le ha eseguite.
Ripeto: SONO PERFETTAMENTE REGOLAMENTARI, pero' cio' non toglie che si tratti
di bastardate. E c'e' da dire che sono pure dei perfetti polli chi ha subito la
bastardata.
Nel caso di Prost e Schumacher, la bastardata sta nel lasciare la porta, non
aperta ma spalancata, e di chiuderla quando l'altro cerca di entrare.
Risultato: il povero pollo si e' ritrovatocon il naso spiaccicato sulla porta.
(lasciatemi la metafora)
Nel caso di Senna, basta poco a dire che ha sbagliato leggermente la frenata o
che l'altro a frenato prima. Prost povero pollo (in questo caso) perche' dopo
quello che aveva combinato l'anno prima qualcosa se lo doveva aspettare, e
viste le posizioni in griglia, quale migliore occasione di una toccatina in
partenza?
E queste sono solo le piu' grosse riuscite.
Ciao,
Rodolfo.

 colpa di MS (e per la due miliardesima volta, DC non freno'...)
DC aprě il gas in rettilineo e in piena traiettoria, sapendo che chi č
dietro non vede nulla, del 65% invece del canonico 100%....
Questo invece di allargare in curva e lasciarsi sfilare...


 ha scritto nel messaggio
news:3b70a3a5...@news.seven.it...

Ah quella in cui DC ostacolò dolosamente il doppiaggio da parte
di MS per + di 3 giri per poi tendergli un agguato frenando in un
breve rettilineo fra 2 curve senza scansarsi per farsi sorpassare?
(con le telemetrie ci possono pure fare rotoli da toilette che
tanto gli occhi per vedere quello che è realmente successo ce
li hanno tutti, ma alcuni preferiscono non credere a quello che
vedono perchè non gli piace)

 Senna è stato un campione anche in questo...
----
Chi ha scritto questa amenità? un fake?

 Come sempre accade, a vincere, č il diavolo.
In barba ai buonisti di terz'ordine

 risciato di sbatterli fuori per non farsi sorpassare.
ho scritto *rispetto  a te * , non ho fatto confronti con altri piloti.

Non esiste, ma non esiste neppure quello che lo vieta....
Ahm deve esere per quello che gli hanno tolto tutit punti dle
mondiale: come forma di premio, intendo...
Obelix

per poi tendergli un agguato frenando in un breve rettilineo fra
No, non fu senz'altro quella, visto che non freno (ti entra in testa o
no?? lo ha ammesso anche david, che come Filo-MS fa diretta
concorrenza a Jody...)
Obelix

di bastardate.
Ti sei dimenticata la replica di MS contro JV. Il fatto che non sia
riuscita non vuol direi che non sia stata una bastardata.
Obelix

Coulthard......
Tu sei tutto scemo.
Obelix

dietro non vede nulla, del 65% invece del canonico 100%....
Aho, nun circomonciamo, eh?? ho detto solo che non ha frenato, punto.
E che Jody ha detto che e' colpa di MS se gli e' andato addosso.
Ripunto.
Obelix

 ;-)
Secondo me , e fanno bene, non prendono un pilota italiano xchè la stampa al
primo errore  se lo mangia, ricordatevi che il povero Alboreto quando è
arrivato in ferrari aveva vinto 2 Gp con una tyrrel nel giro di un paio
d'anno diventò il pilota + perseguitato della formula 1... Un italiano su
ferrari? dopo   che ha vinto 2 titoli mondiali ... forse...
                                            Max

 ho scritto *rispetto  a te * , non ho fatto confronti con altri piloti.
OK, io non sono corretto, ma il termine corretto significa, IMHO, seguire il
regolamento e in questo Schumacher (e non Briatore) è perfetto e lo si è
visto, ad esempio, nel penultimo GP con suo fratello.


 ha scritto nel messaggio
news:3b66eac1...@news.seven.it...

E come mai che Prost 89, Senna 90 e Schumacher 94 non sono stai puniti?
Forse perchè il mondiale 97 "doveva" vincerlo Villeneuve?


 ha scritto nel messaggio
news:3b65ea13...@news.seven.it...


 Tu sei tutto scemo.
E tu non hai mai visto un GP negli ultimi 3 anni.


 figura dei polli se la tengono a vita.
La Ferrari nel 1981 e 1986 ha vinto due GP in tutto
Diciamo che c'è di peggio

 Forse perchč il mondiale 97 "doveva" vincerlo Villeneuve?
Lo ha vinto sul campo, non per la squalifica del bastardo
--
Zen
Tessera #112 JFC
142 reply personal best (5 volte 100+)
110+ reply al thread "OT moto 500"

 Obelix
Secondo me che abbia materialmente frenato o no poco cambia.
Il tenersi in traiettoria con quel tempo e non accellerare a fondo (era
all'uscita di una curva) corrisponde quasi a frenare, perche' chi ti segue
pensa che non sei cosi' PIRLA  da fermarti li'.
Invece lui (volontariamente o no non posso saperlo con certezza, ma
secondo me, visto anche i giri precedenti, volontariamente) lo e' stato.
Ciao,
Rodolfo.

 Obelix
No, non l'ho dimenticata. Infatti ho iniziato con "Solamente una per ciascuno".
Comunque, pur essendo una manovra non lecita, secondo me e' stata fatta d'istinto,
perche' si e' capito che non se lo aspettava, ed e' per questo che la giudico con
meno severita'.
Invece le altre tre sono state proprio fatte con determinazione pensandoci bene e
magari anche preparandole, proprio da perfetti bastardi.
Ciao,
Rodolfo.

 immemorabile.
Dal '95, vinto alla terz'ultima gara, GP del Pacifico.
Ciao.
El Fefo.


Anche qui toppate miseramente: io tifo ferrari, ma non posso non riconoscere
la grande signorilità di Hakkinen, il quale secondo me è geneticamente
incapace di pensare le bastardate che a volte fa Schumacher. Al limite, si
inventa un sorpasso tipo Spa 2000. Il fatto è che, prima di essere
ferrarista, sono un grande tifoso dello spettacolo automobilistico, e devo
dire che IMHO quello è stato uno dei migliori sorpassi del decennio.
Per fortuna, e qui concludo, pare che MS stia assumendo comportamenti più
"da signore": lo si è visto in Spagna quando, infrangendo il protocollo, è
andato a consolare MH. Speriamo continui così... lo dico per lui.
Acca 725


Ma scusate: č OVVIO che č colpa di MS.
Aveva mezzo minuto e oltre di vantaggio su Hill (ndr uno che sull'acqua le
ha sempre prese di santa ragione).
Era atteso al box dopo mezzo giro.
Sarebbe arrivato, mi pare, a quasi 20 punti di vantaggio su Hakkinen.
MA CHI CACCHIO TE LO FA FARE, DEVI DIMOSTRARE DI ESSERE DIO IN TERRA?
Poteva al limite accostare, perdere 5-6 secondi, andare al box e STRAVINCERE
il GP.
IMHO č stata forse la piů grossa cazzata fatta da MS nella sua carriera.
E secondo me lui lo sa benissimo.
Acca 725

 Ma scusate: č OVVIO che č colpa di MS.
Ma levati di torno
-plonk-

 Sarebbe arrivato, mi pare, a quasi 20 punti di vantaggio su Hakkinen.
Su questo ti sbagli, Hakkinen si era ritirato e MS, vincendo, avrebbe
sopravanzato Mika di tre punti ... infatti, vincendo la gara sucessiva, con
Mika quarto a fine GP si ritrovarono appaiati ad 80 pt.
Ribadisco comunque che quella a Spa fu una gran puttanata (mi si scusi il
linguaggio) ... avrebbe avuto qualche probabilità di vittoria nel mondiale
in più.
Ciao.
El Fefo.

 Prost (quando il professore correva in Ferrari).
Piccola puntualizzazione: era il penultimo GP della stagione
Senna 78 pt, Prost 67 pt; entrambi fuori uso, ultima gara inutile per il
titolo.
Ciao.
El Fefo.

 Lo ha vinto sul campo, non per la squalifica del bastardo
Mi spieghi perchč sarebbe bastardo?


Mi spieghi perchè sarebbe bastardo?
Perche' fa le bastardate.
Obelix

Forse perchč il mondiale 97 "doveva" vincerlo Villeneuve?
Guarda che JV il mondiale lo aveva gia' vinto, quando MS venne
squalificato....
Obelix

immemorabile.
Dal '95 direi.... si fa presto a vedere: se MS arriva all'ultima gara
in lizza per il mondiale senza averlo matematicamente vinto o perso fa
una cazzata ogni volta... all'anima del 'freddo'...
Obelix

perche' si e' capito che non se lo aspettava,
Nope. se vedi il filmato del CC, noti che l'istinto lo porta a ruotare
il volante a sx. E' la volonta' che lo fa ruotare mezzo secondo dopo a
dx.....
Il suo istinto era stato di allargare...
Obelix

Secondo me che abbia materialmente frenato o no poco cambia.
Bene, quindi ammettete che non abbia frenato e chiudiamo qui il
thread...
Obelix

per un problema tecnico dell'avversario all'ultima gara.
Ah si chiamano 'problemi tecnici' i tentativi di buttare fuori pista
l'avversario...
Obelix

E tu non hai mai visto un GP negli ultimi 3 anni.
Non lo hai visto tu, direi. Visto che DC ha buttato fuori piu' volte
MH che non MS....
Obelix

 visto, ad esempio, nel penultimo GP con suo fratello.
E a ruoli invertiti nel GP seguente , con RS in pole, direi che il
fratellino è stato corretto e sportivo , di MS posso dire che è stato nei
limiti della correttezza , ma non sportivo.