Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Chi ci dice qualcosa dell'LBT?

Visto che l'Italia partecipa al 25% e che quindi dovrebbe esserci
costato poco meno di un caffe' a testa...
Che cosa si potra' vedere con questo gingillo? L'osservazione diretta
di pianeti extrasolari e' fuori discussione?

 del Lem, rover e altro...
Il fatto è che un oggetto del genere sulla Luna avrebbe una dimensione di
circa 2 millesimi di secondo d'arco.
Ma l'atmosfera esiste!! Non credo che anche le migliori ottiche adattive
riescano a sopperire alla turbolenza fino a questi livelli.
E comunque sarebbe sempre un pixel che potrebbe essere qualsiasi cosa, da un
cratere a un masso a un difetto ottico.
Se vogliamo confutare chi pensa che nessuno sia mai stato sulla Luna
dobbiamo portarcelo di persona (e forse non basterebbe neanche quello).
:-(((
Cieli sereni
Renzo
www.renzodelrosso.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

balpao ha scritto:


Guarda qua...altri progetti nascono.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2004/09_Settembre/15/antartide.shtml
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di pianeti extrasolari e' fuori discussione?
no, pero' quello che si potra' vedere direttamente saranno solo oggetti
piu' grandi di giove, insomma qualcosa di simile a 2M1207 scoperto con 
VLT (sempre se e' un pianeta!)
-- 
ciao
g


Illusione! Direbbero che le foto sono fasulle. Ne' servirebbe trasportare le
stesse persone sulla luna per far loro toccare con mano i resti delle sonde.
Crederebbero di essere stati portati in un lungo viaggio per confondere loro
le idee,
 ma che in realta' "quello" e' il set di Capricorn One.
Certa gente non capisce ragione.
Antonio Zanardo

 E' una mia sensazione o c'e' un aumento di interesse per l'astronomia?
non mi e' chiaro a cosa ti riferisci
-- 
ciao
g

 E' una mia sensazione o c'e' un aumento di interesse per l'astronomia?
C'e' molto interesse per l'astronomia e ce ne sarebbe moltissimo in piu'
se invece che fare i vari grandi fratelli facessero trasmissioni in tv con
gente che sa raccontare e presentare le varie foto dell'universo.
Inoltre anche le scuole potrebbero fare molto in tal senso...in
Inghilterra c'e' un progetto di collegare in remoto tutte le scuole al
telescopio delle hawaii ;)


 Che cosa si potra' vedere con questo gingillo?
http://medusa.as.arizona.edu/lbto/whybuild/lbtresp.html
...
<<the configuration allows essentially complete sampling of all spatial
frequencies in the image up to 22.8 meters using interferometric imaging
between the two 8.4-m pupils. This provides unique capabilities for high
resolution imaging of faint objects; in the near infrared LBT will
exceed the HST at its optimum wavelength by a factor of three. When
combined with adaptive optics, the LBT interferometric mode offers high
signal-to-noise imaging on even the faintest objects, over a relatively
wide field. >>
...
<<The LBT design, with its "fast" focal ratio primary mirrors, permits
very low obscuration from secondary structures, etc., and hence
unrivaled thermal infrared performance. The optical configuration also
permits incorporation of a one degree field of view (well matched to
array detectors at f/4, for wide field imaging and multi-object
spectroscopy at visible wavelengths. The LBT is unique among the very
large telescopes (aperture of approximately 8-m or larger) in providing
such performance. >>
...
<<Finally, the revolutionary optical design, especially the f/1
borosilicate honeycomb primary mirrors, permit the entire LBT to be
housed in a very compact and, hence, low cost structure. Compared to
other designs such as Keck and the VLT, the rigid, honeycomb primaries
also permit simple (and hence low operating cost) mirror support
systems. LBT is the most cost effective project of the current
generation of large telescopes under construction in terms of cost per
collecting area (the primary measure of power in a telescope). LBT will
cost $660,000 (1989 dollars) per square meter of collecting area. Other
8 to 10-m class, ground based telescope projects have or will cost
significantly (two to four times) more while providing less capability
per square meter. >>
'sticaxxi! Perdonate il francesismo.
Un telescopio binoculare da 8,4 metri, con primario f/1, campo a fuoco
f/4 di 1°. Dara' paglia a qualsiasi cosa sotto il cielo e per un po'
anche oltre... ;-)
*** Una question: quando dice "spatial frequencies in the image up to
22.8 meters" (le frequenze spaziali dell'immagine fino a 22.8 metri)...
mah 22 metri non sono le onde radio? magari intende un primario
interferometricamente di 22 metri?
*** Altra question: "The LBT design, with its "fast" focal ratio primary
mirrors, permits very low obscuration from secondary structures" ok che
tutto e' relativo ma un primario veloce non e' _molto_ ostruito, in
qualunque schema ottico?
E complimenti anche al team italiano di progettisti!!
yea!
Andrea:_NQ
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - 
noqu...@despammed.com
web: 
www.no4er.it
 - support: 
www.canottierisile.it
ICQ#: 32168396 - In IRC (Azzurra)  #astronomia AKA Noquarter
"out of the blue and into the black"

gente che sa raccontare e presentare le varie foto dell'universo.
Cioe' trasformare la televisione italiana in un enorme canale
monotematico?? :P
Figurati quanto sarebbero felici gli appassionati di
.....aereomodellismo!
O gli entomologi!
 :PP
IMHO Di mezzi d'informazione ne esistono tanti, e la TV, quella in
chiaro e a carattere generale almeno, che DEVE tenere in
considerazione gli ascolti, non č certo il luogo adatto per affrontare
seriamente certe tematiche.

 seriamente certe tematiche.
Certo non tutti i canali TV ma almeno rai3 o rete4 potrebbero impegnarsi
maggiormente in tal senso ;)


 monotematico?? :P
Certo che no! A me basterebbe una mezzora a settimana tra mezzanotte e
l'una, o magari sostituendo l'oroscopo del giorno...
Non è questione che l'astronomia non interessi al pubblico, piuttosto direi
che è evidente che la cultura non viene vista come qualcosa di remunerativo
e quindi non si fa. Non posso nemmeno dargli torto del tutto... però è
triste

A<

 non mi e' chiaro a cosa ti riferisci
Scusa, una considerazione OT che mi e' scappata dalle dita. Dato che
entrambi gli articoli erano sul Corriere ho avuto la sensazione di un
maggior interesse anche su giornali non specializzati.