Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: domanda provocatoria:

ma 4 anni fa c'erano già tutti sti tifosi di Hakkinen?
o facevano il tifo per Hill?
Villenevue non l'ho messo perchè secondo me è bravo e infatti ha ancora
molti affezionati

Tutti sti tifosi di Hakkinen sono quelli che salgono sul carro del vincitore
(qualunque esso sia) contro l'odiato Schumacher !
E' molto facile forse quest'anno farò così anche io e invece di tifare per
Schumy sceglierò il primo della classifica finale....
...ah! ma che sbadato purtroppo tiferò ancora per Lui (a buon intenditor..).
E sarà solo il nono anno consecutivo.

> E sarà solo il nono anno consecutivo.
Che tifi????
Perchè di vincere......
Giangi

 o facevano il tifo per Hill?
Secondo me tifavano Hill, e adesso cercano un nuovo anti-ferrari, ma penso
che dovranno abbandonare il loro Hakkinen per passare a Coultard, perchè il
loro adorato finnico non convince neanche un pò..............

 molti affezionati
E' il 2° pilota che mi stà più antipatico e mi è piaciuto solo quando ha
tolto il titolo al 1° pilota più antipatico
--
Il pilota è il centro dell'automobilismo, non ci credi? Ci crederai. B-)
                    Un tifoso D.O.C.
     - Caribe 1999 - Nintendo Fun Club -
    - 
http://www.nintendofunclub.com
 -
        - 
Ninten...@egroups.com
 -
                - ICQ #63196297 -

ma 4 anni fa c'erano già tutti sti tifosi di Hakkinen?
Tutti, non so. Io si.
Obelix

Che tifi???? Perchè di vincere......
Il tifoso-tipo piu' il campione perde, piu' gli si affeziona..
Obelix




per poi riproporsi più forte di prima. 
Dici che, vista la situazione attuale, ce ne vorrebbe un'altro?? :-))
Comunque "simpaticizzante" non l'avevo mai sentito... ;-)
P.S: so già che qualcuno si scandalizzerà alla mia battuta: pazienza.
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
° Christian Salvaneschi                                       °
° Casarza Ligure, Genova, Italy                               °
° e.mail: 
crj...@geocities.com
 (remove 214 for email reply)  °
° web: 
http://www.geocities.com/crjs214
                       °
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° 

 molti affezionati
Grazie :)))
--
mauro, che tifa JV
campione del mondo 2001

 E sarà solo il nono anno consecutivo.
Mi sa che cambierai "tifato" :)))


 molti affezionati
Ti diro', io seguo la F1 'completamente' dal 1997.
In quell' anno manco conoscevo Hakkinen, per cui dubito che ci fossero
tifosi tanto accaniti del finnico.
Semplicemente sono quelli che salgono sul carro del vincitore di turno pur
di avere l' ultima parola sulla Ferrari e su Schumacher, un atteggiamento
alquanto infantile...
Sono pronto a scommettere che se Coulthard comincia a picchiare duro, e
Hakkinen va in completo letargo, i suoi cari e affezionati fans si
trasformeranno magicamente nei sostenitori dello scozzese.
Nocturne

 Ti diro', io seguo la F1 'completamente' dal 1997.
Mi sembra un po' poco per sparare sentenze a casaccio
(vedi resto del post)
Magic

                     Un tifoso D.O.C.
ROTFL
Starfighter <> 
lupin...@tiscalinet.it
      Togli S per rispondermi in mail

 ma tu odi di più Schummy o la Ferrari???
Schummy, e il sentimento supera quello di attaccamento alla Ferrari che
comunque è sceso quando ho aperto gli occhi.
--
Il pilota è il centro dell'automobilismo, non ci credi? Ci crederai. B-)


 non è più in grado di essere davanti agli altri.
Ho seguito Hill con affetto alla Arrows e al primo anno di Jordan, quando si
impegnava a fondo. L'anno scorso non ha fatto NIENTE: non ha lottato, non ha
spinto, ha fatto lo scorretto. Sapeva di doversi ritirare e l'ha fatto nel
modo peggiore, un vero peccato, solo in quel momento non me la sono sentita
più di tifare per lui. Questo significa non essere veri tifosi, prego!
Sempre meglio di tifare per un pilota insultato fino all'anno precedente e
non capire perché!


 comunque è sceso quando ho aperto gli occhi.
Addirittura terresti per la Ferrari se non...., ma invece...?
Ma se vedi Schummy per la strada che fai?

tifosi tanto accaniti del finnico.
Quindi, il fatto che tu manco conoscessi Senna ti fa dubitare che ci
fossero tifosi accaniti del Brasiliano?? O semplicemente ti va di
sparare cazzate qua e la' ??
Visto che parli del '97, io sono stato molto contento quell'anno, dato
che, dopo infiniti problemi di macchina, il buon MH e' finalmente
riuscito a vincere il suo primo GP. Ne ero quasi contento quanto la
vittoria del mnondiale di JV. Una domenica quasi perfetta....
Era il 97, e io aspettavo da un pezzo che quel buhaiolo del motore
Mercedes tenesse abbastanza da portare MH al traguardo...
Obelix

non è più in grado di essere davanti agli altri.
Io ho tenuto per Hill da quando il tedesco lo ha sbattuto fuori per
vincere il titolo. e, sinceramente, sono rimasto molto male nel vedere
come ha chiuso il mondiale lo scorso anno.
non credo che Caribe lo abbia fanculato perche' andava piano, ma
perche0' ha fatto un'annata realmente pietosa, Avrebbe fatot molto
meglio a ritirarsi un anno prima lasciando un ricordo migliore...
Obelix

Dici che, vista la situazione attuale, ce ne vorrebbe un'altro?? :-))
Si, a schumacher, che avrebbe bisogno di simpatizzanti...
Obelix

 (vedi resto del post)
E tu quando hai imparato a leggere ?
No, perche mi sorge il dubbio.
Ho scritto apposta COMPLETAMENTE per sottintendere che negli anni precedenti
qualcosa seguivo. Qualche GP lo seguivo, ero informato sulla situazione e
sui movimenti interni del circus.
Dal 1997 ho cominciato a seguire del tutto la F1, comprando riviste,
seguendo tutti gli speciali e i GP in tv, senza piu' ricevere informazioni
per sentito dire...
E comunque quello che ho detto nel resto del mio post precedente non e' una
sentenza, ma e' un dato di fatto.
Nel 1997 non vedevo nella rete tutti quei fanatici estremisti 'tifosi' che
ci sono oggi per Hakkinen .
Nocturne

 Mercedes tenesse abbastanza da portare MH al traguardo...
Buon per te.. peccato che il 90% degli esaltati che sono qui tifano Hakkinen
da quando ha dietro il sedere quel buhaiolo del motore Mercedes....
Nocturne

 Ma se vedi Schummy per la strada che fai?
Gli chiedo l'autografo e lo rivendo a qualche ferrarista DOC :-))))
--
Il pilota č il centro dell'automobilismo, non ci credi? Ci crederai. B-)


 Gli chiedo l'autografo e lo rivendo a qualche ferrarista DOC :-))))
ricettatore!

Ma se vedi Schummy per la strada che fai?
Gli chiede se vuole barattare la Ferrari 2000 con una 600 rossa...
:-))
Obelix

da quando ha dietro il sedere quel buhaiolo del motore Mercedes....
Sara' perche' sono anni che lo ha??? sai, non glielo hanno dato al
primo gp 98..
Obelix

 Gli chiedo l'autografo e lo rivendo a qualche ferrarista DOC :-))))
perchè se ci provi ti picchia lui, ecco il perchè :))

 :-))
questa è bella :)))

 primo gp 98..
Sara', ma il cambiamento cosi' repentino di prestazioni lascia presagire che
la Mercedes abbia ricostruito il motore da zero... cmq e' vero, lo avevano
da prima del 98
Nocturne

 ricettatore!
Ne vuoi uno contraffatto? Invece di Micheal Schumacher c'è scritto Mikail
Scumàker, ovvero in simboli fonetici sgarrati, ma di solito ci cascano
perché la pronuncia è la stessa.
--
Il pilota è il centro dell'automobilismo, non ci credi? Ci crederai. B-)


 perchè se ci provi ti picchia lui, ecco il perchè :))
Lui non mi conosce, io si!


 perché la pronuncia è la stessa.
grazie, ho già quello vero

la Mercedes abbia ricostruito il motore da zero...
No, le prestazioni c'erano gia' nel '97, mancava l'affidabilita'.
Obelix


Cioè secondo te la Ferrari, per mero spirito tradizionalistico, doveva
continuare
con il V12 nonostante fosse chiaro che le limitazioni di cilindrata lo
rendessero
meno competitivo del V10? E per questo te odi la Ferrari?
Qundo pensi di averle sentite tutte spunta sempre una nuova sorpresa

 meno competitivo del V10? E per questo te odi la Ferrari?
Il V12 inferiore al V10? Era differente rispetto ai V10, ma potente e il V10
che montano ora č figlio dell'esperienza del V12 da 3500 cc. Se avessero
continuato a svilupparlo con le tecnologie che poi hanno utilizzato per il
motore "dispari", ne avrebbero avuto a disposizione uno superiore alla
concorrenza. Invece con una politica da perdenti si sono adattati alla
scelta della Renault e hanno un motore al limite dello sviluppo, che per
andare piů forte perde colpi.
--
Il pilota č il centro dell'automobilismo, non ci credi? Ci crederai. B-)


rendessero meno competitivo del V10?
Essendo scarsino in meccanica frazionata, e avendo sentito tesi
diverse, gradirei sapere perche' un V12 sia automaticamente meno
cmpetitivo di un V10. Sapevo che consumava di piu', ma...
Obelix

 andare più forte perde colpi.
Politica da perdenti? non so cmq con il 12 cilindri 3000 la Ferrari si
ritrovava
spesso in 7° 8° fila, con il 10 è 4 anni che lotta per il mondiale.
E poi se ti sta sulle palle il V10 perchè sto doscorso non lo fai per TUTTE
le scuderie visto che TUTTE hanno il V10?
Era chiaro ormai che la limitazione a 3000 non permetteva + al V12 di
essere competitivo sia per l'eccessivo consumo rispetto al V10 sia per
l'erogazione troppo brusca.

 l'erogazione troppo brusca.
Il V12 avrebbe mantenuto il suo vantaggio adesso che siamo arrivati al
limite dei giri possibile per via delle benzine sui V10. Ed ecco perché la
Toyota voleva il V12, ma la maFia l'ha impedito per non far fare figuracce
agli altri.
--
Il pilota è il centro dell'automobilismo, non ci credi? Ci crederai. B-)


 agli altri.
Forse poteva recuperare il vantaggio adesso, ma in questi anni sarebbe stato
un handicap che non avrebbe permesso alla Ferrari di risalire la china come
invece ha fatto con il V10 e con MS, cioè le 2 cose che odi di + a quanto
sembra

 sembra
Il passo fondamentale per la risalita della Ferrari č arrivata nel 1997
quando la vettura č stata progettata per M$ dopo un anno di esperienza
abbastanza positiva. Ma il motore c'č sempre stato, affidabile e sempre piů
potente. Cambiare secondo me č stata fondamentalmente una scelta di
immagine, i motivi tecnici non erano basilari e pertanto IMHO non č
giustificabile.
--
Il pilota č il centro dell'automobilismo, non ci credi? Ci crederai. B-)
