Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: intes

Salve a tutti, sono nuovo del news e vi scrivo nella speranza di ottenere
consiglio: vorrei comperare un telescopio (solo tubo) per l'osservazione in
alta risoluzione,per ora  ho messo gli occhi sull'intes mk91 deluxe (costo=
7.500.000 circa). Qualcuno di voi lo possiede?
Qui sotto ho messo le caratteristiche principali come le ho trovate sul sito
APM:
Clear Aperature 229 mm
Focal Length 3.100 mm
Diameter of Secondary incl. Baffle 75 mm
Central Obstruction 33%
Tube Diameter 260 mm
Tube Length 750 mm
Tube Weight 14.5 kg
Backfocus behind Focuser 200 mm
Max. Magnification 650 *
Linear field of view 40 mm
Photographiy resolving power in center 75 mm-1
Photographiy resolving power on center 28 mm-1
Intanto vorrei sapere cosa significano le ultime tre righe.
Poi, in un telescopio mak-cass con questo rapporto focale quanti gradi
misurerà il campo corretto, abbastanza per soddisfare anche le mie esigenze
deep sky? Immagino invece che sia ottimo per riprese planetarie e lunari, o
no?
Con la cifra suddetta voi che telescopio comperereste ( contando che il tubo
non dovrebbe essere più lungo dei 750 mm  dell'intes)?
Un grazie a tutti
Edmund

ciao
"purtroppo" non possiedo un intes mk91; quando l'ho visto un anno fa mi ha
fatto perdere la testa, è il mio strumento ideale!
sta di fatto che costa caro, anche perchè per sostenere tutto quel ben di
dio ci vuole una supermontatura (almeno una losmandy 11)
gli ultimi 2 dati dichiarano la risoluzione in linee/mm, tipico di molti
obiettivi fotografici.
in genere i mak cassegrain non sono il massimo per riprese deep sky,
soprattutto per i rapporti di apertura molto lunghi, oltre al campo corretto
in genere limitato; gli intes sono comunque un buon compromesso per il fatto
che hanno uno specchietto secondario indipedente dal menisco (ossia con
curvatura propria) che migliora notevolmente la resa ai bordi, come se non
bastasse tu hai messo l'occhio sulla versione DL con specchi in sitall,
strato riflettente al 98% ecc ecc; inutile dire che si contano sulle dita di
una mano i telescopi che possono eguagliare l'MK91 su luna/pianeti.
sulla carta un'alternativa potrebbe essere un C11; dimensioni e peso simili,
livello di lavorazione molto meno spinto ma di diametro maggiore.
saluti
roberto
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>>>
ITE recently sent one of the INTES MK91 MAKs to Mike Palermiti, Optical
Designer, Jupiter, FL for evaluations.  Here is Mike's report on this large
aperture Mak-Cass scope:
PART A:  OPTICAL BENCH TESTS:
Scope Manufacturer/Design:  INTES of Russia;  9" F/14 Rumak Maksutov
Tested focal length = 3200mm (F/14)
Wave front error = 1/7.5 wave p.t.v.
Strehl ratio = 94.4 %
Resolution on axis and over 1/2 degree = 0.51 arc sec
Useful Field of View = 0.84 degrees (47mm diameter)
Image Spot Size:  18.9 microns  (click here to view the spot diagram)
The INTES MK91 test results ranked as some of the best image characteristics
seen from any optical system, compound or unobstructed. The MK91 is a well
baffled Maksutov.  Its large secondary mirror assures uniform illumination
over a relatively large field of view. The fixed optical components
demonstrate an intelligent approach to any compound telescope design;
allowing for the optimization of the design. The smooth figure on the
primary, and the advanced correction (Rumak design) for spherical aberration
ranks this telescope system at the top of the "CAT" (catadyoptric or mirror
lens) design spectrum. The high contrast and well corrected image plane
assures that the MK91 will be an excellent photographic or CCD instrument
for a variety of imaging applications.
Mechanical design:   Excellent. Generous backfocus available.
Cool Down period:  ~ 30 minutes for <20 degree differential
PART B:  FIELD TEST REPORT:
After completing two days of testing in a controlled laboratory environment,
I was very pleased to witness the same high performance demonstrated in the
"real" world outdoors under the stars. The MK91 showed what a well corrected
Maksutov could do across a wide variety of observational tasks.
First off, lunar observations were made at 100X (using a 32mm Konig), up to
640X (using several high quality 5mm eyepieces).  The views left no doubt
that this is a serious observational tool. Small lunar features (0.6 arc sec
and less) were glimpsed.
Then Mars was examined from 128X (using a high quality 25mm orthoscopic ) up
to 640X, with 200X to 300X providing stunning views of color contrast and
fine structure across the small planetary disk.
After the moon had set, the globular clusters were next using 100X to 188X.
No disappointments here. The pinpoint images expanded across the field right
out to the edge of over a 0.5 degree field of view.
The nebulae followed using magnifications from 50X up to 188X. Again, the
very dark background allowed for the faint extensions of many summer time
Milky Way diffuse clouds.
Planetary nebulae were viewed next. Using magnifications of 128X to 188X,
structure was glimpsed from M57. The use of averted vision allowed several
stars to be seen within the fine structure of M27.
Finally, several double stars were used as tests for the MN91. The natural
color and sharpness revealed distinct diffraction patterns around many of
the  components. While being "seeing " limited for very close doubles, the
MK91 performance compared very well to both fine refractors and reflectors
of similar aperture.
The last object examined was Jupiter, rising over the Atlantic Ocean after 3
am.  The momentary wealth of detail glimpsed at 128X to 256X was exquisite.
The MK91 provided very acceptable contrast levels for much of the subtle
details seen on Jupiter's clouded disc.  When the seeing permitted, the
moons were well defined discs at 300X.
PART C:  SUMMARY AND CONCLUSIONS:
The MK91 represents a very fine example of what a compound telescope should
be ; well built, thermally acceptable, and optically perfect.
The large central obstruction, 33% including the mechanical holder, did not
appear to be any detriment to the overall visual experience. The well
illuminated field of 0.75 degrees was welcomed when using low
magnifications, while the well baffled system allowed for rich contrast to
be obtained between each subject and the sky background. I would not
hesitate to place this 9" aperture Mak up against the best 7" and 8"
refractors on the market today. While some contrast gain would first favor
the refractor for visual work, the resolution capability of the MK91 would
exceed that of any 8" aperture refractor.
As a camera or CCD imaging optic, the advantage would favor the MK91 over
many similar aperture telescopes, and would easily be the choice of
instrument over most larger SCTs that I have ever tested. This fine
telescope only benefits from the best eyepieces being used at its focal
plane. While extra wide field, multi-element eyepieces are often employed
with longer focal length instruments, they do not serve to reveal all that
the MK91 has to offer as a visual instrument. This was easily demonstrated
on the optical bench, and was reinforced in the field testing.
Respectfully submitted,
Mike Palermiti
Jupiter, FL
June 21, 1999

 Edmund
Figurati!
Ciao!
-- 
Lorenzo Trumino 
username: comfortably.numb
server:   infinito
country:  it
Gruppo Astrofili William Herschel - Torino
Web   ->   
http://www.infinito.it/utenti/gaw.herschel
eMail ->   
gaw.he...@infinito.it

Grazie a tutti voi che mi avete risposto, fugando così i miei dubbi.
Peraltro invito  anche  chi avesse cose brutte da dire sul conto dell'intes
a dirmele. Ma da come ho capito è uno strumento che si spinge ai limiti
delle sue possibilità. Come mi avete fatto notare non è uno strumento per
foto deep sky,  effettivamente già volevo specificare nel mio primo
messaggio che le mie esigenze  in questo settore erano solo visuali e qui,
da come dite, sembra che non si comporti male ( per la fotografia pensavo di
farmi costruire da Zen un simak f/5...tra una decina di anni però!).
Lore mi conferma anche che il mak newton è molto buono. Penso che potrebbe
spazzare via molti concorrenti diretti...però è difficile fare il sentiero
che mi porta alla mia casetta in montagna con una bestia di un metro e più
(il mak new da 8" e 1200mm) sullle spalle. Quello del mak 91 è il limite che
posso accettare,
La montatura è un  punto dolente, per un annetto lo muoverei su una
autocostruita  (tipo dobson), poi avrei pensato a una Marcon MB50,alla
Losmandy G11, o anche alla intes micro che ho visto sul sito APM, ma della
quale non trovo molte notizie... se qualcuno di voi...
Grazie di tutto
Ciao
Edmund

 sufficienza per l'acquisto.
Concordo pienamente!
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
Lo spettacolo delle Alpi Apuane
dei tramonti più infuocati
e della volta celeste
© 1999 Paolo R. Lazzarotti
e-mail: 
p.lazz...@iol.it
web: 
http://users.iol.it/p.lazzarotti
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>