Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: problema ottico

Camera schmidt
Parlando con un amico che deve effettuare alcune riprese con una camera
schmidt é sorto un dubbio.
Per le riprese in tricromia in genere si usano filtri in gelatina posti
sulla pellicola.
Usando filtri ottici montati esterni sul tubo, si ha qualche variazione
della qualitą di ripresa? (non relativamente alla qualitą intrinseca dei
filtri)
grazie

 grazie
La difficoltà principale sarebbe quella di reperirli per il giusto diametro
(assai difficile e con un costo proibitivo, visto che le schmidt
vengono attualmente costruite con diametri = o > di 20cm).  Considera poi
che
sul piano focale lo spostamento del fuoco, in stretta relazione con lo
spessore del vetro-filtro, assumerebbe per queste misure un valore non
indifferente. Inoltre la qualità dei filtri, sempre ammesso di trovarli (!),
dovrebbe essere sempre proporzionata alla qualità degli specchi,
quest'ultimi lavorati sempre con tolleranze assai elevate. E' facile pensare
che i filtri, a questo punto, presenterebbero un costo maggiore degli
specchi stessi! (due superfici da lavorare contro una)....forse il gioco non
vale la candela.
Se non ti convince: .... prova ad immaginare lo Schmidt di Mt. Palomar, con
la lastra schmidt di unmetroedue, e il suo set di filtri in vetro per la
tricomia aventi tutti lo stesso diametro.... della lastra correttrice,
s'intende!!!
danilo...@mclink.it

 filtri)
Per quale motivo mai si dovrebbero avere differenze qualitative ottiche tra
una ripresa effettuata col filtro posto sul piano focale e una col filtro
posto esternamente? I filtri per definizione sono lastre ottiche dalle
superfici piano-parallele, quindi ininfluenti sullo schema ottico. C'e' da
dire che montare un filtro direttamente a ridosso del piano focale e' pero'
da pazzi, perche' qualsiasi imperfezione, peletto, granello di polvere
presente sul filtro verra' evidenziato bene a fuoco sulla pellicola
esposta...
--
Alessandro Vannini
http://www.mclink.it/personal/MC7872

 valore non indifferente.
Da questa considerazione di Danilo traggo spunto per un quesito.
Dovendo correggere l'aberrazione sferica di un rifrattore 120/1000 che porta
il fuoco dei raggi marginali 1.55 mm "prima" del fuoco dei raggi parassiali
ho pensato di interporre tra fuoco ed obiettivo un disco di vetro a facce
piane e parallele.
Di che spessore dovrà essere il disco di vetro (indice di rifrazione 1.5)
per far coincidere fuoco parassiale e fuoco marginale?
Notti buie e serene!
Paolo Turati

Continuando...
I filtri per gli Schmidt sono solitamente posizionati poco prima del fuoco
primario, ossia alle spalle della cella dello specchio primario. Questo per
ovvii motivi pratici, realizzare filtri della stessa dimensione della lastra
correttrice dello Schmidt richiederebbe costi decisamente proibitivi, oltre
ad imporre una notevole scomodita' nelle operazioni di montaggio e
smontaggio. Inoltre, un filtro di tale diametro avrebbe anche uno spessore
notevole (per questioni di resistenza meccanica intrinseca), e questo
influirebbe in maniera decisa sullo spostamento della posizione del fuoco
primario (attenzione: i filtri piano-paralleli non alterano la lunghezza
focale dello strumento, ma spostano il piano focale facendolo arretrare di
una distanza proporzionale al loro spessore; questo perche' il cono di luce
diverge leggermente durante l'attraversamento dello spessore del filtro, ma
quando raggiunge la faccia posteriore riassume l'angolo che aveva al momento
dell'incidenza: i filtri cioe' non si comportano come lenti). Spesso negli
strumenti Schmidt la focheggiatura e' critica, perche' la qualita'
dell'immagine e' strettamente legata alla distanza tra gli elementi ottici
in gioco (lastra correttrice, primario, secondario, piano focale), ed avere
una notevole escursione del piano focale sarebbe un grande svantaggio.


 per far coincidere fuoco parassiale e fuoco marginale?
Non puoi correggere l'aberrazione di sfericita' con un disco a facce
piano-parallele, dato che il piano focale viene spostato integralmente e non
selettivamente come servirebbe. Ti serve assolutamente un gruppo ottico,
ossia dotato di LENTI, per correggere questo problema.


 selettivamente come servirebbe.
Questo se anteponessi il disco all'obiettivo.
Ma nel caso in cui il disco di vetro incontrasse un fascio di raggi
convergenti verso il fuoco, i raggi emergenti varierebbero il loro fuoco in
base all'angolo di incidenza.
In poche parole un raggio parassiale resta sulla "normale" mentre un raggio
marginale mantiene sě la stessa direzione ma il suo fuoco verrebbe
"allungato" dallo spessore (e dall'angolo di rifrazione) del disco di vetro.
(vedi pag. 27 del "Libro dei Telescopi" di Walter Ferreri ed. 1989).
Paolo Turati

Ben detto JonVon!
A quando un'uscita astro-spaghetti?
danilo...@mclink.it

 s'intende!!!
:-p
saluti

>
Il problema dello spostamento del fuoco viene, ovviamente, considerato nelle
applicazioni di lastre in vetro di un certo spessore, che inevitabilmente
comportano problemi di banale rifrazione dei raggi di luce.
Per quanto riguarda l'aspetto della lavorazione delle superfici dei vetri
piano-paralleli, è sicuramente MOLTO  più complessa e costosa  la
lavorazione di una superficie realmente piana (quale quella garantita dai
filtri di qualità) rispetto a quella di una superficie parabolica.
Cordiali saluti
danilo...@mclink.it

Grazie delle info