Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Astrofisica o...

Ciao a tutti, sono indeciso sulla scelta dell'università.
A me piace molto l'astronomia, così come lo spazio e tutto ciò ad esso
collegato.
Proprio per questa mia passione, ho un forte dubbio.
Mi piacerebbe iscrivermi al corso di astrofisica, per diventare un giorno
ricercatore; tuttavia, ho paura che la strada sia molto in salita, per via
delle grandi difficoltà dovute soprattutto alla ricerca di un posto di
lavoro.
L'altro corso di laurea che mi interesserebbe è ingegneria aerospaziale, che
ha sempre a che fare con lo spazio (lo so che non c'entra niente con
l'astronomia, ma sarebbe troppo bello poter entrare come ingegnere in
un'agenzia spaziale come l'ESA o l'ASI); so che anche questa strada è molto
difficile, ma penso sia un pò meno "astratta", se così si può dire.
Tutte e due le professioni mi affascinano allo stesso modo...
Secondo voi è migliore la strada del "ricercatore puro" (astrofisica), o
dell'ingegnere (ing aerospaziale)?

 un'agenzia spaziale come l'ESA o l'ASI); so che anche questa strada è molto
Probabilmente avresti piu' possibilita' in Alenia piuttosto che in
ASI o ESA.
Fatto sta che di qui a sei-sette anni potrebbero cambiare tante
cose. L'Italia e' uno dei paesi che investono di meno nella ricerca,
quindi se sei ottimista potresti pensare che la situazione e'
destinata a migliorare, se sei pessimista lasci subito perdere.
Comunque entrambe le strade offrono molti sbocchi alternativi: un
ingegnere puo' sempre proporsi in tantissimi campi, un astrofisico
puo' trovare lavori interessanti anche in aziende che si occupano di
spettroscopia, rivelatori, software, ecc., mentre la solida
preparazione teorica dell'astronomo puo' essere utilizzata ovunque
e' richiesta competenza in calcolo.
Ciao
Mario Leigheb

 Tutte e due le professioni mi affascinano allo stesso modo...
...
Se è così io ti consiglierei senza indugio Ingegneria, soprattutto se
pensi di svolgere la tua futura vita lavorativa nel nostro Paese.
Ciao, Raskolnikof (laureato in Astrofisica)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao, Raskolnikof (laureato in Astrofisica)
Sei laureato in astrofisica... Per curiosità, tu alla fine sei stato
contento di scegliere questo corso di laurea? E adesso che lavoro stai
facendo?

 facendo?
Un lavoro che sta all'Astrofisica come la musica sudamericana sta
all'analisi finanziaria. Ed è per questo motivo che ti consiglio di
ponderare molto bene le tue scelte, visto che influiranno in maniera
importante sulla tua vita futura.   
Nessun professore universitario, in nessuna università, ti verrà mai a
dire qual è la percentuale dei laureati (o dei dottori di ricerca) in
Astrofisica, che al termine degli studi riescono a rimanere nell'ambito
della ricerca, eppure sarebbe un dato interessantissimo da conoscere per
una matricola. 
Chissà perché non lo divulgano?
Ciao, Raskolnikof      


 una matricola.
Forse qui c'e' scritto, pero' non ho letto tutto il documento quindi
in realta' non ne sono sicuro.
http://www.fisica.unile.it/~anni/art/ART.HTM
Ciao
Mario Leigheb

 ha scritto nel messaggio
news:bg9992$nr9$1...@newsreader.mailgate.org...

Tutta la mia personalissima visione...
Se scegli studi così pesanti devi avere proprio volgia di studiare molto!
Io ti posso dire che il corso di Astronomia (Padova e Bologna) hanno
conservato il nome per ragioni storiche, ma le materie studiate sono molto
simili al corso di astrofisica. I primi anni sono quasi identici.
Se inizierai a settembre o ottobre ti consiglio di iniziare a studiare tutta
la matematica e la fisica che sai, per evitare di arrivare ai primi corsi
totalmente disorientato.
Se pensi agli sbocchi offerti in Astonomia mettiti il cuore in pace, a parte
che a Bologna nel '97si parlava di un numero irrisorio di laureati in corso,
ma poi devi essere veramente bravo per lavorare nel campo.
La media superava abbondantemente i 6 anni (contro i quattro del vecchio
ordinamento), per non parlare di quelli che lasciano (me compreso).
Ing. Eerospaziale offre i vantaggi di una laurea in ing. dove puoi finire
comunque in qualsiasi altro ramo del mondo del lavoro se non dovessi
realizzare il sogno spaziale, non dovendo riciclarti come insegnante.
In bocca al lupo, per la coraggiosa scelta.
Ciao
Massimiliano

...

Ai miei tempi ing. aereospaziale era un corso di specializzazione dopo
la laura in ingegneria. Saranno cambiate le cose evidentemente. Cmq,
essendo ing. aereospaziale da + di 12 anni posso dire con tranquillità
che l'Italia fa schifo anche dal punto di vista lavorativo (e
remunerativo) come ingegnere. Se proprio non vuoi imparare un mestiero
serio (tipo elettricista o meccanico o similari) e non sei ricco di
famiglia il mio + spassionato consiglio è di lasciare l'astronomia
agli hobbies e laurearti come ingegnere elettronico, possibilmente nel
firm/hardware.
Andrea Tasselli (che ha progettato svariate cose che svolazzano nel
cielo/spazio)

 cielo/spazio)
Quindi tu non mi consiglieresti di scegliere nè ingegneria aerospaziale nè
astrofisica...
E in effetti anche io avevo già pensato a ing elettronica come alternativa
alle due.
Però io sarei disponibilissimo a andare a lavorare fuori dall'italia, quindi
se mi dici che in italia la situazione è pessima e fuori è un pò meglio...
sarei assolutamente disposto ad andare all'estero.
Una curiosità... Tu dove lavori? in quale azienda/agenzia?
E' solo una curiosità... Tanto per farmi un'idea anche dei possibili
sbocchi...
E... se mi vuoi rispondere... Tu rifaresti oggi questo corso di laurea?
Dalle tue parole mi sembri pessimista - oppure molto realistico... :-(

 Perň io sarei disponibilissimo a andare a lavorare fuori dall'italia, quindi
Tieni allora presente che al Goddard Space Center a Baltimora (MD),
dove si lavora con Hubble, e' piu' facile sentire parlare Italiano
che Inglese (naturalmente esagero, ma non piu' di tanto...)
Ciao
Mario Leigheb

Mario Leigheb ha scritto:


...
Ho dato una scorsa, ma mi pare che i dati pubblicati riguardino il corso
di laurea in Fisica nella sua globalità, senza riferimento ai singoli
piani di studio. 
Comunque ti ringrazio per il prezioso link: lo studio è pieno di dati
interessanti e, per quanto mi riguarda, inediti. Penso debba essere una
lettura interessante soprattutto per Max, in particolare quella che parla
della situazione lavorativa di laureati e dottori di ricerca. Se non ho
letto male in proposito si dice che l'86% dei dottori di ricerca, nei
primi anni dopo il conseguimento del titolo, lavora in modo precario.
Questo è un dato importante da considerare, che si riallaccia anche alla
considerazione fatta da Tasselli sull'importanza delle condizioni
economiche della famiglia d'origine dell'aspirante ricercatore: "Quanti di
coloro che non hanno in via preventiva le spalle coperte dai genitori sono
in grado di sostenere la pressione psicologica e le ristrettezze
economiche, che derivano dal rimanere in una condizione di precariato,
senza alcuna certezza per il futuro, ben oltre (molto oltre) i 30 anni di
età?


 Mario Leigheb
Io sono interessato ad andare a Fisica l'anno prossimo, speriamo bene, visto
che in una parte dello scritto leggo che i laureati in Fisica sono quelli
che ottengono più facilmente il 110 e lode, con il 38.6% degli studenti (la
maggioranza!!) , mentre sembra che in Farmacia sia più difficile
conquistarla questa lode (solo il 13%...)
Mirko

 ha scritto nel messaggio
news:3F2A13A2...@frascati.enea.it...


 aerospaziale,
Io studio aerospaziale a Roma. Sono ancora all'università e non so ben dirti
quindi degli sbocchi lavorativi, mi permetto di darti solo indicazioni
generiche.
Ti faccio solo presente che sono comunque tutti corsi universitari molto
difficili e che se non hai sotto forti motivazioni
è facile bloccarsi. Questo in particolare per ingegneria aerospaziale che
alla difficoltà aggiunge l'impegno sensibilmente più gravoso di un corso di
fisica (la differenza di esami è noteole). A riguardo ti dirò solo una cosa:
alla fine il corso è molto simile ad alcuni indirizzi di ingegneria
meccanica, quindi considera che se la meccanica (teorica ed applicata) non è
proprio la branca della fisica e della tecnologia che ti interessa
particolarmente, alla fine non è proprio consigliabile imbarcarsi in un
corso di laurea dove te la ritrovi a studiare giorno mattina e sera...
Ah: aerospaziale, per rispondere a Tasselli, corrisponde alla vecchia
ingegneria aeronautica i cui 4 orientamenti sono stati riuniti
nell'indirizzo aeronautico di aerospaziale, mentre è stato creato ex-novo
l'indirizzo spaziale (senza divisione in orientamenti). La vecchia scuola di
ingegneria aerospaziale (che si trova solo alla Sapienza a Roma ed al
Politecnico a Torino) è divenuta ora scuola di ingegneria astronautica è dà
la laurea omonima dopo 7 esami e tesi se si è laureati in ingegneria
aeronautica/aerospaziale, dopo 14+tesi (in pratica ricominci daccapo!) se in
altra ingegneria.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236

 ha scritto nel messaggio
news:8s2Ya.228763$lK4.6...@twister1.libero.it...


 iscritti a roma, sono tanti o pochi?
Sono tanti, il primo anno aspettati anche 300 persone a seguire (caleranno
un po' già dopo un mese ma rimarranno sempre tanti, fino alla fine). A Roma
c'è sì la scuola d'ingegneria aerospaziale (quindi tanti insegnamenti mirati
allo spaziale in più per la quinquennale) però c'è tanto casino... Se
tornassi indietro a parità di altri fattori andrei in una realtà più
"umana".


 ha scritto nel messaggio
news:iN4Ya.229066$lK4.6...@twister1.libero.it...


 troppo casino,
Questa. Però c'è anche chi nel casino ci si trova bene, valuta il tuo caso.
E soparttutto considera che le mie sono solo impressioni personali!


 Questa. Perň c'č anche chi nel casino ci si trova bene, valuta il tuo


 migliore per ingegneria)?
Non so farti paragoni, ovviamente neanche riguardo Pisa. Cmq se vai sui ng
appositi sull'università troverai più pareri e migliori.


 ha scritto nel messaggio
news:L16Ya.229254$lK4.6...@twister1.libero.it...


 neanche uno...  :(
Innanzitutto quando scrivi fallo sotto al testoa cui rispondi riportando
solo l'essenziale.
Il ng è it.istruzione.universita.ingegneria. Quello sulla Sapienza era stato
proposto ma il gcn l'ha rifiutato perché nella loro ottusità ritengono che
sia troppo settoriale un ng dedicato alla più grande università d'europa e
la terza del mondo.
