Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Kovalainen

oggi DOVEVA arrivare almeno terzo.... che cavolo....
Aveva la macchina a posto, la stessa (più o meno) di Hamilton, era
nelle migliori condizioni e si è perso per l'ennesima volta....
Se si desse da fare a sottrarre punti agli avversari, almeno, si
potrebbe chiamare un degno compagno di squadra....
Non è solo il fatto di farlo passare che può aiutare Hamilton, ma
soprattutto far prendere qualche punto in meno agli altri....
Ad inizio campionato ci speravo, adesso lo vorrei fuori dalla squadra
subito...

 nelle migliori condizioni e si è perso per l'ennesima volta....
Concordo
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

subito...
alla McLaren, nel costruttori, mancano i suoi punti.. 

 subito...
Il problema è che non vedo con chi potrebbero sostituirlo: escluso LH che
ovviamente fa categoria a se, KR (un po' al di sotto ma non di tanto) e
considerato che FA sta inanellando una stagione totalmente disastrosa
(anche ieri ha fatto quanto di peggio era possibile, errori su errori)...
:-(
Sperando che l'anno prossimo KR non scelga il ritiro ma torni in McLaren
direi che Ron Dennis avrebbe sicuramente "dream team" ovvero LH+KR !!! :-)


Io non ci vedrei male in prima opzione Heidfeld e in seconda
Rosberg....

 che sono,
Deciditi, se LH facesse la differenza, da solo, allora avrebbe dovuto
stravincere anche in tutti gli altri GP. Anzi, se vogliamo ha fatto la
differenza, in negativo.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 differenza, in negativo.
Basta analizzare oggettivamente i risultati di quest'anno (classifiche
mondiali piloti e costruttori): non serve altro... Buttaci un'occhio... :-)



E cosa scopro, che Kubica avrebbe potuto essere l'attuale campione del
mondo?
Parli di dati oggettivi, mi chiedo quali... parli di Montreal dove Hamilton
ha fatto la differenza in negativo? O in Francia? In Turchia, com'è che è
arrivato dietro a pippa Massa, se davvero fa la differenza? Parli di Monaco
e Silverstone dove, indipendentemente dalla bravura e del merito, la
McLaren ha corso contro nessuno? E la gara di ieri per certi versi non è
stata poi così diversa. Se per analizzare un mondiale ti basta la
classifica allora smetti pure di guardare i Gran Premi. E magari scendi dal
piedistallo, anche perchè non mi sembra che tu stia dispensando perle di
saggezza e obiettività.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 McLaren ha corso contro nessuno?
E viceversa quando la Ferrari ha trionfato ha corso contro nessuno....

 classifica allora smetti pure di guardare i Gran Premi.
Why ? La classifica ed i GP visti con l'occhio del non tifoso insegnano
parecchie cose... Certo se li vedi col filtro "ferrarista" allora il
discorso è diverso... :-)

 riuscire a passare... ;-)
Non ti viene in mente che abbiano due stili di guida completamente 
opposti, sorpassi compresi?
Non ti viene in mente che abbiano corso con un carico aerodinamico 
diverso? E di conseguenza uno avesse più aderenza, l'altro più velocità?
Hai mai notato che per fare un sorpasso bisogna essere in due?
Non conta solo quanto sei bravo tu a passare, ma anche quanto è abile e 
determinato il tuo avversario, a resistere.
Ti fa più effetto una vittoria per 2 a 0 in Italia-Brasile, o una per 12 
a 1 in
Italia-Bangladesh?
I sorpassi di Raikkonen sono stati effettuati su piloti di ben altra 
levatura e carattere, rispetto a quelli di Hamilton. E con molto meno 
divario tecnico tra le vetture.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 divario tecnico tra le vetture.
Evidentemente non ti sei accorto che i piloti sorpassati di KR in finale di
gara andavano più veloci (tempi sul giro migliori) sia di FM che di NP...
Se al posto di LH c'era KR se ne sarebbe sbarazzato ben più facilmente...
;-)

 ben più facilmente... ;-)
E' esattamente quello che dico io, ma forse mi ero espresso male.
Oltre ai tempi confronta anche i nomi.
Raikkonen non ha passato Piquettino, lo scendiletto Kova e l'inqualificabile 
Massa (che strano, solo lui ha avuto problemi di freni... mi ricorda un noto 
teorema...).




Ma infatti basta ammettere che sostanzialmente e' la vettura a fare la gara
e non il pilota. Ma allora di che parla Rob, del super talento di Hamilton
che lo ha fatto arrivare davanti a Piquet? O di aver battuto, a
Silverstone, un Raikkonen con gomme sbagliate e che prendeva manciate di
secondi a giro? La realtà, tornando in linea con il discorso iniziale è che
kovalainen invece, nonostante la macchina che guida, è sempre terribilmente
indietro, anche quando gli altri toppano di brutto. Il paragone con Irvine
ci sta tutto.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 discorso è diverso... :-)
Sei un po' fissato? Non mi sembra di averti detto chi tifo, sempre che tifi
qualcuno o qualcosa.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 teorema...).
Grazie ad una vettura molto veloce in finale di gara ha potuto sorpassare
facilmente (accelerazione in uscita di curva e sorpasso nel rettilineo)
diversi concorrenti: segno che in primis la vettura e poi naturalmente
c'era anche lui... ;-)
Quanto a FM che dire ? Magari è lui che sfrutta troppo i freni... ;-)

CUT
Il candidato esplichi dettagliatamente la differenza di gomme tra
Lewis Hamilton e Kimi Raikkonen nel GP in questione....

 qualcuno o qualcosa.
Bè, si vede subito: nessuna presa in considerazione dei risultati
oggettivi,  nessuna capacità di argomentare logicamente sui dati
oggettivi... Ergo: sei evidentemente un tifoso... Ma non te la prendere a
male: la maggior parte qui sull'NG sono tifosi... ed anch'io del resto ho
già dato col "tifo" terminando (fortunatamente) una quindicina d'anni fa...
:-)

 diversamente, ma oggi è così... :-)
Mi sembra ovvio che sia totalmente inutile parlare con te. Tanto hai già
deciso cosa pensa l'altro e ti arroghi pure il diritto di scrivere per mano
sua. Ti elevi ad unico portatore di verità supportate da inesistenti
obiettifità insindacabili e ti atteggi al pari dei tifosi che tanto
critichi. Per altro mi permetto di trattarti allo stesso modo in cui tratti
gli altri: non ti offendi se ti do del coglione vero? Tanto "si capisce
benissimo".
PLONK
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 PLONK
Sì, dalle tue reazioni si vede che è proprio dura per te scontrarti con la
realtà... :-)
BTW l'insulto personale è un classico: l'ultimo scontato elemento a cui
tipicamente ricorre il tifoso... Triste, molto triste... :-(

 E' dura scontrarsi con la realtà per un tifoso... :-)
E' più dura, per te, scontrarsi con il proverbio sotto la mia firma.


 E' più dura, per te, scontrarsi con il proverbio sotto la mia firma.
Il problema di Rob è l'ipocrisia, l'ottusità e l'essere viscido.
E' viscido quando mette subito le mani avanti, fin dal primo post,
accusando indirettamente gli altri di faziosità per pararsi il culo, quando
attribuisce agli altri cose mai dette e supposizioni personali prive di
fondamento, è viscido quando insiste nel tentativo di screditare la
credibilità altrui quando non si è in linea con il suo pensiero (ovvero
santificare la McLaren), quando parla da un piedistallo elargendo perle di
saggezza supportate da nessun ragionamento e fatto concreto. E' ottuso
quando accetta un punto di vista solo, il suo, ed è ipocrita quando si
dichiara onesto e si atteggia da super-partes. Peccato che l'abito non
faccia il monaco e rappresenti tutto ciò che critica. Per altro è evidente
la sua volonta di *non* dialogare ma piuttosto parlare allo specchio con se
stesso di uno sport che nemmeno guarda se non attraverso gli almanacchi.
Ovviamente è del tutto casuale il fatto che posti solitamente quando la
McLaren ha ottenuto buoni risultati. Ma non è un grosso problema, si
risolve agevolmente usando il killfile.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 un grosso problema, si risolve agevolmente usando il killfile.
Qui ti dò torto.
Sono contrario al plonk, per principio.
Ti puoi immaginare che cosa penso dei NG moderati...


 Il problema di Rob è l'ipocrisia, l'ottusità e l'essere viscido.
[...]
A me non sembra, magari ho letto pochi suoi post ma finora non mi sembra 
che sia così.
I termini che gli stai attribuendo non mi sembrano leggerini, e se devo 
essere sincero in questo thread non mi sembra che il più scortese sia 
stato lui. Nonostante io la pensi in maniera molto diversa.
M.

 Ti puoi immaginare che cosa penso dei NG moderati...
Ah, su quelli sono contrario anche io.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 stato lui.
Si ma nella vita contano i fatti, non le parole o la retorica. Se poi il
tuo metro di giudizio è la cortesia amen, è un tuo limite.
Per negare quanto scritto da me e da Rox bisogna essere o stupidi o in
malafede. Ed è sicuramente la seconda.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg


Mi hai fatto pensare ad un detto.... Tutti i salmi finiscono in
gloria.....
Perché dirai ?
Perché hai usato la parola thread, ho guardato il titolo ed essendo io
che l'ho iniziato, a ciò da cui ero partito.....
Ero partito da Kovalainen e siamo finiti nel solito thread-unico-brodo-
primordiale che è identico ad altri 1000 che si sono sul NG....
Cioè non è che voglio dire che si va OT, ma quasi...
Da qualsiasi argomento si parta nell'80% delle volte si finisce sempre
a ritriturare le stesse convinzioni, idee, invidie, odi personali,
sfottò, etc etc...
....E io mi addormento....

 malafede. Ed è sicuramente la seconda.
Azz e menomale che Rob è ottuso perché a tuo dire accetta solo il suo 
punto di vista...
M.

 ....E io mi addormento....
Mi sembra una risposta ti sia stata data no? Hamilton fa quei 2 secondi di
differenza mentre kovalainen non è una pippa.   <eg>
Frecciatine a parte, riprendo un po' il discorso di Rox: fossi in McLaren
sarei un po' scocciato, perchè 10 punticini alla BMW li avrebbe potuti
rosicchiare e a quel punto la ferrari, nel mondiale costruttori, sarebbe
stata piuttosto vicina. Se mai Hamilton dovesse fare tanti punti da vincere
il mondiale piloti, sarebbe una beffa non vincere quello costruttori per
colpa di Kovalainen, soprattutto per quei tifosi che ritengono Massa una
pippa e Raikkonen niente di eccezionale. Se da un lato lascia strada ad
Hamilton, dall'altro sta esculdendo la McLaren dal campionato costruttori.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 Allora mi chiedo cosa tu ci venga a fare in un ng...
A parlare di qualcosa, tipicamente fatti, non a parlare per parlare e darsi
una pacca sulla spalla.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 differenza mentre kovalainen non è una pippa.   <eg>
Pure io, caxxo pretendo, la risposta mi è stata data.....
Anzi x la verità me la ero già data da solo....


 una pacca sulla spalla.
Il punteggio non è questione di fatti?
La classifica?
Le intepretazioni, a mio avviso, esulano dai fatti.
M.

 Le intepretazioni, a mio avviso, esulano dai fatti.
Ah ok. Quindi prendendo il GP di Francia Kubica campione del mondo e, se
non ricordo male, Hamilton l'ultimo del quartetto. Basta essere coerenti.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 --
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 Prendendo l'ultimo allora Piquettino vicecampione del mondo ?
Appunto. Chiedi a Rob, ma dubito che risponderà.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

CUT<
Quello che non capisco è perché 'sti discorsi valgono solo per
Hamilton.....
Voglio dire quando Raikkonen o Massa vincono devono pure domare una
macchina che tenta di morderli ?
E quando non vincono è perché il cavallino non è imbizzarrito ?
Dai, due soldi di obiettività con panna per cortesia....

 E quando non vincono è perché il cavallino non è imbizzarrito ?
Dipende, anche loro hanno contribuito sia negativamente che positivamente,
cosi' come in francia ad esempio hanno vinto grazie alla macchina. O forse
intendevi dire qualcosa che non ho capito.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg