Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Superluna

A mezzanotte mi sono affacciato, ma sono rimasto un po' deluso... In
altre occasioni, anche lo scorso anno, ho visto a occhio nudo una luna
piena molto più grande! Come mai?
Ovviamente non sono del campo, e la mia è una semplice riflessione di
una persona comune.

Hello, giuseppe.on.usenet!


http://apod.nasa.gov/apod/ap071025.html
in effetti la dimensione tra la luna "media" e quella al perigeo non e' poi 
cosi' grande
inoltre la dimensione della luna "ad occhio" e' soggetta a illusioni ottiche
A. 

 una persona comune.
magari altre volte l'hai vista bassa all'orizzonte ... in quel punto a causa 
dell'effetto lente dovuto ad uno strato di atmosfera pi� grande che la luce 
della luna deve percorrere essa appare pi� grande...
 


Mi pare che l'atmosfera non c'entri niente: è solo una questione 
psicologica. Quando la luna è bassa sull'orizzonte la si paragona con il 
paesaggio circostante. Correggetemi se sbaglio.

 che la luce della luna deve percorrere essa appare più grande...
Non c'è nessun effetto lente, semmai l'atmosfera agisce in verticale 
riducendo le dimensioni angolari (e rendendo ovale l'immagine), ma 
orizzontalmente non può aumentare le dimensioni perché -in pianta- i 
raggi che arrivano al nostro occhio penetrano l'atmosfera 
perpendicolarmente da tutti i punti della luna, e quindi non vengono 
deviati ottenendo l'effetto lente. Del resto -infatti- immaginando 720 
lune affiancate che contornino tutto l'orizzonte, se una fosse più 
grande qualcun'altra dovrebbe essere più piccola pur essendo ugualmente 
sull'orizzonte.
La dimensione della luna all'orizzonte sembra più grande per una pura 
illusione ottica.
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

 della luna deve percorrere essa appare pi grande...
La luna all'orizzonte è grande uguale, non c'e' nessun effetto
lente :-) Google è pieno di foto che lo dimostrano, fai una
ricerchina.
Ciaooo
Devis

 che la luce della luna deve percorrere essa appare più grande...
Questa invece e' una convinzione vecchia di 2400 anni, ma non e' esatta: 
se fotografi con lo stesso obbiettivo la luna all'elevazione massima e 
poi quando tocca l'orizzonte, e conti i pixel sui suoi diametri, ne 
conti di meno proprio nella foto fatta all'orizzonte (ne eri piu' 
lontano). E l'effetto lente dell'atmosfera non la ingrandisce, ma anzi, 
ne riduce ancora un po' il solo diametro verticale:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_illusion
La maggior grandezza apparente e' di origine psicologica, una vera e 
propria illusione ottica. Le spiegazioni piu' convincenti (e grossomodo 
equivalenti) sono l'effetto Mario Ponzi dovuto ai termini di confronto 
(alberi, tetti, nuvole) e la percezione della "volta celeste appiattita":
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/20jun_moonillusion/
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 che la luce della luna deve percorrere essa appare più grande...
Tutto falso. Non so se l'hai trovato scritto da qualche parte, ma e'
una balla.
Non c'e' nessun "effetto lente".
Viceversa, la rifrazione atmosferica ha un effetto diverso:
_schiaccia_ Sole e Luna in senso verticale quando sono vicini
all'orizzonte.
Non influisce invece in senso orizzontale.
 
-- 
Elio Fabri
Perche' tu devi pur sapere, aggiunse, mio ottimo Critone, che parlare
scorrettamente non solo e' cosa brutta per se medesima, ma anche fa
male all'anima.

 all'orizzonte.
Paolo nespoli dall'orbita ce ne dà una bella dimostrazione:
http://www.flickr.com/photos/magisstra/5546394902/
(da confrontare con le 5 foto seguenti)
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/

 
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/20jun_moonillusion/
Caspita, un effetto ottico davvero interessante. Esiste anche un modo 
per sapere in quali giorni dell'anno la massima elevazione della luna 
piena è abbastanza vicina all'orizzonte?
Tornando alla "superluna", invece, ero stato un po' depistato dal gran 
parlare che, precedentemente, se ne era fatto sulla stampa non 
specializzata, dove, tra frasi come "tutti col naso all'insù" e 
"stupendo spettacolo lunare", sembrava che a intorno a mezzanotte la 
luna dovesse apparire più grande a occhio nudo. Mentre, mi pare di 
capire ora, bisognava comunque sfruttare l'effetto ottico e quindi 
concentrarsi sui momenti in cui si alzava dall'orizzonte. Peraltro, 
dalle mie parti il tempo non era neppure buono.
Sulla stessa stampa sono stati anche fatti abbinamenti, non so quanto 
credibili, con un "boom delle nascite" o un "aumento dell'aggressività". 
Per esempio qui:
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Domani-occhi-puntati-al-cielo-a-distanza-di-18-anni-torna-la-super-Luna-piena_311803615894.html

 elevazione della luna piena abbastanza vicina all'orizzonte?    [...]
In ogni caso, la mia domanda resta valida. Grazie :-)

 credibili, con un "boom delle nascite" o un "aumento dell'aggressività".
La carta si lascia scrivere, e i bit anche piu' facilmente...


 piena è abbastanza vicina all'orizzonte?
Dalle nostre parti la massima elevazione della luna non e' mai
"abbastanza" vicina all'orizzonte da poter notare l'effetto di cui
stiamo parlando.
Ma perche' ti servirebbe la massima?
Se pero' t'interessa la questione in generale, purtroppo non e' facile
dare la risposta in poche parole. Ti rimando a
http://www.df.unipi.it/~fabri/sagredo/candela/candel53.pdf
dove troverai parecchie altre cose su Sole e Luna.
La questione che chiedi e' trattata alle pagine 7-8.


 Ehm, forse è meglio precisare che con "effetto ottico" intendevo
mentre l'effetto lente non molto fa era stato quì smentito
da altre osservazioni da terra, mentre quì....
 
http://www.flickr.com/photos/magisstra/5546394902/

 La questione che chiedi e' trattata alle pagine 7-8.
Per qualche strana ragione, in questo momento lo scaricamento del file 
si ostina ad interrompersi sistematicamente dopo pochi byte. Riprovero` 
domani. Grazie.

 fine di godermi lo spettacolo più a lungo! :-)
In pratica stai chiedendo i giorni di plenilunio nei quali
contemporaneamente la luna ha la declinazione minima (così da essere più
bassa sull'orizzonte) ed è vicina al perigeo (cosi da avere un diametro
apparente maggiore) ... :-)
Questo grafico te lo dice:
http://www.webalice.it/alvitagl/Figures/Plenilun.GIF
L'elevazione massima dipende naturalmente dalla latitudine, ed è 
90° + declinazione - latitudine
Ti conviene, il 4 Giugno 2012, andare in Scandinavia ... :-)
Saluti
A.V.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A.V.