Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Ma non dovremmo parlare di Astronomia?

Cari Amici,
E' giunta  la notizia che Urano ha raggiunto Saturno nel conto dei
satelliti.
Il diciottesimo satellite è stato appena scoperto e la IAU ne ha dato ieri
l'annuncio ufficiale.
Ha un diametro di 40 km, un'orbita quasi identica a quella di Belinda e, per
adesso, si
chiama S/1986 U10.
Mi chiedo pero' come mai i numerosi astrofili che frequentano questo Forum
non hanno pensato di darne notizia esattamente come non hanno dato notizia
anche del nuovo GRB 990510 che il vecchio Beppo-Sax ha segnalato
nell'emisfero
sud (dalle parti del Camaleonte).
Al contrario, non ci crederete mai!, questa notizia e' apparsa
tempestivamente sul NG
di.... Astrologia!
Ma gli Astronomi/Astrofili hanno per caso camibiato... casa?? :-))
Un salutone a tutti!
Ishtar
Che vuoi farci? A loro piace assai di piu' disquisire - vedi Forum di
Astronomia - se Einstein e' meglio di Newton o delle... stelle nel pozzo!
Poi ogni tanto decidono di fare anche le persone serie e forniscono
dei dati intressanti, come sulla cometa Lee....:-)
Un saluto.
Ishtar

 è stato scritto:


 satelliti.
Guarda che la notizia è vecchia. A -te- e' giunta ora.
orsa

orsa ha scritto nel messaggio <01bea2c6$5f5b5d00$0100007f@orsa>...

Strano, perche' veramente e' stata resa ufficiale ieri.... E non ne ho
trovata traccia, comunque, in questo NG nemmeno in vecchi messaggi. Che,
forse adesso gli astronomi diventano anche preveggenti e si comunicano le
scoperte per via telepatica? :-)) O non dobbiamo piu' considerare valide le
notizie uffuciali - rese tali proprio quando sono state verificate -?
Capisco la partigianeria, Orsa ma.... Non arrampicarti sugli specchi! :-))
Un cordiale saluto.
shtar

 Capisco la partigianeria, Orsa ma.... Non arrampicarti sugli specchi!
:-))
Guarda che il fatto che la UAI l'abbia reso pubblico adesso non vuol dire
che la notizia non fosse data prima dagli astronomi.
Se vai a leggere Astronomia di qualche mese fa ci trovi l'articolo.
orsa

Guarda che tutto quello che riguarda Newton e Einstein
ha profondi correlazioni con l'astronomia.
Anche la questione delle stelle nel pozzo č interessante.
Ciao Edoardo Sala

Gentili astrofili,
   E’ vero o no che non tutti i mali vengono per nuocere? Dopo aver letto il
post di Ishtar mi vien da pensare che sia proprio cosi’!
   Come avete visto, lei si prende gioco di alcuni argomenti discussi in
quest’area, muovendoci un’accusa velata sotto una provocazione manifesta.
   Certo, Ishtar non puo’ sospettare le implicazioni scientifiche del problema
delle “stelle nel pozzo”, tantomeno potrebbe capire il senso della sana
discussione sull’esattezza delle leggi fisiche, che la scienza si sforza di
dedurre e di verificare sperimentalmente, visto che in astrologia le “leggi”
vengono *INVENTATE* di sana pianta prescindendo dalla realta’, e tutto questo ci
permette di comprendere la sua antipatia verso tali argomenti, poiche’ non li
capisce (sebbene la sua carenza culturale e il mediocre senso del rispetto
altrui non potrebbero cavarsela con altrettanta indulgenza).
    Come dicevo in apertura, pero’, non tutto il male vien per nuocere e se
possiamo sorridere ad una provocazione cosi’ debole da essere patetica,
tuttavia, scremando quell’intervento dalle intenzioni e dalla forma e
riducendolo alla pura sostanza, possiamo ancora trovarci qualcosa di buono: e
cioe’ che quest’area di astronomia e’ sfruttata al di sotto delle sue
potenzialita’ e forse anche di parecchio.
   Se ci pensate, uno spazio virtuale d’incontro di moltissimi astrofili, agile
e comoda qual’e’ un NG, potrebbe dare a tutti noi molto di piu’. Sia in termini
di divulgazione tempestiva delle ultimissime scoperte, sia in termini di
crescita della “tribu’” astrofila: confronto spassionato di personali esperienze
osservative, campi astronomici, visite a planetari e osservatori all’estero,
magari la condivisione degli strumenti didattici (tipo: “ho realizzato un
meraviglioso set di diapositive sull’inquinamento luminoso, lo invio con gli
appunti della conferenza a tutti i divulgatori interessati”) e cosi’ via.
   Di cose ce ne sarebbero da fare a bizzeffe, sia per i neofiti (leggere e
conoscere) che per i piu’ esperti (scrivere e illustrare) e questo mezzo ancora
un po’ sottoutilizzato potrebbe crescere moltissimo in qualita’ e dinamismo.
   ...Cominciamo trovando un altro posto dove lasciare i messaggi commerciali...
;-)
Dite la vostra,
                              Lakink.
P.S. per Ishtar -se e’ arrivata a leggere fin qui- ;-)   Ci sono alcuni aspetti
che mi hanno colpito nei tuoi ultimi post su questo NG. Per cominciare e’
curioso il fatto stesso che ci segui con una certa assiduita’, degna di un
astrofilo (o di un astrologo invidioso;). Inoltre si fa notare, nei tuoi
interventi, la tipica tensione di ripicca che fu della volpe con l’uva, e adesso
ci esibisci queste nozioni astronomiche cosi’ minuziose da ricordarmi i miei
primi incontrollabili entusiasmi da neofita!... Non e’ che, ho pensato, non e’
che quest’Ishtar, sotto sotto, muore dalla voglia di “passare all’altra sponda”
ed entrare nel meraviglioso mondo della scienza e della ragione?!
   Mi pentirei se questo P.S. avesse l’effetto “allergico” di rinserrarti ancora
di piu’ nelle tue vecchie posizioni antiscientifiche facendoti negare di aver
mai desiderato di vederla “alla nostra maniera”: perdere un astrofilo e’ una
cosa tristissima, ma perdere una mente e’ imperdonabile!


 Organization:
             CINECA
 Newsgroups:
             it.scienza.astronomia
  References:
             1


cosa tristissima, ma perdere una mente e’ imperdonabile!
Ti ringrazio per la tua apprensione e ti tranquillizzo subito: continuero' a
seguire con piacere gli interventi di questo e di altri NG perche' credo che
per non "disperdere la mente" sia fondamenale proprio capire meglio il
mondo - e le persone - circostanti. Non sei d'accordo anche tu?
Chiedo scusa per la lunghezza della risposta.
Cordialmente.
Ishtar

Se vai a leggere Astronomia di qualche mese fa ci trovi l'articolo
Insomma, cari guru del newsgroup, rilassatevi! :)
Max

orsa
Un po' in ritardo ma... Eccomi a te.
Mi sembra ovvio che, se  il satellite in questione si chiama S 1986/U10
è perchè le immagini in cui compariva anche questo oggetto celeste
 risalgono al 1986, anche se non riconosciuto all'epoca come  un nuovo
satellite di Urano. E' anche altrettanto ovvio che negli ambienti
astronomici
se ne parlasse da tempo visto che difficilmente le scoperte avvengono
avvengono dalla sera alla mattina.
Resta comunque il fatto che solo il 18 maggio 1999 lo scopritore Erich
Karkoschka, l'Arizona University e le autorità astronomiche internazionali,
abbiano deciso di darne notizia UFFICIALE ai media.
Piuttosto, invece di polemizzare inutilmente, non sarebbe
piu' interessante una spiegazione sul perche', dal 1986, ne
sia stata data notizia solo ora?
Un saluto.
Ishtar

 Ishtar
Figurati, ne ho visti di piu' lunghi!  ;-)
Lakink