Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: NO COMMENT! :-(((

KODAK PROFESSIONAL Technical Pan Film
      -Notice-
      Discontinuance of KODAK PROFESSIONAL Technical Pan Film
      KODAK PROFESSIONAL Technical Pan Film is being discontinued due to 
steadily declining demand over the recent years. Changes in product 
components and our manufacturing processes make it impractical to 
continue to support this product at its current low levels.
      The last Tech Pan coating was several years ago. Since that time, 
the old coating room has been shut down, the gels used in the product 
formulation have become obsolete, and we no longer manufacture the ESTAR 
support on which the 35 mm product was coated. There would be 
considerable cost to recreate the product, with no guarantee that it 
would look and act the same as the Tech Pan Film of old.
      Technical Pan Film will continue to be available until the 
existing inventory has been depleted.
      While there is no direct replacement for Tech Pan Film, you may 
find KODAK PROFESSIONAL T-MAX 100 Film in combination with specific B&W 
Developers to be a viable alternative for some applications.
Fonte: 
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/p255/p255.jhtml?id=0.1.18.14.21.22.16&lc=en
 


 Danilo,
Ogni tanto rispolvero la gloriosa Hasselblad con cui ho fatto le piu' belle
foto della mia carriera di fotoamatore.
Osservo i megaingrandimenti appesi alle pareti con un misto di tristezza e
di rammarico. Tristezza per il ricordo delle soddisfazioni che mi ha dato
quella camera, rammarico al pensiero di quella magnifica attrezzatura che
ora fara' le ragnatele.
Il comunicato della Kodak rappresenta la pietra tombale della fotografia con
pellicola e di tutte quelle alchimie con ingranditori e prodotti chimici che
conoscevamo cosi' bene.
Ma il CCD cammina rapidissimo, e bisogna adeguarsi, anche ser i nuovi metodi
sono a volte oscuri e complicati.
Comunque, morta la pellicola, W il CCD ! :-)))
Antonio Zanardo

---------------
E' si effettivamente è proprio cosi',tra un po' chi usa la pellicola sara'
al pari di quelli che ancora con soddisfazione ascoltano hi-fi con le
valvole..........
Comunque il ccd allo stato attuale non solo è il futuro ma è anche il
presente ormai da diverso tempo!!
Ciao

 sono a volte oscuri e complicati.
Sappiamo tutti e da un po' di tempo che il CCD è il futuro come la pellicola aveva sostituito le lastre al collodio e già si parla di nuove tecnologie ai nanotubi per sostituire i CCD. Però, Antonio e Danilo, prima di mettere in soffitta la mia macchina fotografica ne passerà di tempo.
Sarà una questione di affetto o di qualcos'altro? Non so. Ma anche se non ho problemi a usare le nuove tecnologie preferisco continuare con la vecchia passione.
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
-------------------------
http://www.renzodelrosso.com
"La fortuna di essere astrofilo"
moderatore 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky

 Renzo Del Rosso
Ciao e GRAZIE
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 moderatore 
http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 sembra un po' meno marcata. 
La GigaBitFilm, 
http://www.gigabitfilm.de/html/english/menu.htm
 
Tempo fa apparve su "Fotografare" una prova comparata tra lei e la TP e 
posso confermare una minore sensibilita` nel rosso (che nella TP, per foto 
generiche, era fin troppo accentuata. Ciao.
-- 
Stars shine like eyes

 
Ho ritrovato il link
http://www.frugalphotographer.com/catBluefire.htm
http://www.adox.net/Products.htm
Non ho altre notizie, per ora. Comunque, come ho detto, ho fatto scorta!!!
-- 


 Cerco l`articolo se interessa.
OK. L'importante è che abbia le caratteristiche di risposta spettrale, oltre
che di risoluzione, della TP.
-- 
Cieli sereni
Renzo Del Rosso


 Renzo Del Rosso
Soffia... soffia tramontana...
Ciao


 
???  Il fatto che vendano CD a basso costo che si ossidano dopo 2 anni
non significa che non esiste NESSUN supporto digitale durevole.
Confermo che se avete immagini preziose e' molto insensato basarsi sui
CD e i DVD e basta, e' provato che sono molto inaffidabili e poco
durevoli.
Piuttosto mettete un cassetto estraibile nel PC (15 Euro) e usate un
normalissimo Hard Disk IDE, che ormai puo' avere un costo inferiore ad
1 Euro per GigaByte.
Poi i dati preziosi dovrebbero essere salvati su piu' copie, su
supporti diversi, riposti in posti diversi anche molto lontani. E
periodicamente bisognerebbe controllarli totalmente o a campione e
ripristinare le copie che risultano illeggibili. Tra le varie copie ci
possono essere anche CD e DVD perche' sono comunque comodi e a prezzo
stracciato... ma non mi baserei su di essi per proteggere i dati.
Se manutenente il vostro archivio, il supporto digitale e' eterno,
molto di piu' della pellicola... ma va manutenuto.
Lo so che sono tutte stra-ovvieta' da informatico... Ma ho visto
un'affermazione che richiedeva qualche precisazione  :-)

A<

 
Solo una risposta veloce perche' siamo finiti un po' OT a parlaredi
informatica in un thread di fotografia-nostagia in un NG di
astronomia. Chiedo scusa agli altri di questo.
Personalmente ho perduto dati e conosco altri che ne hanno perduti con
CD conservati nella loro custodia in casa, dove non ci sono condizioni
estreme.
Quindi non mi fido piu'... purtroppo scopri se e' affidabile quando e'
troppo tardi.
Aggiungo inoltre che uno degli scopi per ripristinare periodicamente
le copie e' l'obsolescenza dei supporti. Ho in giro ancora qualche
floppy veramente floppy da 3.60... ma chi lo trova piu' il lettore?

 un'affermazione che richiedeva qualche precisazione  :-)
Ciao,


A<