Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: ma perchè ??

CIAO A TUTTI
ho voluto aprire questa discussione xkè ieri sera ho letto un'articolo su un
giornale di divulgazione scientifica ( NEWTON ), in cui ci sono 3 articoli
sulle novità che riguardano il mondo spaziale dell'ultimo mese. Si parlava
di Spirit, di Opportunity, di Mars Express ( si scrive con la x ? )..., ma
si parlava anche di progetti futuri. E subito mi balza all'occhio ( oltre ad
odiare la politica spaziale americana xkè forse perderemo anche il modulo
Columbia insieme allo già spacciato Hubble... ) gli enormi tempi di
realizzazione/viaggio di una missione !!! ho letto ( da parte americana )
che prima del 2015 non si manderanno altri uomini sulla Lunaa; ma perchè
tutto questo tempo ???? sono 11 anni !! ci mettono 11 anni a realizzare un
modulo che vada sulla Lunda portando attrezzature robotizzate ?? non ci
credo che serva così tanto tempo solo x quello..., cosa c'è sotto ? un'altra
cosa è il costo, si parla di miliardi di dollari, ma dove li spendono tutti
quei soldi ?? non ci credo che lanciare un vettore costi decine di miliardi
di dollari !!! forse sto esagerando, xò mi potete spiegare bene perchè
devono esserci queste cifre ?
ps: ed ho lasciato da parte il problema viaggio, altrimenti scrivevo
un'altra dozzina di righe...
GRAZIE !!
CIAO

 ha scritto nel messaggio
news:c0b8kg$ll6$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Columbia insieme allo già spacciato Hubble... ) gli enormi tempi di
Forse Hubble non è spacciato :)
Ho letto che prob. si salverà ....se ritrovo il link ti faccio leggere
:)
P.s: non dar peso a chi ti ha risposto sgarbatamente....e' solo spam..
...


rispondera garbatamente non è bello, ma scrivere in italiano credo che sia
il minimo no?
ciao marco
-- 
----
Marco Fazzoli
3339311245
www.astrosurf.com/marcofazzoli
 
www.astrosurf.com/maremmateam
www.astrosurf.com/lxd55italia
2° Star Party "Parco Faunistico del Monte Amiata"
http://www.parcofaunistico.it/astronomia/star_party_parco_faunistico_monte_amiata.html
----

 P.s: non dar peso a chi ti ha risposto sgarbatamente....e' solo spam..
Magari dovresti rifletterci un poco prima di dare dello *spammer* a chi
consiglia di *postare* in maniera decente in un NG. Esistono delle
regolette che andrebbero rispettate.
Prova a dare un'occhiata:
http://www.faqintosh.com/netiquette.html
Anche se non è il nostro caso, è simpatico pure questo:
http://www.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0189
Ciao,non avermi a male ;-)
Alfio Casella.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ndbi201sa9knqhlbl...@4ax.com...



Scusa non avertela a male ....
Pero' quel che qwerty aveva scritto, anche se magari in forma non
perfetta, era chiaro e perfettamente IT.
Cio' che tu hai risposto invece poco aveva a che fare con gli
argomenti di questo gruppo....ti sei limitato a criticare con tono
antipatico la forma grammaticale del post ...
Be ...
Rispondo a te e a quelli che citano le regole della Nq  che c'e' modo
e modo di far notare certe cose.
Esiste il modo cortese (che e' il modo giusto)
e il modo scortese (quello sbagliato).
E non bisognerebbe mai dimenticare che non possiamo sapere chi ci sta
dall'altra parte del monitor (ragazzini, stranieri ecc. ecc.).
Devo dire che piu' dell'eccesso di punti interrogativi ed esclamativi
di Qwery mi infastidisce 100 volte di piu' questo tono polemico il cui
unico risultato puo' essere l'allontanamento di nuovi utenti che si
avvicinano al gruppo ....e per me post che hanno questi toni e che per
di piu' non aggiungono niente alla discussione son solo spam.
Senza rancore.

 ha scritto nel messaggio
news:10gi20d2bbvuc1vqn...@4ax.com...


 di dollari !!! forse sto esagerando, xò mi potete spiegare bene perchè
Solo lanciare il razzo vettore, ovviamente, no, ma è quello che trasporta
che costa.


Ehehe, ma cos'altro ti aspettavi da uno che si chiama Alessandro Manzoni? :)
Sabotage

 ha scritto nel messaggio
news:AoqWb.220182$VW.89...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c0b9au$m4f$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Alessandro
Scusa se mi intrometto, non voglio difendere nessuno, ma
anche tu hai fatto praticamente uguale ad Alex, hai criticato
il post precedente, hai aggredito e non hai dato le risposte a
qwerty.
Dove sta la differenza tra te e chi hai criticato?
Hai sicuramente predicato bene, ma poi ti sei comportato
come lui!
Cieli sereni a tutti!


Ok, chiedo scusa per i pastrocchi che ho fatto ;-), ma ero un pò nervoso...
CIAO

 ha scritto nel messaggio
news:sJbWb.29603$U4.10...@twister1.libero.it...

Ma da dove arriva il costo del satellite/navetta ? non penso che una navetta
spaziale costi così tanto..., ma spiegatemi bene cmq, sono curioso...
CIAO

Perchè il mio post si è trasformato da domanda/polemica sul presente, a
polemica sulla netiquette ?? a voi le risposte........

 versioni italiane delle suddette riviste.
Sapresti darmi informazioni su come avere tali riviste ? in italiano si
intende...
GRAZIE
CIAO

 Alessandro
Utilizzando un briciolo di buon senso, probabilmente latitante come la
corretta forma di scrittura, avresti potuto risparmiarti l'offensivo e non
motivato riferimento alle "lavandaie frustate".
Forse sei a conoscenza dei miei trascorsi in tale occupazione?
Perchè affianchi tale aggettivo, vagamente dispregiativo, ad una categoria
che, otre che riguardare molte stimate madri di famiglia, potrebbe essere
appartenuta anche a tua nonna?
Hai incubi ricorrenti legati al tuo passato?
Comunque chiedo scusa per il modo esageratamente "aggressivo" con cui mi
sono espresso, ma a tale proposito segnalo due precisazioni.
- primo: ho criticato, ed è evidente, la forma di comunicazione,
probabilmente in modo "lievemente ruvido", ma, sottolineo, ho criticato la
"forma" e penso che ciò sia del tutto lecito.
- secondo: La durezza dell'intervento è rivolta alla mania, (purtroppo
dilagante)di un sistema di comunicazione che considero,  possa essere
corretto utilizzare in altri ambiti e che personalmente trovo poco
rispettoso, in questo,  nei confronti delle platee che devono poi leggere i
messaggi.
Concludo rinnovando le mie scuse a qwerty se l'intento soprascritto non è
stato del tutto evidente e se, come immagino, le miei dita hanno
tamburellato in male modo sulla tastiera.
stasera i cieli sono splendidamente sereni.
aleman

 intende...
Io sono abbonato alla versione italiana di Scientific American dal 1998, e
la reputo una buona rivista.  Mi limito a dire buona perchč non l'ho mai
confrontata con Nature o Science. Di certo non č paragonabile a Focus e
compagnia bella, i quali sono dei bei album fotografici ma niente di piů (mi
associo alla critica di NFL). Ovviamente per comprendere certi articoli č
necessario essere del settore o avere almeno delle conoscenze di base.
Maggiori informazioni le trovi 
www.lescienze.it
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:c0e2pb$6fi$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Bè, anche se non particolarmente ferrato in materia provo io a darti qualche
risposta. La progettazione di un satellite e la sua costruzione, richiedono
anni e anni e centinaia di persone che gli stanno dietro giorno e notte, per
non parlare poi del progetto precedente, frutto di altri anni di lavoro.La
progettazione e la costruzione partono da zero, dal materiale, al software,
alla strumentazione scientifica (che da sola costa un partimonio!), al
sistema di alimentazione e via dicendo. Oltretutto ogni satellite ha bisogno
di un razzo vettore per essere portato in orbita e anche qui ci sono costi
enormi, a cominciare dalla costruzione del razzo vettore (o manutenzione nel
caso degli shuttle) e naturalmente la manodopera, il carburante e il
personale che seguirà tutte le fasi del lancio e messa in orbita. Per quanto
riguarda la nuova corsa alla luna, mi sembra che il 2015 sia addiruiirittura
troppo presto!Manca un progetto concreto innanzitutto!Bisogna schiavizzare
il fior fiore degli ingegneri, che lavorando giorno e notte possano
realizzare prima il progetto su carta, poi si passerà alla costruzione dei
primi propotipi e delle prime prove, poi  a prove più concrete senza
equipaggio umano, per vedere se l'affidabilità e la sicurezza ci sono, e
poi, se tutto filerà liscio (quasi impossibile che vada tutto tutto bene
alla prima botta) allora si potrà organizzare una missione con equipaggio
umano, selezionando e addestrando astronauti (anche quelli di riserva) per
mesi e mesi. Poi, infine, la missione potrà partire. Naturalmente ho fatto
una descrizione molto molto approssimativa e superficiale, ma spero di aver
dato bene l'idea perché una risposta completa e esatta non è possibile
darla.
Daniele Gasparri

 versioni italiane delle suddette riviste.
La rivista "Le Scienze" č l'edizione italiana di Scientific American.
Costituisce una rivista di buon livello (gli articoli sono scritti dagli
stessi ricercatori) anche se anche lei č via via scivolata sul versante
spettacolare. Comunque resta secondo me la migliore rivista di divulgazione
scientifica in Italia.
Non mi risulta che esista una versione in italiano di Nature. Ahimč.
Marco


Puoi rispondere tu stesso visto che la tua domanda va nella stessa
direzione.
Non ti sembra?
Marco

 > e' pieno di lavandaie frustrate.
...
Hai postato ben due messaggi negli ultimi giorni attribuendo la qualifica
di "frustrati" a utenti del ng non meglio specificati. 
A me la cosa fa pensare che se c'è qualcuno, in questo gruppo, che ha seri
problemi di equilibrio personale e vive intense frustrazioni questo sei
proprio tu.
A.   


 CIAO
cieli oscuri e chiusi per i trombettisti
www.asps.it

 ha scritto nel messaggio
news:c0e453$81f$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Tranquillo, non devi farmi delle scuse, accetto le critiche; anche se
speravo in risposte + attinenti al post ;->.
CIAO

 ha scritto nel messaggio
news:6wwWb.6096$HO2....@news.edisontel.com...

Ti ringrazio per le informazioni.
ps:  Newton č cmq una bella rivista di divulgazione scientica, non snobbarla
;->
CIAO

 ha scritto nel messaggio
news:c0ects$emg$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ok,... ho capito cosa vuoi dire. Cmq mi aspettvo + risposte pertinenti al
post, tutto qua ! ne ho ricevute solo 4 su una ventina...
COAO

 ha scritto nel messaggio
news:B6yWb.223067$VW.90...@news3.tin.it...

Ma perchè allora nel 1969 la NASA è riuscita ad arrivare sulla Luna con la
tecnologia dell'epoca dopo pochi anni di progettazione del tutto ed adesso è
tutto così difficile? Solo un problema di soldi?
Sono passati ben 35 anni! Non poteva mica essere solo l'abilità di Von Braun
a farci andare sulla Luna ben 6 volte nel giro di 3 anni senza il minimo
problema (a parte l'Apollo 13).
In fondo la propulsione è la stessa ma computers e materiali saranno ben
migliorati...
Ed anche le conoscenze ingegneristiche, almeno credo...
Luigi Caselli

 tutto cosě difficile? Solo un problema di soldi?
No, non e' solo un problema di soldi. Il programma Apollo e' riuscito 
perche'
i) c'era la guerra fredda
ii) era stato lanciato da un presidente (Kennedy) che dopo l'assassinio 
e' stato sostanzialmente "canonizzato" sia in patria che all'estero
iii) e' stato sostenuto dalle amministrazioni successive a quella di 
Kennedy (e penso a quella di LBJ)

 Nature. Ahimč.
Nature se non sbaglio e' un settimanale il cui abbonamento annuale
costa mi pare la cifra di 150$ o addirittura sterline...
E credo sia disponibile solo in abbonamento.

 ha scritto nel messaggio
news:c0fbq2$8g3$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:OLPWb.3426$Kc3....@twister2.libero.it...

E' proprio questo che mi chiedo !

"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio
news:czRWb.3533$FJ6.1...@twister1.libero.it...

Alla faccia ... !!


A Milano lo trovi nelle edicole piu' fornite.
E' una delle due riviste scientifiche piu' diffuse al mondo (l'altra e' 
l'americana Science) e, se siete dei ricercatori, l'abbonamento vale 
quello che costa. Certo, non e' una rivista divulgativa.