Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: 11 giorni dopo

Non diminuisce il bruciore degli antiferraristi brutalmente sodomizzati!
ROTFL! 

 ROTFL!
sino ad ora nella storia F-1 chi ha patito bruciori piu' a lungo e' stata la
Ferrari; 20 (o 21?) anni di bruciori e pessime figure prima che arrivasse
MS vittorioso su Benetton.
  pino
-- 
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 sino ad ora
appunto...
LOL! 

http://www.youtube.com/watch?v=yinjjzgueaI
 

  pino
Sei la dimostrazione che ancora vi brucia...
A parte che sono 16 anni dato che nel 1983 fu vinto il costruttori e 
nuovamente nel 1999... Inoltre solo toccando il fondo (ma se si va a ben 
vedere c'erano scuderei messe peggio della Ferrari...) si può risorgere più 
grandi di prima (ricordo: TRENTA mondiali in SESSANTA ANNI...)
ZITTO!!! 

  pino
Un'altra cosa... Quest'anno e gli anni passati (seppur in un intervallo 
minore) la McLaren di Ron the Pagliacc ha collezionato tante di quelle di 
figure di merda che da sole dovrebbe portare  i tifosi di quella specie di 
auto da corsa a più miti consigli... O ci scordiamo che dal 1999 ad oggi i 
signori inglesi non hanno più vinto NIENTE (Ne con Sir Frank ne con Don 
Ron....) 

 
Compreso il periodo a cui ci si affidava agli inglesi.
Un gravissmo errore pagato caro.

 ROTFL!
a me spiace solo perchč non si capisce bene se la McLaren lo abbia fatto 
apposta o meno, a far perdere Hamilton: un pitstop totalmente inutile senza 
il quale sarebbe arriavato senza problemi tra i primi cinque... 

 ZITTO!!!
il "ZITTO!!!" mi lascia intuire che non dimostrerai il mio torto quando
affermo che tu e la maggioranza dei ferraristi (non tutti!!) non siete
capaci di ammettere obbiettivamente che motivi di bruciore ce ne sono
proprio per tutti ;-)


Giovanni Buti wrote:

ce n'e' per tutti, basta aspettare ed anche rivisitare il passato (vedi il
"caso Prost" ... :)


 senza il quale sarebbe arriavato senza problemi tra i primi cinque...
e' vero ... e Hamilton come pilota, come nuovo fenomeno esordiente, come
22-enne, come primo pilota di colore della storia sarebbe stato un "bel
campione" ... questo lo dico a prescindere dal fatto che fosse in McLaren.
Aavrei voluto vedere i ferraridicoli se un pilota come Hamilton avesse corso
sulla rossa: gli avrebbero leccato anche il buco del culo :)


 ce ne sono proprio per tutti ;-)
dopodiche' passo' alla tattica "mal comune mezzo gaudio", dimenticando che 
lorsignori sono a digiuno da un bel pezzo.

   pino
mah, molto opinabile (come certi conti arzigogolati che ho letto altri
giorni qui)
Io credo che sia molto meglio tifare positivamente che "contro"  ...
l'ultimo anno di Schumacher il titolo l'ha perso per un guasto dopo
una grande rimonta ... grande delusione si, ma tutto lì ... quest'anno
la Ferrari ha vinto alla fine, grande soddisfazione, ma ancora tutto
lì
Quanto agli avversari, si la McLaren l'ha fatta grossa e si merita
buona parte degli sfotto' e di qualche risentimento, ma tutto finisce
lì, per quel che mi riguarda.
Sicuramente però io non ho rodimenti di fegato ... mi spiace per chi
ha certi odii ... non credo si viva bene così
salut

Franz_aRTiglio wrote:

ah, si Maestro Divino!
  ma che cactus rompi ...
Non costringermi a fare il riepilogo esatto e puntuale dei bruciori e dei
trionfi di tutti i team per l'arco di 57 anni; credo tu sia maggiorenne:
  vatti a vedere su qualche pubblicazione o su internet tutti i risultati;
forse ti farebbe bene :)


 salut
salutoni,


 risultati; forse ti farebbe bene :)
vatti a vedere i risultati dell'anno 2007: non serve scavare
tanto per vedere quant'e' profonda la fossa: l'oggetto del 3ad e' "dopo 
11 giorni agli antiferraristi ancora rode" , mi  pare: ricercare 
lustri passati o (nel tuo caso) fare il conto di quanto
i tifosi ferrari abbiano rosicato in passato e' lapalissiano.
ma, se vogliamo fare dell'archeologia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Repenomamus

Franz_aRTiglio wrote:

eh, siamo ridotti ai vecchi archeologi che tacciano di archeologia chi per
decenni ha tacciato loro di tifo archeologico...
L'ho sempre detto:
quando la merda sale di uno scalino puzza di piu' :)
ciao caro EX archeologo improvvisamente convertito al presente :)


 Ma io parlavo piu' in genere e non solo del 2007 :)
e infatti anch'io parlavo in generale, io non ho avuto rodimenti nè
nel 2006 nè nei periodi in cui la Ferrari non vinceva ... ripeto che
preferisco tifare a favore piuttosto che contro ... tu mi sa tifi solo
contro la Ferrari e basta

  pino
Pino... io ti voglio bene, scrivi cose intelligyenti (a volte) ma
se nn capisci l'ironia nn posso farci nulla...
Non farmi l'underlamer, dai :)
se nn salviamo almeno te e torakikkio (col quale mi scuso perche'
ho aperto un post e poi non ho avuto modo di rispondere), che
ci rimane ? bearci dell'effimera et gaudente consapevolezza
del Vs rosicare ? :D
Cmq:
Il presente, e' che in sacoccia c'e' titolo costruttori et
piloti, nonostante che si possa rosicare che e' a causa di
errori** degli avversari, entrambi sono MERITATI***: dove
dovrei rosicare, di grazia ?
**O minchiate galattiche, per dirlo con altre parole
***meritati, perche' se ci fosse stata ONESTA' da parte
di McDennis RonLadrons, la McLaren avrebbe battagliato con
la BMW nella migliore delle ipotesi.

 contro la Ferrari e basta
ah, anche tu parlavi "in generale" ... pero' citi il 2006 e glissi su certi
decenni, su certi quinquenni ...
Mi sa che il vero furbacchione  sei tu! ... ;-))


 dovrei rosicare, di grazia ?
ah, la Ferrari nel 2007 ha conquistato il titolo piloti ed il titolo
costruttori!
Ringrazio per la notizia, ma ti assicuro che lo sapevo gia', come so gia' e
bene quel che e' accaduto nel 2006, 2005, 2004 ... negli anni '80, negli
anni '90, etc...
Non ci credi?
  Mettimi alla prova e ti cito dutti i risultati dal 1950 ad oggi, cosi' ci
divertiamo :)


 divertiamo :)
Ah beh, un task di una difficoltà inaudita :^\
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Ah beh, un task di una difficoltà inaudita :^\
apprezzo la tua simpatica ironia ... ma visto che -- ironia a parte -- il
task e' semplicissimo, mi limito (per semplificare ancor di piu')
all'elenco degli anni in cui la Ferrari ha conquistato qualcosa ...
sull'interpretazione lascio a te i commenti; io probabilmente sarei poco
parziale :)
  pino
P.S. dai dati allegati in seguito emerge evidente il fatto che in questi 
     ultimi anni la Ferrari ha fatto passi da gigante.
     Vedo, cosi' ad occhio e croce, un paio di belle riprese dopo brutti 
     periodi: una con Lauda, l'altra (piu' eclatante) con MS ... ma potrebbe 
     essere una serie di semplici coincidenze casuali ... dopotutto Lauda ha 
     vinto anche in McLaren e MS anche in Benetton ...
----------------------------------------------------------------------------
       Piloti
1950
1951
1952   Alberto Ascari (Ita)       Ferrari
1953   Alberto Ascari (Ita)       Ferrari
1954
1955
1956   Juan Manuel Fangio (Arg)   Ferrari
1957
1958   Mike Hawthorn (Gb)         Ferrari
1959
1960
1961   Phil Hill (Usa)            Ferrari
1962
1963
1964   John Surtees (Gb)          Ferrari
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975   Niki Lauda (Aut)           Ferrari
1976
1977   Niki Lauda (Aut)           Ferrari
1978
1979   Jody Scheckter (Saf)       Ferrari
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000   Michael Schumacher (Ger)   Ferrari
2001   Michael Schumacher (Ger)   Ferrari
2002   Michael Schumacher (Ger)   Ferrari
2003   Michael Schumacher (Ger)   Ferrari
2004   Michael Schumacher (Ger)   Ferrari
2005
2006
2007   Raikkonen                  Ferrari
        Costruttori
1958
1959
1960
1961    Ferrari
1962
1963
1964    Ferrari
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975    Ferrari
1976    Ferrari
1977    Ferrari
1978
1979    Ferrari
1980
1981
1982    Ferrari
1983    Ferrari
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999    Ferrari
2000    Ferrari
2001    Ferrari
2002    Ferrari
2003    Ferrari
2004    Ferrari
2005
2006
2007    Ferrari


lě, per quel che mi riguarda.
Ma infatti... Che dire di quando la Ferrari non vinceva manco una gara ed 
era una gioia se arrivava seconda? Eppure non mi risulta che i tifosi 
Ferrari abbiano mai tifato contro in cotal maniera: conoscevamo i problemi 
della Ferrari e stop! Nuvolari ha sempre detto: "Sono arrivato primo quando 
avevo una macchina che mi permetteva di arrivare primo, se sapevo che la 
macchina mi permetteva di non andare oltre il secondo posto, arrivare 
secondo era giŕ una vittoria" Mi pare lo spirito giusto.
Fossi un tifoso McLaren mi incazzerei con la mcLaren mica con chi tifa 
Ferrari che ha meritatamente vinto entrambi i mondiali! L'ho detto anche in 
precedenti post: se la McLaren non faceva i casini che ha fatto col cavolo 
che la Ferrari vinceva i due titoli. Questo non vuol dire che era inferiore 
ed ha vinto per "culo" poichč nei momenti difficili la Ferrari ha dimostrato 
di avere il carattere per reagire (tipico dei vincenti) mentre la McLaren, 
nei momenti che contavano, ne ha fatte di tutte (tipico dei perdenti che, 
magari bravi, ma messi sotto pressione vanno in ciampanelle!).
In questo NG mi pare che gli unici ad alimentare polemiche dopo ben 11 
giorni, siano i McLaren e non i Ferraristi che, per come č stato combattuto 
il mondiale, sono ben piů felici che in anni passati!

 dalla Benetton e' innegabile.
Beh, mica del tutto vero!
Negli anni settanta la Ferrari è stata vittoriosa quasi come ora. Non 
dipende tutto solo da MS...
Chi si ricorda chi era il Direttore Sportivo Ferrari all'epoca delle 
vittorie negli anni settanta?
Colui che oggi è presidente di quella scuderia: Montezemolo.
MS è stato colui che ha cambiato la Ferrari e l'uomo immagine, ma non 
dimentichiamo che se non c'è il "bastone di comando" valido anche il miglior 
pilota diventa un brocco (E l'esperienza McLaren di quest'anno o 
l'esperienza Prost in Ferrari insegna molto). Dietro MS ci stava un Todt, un 
Brawn e molti altri. Todt, Brawn, Shumacher, possono stare anche antipatici, 
ma qualcuno li ha voluti in quel posto ed ha visto giusto... 

 sulla rossa: gli avrebbero leccato anche il buco del culo :)
Questa tua affermazione giustifica il mio ZITTO di pochi post fa. Dato che 
nessuno ha mai chiamato i tifosi McLaren: McMerde o McLadri o McRidicoli ;)
Un giorno ci spiegherete, ma noi lo sappiamo già, perchè ci chiamate 
Ferraridicoli
Undertaker ha fatto proseliti 


Quoto.
Anzi, il tuo post è proprio da incorniciare.
Il livore dimostrato dai tifosi mclaren e dagli antiferraristi in generale,
è semplicemente demenziale.
Concordo perfettamente con te quando dici che come tifosi Ferrari siamo in
grado di fare auotocritica, tant'è che dopo il Gran Premio del Giappone in
cui avevo pubblicato un post in cui esternavo tutto il mio rammarico per
come era stata gestita quella gara dalla Ferrari, sembrava che avessi
esposto la carta moschicida per tutti questi tipi di personaggi che si
accanivano sul corpo del nemico morente.
Senza dimenticare, col senno del poi, che proprio da quel Gran Premio, che
sembrava una ecatombe per tutta la squadra Ferrari, una piccola perla è
uscita fuori: Kimi è arrivato terzo grazie alla direzione sportiva della
squadra (sacrificando Felipe x Kimi).
E anche proprio grazie a quella scelta oggi Kimi e la Ferrari sono Campioni
del Mondo 2007 :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 2007    Ferrari           comprato al discount "Bernie & Max"
piccole aggiunte per coerenza storica...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se ho capito bene non sei un ferrarista (per tua sfortuna).
E allora perchč ti accanisci a rompere i coglioni alla Ferrari e ai suoi
tifosi?
E tu sei redendo?
Ma le capisci le cose che scrivi?
La Ferrari č l'unica squadra che compete in formula 1 da quando č nata
questa disciplina motoristica.
Gia sarebbe sufficiente questo per meritare un pň di rispetto.
Ma a dimostrarti che la Ferrari che corre non č una reliquia, ti ricordo
(ancora una volta visto che a quanto pare c'hanno provato in tanti)
CHE IL CAMPIONE DEL MONDO PILOTI 2007 E' KIMI RAIKKONEN SU FERRARI E
CHE IL CAMPIONE DEL MONDO COSTRUTTORI 2007 E' LA FERRARI
e questo non lo cambi ...
... anzi, prima lo capisci meglio č per te, cosě almeno cominci a
rassegnarti.
Basta. Non ci sono altri discorsi, o altri se o altri ma.
Piuttosto, se ne siete capaci (ma ci vogliono le palle per quello e la testa
a posto) perchč non fate un pň di sana autocritica su tutte le minchiate che
avete combinato quest'anno (o č un discorso tabů?).
PS: gli almanacchi c'č li abbiamo tutti


 Gia sarebbe sufficiente questo per meritare un pò di rispetto.
HAHAHAHA!!! eccolo l'emblema dell'ignoranza italiota!
coglione, la ferraglia corre dal 50 solo perchè il vecchio è dell'800,
fosse nato 20-30 anni dopo non avrebbe vinto manco i titoli con Ascari e
Fangio. con la sua visione retrograda da burino delle corse non ha fatto
altro che copiare gli altri dopo aver fatto figure di merda, o nel caso
non fosse stato possibile grazie ai suoi agganci politici ha preferito
comprare progetti non ferrari in blocco.
senza la Mercedes e Alfred Neubauer, Cooper e Brabham,la Lotus e Chapman,
Costins e Duckworth, McLaren e Barnard ora se fosse per i "regressi"
ferrari i piloti correrebbero su carrozze trainate da muli.
La ferraridicola nella F1 ha un solo significato, l'antisportività estrema
ed impareggiabile.


 dipende tutto solo da MS...
negli anni '70 la Ferrari e' stata vittoriosa "QUASI" come nel periodo
MS ...
  ... quasi ...


UNDERTAKER wrote:

grazie per le puntualizzazioni :)
  In ogni caso, senza nulla togliere di cio' che e' meritato dare alla
Ferrari, la sequenza di TUTTI gli anni (1950-2007 per il titolo piloti e
1958-2007 per quello costruttori) si notano dei vuoti paurosi ed un
infittimento assolutamente inedito che coincide -- forse per caso -- col
periodo MS che, vittorioso in Benetton, passa alla Ferrari a vita.
Le righe bianche parlano molto piu' delle altre :)
  pino


 questa disciplina motoristica.
vero, verissimo!
  ed e' proprio per questo che in un recentissimo post ho messo tutti gli
anni dal 1950 al 2007 citando solo ed unicamente la Ferrari ... peccato che
vi siano troppe righe vuote, salvo il periodo MS che (basta un colpo
d'occhio) e' veramente unico nell'arco di 58 anni ... :)
  pino


 un solo significato, l'antisportività estrema ed impareggiabile.
La definizione perfetta per te, UNDERETANOKER.


 ha scritto nel messaggio 
news:fgits7$l7b$1...@news.newsland.it...
ZITTO COGLIONE! 

   pino
si beh! togli la politica usata nell'era Lauda e crucco per favorire la
ferraridicola rispetto a McLaren, Tyrrell e Lotus prima e McLaren,
Williams e Renault dopo, resta ben poco.
Chissà se ci fosse stato qualcuno diverso da Rubens, probabilmente il
crucco senza di lui non avrebbe vinto un cazzo, e togliendo la cavia umana
Badoer e mettendo la pippa Bertolini chissà come finiva...(Bertolini per
chi non lo sa è l'idiota che collauda le ferraglie su strade urbane
superando camion in curva e mandando fuori strada persone allibite di
cotanta ignoranza).
Gli unici mondiali meritati? quelli di Ascari! Mah!? fortissimo pilota, ma
senza Fangio in pista al 100% e con Moss sempre con macchine inferiori era
facile. per il crucco forse forse l'unico mondiale "meritato" è il 2000,
per il resto è tutto disgustorama e magna magna Bernie % Max.


   pino
unico perchč per favorire quel pilota č stata buttata tutta la merda
possibile sulla F1, con tutte le porcherie successe dal 2000 al 2006 (ma
anche prima, ma l'idiota ha perso l'assist per cazzate proprie) la F1
precedente č fatta di santi.


 vatti a vedere i risultati dell'anno 2007: non serve scavare
Pero' il riepilogo esatto e puntuale dei bruciori e dei trionfi
_di tutti i team_ sarebbe interessante. Uno studietto semplice (e non 
fazioso o strumentalizzato per fini biechi) potrebbe giovare al ng.
Ciao,
Myszka
Bruciori e trionfi di tutti i team.
-- 
la mia mail? e' il mio nick ma su 
fastwebnet.it
Avrei preferito di gran lunga correre in F1 adesso che ai miei tempi: mi 
sarei tenuto le orecchie e avrei guadagnato molto di piu'! [Lauda]

 Ah beh, un task di una difficoltà inaudita :^\
In realta' e' difficile veramente. Fare quattro conti cercando di far 
quadrare un risultato e' operazione di sciacallaggio ma un commento 
pacato e serio e' di una difficolta' inaudita.
Ciao,
Myszka
Baturalmente per citare i risultati e basta e' sufficiente uno dei siti 
di F1 o la Wikipedia.


 di F1 o la Wikipedia.
se "i risultati e basta" secondo te non dicono proprio nulla significa
che -- forse -- i risultati e basta tutto sommato non sono la tua
passione ... e consentimi un risolino ... ;-)
Ammetto che i risultati e basta non sono la storia della F-1, ma affermare
che i risultati e basta -- visti nel loro andamento medio nei decenni --
non dicano qualcosa ... qualcosa ... mi pare azzardato!
Certamente "il risultato di un certo anno singolo" preso isolatamente se non
interpretato dice meno di una serie di risultati nell'arco di qualche
decennio, ma sul lungo periodo anche i risultati e basta possono dare
qualche indicazione statistica.
E' certo che (merito della attuale Ferrari, merito innegabile) a partire da
circa il 1999/2000 la nuova Ferrari ha ottenuto risultati che non sono
nemmeno lontanamente paragonabili ai risultati di alcun periodo dei suoi
circa 50 anni precedenti.  Un merito quindi l'esserci ancora nonostante
periodi veramente bui, ed un altro merito l'aver raggiunto simili
risultati.
