Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Le ultime dichiarazioni di Montoya....

Tratto da 
www.itv-f1.com
Intervista integrale : 
http://www.itv-f1.com/news/news_story/16256
""He (Montoya) said: "What I can guarantee is that if you are close enough
and you have a shot under braking, the chances are that Michael will move
over.
"If he doesn't then you are both out of the race but he is more screwed than
you because he is leading the championship and needs the points.
"I gained Michael's respect when I overtook him during the 2001 Brazilian
GP. After that he was aggressive towards me but at the moment he's got more
to lose than me so I don't care.""
A parer mio Montoya ha ancora una volta perso un' occasione per stare
zitto..........
E' un' ottimo pilota; veloce, coraggioso e bravissimo nella messa a punto
della macchina...anche simpatico......
ma continua a non avere stile........
Ha volte ho come l' impressione che JP voglia a tutti i costi dimostrare
qualcosa.....
Credo che dovrebbe smetterla con l'atteggiamento da bulletto del
bar-sport.........
Sarebbe certamente piu' stimato.....
E voi, ragazzacci/e di questo newsgroup cosa ne pensate????
Saluti,
C.

 Saluti,
Hai descritto Schumacher, non Montoya. Montoya è il numero uno come
pilotaggio, Schumacher ha fatto il suo tempo... Si è fatto superare in modo
stupido. In effetti Schumacher non è mai stato bravo a difendere la
posizione. Certo, è un buon pilota, ha vinto 5 titoli mondiali, ma non è poi
questo fenomeno di cui si dice.
Saluti.



non so se Montoya "voglia a tutti i costi dimostrare ..."; so di certo che
Montoya ha già più volte dimostrtato coi fatti i suoi difetti ed anche i
suoi pregi!
  pino
--
... perdona se il mio gergo ...
perdona se dicendo io corro rischio
di buscar qualche fischio!

 E voi, ragazzacci/e di questo newsgroup cosa ne pensate????
Che parte della sua intervista sarebbe un ottima firma.....:)

 qualcosa.....
Montoya ha già dimostrato.
Schumacher non l'ha mai fatto....... Esiste UN sorpasso di Schumacher 
che la gente ricordi? NO, non è capace

 che la gente ricordi? NO, non è capace
Esagerato !!!!!
Non ne avrà fatti di così cattivi e decisi, però qualche sorpasso l'ha
fatto.....

 E voi, ragazzacci/e di questo newsgroup cosa ne pensate????
E' esattamnete la verità
Fluored

 NO, non è capace
Può darsi, o forse il più delle volte non vuole rischiare...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti.
LOL
Grazie per le risate :-)

 che la gente ricordi? NO, non è capace
L'anno scorso SU Montoya?

 che la gente ricordi? NO, non è capace
solo per citare quest'anno due volte a raikkonen (Australia e Austria),
soprattutto il secondo gran bello.
e poi scusa, uno che vince più di 60 gp perchè non  sorpassa? forse perchè
il più delle volte non ha nessuno da sorpassare se non i doppiati??????
saluti
Roberto

 stupido.
peccato che la macchina di montoya andasse quasi 2 secondi a giro piů
veloce, se non era lě era la curva dopo o quella dopo ancora, impossibile
resistere in quelle condizioni.
saluti
Roberto

 che la gente ricordi? NO, non è capace
Il sorpasso a Hill a Spa 98 non era poi malaccio...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 resistere in quelle condizioni.
In effetti questo è quanto ha detto Schumacher. Vedremo le prossime gare se
questo trend continuerà. Comunque è strano che Schumacher, prima del
pit-stop, come tempi, era al livello delle Williams, poi è caduto in
verticale. Mah... Misteri di casa Ferrari.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:Rf0Na.18943$HU3.5...@news2.tin.it...

Da 10 anni a questa parte è l'elettronica a farla da padrone. Schumacher è
veloce, ma non è un fenomeno: è semplicemente un buon pilota.
Saluti.

 Puň darsi, o forse il piů delle volte non vuole rischiare...
Grave in uno sport in cui il rischio č fondamentale. Perchč la Formula 1
viva, sono necessari piloti abili e aggressivi, come Montoya. Oramai
Schumacher ha fatto il suo tempo... Se cura solo la classifica piloti č
pronto al pensionamento.
Saluti.

 che la gente ricordi? NO, non è capace
Questa è davvero enorme, detta chiaramente in malafede tanto per provocare.
Una vera SuperTrollata
Hai davvero la memoria molto corta, chi segue la F1 almeno dal '93 potrebbe
sommergerti di descrizioni di sorpassi
Schumacher è di gran lunga quello che ha fatto più sorpassi "importanti" in
F1, porse anche in percentuale alle gare disputate
Per sorpassi importanti intendo quelli che valgono almeno un post sul podio
perchè nelle retrovie forse ve ne sono di più ma ci sono anche scuderie
assai più lente di altre che a volte per i motivi più disparati si trovano a
partire davanti
Schumacher appena ha la possibilità di tentare il sorpasso non si tira
indietro, lui è uno che va davvero al massimo tutto perr tutto il GP.
Domenica se c'era ancora un giro avrebbe sicuramente superato Alonso. Certo,
ha anche subito dei sorpassi memorabili (tipo quello di Hakkinen a Spa) ma
più che dire che lui è stato pollo è più sportivo ed onesto elogiare ogni
tanto anche la bravura degli avversari. Ad alcuni sorpassi non si può
resistere, anche se fai tutto per il meglio per non subirli. Se la macchina
che sta dietro di te gira 1 secondo più veloce al giro con bravura ed
esperienza puoi anche tenerla dietro, se gira 2 secondi più veloce non c'è
nulla da fare, in quel caso decide il mezzo e la bravura del pilota sta solo
nel trovare il punto più adatto per passarti (a meno che non sei a
Montecarlo) Schumacher è uno che non molla un centimetro e fin dove può
tiene duro. La differenza con Montoya (ad esempio) è che quest'ultimo
rischia anche lo scontro, tanto non lotta mai per il mondiale, mentre
Schumacher un attimo prima dello scontro preferirebbe rinunciare (se
possibile) accontentandosi di racimolare qualche punto per la classifica.
Soprattutto con i punteggi premia-ragionieri introdotti quest'anno
Red

 F1, porse anche in percentuale alle gare disputate
... ma guarda caso non te ne ricordi neanche uno...
su andiamo, elencali!
Fluored

 Saluti.
Se è l'elettronica a farla da padrona allora è difficile capire oggi chi è
bravo
Schumacher era bravo già ne '91 prima dell'"era elettronica", tanto che fu
ingaggiato al volo da Briatore dopo una sola gara in F1 con la Jordan
Mai nessuno si era precipitato così velocemente a strappare un pilota ad
un'altra scuderia. Evidentemente ne aveva subito intuito le eccezionali
qualità
E quando era ancora un signor nessuno dopo pochi GP faceva già far delle
magre figure al più esperto Herbert
Se si discute Schumacher come pilota allora discutiamo Pelè o Maradona nel
calcio, Jordan nel Basket, Lewis nell'atletica ecc... Certo, ognuno può dire
la sua ma senza un po' di onestà intellettuale son proprio solo parole al
vento
Red

 sommergerti di descrizioni di sorpassi
Dai, dimmene uno allora
"sorpassi memorabili" di $ non ce ne sono. Mi spiace

 magre figure al più esperto Herbert
in realtà è stato compagno di Herbert solo da campione del mondo in carica,
nel 1995
Fluored


Ne ha fatti troppi di sorpassi...........

 su andiamo, elencali!
Certo che hai una bella pretesa. Come faccio a ricordarmi le dade dei GP con
i sorpassi (e i piloti a cui li ha fatti?)
(Help chi ne sa di più) Comunque...
Ricordo 10 sorpassi nello stesso GP a Sepang nel 2001
Un decisivo e delicatissimo sorpasso a Coultard a Indy 2000
Ricordo numerosi sorpassi a Barcellona sotto l'acqua nel '96
Un'altra serie di sorpassi in Austria nel 98
Le serie interminabile di sorpassi nell'ultimo GP di quell'anno quando partì
ultimo e rimontò fino al 3° posto prima di ritirarsi (foratura)
Il sorpasso a Hill a Spa nel 98 quando anche lì volava sull'acqua ( e poi
tamponò Coultard)
Nel 94 e nel 95 con la Benetton fece più di un sorpasso a Hill
Ricordo il sorpasso su Montoya a inizio stagione (Melbourne?) quest'anno e
uno l'anno scorso (Silverstone?)
Ma ce ne sono altri
Red

 questo fenomeno di cui si dice.
Ah ah ah ah ah... bevi di meno ragazzo, ti sarebbe utile...
PS *PLONK*

 che la gente ricordi? NO, non è capace
Ah ah ah ma non è possibile, vi siete messi d'accordo... LOLL
Comunque non per stare al tuo gioco ma te ne dico soltanto uno: il sorpasso
di Schumacher ai danni di D. Hill nel 1994 quando il tedesco con gomme slick
sorpassò l'inglese con gomme rain. Stop.
Se vuoi fare polemica accomodati, non avrai di certo il mio supporto.
*PLONK*

 nel 1995
Praticamente tu sei come quelli che, quando gli si indicano la Luna,
guardano il dito
Comunque è vero, non era Herbert, ma il senso generale del discorso non
cambia
Red

 ha scritto nel messaggio
news:be22vc$f9o3$1...@ID-18884.news.dfncis.de...

Da quanto segui la F1? Da questa primavera?
Hai già fatto troppe magre figure, vai a nanna che è meglio
Red

 uno l'anno scorso (Silverstone?)
Per Montoya ancora una volta gomme più performanti per MSC
Sul viscido con le slick se l'era tenuto brillantemente dietro
Fluored

 Hai già fatto troppe magre figure, vai a nanna che è meglio
Muahahaha salutami Herbert
Ti posso citare a memoria i vincitori di quasi tutti i GP dal 76
Fluored

 guardano il dito
Gli si indicano??? bah...
Se lui è la Luna, Clark era il Sole, Prost era Sirio, Ayrton era Alpha
Centauri...
-- 
mauro
---------
Fiesta Turbodiesel 75 cv Nero Lotus United Kingdom
Dreaming Ayrton (e tifando Jacques!)

 > uno l'anno scorso (Silverstone?)
Nessuna disparità
In alcuni casi aveva pure le gomme sfavorevoli. Sorpassò D. Hill nel 94 con
gomme slick
sul viscido (anzi, sul bagnato) mentre il primo aveva quelle da pioggia


Infatti sbaglia. Difende benissimo... Damon e Jacques lo sanno :)))))))
PS. ambirei a un plonk :)


 Fluored
Peccato che ricordi solo quello che ti fa comodo
Fazioso e disonesto (intellettualmente parlando)
Red


Fai prima a fare l'appello: chi NON ha prosciutti rossi sugli occhi? tutti
quelli che risppndono, li plonki :))))))))))))))
Lui parla di sorpassi "memorabili". Quelli, se li è sempre presi :))))))


 Centauri...
Ma che dici! È un modo di dire assai diffuso, possibile che non lo conosci?
"Se indichi la luna allo stolto egli guarderà il dito"
Significa che quando si indica allo stolto qualcosa importante questo si
perde a guardare le banalità di contorno
Bah, a volte mi stupisco di tanta ignoranza
Red

 Hai già fatto troppe magre figure, vai a nanna che è meglio
Personalmente da 45 anni, e la penso esattamente come lui. Noi andiamo a
nanna, tu è' meglio che ti svegli... o aspetti i prossimi vent'anni di
profondo rosso? :)))


Cristiano Garau ha scritto:
cut
beh, se é per questo ha detto anche:
"I've been a racer all my life and you have to stamp your authority on the
track and show there is no inch given," 
"It's in my instinct to have a go and that's why we should all be in this
sport. We aren't here to sit behind someone throughout a race. Some
drivers are scared they may have an accident if they try to overtake and
are happy just to bring some points home. That's not my style."
piccola frecciata a Ralf?
Cmq cosi parla uno che ha l'agonismo, la smania di vittoria.
Che diamine, ma vi piacciono cosi tanto i barchello o i ralf shumacher?
mi pare che la F1 sia diventata una "gara" tra chi é piu' bravo a portare
la macchina a casa, per cosi dire... ma mi pare di ricordare che chi non
si prendeva dei rischi, in altri tempi, non arrivava da nessuna parte...
e la voglia di vincere? dove é finita? 
Il luogo comune che "i piloti sono matti" é andato in soffita da un bel
po, ma che siano tutti dei calcolatori alla MS, non mi piace!
(ah le sportellate d'altri tempi)
PS: mi pare anche che dobbiate ammettere che la preparazione del sorpasso
é stata ottima, secondo le sue dichiarazioni la decisione di attaccare
proprio in quel punto e' derivata anche dall'osservazione del
comportamento della ferrari di Barrico nei giri in cui gli era dietro,
oltre che dal fatto di aver gomme con maggior aderenza rispetto a MS... 
-- 
Dielle
Romanista integralista
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bah, a volte mi stupisco di tanta ignoranza
Senti baronetto, prima di dare dell'ignorante a qualcuno, magari sarebbe
meglio pensarci due volte... La storiella la so, è vecchia di almeno seimila
anni, la raccontavano i cinesini :)
Io ho solo sfruttato il tema per ribadire che gli altri citati sorpassavano
"davvero". Buonanotte :)


 "davvero". Buonanotte :)
Dalla tua risposta sembrava non avessi capito... se era una battuta era un
po' fuori luogo
Metti Prost tra quelli sorpassavano davvero? Ma che dici. Era ben più
ragioniere di Schumacher
Che tra l'altro non è affatto ragioniere, va sempre a manetta, appena può
sorpassa e per la voglia di strafare ha anche perso stupidamente dei GP
importanti (vedi Spa 98)
Proprio perchè segui da tanti anni la F1 mi stupisco dei tuoi giudizi su
Schumacher
Comunque... pensare che MS è un pilota mediocre si può, non è un delitto
Ma nell'ambiente della F1 tutti sanno quanto vale
Red

 Infatti sbaglia. Difende benissimo... Damon e Jacques lo sanno :)))))))
Non sapete fare altro che rinfagare fatti vecchi triti e ritriti... Abusate
di quei fatti perchč non sapete a cos'altro aggrapparvi č molto semplice.
Se ambisci a un plonk nessun problema, evito di leggere messaggi di chi ha
come unica aspirazione generare discussioni inutili.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:xY1Na.13305$xK6.3...@news1.tin.it...

Se c'è una cosa che non sopporto sugli NG è vedere la gente che si arroga il
diritto di dare dell'ignorante ad altri, vantando non si sa bene quali
meriti culturali.
Talora - almeno - chi lo fa compie qualcosa di antipatico ma lo fa in modo
formalmente inattaccabile.
Vedere però qualcuno che, come te, si permette di dare dell'ignorante a
qualcuno  commettendo contestgualmente almeno due errori di grammatica che
non permetterebbero di passare l'esame di italiano in terza media ("gli si
indicano"? Guarda che si dovrebbe dire "gli si indica", Mauro ci ha provato
a dirtelo in modo gentile e si è preso - lui - dell'ignoramte; "possibile
che non lo conosci"? Che lingua è ... biscardese? Lì ci vuole il
congiuntivo: "possibile che non lo conosca" ...) è - invece - un pò patetico
(per non dire della citazione di Herbert, completamente cannata salvo poi
sostenere che "il concetto non cambia": certo, è la stessa cosa, come no
...).
Saluti,
JFSebastian

 E voi, ragazzacci/e di questo newsgroup cosa ne pensate????
Che JPM sia uno dei pochissimi piloti di oggi in grado di fare qualcosa di
diverso, di emozionante e che, di conseguenza, si meriti rispetto ed
ammirazione per il solo fatto di essere uno di quell che giustificano il
week end passato davanti alla tv.
Se poi nelle sue dichiaraziioni stuzzica MS a me non infastidisce.
Saluti,
JFSebastian

 questo fenomeno di cui si dice.
Questa è una frase che temo abbia poco senso.
Io, ripeto, provo per MS un'antipatia che difficilmente riesco a provare per
un uomo di sport, perchè lui è, secondo me, un vero esempio di
antisportività, e mi farebbe piacere esserein grado di dimostrare che i
grandi del passato gli sono stati infinitamente superiori.
La realtà, però, è che lui da almeno dieci anni è uno dei piloti migliori,
l'unico capace di resistere all'imborghesimento, alla voglia di ritirarsi e
godersi la vita. Ha vinto 5 mondiali (uno mi brucia, gli altri 4 sicuramente
meritati) ed è stato il pilota più vincente della sua epoca (credo Hakkinen
gli fosse superiore, credo lo fosse anche Villeneuve, ma quello che credo io
conta poco: ciò che rileva sono i risultati).
Ha fatto - in pista - cose eccezionali (che non abbia mai sorpassato mi pare
una fesseria: ricordo GP, amche sulla pioggia, in cui fece cose incredibili)
e bastardate mai viste che gli valgono la mia perenne disistima.
Però negare che sia (o sia stato, se vuoi) un grande pilota, vuol dire
negare l'evidenza dei fatti.
Il tutto, ovviamente, secondo me.
Saluti,
JFSebastian

 Se cura solo la classifica piloti è pronto al pensionamento.
Ah, già... Perché lo scopo di una gara è di far vedere quanto si è bravi, 
non di vincere vero? 
Il volersi sempre mettere in mostra (alla Montoya, al quale non riesce
neppure bene) è un atteggiamento tipico dei ragazzini e di chi soffre
complessi di inferiorità...
Ciao.
-- 
BSD is for UNIX lovers -- linux is for Windows haters.

 che la gente ricordi? NO, non è capace
I sorpassi di JPM (due?) si ricordano perché sono stati sorpassi...
col botto... 
Forse M$ non avrà fatto sorpassi memorabili (ma sicuramente ne ha fatti
di *molto* più belli di JPM), ma io me ne ricordo parecchi, su DC, su
MH, su DH, sullo stesso JPM...


 verticale. Mah... Misteri di casa Ferrari.
se n'è già ampiamente parlato: i misteri sono giapponesi...
saluti
Roberto

 McLaren con Raikkonen?
talmnente tanta fretta che lo hanno preso dopo un intero anno alla sauber...
saluti
Roberto

 pronto al pensionamento.
ahahahahahah buona questa!!!
uno che cura la classifica piloti č pronto alla pensione....
ahahahah...
ma secondo te un pilota che deve fare? no spiegamelo perchč mi sfugge.
e cmq se č pronto alla pensione il pilota che ha vinto di piů (molto di piů)
quest'anno allora gli altri?
saluti
Roberto

 Sul viscido con le slick se l'era tenuto brillantemente dietro
pietoso poi sentire che si esalta montoya per il sorpasso di domenica dovuto
allo stesso identico motivo visto che girava quasi due secondi più veloce a
giro....
saluti
Roberto

 motore rotto di Coulthard? Hakkinen era già in crisi in quel momento?
No, Hakkinen fu il primo a passare nella nube e quindi sull'olio.

 Domenica se c'era ancora un giro avrebbe sicuramente superato Alonso. 
Se c'era ancora un giro sarebbe arrivato in condizioni di superare 
Alonso un giro dopo; ergo non sarebbe cambiato nulla.

 Nessuna disparità
Disparità eccome visto che le B sul bagnato relegavano le M a 3" a giro 
..........

 No, Hakkinen fu il primo a passare nella nube e quindi sull'olio.
Infatti Hakkinen passò per primo ma rallentò di più, ed assunse una
posizione troppo "difensiva" alla variante della Roggia, col risultato di
percorrerla molto piano e di essere superato subito dopo da Schumacher "di
slancio" prima di Lesmo
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 Il tutto, ovviamente, secondo me.
Uno dei discorsi piů sportivi e onesti che abbia mai letto.
I miei piů sinceri complimenti.
ciao!
-- 
/// /  /   /    MICHELONE

 
Io ho impresso nella memoria il ricordo del sorpasso che fece quando era
ancora in Benetton nel gp del Nurbur.. ai danni di Alesi con la Ferrari,
nella chicane prima della curva che immette sul rettilineo del traguardo !!
FANTASTICO !! E dire che Hill si era già ritirato e lui era già sicuro del
titolo anche con il secondo posto ............... !! Hill alla fine lo
aspettò a bordo pista per applaudirlo !! MI-TI-CO !!
Salutandoti indistintamente................
			Summer

 E voi, ragazzacci/e di questo newsgroup cosa ne pensate????
Che senza questa sua dichiarazione in questo NG non si sarebbe sviluppato
questa discussione e tu non avresti potuto scrivere quanto sopra ... In
definitiva sono dichiarazioni che ci stanno, a torto o a ragione, e che
mettono un pò di pepe in più. Secondo me è giusto discutere sul fatto che
uno dica una cagata o meno, ma trovo sbagliato dire che deve stare zitto. Le
componenti umane nella F1 stanno via via scemando ... se ci mettiamo anche a
volere dichiarazioni controllate ed equilibrate ... che sia Montoya, Moss o
Brawn , tanto per citarne tre ultimamente oggetto di discussioni e di
richieste di "zittimento" ... dove andremo a finire ?
Saluti
Giulipuh

 credo lo fosse anche Villeneuve...
Ma per favore...

questo fenomeno di cui si dice.
Invece montoia č un buon  amatore, visto che non vince mai un cazzo e
non sa guidare (o hai dimenticato melbourne quando si girň come un
dilettante *da solo* ed era in testa????).
Hola

 Schumacher
Mai detto. E' un ottimo pilota. Gli manca, secondo me, quel tanto che lo
renda fuoriclasse. Nonostante i cinque o sei o quanti siano mondiali e
nonostante la Ferrari, Schumacher non entrerà nella Storia della F1, ma solo
nelle statistiche. Quando avrai la mia età lo scoprirai. Ti dò un indizio:
nessuno ha mai cercato un "anti" per Clark, Fangio, Prost, Senna, Piquet...
Oggi tutti aspettano un "anti Schumacher"... Dire che corre da solo è
esagerato, ma certo l'ambiente dei top-driver non è affollatissimo, se
Hakkinen (altro ottimo pilota e niente più) lo ha uccellato un paio di volte
e altre le ha sfiorate...


su andiamo, elencali!
quelli di montoia sono facili da ricordare, basta ricordarsi chi ha
buttato fuori.

 e altre le ha sfiorate...
cheee????????
Hakkinen?????
povero me che mi tocca ascoltare.......
desolazione
saluti
Roberto

 nelle statistiche.
Non entrerà mai nella TUA storia
MS sarà per sempre nella storia della F1, spesso verrà ricordato per i suoi
titoli, per i suoi record e per la sua bravura
Come può non essere ricordato chi è in cima a tutte le classifiche? Se Pelè
non avesse vinto 3 titoli mondiali sarebbe quello che è? Se Agostini non
avesse vinto 15 titoli sarebbe tuttora considerato un mito del motociclismo?
Forse solo Senna, pur avendo vinto meno sarà considerato un gradino sopra,
ma il suo mito (peraltro assai meritato) è accresciuto dal fatto di essere
morto giovane e durante una gara
fangio lo metto alla pari ma Clark, Prost, Piquet (Piquet!!!) sono già stati
ampiamente offuscati da Schumacher
Red

 JFSebastian
Cara professoressa di italiano, cercherò di essere più attento agli errori
di grammatica, anche se sull'NG non si dovrebbe troppo sottilizzare su tali
questioni. Quando si batte velocemente sulla tastiera senza rileggere
qualche errore può sfuggire
Ignorante, poi, non mi sembra così offensivo. Tutti noi siamo ignoranti in
qualche materia e io ho pensato che nello specifico caso ci fosse un po' di
ignoranza (= non conoscenza) riguardo ai detti popolari. Ho sentito di molto
peggio su questo NG
Ho ammesso di aver sbagliato a citare Herbert, ma il concetto principale che
stava alla base di quel discorso era che MS, appena arrivato in F1, andava
da subito più forte del suo compagno di squadra
Red

 ha scritto nel
messaggio news:MPG.196f433f5...@news.cis.dfn.de...

Questa non l'ho capita... sarebbe come dire che MS si è fatto sotto solo
perchè era l'ultimo giro
Invece non è vero, erano parecchi giri che erodeva secondi ad Alonso e se ci
fosse stato ancora un giro da compiere lo avrebbe sicuramente superato
Red

 ha scritto nel messaggio
news:be37le$p0tf$1...@ID-85026.news.dfncis.de...

Si, ma le gomme erano dello stesso tipo montate alla partenza. Perchè questo
calo verticale proprio dopo il pit-stop? Ricorda l'episodio con Villenueve,
dove dopo il pit-stop, Schumacher era diventato lentissimo come una
tartaruga. Boh... Anche in rettilineo era lento: problemi anche di motore?
Non si sa.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:be37to$pgie$1...@ID-85026.news.dfncis.de...

Vincere il mondiale non č fondamentale. L'importante in Formula 1 č fare
divertire il pubblico con sorpassi mozzafiato. La F1 deve fare divertire,
punto e basta. Poi chi vince il mondiale non ha alcuna importanza, salvo per
i bambini che tengono Ferrari...
Saluti.

 complessi di inferiorità...
Montoya è il pilota ideale. Almeno fossero tutti così... Come se fosse
bambino, Schumacher vuole vincere il sesto mondiale per raccontarlo in giro
come fanno i bambini... Da ridere.
Saluti.

 Bah, a volte mi stupisco di tanta ignoranza
STRAROFTL!

 E voi, ragazzacci/e di questo newsgroup cosa ne pensate????
Che ha ragione.
-- 
Obelix@home


Ciao,
C.

 Forse solo Senna, pur avendo vinto meno sarà considerato un gradino sopra,
Senna era Senna quando ancora correva nel campionato Townend Thoresend di
Formula Ford
Fluo

 se vuoi.....
Mi riferivo agli ultimi 10 anni. Se non sbaglio quasi tutti questi sono
precedenti ...
Saluti,
JFSebastian

 cosa per bambini, ma per fare spettacolo.
potrebbero fare che le macchine gommate michelin girano in un verso e quelle
gommate bridgestone dall'altro:
il gp farebbe il 100% di share e nessuno vincerebbe il mondiale
:-)
--
Pialbo
Recensore di 
www.iccp.altervista.org
impara lo spagnolo su
http://amimegusta.interfree.it/index.htm

 Fluo
Ma che stai dicendo. Senza vittorie nel palmares ben pochi li
collocherebbero tra i grandissimi
Red

 collocherebbero tra i grandissimi
Tu evidentemente non c'eri quando è arrivato Senna
E' stato un tornado... che si annuncia molto prima che colpisca
Mi spiace tu ti sia perso o non abbia apprezzato questo fenomeno al limite
del metafisico... non so se avrai altre possibilità di vederne un altro
durante la tua esistenza
Ciao
Fluored

 che la gente ricordi? NO, non è capace
Come no..
spa sotto la pioggia
schumacher (su benetton) contro hill

 ha scritto nel messaggio
news:UsiNa.16835$xK6.4...@news1.tin.it...

Ma mica č un parco divertimenti a tuo uso e consumo.
E' uno sport e come tutti gli sport agonistici il fine č vincere.
Il motto "L'importante č partecipare" va bene per le partitelle in cortile
tra amici, ma trovami un qualsiasi agonista in qualsiasi sport che ci creda
veramente!


beh non metto in dubbio che sia stato un bel sorpasso.
ma tra dire che montoya ha fatto un bel sorpasso e che schumacher è un
pilota finito (o che non sia un grande campione) ce ne corre...

 (ah le sportellate d'altri tempi)
dovrebbero reintrodurre nel regolamento gli sportelli


 wrote in message
news:QpmNa.3256$79.5...@tornado.fastwebnet.it...


> avesse vinto 15 titoli sarebbe tuttora considerato un mito del 
motociclismo?
Agostini non e' considerato in mito perche' ha vinto: ha vinto perche'
e' un mito. E' il valore del tuo avversario che stabilisce il tuo...
-- 
Obelix@home

>  ma il concetto principale che
Abbiamo gia' esplicato ilc oncetto principale: MS ha corso solo contro
campioni al tramonto e compagni di squadra scelti col famoso 'metodo 
Barricello'. Credo che una ricerca su Google dovrebbe bastarti
-- 
Obelix@home

 svolgimento del GP 
Scusa, neh, ma dev'essere salita di 10 gradi proprio durante il 
pit-stop, visto che prima teneva tempi comparabili e poi 
improvvisamente si e' messo a perdere 2" al giro... 
Piu' che altro, direi che la spiegazione l'ha data JPM: non aveva 
cambiato le anteriori al primo pit, e si e' accorto che aveva fatto 
una pessima scelta. Non ho i tempi, ma e' MS che ha rallentato o JPM 
che e' diventato veloce??
-- 
Obelix@home

 Non sapete fare altro che rinfagare fatti vecchi triti e ritriti..
ma, sfortunamente per te, veri e incontrastabili. Lo so che vorresti 
eliminarli, ma l'agiografia non rientra nelle competenze dle NG.
-- 
Obelix@home

 veramente!
MMmmmhhh, Moratti, direi  :-))
-- 
Obelix@home

 soprattutto il secondo gran bello.
Beato te che 'l'hai visto , il secondo. 
-- 
Obelix@home

 sorpassò l'inglese con gomme rain. Stop.
Si, potrei considerarlo, s enon fosse, appunto, che dall'altro lato 
c'era Hill. Notoriamente in crisi mistica con la pioggia...
-- 
Obelix@home

> ultimo e rimontò fino al 3° posto prima di ritirarsi (foratura)
Gia', quando Ecclestone di sse ai concorrenti "mi raccomando, la 
sciatelo passare". Ricordo ancora lo start. quando le tre file davanti
a lui aspettaro che passasse lui prima di muoversi...
Devo dire che non ero d'accordo con l'affermazione di Fluored (MS ha 
fatto i suoi bei sorpassi, anche se siamo in un'nepoce di F1 con 
sorpassi ridotti al lumicino), ma se tu sei il prototipo del suo 
tifoso tipo, mi tocca dargli ragione (la gente *non ricorda* un 
sorpasso di MS..)
-- 
Obelix@home

 Questa non l'ho capita... 
Il che e' ragionevole: non hai ancora capito che arrivare sotto ad 
uno, anche avendo 2" di margine, non vuol dire sorpassarlo 
automaticamente. 
-- 
Obelix@home

 pilota finito (o che non sia un grande campione) ce ne corre...
Dio bono, finalmente uno ragionevole  :-))
-- 
Obelix@home

 ha scritto nel messaggio
news:PBI05hfJplJk-pn2-Bf0zdlWCmeQK@localhost...

unA :o)

 eliminarli, ma l'agiografia non rientra nelle competenze dle NG.
Sfortunatamente per me? E scusa, io che svantaggio ne traggo da questi
fatti?
Comunque sia se continuate a parlare solamente di fatti vecchi come la morte
significa che avete ben poche risorse nel vostro sacco. Pensaci.

 Ciao
Evidentemente non hai letto bene. L'ho messo al primo posta
Ma lui ha abbinato qualità fuori dal comune a grandi vittorie (e al record
delle pole tuttora imbattuto)
Rimango convinto che se non avesse conseguito anche tutte quelle vittorie e
i 3 titoli mondiali il suo mito non sarebbe così grande
Sarebbe stato considerato un estroso ma perdente pilota
Red

 scriverci dei post!!! ;-)
Certamente.
Saluti,
JFSebastian

 Secondo me e' parente di Hakkinen !!!! :-)
Può essere, ma è un pò presto per dirlo, secondo me.
Saluti,
JFSebastian

 ha scritto nel messaggio
news:PBI05hfJplJk-pn2-CVcEdxZ6fvyW@localhost...

Lo avrebbe passato sicuramente. Per i 2 secondi e per il fatto che Alonso
forse aveva problemi ai freni
E non dirmi subito: ah, allora passava solo grazie ai problemi di chi sta
davanti
Se la macchina che sta davanti non ha problemi o pur andando più lenta non
perde più di 1 sec al giro oggi come oggi non è possibile superare
A meno che quello davanti non faccia un errore, ma succede di rado nell'era
dell'elettronica
red

 Obelix@home

 unA :o)
Ooops. Beg you pardon, ma'am  :-))
-- 
Obelix@home

 Saluti.
Infatti le squadre e i piloti non lottano per il titolo mondiale, ma per
fare i bulli in pista
... e raccontarlo poi in giro come fanno i bambini.
A volte faresti bene a non sparare certe cazzate, perchč ti si ritorcono
subito contro
Red

 se vuoi.....
[cut]
Piquet no.
Era ilmio preferito, ma lo stile di Piquet è il non avere stile.
Anzi...il suo stile era prender per il culo tutto e tutti.
Mi sovvengona affermaziuoni del tipo"Il Drake è solo un vecchio rinco...",
oppure le voci sulla presunta omosessualità di Senna , sulla bruttezza di
Prost e sul "cesso" di moglie di mansell.
Era un mito pure per quelo, Nelson....

 sul viscido (anzi, sul bagnato) mentre il primo aveva quelle da pioggia
Ma per favore, la pista si stava asciugando č l'ha sorpassato ....
Come saprai le gomme rain si deteriorano velocemente  e quelle di Damon
avevo perso tutto.
Vabbč essere tifosi di MS, ma adesso esagerate.....cioč il tedesco č cosě
forte che sul bagnato mette le slick e va piů forte di un pilota su una
macchina top con gomme rain ???
E dopo il gp che ha fato ? Moltiplicato pane e pesci ??
:))

 sorpasso di MS..)
Ma sei stato preso da un attacco della SBO? (Sindrome Berlusconiana di
onnipotenza?)
Tu sei in grado di dire quello che ricorda la Gente? Parli per bocca della
Gente?
Ricapitoliamo:
10 sorpassi nello stesso GP a Sepang nel 2001 (tutti avevano le gomme da
pioggia)
Un decisivo e delicatissimo sorpasso a Coultard a Indy 2000 (entrambi con le
Bridgestone, ad inizio corsa)
Numerosi sorpassi a Barcellona sotto l'acqua nel '96 (tutti con le GoodYear
da pioggia)
Una serie di sorpassi in Austria nel 98
Le serie interminabile di sorpassi nell'ultimo GP del 98 quando partì
ultimo per essersi mosso in anticipo al via e rimontò fino al 3° posto prima
di ritirarsi per foratura (su pista asciutta)
Il sorpasso a Hill a Spa nel 98 quando anche lì volava sull'acqua ( e poi
tamponò Coultard)
Sorpassone ad Hill nel 94
Duesorpassi su Montoya nel 2002 e ad inizio 2003

> Ricapitoliamo:
Di nuovo?? Allora sei piu' coglione ancora di quanto sembrasse.
Addio. [PLONK]
-- 
Obelix@home

> Addio. [PLONK]
Grazieeeeee. Meno male, eri davvero insopportabile
Già, mi stavi troppo sul cazzo.
Red

 c'era Hill. Notoriamente in crisi mistica con la pioggia...
Perche' dici che Hill non andava con la pioggia? Per una gara disastrosa
(Barcellona 96 con assetto completamente sbagliato) me ne ricordo almeno tre
buone, se non ottime: Suzuka 94, Monaco 96 (? quando ha rotto il motore
mentre era primo con largo vantaggio) e Spa 98. Suzuka 94 e' stata la sua
gara migliore, secondo lui.
Ciao,
Luca