Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Re: Undertaker

 
questo ng senza uno come UNDERTAKER sarebbe di una noia
mortale....sarebbe come un paese di provincia senza il
suo "matto del villaggio", come lo zoo senza il babbuino,
come un idraulico senza lo sturalavandino, come le fogne
senza liquami, come il falegname senza la "mezzasega",
come una squadra senza la mascotte impagliata, come il
circo senza pagliaccio, come il wrestling senza Undertaker
provate a pensare se non c'era UNDERTAKER ,in questi ultimi 2
mesi cosa si sarebbe postato.....quasi il nulla piu
totale....un post oggi...2 domani! che barba.
invece LUI si è reso conto di questo e ha deciso di ri-
vitalizzare questo mortorio di ng.
meditate ,gente, meditate!!
ps-provate ad usare il traduttore inglese-italiano di
google e scrivere "under taker" ed vedete che appare il
suo vero sifgnificato.

 Compra qualche dvd
p2p rulez 

 suo vero sifgnificato.
"he takes him under"

 più.
ma pure adesso... anzi, adesso ci dovrebbero pensare gli amici... ma ho la 
sensazione che gli unici amici che ha sono i dvd.. 

 come un idraulico senza lo sturalavandino,
e come un cesso senza lo scaizzamerda? 

 più.
Qualche thread più sotto (Kova in McLaren), io ed UNDERTAKER abbiamo avuto
un breve scambio di opinioni sui futuri piloti di Dennis.
Nonostante fossimo su posizioni opposte (lui considera più forte LH, io
HK), non ci sono stati insulti nè da una parte nè dall'altra.
Aspettiamo di vedere le gare del 2008, per vedere chi ha ragione, poi ne
riparleremo.
Ma soprattutto, abbiamo usato un NG dal titolo it.sport.formula1 per
parlare di due possibili campioni del futuro, e noto con disappunto che
nessun altro ha partecipato a quella discussione, mentre un thhread su
"quanto mi ha rotto le palle Undertaker" è arrivato a 11 post in un giorno.
Capisco che dicembre è un mese morto, per noi, ma ci sono comunque
argomenti ben più interessanti (il circuito di Singapore, il futuro di
Alonso in Renault, l'arrivo di Piquet Jr., lo sviluppo della BMW, ecc.),
che sarebbe bello discutere, con gente come voi. Dove cazzo la trovo, al
bar, gente competente e appassionata di F1 come quella che c'è
qui?(compreso UNDERTAKER, visto che con lui ci riesco, a parlare di F1)
Ciao
Rox
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (compreso UNDERTAKER, visto che con lui ci riesco, a parlare di F1)
Ti dico che personalmente mi sto rompendo le palle dei tuoi tentativi di
riabilitare quel cretino. C'è google gruppi che ne traccia la storia da
inizi 2006 (anno della sua sfortunata apparizione) ad oggi e non mi pare che
abbia necessità di un avvocato.
Per la cronaca anche su it.sport.motociclismo ha rimediato e rimedia le sue
belle figure di merda, solo che lì, essendoci gente mediamente più
competente, tende per fortuna a scrivere di meno.
Con UNDERTAKER non si può parlare di nulla, dato che esprimere una qualsiasi
considerazione che non rientri nella sua ottusa ristrettezza mentale
comporta l'essere apostrofati con vari e coloriti epiteti (tra l'altro ormai
la fantasia scarseggia).
Il fatto che tu riesca a farci dei discorsi è preoccupante.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Il fatto che tu riesca a farci dei discorsi è preoccupante.
Era proprio questo il senso del mio post: è preoccupante che non riesca a
farli con TE, questi discorsi. Poco tempo fa ho fatto alcune
considerazioni sulle differenze tra Ferrari e McLaren, su come abiano
prevalso in modo diverso a seconda delle piste. Si parlava di
aerodinamica, di traiettorie, di sospensioni... di Formula 1!!! Sai chi
era il mio interlocutore? Tora Takagi, che se non ho capito male è
ritenuto un altro "troll da plonkare"...


 ritenuto un altro "troll da plonkare"...
Hai capito malissimo. Tora non è affatto uno da plonkare, anzi... A volte è
un po' fazioso, ma come lo sono anch'io e anche gli altri, in ogni caso è
una persona intelligente e che offre interessanti spunti di dialogo. Che poi
talvolta lo si punzecchi o che lui talvolta esca con memorabili perle
rientra nel gioco.
Forse sarebbe meglio se ti ripassassi la storia del NG degli ultimi anni.


 Il fatto che tu riesca a farci dei discorsi è preoccupante.
Quoto 

 Forse sarebbe meglio se ti ripassassi la storia del NG degli ultimi anni.
Quoto per l'ennesima volta. 

 Forse sarebbe meglio se ti ripassassi la storia del NG degli ultimi anni.
Io sono arrivato un mese fa, per parlare di F1 adesso. Non negli "ultimi
anni"... E mi importa poco di come siate arrivati a questo punto con U.T.
Ritengo ben più importante lo sviluppo della Williams, il futuro di
Vettel, i futuri GP di Russia e India, ecc.
Sarei felicissimo di parlarne con te, ma se mi risponde solo UNDERTAKER,
sarò altrettanto felice di parlarne con lui.


 anni"... E mi importa poco di come siate arrivati a questo punto con U.T.
Male. Dovresti quindi leggere anche la netiquette.


 argomenti "tecnici".
Questa è una cosa che ho notato negli anni passati abbastanza spesso 
parlando con altre persone di F.1
Voglio dire il non interesse verso i circuiti su cui si correrà.
Forse sono io che sono fissato anche troppo con le conformazioni dei 
tracciati e guardo tutta l'evoluzione che hanno avuto nel tempo, curva dopo 
curva, però mi permetto di ricordarti che i GP li corrono nei circuiti...
Quest'anno abbiamo visto (pochi purtroppo) sorpassi anche in pista, e più un 
tracciato ha una conformazione tale che li permette, maggiore è la 
probabilità di vederli no? 

 Ad essere sinceri....
... quando sparate contro di lui con questi 3d lui non interviene mai.
Io lo trovo interessante: credo che questo possa del tutto scagionarlo
dalla voglia di "baruffa" e sono convinto lui esprima (in modo a volte
sbagliato) quello che crede.
Se solo non offendesse sarebbe uno dei postatori migliori.
-- 
^GB^
Un Gatto Blu è per sempre

 Se solo non offendesse sarebbe uno dei postatori migliori.
La mia nonna se aveva le ruote era un carretto.
Hai detto poco... 

 Hai detto poco... 
Si capisco cosa vuoi dire lol
-- 
^GB^
Cosa vuoi di più?

 probabilità di vederli no? 
IMHO oggi i circuiti possono fare poco per i sorpassi, nel senso che ormai
il problema è troppo dipendente dall'aerodinamica e dall'elettronica. Anche
i circuiti nuovi che erano nati apposta per favorire i sorpassi, si sono sì
dimostrati mediamente migliori dei vecchi, ma non hanno sortito l'effetto
sperato di aumentare lo spettacolo.
Nel contempo l'eliminazione negli ultimi anni dal calendario di gare
importanti (
p.es
. SPA, Imola) e la rovina di circuiti IMHO bellissimi (
p.es
.
Hockeneim) m'ha fatto perdere gran parte dell'interesse in questo sport.
Ritengo che i circuiti andassero in gran parte bene quelli degli anni 90,
con le opportune modifiche solo per la sicurezza, ed eventualemente
sarebbero stati da eliminare i circuiti dove non si può sorpassare (vedi
Monaco). Invece la logica del marketing ha rovinato circuiti e spettacolo.
Purtroppo finché ci saranno certi soggetti alla guida della F1 si potrà fare
ben poco. Per me comunque il tutto si dovrebbe giocare su limiti
all'areodinamica (specie sulla pulizia dei flussi d'aria che si lasciano
alle spalle le vetture), all'elettronica e soprattutto ai consumi, lasciando
libero il più possibile lo sviluppo della meccanica.


 ha scritto nel messaggio 
news:fk1j79$rl0$1...@tdi.cu.mi.it...

Quoto tutto. 

 meditate ,gente, meditate!!
Ti darei ragione, non fosse per il fatto che undertaker e` volgare e
offensivo. Io l'ho messo in blacklist il giorno stesso in cui mi sono
iscritto al n.g., dopo aver scorso qualche decina di vecchi post. Se devo
scegliere tra volgarita` e noia, scelgo la noia...
Nonostante tutto, a causa del quoting mi trovo a leggere qualche riga dei
suoi post, e ti assicuro che ne farei volentiri a meno.
Tutto cio` a prescindere da discorsi su competenza/incompetenza
istruzione/ignoranza e fede sportiva.
Ciao.
Null

 istruzione/ignoranza e fede sportiva.
Sante parole... "NE FAREI VOLENTIERI A MENO".. !
Ma c'è anche dell'altro... Undertaker non rappresenta la scelta tra 
volgarità e noia: i suoi post, spesso (in un 20% dei casi stranamente si 
smentisce), sono volgarità E noia... se dicesse *qualcosa*, seppur zeppo di 
volgarità, potrebbe allora essere pure divertente.. ma non dice 
assolutamente un cazzo.. vomita solo offese al primo che passa senza un 
minimo senso dell'umorismo e dell'opinione altrui.. ma che andasse a 
fanculo.. 

 Male. Dovresti quindi leggere anche la netiquette.
Se ti riferisci a questa:
http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette
credo di conoscerla meglio di te, visto che la citi a sproposito.
Questo thread è arrivato a 28 post, in palese violazione del punto 4.
Mi rendo conto che 3 di questi sono miei, e per questo motivo rinuncerò a
continuare la discussione qualunque sia la tua risposta, se ce ne sarà una.
Nel frattempo la mia conversazione con U.T. (thread: Kova in McLaren), è
arrivata a 9 post piacevolissimi (con qualche leggerissimo OT solo nelle
ultime righe), che ti invito a leggere (non è troppo tardi per
partecipare, mi piacerebbe sentire anche la tua opinione sulla coppia
McLaren del 2008).
Certo che... se sei uno di quelli che l'hanno plonkato...
Ciao
Rox
P.S.:Per quanto riguarda il mio "allineamento al suo pensiero", ti faccio
notare che, finora, siamo stati in disaccordo su Hamilton, su Alonso, su
Kubica, su Vettel, su Briatore, su Coulthard, su Williams, su Senna, su
Piquet, su D.Hill, sulle benzine "troppo fredde", sulla "teoria del
complotto" e chissà su quante altre cose che ho dimenticato. D'accordo, la
pensiamo allo stesso modo su Schumacher, ma mi sembra che un solo
argomento, contro il bel mucchietto che ti ho elencato, sia un po' poco
per dire che sono al sicuro dai suoi attacchi offensivi perchè "allineato".
