Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Consigio montatura

Ciao a tutti!
Mi stò accingendo a fare il grande passo e non voglio sbagliare: cambio
montatura!
Dopo anni di gavetta puntando a fatica con il mio newton 250mm su una
scandalosissima montatura meade starfinder (chi ha avuto la sfortuna di
provarla sa cosa intendo) ho deciso che è ora di cambiare.
Cerco una montatura motorizzata in entrambi gli assi e molto stabile.
Sono indeciso tra la Losmandy G8 e la GP. Voi che ne dite?
GRAZIE e CIAO

 wrote in message
N9Mw5.27974$XZ4.2...@news.infostrada.it...



Se è per sostenere il tubo del 10" entrambe mi paiono sottodimensionate. Io
comunque escluderei la GM-8 per i noti problemi del ciscinetto reggispinta
sottodimensionato e della conseguente perdita di ortogonalità dell'asse di
Dec.
Clear Skies
Andrea

 wrote in message
HP3x5.33405$XZ4.3...@news.infostrada.it...


Andrea,
e' la prima volta che sento una cosa del genere, dopo anni di
frequentazione dell'APML dove c'e' veramente parecchia gente entusiasta
della GM8, e modestamente anch'io ne ho ampiamente collaudati due
esemplari che fino a 10 kg di carico totale sono clamorosamente stabili
in puntamento almeno fino a 45 minuti di esposizione con un errore (in
guida manuale alternata fra due persone) entro +/- 5". Puo' essere che
un lungo Newton da piu' di 8" (o Newton-Maksuov da 6" in su con guida in
parallelo) e con un peso e momento d'inerzia maggiori delle ottiche da
me provate rendano inadeguata la GM8. Vi assicuro comunque che un C9.25
con sopra un rifrattore 78 mm f/8 vengono gestiti ancora egregiamente,
inoltre Marco Lorenzi ha lavorato per anni con un Newton 8" a corta
focale e con rifrattore di guida senza alcun problema sostanziale. Non
conosco la GP-DX, ma sembra un tantino inferiore alla GM8 da quel che
dicono i piu' (inoltre e' di poco piu' cara...). Certo se uno pensa di
passare in futuro a grosse ottiche, gli conviene decisamente una G11.
Ciao,
Antonio
--
Posted from 
ro...@ele.unipv.it
 [193.204.33.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
39C86524...@ele.unipv.it...


Ho conosciuto molta gente insoddisfatta della GM-8 (e anche della G-11) per
il problema che avevo detto prima. Un mio caro amico ha sostituito una G-11
per lo stesso problema. Non riusciva ad ottenere più di 20 secondi con un
Celestron G-11 senza guidare. Naturalmente può benissimo essere che non
tutte presentino questo problema. Per verificarlo basta allentare le
frizioni con un carico di un qualche rilievo e vedere di quanto si sposta
l'asse di A.R.


Non ho mai visto una Losmandy G11 ma so che e' fra le piu' usate per
fotografia. Attenzione pero', non mi e' chiaro se il Celestron G-11 usi
veramente la Losmandy piuttosto che un suo clone fabbricato da qualche
altra parte. Ricordo una vecchia discussione in cui ci si chiedeva
appunto dove Celestron si procurasse quelle montature vendute coi suoi
SCT da 11"-14". Il "signor" Celestron attinge parecchio dalla Cina, non
so se anche per le montature degli strumenti piu' pesanti oltre che per
i G-8, G-9.25 (che usano delle baracche pazzesche). Per curiosita',
Andrea, che montatura usa attualmente il tuo amico sotto il C-11"?


 wrote in message
39C9BA77...@ele.unipv.it...


vai sulla G11, la GM-8 è piccina per un 250...io ho un Intes da 150 mm e ci
sta appena bene...
Marco Prunotto