Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: il record di Hamilton? Non vale niente (Donnini)

 
https://tinyurl.com/y4q7xudo
 
 
E c'ha pure ragione... :-P
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 
https://tinyurl.com/y4q7xudoE
 c'ha pure ragione... :-P-- Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU
 
Basti pensare che Ricciardo è più forte di Vettel e ha 0 tituli
 contro 4. Se la Mercedes avesse sempre affiancato un pilota forte
 con licenza di vincere ad Hamilton quest' anno magari
 desidererebbe il terzo luppolo e non il settimo.
-- 
_-=Mo-do+=-_ ©, ®
Prof.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 
 
*festeggerebbe
 
Maledetto correttore.


 
 
 
credo che hamilton conti il più gran numero di negazionisti della storia della F1!
 
Il dibattito principale sull'ottacampione è se meriti o no quello che ha vinto.

 E c'ha pure ragione... :-P
 
I record di chiunque, anche quelli di Schumi, sono condizionati non 
solo dalla bravura del pilota, ma dalla superiorità della macchina. 
Hamilton, in più degli altri, ha beneficiato di un periodo di dominio 
lunghissimo. Si è visto che una cosa del genere nuoce alla F1 e quindi, 
se non sono completamente coglioni, in futuro impediranno una roba del 
genere. Prevedo che Hamilton resterà molto molto a lungo sul librone.

 
 
qualcuno gli ricorda che Hamilton ha firmato per la Mercedes nel 2012
quando nessun altro top driver voleva andarci? 
 


e con un contratto in bianco della McLaren (allora competitiva) in mano?
 

 
 
concordo!


 quando nessun altro top driver voleva andarci?
 
e che c'entra? se avesse firmato qualcun altro che non sia stato 
propriamente un pilota di serie B, parleremmo di altri records, sempre 
propiziati da un'auto imbattibile, salvo rare eccezioni.


 dalla bravura del pilota, ma dalla superiorità della macchina. Hamilton, 
 
e pure dai 20 e più GP disputati per stagione..


 Il dibattito principale sull'ottacampione è se meriti o no quello che ha vinto.
 
A parte discutibili ordini di scuderia, Lewis non ha rubato nulla 
sicuramente, ma molto di quello che ha raccolto è frutto di essersi 
trovato nel momento giusto sull'auto giusta, e non giusta perchè gli ha 
permesso di vincere tanto, ma perchè l'uto stessa è risultata 
imbattibile per un periodo lunghissimo.


 e con un contratto in bianco della McLaren (allora competitiva) in mano?
 
Dici dopo anni che con "un'auto competitiva" non riusciva non solo a vincere un mondiale ma nemmeno a giocarselo all'ultima gara?
Dici quando Wolff e Lauda lo hanno convinto mostrando il più colossale piano di investimento economico, politico e tecnico, che un team abbia mai messo in campo per arrivare a dominare una serie del motorsport?
 
m

 che ha vinto.
 
Meritare lo merita.
Sia chiaro.
Rimane il fatto che credo nessuno, dopo avergli visto vincere rocambolescamente il suo primo titolo e poi stagnare per quattro stagioni con alti e bassi in Mecca, avrebbe lontanamente immaginato che il difensore dei diritti civili sarebbe salito in cima al mondo di tutte la statistiche relative alla F1.
Questo, come ogni cosa nella vita, si può leggere junghianamente in due modi: con la miopia dell'intero globo terracqueo (tranne gli eletti che hanno sempre creduto nell'unigenito) oppure col fatto che la condizioni di egli ha goduto (e di cui continua a godere) siano un unicum pressoché irripetibile nella storia.
Ognuno si adagia alla narrativa che predilige.
Come sempre.
 
 
m

 
https://tinyurl.com/y4q7xudo
 
 
Il livello di rosicamento di questo cialtrone richiede già nuovi prefissi...

 Il dibattito principale sull'ottacampione è se meriti o no quello che ha vinto.
 
Fammi indovinare la tua risposta... :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
 
Poi son curioso di sapere quale sia il criterio oggettivo per stabilire se quello che i vari grandi della storia della F1 sia meritato o meno...

 desidererebbe il terzo luppolo e non il settimo. 
 
Interessante. E se lo avesse fatto la RBR? E se lo avesse fatto la Ferrari? E quanti campionati del mondo di flipper avrebbe vinto mio nonno?

 A parte discutibili ordini di scuderia
 
Seriamente questo è argomento "contro le statistiche" di LH? :-))

 Rimane il fatto che credo nessuno, dopo avergli visto vincere rocambolescamente il suo primo titolo e poi stagnare per quattro stagioni con alti e bassi in Mecca, avrebbe lontanamente immaginato che il difensore dei diritti civili sarebbe salito in cima al mondo di tutte la statistiche relative alla F1. 
 
Che è da leggersi come "senza una vettura dominante le statistiche non si gonfiano".
Eh sì. Fa scoperta dell'acqua tiepida, per LH e per tutti gli altri che l'hanno preceduto.

 tutti gli altri che l'hanno preceduto.
 
Ancora, no.
Leggi sopra il quotato iniziale.
Non si tratta di gonfiarle le statistiche.
Si tratta proprio del fatto che dieci anni fa avrei messo tranquillamente Hamilton nel cesto di quelli bravi, che vincono il mondiale, e poi immancabilmente finiscono per sparire, o fare qualche comparsata in qualche spot e commentare le gare da qualche emittente televisiva a pagamento.
 
m
 

 Si tratta proprio del fatto che dieci anni fa avrei messo tranquillamente Hamilton nel cesto di quelli bravi, che vincono il mondiale, e poi immancabilmente finiscono per sparire, o fare qualche comparsata in qualche spot e commentare le gare da qualche emittente televisiva a pagamento. 
 
E quindi? Moss manco un mondiale ha vinto... Manco tanto bravo? :-))
Nel caso di LH fortunatamente il fato ha voluto che sulla macchina giusta ci finisse, come di solito capita a quelli veramente forti (anche se non a tutti).

 Sia chiaro che io mica ce l'ho con te
 
No, ho mentito: un po' sì. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD


sicuro che non sei tu a rosicà?



finche non vi è prova contraria che tutte le volte che, partendo 
entrambi i piloti in 1a fila, magicamente il "tappetino" non abbia 
tentato manovra alcuna di disturbo verso il teammate, non per incapacità 
ma per indottrinamento pregresso, si, le statistiche sono influenzate 
anche dagli ordini di scuderia.


 sicuro che non sei tu a rosicà?
 
Eh sì... Il pilota per cui ho dichiarato il tifo dal primo giorno è ai vertici delle statistiche storiche, son davvero pieno di motivi per rosicare. :-DDDDD
Infatti sono io quello che non passa giorno che non cerchi un qualsiasi motivo per sminuire i risultati.
1. E' tutto merito della macchina
2. Ha culo
3. E' nero
4. Spara cazzate sui social
5. Non ha compagni all'altezza
6. 90 non è più 90
E continuare a piacere.
 
Però se va avanti così va a finire che vedere tutti gli haters, istituzionali o meno, dimenarsi peggio che capitoni a Natale dà pure più soddisfazione delle statistiche. :-)

6. 90 non è più 90
 
Non so che vuol dire

 anche dagli ordini di scuderia.
 
Se poi in assenza di elementi li inventiamo possiamo anche dimostrare che gli angeli son tutte femmine.

 Non so che vuol dire
 
Chiedilo a quel cialtrone di Donnini.

Chiedilo a quel cialtrone di Donnini.
 
Ah quello. In effetti se non fosse perché è almeno da due anni che rompono i
 coglioni con il record, nemmeno lo saprei il numero di vittorie né suo né
 di Schumacher. Anzi suo si, perché fino a poco tempo fa due ragionieri
 tenevano il conto. 

 forti (anche se non a tutti).
 
Allora? ...è il fato o il fatto che quelli veramente forti primo o poi sulla macchina giusta ci finiscono?
 
 
m

 6. 90 non è più 90
 
è un numero frutto di circostanze "abbastanza" favorevoli.
Se consideri che Bottas nei 5 anni precedenti non ha vinto una sega, e 
magicamente si ritrova un bottino di 9 vittorie, tanti quanto 
Verstappen, che gida un'auto palesemente inferiore, hai la misura degli 
sforzi di Lewis nei confronti del resto della truppa.


 6. 90 non è più 90
 
Questo interessa gli statistici; io mi chiamo fuori.
 
 
m

 
 
I record di Hamilton saranno ricordati con la stessa intensità del mondiale
di Damon Hill tra 20 anni!!!!
 


No, è impossibile. Più passerà tempo più conteranno solo i numeri. 

 Ah quello. 
 
Eh beh, quello è l'oggetto del 3d. :-)

 Eh beh, quello è l'oggetto del 3d. :-)
 
Per un Donnini ci sarà di sicuro un altro che scrive il contrario. Ed è 
anche normale. Tanto il librone ormai l'ha scritto.
Basta vedere qua dentro: quelli che lo idolatrano non mancano di certo.

 Allora? ...è il fato o il fatto che quelli veramente forti primo o poi sulla macchina giusta ci finiscono? 
 
E sarebbero in contraddizione perchè?
Ci fosse finito SV o magari MV 2 anni dopo sarebbe stato lo stesso.

 sforzi di Lewis nei confronti del resto della truppa.
 
A proposito di sforzi ricordo sempre che la percentuale di vittorie su gare disputate di MS negli anni dei mondiali Ferrari è più alta di quella di LH in Mercedes anche se Lewis dovesse vincere tutte le 6 gare che mancano da qui alla fine del 2020.

 Per un Donnini ci sarà di sicuro un altro che scrive il contrario. 
 
Sicuramente. Ma io di sicuro non lo vado a cercare e tantomeno a fargli pubblicità.

Sicuramente. Ma io di sicuro non lo vado a cercare e tantomeno a fargli pubblicità.
 
E perché io sì? Al massimo riporto le puttanate che dice, che almeno sono
 divertenti. L'unico giudizio che mi ha interessato in questo senso è quello
 di Alonso. 

 E c'ha pure ragione... :-P
 
Non ho (ancora) letto l'articolo, ma offro alcuni dati (fonte: account 
twitter della F1).
 
Raggiungono 91 vittorie ognuno, Lewis Hamilton (LH) e Michael Schumacher 
(MS).
 
Età: 35 anni LH, 37 MS.
Gare disputate fino alla 91.a vittoria: LH: 261, MS: 246.
Pole: LH 96, MS 68.
Podi: LH 160, MS 154.
Giri veloci: LH 51, MS 75.
Gare in cui sono stati in testa: LH 158, MS 140.
Campionati vinti: LH 6, MS 7.
Circuiti diversi in cui hanno vinto: LH27, MS23.
 
Direi che Schumacher è stato più veloce e regolare. Mi sembra anche di 
poter dire che sono figli, pur avendo una distanza di pochi anni, di ere 
diverse, quindi le comparazioni sono un po' inutili.
 
 
 
-- 
Ciao! Stefano

 di Alonso.
 
Quello per cui la testa gli è andata in loop e sta ancora girando? :-))))))))))))))

 Direi che Schumacher è stato più veloce e regolare. 
 
Perchè più veloce e regolare (solo sulla base dei numeri crudi, ovviamente)?

 prefissi...
 
In cosa non ti convince la sua analisi?
 
 
 
-- 
Ciao! Stefano

 In cosa non ti convince la sua analisi? 
 
Analisi è sprecare un termine per l'articolo di quel cialtrone (che, N.B., segue quello sull'ibrido, ampiamente ripreso, della settimana prima).
Comunque ho già detto di entrambi.
 


Tassi % di successo (prima il dato migliore).
Gare vinte: MS: 37%, LH 35.
Pole: LH 37, MS 28.
Podi: MS 63%, LH 61%.
Giri veloci in gara: MS 30%, LH 20.
Gare in testa: LH 61%, MS 57%.
 
Sullo sparo del giro secco, è evidente che le pole dicono che Hamilton è 
più veloce. Le altre informazioni, mi pare evidenzino che Schumacher è 
stato meglio quanto a giri veloci in gara (e non c'era il punticino in 
palio), podi e gare vinte. Dal che (se non ho commesso errori di calcolo, 
fatti al volo per risponderti, ma valutati a spanne prima) si può dire 
che non avevo poi tutti i torti, no?
 
 
-- 
Ciao! Stefano

 Ci fosse finito SV o magari MV 2 anni dopo sarebbe stato lo stesso.
 
MV è tra i più forti (o il più forte); non capisco come mai non sia ancora in MB...
: )
 
m

Quello per cui la testa gli è andata in loop e sta ancora girando? :-))))))))))))))
 
Mah, questa è un'altra interpretazione personale.