Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: il parere di J. Villeneuve sull'incidente di Monza

""Hamilton e Verstappen? A Monza hanno ‘giocato’ in due. Max è stato 
aggressivo: poteva tagliare la chicane ma poi avrebbe dovuto cedere la 
posizione. Lewis avrebbe potuto lasciare 10 cm in più ma voleva restare 
davanti. Mi è sembrato un processo alle intenzioni. Non si può punire 
uno pensando che lo abbia fatto apposta quando il contatto inizia metri 
prima che la manovra diventi intenzionale.
Max voleva buttare fuori Lewis? No, gli hanno dato la sanzione perché la 
ruota della Red Bull è finita sopra la testa di Hamilton. Per le 
conseguenze dell’azione. Dicevano che non si deve giudicare in base alle 
conseguenze, ma lo hanno fatto. Anche quella di Hamilton a Silverstone 
era una manovra involontaria. Era un errore, e mi dà fastidio che 
vengano puniti gli sbagli. Questi due non riescono a stare nel limite. 
Lewis di solito non fa questi errori, gli succede solo con Max.
Verstappen è sempre molto aggressivo, con Hamilton lo è ancora di più. 
Se li metti insieme nelle stessa curva esagerano, ma questi momenti 
fanno parte della F1. Se ogni volta scatta una penalità non ci sarà più 
gara perché nessuno proverà a superare.
Verstappen è superiore, non ha commesso veri errori. È andato sempre 
all’attacco. Invece Lewis ha manifestato debolezze. E anche la Mercedes, 
più della Red Bull”.
- Jacques Villeneuve al Corriere della Sera"
 
per me ha ragione, per quanto valga il miop parere :-)
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 ruota della Red Bull è finita sopra la testa di Hamilton. 
 
No, l'hanno data guardando la telemetria.
Accelera, e non sta in cielo né in terra.

 sopra la testa di Hamilton
 
This.
 
 
 
-- 
Powered by Manjaro Linux.
Finche' non si rompe, of course.

 ""Hamilton e Verstappen? A Monza hanno ?giocato? in due. Max è stato aggressivo: poteva tagliare la chicane ma poi avrebbe dovuto cedere la posizione. Lewis avrebbe potuto lasciare 10 cm in più ma voleva restare davanti. Mi è sembrato un processo alle intenzioni. Non si può punire uno pensando che lo abbia fatto apposta quando il contatto inizia metri prima che la manovra diventi intenzionale.Max voleva buttare fuori Lewis? No, gli hanno dato la sanzione perché la ruota della Red Bull è finita sopra la testa di Hamilton. Per le conseguenze dell?azione. Dicevano che non si deve giudicare in base alle conseguenze, ma lo hanno fatto. Anche quella di Hamilton a Silverstone era una manovra involontaria. Era un errore, e mi dà fastidio che vengano puniti gli sbagli. Questi due non riescono a stare nel limite. Lewis di solito non fa questi errori, gli succede solo con Max.Verstappen è sempre molto aggressivo, con Hamilton lo è ancora di più. Se li metti insieme nelle stessa curva esagerano, ma questi momenti fanno parte della F1. Se ogni volta scatta una penalità non ci sarà più gara perché nessuno proverà a superare.Verstappen è superiore, non ha commesso veri errori. È andato sempre all?attacco. Invece Lewis ha manifestato debolezze. E anche la Mercedes, più della Red Bull?.- Jacques Villeneuve al Corriere della Sera"per me ha ragione, per quanto valga il miop parere :-)-- Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU
 
La più equilibrata letta finora
-- 

 più della Red Bull”. 
 
E come riassunto del 2021 finora è azzeccato.

 E come riassunto del 2021 finora è azzeccato.
 
Già. Il che la dice lunga sull'infinita discussione fra chi diceva che 
Hamilton è il GOAT e chi invece sosteneva che semplicemente vinceva facile 
grazie alla macchina. Anzi: MB E Hamilton vincevano facile per mancanza di 
avversari veri.
E per cortesia non tirate fuori i secondi piloti, per confronti 
improbabili. E' dai tempi di Barrichello (ma secondo me, da ben prima), 
che il secondo pilota ha come compito primario far vincere il primo pilota 
e poi portare a casa i punti necessari per vincere il campionato 
costruttori. In questo esatto ordine, imho.
 
 
 
-- 
Ciao! Stefano

 ci provavano, per dirla alla Austin Powers.
 
Volendo c'è Alonso, ma la macchina è quella che è. Va bene per qualche exploit come un paio di gare fa e basta
 
 

 grazie alla macchina. 
 
Direi che chi affermava che LH era il GOAT dopo il 2020 faceva un'affermazione che ha lo stesso identico livello di sensatezza di chi dice che non lo è dopo 2/3 di 2021.
Un po' come dire che MS era il GOAT dopo il 2004 e invece no dopo il 2005.

 Volendo c'è Alonso
 
Giusto: ho colpevolmente dimenticato FA.
 

  Direi che chi affermava che LH era il GOAT dopo il 2020 faceva un'affermazione che ha lo stesso identico livello di sensatezza di chi dice che non lo è dopo 2/3 di 2021.
 
Non esiste nessuno che lo dica adesso. Tutti quelli che dicevano,
 anzi dicono, che non è il goat, lo dicevano da prima.
 
 
Un po' come dire che MS era il GOAT dopo il 2004 e invece no dopo
 il 2005.
 
 
-- 

 Un po' come dire che MS era il GOAT dopo il 2004 e invece no dopo il 2005.
 
Per me un po' come chi parla di "più forte della sua generazione" ben sapendo che in una data "generazione" c'è solo un team dominante e mediamente questo team mette a disposizione un solo sedile a chi potrebbe ambirne al titolo, di "più forte della sua generazione".
 
m


con la differenza che almeno 4 titoli (94-95-2000-2003, ma aggiungerei anche 2001) sono stati vinti con macchina non dominante, contro direi 2008 macchina non dominante. Punto.
 
Quindi il 2021 dovrebbe essere il 2005 di MS?
Il 2021 di Scopa in testa assomiglia un po' al 2006 di MS : macchina più performante dell'avversario. (MS perse però il titolo, io penso che S.i.T alla fine lo vincerà, quindi forse al 2003


NI (secondo me, non è un pilota che ci prova). E comunque, è della 
generazione di Kimi. Corre ancora. Ma fino a quando?
 
 
-- 
Ciao! Stefano

 Per me un po' come chi parla di "più forte della sua generazione" ben sapendo che in una data "generazione" c'è solo un team dominante e mediamente questo team mette a disposizione un solo sedile a chi potrebbe ambirne al titolo, di "più forte della sua generazione". 
 
E adesso vedo che parlare di più forte in un periodo limitato e riferito ai suoi colleghi di quel periodo è diventato uguale a parlare di più forte di sempre quando di fatto non esistono, perchè non possono esistere, elementi di confronto.
Vediamo la prossima.

 Il 2021 di Scopa in testa assomiglia un po' al 2006 di MS : macchina più performante dell'avversario. 
 
Può già bastare così. :-D

 di sempre quando di fatto non esistono, perchè non possono esistere, elementi di confronto. 
 
Non possono esistere elementi di confronto nemmeno in "una generazione" in cui o hai l'auto (stra) dominante oppure se ti va bene lotti per il gradino più basso del podio.
Al massimo, come dettoti circa un milione di volte da più persone (tutti hater, ovviamente, la cui concentrazione qua in isf1 è evidentemente fuori scala) al massimo puoi dire che "il più forte della sua generazione" può essere valido solo se la "sua generazione" si limita a Bottas e Kovalainen.
 
m

 Al massimo, come dettoti circa un milione di volte da più persone (tutti hater, ovviamente, la cui concentrazione qua in isf1 è evidentemente fuori scala) al massimo puoi dire che "il più forte della sua generazione" può essere valido solo se la "sua generazione" si limita a Bottas e Kovalainen. 
 
Che ci vuoi fare, mi diverto e credermi il Galileo della F1 del 2000...
Ma se proprio si limita ad Alonso, Kovalainen, Button, Rosberg e Bottas.

 Ma se proprio si limita ad Alonso, Kovalainen, Button, Rosberg e Bottas.
 
Ovvio, "deppiù" ...
: DDDDDDDDDD
 
m