Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: [LUNGO] Risposta di R. Palombo ad una mia mail

Posto qui la mia lettera scritta a Ruggero Palombo (giornalista Gazzetta) e
la sua risposta:
Oggetto: Penalizzazione Fiorentina
Egr. Dott. Palombo,
Le scrivo la presente, come già accaduto altre volte in passato, per poter
avere la Sua qualificata opinione in merito all'argomento in oggetto.
Premetto da subito che sono un tifoso della Fiorentina e che mi sento preso
in giro dalla sentenza di secondo grado della giustizia sportiva. Al di là
del discutibile "dosaggio" delle pene inflitte e della eccessiva severità
usata nei confronti di Lazio e Fiorentina, ciò che più mi fa rabbia è
leggere le interviste di alcune persone che di quella sentenza sono stati i
padri.
Piero Sandulli dice che «Il campionato 2004/2005 non è stato falsato...
L'unico dubbio potevamo averlo su quella strana partita tra Lecce e Parma,
una sfida che abbiamo visto e rivisto. Non si può dire però che è stato
falsato il campionato. Magari c'è stato un tentativo per falsarlo, ma ci
sarebbero volute quattro o cinque combinazioni. Il discorso è questo: se uno
si compra una partita, perché non si compra la vittoria o la sconfitta del
Parma? Che senso ha il pareggio? (per la cronaca la sfida tra Lecce e Parma
finì 3 a 3, un risultato che permise alla Fiorentina di salvarsi mentre gli
emiliani furono costretti allo spareggio con il Bologna, ndr)» (fonte:
www.corriere.it
 di oggi).
Poi, leggo in rete che in un'intervista Mario Serio avrebbe detto: «No, alla
Fiorentina un illecito sportivo è rimasto. È comprovato l´illecito del
gruppo dirigente viola in Lecce-Parma. Per quelle intercettazioni c´erano
elementi solidi, argomentati. Abbiamo rivisto gli ultimi 15´ della partita
in camera di consiglio e Zeman con le
spalle al campo era un´immagine che parlava da sola».
Quindi il giiudizio è stato preso anche in base all'atteggiamento di
Zeman???
Io, da tifoso e da cittadino italiano, mi sento preso in giro.
Lei, che cosa ne pensa?
[...]
Distinti saluti e buon lavoro
E.V.
Risposta
Caro V., la Fiorentina è passata dalla B a meno 12 alla A a meno 19 (non
sottovaluterei l'enorme differenza) perché l'illecito (art 6) di cui alla
prima sentenza è stato derubricato in violazione ripetuta dell'art. 1
(lealtà sportiva). Ho letto Serio su Repubblica e Sandulli sulla Gazzetta e
nella versione del Romanista. Mi permetta di prestare fede al Sandulli della
Gazzetta. Quanto alle affermazioni di Serio, o sono state male interpretate
(se c'è illecito, come dice, non può non esserci la serie B) oppure sono
assai gravi. Tra l'altro Serio sostiene che non c'è stato voto unanime,
mentre Sandulli afferma il contrario. Qualcuno non ci fa una bella figura.
Quanto alla sentenza cosa vuole che le dica: se lei ritiene i dirigenti
della Fiorentina completamente innocenti, come loro affermano di essere, è
chiaro che per quanto scontata è una sentenza che non va; ma se lei si è
fatto una propria idea, leggendo tutte le intercettazioni e le ricostruzioni
dei fatti, un pochino diversa, forse questa seconda sentenza non è poi così
brutta. Se vuole sapere come la penso io, le dico il mio metro di giudizio:
io non guardo alle partite, non mi interessa, non acquisteremo mai nessuna
certezza su quel fronte. Guardo alle intercettazioni e , nel caso
inequivocabile di Moggi e della Juve, ai cellulari coperti che venivano
forniti ai designatori Bergamo e Pairetto, già quello è un illecito
macroscopico. E tiro le mie conclusioni. Cordiali saluti, Ruggiero Palombo.

 Palombo.
ma bravo...
e questi sarebbero i giornalisti italiani. ammette addirittura di non curarsi 
dei particolari, ma semplicemente delle dicerie. Ma allora perchč non si 
interroga delle telefonate di facchetti a bergamo? non sono la stessa violazione?
Ma certo, continuiamo a dare credito a queste persone che continuano a nemmeno 
verificare quali siano le reali condizioni oggettive, come quelle di lecce-parma.
credo sinceramente che il giornalismo di inchiesta in italia sia morto e 
sepolto da un pezzo.
saluti
Roberto
FV

 FV
condivido in pieno
---
sauroviola 


Intanto, Manu, complimenti per la tua lettera; e poi per aver ottenuto una 
risposta, merito che comunque devi condividere con Palombo. Il quale però 
cerchiobotta un pochino, mi sembra, e nell'ultimo periodo, che quoto, 
giudica di Moggi e di Juve, di Bergamo e Pairetto, ma si guarda bene di 
esprimere un parere su ciò che c'interessa di più, quasi che tutti i gatti, 
ma proprio tutti, fossero grigi in quella famosa notte. Mentre nessuno fa 
uno sforzo, Palombo per primo, per distinguere se qualcuno era bianco, 
screziato o totalmente nero.

 interroga delle telefonate di facchetti a bergamo? non sono la stessa
violazione?
Sono sincero, questa volta mi ha preso in contropiede e non mi aspettavo una
risposta simile.
Soprattutto alla luce delle professionali risposte che ho ricevuto in altre
occasioni (vedi il gesto denigratorio di Cannavaro a Firenze a fine
partita).
Questa volta ho notato una certa "supericialità" e questo mi dispiace.
Manu

 screziato o totalmente nero.
Infatti. Servirebbe quel "guizzo" in più per andare a fondo in questa storia
e chiarire come è possibile che qualcuno dica che in una sentenza di
condanna così aspra abbia inciso perfino il comportamento di Zeman negli
ultimi 15 minuti di quella partita.
Manu


quello che non capisco è come mai _nessuno_ e dico _nessuno_ abbia fatto 
qualcosa come 
fiorentina.it
 (che è di parte cmq), analizzando intercettazione 
per intercettazione per tutte le squadre, data per data, cercando di ricostruire 
i fatti tenendo conto delle situazioni di campionato che si andavano via 
via delineando, ed analizzando le singole partite, magari aggiungendo i commenti 
originali di allora.
e ovviamente dando la propria interpretazione anche accusatoria, insomma 
provando a creare il proprio teorema.
almeno in questo modo non si sarebbero verificati gli errori marchiani come 
quello che vuole ormai il 3-3 di lecce-parma risultato principe per la salvezza 
della fiorentina.
ma ripeto, un vero giornalismo d'inchiesta che si prenda le proprie responsabilità 
in italia non esiste, spacciano la mancanza di commenti ed analisi per la 
scusa che il lettore debba farsi un'idea da solo, quando mentono sapendo 
di mentire, perchè sono loro stessi che, conoscendo la superficialità del 
lettore sportivo italiano, condizionano a priori le idee dei singoli con 
titoli, titoloni e titoletti che ovviamente la fanno da padrone nella creazione 
di un movimento di opinione di massa.
stronzi
saluti
Roberto
FV

 stronzi
et de hoc satis 

 ma bravo...
E' tra i peggiori.
Adesso che ha acquistato visibilità andando alle trasmissioni televisive, 
sotto le vesti di inquisitore, si è montato la testa.
IaN
-- 
http://yanzot.blog.deejay.it