Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Metodo Maxkava - E due?

Salve a tutti,
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_250675.html
Qualcuno sa a che procedimento si riferisce?
Ciao,
Roberto
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

Fonte:
http://www.garanteprivacy.it/garante/prewiew_paragrafo/1,1731,3052,00.html
?
***
Garante per la protezione dei dati personali
Newsletter 24 del 30 giugno 2002
Indirizzi e-mail e invio di pubblicita'    
 24 Giugno 2002   
 
LA SOLA PRESENZA DI UN INDIRIZZO E-MAIL IN UN SITO NON AUTORIZZA L'INVIO
DI PUBBLICITA' 
La presenza dell' indirizzo e-mail di una persona su un sito Internet
non autorizza le aziende, per il solo fatto di essere pubblico, ad
utilizzarlo per inviare pubblicità.
Lo ha stabilito il Garante affrontando il caso di un docente che si era
visto recapitare una e-mail pubblicitaria al proprio indirizzo di posta
elettronica, presente, per finalità istituzionali, sul sito
dell'università presso la quale insegna. L'interessato aveva fatto
presente alla società la propria contrarietà all'uso dei dati personali
che lo rigurardano per scopi di informazione commerciale. Non
soddisfatto delle risposte ricevute, si era rivolto al Garante per
ribadire la sua opposizione all'utilizzo dei propri dati personali e
perché la società si comportasse di conseguenza, chiedendo inoltre di
porre a carico della stessa le spese del procedimento.
Nel corso dell'istruttoria è risultato che la società, nel rispondere
alla richiesta dell'interessato, aveva comunicato di detenere sì nel
proprio data base i dati personali del personale, ma di averli inseriti
in una lista di soggetti non disponibili a ricevere materiale
pubblicitario. La società aveva comunicato, inoltre, di aver desunto
l'indirizzo e-mail del docente dal sito Internet dell'Università. 
Il Garante ha ribadito che la pubblicità di alcuni indirizzi, resi
conoscibili attraverso i siti Internet, va collegata agli scopi per i
quali questi indirizzi vengono resi noti. I dati posti a disposizione
del pubblico per circoscritte finalità, ad esempio di tipo istituzionale
come nel caso in esame, non sono, infatti, liberamente utilizzabili per
l'invio generalizzato di e-mail. E questo anche quando le e-mail non
abbiano un contenuto commerciale o pubblicitario.
Per poter procedere all'invio dell'e-mail all'indirizzo di posta
elettronica del docente, la società avrebbe dovuto, dunque, ottenere
prima il suo consenso. Non vendo né richiesto né ottenuto tale consenso
la società ha, pertanto, violato le norme sulla privacy. Di conseguenza,
la società non poteva limitarsi ad inserire il nominativo del ricorrente
in una lista di soggetti non interessati all'invio di messaggi
pubblicitari, ma aveva l'obbligo di cancellare i dati del ricorrente ed
astenersi in futuro dall'utilizzare quei dati per scopi commerciali
l'indirizzo e-mail presso l'università.
L'Autorità ha, dunque, ordinato alla società di conformarsi a queste
indicazioni e ha posto a carico della società, così come richiesto dal
ricorrente, le spese del procedimento, determinate nella misura
forfetaria di 250 euro.
 
***


Qualcuno sa a che procedimento si riferisce?
posso dire che secondo me è sempre il mio? :-PP
mk

posso dire che secondo me è sempre il mio? :-PP
Non mi pare. L'avvenuto mi sembra del tutto diverso dal tuo
provvedimento (che, se non erro, era stato oggetto di segnalazione sulla
newsletter n.13/2002 del 19 maggio u.s.:
http://www.garanteprivacy.it/garante/prewiew_paragrafo/1,1731,2902,00.html?
).
Non credi?


Non mi pare.
ops, avevo dimenticato le faccine :-)))
mk

ops, avevo dimenticato le faccine :-)))
No, sono io che non le ho viste ^__^;;;
