Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: la risposta della ferrari alla sentenza..

quando si dice che si fa più bella figura a stare zitti..
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 quando si dice che si fa più bella figura a stare zitti..
 
peccato che non applichi questa regola a te stesso 
 


 
la Ferrari qualsiasi cosa faccia, secondo te e altri, avrebbe fatto 
meglio a fare quell'altra. Nello specifico, visto che non hai uno 
straccio di prova in mano che la Ferrari abbia commesso lo stesso 
illecito sportivo della Mercedes, forse dovresti essere tu ad accogliere 
il tuo suggerimento.

 quando si dice che si fa piï¿œ bella figura a stare zitti..
 
detto da un tifoso mcladren...
 
 


 
follow your own advice
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Jobim non ha avuto le palle"

 quando si dice che si fa più bella figura a stare zitti.. 
 
E cosa volevi che facessero?
Se avessero emesso un comunicato ufficiale, avrebbero dovuto commentare le questioni del test illegale svolto l'anno scorso e il fatto di aver mentito sul test di quest'anno.
E visto che non hanno ancora smentito né l'uno né l'altro, è evidente che non possono farlo, quindi hanno dovuto limitarsi alla mega-rosicata anonima.
Poveracci, speravano che a parità d'infrazione la Mercedes subisse un giudizio diverso dal loro?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:902dc195-cb1f-4edd...@googlegroups.com...

ma poi, darei ragione piena alla ferrari se la mercedes avesse fatto dei 
test per i cazzi suoi per sviluppare la macchina...
in casi simili ok per mega multa e squalifiche
ma in questo caso il test è stato organizzato dalla Pirelli, hanno solo 
provato le gomme senza manco sapere che gomme avevano in macchina (al di la 
della sensibilità dei piloti etc..), a quanto pare non hanno provato pezzi 
nuovi etc...
 
 
 

 detto da un tifoso mcladren...
 
sai com'č, quest'anno va cosě :)
 
 
 

 pezzi nuovi etc...
 
E allora perché Il Tribunale, dopo aver ascoltato le parti ed esaminato le 
loro
osservazioni, decide che:
 
- Mercedes viene richiamata;
- Mercedes è sospesa dalla partecipazione al prossimo "test di tre giorni
per giovani piloti";
- Mercedes dovrà pagare un terzo dei costi per le investigazioni e la
procedura, esclusi i costi legali della Fia?
 
Ciao, fms 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kq9rlm$3s4$1...@speranza.aioe.org...

perchè c'è stata un'infrazione. Poi ovviamente è l'entità dell'infrazione 
(oltre che le intenzioni) che determina la sanzione.
Un conto è rubare un pacchetto di cicche al supermercato (se la guardia ti 
becca, ti fa la ramanzina, te le fa pagare e ti lascia andare), un conto è, 
sempre al supermercato, fare rapina a mano armata e svoutare la cassaforte 
dove reccolgono i contanti... 
 
 

 dove reccolgono i contanti...
 
Oppure scrivere nel verbale che c'è stata rapina a mano armata, un paio di cadaveri sparsi qua e là, ostaggi e violenza e poi dare la stessa pena che si dà nel caso in cui si rubi un pacchetto di cicche.

 Oppure scrivere nel verbale che c'è stata rapina a mano armata, un paio di cadaveri sparsi qua e là, ostaggi e violenza e poi dare la stessa pena che si dà nel caso in cui si rubi un pacchetto di cicche.
 
Sai com'è, purtroppo due settimane prima c'era stata una rapina a mano armata nello stesso supermercato con più cadaveri (leggasi menzogne) da parte di un altro rapinatore a cui non è stata fatta nemmeno la ramanzina.
Se a parità di rapina al primo rapinatore non hanno fatto niente, non potevano certo dare l'ergastolo al secondo...


 
Continuare a ripetere falsit� come un idiota, non cambier� le cose:
tu resterai un idiota, e le falsit� resteranno falsit�
