Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Come fotografare il green-flash ed altro...

Mesi or sono promisi, se non vado errato, a qualcuno dell' NG della mia
esperienza su come fotografare il green-flash o qualcosa di simile,
rimandandolo ad un articolo che sarebbe stato, da lì a poco tempo,
pubblicato nella rubrica di fotografia su l'Astronomia. Di acqua ne è
passata sotto i ponti, ma sembra che il prossimo ottobre sia giunta l'ora...
ogni promessa è debito.
danilo...@mclink.it


danilo...@mclink.it
Scusa, tu non centri, ma una frecciatina mi è scappata leggendo il tuo
messaggio...auguri per un buon successo del tuo articolo...
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
rug...@tin.it
Packet CB: 
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy: 
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)

ricordo l'articolo apparso si l'Astronomia, di un tipo che aveva ripreso 
il GF alle maldive (o alle canarie, boh! ricordi vaghi): mi risulta ci 
voglia oltre che una bella focale e un super treppiede (da telescopio 
appunto) un'OTTIMA reflex che quando scatta a raffica non faccia vibrare 
il tutto come se fosse una mitragliatrice (li era stata usata una EOS1).
io non ci ho mai provato (non si vede il mare dalla lombardia)
:0)))))))))
roberto
--
Posted from 138.132.53.3 by way of 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao, sono Marino, è un po' che non scrivo sul NG, ma continuo a
seguirlo.
Anch'io avevo letto qui del GF (tant'è che non lo conoscevo prima).
Io avevo letto qui di qualcuno che mi sembra avesse fatto (o doveva
fare) un viaggio in Egitto e, con l'occasione, aveva in programma anche
di fotografare il GF.
Poi però non ho più saputo niente.
Io invece, che in quel periodo (maggio 2000) avevo in programmma
SriLanka-Maldive, mi sono informato sull'argomento (GF) per poterlo
fotografare, ho letto tutto quello che si poteva sapere, ma là di GF
neanche "l'ombra" (nuvole all'orizzonte ogni sera).
Da quello che so, effettivamente bisogna che le condizioni climatiche e
visive siano *eccellenti*: nessuna nuvola appena vicino o sopra il Sole
e suprattutto orizzonte libero (tipo deserto o oceano).
Poi, dopo aver piazzato cavalletto, reflex con una focale superiore ai
300mm puntata sul Sole, cavo flessibile per lo scatto, si aspetta il
momento in cui il Sole tocca l'orizzonte e lo si osserva in maniera
continua (con le dovute precauzioni).
Il GF, mi hanno detto, è un fenomeno "fuggente", cioè dura pochi
istanti, durante i quali o lo si osserva o lo si fotografa (credo non ci
sia il tempo di fare tutte e due le cose "separatamente").
Spero di esservi stato utile.
Ciao
Marino


Io sono stato sia in Egitto che alle Maldive.
In Egitto (sono stato nel Novembre del 1999 per osservare le leonidi) non ho
avuto tempo di provare a vedere il Green-Flash.
Alle Maldive (nel 1986) ci sono stato per circa 2 mesi, nel periodo migliore
(dai primi di Marzo ai primi di maggio) e sono riuscito ad osservarlo una
decina di volte perchè raramente avevo le nuvole sull'orizzonte, ma mai
fotografato perchè a quei tempi non avevo un tele lungo a sufficienza.
Comunque osservato visualmente (quasi sempre con un binocolo 20X80) il
fenomeno era incredibile. Non parliamo poi di altri effetti ottici osservati
solo li (diversi tipi miraggi, per esempio).
Comunque diverse volte sono riuscito ad osservare il GF anche dall'Italia,
insieme ad altre persone, sia a livello del mare (dopo un bel temporale con
successivo vento di tramontana) che in montagna.
Cieli sereni,
Roberto


zitto te!!!  brutta sòla!!!

 wrote in message
8qdeua$3le$1...@news.mclink.it...


 sia il tempo di fare tutte e due le cose "separatamente").
Vero.
L'ideale sarebbe approfittare dello scatto multiplo sequenziale della reflex o
sennò puntare tutto sulla metodicità dell'appostamento e aspettare di essere
baciati dalla Fortuna.
Io, "costretto" alla 2° ipotesi, sono riuscito ad immortalare un solo GF in un
rullino da 36 pose!
Saluti
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti più infuocati
e della volta celeste.  © 2000 Paolo R. Lazzarotti
<> e-mail: 
p.lazz...@iol.it
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
  (immagini grandi)
<> 
http://www.lunigiana.it/apuane
    (immagini piccole)
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>

 il tutto come se fosse una mitragliatrice (li era stata usata una EOS1).
Nel mio sito alla sez. TRAMONTI c'è una bella carellata di fenomeni
ottici
del sole al tramonto (green-rim, green-flash, miraggi, aerei di
passaggio...) ripresi
sempre al fuoco diretto del mio mak da 6" e sempre (Joke 75, leggi ma
non
emulare!) senza alcun filtro!
Come base d'appoggio ho utilizzato un cubo di cemento posto tra la
spiaggia
e la strada nei pressi di Marina di Massa, che non è proprio un paradiso
caraibico o un atollo atomico...
Il corpo reflex utilizzato?
Una vecchia e gloriosa Olympus OM101 con velocità di trascinamento max
di 1
scatto/sec.


 
Almeno tu ci sei riuscito!
E complimenti per le foto (che tra l'altro mi sembra di averteli già
fatti, ma li meritano di nuovo). A proposito, cosa hai usato per
scansionare quelle immagini? l'ingrandimento del GF mi sembra molto
buono, o no?
Ciao
Marino

 sia il tempo di fare tutte e due le cose "separatamente"
Con una reflex dotata di motore sufficientemente veloce si puo' fare 
l'una e l'altra cosa :-) 
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Remove BLABLA to reply>>

 
Ah si? :)
Io ho una Canon EOS300 nuova di palla che, dalle specifiche tecniche, fa
1.5 fotogrammi al sec.
Devo ancora provarla in questi frangenti, ma se mi dici così, sono
contento!
Grazie e ciao.
Marino
PS: sarebbe bello essere a conoscenza anche di altri fenomeni strani
oltre al GF.
Ho letto, qualche post fa, della luce zodiacale: dicesi luce
zodiacale...?
Se qualcuno conosce questo o altri fenomeni, può darmi una dritta?
Grazie in anticipo.

 buono, o no?
Sì, decisamente se pensi che l'ho ottenuto estrapolando l'immagine originale
(formato PCD a 1500x1024 pixel) in cui si vede il sole per intero!


...


 1.5 fotogrammi al sec.
Forse e' un po' lentina. Io con la Nikon F4s (sei fotogrammi al sec.) ci 
sono riuscito una volta, ma proprio per miracolo.
In realta', e' un evento assai sfuggente, anche se io non sono riuscito 
a trovarlo cosi' spettacolare come molti dicono. Boh, saro' un 
insensibile :-) Mi ha fatto molto piu' effetto vedere i miraggi ottici 
nel deserto (da rimanerci di pietra), o l'aurora boreale in Norvegia, 
poco oltre il circolo polare.


 la reflex potrebbe vibrare durante la raffica
Se potete, bloccate lo specchio in posizione sollevata. E comunque il 
discorso e' accademico, i tempi di otturazione sono rapidi, per fare il 
mosso occorre sganciare una bomba sotto la reflex... 


 l'una e l'altra cosa :-)
"Sufficentemente" non basta: occorre che sia particolarmente rapido e
sperare che lo specchietto ogni volta salga e scenda.
Infatti per fare foto in rapidissima successione (come per es. i 10
fotogrammi/sec della Canon EOS5 + booster!!!) spesso lo specchio rimane
in posizione sollevata perchè si perderebbe troppo tempo nel farlo
muovere e comunque in un decimo di secondo non faresti in tempo a vedere
se una persona sorride, ha un'espressione ebete, ti sta puntando il dito
medio, ecc.
Eppoi occorre ricordare che il GF non dura che mezzo secondo, cioè il
tempo che mediamente occorre ad un reflex per ribaltare lo
specchietto...


 Capitassero più spesso queste nottate........
Hai fatto il pienone, eh! ;-)))
Spero anch'io, un domani, di assistere e di provare le tue stesse emozioni!
--


 potresti fotografare il Gegenschein
Ragazzi, sotto i cieli pazzeschi delle Canarie ricordo che era UNA 
TORTURA!!! Tra Gegenschein e luce zodiacale sembrava di stare in una 
notte di nebbia della padana! :-)))
In particolare era IMPRESSIONANTE la luce zodiacale, tanto intensa da 
impedire letteralmente qualsiasi ripresa fotografica (immaginatevi 
quanto era nero il cielo.
Impressionante, qualcosa di veramente irripetibile.
Non vedo l'ora di tornare da quelle parti. Quelle due settimane 
trascorse alla Residencia de Roque de Los Muchachos, in mezzo ai 
telescopi dell'installazione, non li dimentichero' mai piu' in vita mia. 


Scusa, ho scritto talmente di corsa che ho sbaglato alcuni termini.
Nel primo caso volevo dire "il chiarore in posizione anti-solare".
La Luce Zodiale è il Gegenschein sono il prodotto dello stesso fenomeno.
Questi sono prodotti dalla polvere che permane nel Sistema Solare, in parte
residuo della nube primordiale che formò il sistema solare e in parte
polvere rilasciata dalle comete (bisognerebbe anche aggiungere polvere
formata da impatti tra Asteroidi e altro ancora meno importante).
Questa polvere si dispone soprattutto lungo l'eclittica. Quando è vicino al
Sole (intendo come elengazione) si rende visibile come una piramide piegata
(almeno alle nostre latitudini) e resa luminosa appunto per la vicinanza al
Sole. A una base iniziale (che poggia sull'orizzonte) un pò larga perchè la
polvere non si trova solo lungo il piano dell'eclittica. Allontanandosi dal
Sole  si restringe (diventa una fascia) e diventa molto più debole. Questa
si chiama "Fascia Zodiacale" ed è veramente difficile osservarla, almeno io
non l'ho mai vista (C'è qualcuno che è riuscita ad osservare?).
Ridiventa un pò più luminosa in posizione Anti-solare (cioè a 180 gradi dal
Sole), ma sempre più debole che la stessa Luce Zodiacale. Per osservare
queste cose bisogna che cadino in posizioni dove la Via Lattea non è
presente. Per esempio adesso è l'ideale per vedere la Luce Zodiacale la
mattina (in autunno alle nostre latitudini si vede solo la mattina per il
migliore angolo che fà la piramide zodiacale con l'eclittica) perchè si
proietta in una zona dove non c'è la Via Lattea. lo stesso discorso vale per
il Gegenschein che essendo a circa 180 gradi dal Sole adesso si troverebbe
Circa nei Pesci. Considera che il Gegenschein può essere esteso per circa
una decina di gradi (lungo il piano dell'eclittica) e alto circa la metà,
perciò ha una forma ellittica (ma non sempre). La luce zodiacale può essere
alta diverse decine di gradi e larga circa una decina.
C'è qualcuno che ha mai fotografato a colori ho in BN questi fenomeni così
elusivi?
Perchè non ci proviamo?
Io ho solo diverse foto fatte alle Maldive della luce zodiacale, ma avevo il
vantaggio di essere all'equatore e di vedere la piramide zodiacale nelle
migliori condizioni.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Cieli sereni,
Roberto

 Perchè non ci proviamo?
Ciao, io ho trovato questo: 
www.castfvg.it/varie/lucezod.htm
Molto interessanti anche le altre pagine di quel sito:
www.castfvg.it/fotoccd.htm
Marino



Ma porcaccia la pupazza.... scusate per i 3 post uguali...

 Perchè non ci proviamo?
Ciao, io ho trovato questo: 
www.castfvg.it/varie/lucezod.htm
Molto interessanti anche le altre pagine dello stesso sito:
www.castfvg.it/fotoccd.htm
Marino




 (E' difficile, però.....).
Volentieri! Vorrei provarci, ma ho bisogno di qualche conferma.
Dunque: 
1) bisogna posizionarsi di mattina presto verso le ..., prima dell'alba,
boh?
2) con l'orizzonte ovest libero (se riflette la luce del Sole)
3) in un luogo lontano dalle luci cittadine nel buio più completo
(immagino)
4) si dovrebbe vedere un chiarore debole?, marcato?, anche ad occhio
nudo? boh?
almeno per regolarsi su cosa e dove fotografare...
Ciao
Marino

Grazie, Roberto!
Ora vediamo se ho capito qualcosa: luce zodiacale e Gegeschein (da ora in poi LZ
e G) sono dovuti alla polvere cosmica che si annida in gran parte sull'eclittica
e che il sole riesce ad ailluminare sotto particolari condizioni prospettiche.
Però, per quanto siano originati dalla stessa nube di polveri, la LZ è dovuta
alla DISPERSIONE della luce quando questa attraversa tale "polverone", mentre il
G è dovuto semplicemente alla RIFLESSIONE della stessa su questa polvere e
quindi più debole e piccolo.
Se ho ben capito, fra l'altro dovrebbero manifestarsi allo stesso modo del
crepuscolo e anti-crepuscolo originati, rispettivamente, dalla dispersione e
riflessione del vapor acqueo presente nella nostra atmosfera: può reggere il
paragone?
Adesso ho un po' di domande:
- di solito verso che ora mattutina c'è più possibilità di vederli?
- con quali colori si presentano?
- il cielo deve avere necessariamente un'ottima trasparenza, oppure?
Ringrazio chi vorrà porre fine ai miei dubbi residui! ;-)


Marino
Cieli sereni,
Roberto

Saluti
Cieli sereni (e possibilmente scuri),
Roberto
