Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Borges y Pricios

Anche sul blog
http://iscfiorentina.blogspot.com/2009/08/borges-y-pricios.html
_______________________________________________________________
Oggi abbiamo scoperto l'inverosimile. Nientepopodimeno che Estebï¿œn 
Pricios, el capataz de 
florentina.it
, ï¿œ un cultore di Jorge Luis Borges. 
Non ci credete? Guardate qui.
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=75685
Letto? Ebbene sï¿œ. Addirittura, per le sue quotidiane corvinate (oramai 
ne fa quasi piï¿œ di Corvino...), ï¿œ andato a scomodare il bibliotecario 
cieco e le sue Finzioni, con tanto di "Plï¿œn, Uqbar e Orbis Tertius". Il 
tutto per cosa? Per la cosiddetta matematica corviniana, va da sï¿œ. 
Assimilata, cosï¿œ almeno sembra di capire, all'urbanistica tzigana o 
all'enologia musulmana. La qual ultima cosa, non so se Pricios lo sa, 
non ï¿œ mica tanto ossimorica come vorrebbe far credere; ci rifiutiamo 
infatti di credere che un esperto di Borges di tal fatta ignori 
l'esistenza delle "Rubï¿œ'iyyat" di Omar Khayyam, dove il vino la fa da 
padrone. Non c'ï¿œ che dire: proprio un'articolo scritto...cor vino, 
quello del buon Pricios!
A questo punto, perï¿œ, vorremmo stare al gioco borgesiano e rifarci ad un 
altro bel racconto del Bibliotecario, quello in cui tale Pierre Mï¿œnard 
intende scrivere il "Don Chisciotte". Si badi bene, non riscrivere: 
proprio scrivere. Citiamo dal racconto stesso: " [Pierre Mï¿œnard] non 
volle comporre un altro Chisciotte - ciï¿œ che ï¿œ facile - ma il 
Chisciotte. Inutile specificare che non pensï¿œ mai a una trascrizione 
meccanica dell'originale; il suo proposito non era di copiarlo. La sua 
ambizione mirabile era di produrre alcune pagine che coincidessero - 
parola per parola e riga per riga - con quelle di Miguel de Cervantes." 
Il racconto si  intitola infatti: "Pierre Mï¿œnard, autore del Chisciotte".
Immaginiamo a questo punto che tale ï¿œtienne Priziard voglia non 
riscrivere il Chisciotte, quanto rifare il mercato della Fiorentina del 
duemilanove/duemiladieci. Con i regolari euro zero, con la cessione di 
Felipe Melo, con Drenthe, Ebouï¿œ e magari anche "Mister X". Essere sia il 
mercato che il suo critico; essere, in breve, la Fiorentina. Chï¿œ il 
sospetto, leggendo quotidianamente il tutto e il contrario di tutto che 
il Pricios sta ammannendo in questi ultimi tempi, viene e viene eccome. 
Non si sa piï¿œ dove voglia andare a parare; in questo senso il suo 
ricorso a Borges ï¿œ naturale. Una serie interminabili di "agudezas" 
gongoriane e di "kenningar" islandesi antiche (di cui Borges era 
espertissimo).
Perï¿œ, ci sia permesso umilmente dirlo, tra Borges e un Pricios passa una 
certa differenza. Non ci sentiremmo di accostare le scienze deformi del 
Bibliotecario alla solita, immancabile frecciatina a Corvino. Altrimenti 
si dovrï¿œ cambiare autore, e da Borges passare al "Caso di Charles Dexter 
Ward" di Lovecraft e al negromante Joseph Curwen: "Corvinus necandus 
est. Cadaver aqua forti dissolvendum, nec aliquid retinendum. Tace ut 
potes". Quasi davvero che Curwen/Corvino si sia impadronito dell'anima e 
del corpo di Charles Dexter Priziard e che lo stia portando verso 
innominabili recessi. Addirittura con le ossessioni matematiche; tanto 
piï¿œ, visto che el Pricios, oltre a borgesare, pure "echeggia" a base di 
pendoli di Foucault. Ma farebbe bene a non scadere, dopo tanta salutare 
cultura letteraria,  nel dare di citrullo a chi si ardisce a 
cantargliene qualcuna. Altrimenti bisognerï¿œ ricorrere sï¿œ a Umberto Eco, 
ma al Diario Minimo. Con una bella "Fenomenologia di Stefano Prizio", 
magari. Con la speranza che, con tutta la verve e l'umorismo di cui fa 
mostra, non si adombri per il paragone con l'originale, che parlava 
-come tutti sanno- di Mike Bongiorno. Allegriaaaaa signor Prizio! Ci ï¿œ 
caduto sul citrullo!
Salut
FORZA VIOLA ETERNAMENTE

 all'enologia musulmana. 
che, a differenza dell'urbanistica tzigana, non ï¿œ citata nel pendolo di
foucault: mi sa che se l'ï¿œ inventata lui 

 foucault: mi sa che se l'� inventata lui 
No, � sempre di Eco, ma viene dal Secondo Diario Minimo

 No, ï¿œ sempre di Eco, ma viene dal Secondo Diario Minimo
Raccolte tutte in un capitolo dedicato alla
Facoltï¿œ di Irrilevanza Comparata
"creata" da Umberto Eco in:
FORSE QUENEAU.
Enciclopedia delle scienze anomale (1999)
Zanichelli Editore