Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: wow!

Che casino...sto via un weekend e succede il finimondo! :-D Mi sono trovato 
1600 messaggi da scaricare! Beh, per lo meno non mi sono perso un bel GP 
ieri!! Ho letto qualcosa sulla questione e, sperando di aver capito bene, 
dico la mia:
I gommati Bridgestone hanno fatto benissimo a correre. Se la Michelin, al 
contrario della BS, ha scelto più prestazioni e meno affidabilità 
(+latte-cacao, come gli ovetti kinder!) e perciò non è in condizione di 
mettere in pista una gomma che arrivi alla fine del GP allora la colpa è 
solo della Michelin. Non è il regolamento che si deve adattare alle 
scuderie, sono le scuderie che si devono adattare al regolamento. Se una 
scuderia non è conforme al regolamento, non si cambia il regolamento! Che 
poi questo problema abbia coinvolto il 70% delle squadre, questo non conta 
nulla: le decisioni della F1 non sono prese a maggioranza, ma all'unanimità. 
Questo perchè o il problema è lo stesso per TUTTI oppure ognuno si risolve 
il SUO problema e se non ci riesce ne paga le conseguenze lui soltanto. 
Altrimenti si crea il precedente per cui se il problema ce l'ha la M non si 
corre, se ce l'ha la BS chissenefrega. Questo non sarebbe corretto nè serio. 
Se la M non è in grado di mettere in pista delle gomme decenti, allora la M 
non corre. E se la M non è in grado di mettere in pista gomme decenti, non 
vedo che colpa ne abbiano la Ferrari e la BS, alla faccia di Alonso che ha 
perso l'ennesima occasione per stare zitto.
Piuttosto, mi chiedo tre cose:
1) Il biglietto agli spettatori lo rimborsano?
2) Se il problema era a parti invertite e la Ferrari diceva "adattatevi alle 
nostre esigenze, ne va della sicurezza!", qualcuno di voi pensa che Briatore 
avrebbe detto "sì va bene!!"? O forse avrebbe detto "E' un problema della 
ferrari, non ci riguarda!"?
3) E se si mettevano d'accordo per far correre tutti con le Bridgestone? Che 
smacco per la M....e che pubblicità per la BS!!!
Frakkia
FIDDer #31 

dimenticavo: per questo casino, quanto pagherà la Michelin?
Frakkia
FIDDer #31 

 ferrari, non ci riguarda!"?
Non so perchè ma credo la seconda ipotesi.
-- 
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>


imho NULLA.
Se paga NON ha  i soldi per "sviluppare" altri pneumatici, e ci
rimette il 70% dei team.
Ergo...non le faranno pagare nulla.
Pacifico no
^_^
Paolo From Forza Brescia
AMARCORD:"...e se famo 3 vengo sotto 'a curva...e li mortaaaaacccci vostri...." (C.M.)

 Ergo...non le faranno pagare nulla.
LOL!!! :-)))))


LOL!!! :-)))))
Ridi , ridi...per me finisce a vino e tarallucci.


 Ridi , ridi...per me finisce a vino e tarallucci.
Rido perchè nella sua tristezza quello che hai detto è vero!!! :-))


 all'unanimità. 
questo invece non e' poi tanto vero.
soprattutto per quanto riguarda le questioni di sicurezza.
che io sappia le decisioni critiche da questo punto di vista bypassano il
pdc e (credo) anche la f1-commission.
mkI
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> dimenticavo: per questo casino, quanto pagherà la Michelin?
semplice l'anno prox sarà fuori dalla F1 e ci sarà il monogomma BS con 
ancora i soliti favoritismi a una scuderia e si ritorna indietro evviva!
insomma chi paga siamo sempre noi sportivi...
ma credo che il mio interesse d'ora in poi si spingerà verso qualcosa 
d'altro almeno fino al 2008 dove spero che cambi veramente qualcosa!!!

 ancora i soliti favoritismi a una scuderia e si ritorna indietro evviva!
Se si torna al monogomma "legale", ossia per regolamento, verranno
inserite norme per evitare favoritismi.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

Tutto perfettamente giusto, e straquoto
Sempre forza Ferrari
°°°Lorenzo°°° 


Non vedo perché dovrebbe pagare. Hanno sbagliato una gomma. E allora? Se non 
ha pagato la Williams per il 1994, dovrebbe pagare la Michelin? Ma 
andiamo....
-- 
Maui

 Non vedo perché dovrebbe pagare. Hanno sbagliato una gomma. E allora?
e allora hanno catenato un casino epocale...non hanno solo sbagliato una 
gomma, hanno mandato a monte un GP!!! Chi sbaglia deve pagarne le 
conseguenze, e se lo sbaglio è grande paga delle conseguenze grandi. Mi 
sembra talmente logico...tanto più che sta venendo fuori che dallo sbaglio 
stava nascendo un ricatto alla FIA!
Frakkia
FIDDer #31