Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Campionato Red Bull

Ninete da dire senza errori oggi facevano primo e secondo posto.
Il vantaggio è abissale rispetto gli altri team


dopo 30 giri aveva 54 secondi di vantaggio su alonso.
non gli da' 1 secondo a giro...quasi 2... ^^

 ha scritto nel messaggio 
news:4d8eece9$0$38645$4faf...@reader1.news.tin.it...

E senza Kers  che non è stato utilizzato perchè durantre le prime libere ha 
iniziato a dare problemi


avrebbe piu' senso.
ma dove l'hai letto? ^^

 ma dove l'hai letto? ^^
Lo ha detto un giornalista tedesco nelle interviste post gara
In malesya se funziona bene lo monteranno

 Il vantaggio abissale rispetto gli altri team
L'errore che hanno fatto oggi è di aver schierato un totale incapace
come Webber, che con l'auto migliore riesce a fare 5°. Mai visto una
pippa simile.
Per il resto, il titolo è una questione privata tra VET e HAM.

peter_ray ha scritto:


calma...calma...
è la prima gara  tra l'altro fatta con temperature bassine....
certo è che la variabile gomme non è tanto variabile anche se molti devono
ancora capirle...
di sicuro le RedBull sono una spanna sopra a tutti...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lo ha detto un giornalista tedesco nelle interviste post gara
Comunque alla rai invece non ha risposto direttamente, del tipo "è vero
non abbiamo usato il kers", non ricordo bene perchè ero assonnato.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

ancora capirle...
Perez s'è fatto la gara intera con un solo cambio. Onestamente, mentre
guardavo la gara, mi chiedevo perché gli altri cambiassero 2 o 3
volte: le gomme che smontavano sembravano piuttosto buone, come anche
i tempi.
L'idea che ci sia sotto una regia viene, eh.

 non abbiamo usato il kers", non ricordo bene perchè ero assonnato.
http://f1grandprix.motorionline.com/red-bull-vettel-ha-dominato-senza-kers/
| “Non mi è sembrato che ne avessimo bisogno” ha sorriso Horner.
| “L’abbiamo usato venerdì, ma era un rischio potenziale. E’ una
| tecnologia piuttosto complessa e Adrian (Newey) è fatto così, non
| voleva compromettere l’aerodinamica della vettura”.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


già. ma fanno rabbia tutti questi elogi per vettel (ma quanto è brutto ? ha 
un viso da idiota). è un buon pilota ma nulla di più. vince solo xkè ha 
sotto al sedere una vettura incredibile. secondo me vale molto meno di nando 
e kubica 

e kubica 
Come tutti.
Anche Schumacher, adesso che non ha più un missile e uno zerbino per
teammate fa schifo al cazzo.
Anche Senna frignava come un bimbo piccolo per avere la Williams su
cui poi si è ammazzato.
Quello che fa grande un pilota è azzeccare le scuderie vincenti.
Punto. Altro non c'è, e non c'è stato almeno dal 1980 in avanti.

 Per il resto, il titolo è una questione privata tra VET e HAM.
Dopo una gara già ti sbilanci?


mah, chi ha fatto i migliori tempi sul giro in gara ?
aspetto le statistiche giro per giro, ma per adesso non sono per niente 
convinto di quello che dici...
;-)))

 convinto di quello che dici...
Su un forum uno diceva che siccome la ferrari era arrivata a 30sec deve
recuperare mezzo secondo.
Mi pare palese che non c'era motivo per Vettel di spingere più del
dovuto, e che il distacco sia molto maggiore, anche se forse non 1.5sec
come nelle prove.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 di nando e kubica
Per ricordarlo... vinceva anche con una Toro Rosso a suo tempo... 
nell'anno in cui Hamilton e Massa bruciavano tutti gli altri...
é giovane e immaturo... ma forse il titolo lo ha fatto crescere.

 Dopo una gara già ti sbilanci?
In effetti non sarebbe il caso, se non altro per la sfiga che porta
(indipendentemente dai nomi). :-))
Ma se mi costringessero a dire 2 nomi con una pistola puntata oggi
direi anch'io gli stessi 2.