Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Rifrattorino 60/700: delusione!

Ero in procinto di comprare un telescopio ed ero intenzionato a prendere un
buon rifrattore da 4 pollici o un riflettore da 6 e così per scrupolo mi
sono fatto prestare da un conoscente un rifrattorino 60 mm f/11. Sapete: i
konus quelli con montatura altazimutale ed oculari huygens. Dapprincipio non
mi aspettavo molto, già le caratteristiche dovrebbero far capire che è più
uno strumento per uso terrestre, ma quello che ho sperimentato mi ha
depresso!
Innanzitutto ho avuto un clamoroso insuccesso nell'allineare il cercatore
(5x24, se non sbaglio): era impossibile allinearlo correttamente, dopo
un'ora ho rinunciato, era proprio approssimativa la costruzione, l'ho
lasciato un po' fuori asse. Poi ho provato a vedere Venere dal tetto di casa
(magnitudine massima visibile ad occhio nudo stimata: 4,5): l'ho agevolmente
inquadrato col cercatore ma essendo disallineato ho avuto problemi a
trovarlo nell'oculare (un H20, il più piccolo in dotazione): una tragedia!
Dopo più di mezz'ora l'ho beccato ed ho capito bene di quanto e come fosse
diaasallineato il puntatore. Alla vista si vedeva, nonostante dovesse essere
un 35x, appena un cerchietto minuscolo senza alcun particolare: neanche la
fase che riuscivo a distinguere con un binocolo 8x40! Non vi dico quando ho
messo l'oculare H8 (circa 90 ingrandimenti): Per centrarlo un'odissea e non
si vedeva, alla fine, altro che una macchiolina bianca sfumata appena più
grande. Non mi aspettavo certo particolari delle nubi atmosferiche, ma
almeno la fase ed un disco abbastanza nitido (distinguerne abbastanza
distintamente i contorni) quello sì. Vabbè, mi son detto, proviamolo su una
doppia "facile" (per le mie deboli conoscenze di astronomia visuale):
Albireo, la testa del Cigno. L'ho inquadrata  niente: non sono riuscito a
separarla: assurdo!
Non mi sono neanche azzardato a provare la Barlow in dotazione: se non erano
sfruttabili gli ingrandimenti degli oculari figuriamoci raddoppiando la
focale...
Ah: vi ho detto che la montatura ho dei moti assurdi e l'immagine non è mai
stabile, inoltre seguire qualsiasi cosa è impossibile?
So che uno strumento del genere può riservare qualche gratificazione
maggiore sulla Luna ma in questo periodo non è visibile la sera, quindi
niente da fare. Prima di restituirlo forse riuscirò a provarlo. Vorrei
provare anche la Galassia di andromeda: che dite l'H20 (35x) dovrebbe
permettermi di vedere qualcosa, per quanto sia scarsa la qualità ottica?
Conclusioni. Sapevo che gli huygens sono gli oculari più semplici e meno
adatti all'astronomia, che la montatura è di tipo terrestre e non
astronomico, ma quello che ho visto è stato deludentissimo. Che dite, mi
lascio scoraggiare, mi sono aspettato troppo dalla visione dal telescopio
oppure non devo farmi convincere da questa esperienza ad abbandonare l'idea
di prendere un telescopio? Oppure lo strumento è veramente pessimo e con uno
strumento appena decente ci si può prendere qualche soddisfazione?
Nel frattempo farò le mie prime prove di foto del cielo con una
semplicissima macchina fotografica (è una reflex di mio padre che 15 anni fa
costava un occhio: è tutta manuale, dotata però di ogni ben di Dio:
teleobbiettivi, grandangoli, cavalletto, cavetto esterno per lo scatto,
ecc.: purtroppo non ha la posa "T" ma ha quella "B" e me la farò bastare).
Oltre alle tracce delle stelle (penso di puntare verso la polare: mezz'ora
andrà bene o è meglio un tempo diverso?), Qualche costellazione col
grand'angolo (penso che come tempo dovrei lasciare 10-15 secondi, no?) o con
l'obiettivo originale e magari qualche zona particolare provata col
teleobbiettivo, cosa mi potete consigliare?
Ciao e grazie, anche della pazienza di avermi letto fin qui! :-)
--
Nico

Ciao Nico,
chi ti scrive ha avuto un Celestron 60/700 altazimutale con oculari Huygens,
quindi sa benissimo le sensazioni che hai provato...!
Per di più osservavo in città e neanche M42 era visibile all'oculare H20!!
Ke pietà!!!
Un annetto dopo il mio primo acquisto astronomico, dopo molti studi
personali sull'astronomia atti a incrementare il bagaglio personale e a far
funzionare quel benedetto coso che nel frattempo si era rotto 2 volte...ho
partecipato al mio primo star party, sul Pollino. In 2 giorni ho rivalutato
il mio strumento riuscendo a vedere "abbastanza bene" m27, m17, m8 e molti
ammassi aperti...!!!
Nel frattempo Giove e Saturno, allora nei Pesci, mi hanno accompagnato per
tutta l'estate.
Il classico 60/700 è buono per iniziare, ma se vuoi qualcosa in + allora ti
consiglio vivamente un 80/900 o o magari un 102/1000 che, oramai hanno
raggunto un prezzo molto ragionevole! Altrimenti un buon 114/910 con una
salda montatura equatoriale.
Ricorda, la montatura e gli oculari aiutano molto un tele a crescere di
qualità!!!
Buone osservazioni, Davide m27
P.S.: ehi, stasera ti aspetto in CHAT!!! 
www.aaacopernico.educations.net

 wrote in message
ZvlU8.97530$Kt3.2...@twister2.libero.it...


 teleobbiettivo, cosa mi potete consigliare?
Tutto dipende dalle condizioni del cielo da dove oservi. Con 15 second
le stelle principali delle costellazioni puoi pure beccarle.
Con obiettivi a focale più lunga prova M81 e M82. Ma è una coppia 
difficiluccia.
Ciao Fabio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sempre rifrattore. Provare per credere!
Sono daccordissimo!!!

 > X Nico: c'è un bel divario prestazionale fra un 80 rifrattore e un 60,


Calma!
I sessantini sono abbastanza delle schifezze, ma non così tanto!
Non ho capito perchè non riesci a collimare il cercatorino,  può anche
darsi che tu non abbia usato la procedura corretta.
Prova a puntare un oggetto fermo e fisso sulla faccia della terra ( la
punta di un campanile, un antenna tv ) e prova a collimarci sopra il
cercatore.
Per muovere il cercatore devi smettere di "pensare" in termini di alto
e basso ( o orizzontale e verticale )
Concentrati invece sul fatto che per "spostare"  il cercartore lungo
l'asse di una vitarella devi allentare un pò le altre due due
vitarelle e stringere un pò la vitarella in questione.
Non arriverai subito al centro!, ti ci avvicini, dopodichè cambia
vitarella, allenta un pò le altre due e stringi la nuova
vitarella,... con due o tre passaggi arrivvi serenamente a mettere il
punto prescenteo al centro del cercatore. e non è nemmno necessaria
una grande precisione; puoi serenamente trovarti l'oggeto sia al
centro del cercatore che al cetnro del 60 col k20, ed anche
ritrovarcelo con k12.
Per ingrandimenti più forti devi cambiare rapidamente gli oculari in
sequenza,  dopo aver ben centrato il corpo celeste, e poi
rifocheggiare mentre lo insegui delicatamente.
Ti assicuro che non è poi particolarmente difficile.
Ciao e in bocca al lupo. Nicola
P.s. cerca cieli un pò più bui
pps Venere, se si abbassa troppo, la vedi male pure con un C11

io ho iniziato 4 anni fa con un 60/900 (plutone antares) ben sapendo di non
potermi aspettare visioni da telescopio spaziale, ma nel complesso ne sono
rinmasto completamente soddisfatto
dipende spesso dalla fortuna (a volte, in questi telescopi di basso costo,
alcuni vengono meglio o peggio di altri e le differenze sono marcate)
non mi ha dato problemi in nessuna osservazione , sia del profondo cielo
(M42 era ben visibile e riuscivo, nelle migliori serate e dalla pianura
padana a superare la 10à magnitudine ) sia nel sistema solare, dove ora mi
dedichero a uno studio del sole
prova a cambiare tutto, ma ti sconsiglio un 114/900, in quanto la differenza
non è poi così marcata (a mio parere) meglio un BUON 150 mm
ciao
BLADELA