Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: ci riprovo: galassie SB

?Ma è possibile che una spirale barrata possa essere solo un effetto ottico?
Mi spiego (o almeno ci provo): sappiamo che una galassia (molto) ellittica
è una galassia discoidale vista quasi di taglio.
Allora mi è venuto da pensare, e se la parte barrata fosse lo stesso effetto
mentre i bracci spirale fossero su un piano perpendicolare al primo?
Forse la domanda può sembrare stupida, ma a me non mi entra proprio
il principio per il quale le stelle possano stare allineate a formare una 
barra
e poi d'improvviso curvarsi in spirali.
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)
 

 wrote:


??????????
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perch� invecchia,
ma invecchia perch� smette di giocare.
(George Bernard Shaw)
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5529 (20101013) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 e poi d'improvviso curvarsi in spirali.
Mi complimento con te: sai osservare la realt� con occhi disincantati.
Hai toccato un punto dolente.
Ma dubito che tu ottenga risposte da qualcuno.
Ti succeder� quello che � sucecsso a me, tempo fa, quando posi, in
sostanza,  esattamente  lo stesso tuo problema di fondo, in questo
stesso ng,
Vedi qui.
http://urlin.it/1a163
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org

 
http://urlin.it/1a163
Ho guardato la foto, ti meraviglier� sapere che il dubbio mi � venuto 
proprio
dopo aver visto QUELLA STESSA galassia!!!
Evidentemente LEI ci vuole dire qualcosa :-)))
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perch� invecchia,
ma invecchia perch� smette di giocare.
(George Bernard Shaw)
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5534 (20101015) __________


 competenza e mezzi

 Evidentemente LEI ci vuole dire qualcosa :-)))
Lei evidnetemtne non ci dice le stsse cose.
A me dice quello che ho scritto in quel lavoro che trovi in rete, e quella
� una barra che in origine esa assai pi� lunga e che si � piegata.
Non pensavo proprio che si potesse ipotizzare altro.
Comunque resgta il fato che tu trovi la cosa assai strana, e ti invito
quindi ad andare a vedere quale � l'ipotesi che io faccio, e cosa ne pensi.
Almeno tu hai riconosciuto il porblema: sei l'unico che finora l'abbia
fatto, e pure senxza che io lo segnalassi.
La parte che tratta il porblema � questa:
http://www.lucianobuggio.altervista.org/galassie/?p=32
Ti prego, non defilarti anche tu.
Ciao
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pensi.
Ho letto velocemente (troppo lungo per esaurirlo in pochi minuti) e lo trovo
molto affascinante, anche se le mie conoscenze fisiche sono povere e ancor
pi� quelle matematiche.
Una cosa che non ho capito, per�, � il cosa provocherebbe i "dossi" nel 
potenziale
gravitazionale.
Affascinante (anche se per me ostica dal punto di vista concettuale) anche 
l'ipotesi
delle intersezioni, ma qui mi vengono dei dubbi sugli oggetti presi ad 
esempio.
In questo caso, per esempio, da quel che ho potuto capire io la materia 
dovrebbe
essere "costretta" negli avvallamenti, da qui la forma a "croce" della 
nebulosa in
esame.
Ma se andiamo a guardare bene quella foto e lo schema io vedo l'incongruenza
nelle zone che ho segnato: in rosso come dovrebbe essere secondo la tua 
visione,
in giallo come appaiono essere nell'immagine:
http://it.tinypic.com/r/2v1ar7d/7
Devo ammettere, per�, che la spiegazione ufficiale di questa nebulosa � 
altrettanto
dura da digerire:
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2004/11/image/b/format/large_web/
E questa, secondo me, se fosse orientata come quella darebbe la stessa 
immagine:
http://digilander.libero.it/ilprogresso/file/residuo%20supernova%201987A.jpg
Comunque il tuo documento l'ho scaricato e devo stamparlo prima per leggerlo 
con calma.
A titolo di informazione, chi lo scrive cos'�? Un fisico?
-- 
ciao!
...nixs.................................................................
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perch� invecchia,
ma invecchia perch� smette di giocare.
(George Bernard Shaw)
 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5539 (20101017) __________


 A titolo di informazione, chi lo scrive cos'�? Un fisico?
Ha importanza?
Ciao!
Luciano Buggio


 Ha importanza?
E' certo che ha importanza, se io parlassi di vulcani avrei una certa 
credibilit�,
se parlassi di teorie dell'economia globale ne avrei un'altra, non credi?


 addensare???
Non credo che questo sia un grave problema: non dimenticare che siamo nel
vuoto: il problema caso mai te lo devi porre al contrario, e per le stelle.
Come mai le stelle di un amnmaso globulare (o di una galassia ellittica
che non sia in rotazione a velocit� sufficiente, come spesso accade) non
implodono a formare un corpo massiccio senza vuoti?
Ciao.
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org


 implodono a formare un corpo massiccio senza vuoti?
per lo stesso motivo per cui i pianeti, satelliti, comete, asteroidi e 
quant'altro,
nel S.S. non implodono sul Sole :-)
Io credo che questi problemi, per gente comune come noi (parlo almeno per 
me),
sono senza soluzione.


 sono senza soluzione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 sono senza soluzione.
Sono problemi senza soluzione soprattutto per gli addetti ai lavori.
La bellissima Sombrero, per esempio: Come mai non c'� un'immagine doppler
di questa galassia, oppure  un testo che ci dica espressamente che le
stelle stanno ruotando tutte in un certo senso, comprese quelle polari ed
australi, come sembrano fare le "polveri" equatoriali?
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
.


australi, come sembrano fare le "polveri" equatoriali?
certo � che le cose da capire sono ancora moltissime e molte volte ci si 
meraviglia come a fronte di scoperte nuovissime ci siano ancora tantissime 
cose da verificare su oggetti e fenomeni conosciuti da secoli.
Grazie per la costruttiva chiacchierata.


 Grazie per la costruttiva chiacchierata.
Per� non credo che tu mi abbia preso sul serio, se ritieni che la nostra
sia stata solo un "chiacchierata".
Non ti sei reso forse conto della gravit� delle lacune che ti ho
segnalato, prendendo spunto da quella che con molta sagacia tu hai
denunciato.
Come tutti, tu ritieni che prima o poi, applicando Newton e con le
tecnologie di calcolo nell'ambito della complessit� e della simulazione
che oggi abbiamo a disposizione, si riuscir� a mettere a posto tutto
questo.
Io ritengo invece che vada modificato il paradigma, cio� che sia
necessario mette rmano alla legge di Newton, modificandola.
Purtroppo anche tu pensi che la mia teoria sia una fantasticheria, e
quindi, pur con cortesia, abbandoni il confronto.
Se cos� non fosse, avresti continuato a dibattere.
Ed allora credo che tu non possa nemmeno dire che la chiacchierata � stata
"costruttiva".
Tieni presente che le teorie nuove vanno falsificate, non basta dire che
non possono funzionare, bisogna entrare nel merito (come hai fatto per
esempio per il Rettangolo Rosso).
MI spiace.
Comunque ciao e grazie.
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org


 Grazie per la costruttiva chiacchierata.
Mi spiece che tu l'abbia considerata una chiacchierata: il porblema
che avevi posto � serio, ed evidentemente non ti interessa risolverlo,
altrimenti non te ne andresti cos� pur se non cortesia.
Ti ricordi quanto, al'inizio, ti ho detto "spero che non ti defili
anche tu?
Ebbene, � successo, anche se non da subito.
Ci sono abituato.
Come a tutti, la mia teoria dell'anomalia del campo in forma di
potenziali a corona sferica .ti sembra una .fantasticheria.
,
  Ricorda per� che le nuove teorie vanno falsificate, entrando nel
merito, come hai fatto con il rettangolo rosso.
Mi spiace.
Ciao.
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
.

esempio per il Rettangolo Rosso).
Per il triangolo rosso � stato facile controbattere perch� ho capito, per il 
resto non
sono in grado di farlo (controbattere), ma n� mi preme farlo, per me 
potresti avere
perfettamente ragione.
:-))))


 meriti ogni rispetto.
Ti chiedo scusa.
Prendo atto con grande gioia di quanto qui hai scritto, ed allora
concordo con te che il dialogo � stato costruttivo.
Ti dico solo che � ****la pirma volta****, in questi ng, da anni, che
qualcuno mi riserva un simile rispetto..
Ciao e grazie.
Luciano..