Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Ipotesi sulla Realta'

 Si , son sempre io, ma non sono piu' il solo.
Già, siete in due, adesso, contro migliaia di estimatori.

Internet non ha guardiani, nè deve averne, l'unica cosa che è sacra, almeno
per noi, è il rispetto
per gli altri, che manca totalmente in certi atteggiamenti del suddetto
spammer.
Ormai per noi è lo spammer italiano per antonomasia, come lo è CyberPromo
per gli U.S.A..
Io non so cosa sia successo a te , Sig. Verolini, ma ti assicuro che anche
qua Flames e altro si sprecano, anche peggio, ci sono state le "azioni
minatorie" di cui parla il suddetto nel suo sito, una delle poche cose
"corrette" che afferma, con le quali comunque noi non abbiamo niente a che
vedere. 
C'è chi protesta in modo civile, noi sappiamo farlo, ma preferiamo altro,
perchè noi siamo i cattivi della rete, noi ci divertiamo così !!! Fino a
questo momento ci siamo limitati al controsito, passeremo
a qualcosa di più deciso, ma sempre nella "legalità" ( eh eh eh ! ) e che
prenda di mira solo il nostro
 spammer.
Ci hanno già chiesto se non abbiamo altro da fare durante il giorno, quindi
astieniti dal chiedercelo anche tu !!
L'orda delle BadLands

Ma in verità non non siamo solo in due, comunque anche qua spammi, non hai
proprio
ritegno !!
L'orda delle BadLands 

 Corrado
Questo saluto si commenta da solo.
Noi vogliamo invece salutarLa seriamente, nella speranza che voglia 
presto riconoscere di aver preso degli abbagli e di aver forse dato 
troppo credito a qualche ciarlatano che L'ha convinta.
dott. Maurizio Mori
vice-Presidente dell'Istituto Scientia

 Ci siamo dimenticati una cosa :
Cosa succede se qualcuno legalmente chiedesse di registrare al NIC i
domains
www.scientia.com
www.scientia.it
www.scientia.org
prima di voi ??
Sapete che è possibile e non potete farci nulla vero ? 
Pensate a comprarvi qualche mega da qualche parte e nessuno avrà più nulla
da dire !
CosiMIX the FantastiX
Pensate a noi ci vogliono 20 secondi per fare 
www.scienzia.home.ml.org
,
dopo di che sarebbe uno scherzo con webspider diffondere il sito
alternativo in TUTTI i motori di ricerca di Internet .
Ci vuol così poco per Voi per renderVi inattaccabili dalle critiche, poche
centinaia di migliaia di lire 
e nessuno potrebbe dirVi "A"
Proprio non Vi capisco, il vostro presidente è laureato in Fisica, il
nostro Master ha una laurea in informatica ed io in matematica. ci vuole un
sacco di impegno e costanza per i nostri corsi di studi, 
non posso credere che siate così ostinati, ristretti e contemporaneamente
così in gamba in campo scientifico, c'è qualcosa che stona, non trovate,
Visto che avete postato forse però c'è speranza che vogliate intraprendere
una discussione civile. 
Resteremo in attesa !!

qualcuno!).
Dopo aver letto alcuni articoli di protesta e gli innumerevoli annunci
del Vostro sito su quasi tutti o tutti i gruppi della gerarchia it. ho
espresso il mio parere in una risposta ad  un Vostro post su
it.medicina (anche reply via e.mail). Ho atteso in vano una risposta
nella mia casella postale. Non mi sembra il modo migliore per
convincere un nuovo lettore di newsgroup , che prima di "buttarsi "
nella mischia dei gruppi it. si e' letto tutte le FAQ prelevate
dall'omonimo gruppo , che i continui post siano solo a scopo
culturale.
Comuque sono fiducioso e attendo almeno una risposta a questo mio
intervento .Saro'  ben felice di visitare il Vostro sito  una volta
chiarito questo mio  dubbio .
A presto
MATTEO
matp...@tin.it
 ATTENZIONE indirizzo appositamente sbagliato
 per evitare pubblicita' indesiderata
 ATTENTION adress intentionally WRONG to 
 prevent advertisments 
Per le risposte togliere NS dall'indirizzo e-mail
To reply remove NS from e-mail address
SOL OMNIBUS LUCET

Cari denigratori del sito Ipotesi sulla Realtà
http://www.geocities.com/Vienna/5995
parliamoci chiaro: avete delle belle pretese.
Vi permettete di criticare, di ostacolare e di commettere *reati* contro 
chi è nel suo pieno diritto.
Comunque, visto che continuate a sostenere di avere ragione, ci 
incontreremo presto in Pretura e tutto sarà chiarito. Così 
identificheremo una buona volta chi insolentisce e danneggia chi opera in 
rete, e chi compie atti di pirateria. 
Pertanto sollecitiamo il Sig. Corrado (Che non s'è nemmeno degnato di 
rispondere), e chiunque altro sia a conoscenza dei fatti, a specificare 
tutti i responsabili delle azioni illegali compiute, ricordandoLe che la 
reticenza costituisce anch'essa un reato. Chiederemo poi i Vostri 
recapiti ai Vostri rispettivi providers per procedere con l'azione 
legale.
Inoltre, sebbene sia perfettamente superfluo, cogliamo l'occasione per 
rispondere pubblicamente alle Vostre ridicole accuse.
1) "Ipotesi sulla Realtà", sito di carattere scientifico e culturale 
apprezzatissimo e purtroppo unico nel suo genere in Italia, non ha 
*nulla* a che vedere con qualsiasi forma di "pubblicità commerciale". E' 
ovvio che vi siano ampi riferimenti all'omonimo libro di grande successo 
scritto dal prof.Coppola, così come vi sono riferimenti ad altri testi e 
a varie riviste, e ciò è inevitabile in qualsiasi sito o testo 
scientifico e/o culturale. Questo è stato riconosciuto da tutti i servers 
chiamati ingiustificatamente in causa, compreso Geocities.com, le cui 
pagine servono *proprio* a questo! E a che altro, se no? (Nota A)
Pertanto è perfettamente inutile insistere con infondate proteste verso 
Geocities.com .
Nota: gli "ampi" riferimenti al libro in questione sono comunque di 
dimensioni del tutto secondarie rispetto all'ampiezza totale del sito, 
che comprende decine e decine di pagine; pertanto, affermare che il sito 
consiste in una pubblicità a tale libro, come fa qualcuno in  malafede (o 
quantomeno in una ingiustificabile ignoranza), è un'affermazione del 
tutto iperbolica: in proporzione, sarebbe come dire che tutto Internet si 
identifica con Geocities.com! Ed in ogni caso non si capisce perché non 
abbiate intrapreso azioni (legali o illegali) anche contro altri testi ed 
altre riviste *ampiamente* citati nel sito, come Le Scienze, Veda, ecc. 
(per esempio Le Scienze, edizione italiana di Scientific American, è 
citato più volte all'interno di *tutti* gli articoli presenti sul sito).
2) Ma ora viene il bello: quand'anche il sito (per assurdo) avesse 
carattere commerciale, voi per *legge* non potete fare *nulla* contro di 
esso né contro eventuali messaggi che lo pubblicizzino!
Che vi piaccia o no, la *legge* è così. A noi interessa ben poco, visto 
che la cosa non ci riguarda affatto, e non abbiamo scrupoli morali di 
*questo* strano genere. Vogliamo solo notare quanto segue: è pazzesco 
intraprendere azioni illegali sulla convinzione che una legge sia 
"ingiusta" o "inadeguata" e pertanto dovrà essere cambiata. Il concetto è 
pericolosissimo e le sue conseguenze possono essere gravissime, 
spaventose, *mostruose*, e le lasciamo all'immaginazione del lettore (per 
esempio Totò Riina o Felice Maniero potrebbero giustificare i loro 
omicidi sostenendo che l'omicidio verrà presto depenalizzato!).
3) Ma il più bello deve ancora venire. Quand'anche (per assurdo) il sito 
consistesse in una "pubblicità commerciale" al libro in questione e 
quand'anche (sempre per assurdo) venisse promulgata una legge che vieta 
la diffusione di pubblicità commerciale su Internet, ciò non potrebbe 
colpire i "libri", che com'è noto *non* vengono considerati dalla legge 
dei prodotti "commerciali" ed infatti godono di ampie agevolazioni 
fiscali o perfino di esoneri (
p.es
. IVA, ricevute fiscali, ecc.). La 
Presidenza del Consiglio dei Ministri spende miliardi all'anno per la 
diffusione del libro, sostenendo finanziariamente la pubblicazione di 
*qualsiasi* libro, poichè il "libro" è considerato veicolo di istruzione 
e di cultura (altro che prodotto commerciale!). Questo fatto peraltro è 
ben noto: per esempio, tra gli stessi newsgroups italiani ve n'è uno che 
si chiama it.cultura.libri, mentre non vi è traccia di it.cultura.bibite, 
it.cultura.deodoranti o it.cultura.prosciutti .
A questo punto non sappiamo se dobbiamo attenderci delle azioni di 
pirateria contro l'Ufficio di Presidenza del Consiglio dei Ministri...
In conclusione, se la Vostra linea di difesa consisterà in ciò che 
abbiamo dovuto tristemente constatare fino ad ora (pubblicità di un sito 
commerciale finalizzato alla vendita di un libro), il Pretore si metterà 
a ridere.
Non si metterà a ridere invece sentendo gli insulti che sono stati 
rivolti all'Istituto Scientia ed ai suoi membri, e soprattutto quando 
saprà che gli imputati hanno bloccato per parecchie ore vari servers, sia 
a livello nazionale che *internazionale*, provocando ad essi ingenti 
danni.
4) Abbiamo già detto (punto 1) che non si capisce perché i pirati abbiano 
voluto colpire solo un libro specifico e non altre pubblicazioni citate 
nel sito, come Le Scienze. Aggiungiamo che non comprendiamo perché gli 
stessi pirati non intraprendano azioni nei confronti di tutti i libri 
pubblicizzati o citati nel newsgroup  "it.cultura.libri".
Ciò purtroppo ci porta a pensare che le azioni in questione siano 
*pilotate* da interessi superiori, e inevitabilmente il pensiero va a 
colui che da anni si è dichiarato nostro acerrimo nemico, il prof. 
C*****o, che ha sempre cercato di ostacolare (inutilmente) in tutti i 
modi la nostra teoria d'avanguardia.
Visto che (a quanto abbiamo capito) gli autori di queste azioni illegali 
sono almeno due (e forse più), immaginiamo che forse non tutti siete 
coinvolti in tale macchinazione, alcuni forse sono ignari e sono stati 
trascinati ignobilmente in questa faccenda (la strana ingenuità del Sig. 
Corrado, a tratti incosciente, ce lo fa pensare).
Se vorrete confermare la validità di tale nostro sospetto, la cosa 
potrebbe prendere un'altra piega. Altrimenti procederemo senz'altro con 
l'azione legale.
Comunque, anche nel più conciliante dei casi, come misura *minima* 
cautelativa dovremo presentare ai Carabinieri una diffida con i nomi e i 
dati anagrafici di tutti i responsabili, in sostituzione della querela 
contro ignoti già presentata da settimane.
dott. Maurizio Mori
in rappresentanza dell'Istituto Scientia
P.S. Non ci sembra il caso di rispondere a pseudo-accuse o pseudo-domande 
ancora più ridicole di quelle a cui abbiamo già risposto.
Nota: le pagine di 
geocities.com
 servono proprio come riferimento 
culturale e non certo per delle desolanti buffonate come quelle che si 
trovano nella pagina
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/2069/ipotesi.html
 , che Vi 
consigliamo di cancellare al più presto per non aggravare la situazione.

Cari denigratori del sito Ipotesi sulla Realtà,
parliamoci chiaro: avete delle belle pretese.
Vi permettete di criticare, di ostacolare e di commettere *reati* contro 
chi è nel suo pieno diritto.
Comunque, visto che continuate a sostenere di avere ragione, ci 
incontreremo presto in Pretura e tutto sarà chiarito. Così la finirete 
una buona volta di insolentire e danneggiare chi opera in rete, e di 
compiere contro di essi anche atti di pirateria. 
Pertanto sollecitiamo il Sig. Corrado (Che non s'è nemmeno degnato di 
rispondere), e chiunque altro sia a conoscenza dei fatti, a specificare 
tutti i responsabili delle azioni illegali compiute, ricordandoLe che la 
reticenza costituisce anch'essa un reato. Chiederemo poi i Vostri 
recapiti ai Vostri rispettivi providers per procedere con l'azione 
legale.
Inoltre, sebbene sia perfettamente superfluo, cogliamo l'occasione per 
rispondere pubblicamente alle Vostre ridicole accuse.
1) "Ipotesi sulla Realtà", sito di carattere scientifico e culturale 
apprezzatissimo e purtroppo unico nel suo genere in Italia, non ha 
*nulla* a che vedere con qualsiasi forma di "pubblicità commerciale". E' 
ovvio che vi siano ampi riferimenti all'omonimo libro di grande successo 
scritto dal prof.Coppola, così come vi sono riferimenti ad altri testi e 
a varie riviste, e ciò è inevitabile in qualsiasi sito o testo 
scientifico e/o culturale. Questo è stato riconosciuto da tutti i servers 
chiamati ingiustificatamente in causa, compreso Geocities.com, le cui 
pagine servono *proprio* a questo! E a che altro, se no? (Nota A)
Comunque è inutile insistere con infondate proteste verso Geocities.com, 
che certamente non eliminerà mai un sito del genere!
Nota: gli "ampi" riferimenti al libro in questione sono comunque di 
dimensioni del tutto secondarie rispetto all'ampiezza totale del sito, 
che comprende decine e decine di pagine; pertanto, affermare che il sito 
consiste in una pubblicità a tale libro, come fa qualcuno in  malafede (o 
quantomeno in una ingiustificabile ignoranza), è un'affermazione del 
tutto iperbolica: in proporzione, sarebbe come dire che tutto Internet si 
identifica con Geocities.com! Ed in ogni caso non si capisce perché non 
abbiate intrapreso azioni (legali ed illegali) anche contro altri testi 
ed altre riviste *ampiamente* citati nel sito, come Le Scienze, Veda, 
ecc. (per esempio Le Scienze, edizione italiana di Scientific American, è 
citato più volte all'interno di *tutti* gli articoli presenti sul sito).
2) Ma ora viene il bello: quand'anche il sito (per assurdo) avesse 
carattere commerciale, voi per *legge* non potete fare *nulla* contro di 
esso né contro eventuali messaggi che lo pubblicizzino!
Che vi piaccia o no, la *legge* è così. A noi interessa ben poco, visto 
che la cosa non ci riguarda affatto, e non abbiamo scrupoli morali di 
*questo* genere un po' strano. Vogliamo solo notare quanto segue: è 


 Una risposta semplice ad affermazioni alquanto macchinose :
1) Ci accusate di pirateria, sono "Calunnie" pesanti ed infondate ! Tutto
il nostro software è originale e comprato, abbiamo anche le fatture
dell'Hardware e il software Microsoft è in nostro possesso perchè
sviluppatori e beta testers, voi siete altrettanto in regola ?
2) Non avete alcuna prova di tutto ciò di cui parlate semplicemente perchè
non ce ne sono, non sappiamo neache 
di cosa stiate parlando. Ripeto i nostri IP sono pubblici !
3) L'unica nostra "colpa" è la satira presente nel sito da Voi menzionato,
vi riconoscete ? Incredibile, allora ammettete di essere spammers ?? E se
non vi riconoscete perchè vi risentite così tanto ?
4) La censura su Internet è il vero argomento di questo thread !
5) Lavoriamo tutto il giorno e siamo stanchi la sera di sorbirci anche le
vostre storielle, quindi da questo momento ci asterremo dal postare
alcunchè sul vostro riguardo, il sito non sarà cancellato, perchè NON C'E'
NESSUNA LEGGE CHE LO OBBLIGA ! , a parte questo Le BadLands si occuperanno
dei propri affari, dei quali non vi interessa sapere altro !
A mai più risentirci, da Luke il Cattivo delle BadLands ! 

scie...@softhome.net
 wrote:
 >Gią, siete in due, adesso, contro migliaia di estimatori.
Forse non ti e` chiaro, ma il fatto che abbiate migliaia di estimatori (?)
non vi assolve in alcun modo dall'essere spammer.
-- 
ciao,			[To reply remove "+nospam" from my address.        ]
Marco			[Per rispondere togli "+nospam" dal mio indirizzo. ]
      * Il tuo computer e` sicuro? Mandami dello spam e lo scoprirai! *

Cari denigratori del sito Ipotesi sulla Realtà,
http://www.geocities.com/Vienna/5995
parliamoci chiaro: avete delle belle pretese.
Vi permettete di criticare, di ostacolare e di commettere *reati* contro 
chi è nel suo pieno diritto.
Comunque, visto che continuate a sostenere di avere ragione, ci 
incontreremo presto in Pretura e tutto sarà chiarito. Così la finirete 
una buona volta di insolentire e danneggiare chi opera in rete, e di 
compiere contro di essi anche atti di pirateria. 
Pertanto sollecitiamo il Sig. Corrado (che non s'è nemmeno degnato di 


preferirei rendere lo spamming illegale.
lo spamming era legale, ora puoi richiedere al garante la rimozione
del tuo indirizzo dall'archivio