Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: ricorso al garante

ho cercato (piuttosto velocemente) sul sito del Garante il sistema per
poter inoltrare ricorso.
C'è scritto che le istruzioni per inoltrare ricorso sono nelle FAQ,
all'interno delle quali non mi è parso così chiaro capire qual è questo
benedetto sistema
qualcuno hai già fatto ricorso?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

benedetto sistema
mi autocito :-)
www.maxkava.com/spam
mk


e nel mio caso, che ricevo ondate di m***a da  
SURF4SEX.BIZ
 e
ONLYFORADULTS.INFO
  che rimandano a dialer itailani... come dovrei
muovermi?... a chi invio al raccomandata per le informazioni di cui all'art.
13 ?
N.

13 ?
č tutto spiegato nel sito e nel forum.
in sintesi la raccomandata va mandata al mittente della mail e in via
subordinata al gestore del sito (con qualche rischio in piů, perchč
devi dimostrarne l'interesse all'invio)
mk

13 ?
Come ho scritto numerose volte, vai alla polpost e denunci l'accaduto.
Tra l'altro, parole di Paolo Attivissimo, l'utilizzo di dialer per
fornire materiale pornografico e' vietato da un DDL del 1996.
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

 mk
assolutamente meraviglioso!!!
il mio problema adesso è un altro perchè io ho inviato SOLO una email allo
spammer e non posso essere certo che tale email sia arrivata.
O meglio ne sono certo ma non ho un documento come la ricevuta di ritorno:
A questo punto mi consigli di fare ricorso o di inviare prima la
raccomandata?
Grazie ancora 
Max
___________________________________
§	la mancata risposta di [nome spammer] con sede in [indirizzo spammer]
nei termini previsti 	(5 gg ai sensi dell'art. 13 , comma 1 della legge
675/96) alla mia richiesta del [data] (vedi allegato A  spedita in data
[data] con raccomandata rr n°[numero] e ricevuta in data [data] come da
ricevuta di ritorno allegata)
___________________________________


 wrote in message
news:bpvk4r$2l1$1...@news.newsland.it...


raccomandata?
ovviamente raccomandata
mk

che ha rimosso e poi ti spamma ancora. 
basta anche che la richiesta sia insoddisfacente.
mk

 > > picchiettava sulla tastiera:
veramente FORZA T*** mi viene difficile


basta saperlo.
che poi non č nemmeno cosě... se fai ricorso comunque, non č detto che
lo perdi..dipende da tanti fattori (sarebbe troppo facile spammare,
dire scusa ti ho cancellato e cavarsela)
mk

 dire scusa ti ho cancellato e cavarsela)
Credo che non convenga fare ricorso senza essere un attimo "premuniti" con
qualche garanzia.
Fare ricorso prende un po' di tempo....qualche soldino....credo che prima di
spendere 25Euro di diritti di segrteria valga la pena spenderne 2.99 di
racocmandata (tanto piů che le spende anche lo spammer per risponderti....e
se tutti facessero cosě...hehehe).
Ciao Massimo :)

se tutti facessero cosě...hehehe).
beh, ma questo era fuori discussione.
la raccomandata va sempre fatta (a meno che non ci sia risposta via
mail, quella č sufficiente), ma poi anche se lo spammer risponde "per
bene" (e dice di avwer elimato indirizzo), č nel 99% utile fare
ricorso perchčp altrimenti sarebbe troppo facile per gli spammer
cavarsela con solo list washing.
mk

 ...


essere spammati anche DOPO l'ammissione di rimozione...
no.
ovviamente questo secondo caso è un'aggravante, ma nulla vieta di
presentare ricorso se la prima risposta è insoddisfascente o
incompleta. certo, il garante farà delle distinzioni tra chi non
risponde proprio e chi rissponde (ma male).
piuttosto, ho notato nel garante una tendenza preoccupante: siccome è
sommerso (così dice) dai ricorsi per spam via mail, la soluzione che
ha trovato non è nell'aumentare il personale che se ne occupa, ma
scoraggiare le persone dal fare ricorso.
e qual è il metodo per scoraggiare? far diventare il ricorso
antieconomico, proprio il gfattore che spinge e ha spinto centinaia di
persone a presentarlo.
in altre parole, anche se il ricorso è fondato e lo spammer ha violato
la 675, non solo non lo denuncia (come invece prevede la legge), ma
riconosce al ricorrente 62,5 euro, una cifra *ridicola* che copre
appena le spese vive del procedimento (raccomandate, ecc) ma che non
tiene minimamente conto del tempo perso ecc ecc.
in sostanza mi pare che se lo spammer non risponde proprio becca 250
euro, se risponde ne becca meno (125 , 62,5, 0 a seconda dei casi).
ora io credo che vada sempre e comunque tenuto conto nel determinare
l'ammontare del rimborso che anche se lo spammer risponde, è pur
sempre un soggetto che ha violato la legge.
questa è la conclusione cui sono arrivato vedendo gli esiti di una
decina di ricorsi nelle ultime due settimane, ma ovviamente potrebbe
essere errata (in mezzo ce n'era qualcuno da 250 euro).
mk

 ...
E' il punto div ista condiviso dit utti noi....ma una cosa è cosa riteniamo
sia giusto o no noi...l'ator è cosa ritiene sia giusto o no il garante. :)
In ogni caso è buono sapere che non è necessario che spammi anche dopo la
raccomandata, mi mancavano casi di rimborsi anche in questi casi.
Ciao

 tiene minimamente conto del tempo perso ecc ecc.
beh però se il costo per fare il ricorso è solo di 25Euro per diritti di
segreteria allora che anche solo 62.5euro siano sufficienti.
Nessuna causa/ricorso ti pagherà mai del tempo perso ma ti permetterà
solamente di vedere affermati i tuoi diritti e di ottenere un risarcimento
danni, inoltre se tutti facessero così allora anche gli spammer
inizieranno a pensarci 2 volte.
Max


Nessuna causa/ricorso ti pagherà mai del tempo perso 
se il rimborso del garante deve tenere conto delle spese sostenute per
il ricorso, vanno considerate anche le spese di vario genere (andare
alla posta, perdere tempo, preparare ricorso, stampare, imbustare,
ecc). non si tratta di danni, ma di spese effettivamente sostenute.
e che hai dovuto sostenere per far valere un tuo diritto: quello alla
privacy.
mk