Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: La Cina lancia il primo satellite per la comunicazione quantistica

"La missione ha una durata prevista di due anni. Uno dei suoi obiettivi sarà quello di verificare che l'entanglement tra due fotoni può sussistere anche fino a 1200 km di distanza."
 
http://www.pollucenotizie.com/2016/08/15.html
 

 
http://www.pollucenotizie.com/2016/08/15.html
 
 
non capisco il senso di questo articolo. c'è molta confusione...
 
citazioni dall'articolo: [Per ora, il record di distanza di comunicazione quantistica è di 300 km].. [il satellite è stato portato in un'orbita eliosincrona a 600 km di quota] a meno che i cinesi non abbiano già ottenuto (in silenzio) una distanza di comunicazione almeno doppia rispetto al record attuale, questo lancio così come comunicato è solo sprecato.
 
La Cina si estende per circa 5250 km da est a ovest e per 5500 km da nord a sud. che senso ha lanciare un satellite per testare una distanza di soli 600 km? non hanno 2 montagne che si vedono l'una  con l'altra ad una distanza almeno di 600 Km?
 
[Uno dei due fotoni di ciascuna coppia verrà inviato alla stazione RADIO di Pechino; l'altro, invece, verrà inviato a Vienna] a parte il fatto che un fotone non è un segnale radio, mandare un singolo fotone a pechino mi sembra proprio una presa in giro, a meno che non soffino via tutta la cappa di inquinamento sopra la città. Tra pechino e Vienna ci sono circa 7500 Km, satellite-Pechino e satellite-Vienna ad occhio e croce dovrebbero essere distanze ognuna di 3800 Km. nell'articolo si legge: [Uno dei suoi obiettivi sarà quello di verificare che l'entanglement tra due fotoni può sussistere anche fino a 1200 km di distanza]. mah.

 [Uno dei due fotoni di ciascuna coppia verrà inviato alla stazione RADIO di Pechino;
 
 
a meno che non sia in previsione di un sistema di satelliti che sperimentino queste tecnologie

 a meno che non sia in previsione di un sistema di satelliti che sperimentino queste tecnologie
 
Si, secondo me l'unico scopo sembra il voler testare solo un sistema di crittografia basata sull'entanglement, ai soli scopi di sviluppare un sistema di comunicazione radio non intercettabile. nel press release personalmente ci vedo tanto fumo per mascherare l'esperimento come scientifico.
però mi chiedo: perchè usare un satellite e non una più discreta prova a terra? la risposta può essere solo una: i cinesi hanno già provato a terra, e riescono a far funzionare questo sistema di crittografia. Bene, però vuol dire che sono anche in grado di ricevere un singolo e preciso fotone a quelle distanze, senza fibra ottica... tanto di cappello!
 
Un'ultima cosuccia: Ho letto proprio stamattina un intervento del Prof. Elio Fabri, sul NG free.it.scienza.fisica, che cito: i fotoni, in quanto particelle quantistiche *non hanno identità propria*. Ha senso dire "un fotone è stato assorbito", "un fotone è stato emesso". Non ha senso chiedersi se si tratta dello "stesso" fotone.
 
In questo esperimento cinese e negli esperimenti sull'entanglement invece si assume e si conta che il fotone sia lo stesso.
E a questo punto non ho idee chiare nè sull'esperimento nè sull'entanglement.
 
saluti!
 

 almeno di 600 Km?
...
Sembra di no. Dovrebbero esser alte almeno 11000 metri ciscuna.
( Salvo errori... )
 
Ciao!
-- 
Tino

 

Qualche info (in inglese):
http://motherboard.vice.com/read/so-china-just-launched-a-quantum-satellite
 
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 sull'entanglement.
Primo: la mia frase che citi si riferiva a una situazione diversa.
L'OP chiedeva se quando un fotone si riflette, si possa dire che il
fotone riflesso è *lo stesso* che è arrivato ed è stato assorbito.
A questo ho risposto no.
La situazione di cui parli tu è certamente diversa, anche se ormai ci
sono numerosissime varianti di quegli esperimenti, e bisognerebbe
vedere quale hai in mente. Sta di fatto che per avere due fotoni
intrecciati i fotoni debbono essere due :-)
Non credere che sia una battuta: nel sito citato da ADPUF si legge:
 
"Entanglement is a pretty wild phenomenon in which groups of particles
are able to share single quantum states, becoming indistinguishable to
the point that they might as well be just a single particle that
happens to live in multiple locations all at once."
 
Il poverino non ha capito niente, ma temo non sia solo...
Comunque è probabile che si tratti di coppie di fotoni generati da
"parametric down conversion".
Ma ora che dovrei fare? mettermi a spiegare?
 
Tra l'altro direi che tutta la discussione sta nel NG sbagliato.
Qui l'astronomia non c'entra un piffero: è strettamente fisica
quantistica.
Nei NG di fisica è più probabile trovare persone che ne sanno più di
me, o che hanno più tempo...
 
 
-- 
Elio Fabri

 ( Salvo errori... )
Come l'hai fatto il conto? A me viene "solo" 7 km :-)
Le ipotesi sono che le due montagne spuntino dal mare, ossia che la
luce possa passare a una distanza dal centro pari al raggio della Terra.
Se in mezzo c'è un altopiano o una valle alta sul livello del mare,
bisogna sommarci quest'altezza.
Poi ci sarebbe un fatto che aiuta, ma che non so qauntificare: la
rifrazione astronomica.
 
 
-- 
Elio Fabri

Come l'hai fatto il conto? A me viene "solo" 7 km :-)
 
Con la '' portata radar '' = 2,14 per '' radice quadra '' della somma delle
altezze dei due bersagli sul livello del mare.
In cui '' portata= miglia '' e '' altezze = metri ''.. ( Questo a
memoria...)
Poi ho fatto un controllo per la portata '' ottica'' >>  = 112,9 x ''radice
quadra altezze km ''
Ne escono 28 km in due.
Questa č una formula sepolta in un vecchio libretto di appunti... ;)))
Il tutto presume, a quanto pare, che il ''raggio'' tocchi l'orizzonte in
partenza e vada a sbattere su un bersaglio simmetrico, dall'altra parte.
Quelli piů bassi dell'altezza di partenza, non saranno visibili.
Beh! Mi sembrava facile. Ora mi hai messo in crisi.
Vedo se ne esco...   ;)))
Ciao !

 Come l'hai fatto il conto? A me viene "solo" 7 km :-)
 
Ho provato a fare un altro giro...
Alla distanza di 600 km, che è quella minima richiesta, corrisponde un arco
di circonferenza sulla terra di 5,4 gradi.
Il triangolo rettangolo che possiamo costruire con gli elementi a
disposizione, consente di immaginare che un ricevitore posto sul pelo del
mare, possa essere ''illuminato'' da un raggio di luce emesso da un
proiettore all'altezza di 28 km.e posto a 600 km di distanza ( senza
ostacoli nel mezzo )..
Più o meno in linea con i precedenti dati, il chè un po' mi solleva ...
;-)))
Altro non so ! ( cit ).
Ciao.