Newsgroup: it.discussioni.ristoranti
Titolo: OT: qualcuno ha voglia di parlare di Striscia la notizia di ieri?

Qualcuno ha voglia di discuterne un pò o siamo OT e non interessa a nessuno?
Saluti,
JFSebastian

...io non so nemmeno di cosa si tratta...
...se qualcuno me lo racconta, va bene...


Ti riferisci alla tentata truffa?

 ha scritto nel messaggio
news:3E1F17...@repubblica.it...

Si, proprio a quella.
Saluti,
JFSebastian

 JFSebastian
Per chi non la conosce, la storia è questa. Ma come mai ti ha
incuriosito tanto da volerne parlare nel ng?
TV:  STRISCIA SMASCHERA IN DIRETTA TRUFFA A SUO NOME
(ANSA) - ROMA, 9 GEN - Soldi in cambio di servizi in diversi programmi
tv.  E' il raggiro denunciato stasera da 'Striscia la notizia, con la
storia di una giornalista che insieme ad altri complici chiedeva denaro
assicurando di portare il caso di un ospedale chiuso all'attenzione del
tg satirico di Canale 5.
La richiesta era di 52.000 Euro e era rivolta ai sindaci dei comuni
veneti di Asiago e Roana per dare risonanza televisiva al caso
dell'ospedale chiuso per scarsa accessibilità.
Tutto viene documentato dalla telecamere di Striscia dove si sono visti:
prima il giornalista (che si spacciava come una ex iena) chiedere i
soldi;  poi una giornalista rivendicare di aver preso contatti con il tg
di Ricci, quindi lo smascheramento finale con l'ingresso in scena prima
di Valerio Staffelli e poi Jimmy Ghione. Alla fine l'annuncio di Greggio
che del caso si sarebbero interessate le autorità competenti.
(ANSA).

 incuriosito tanto da volerne parlare nel ng?
Per una combinazione di questi due fattori:
(a) sono rimasto incredulo quando l'ho vista. Trovo che sia stato un
linciaggio che non si vedeva dai tempi del far west, indegno di una società
civile.
(b) perchè ho molta considerazione della sensibilità e dell'intelligenza di
molti dei frequentatori di questo NG, per cui mi interessa la vostra
opinione.
Saluti,
JFSebastian

 ha scritto nel messaggio
news:IXET9.18259$lj5.2...@tornado.fastwebnet.it...

L'unica cosa che mi lascia perplesso e' che il sedicente giornalista si e'
fatto vivo con i sindaci dopo che questi avevano scritto a striscia la
notizia senza avere riscontri.....un caso di lettura del pensiero?
Giovanni

 JFSebastian
Io non ho visto la trasmissione, quindi non sono in grado di giudicare
sull'aspetto linciaggio
Vorrei però esprimere un'opinione sul fenomeno "Striscia la notizia". Mi
sono francamente stancato, ogni volta che Striscia smaschera qualche
magagna (a volte importante, a volte meno), di sentire la solita
tiritera qualunquista: "Ormai l'unico tg serio è Striscia, ormai l'unico
giornalismo d'inchiesta è quello del Gabibbo ecc ecc bla bla bla"
I giornali italiani hanno tanti difetti, su questo non c'è dubbio. Ma
sono pieni, tutti i giorni, di fior di inchieste. A tutti i livelli,
dalla mafia russa in Italia alle mille inchieste sui malcostumi di cui
sono piene le cronache locali dei quotidiani. Solo che siccome queste
denunce non vanno in televisione, nessuno se ne frega, non hanno nessun
seguito. Con gravi colpe, a mio parere, della magistratura. Che è sempre
pronta ad aprire un'indagine dopo un servizio di Striscia, ma di fronte
alle inchieste dei giornali brilla solo per la sua totale indifferenza
Oltre a questo, un altra impressione su "Striscia": ormai ha un tale
potere, che manifesta un'arroganza senza pari. Piazza le telecamere in
faccia alla gente, senza nessun rispetto per la volontà e la dignità
delle persone, sputtanandole pubblicamente se solo si azzardano a
rifiutare un'intervista
Infine, stiamo ancora aspettando una loro inchiesta che prenda di mira i
potenti di questo paese (della politica, di destra o di sinistra, e
dell'economia), e non solo benzinai ed elettricisti. Fermo restando che
comunque, al di là delle mie critiche, Striscia fa spesso un ottimo
lavoro

 lavoro
Anche questo è verissimo.
Con i fanti scherzano benissimo, quanto ai santi ...
Saluti,
JFSebastian
P.S.: siccome potrebbe sembrare il contrario, preciso che sono un fan di
Ricci, un vero fan ... ma stavolta mi pare abbiano davvero esagerato e fatto
qualcosa di profondamente sbagliato.

 civile.
Vero.
Pero', dovessi dire che quei due mi facessero pena...
Piuttosto: Striscia e' autorizzata a mandare in onda una cosa del genere,
senza il permesso dei truffatorini in questione?
(ne dubito vivamente)
Ciao.
Leo.

 qualcosa di profondamente sbagliato.
Da quanto ho capito, penso la stessa cosa. Solo che non mi sembra la
prima volta che fanno cose del genere. Soprattutto quando nello staff
c'era quel vero e proprio terrorista (in senso mediatico) di Salvi

 c'era quel vero e proprio terrorista (in senso mediatico) di Salvi
D'accordissimo. Salvi e' sempre stato scorrettissimo all'eccesso.
Retroscena sul suo siluramento?

 c'era quel vero e proprio terrorista (in senso mediatico) di Salvi
Mah, stavolta secondo me č molto peggio, non nei modi ma nella sostanza.
Salvi almeno andava con la telecamera e pagava di persona (non so quante
denunce s'č preso e mi sembra di aver letto che sia cessato il suo rapporto
con Striscia proprio per queste - troppe - denunce). Salvi andava da gente
famosa e non ha mai rovinato nessuno. Salvi andava a contestare dei fatti di
cronaca che Striscia non aveva concorso a creare. A seguito delle interviste
di Salvi, l'unico che ha avuto guai con la giustizia č stato lui.
Qui invece hanno sbattuto il mostro in prima pagina. Ma non si trattava di
"mostri", bensě di personaggi piuttosto squallidi, che ora hanno la vita
rovinata. C'era bisogno di mandarli in onda senza camuffare la faccia? C'era
bisogno di fare nomi e cognomi? C'era bisogno di replicare? C'era bisogno
della doppia sceneggiata? C'era bisogno di annunciare denunce? Quanto devono
pagare questi due per avere tentato di truffare cento milioni a due Sindaci?
Trovo, sinceramente, che rovinare la vita di due persone a questo modo sia
un diritto difficile da arrogarsi, che questo non era comunque certo il
caso, e che anche due truffatori squalliducci abbiano il diritto di vivere,
una volta pagato il debito sulla giustizia, e non di essere sputtanati in
eterno davanti alle loro famiglie, ai loro figli, ai loro colleghi di
lavoro, ai loro vicini, ai loro amici.
Se quella scena č piaciuta a molti allora, per piacere, non venitemi a
parlare di evoluzione del gusto. Qui siamo tornati alla Colonna Infame ed
alla gogna ...
Saluti,
JFSebastian


Salvio, dopo aver fatto allusioni vaghe per molto tempo, qualche mese fa
ha dichiarato che Ricci lo avrebbe silurato perché voleva fare due
servizi su presunte magagne di Berlusconi
Al limite la cosa sarebbe anche plausibile, ma in assenza di prove
concrete mi attengo ai miei principi garantisti, e non ci credo.
Anche perché non mi piace mai chi sputa nel piatto in cui ha mangiato
E con questo dico anche la mia sulla vicenda Raspelli, sulla quale si è
discusso tanto nel ng in questi giorni. Me ne sono tenuto fuori visto
che, lavorando io nel Gruppo Espresso, le mie opinioni sarebbero potute
sembrare interessate
Mi limito a dire che la Guida di Vizzari non mi sembra diversa da quella
di Raspelli. Non mi sembra cambiata la linea editoriale, non mi sembrano
stravolti i giudizi, la continuità mi sembra evidente.
Quindi se è corrotta e fa schifo adesso, era corrotta e faceva schifo
anche quando la guidava Raspelli

 alla gogna ...
Perfettamente d'accordo. E magari chi gode a vedere queste cose è la
stessa gente che si indigna e fa il garantista quando un politico riceve
un avviso di garanzia (ovviamente solo quando il politico è della
propria parte politica...)

 propria parte politica...)
Non solo: nella fattispecie due sindaci si sono prestati a fare in sostanza
gli "agenti provocatori". Ora, in un passato non lontano, di sindaci ne
arrestavano talmente tanti che a San Vittore avevano messo le porte
girevoli, e diversi di loro (è cronaca: Antonio se sbaglio per favore
correggimi) per aver truffati altro che cento milioni. Ebbene: qualcuno
ricorda qualche faccia? Qualche nome? Qualche imboscata televisiva? Qualcosa
di lontanamente simile a quello che si è visto ieri? Quei sindaci
(giustamente, si badi) hanno pagato il debito con la giustizia ed ora hanno
una vita normale. Quei tre poveretti, invece? Ho detto tre perchè stasera,
non paghi di quel pò pò che avevano fatto ieri, hanno identificato e fatto
vedere anche un terzo /così gli contesteranno anche l'associazione a
delinquere ...), dandone nome e cognome, che aveva accompagnato la Rossi.
Quanta gente viene processata e condannata per fatti incredibilmente più
gravi di questi, poi prende la condizionale e nessuno sa e saprà mai nulla?
Quei due erano Bonnie e Clyde?
Però, vorrei sapere una cosa: chi interviene ora in difesa di questi due? La
lapidazione che hanno subito non fa intervenire nessuno?
Per me l'allarme è serio.
Saluti,
JFSebastian

 lavoro, ai loro vicini, ai loro amici.
Come detto, su questo non spargo litri di lacrime.
Ciao.
Leo.

 e francamente fastidiosi
Veramente un po' troppo fastidiosi.
Devo aggiungere che mi viene in mente un parallelo con "Mi manda Rai Tre"
dove prima Lubrano e ora Marrazzo, spesso, esaltano i toni, prendendosela
con il primo cialtrone a tiro in maniera altrettanto fastidiosa.
Ciao.
Leo.

 evidente.
peccato che Vizzavi stesso sia di diverso avviso, avendo sempre parlato di
guida in tutto e per tutto *nuova*.
e, guarda caso, nella guida 2002 non sono riportati i punteggi dell'anno
precedente (e questo e' un segno evidente di *rottura* con le precedenti
edizioni).

 Come detto, su questo non spargo litri di lacrime.
Io, invece, trovo sia un episodio di una gravità inaudita. Ci sono
assassini, stupratori, mafiosi, corruttori, maniaci, dei quali nessuno
conosce la faccia. Ci sono truffatori che portano via ogni avere a degli
anziani che, se vengono beccati, restituiscono il maltolto, patteggiano,
prendono la condizionale e tornano a casa senza che nessuno ne sappia nulla.
Questi, per essere sputtanati così, cos'hanno fatto di così grave?
Se invece che un servizio su Striscia la notizia, avessero promesso a
qualcuno di far saltare il servizio militare al figlio, una volta beccati,
sarebbero stati sputtanati così?
Chi sbaglia va punito, ma la punizione è quella decisa dalla legge, non
dall'Auditel, almeno secondo me. Sennò è la fine (e non scherzo).
Saluti,
JFSebastian

 edizioni).
Mah, a me la veste editoriale sembra quella, il modo di fare le schede
sembra quello, mi pare ci siano molti più elementi di continuità che di
discontinuità. E poi, se Raspelli non critica nemmeno un giudizio ...
Comunque, credo che la continuità alla quale si riferiva Antonio non avesse
ad oggetto gli aspetti formali della pubblicazione, ma gli elementi messi
sotto accusa da Raspelli (ma forse sbaglio: Antonio?)
Saluti,
JFSebastian

 Per me l'allarme è serio.
Sai che mi sta venendo un drammatico dubbio? Credo che le trasmissioni
tv, per mandare in onda le immagini delle persone debbano chiedere una
liberatoria. Vuoi vedere che questi gliel'hanno data? Non mi
meraviglierei più di tanto

 sotto accusa da Raspelli (ma forse sbaglio: Antonio?)
No, hai ragione
Tra l'altro il 99 per cento degli estensori della guida sono rimasti gli
stessi, le recensioni non si discostano da quelle degli anni precedenti,
e non ho visto clamorosi casi di stravolgimento nelle valutazioni e nei
punteggi. Le classifiche e le gerarhie sono pressoché identiche

 meraviglierei piů di tanto
Se fosse accaduto, ovviamente, mi rimangerei tutto dalla prima all'ultima
parola. Ma mi pare impossibile. Tu non ti meraviglieresti, io invece
rimarrei senza aprole (cosa che, come avrete capito, non č poi cosě
frequente ...). Poi lui ha anche un avvocato che ha scritto: solo un pazzo
avrebbe permesso che andasse in onda quella roba lě. A meno che non li
abbiamo pagati per avere la liberatoria (scherzo).
No, io credo che si sentano ormai al di sopra della legge, e questa č una
delle mie fonti di preoccupazione: anche perchč i fatti dimostrano che
magari hanno pure ragione ...
Saluti,
JFSebastian

 della guida sono rimasti gli stessi
peccato che Vizzari scriva nell'introduzione alla guida 2002: <l'applicazione
di nuovi canoni di valutazione, unita all'acquisizione di un cospicuo numero
di nuovi collaboratori di qualificata professionalita', ha provocato
significativi cambiamenti nella nostra guida>.
quindi parla di acquisizione di un cospicuo numero di nuovi collaboratori.
Antonio, come al solito parli a vanvera.

 significativi cambiamenti nella nostra guida>.
Anche Berlusconi aveva promesso di ridurre le tasse:-))

 Antonio, come al solito parli a vanvera.
Questa è forse la tua prima opinione sulla quale sono in disaccordo al 100%
e che trovo fuori completamente gratuita e fuori luogo.
Saluti,
JFSebastian

 rimarrei senza aprole 
Anche io rimarrei senza parole, ma senza meravigliarmene:-))
Hai visto cosa passa in televisione nei talk show? hai visto come la
gente è disposta a sputtanarsi pubblicamente pur di andare in
televisione? Ok, non è questo il caso, qui sarebbe davvero troppo
Ma ormai la deriva è questa. Un'altra bella cosa che abbiamo preso dagli
Usa, dove nei talk show spazzatura si vede di tutto. E noi, come in ogni
cosa, dopo qualche anno imitiamo e importiamo le mode made in U.S.A.
Quele belle, ma anche quelle più fetenti :-(
A proposito, mi voglio togliere un sassolino dalla scarpa: mesi fa ci fu
un'accesa discussione sul fumo nei ristoranti. Io sostenni che anche in
Italia il fumo sarebbe stato bandito, proprio in base a questo
ragionamento sull'imitazione degli Stati Uniti. In quel caso qualcuno
(non faccio nomi) mi spernacchio... Dov'è finito?
:-))

 e che trovo fuori completamente gratuita e fuori luogo.
Grazie della difesa, ma non ti preoccupare. Il Papero è quello che è,
ormai sono vaccinato, e mi diverte:-)

 Quele belle, ma anche quelle più fetenti :-(
Hai perfettamente ragione ma, se non avevano una liberatoria (se ce
l'avevano i tre tizi sono da mettere in analisi ...), questa cosa è molto
pià grave di qualsiasi scazzottata tra due pirloni su teleserenissima o cose
del genere ...
Saluti,
JFSebastian

 del genere ...
A proposito, a livello di gravità, qui siamo veramente a limiti che
iniziano a far paura. Notizia fresca fresca
http://www.repubblica.it/online/cronaca/rissa/pestaggio/pestaggio.html

 ormai sono vaccinato, e mi diverte:-)
Io, invece, non capisco.
Sa essere (e per la mia esperienza generalmente è) un interlocutore
stimolante, raffinato e mai banale, e poi ha ste strane cadute ...
Saluti,
JFSebastian

 iniziano a far paura. Notizia fresca fresca
T'aspettavi qualcosa di diverso? Io vorrei solo sapere come hanno fatto a
pensare di invitarlo, per di più a pochi chilometri da dove era avvenuto il
fatto precedente.
Altra degenerazione da ricerca dell'audience, temo.
Viene in mente Howard Beal in Quinto Potere.
Saluti,
JFSebastian

 stimolante, raffinato e mai banale, e poi ha ste strane cadute ...
Non c'è molto da capire. Fanno parte del suo carattere, è fatto così
Io in genere preferisco non discuterci proprio per queste cadute, che in
varia gradazione vanno dal delirio di onnipotenza al disprezzo per la
povera gente, dall'esaltazione dei forni crematori all'assoluta mancanza
di rispetto chiunque non la pensa come lui. Tutto questo mi impedisce di
apprezzare i suoi momenti di lucidità. 
Lo so, sono limitato:-))

 Viene in mente Howard Beal in Quinto Potere.
Bisogna vedere se qualcuno si affaccerà alla finestra a gridare che è
incazzato nero, e che tutto questo non lo sopporterà più... Purtroppo ci
stiamo assuefacendo. Pensa se queste cose fossero successe 20 anni fa...
E con questo per oggi passo e chiudo
A presto
a.

 E con questo per oggi passo e chiudo
Ciao, grazie e buonanotte.
Saluti,
JFSebastian

 > > Ricci, .... davvero esagerato e fatto qualcosa di profondamente
sbagliato.
Forse non sarà stato giusto, ma permettimi di dubitare, fare conoscere la
faccia di due truffatori che, passata questa sarebbero tornati alla lettura
del gas o delle bollette enel, a discapito di qualche pensionato.
un reduce di mani pulite non credo lo farebbe (nn me lo vedo Cusani o Chiesa
a leggere i contatori :P )
Sicuramente concordo sul punto che mi sembra fantascientifico che un mimo
con una tuta rossa, doppiato in studio, faccia le veci di una magistratura
che per agire attende che striscia, marrazzo, pamparana o altri indichino
dove colpire.
Lampante è il caso di Wanna Marchi. Avrebbe dovuto andare sparata alla
camera a gas, invece l'accusa viene girata da *circonvenzione d'incapace* a
*truffa*...pene più lievi, possibilità di patteggiare, presunti patrimoni
svaniti e non più recuperabili.
come mai striscia non parla di questo?
Siamo arrivati, penso, ad un livello tale di assuefazione e indifferenza
alla altrui furbizia che ce ne freghiamo completamente.
dobbiamo solo dire, senza ragionarci, hai visto alla tv ieri sera? eh,
l'italia è proprio la barca dei co***oni...
cavalcare l'onda in Italia è la prassi, e lo sappiamo.
ha ragione Forattini a prenderci per il naso tutti quanti.
Il male dell'italia è dato dal *conosco io uno*
è per assurdo pari a quando sento dire *non mi faccia la ricevuta, conosco
uno della finanza che mi toglie la multa*
ma chi vogliamo prendere in giro? quello rischia il posto per togliere me
dalle peste? naaaaaaaaaah
Ricci nel suo piccolo è una potenza pari a Costanzo in Mediaset.
(IMHO) attualmente ha il format di due programmi tra i più vecchi del
palinsesto.
per la sua firma sul contratto non vuole veti e censure.
e, per chi non lo ricordasse, Antonio Ricci da Albenga scriveva i testi ad
un tale Beppe Grillo (l'infelice battuta sui socialist a Sanremo non era di
Grillo) , che lo ha garbatamente abbandonato alla scelta di entrare in
Mediaset, per poi ricordarsi di lui quando ha fatto lo show a Torino davanti
alla Fiat.
tutto questo sempre IMHO
sarebbe ora che, specialmente chi è sotto una certa soglia anagrafica ma
nella percentuale statistica dei menefreghisti, ognuno faccia la sua parte.
Non importa se a destra, sinistra o centro, periferia o aperta campagna.
Sui due beoti, ti posso dire che si sono cacciati in un bel ginepraio,
specialmente se si aggiunge Costanzo alla squadra-
Forse è stato esagerato, ma non dimenticare che il prossimo potrebbe essere
uno di noi.
(hai idea di quanta gente telefoni normalmente a chiedere soldi per enti che
non esistono naturalmente a sfavore di chi fa veramente del bene?).
p.s. anch'io sono garantista, ma se la colpevolezza è certa, sono per i
lavori forzati
Alla prossima

 lavori forzati
La colpevolezza и certa solo dopo il processo. Quanto alla pena: siamo
d'accordo che va commisurata al tipo di reato commesso? Se и cosм: se a
questi tre la condanna di fatto и stata l'esclusione eterna o quasi dal
consesso civile e lavorativo (mi vuoi dire che fanno questi in futuro, dopo
lo sputtanamento televisivo?) che pena diamo a chi truffa gli anziani, a chi
scippa i vecchietti, ai pubblici amministratori che chiedono soldi, etc.
....?
Saluti,
JFSebastian
P.S.: vorrei che fosse chiaro, peraltro, che condivido quasi tutto il tuo
intervento, и che mi sembra che si sottovaluti la gravitа dell'episodio.
Quei due non hanno tirato giщ le Twin Towers ...

 di ridurre le tasse:-))
si', ma e' come se tu stessi dando del bugiardo a Berlusconi con lo scopo di
difenderlo.

Antonio, il punto e' un'altro: troppe delle persone che scrivono su questo ng
sono interessate, e la cosa mi fa andare in bestia, non appena sento odore di
interessamento.
ti rendi conto che c'e' stato chi non voleva permettermi di parlar male della
Bottega del Vino di Verona?
bene: io non sopporto la gente che difende in tutti i modi, al limite della
decenza, il proprio interesse.
ti rendi conto che alle Calandre sapevano vita, morte e miracoli del
sottoscritto??
e questo per uno schifosissimo articolo su uno schifosissimo giornale
locale...
ora, rispondimi sinceramente: per te e' meglio se le guide dell'Espresso non
si vendono o e' meglio se si vendono?
e non dire che e' indifferente, perche' un infinitesimo di interesse ce l'hai
anche tu.
un po' come, per un operaio Fiat, e' meglio se le automobili Fiat si vendono.
...
io comunque la guida dell'Espresso del 2003 non l'ho comprata: volevo avere
solo quella del Gambero, anche se poi ho preso anche la Michelin.
ciao.

 a Berlusconi con lo scopo di difenderlo.
o di accusare chi lo ha preceduto.


A me fanno schifo sia Berlusconi sia quelli che lo hanno preceduto. E su
questo argomento chiudo qui, perché mi sta bene discutere un off topic
su un tema sociale, ma se dal sociale passiamo alla politica, il ng
diventerà ingestibile

 un po' come, per un operaio Fiat, e' meglio se le automobili Fiat si vendono.
Io ti rispondo sinceramente, ma se poi tu hai già la tua risposta in
tasca è inutile che fai delle domande
A me interessa che venda Repubblica, e che abbia molti contatti
Repubblica.it. Delle vendite della Guida dei ristoranti non me ne frega
niente
Io la guida la compro, perché le compro quasi tutte. A differenza di JFS
io le trovo utili, e poi mi diverto a leggerle, a fare i confronti
Ma, come ho già detto più volte, io preferisco quella del Gambero Rosso


 Ma, come ho già detto più volte, io preferisco quella del Gambero Rosso
Saluti,
JFSebastian

 "stefano"
Un maresciallo dice al carabiniere: oggi ho una gran voglia di menare
uno zingaro, se ne becco uno a rubare lo massacro di botte! Mentre
erano di pattuglia vedono tre zingari correre, li fermano e li mettono
contro il muro, il carabiniere comincia a perquisire il primo e gli
trova un coltello, alche il maresciallo gli si avvicina e lo pesta a
sangue, poi il carabiniere perquisisce il secondo e trova un coltello
anche a lui, il maresciallo gli si avvicina e lo massacra di botte,
perquisendo il terzo il carabiniere non gli trova niente e il
maresciallo gli dice: "Ma sei sicuro?". "Si, Marescia, non ha
niente!". "Non e' possibile, spoglialo nudo!". Mentre lo zingaro si
toglie l'ultimo calzino, dallo stesso cade una monetina di 100 lire,
al che gli si avvicina il maresciallo e comincia a pestarlo urlando:
"Volevi risparmiare per comprarti il coltello bastardo!!!"
ciao
:)

 nulla di cui discutere...
Certo. Anche se ovviamente la discussione non è solo il confronto tra
idee diverse, ma anche l'approfondimento di temi e di idee magari
condivise. In questo senso la discussione potrebbe esserci in ogni caso.
Anche se, lo ammetto, a volte sarebbe meno divertente:-)

 ha scritto nel messaggio
news:t9TT9.105929$TC5.3...@twister1.libero.it...

Che faccina si può fare per un sorriso amaro?
Carina, comunque.
Saluti,
JFSebastian

 preferisco quella del Gambero Rosso
ah, almeno su una cosa siam d'accordo!
:-))))))))


Sai bene che siamo d'accordo anche su tante altre cose. Sono i tuoi modi
che mi irritano, non le tue idee gastronomiche (su quelle politiche e
sociali è meglio stendere un pietoso velo...)

 Carina, comunque.
A proposito di sorriso amaro, sempre sulla vicenda della truffa, Michele
Serra la pensa proprio come te
 
 
L´ Amaca
MICHELE SERRA 
FINO a qualche anno fa il generone tipico, e lo scroccone di
complemento, e tutto il démi-monde di sottopotere, vantava conoscenze
con gli onorevoli. Oggi va in giro a dire di avere entrature a
"Striscia" o con le "Jene", come quei due poveretti (ma davvero) beccati
mentre vendevano abusivamente spazietti televisivi. Miserabile scenetta
di vecchia Italia arrangiona, con la tivů a fare da surrogato del
potere, in una stanzetta se possibile anche piů imbarazzante degli
androni dei ministeri. 
Obiettivamente: almeno la tivů, in questo caso, ha subito provveduto a
smascherare i due millantatori, sottoponendoli a una gogna terribile, da
Antico Testamento. Perň lo ha fatto in diretta, riciclando in spettacolo
una povera truffa, facendosi bella e soprattutto onnipotente, come
effettivamente č (soldati iracheni - ricordate? - si arresero a una
troupe televisiva italiana...). La domanda č: ma non dovrebbero essere
la magistratura e la polizia a occuparsi di un reato? La risposta č: sě,
ma solo dopo la diffusione dei dati Auditel, il mattino seguente.

non volevo offendere nessuno.
di un po', ma GMER cosa ne pensa?
su I.D.G., intendo... o lo consideri anche tu un troll?ciao


Ripensandoci sto pensando che magari la liberatoria, invece, forse
gliel'hanno proprio data.
Mediaset non fara' proprio niente a condizione che (cit. Staffelli)
prendessero il cappottino e se ne andassero.
Comunque, vedremo: se la cosa non avra' sviluppi giudiziari significa che e'
andata proprio cosi'.
Ciao.
Leo.

 con il primo cialtrone a tiro in maniera altrettanto fastidiosa.
ora ti faccio un esempio capitato a me:
Nel 2001 mi sono comprato un notebook, Compaq (poi ho capito perchè la
Williams arriva sempre dopo la Ferrari)
dopo circa 2 mesi ad agosto la scheda sonora mi lascia e comincio a mandare
mail di protesta siccome al supermercato dell'ottimismo non erano tanto
propensi a far valere la garanzia, mi ha telefonato uno dell'ufficio
relazioni esterne quando ho mandato l'ultima email con scritto :
questa è l'ultima email che mando, dopodichè avrete contatti solo con mi
manda raitre mandandone una copia anche alla redazione (che non mi ha MAI
ricontattato).
Compreso il buco di consegne dell 11-Settembre-(twintowers) mi hanno
sostituito il pezzo su appuntamento in laboratorio a Genova, in 10 giorni
dal 1° contatto con scuse e quant'altro.
Questa è la potenza mediatica di alcune trasmissioni.
In una società civile,  o come dovrebbe essere, se un pezzo non funziona o
una prestazione non è eseguita come si deve, si ha la sostituzione o la
ripetizione del servizio a costo zero.
Il problema è che Compaq o Fiat, Mediaset, e la stessa RAI, solo per
cominciare a fare dei nomi, hanno palazzi interi di avvocati e un povero
cristo alle volte non ha la forza (soldi e tempo) per mettersi contro lo
strapotere dico strapotere di chi spesso dimentica di dover dare un servizio
ai cittadini, e non di pretendere di insegnare.
Penso che infine, a rigor di logica e sempre IMHO un reato è un reato,
stabilirà chi di dovere la pena proporzionale alle attenuanti e alle
aggravanti e a processo concluso, con i gradi di giudizio affrontati, si
dovrebbe avere la certezza della pena (o dell'indulto).
se vuoi ci spostiamo su it.discussioni.giustizia o continuiamo in privato
con delle mail CC.
Ciao

nei confronti delle presunte storture della giustizia, perchč non č
intervenuto?
Pure di questo e' colpevole Berlusconi? :-))
Comunque bel discorso ma: "....Il *vostro* Presidente del Consiglio" stona
come una volpe in un pollaio".
Che piaccia o no, che sia un ignobile o non lo sia, e' il "Nostro"
Presidente del Consiglio.
Con quattro parole hai fatto un altro discorso che e' tanto lungo quanto
dissonante e pericoloso.
Sigma

> La colpevolezza è certa solo dopo il processo.
non vorrei fare la fine di Muzio Scevola
hehe

 dissonante e pericoloso.
Non mi pare, ma magari sbaglio. Boh?
Saluti,
JFSebastian

 ai cittadini, e non di pretendere di insegnare.
Eh, ma come dice JFS. guarda caso questi se la prendono sempre con
truffatori che sembrano usciti da un film con Toto' e Peppino, mai con i
grossi nomi che citi.
E poi il contraddittorio da Marrazzo e' inesistente.
Detto inter nos, non mi sembra che Anna Bartolini, (e in generale tante di
queste organizzazioni pro-consumatore) siano quei mostri di specchiata
virtu' e/o simpatia.
Chi e' stato abbonato a "Altro consumo", che adesso e' peggio di Selezione
dal Readers' Digest, sa cosa voglio dire.
Ciao.
Leo.

 con delle mail CC.
Come vuoi, ma se la cosa interessa ancora agli NGisti di idr e non si dà
fastidio ...
Saluti,
JFSebastian

 virtu' e/o simpatia.
Di simpatia non c'č dubbio, sulla virtů non saprei dire. Certo che č di
un'antipatia e di una presunzione imbarazzanti ...
Saluti,
JFSebastian

 stimolante, raffinato e mai banale, e poi ha ste strane cadute ...
ho un simpatico amico che si diverte a polemizzare su internet! Ha cosi'
tanti nick che a volte litiga con se stesso prima di accorgersene
pero' e' simpatico

 gravissimo.
JFS sicuramente c'e' stata esagerazione, sicuramente ci sono reati
peggiori (e molto peggiori!)
ma cavolo non dimentichiamo che sono due stronzi rei confessi!
buona serata a tutti
P.S. Le mie motivazioni su Striscia erano "gnocchesche", adesso non
seguo piu' ;)

lavoro, ai loro vicini, ai loro amici.
Quoto qua un po' a casaccio. 
Inizialmente ho pensato le stesse cose che hai detto tu. 
Poi a visto che il tizio in questione è andato volontariamente a buona
domenica a farsi prendere a calci dal canguro. E' uno che ha capito il
meccanismo, se vuoi lavorare nello spettacolo è meglio farsi vedere e
venire sputtanato, che non farsi vedere, ancora un paio di ospitate e
diventa un piccolo personaggio, ha i suoi 15 minuti di celebrità e lo
inviteranno per le serate in discoteca. 
Ricordiamo inoltre che la televisione e l'opinione pubblica dimentica
in fretta, tra 6 mesi nessuno si ricorderà dei due.

 in fretta, tra 6 mesi nessuno si ricorderà dei due.
Di questo non sono così convinto, in questo caso.
Per carità, può essere che la cosa finisca in vacca (ricordate Tony Randine
che poi lavorò per le Jene?) e che le vittime (o una di esse) finiscano per
trarre vantaggio da questa cosa.
Ma se il tutto si è svolto come ci hanno detto, credo che non sarà una
macchia facile da lavare.
Saluti,
JFSebastian