Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Rosicata galattica

http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2007/10_Ottobre/25/ecclestone.shtml
"Ron ha dato il titolo a Raikkonen – ha tuonato il grande capo della F.1 
– perché se non avesse richiamato Hamilton ai box per quello stupido 
cambio gomme, il ragazzo avrebbe vinto il campionato."
A parte il fatto che il buon Eccle non sa che il ragazzo le gomme le 
mastica parecchio e che sarebbe arrivato coi cerchioni, questa rosicata 
infinita ed universale mi sta rendendo questo titolo più bello che mai! 
Incredibile, è già passata una settimana da che siamo
C A M P I O N I   D E L   M O N D O
e ancora non mi passa :)
Grazie anche a te Eccle!
M.

 M.
Il fatto e' che il buon vecchio eccly lo aveva giocato alla SNAI
vincente, e adesso non sa come farla pagare a Ron
Ah dimeticavo che gia' 100.000.000$ se li e' ripresi...

 cambio gomme, il ragazzo avrebbe vinto il campionato."
Se è vera (data la fonte, non è detto) è assolutamente STUPENDA!
Ecclestone che rosica... non ha prezzo [cit.]

 M.
Intanto io non mi fido mai al 100% dei giornalisti, soprattutto quelli
sportivi, sia italiani che stranieri (e qui ci sono stati 2 passaggi,
l'interpretazione del giornalista inglese e quella dell'italiano)
Comunque che Ecclestone volesse Hamilton campione era chiaro da tempo,
sia perchè inglese ma soprattutto perchè lui avrebbe fatto molti più
soldi.
Quanto al giudizio tecnico, anche secondo me è stato uno sbaglio il
terzo pit di Hamilton, nonostante le sue gomme rischiassero di
distruggersi di nuovo come in Cina, ma quelli che dicono che senza il
pit sarebbe arrivato quinto si dimenticano o fanno finta di
dimenticarsi che si, Hamilton avrebbe risparmiato i secondi del pit,
ma avrebbe avuto molti meno giri con gomme nuove e con meno benzina a
bordo, quindi alla fine, se ha perso secondi, non erano tali da farlo
arrivare vicino (e fargli superare) le 2 macchine davanti a lui.
Hamilton i punti li ha persi con i 2 errori (o 1 errore e 1 problema
tecnico)

tecnico)
Mi spiace ma quello che sostieni è assolutamente infondato.
Analizzando i tempi sul giro si evince che nella fase centrale con gomme 
tenere e poca benzina LH ha girato mediamente più lento del primo stint 
quando era con gomme dure e più pesante, infatti la gomma morbida montata in 
anticipo si è degradata maggiormente a causa pista poco gommata non dandogli 
affatto il vantaggio sperato tant'è che il giro rapido LH l'ha effettuato 
con gomme dure.
Il risultato è stato quello di non aver guadagnato praticamente nulla in 
pista  mentre ha sicuramente perso oltre 20 secondi al box, che alla luce 
del fatto che Kimi all'arrivo era negli scarichi delle BMW e LH gli è finito 
dietro di 4 secondi lasciano capire come la teoria di Ecclestone e Lauda non 
fosse tanto bislacca.

 Ah dimeticavo che gia' 100.000.000$ se li e' ripresi...
Bhe magari anche ron. Per pagare la multa ha puntato 20mln di dollari su
kimi e l'ha fatto vincere :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 infinita ed universale
Eggià. Ma quanti pounds avrà perso (fermiamici ai bookmakers...) 'sto
coglione con la smerdata del duo Ron-Ham ?
quostat

 con gomme dure.
perchè tu hai controllato in che situazione era quando ha fatto i giri
più lenti ?  Ti ricordi dei sorpassi che ha fatto o che ha provato a
fare ?  forse è per quello che andava più piano, no ?

 ha scritto nel messaggio 
news:1193418446.9...@d55g2000hsg.googlegroups.com...


Guarda ho monitorato ogni singolo giro tramite il live timing di F1.com e 
nei giri con gomme morbide e pista libera girava mediamente più lento dello 
stesso Alonso.


Pensa te un'ora e mezza trascorsa a rosicare.....
ehehehehehehehe 

 Lauda non fosse tanto bislacca.
E' anche vero perň che una tornata di giri con le gomme morbide Hamilton 
doveva farlo per forza quindi se avesse fatto solo due pit (uno con gomme 
dure, uno con le morbide) in quello con le morbide per me avrebbe perso 
grossomodo lo stesso tempo che per fare il terzo pit con in piů lo 
svantaggio di disintegrare qualche gomma come nel recente passato. 

 infinita ed universale mi sta rendendo questo titolo più bello che mai!
Eh Eh forse da quando ha perso lewis non vuole andare piu' a letto con
lui, e neanche con mazzaccia...
;-)))

 
fondamentalmente LH ha fatto tre pit perchè voleva evitare di tenere 
troppo a lungo le morbide

"Emet" <werr> ha scritto nel messaggio 
news:47223fb0$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Avresti ragione se LH avesse girato il quello stint grossomodo due secondi 
al giro piů veloce della sua andatura precedente in maniera da compensare in 
14 giri la perdita secca di 25 secondi per un terzo pit.
Ma non č andata cosi. 

 troppo a lungo le morbide
ma non e' che -- per caso -- la spy story oltre ai suoi aspetti
"ufficiali" (quelli cui bevono gli ingenui :) ha implicato anche una serie
di patti non ufficiali?
Non lo so, ma non me ne stupirei ... quel che mi lascia perplesso e' il
fatto che sento decine di persone (solo nel n.g. ... al mondo sono
migliaia!) che valutano la giustizia del provvedimento dando per scontato
che nulla e' stato patteggiato dietro le quinte!
  pino
-- 
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!