Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Opt-out e spam/ Cappato smentisce Spamhaus

http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=38205


Si, appena mi rimettono adsl mi ripiazzo il server di posta in casa,
poi vediamo se passano i filtri (e mi tolgo anche il limite di 20 mega
che mi passa f2s...)
PS:
Mia impressione o Cappato e' un po'... [censored]?
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Chi lavora avvelena anche te, digli di smettere - DElyMyth@work

 
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=38205
Da tenere presente che c'e molta diferenza tra "cose fasulle" e "cose 
private", le cose "private" non diventano "fasulle" solo se rese 
pubbliche.
Nel contattare Cappato, l'ho contattato a 
europarl.eu.int
 nella sua 
qualifica di europarlamentare responsabile per "il rapporto Cappato" 
su cui Brussels ha basato la decisione di favorire l'opt out, e mi 
sono qualificato subito in partenza come il direttore di Spamhaus, 
un organizazione Anglo-Americana anti-spam.
Nel mio articolo publicato su Spamhaus e Punto Informatico (versione 
Inglese: 
http://www.spamhaus.org/newsdog.lasso?article=107
) ci sono 
conclusioni mie che probabilmente Cappato considera fasulle, nel 
articolo dico che Marco Cappato ha approvato lo spam 'Bonnino'. Questo 
fatto mi e stato rifferito da fonte che fido e l'importanza del fatto 
e che lo stesso europarlamentare che si progetta a Brussels e quindi 
al popolo Europeo come contrario allo spam e allo stesso tempo 
favorevole allo spamming di migliaia di cittadini Italiani da parte 
del suo partito.
-- 
  Steve Linford
  The Spamhaus Project         |  SBL  : 
http://www.spamhaus.org/sbl
  
http://www.spamhaus.org
      |  ROKSO: 
http://www.spamhaus.org/rokso

 del suo partito.
Solo che e' una informazione "riferita" senza alcuna prova a sostegno
della stessa.
Quindi giustamente puo' affermare che sono cose "fasulle" ed indignarsi
per questo.
-Stefano

Un po'? <g>
Si sa mai che legga qui e poi si offenda con me... :P
Insisto nel fatto che mi riporto la posta in casa (quando telecom mi
si sveglia per adsl) e mi metto tutti i filtrini, RBL e varie (e
firewall che blocca le connessioni da subnet che mi stanno sulle
balle, e le blocco non solo sulla 25 <G>)
Lo so, forse esagero, ma rischiare di beccarmi il doppio delle mail
per una vaccata simile non lo accetto, sego a priori.


,


Vero, ma Marco Cappato e deputato europeo della Lista Bonino e 
coordinatore dei Radicali, e difficile che non sia stato al corrente 
dello spam mandato dalla Lista Bonino, ed essendo coordinatore e 
difficile che lo stesso spam non sia stato approvato da Cappato. Ma 
concedo che la possibilita che Cappato non ne sapeva niente esiste.


 
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=38205
Un politicante deve avere la capacita' di negare anche di fronte
all'evidenza, qualcuno che gli dara' il beneficio del dubbio si trovera'
sempre (ad esempio, SdC continua a voler fare l'avvocato del diavolo...
aoh, deCesarino, chi te lo fa fare?)
Direi che Cappato sembra un politicante a pieno diritto.
Fabrizio :-(

 Direi che Cappato sembra un politicante a pieno diritto.
Sdc + Cappato = Handy Cappato

 della stessa.
Che Cappato sia stato il coordinatore dello spam dei radicali
dell'anno scorso e' cosa ampiamente risaputa, non certo un segreto.
Cappato rispondeva personalmente a domande sullo spam Bonino nel 
forum 
http://www.radicali.it/modulo/filodir3/indice.asp?Q=3
Ecco alcune sue parole apparse su quel forum e riportate
da un articolo di Mytech (Mondadori) visibile a
http://mytech.mondadori.com/mytech/archivio/art006010014924.jsp
e menzionato anche da Citta' Invisibile a
http://www.citinv.it/articles/00/11/06/2253211.shtml
 :
	"Capisco la ratio della netiquette. Abbiamo però preso
	tutti gli accorgimenti per non sovraccaricare
	eccessivamente i singoli provider. Credo anche che, in
	prospettiva, con il potenziamento delle connessioni, che è
	in corso a ritmi rapidissimi, e lo sviluppo dei software di
	filtraggio, la gestione delle email diventerà presto (per
	molti già lo è) una cosa semplice e rapida, anche rispetto
	alle email non sollecitate.
	Mi pare che la violenza che stiamo subendo giustifichi
	questa parziale violazione della netiquette, proprio perché
	la libertà di espressione e il diritto a conoscere ed
	essere conosciuti sono importanti almeno tanto quanto il
	diritto alla privacy.
	L'operazione sarà pure stata maldestra, ma non mi pare che
	nei tempi che ci siamo dati si potesse fare molto meglio.
[ Meno male che hanno avuto poco tempo ].
Cito ancora dall'intervista di Marco Mazzei sul sito di Mytech:
Abbiamo fatto presente a Marco Cappato che se tutti i movimenti o le
organizzazioni o anche i privati cittadini che - a torto o a ragione -
ritengono di essere vittime di ingiustizie o abusi mandassero milioni di
e-mail probabilmente Internet cesserebbe di funzionare dopo qualche istante,
ma il coordinatore non ha ritenuto così aggressiva l'operazione del proprio
movimento. Tanto è vero che ha voluto sottolineare che lo spam è stato
portato avanti con attenzione per non intasare i server dei provider e,
conseguentemente, la Rete. Cappato ritiene anche che la netiquette dovrebbe
essere rivista in chiave contemporanea: Internet è più veloce e più stabile,
quindi può sostenere anche un certo tipo di traffico. Dal canto loro gli utenti
hanno a disposizione sistemi per filtrare la posta non desiderata.
Questa posizione mi sembra consistente con quanto lo stesso
Cappato ha in seguito dichiarato a Spamhaus.
Chiarisco invece io cosa significa "lo spam è stato portato avanti 
con attenzione per non intasare i server dei provider":
dopo che sono stati segati due volte da due ISP veneti,
entrambi messi in crisi dallo spam che li aveva colti 
ignari e impreparati sia al traffico che alla massa di
proteste dei giorni seguenti, per la terza ondata sono passati 
a collegamenti via Tiscali e la tecnica direct-to-MX cara
agli spammers, ossia spedizione diretta dal dialup per non lasciare 
traccia e generare traffico mail sui server di Tiscali; e inoltre 
non perdere una risorsa preziosa nel momento in cui venivano segati.
In questo senso quindi ha ragione: a differenza delle prime due, la 
terza ondata di spam e' stata portata avanti con attenzione per non 
intasare i servers del loro provider.
--
furio ercolessi
Spin - Gestione antispam
http://www.spin.it/spam/

 concedo che la possibilita che Cappato non ne sapeva niente esiste.
Giusto per promemoria, questa e' la cronistoria con alcuni fatti
salienti:
  4-5 ott 2000: prima ondata (edipro)
10-11 ott 2000: seconda ondata (padova online)
   13 ott 2000: 
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0010&L=abuse&O=D&P=61740
                (un rarissimo intervento del Presidente della Naming Authority)
   19 ott 2000: 
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0010&L=anti-spam&F=&S=&P=1634
                (richiesta di chiarimenti al Garante)
   31 ott 2000: 
http://mytech.mondadori.com/mytech/archivio/art006010014924.jsp
                (intervista a Cappato)
15-16 nov 2000: terza ondata (direct-to-MX da dialup Tiscali)
   17 nov 2000: 
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0011&L=ABUSE&P=R115873
 
                (Agora' in posizione ad alto rischio e chiara difficolta')
   11 gen 2001: 
http://www.garanteprivacy.it/garante/prewiew_paragrafo/1,1731,2375,00.html
                (risposta Garante)
--
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 [ Meno male che hanno avuto poco tempo ].
Frasi che non testimoniano alcun suo ruolo di "coordinatore", ma un suo
"sostegno" ad una tale azione anche se "non corretta" da un certo
punto di vista.
-Stefano

ne sapeva niente esiste.
Tra il "non sapere niente" e il "saperlo ma non essere coordinatore
di tale opera di spam" c'e' una bella differenza, non crede?
-Stefano

 punto di vista.
Il ruolo di coordinatore e' esplicitamente menzionato
nell'articolo di Mytech.  Se vuoi mettere in discussione
la correttezza di quell'articolo, ti posso mettere in
contatto col giornalista che l'ha scritto.


contatto col giornalista che l'ha scritto.
Assolutamente no. L'articolo lo dice piu' che chiaramente a che ruolo
di "coordinatore" fa riferimento.
-Stefano

con attenzione per non intasare i server dei provider":
In pratica:
Se io non mi leggo la posta per un mese (ferie?) e mi si riempie la
casella e perdo quindi mail di lavoro devo essere contenta perche'
l'ISP non e' collassato?
E se mi perdo mail di lavoro chissene scusa :(
PS:
E chi e' Cappato per decidere cosa puo' dare fastidio a ME?


 E se mi perdo mail di lavoro chissene scusa :(
E pensare che prima di sta storia mi erano pure
simpatici sti radicali e anche la Bonino se guardata
sotto una certa luce( al buio) come donna......

 simpatici sti radicali
Siamo in due...
Bella propaganda che si sono fatti...
--
Gerolamo