Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: maksutov , cerco opinioni

ciao a tutti .
sono alla ricerca di qualcuno che avendo a disposizione un maksutov possa 
indicarmene pregi e difetti .
sono interessato all'acquisto di un tele in configurazione SCHMIDT-MAKSUTOV 
ma non vorrei pentirmi di tale acquisto . 
Qualcuno ha suggerimenti / consigli  da darmi ?
grazie per l'attenzione
ciao 

 ma non vorrei pentirmi di tale acquisto .
No???
Bene, allora io mi sento in dovere di consigliarti lo strumento che ho preso io
e di cui, a distanza di quasi un anno, non mi sono ancora minimamente pentito,
e ti posso assicurare che è tanta roba!!! ;-)))
La marca è la favolosa Intes, e il mio esemplare è un 6" f/12 il cui costo
odierno dovrebbe aggirarsi sui 1,8 M£.
Se ti servono altre info, scrivimi pure!
Saluti.
 >=< + >=< + >=< + >=<
© 1999 Paolo R. Lazzarotti
e-mail: 
p.lazz...@iol.it
web: 
http://users.iol.it/p.lazzarotti/
Lo spettacolo delle Alpi Apuane
dei tramonti più infuocati
e degli oggetti celesti.

 sono interessato all'acquisto di un tele in configurazione SCHMIDT-MAKSUTOV
Com'č lo schema Schmidt-Maksutov? 
Non l'ho mai sentito... forse indendi dire Maksutov-Cassegrain?
-- 
Lorenzo Trumino 
eMail ->   
lore...@occupato.it
 
          (sostituire "occupato" con "libero")
Gruppo Astrofili William Herschel - Torino
Web   ->   
http://www.infinito.it/utenti/gaw.herschel
eMail ->   
gaw.he...@infinito.it


si certo sono io che ho scritto una c.....a        :-()-
ciao


;-)) Ok, in questo caso fidati pure di quanto ti dice Paolo!


tecnico di questo strumento! :-)))
non è consigliato per oggetti di cielo profondo ..., questo è dovuto al fatto che ha una f = 12 ?
perchè dici che non si possono effetuare riprese?
coelum del mese di marzo 2000 riporta il test effettuato sul modello MK-67
lo strumento è quello della Intes ,pagina 68 e seguenti 
dall'articolo segue -------------------------->
........ la messa a fuoco si fà ruotando l'oculare , che non deve essere di buona qualità
perchè puntando la luna se ne vedono altre 2 , del tutto indesiderate . la qualità delle immagini 
ricorda un pò quella dei binocoli molto economici .
tutto ciò è vero?
dall'articolo a pagina 69 segue----------------->
...il sistema di fuocheggiatura a differenza degli altri catadiottrici non avviene per traslazione
dello specchio primario ma con un comune fuocheggiatore a cremagliera . questo garantisce una
maggiore resa in alta risoluzione in quanto la variazione della distanze tra gli elementi del
sistema introdurrebbe delle piccole aberrazioni oltre naturalmente alla deriva d'iimagine e alla
conseguente perdita di collimazione .
sei d'accordo con quanto affermano nell'articolo?
mumble mumble ...... che cos'è la deriva d'immagine?
potendo scegliere tra lo stesso strumento ed uno senza cremagliera ,così come è il modello MK-66
per quale opteresti ?
ho telefonato nei giorni scorsi ad un rivenditore di questi strumenti .........
mi ha detto che la diagonale e relativi oculari non sono inclusi nel prezzo !
Avendo già a disposizione gli oculari del mio 114mm non avrei problemi 
ma la diagonale bisognia pure comprarla .......... è possibile la visione senza questa ?
ciao 
p.s . scusa il lieve ritardo nella risposta ma non mi è stato possibile fare prima .





 perchè dici che non si possono effetuare riprese?
Strano, io ci vedo M101 (con 5+ mag visuali) e tutto il resto della serie M,
con qualcuno degli Herschel in sovrappiù.
L'MK67 è più un f/11 che un f/12 come reclamizzato.
Clear Skies
Andrea

Ciao,
Io ho il 178 meade che probabilmente e' meno performante dell'intes come
qualita' ottica ma a me pare ottimo.
La difficoltà nel riprendere oggetti di profondo cielo è solo *fotografica*.
Visualmente non ci sono problemi a meno che tu non voglia vedere l'intero
campo delle pleiadi.  Ad esempio il mak è notevole su neb.planetarie e
ammassi glob..
La deriva di immagine significa avere un piccolo (o grosso) spostamento
laterale dell' oggetto ripreso mentre viene focheggiato. Si ha quando la
vite del fuoco, come nel Meade, spinge lateralmente e non assialmente lo
specchio primario.
Nell'intes, ed è importante, lo specchio principale non si muove. E'
importante
perchè la distanza tra principale e secondario è fissata a un valore
*ottimale*
che minimizza le aberrazioni ottiche. E' probabile che ciò si paghi con una
minore estrazione di fuoco, quindi non sempre sarà possibile mettere a fuoco
con determinati accessori.
cque puoi vedere anche 
http://www.scopereviews.com/
Goodbytes
  Roberto
http://members.xoom.it/descartes/
--
Posted from 
pop02-acc.tin.it
 [212.216.176.65] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG