Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Bah! Troppi interessi degli sponsor...

Secondo voi si potrebbe profilare, visti gli enormi interessi degli sponsor
in ballo, una sorta di accordo trasversale che non comprometta il valore
delle squadre e dei piloti e che porti volutamente la battaglia per il
titolo sino all'ultima gara?
Roberto

 wrote in message 7rgbo6$euo$1...@serv1.iunet.it...

E pensi che Hakkinen abbia sbagliato la chicane volontariamente per
onorare questo accordo?
E che Irvine sia arrivato volontariamente al sesto posto per mantenere
la classifica in assoluta parita'?
Per aumentare la competizione tra le macchine non e' piu' facile
ritoccare il regolamento? (come del resto e' stato fatto piu' volte)

ritoccare il regolamento? (come del resto e' stato fatto piu' volte)
Ci si prova.
Se non ci si riesce per manifesta superiorita' di una squadra (PS: sono le
macchine che contano, non i piloti) allora e' piu' facile fare accordi
sottobanco.
Ricorda: quando la Williams portava le sospensioni magiche vinceva anche sul
pave'. Si cambiavano i regolamenti ma la Williams vinceva lo stesso. E
l'attenzione per la F1 scemava.....
Oggi, memori di quella esperienza, se i regolamenti non bastano ci si mette
d'accordo per accontentare capra e cavoli. Ossia mondiale piloti alla
mercedes e costruttori alla ferrari (tutti e due in minuscolo). L'anno
prossimo il contrario, vedrai. A meno che Honda, Bmw o Ford non tirino fuori
piu' soldi, allora....
Se guardo il wrestling mi sembra uno sport piu' serio.
Marco.
PS: Secondo me quest'anno il mondiale era assegnato al crucco, nel senso che
gli accordi prevedevano la vittoria del crucco. Ha continuamente provato a
schiantarsi sui muretti fin quando non si e' rotto le gambe. Ma non glielo
avevano detto che doveva vincere lui?

Secondo me si,  e non succede certo solo da quest' anno, ma da parecchi anni
:-((((
run free
Rob ha scritto:


 avevano detto che doveva vincere lui?
D' accordo al 100% (minuscole comprese :-)) Temo pero' che le classifiche siano
gia' stabilite anche per l' anno prossimo, e che ci serviranno un altro
noiosissimo cosiddetto duello ferrari-mclaren, anche perche' il crucco s'e'
rotto quest' anno.
E gli altri, tutti gli altri, ciccia.
CHE SCHIFEZZA..............
run free


FantaFormula1 !!!!
Si inaugura una nuova categoria????

 run free
Leggere i vostri post è molto divertente, è come vedere un film di fantascienza per
bambini. È normale dato che la vostra è una discussione tra bambini....
--
Posted from 
faov2b.fao.org
 [193.43.36.4]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

bambini. È normale dato che la vostra è una discussione tra bambini....
Benvenuto nella discussione. Ma niente Goldrake, mi raccomando: siamo gia'
piu' cresciutelli..
Marco

Non mi riferisco al fatto specifico del GP di ieri, cerco di valutare tutto
l'insieme
partendo dal presupposto che i GP sono divenuti anzitutto uno spettacolo per
il pubblico, se non ci fosse il pubblico non ci sarebbero i diritti
televisivi, gli sponsor, ecc., il pubblico vuole agonismo, battaglia,
spettacolo, si vuole divertire ed per questo che nell'interesse di tutti è
meglio dare al pubblico quello che vuole. Ti sembra possibile che un Team e
un Hakkinen che hanno una macchina che é tranquillamente un secondo al giro
più veloce delle altre, che dispongono di finanziamenti superiori a tutte le
altre, che sono gestiti dai tecnici migliori (Krucchii famosi per la loro
meticolosa testardaggine e precisione) che è un buon pilota, che hanno perso
per strada (M.Schumacher) l'unico che li poteva impensierire un po', si
trovino a 3 GP dalla fine a punteggio quasi pari con la Ferrari? Tolto Shumi
c'è un abisso di differenza ma conviene anche alla stessa West McLaren
Mercedes non ammazzare il campionato. La scritta West, Marlboro o altro,
deve essere vista dal maggior numero di persone per più tempo possibile,
vedi in Belgio dove la FIA dal prossimo anno non vuole più disputare i GP
perché lì è vietata la pubblicità alle sigarette, produttori delle quali
sono gli sponsor di maggioranza di tutto il circo. Non credo che ogni ritiro
sia fatto di proposito o che i bulloni delle ruote non siano avvitati per
calcolo, il prestigiatore che fa capire i propri trucchi non ha molto
successo. Non è che con questo voglio dire che è tutto finto assolutamente
no, ma che qualche volta siano presi un po' di accordi sottobanco
nell'interesse di tutti, questo si; d'altronde in quale settore, dove ci
siano forti interessi economici ne è esente ?
Ciao
Roberto


