Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Nuovi guai per Ron Dennis

Stavolta un ex dipendente lo accusa di discriminazione sessuale.
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/formula_1/article5455327.ece

 
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/formula_1/article5455327.ece
solite stronzate. un opportunismo da primato. ha colto l'occasione, visto
che Dennis ha 3 società vuole prendere addirittura 3 indennizzi in un
colpo solo.
poveretto, fa pena
Siamo nel 2009 è ancora ci sono quelli che parlano di cose del genere,
fossi in lui avrei vergogna di me stesso ad usare la mia diversità
sessuale come alibi per far causa a tutti quelli che non ti apprezzano.
forse farebbe meglio a chiedersi se è lui a non saper lavorare bene.
vedo che come sempre qua dentro l'unico che parla di vera F1 sono io, con
pochissimi altri svegli. tutto il resto è merdumaglia che non avendo
argomenti scrive fiumi di stronzate su di me.....poveretti.
invece di studiare bene la storia della F1 passano il tempo a farsi le
seghe a vicenda dicendosi "a me fa più schifo di teeee"  "io prendo più
offese di teee!"
che pena che fate....in oltre 50 post solo 2 che parlano di F1 vera...
c'è gente che non scrive quasi mai (tipo una volta ogni 2 mesi) che
conosce la F1 come 10 di voi messi assieme, ma capisce che siete in troppi
dementi. sa che è tempo perso mettersi a parlare di VERA F1 con i pochi
5-6 veramente competenti. sa che prima o dopo gli interventi idioti dei
plagiati mentali fanno portare il discorso sempre sulle soli stronzate da
bar......
Un saluto a Borto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
...almeno qui non gli serve la Xerox! :-D


Ron Dennis è il cancro della formula 1
Lo è sempre stato. Insomma, una merda d'omuncolo. 

 Lo è sempre stato. Insomma, una merda d'omuncolo.
L'unica cosa più adorabile di un ferrarista che rosica, è un
ferrarista che rosica per queste cose...

peter_ray ha scritto:


..e che è talmente coglione da scrivere "ufficio"!
LAVORA, BABBEO, INVECE DI SCRIVERE LE SOLITE STRONZATE QUI.
poi chissà che lavoro può fare uno così rincojo.....forse scrive stronzate
tutto il giorno, una più una meno non gli fa differenza....


 ha scritto nel messaggio 
news:bb4092ab-55c8-4b1b...@c36g2000prc.googlegroups.com...


Si, ok, però io non sono MAI stato ferrarista.
Cordialità, Piero. 


HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Non ti preoccupare che lavoro pure troppo...
E con le tasse, ti pago anche la tua pensione d'invalidità mentale.
Ciao depravato alcolizzato. 

 Ciao depravato alcolizzato.
dubito MOLTISSIMO che tu possa pagare qualcosa , a me.
quando avrai finito di pagare i danni a tutti quelli a cui hai rotto i
coglioni, ti toglieranno anche la casa (se ne hai una), macchina,
bicicletta, apparecchio per la dialisi, persino la badante.
a babbaleo!!! 


 Cordialità, Piero.
guarda che appena hanno finito da Michelone, il Trio Medusa viene da te a
cantarti una canzoncina.....
poveretto, fai pena.


 poveretto, fai pena.
Si, certo. Vai all'osteria ;-)


 auto che non siano delle utilitarie, la TP è l'unica VERA trazione. [...]
Questa non l'ho capita: Ferrari non ha mai sostenuto la TA, né ne ha mai 
costruita una (quando iniziò le attività sia di scuderia e sia di 
costruttore la TA erano cronologicamente ancora lontane).
Vero è che difese a spada tratta la concezione del motore in posizione 
anteriore quando le F1 iniziarono - per una migliore distribuzione dei pesi 
e per l'areodinamica - a concepire i propulsori dietro il pilota, infatti 
diceva che "i buoi devono stare davanti al carro"; ma era riferito al 
motore, non alla trazione.
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 al motore, non alla trazione.
Ciao, conosco il fatto dei "buoi" che devono stare davanti al carro, ma non 
mi riferivo a quello.
Mi sto riferendo ad un periodo (metà anni '70) dove l'ing. Ferrari avrebbe 
voluto sviluppare una vettura TA sportiva, per fortuna la sua idea non andò 
in posto, altrimenti avremmo saremmo stati dinnanzi ad un flop tecnico 
pazzesco, come mi potrai insegnare, sportività e TA proprio non vanno 
daccordo.
Le mie fonti su questa notizia sono piuttosto insignificanti (una vecchia 
trasmissione RAI), quindi potrebbe anche non essere vero quel che ho 
sentito.
Un saluto, Piero. 

 ngnr Frank ha scritto:


questo lo sanno anche i bambini all'asilo, ma cosa vuoi, lui è ignorante
di natura, poi, in ufficio ha solo il poker da usare......libri zero in
casa sua...



Ciao Undy, vorresti per favore tenermi una lezione sull'effetto pendolo?
Grazie :-)

 che ho sentito.
Bisognerebbe approfondire.
-- 
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/
 

 Attualmente tifo per RK e la sua scuderia, la BMW
Occhio che l'anno prossimo RK viene da noi...

 Occhio che l'anno prossimo RK viene da noi...
Non sono sicuro che Sua Maestà accetti un compagno simile, dopo essere 
stato viziato da Kova.
Questo, nell'ipotesi di un trattamento alla pari.
Se invece dovesse fare lo zerbino, dovrebbe essere Kubo a dire di no.
Certo che sarebbe una bella cosa, una bella lotta tipo Prost-Senna, 
dopo vent'anni.
Tra l'altro, il GP del Giappone dovrebbe tornare a Suzuka... LOL
Ma se avessi ragione tu, si sa già chi prenderà la BMW del Kubo?
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Ma se avessi ragione tu, si sa già chi prenderà la BMW del Kubo?
Per ora pare che ci sia un pre-accordo, è presto per parlare di chi lo
sostituirà in Bmw...certo che se io fossi Robert, mettendo sul piatto
le prospettive McLaren rispetto a quelle Bmw, preferirei giocarmela
contro Hamilton che continuare a vivacchiare sperando nell'occasionale
gara anomala dei big.
Sinceramente, una coppia Hamilton-Kubica mi ricorda più Senna-Berger
che Senna-Prost. Sicuramente a parità di condizioni (cosa di cui non
dubito, vedi Silverstone 2008, primi giri) Kubica può anche
occasionalmente rivaleggiare con Hamilton sul giro, come del resto ha
fatto Kova nel 2008. Ma, proprio come diceva Berger di Ayrton, il
ritmo gara dell'inglese è al momento inavvicinabile.
Non buttiamo comunque via Heikki prima del tempo, era al suo secondo
anno, e mica tutti sono fenomeni come Lewis...

 anno, e mica tutti sono fenomeni come Lewis...
Non ce lo vedo, Kubo, a fare il Berger.
Nella prestazione pura vale quanto Hamilton, ma è più corretto (punti 
pesanti, quelli che ti tolgono i commissari, oggigiorno).
Inoltre è meno aggressivo con le gomme, e credo che questo sarà un 
grosso vantaggio, con il nuovo regolamento tecnico (lo era già, in 
misura minore, con quello vecchio).
In altre parole, penso che nel 2008, se Kubica avesse avuto una 
McLaren, sarebbe stato CdM con un margine maggiore di quello di 
Hamilton, mentre quest'ultimo non avrebbe raggiunto il 3° posto 
guidando una BMW (nonostante le note disavventure di Raikkonen).
Non avremo mai la controprova, siamo nel campo delle opinioni 
personali, ovviamente.


 personali, ovviamente.
Se Kubica viene davvero da noi l'anno prossimo la controprova
l'avremo...

 
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/formula_1/article5455327.ece
Sara' il primo di una lunga serie. Certa gente non dovrebbe esistere

pretino di merda, leggi qua e impara da chi le cose le capisce molto prima
dei ferraridicoli.
http://www.grandprix.com/ns/ns21100.html
ti sei chiamato in causa perchè usi un nick che ricorda una grossa fetta
di gay a livello mondiale?
