Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: E arrivò la cazzatona, ma...

Non ci piove: quello di sabato in FP1 è stato il 1° vero errore, grave peraltro, di LH nel 2017.

Ma stavolta voglio vedere il bicchiere mezzo pieno per vari motivi.

Il primo fa la gioia di Socrate, ma soprattutto di Lapalisse: se devi fare una minchiata falla quando hai già vinto il campionato!

Ergo meglio in Brasile a titolo acquisito che il GP prima, o quello prima, o quello prima...

Il secondo fa la gioia della gara movimentata: con LH (e pure DR) a partire in fondo o quasi ecco che si vede una gran rimonta, anzi 2 gran rimonte.

Terzo, e qui comincia la parte divertente.

Ma per fortuna che in Mercedes hanno punzonato il 4° ICE a Spa potendo usufruire dei ben 300 grammi di olio ogni 100 km in più! Si è visto ieri infatti che questi 300 grammi sono determinanti: la PU 5 montata fresca (questo mica conta... Conta solo l'olio!) era in grossa difficoltà senza tutto quel frantoio!

Quarto, dedicato a chi deve stare alla cassa a incassare le vendite di Tavernello invece di parlare di ciò che non capirebbe neppure dopo 100 anni di lezioni con insegnante di sostegno vulcaniano dedicato, la Mercedes ha grossi problemi a superare, soprattutto quando è al massimo dell'efficienza, vero Guglia?

Quinto, mi sovviene una domanda: partire dal fondo e arrivare quarti in Brasile da ieri è ancora un'impresa memorabile, epocale o è diventata ordinaria amministrazione? Ai posteri...



Più seriamente, gara che si decide in 2 momenti: errore di LH al sabato (e chi è causa del suo mal, Lewis...) e partenza di domenica dove VB si fa uccellare da SV e poi non riesce più a mettergli vero pepe al culo.

SV controlla senza troppi patemi, pur se mai con margine davvero rassicurante.

Nella giornata grigio-nera della RBR (sta sospensione illegale pare funzionare illegalmente, visto che evidentemente manco in RBR hanno capito come farla rendere costantemente...), KR porta a casa il podio.

LH fa un garone approfittando del motore da poter spremere, della vettura ricostruita (anche se mai provata) e, chissà, magari usando pure quelle parti sperimentali che dovevano essere usate solo il venerdì. La rimonta è clamorosa visto che nonostante 12 sorpassi riesce a guadagnare secondi su secondi in pista e arrivare a 5" dal vincitore, ma resta la macchia del sabato che non può essere cancellata nell'economia del weekend.

Alla fine la Ferrari vince, e questo fa sempre bene a morale e classifica, ma se la gara doveva essere rassicurante sul fronte performance in ottica 2018 (non che io creda a 'ste minchiate, ma visto che è stato ripetuto alla nausea in TV per 3 gg)... Beh, non c'è molto da stare allegri, visto che difficilmente LH farà minchiate in Q1 a ogni GP.



E ora tutti al gran finale di Abu Dhabi e poi inizia il periodo di lutto invernale.


 



A-ri-oh, beh... se il thrilling è questo, la formula noia avrà una nuova 

puntata...


 puntata...



L'avevo detto io che le vetture spettacolari, la nuova stupenda formula, ecc. ecc. ecc., avrebbero avuto vita breve...


 secondi su  secondi in pista e arrivare a 5" dal vincitore



Rimonta che un pilota come Vettel, Verstappen, Hamilton, ALonso e 

cpompagnia avrebbe fatto con una macchina come Ferrari o Mercedes.

Niente di clamoroso.



-- 

__

Voster semper voster

Lele®


 Niente di clamoroso.



E anvedi che la mega rimonta epocale del 2006 è diventata ordinaria amministrazione... Basta che la stessa cosa la faccia un altro con un vettura diversa e il gioco è fatto...


 E anvedi che la mega rimonta epocale del 2006 



Altri tempi, altre macchine, altre difficoltà a sorpassare e niente 

DRS.

Con la mercedes di ieri, nella gara di ieri forse anch'io non arrivavo 

ultimo.



P.S.

Quello che doveva dare di più.....dai....è normale.



 massimo dell'efficienza, vero Guglia?



Di che cavolo di problemi vuoi parlare quando la sproporzione di potenza 

era talmente tanta che sorpassava pure in accelerazione? Non aveva 

bisogno di aspettare la fine del rettilineo per fare la staccatona, ci 

arrivava già a sorpasso fatto e poteva chidere la curva in tranquillità. 

Questo perché le PU sono più o meno tutte uguali ovviamente <g>



Ma veramente, la gare le guardi o te le fai raccontare?



-- 

Ciao, Guglielmo.


 E anvedi che la mega rimonta epocale del 2006 è diventata ordinaria amministrazione...



Precisa la stessa gara, precisa precisa. Stesse difficoltà, stesse 

macchine, uguale uguale.



Quando finirai di dire cazzate fammelo sapere e forse meriterai di 

essere preso un po' sul serio.



-- 

Ciao, Guglielmo.


 ultimo.



In realtà è la F1 attuale. È diventata la pari del WEC un formula con 

più categorie. La prima categoria ha Ferrari, Mercedes e Red Bull, 

tranne ritiri o gare in tono minore tutti e sei i piloti arrivano 

regolarmente nei primi sei posti.



Poi ci son quelli del campionato degli altri.







-- 

Ciao, Guglielmo.


 



Il riferimento al 2006 è evidente. Direi che è inutile cercare la

 polemica a tutti i costi. C'è qualcuno che ha detto che la gara

 di Hamilton sia stata brutta? O le esultanze del 2006 ti hanno

 dato troppo fastidio?

Quest'anno anche altri hanno rimontato dal fondo (leggi Vettel)

 senza troppo clamore, mi pare.



-- 


   senza troppo clamore, mi pare.



E in proporzione viste le difficoltà, ieri Ricciardo non è stato 

inferiore, anzi i sorpassi se li è sudati uno ad uno, mica messo la 

freccia suonato il clacson e viaaaaaaa...



Ma si sa i sorpassi di Hamilton fanno più clamore a prescindere.



-- 

Ciao, Guglielmo.


 ultimo.



Ma figurati. Se LH è arrivato 4° tu doppiavi SV almeno 2 volte...


 macchine, uguale uguale.



Dai che sei al comando del hairy specification award, Brasil 2017!



E rosica pure sotto la linea che qui sei re indiscusso.

_______________________________________________


 era talmente tanta che sorpassava pure in accelerazione? 



Magari del fatto che il diffusore funzionasse perfettamente, al contrario del Messico. E non perdere, o perdere meno, in percorrenza senza carenze di carico sta a vedere che aiuta a passare in rettilineo...



Ovviamente è tutto merito di LH perchè i 100-150 CV in meno che aveva grazie alla PU uguale a quella degli altri nel consumo di olio ha cambiato il mondo. :-DDDDDDDDDD


 senza troppo clamore, mi pare.



Vettel in Messico o Vettel in Malaysia.

Gran gare.

Entrambe.

Ma si è fermato un po' prima di 5" dal vincitore.


 Ma si sa i sorpassi di Hamilton fanno più rosicare a prescindere.



Fixed.


 Magari del fatto che il diffusore funzionasse perfettamente, al contrario del Messico.





Beh sì il diffusore è importantissimo nei sorpassi di potenza.



Torno a ripetere, quando smetterai di fare il pagliaccio scrivendo 

cazzate a ripetizione, ti si potrà forse prendere un po' sul serio.



-- 

Ciao, Guglielmo.


 Dai che sei al comando del hairy specification award, Brasil 2017!



Tu sei al comando dello sparacazzate senza sosta? Finiranno prima o poi 

i proiettili?







-- 

Ciao, Guglielmo.


 Ah sicuro. 



Eccerto che è sicuro.

O vorresti sostenere che nel 2006 era più facile sorpassare?



Sii serio Max su.



 



E quindi abbiamo un altro parametro, i secondi dal vincitore. Ma i

 vinti e i vincitori sono sempre gli stessi. Una volta il vinto

 recupera dal fondo sul vincitore, poi si invertono è quello che

 era stato recuperato, da vinto, recupera a sua volta.

Sarà mica che stanno facendo due gare diverse e solo uno dei due

 sta spingendo al massimo?

Sarà mica che conta anche la pista?

Comunque Hamilton è arrivato ai limiti del podio a 5 secondi dal

 primo. Gran gara, nessuno gliela toglie.



-- 


 Quinto, mi sovviene una domanda: partire dal fondo e arrivare quarti in Brasile da ieri è ancora un'impresa memorabile, epocale o è diventata ordinaria amministrazione? Ai posteri...



roba ordinaria visto che lo scorso GP il quarto posto di SV ri-partendo penultimo è stato bollato come normale amministrazione, stessa cosa per il quarto posto dello stesso SV a Sepang.



saluti

Roberto

FV


 O vorresti sostenere che nel 2006 era più facile sorpassare?



Ed inoltre le due gare sono minimamente comparabili? Hamilton ha forato 

dopo pochi giri ed è dovuto nuovamente ripartire  da dietro dovendo 

recuperare il gap? O piuttosto è stato graziato dagli incidenti al via e 

seguente safety car che l'hanno in pratica fatto partire dal tredicesimo 

giro attaccato a chi lo precedeva?



Ma vogliamo scherzare? Paragonare le due gare? Comprendo che il tifo 

acceca, ma qui si tratta di due travi nei due occhi. E MaxBass non ha 

perso l'ennesima occasione per tacere



https://www.youtube.com/watch?v=rXUVvSEspwM




Minuto 2.33, "ha perso un giro, ha un giro da recuperare"



-- 

Ciao, Guglielmo.


 roba ordinaria visto che lo scorso GP il quarto posto di SV ri-partendo penultimo è stato bollato come normale amministrazione, stessa cosa per il quarto posto dello stesso SV a Sepang.



Si ma è arrivato a distacchi siderali.



LH poteva anche vincere, forse non vi è chiaro


 LH poteva anche vincere, forse non vi è chiaro



Se solo avesse sorpassato Raikkonen, ma gli si è plafonato dietro. E non 

è la prima volta quest'anno.





-- 

Ciao, Guglielmo.


 è la prima volta quest'anno.



Gomme finite.



Con un ritmo così non poteva fare miracoli. Magari poteva poticipare qualche giro la sosta, ma il rischio era elevato



Cmq mostruoso. Per vincere un mondiale dovete prendere LH, altrimenti ve lo scordate


 O vorresti sostenere che nel 2006 era più facile sorpassare?



Questo si potrebbe verificare facilmente.

Basta contare i sorpassi nel 2006 e nel 2017, fare una media per GP e per numero di vetture.

@Forza_Ferrari: di che numeri stiamo parlando?



Solo 2 comunque per l' hairy specification award, Brasil 2017! 

Concorso scarsino...


 Tu 



non l'hai capita ovviamente.

O hai avuto bisogno di Google translate e poi non l'hai capita?


 Beh sì il diffusore è importantissimo nei sorpassi di potenza.



Mentre ovviamente è irrilevante sulla velocità di percorrenza in curva.

E d'altra parte essendo i GP di F1 corsi su rettilinei di 300 km circa in effetti non serve.

Ma comprendo anche che dopo aver visto smentita a 2 settimane di distanza la tua n-esima puttanata ora debba far di tutto per non rovinare la media.



E rigorosamente continuare a rosicare scompostamente sotto la linea.

_____________________________________________


 Sarà mica che conta anche la pista?



Soprattutto se ci sono rettilinei lunghi a iosa come in Messico (2), a Sepang (2) e Interlagos (2).


 Questo si potrebbe verificare facilmente.



Vabbè pèensavo volessi parlare seriamente.

Ciao e alla prossima.



 ve lo scordate



Dovete chi? Al limite devono. Secondo me lo avrebbero già vinto anche 

senza Hamilton, con un altro. Ma son solo speculazioni, la realtà dice 

che anche quest'anno l'hanno perso. Anche se a parziale discolpa, visto 

la situazione a novembre dello scorso anno, anche in Ferrari sembrano 

aver fatto ...miracoli?





-- 

Ciao, Guglielmo.



LH ha potuto settare la vettura per condizioni di pista totalmente diverse da quelle di sabato, mentre tutti gli altri erano in parco chiuso

tanto per dirne una

secondo ha beneficiato di una safety car molto lunga e tre vetture ko al primo giro

terzo poteva tirare il collo al motore quanto gli pareva

quarto non poteva vincere visto che a distrutto le SS nel tentativo di rimonta, ha fatto gli ultimi 3 giri scodando in uscita di curva come nemmeno Stroll, con KR che gli è stato agevolmente davanti allungando nel secondo settore misto, con una mescola di svantaggio e 10 giri in più sulle gomme.



ma capisco che per te essere precisi diventa difficile.



saluti

Roberto

FV


 km circa in effetti non serve. 



È ufficiale, vaneggi. dmc12 e Gianfilippo sono decisamente più lucidi e 

seri di te.









-- 

Ciao, Guglielmo.


 Gomme finite.



quindi come faceva a "poter vincere"

io stesso durante la gara avevo detto che lo avrebbe potuto fare, ma appunto eravamo durante la gara, non ho ancora la sfera di cristallo

ma è evidente con il senno di poi che non ce l'avrebbe mai fatta, avendo distrutto le gomme in appena 25 giri a quel ritmo. tanto è vero che per durare decentemente 30 giri nel primo stint, tutti gli altri hanno alzato il ritmo per almeno 3/4 giri a metà stint, altrimenti non sarebbero mai arrivati a cambiare le gomme con le S con 40 giri da fare.



saluti

Roberto

FV




 



E invece non ci sono dove Hamilton è rimasto dietro.





-- 


 LH poteva anche vincere, forse non vi è chiaro



A me e' chiarissimo che una prestazione del genere non puo' essere frutto 

del solo pilota.

Ieri guidava un mezzo di superiorita' imbarazzante, solo un cieco tifoso di 

Hamilton puo' continuare a negarlo.

Ma io, contrariamente a te, non credo ne alla sfiga, ne tantomeno ai 

supereroi... 


 Vabbè pèensavo volessi parlare seriamente.



Meraviglioso: di fronte a richiesta di numeri levi le tende senza nemmeno prenderti la briga di una verifica, ma in compenso dai del poco serio al prossimo.

Da film.


 È ufficiale, vaneggi. 



No, molto più semplicemente ti prendo per il culo come meriti. Solo che lo capisci una volta ogni 57; ma solo perchè ti stai impegnando molto...


 del solo pilota.



Lo è in parte ridotta, come quasi sempre accade.

Anche se il confronto con VB, per dirla alla Jacques Villeneuve, un po' imbarazzante lo è stato.


 Hamilton puo' continuare a negarlo.



Non è così. Non vedo ieri più differenza tra LH e VB di quanto ce ne sia di solito



Il mezzo rosso è superiore, q3 esclusa. Il problema è l'alieno su quello grigio..


 Un cretino totale e avvinazzato 



Yauhn... che noia, quando deciderai di fare la persona seria ne riparliamo.



Intanto che riacquisti lucidità, ammesso che ci riesci bene intesi, 

vatti a rivedere i gran premi della stagione in cui Hamilton ha 

lamentato problemi di sottosterzo seguendo da vicino una vettura veloce 

(ovvio non la Haas o la Sauber che le passa scorregando). A partire da 

Melbourne dove lo stare pur con gomme fresche dietro Vertsappen gli ha 

fatto perdere il GP.









-- 

Ciao, Guglielmo.


 imbarazzante lo è stato.



Bottas non è riuscito a superare Vettel come Hamilton non è riuscito a 

superare Raikkonen.



Imbarazzante il tuo non comprendere che c'è una bella differenza tra 

superare le Ferrari e le vetture di categoria B là dietro.



Poi che Bottas non abbia fatto una gara memorabile ci sta, però vediamo 

anche con chi si deve confrontare chi.







-- 

Ciao, Guglielmo.


 lamentato problemi di sottosterzo seguendo da vicino una vettura veloce 



Invece gli altri quando seguono vetture veloci non hanno sottosterzo... Anzi fanno record su record sul giro... In qualifica infatti tutti tranne le Mercedes fanno a gara a rimanere incollati a chi li precede!



Mi raccomando adesso eh! Continuare a menare il torrone.

E rosicare sotto la linea.

______________________________________


 superare le Ferrari e le vetture di categoria B là dietro.



E prenditela con Villeneuve! E' lui che ha usato il termine per primo.



E soprattutto continua a rosicare sotto la linea, che sopra disturbi.

__________________________________________________



Quindi, secondo te e MaxBass (bianco!) Hamilton avrebbe vinto facilmente 

il titolo anche guidando una:

a. Renault

b. Red Bull

c. Force India

d. Williams

e. Ferrari

f. Toro Rosso



od indicate una vettura a vostro piacimento. Basta una lettera per 

rispondere, tutto sommato. A MaxBass è consentito allargarsi a 5 

("Nero"). :-)


 



Hamilton la pensa diversamente, sebbene si esalti da solo.



https://tinyurl.com/y88dabqr




-- 


 l'alieno su quello grigio..



Questo alieno è entrato nel corpo di Hamilton nel 2014? Perché si direbbe 

non ci fosse nel 2009, 2010, 2011 (decisamente no...), 2012, 2013.

Chissà, magari l'alieno uscirà da quel corpo quando Hamilton non guiderà più 

un'auto vincente. 




 
https://tinyurl.com/y88dabqr






Beh, per smuovere VB servono queste dichiarazioni


 E prenditela con Villeneuve! E' lui che ha usato il termine per primo.



E tu gli sei andato a ruota da perfetto deficiente. Almeno lui lo pagano...







-- 

Ciao, Guglielmo.


 sottosterzo... 



Ma gli altri non sono il supermeglio della crème de la crème dei piloti 

di ogni tempo no? Da un fuoriclasse come lui ci si aspetterebbe un 

tentativo di attacco, chessò credo che Verstappen, tanto per dirne uno, 

non starebbe a ruota, qualche tentativo lo farebbe. Non si limiterebbe a 

dire in radio che è difficile...  Alonso qualche bel sorpasso in 

quest'anno lo ha fatto, vedi Ungheria dove dicono sia impossibile 

passare.  Ricciardo non si contano più, solo l'inglese pare avere 

difficoltà. Manico che manca o vettura che soffre più di altri. A te la 

scelta.



Io direi più la seconda, ma se a te sta bene la prima fai pure per 

carità... :-D



-- 

Ciao, Guglielmo.


 Fixed.



L'unico che poteva essere difficile era quello a Verstappen. Ma è 

capitato in un momento sfavorevole per l'olandese.


 LH poteva anche vincere, forse non vi è chiaro



sì anche l'anno scorso. lol






pensa che MS ha avuto anche il vantaggio di bucare una gomma, così 

quando è arivato dietro a Rikkio ha potuto sorpassarlo. lol


 @Forza_Ferrari: di che numeri stiamo parlando?



eccoti servito: non c'è paragone



http://cliptheapex.com/overtaking/



 LH fa un garone approfittando del motore da poter spremere, della vettura ricostruita (anche se mai provata) e, chissà, magari usando pure quelle parti sperimentali che dovevano essere usate solo il venerdì. La rimonta è clamorosa visto che nonostante 12 sorpassi riesce a guadagnare secondi su secondi in pista e arrivare a 5" dal vincitore, ma resta la macchia del sabato che non può essere cancellata nell'economia del weekend.



Ma per favore, con 30 km/h di vantaggio sul rettilineo vuoi anche non 

rimontare? Che poi in definitiva ha rimontato 12 secondi, visto che il 

massimo ritardo è stato attorno ai 17 secondi



Se poi conti che aveva la macchina settata solo per la gara e tutte le 

componenti nuove, direi che è quasi più deludente che non abbia preso il 

podio.





-- 

Lorenzo von Matterhorn



"When I am drowning and you insist that I pay before you will save me, 

that is immoral, sir!"


 massimo ritardo è stato attorno ai 17 secondi



17.7 al ventitreesimo giro



è arrivato in fila indiana coi primi tre. In Malesia, per dire, Vettel ha

anche lui fatto il rimontone, arrvando però a 37 secondi dal vincitore e 15

dal podio.








 



Ti stai trollizzando in maniera abbastanza triste.

Stai diventando indistinguibile da un dmc o un gianpippa.



 dal podio.



Quanti GP avrebbe dovuto durargli la PU? 




Mork ha detto questo martedì :


Ma non è solo quello. Uno quando rimonta spinge. Non credo che Vettel 

si sia fatto troppi problemi a spingere in Malesia. Probabilmente 

invece domenica andava più piano di quanto poteva. Ha mantenuto Bottas 

a una distanza minima costante e di più non ha fatto perché non 

serviva. Secondo me ne aveva di più. Il vero limite è stato Bottas.

Poi, la bellezza di una rimonta è data dalla difficoltà e dalla lotta 

con gli avversari. Il tempo dall'ultimo che non sei riuscito a 

sorpassare conta relativamente. La gara di domenica di Hamilton è stata 

un'ottima gara ma non credo proprio che sarà ricordata come una delle 

rimonte più belle o più eroiche. E nemmeno quella di Vettel in Malesia.


 Con un ritmo così non poteva fare miracoli. Magari poteva poticipare qualche giro la sosta, ma il rischio era elevato



Azz, tornato lo "stacciagomme"?

Si scherza, eh!!

S



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 



"Stracciagomme".

Devo dormire di più.. o cambiare tastiera.



 pensa che MS ha avuto anche il vantaggio di bucare una gomma,



Paragonare Interlagos 2017 al 2006 è stata una vera ed autentica blasfemia.



Unico rimedio per non patire le peggiori pene dell'inferno, rivedersi 

quella gara trenta volte consecutive in ginocchio sui ceci, fustigandosi 

le terga e ripetendo come un mantra "Di Shumacher ce ne è uno solo".







-- 

Ciao, Guglielmo.


Il 14/11/2017, Guglielmo ha detto :


Nemmeno MS era dio... alla fine il 2006 lo perse anche per colpa sua. 

Però indubbiamente se metti a confroto Brasile 2006 e 2017 puoi dire 

che un grande pilota ha rimontato ed è arrivato quarto. E basta. La 

gara di MS è stata diversa, non fosse altro che una mazzata come quella 

della foratura, una volta che aveva già recuperato molte posizioni 

(fino alla quinta?) può anche far decidere al pilota di lasciar 

perdere. La vera stronzata è paragonare il tempo di distacco dal primo, 

avendo visto le due gare.


 
http://cliptheapex.com/overtaking/




E una metrica è andata.

Ora passiamo a valutare la seconda fondamentale, ovvero la differenza di passo tra le vetture.

La terza ovviamente è il DRS (oggi c'è, 10 anni fa no).


 Paragonare Interlagos 2017 al 2006 è stata una vera ed autentica blasfemia.



E si rode... :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ma io fatico a immaginare anche solo alla lontana cosa potrebbe succedere il giorno in cui LH dovesse raggiungere le 2 statistiche di MS che mancano... 

:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

_______________________________________________


 avendo visto le due gare.



D'accordo anche su questo, ma d'altra parte i peli bisogna pur tirarli fuori da qualche parte...


 tentativo di attacco, 



E invece da un ritardato come ti ci si aspetta che possa pretendere che qualcuno violi la fisica di base. E le aspettative non vanno deluse.



Continua a rosicare sotto la linea, che essendo di materiale fonoassorbente riduce un po' il frastuono...

____________________________________________________________


 capitato in un momento sfavorevole per l'olandese.



L'unico difficile davvero è stato quello a Perez.

Che evidentemente si è dimenticato del "contratto motore" (cit. Gugliemo_l'_avvinazzato).


 Stai diventando indistinguibile da un dmc o un gianpippa.



In compenso se tu pensi di spalleggiare l'avvinazzato mi adeguerò nello stesso modo.


 serviva. Secondo me ne aveva di più. 



Alla fine francamente non so dire.

Nella prima parte invece secondo me no; tanto che VB si è avvicinato nell'ultima fase pre-pit stop ed era ad una distanza potenzialmente rischiosa in ottica undercut.


 Meraviglioso: di fronte a richiesta di numeri 



Ma Max cosa cazzo vuoi chiedere numeri.

Ma te li ricordi i GP del 2006 o giù di li? hai bisogno dei numeri per 

ricordarti com'erano?

Suvvia un poco di buon senso.



-- 

__

Voster semper voster

Lele®


 Nemmeno MS era dio...



Anche per te:



https://tinyurl.com/ycyfgyga




Inginocchiati blasfemo e cambia nickname. :-D



-- 

Ciao, Guglielmo.


 dovesse raggiungere le 2 statistiche di MS che mancano..



Ti scoppieranno le coronarie come minimo. A me fregherà sega, perché 

fare statistiche su epoche diverse, macchine diverse, regole diverse, 

team diversi, avversari diversi, campionati con diverso numero di gran 

premi l'anno, insomma tutto diverso, è esercizio per poveri d'intelletto.



Stai rivalutando alla grande dmc12 e Gianfilippo, e non sono il solo ad 

avertelo detto.







-- 

Ciao, Guglielmo.


 Pensa come è messo quello che oltre a tifare sta a rodere abbestia dietro un milionario.



Chi sarebbe?







-- 

Ciao, Guglielmo.


 Suvvia un poco di buon senso.



Quello che curiosamente continui a rifuggire...


 Ti scoppieranno le coronarie come minimo. 



ROOOOOOOOOOOOOOOTFL! Il giorno in cui il pilota per cui tifo dovesse raggiungere statistiche da record scoppieranno a me le coronarie? 

:-DDDDDDDDD

Mi raccomando, non perdere mai occasione per dimostrare il ritardato che sei.

E continua sotto la linea....

____________________________________________________________________


 Chi sarebbe?



Tu, cirrotico, tu.

Solo che sarebbe carino lo facessi sotto la linea...

_________________________________________________________


 statistiche da record scoppieranno a me le coronarie?



Visto come sei andato fuori di testa per questo mondiale, direi che è 

molto probabile che schiatti per qualcosa che consideri ancora più 

importante.







-- 

Ciao, Guglielmo.


 Tu



A beh, se lo dici tu, come non crederci?



:-)



All'asilo nido troverei persone più mature.



-- 

Ciao, Guglielmo.


 Visto 



Tu non ti vedi più nemmeno la fava quando pisci, cirrotico. :-DDDDD

A proposito... Il chiarimento della FIA sulle sospensioni pre-Brasile?

Sotto la linea eh....

_________________________________________________




 A beh, se lo dici tu, come non crederci?



No no, non lo dico io.

Lo dicono il climax del delirio dei tuoi post da quando la classifica ha iniziato a cambiare segno.

Ma tranquillo... Sono io che rosico abbestia, perchè notoriamente si rosica quando chi si tifa vince!

E poi l'alcool non fa danni, no no... :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Qui sotto, prego... Rosicamento e FIA clarifications...

__________________________________________________


Guglielmo <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto:


La prossima volta metto pure il cilicio :)

-- 


 Ma io fatico a immaginare anche solo alla lontana cosa potrebbe succedere il giorno in cui LH dovesse raggiungere le 2 statistiche di MS che mancano... 



2????

https://it.wikipedia.org/wiki/Statistiche_di_Formula_1




credo che di recordi di Schumacher da battere ce ne siano un "tantino" di più...



saluti

Roberto

FV


 credo che di recordi di Schumacher da battere ce ne siano un "tantino" di più...



Quelli che contano davvero sono 2: mondiali e vittorie.

Gli altri sono roba per accademici.


 Hai visto come è facile trovarli come ha fatto Forza Ferrari?



Si per gettare mezz'ora e sostenere una tesi che è ovvia come 

l'esistenza del buco del culo della gallina.



Via siamo seri, lo ripeto.



 Contano i numeri.



A Guglielmo piace questo elemento.



Benissimo, contano i numeri. I numeri domenica scorsa hanno detto che 

Vettel, Bottas e Raikkonen hanno fatto meglio del fenomeno, e già che ci 

siamo sempre i numeri hanno detto che la passata stagione Rosberg ha 

fatto meglio del fenomeno.



Sono numeri e contano i numeri. È parola di MaxBass, sticazzi! Come non 

credergli?





Attento a non schizzare gli altri Max, pestala solo per te.



-- 

Ciao, Guglielmo.


 Gli altri sono roba per accademici.



perchè lo hai deciso tu immagino



saluti

Roberto

FV


MaxBass #I-D +GTT ha spiegato il 14/11/2017 :


e che devo fa tutto io? Ma tu lo sai a che ora mi so alzato?


 e che devo fa tutto io? Ma tu lo sai a che ora mi so alzato?



A 'e sette meno un quarto!!!

C'è grossa crisi... in F1.

S



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 Via siamo seri, lo ripeto.



E più lo ripeti più in questo contesto fai ridere.


 Sono numeri e contano i numeri. 



E quindi puoi continuare a rosicare abbestia sotto la linea!

_____________________________________________________________


 e che devo fa tutto io? Ma tu lo sai a che ora mi so alzato?



Eh lo so.

E questa è anche più complicata...


 perchè lo hai deciso tu immagino



Allora facciamo così.

Io mi tengo le statistiche di mondiali, vittorie e pole e tu esaltati con il maggior numero di giri in testa alla curva 3 del circuito Pippo, ma solo in plenilunio. :-)



Poi però, se ti va, potrai spiegare perchè solitamente l'ordine in cui si citano è mondiali, vittorie, pole...


 record storico).



E qualcuno l'ha mai negato? Perché senti l'irrefrenabile necessità di 

doverlo riprecisare? Alzheimer incipiente, o coda di paglia della 

lunghezza del vecchio Nürburgring?



Quindi ritornando all'argomento, se contano solo i numenri, 

sostanzialmente Hamilton è andato  peggio rispetto a Vettel, Bottas e 

Raikkonen domenica scorsa? Ti aiuto per la risposta:



[ ] Sì



[ ] No



[ ] Dipende





Mettere la crocetta sopra.













-- 

Ciao, Guglielmo.


 doverlo riprecisare? 



Per vederti sistematicamente dimentica come il solito capitone.

A proposito, parla con lui, noto tifoso Hamiltoniano con i paraocchi.



http://autosprint.corrieredellosport.it/news/formula1/nel-mirino/2017/11/13-1196669/formula_1_brasile_il_talento_di_mr_hamilton_non_si_discute/




E adesso passa allo stato rodimento compulsivo senza freni inibitori, ma sempre sotto la linea, Tavernello scaduto, sotto la linea...

_______________________________________________________________




 
http://autosprint.corrieredellosport.it/news/formula1/nel-mirino/2017/11/13-1196669/formula_1_brasile_il_talento_di_mr_hamilton_non_si_discute/




Stessa pagina:



"Non è che proprio si discute il suo talento, ma per sua stessa 

ammissione i sorpassi sono risultati alquanto noiosi con i piloti ultra 

remissivi che si spostavano apposta per farlo passare. Un po' meno 

Verstappen poi fine dei sorpassoni quando davanti si è trovato 

finalmente una F1 al posto di una F2. "



Condivisibile al 100 per 100.



-- 

Ciao, Guglielmo.


 Condivisibile al 100 per 100.



E non hai ancora risposto alla semplicissima domanda:



 Poi però, se ti va, potrai spiegare perchè solitamente l'ordine in cui si citano è mondiali, vittorie, pole...



poi però mi spieghi dove avrei detto che queste tre statistiche non sono le più importanti, visto che ti ho semplicemente fatto notare tutt'altro, ovvero che come al solito ti sei arrogato l'insindacabile giudizio sul fatto che tutte le altre sono solo roba da accademici.

che poi sei anche poco furbo, visto che ad oggi sulle percentuali di vittorie rispetto al numero di gp disputati, LH è davanti a MS, ma immagino che questa sia solo una sega mentale da accademici, e che non dica nulla sulla carriera di LH...



saluti

Roberto

FV






 



Col c...o che non puň. Metti Peter Ray a tifare Ferrari e vedi

 come puň.


 che poi sei anche poco furbo, visto che ad oggi sulle percentuali di vittorie rispetto al numero di gp disputati, LH è davanti a MS, 



Il che dimostra solamente che solitamente le mie affermazioni non dipendono dal tifo e non hanno un obiettivo da questo dettato e, al contrario, niente a che vedere con la furbizia.


 Stessa pagina:



Tranquillo: nonostante tu meriti un posto nell'Olimpo non ho mai pensato che fossi l'unico rosicatore compulsivo.

Sotto la linea in compagnia, march!

_______________________________________________________________


 E non hai ancora risposto alla semplicissima domanda:



Solo quando smetterà il frastuono del tuo perenne rosicamento compulsivo.

Sotto la linea, grazie.

_________________________________________________________________________


  come puň.



Verissimo.

Ma solitamente la strada preferita è quella di Tavernello, ovvero assemblare pezzi presi a caso per cercare di dimostrare l'impossibile.


 Solo



Mai.



Già stanco di pestare la tua solita merda? Stai perdendo colpi, eri più 

tenace fino a poco tempo fa.





-- 

Ciao, Guglielmo.


 Mai.



Sento ancora troppo rumore, al contrario dei motori di F1.

Ergo sotto la linea, poi se ne riparla.

________________________________________________________


 Il che dimostra solamente che solitamente le mie affermazioni non dipendono dal tifo e non hanno un obiettivo da questo dettato e, al contrario, niente a che vedere con la furbizia.



come sempre quando fai un'ipotesi su quello che pensa qualcun altro parti sempre dal presupposto che ci sia del dolo dietro alle parole.

la furbizia di cui parlavo non aveva alcuna connessione con il tifo, ma solo con il fatto che uno minimamente furbo si sarebbe fatto un giro su wikipedia di 120 secondi semplicemente per rendersi conto che di statistiche che contano molto, non come le prime tre, ma molto vicine, ce ne sono eccome.



saluti

Roberto

FV






 la furbizia di cui parlavo non aveva alcuna connessione con il tifo, ma solo con il fatto che uno minimamente furbo si sarebbe fatto un giro su wikipedia di 120 secondi semplicemente per rendersi conto che di statistiche che contano molto, non come le prime tre, ma molto vicine, ce ne sono eccome.



Azzo... Grazie... Non sapevo dell'esistenza di Wikipedia... Si vede che sei bravo eh... :-DDDDDDDDDD


 Azzo... Grazie... Non sapevo dell'esistenza di Wikipedia... Si vede che sei bravo eh... :-DDDDDDDDDD



bravo non lo so, minchia tanta certamente, furbo il minimo indispensabile

certo però che sapere dell'esistenza di wikipedia e non utilizzarla qualche dubbio sul fatto che tu sia smart mi viene



saluti

Roberto

FV


 FV



Sul numero di vittorie ho qualche dubbio, cioè credo che difficilmente 

se fai la domanda a bruciapelo a qualcuno, questo sappia la risposta. 

Ma il numero di mondiali vinti è di gran lunga il numero più 

importante. Se non altro il più noto. Facci caso, spesso parlando di 

piloti si inizia col dire "il n volte campione del mondo... ecc. ecc.".

Se li vincerà Hamilton, l'unica dovrebbe essere che li vincesse a bordo 

di una Ferrari per farli schiattare un po' ;)


 solo roba da accademici.



su questo sono piuttosto d'accordo con Max, basandomi sul mio personale 

interesse :P e su quello che si legge dall'anno scorso:

Hamilton ha fatto più pole, ha vinto di più, giri veloci, salcazzo che 

altro. Però Rosberg ha vinto il mondiale ed è quello che conta ;)


E perché ha vinto il mondiale nonostante tutto il resto?



Saluti 

Roberto 

FV








Ancora? per dare qualcosa da scrivere in questo cazzo di ng


 Ancora? per dare qualcosa da scrivere in questo cazzo di ng



Anzi no... per dimostrare che le altre statistiche sono roba da 

accademici ;)


 certo però che sapere dell'esistenza di wikipedia e non utilizzarla qualche dubbio sul fatto che tu sia smart mi viene



Ora sai anche che non uso Wikipedia! Azzo... Davvero a te non si può nascondere nulla... Sei il capo dell'NSA sotto mentite spoglie... O solo di Anonymous?


 di una Ferrari per farli schiattare un po' ;)



Far schiattare chi?

Io non vedo l'ora che succeda. L'unica cosa che mi ruga è che l'ultimo rinnovo triennale a SV rende la cosa piuttosto improbabile.


 Ancora? per dare qualcosa da scrivere in questo cazzo di ng



Ocio che adesso ti arriva una nerchiata sulla nuca... Però condita con un vocabolario degno del sommo poeta... :-D


 accademici ;)



Esatto! :-D


 Ora sai anche che non uso Wikipedia! Azzo... Davvero a te non si può nascondere nulla... Sei il capo dell'NSA sotto mentite spoglie... O solo di Anonymous?



visto che continui a non rispondermi (perchè come al solito hai pisciato fuori dal vaso sin dall'inizio, te ne sei reso conto e però ammetterlo ti costa), ti rifaccio la domanda tagliando via tutta la solita cortina fumogena che sei così bravo a mettere in piedi (che fra l'altro è noiosissima, almeno tu ogni tanto cambiassi registro)

perchè le altre statistiche (oltre a mondiali, vittorie e pole) sono roba da accademici? in altre parole non interessano a nessuno se non ai nerd della statistica, quindi non contano un cazzo?



saluti

Roberto

FV




 (che fra l'altro è noiosissima, almeno tu ogni tanto cambiassi registro)



T'immagini come possano essere le discussioni tra MaxBass e la moglie? :)

Chissà se lei:

- non lo sta nemmeno a sentire;

- è come lui, da questo punto di vista (poveri figli, se ce en sono...);

- si è virtualmente auto-lobotomizzata.




 ha scritto:


I tifosi di Hamilton? Me lo vedo Hamilton in Ferrari e tutto il ng



a tifare Ferrari...

-- 


 a tifare Ferrari...



per il tifoso ferrari non cambierebbe nulla visto che da anni molti dei nostri più acerrimi antagonisti in pista prima o poi sono arrivati in rosso: MS, FA, SV (e ci sarebbe venuto anche AS)

LH si aggiungerebbe solo alla lista.



saluti

Roberto

FV


 perchè le altre statistiche (oltre a mondiali, vittorie e pole) sono roba da accademici? 



E dire che "perchè quelle che ho citato son quelle che più contano" l'ho già scritto quelle 10-20 volte... Ma se vuoi continuo eh...

Se ci avessi fatto caso son quelle in cima alla pagina di Wikipedia che tu hai letto e io no...


 a tifare Ferrari...



Tutto non lo so, anzi, sicuramente no.

Qualcuno in più ci sarebbe.

Come sicuramente ci sarebbero meno haters del medesimo.


 T'immagini come possano essere le discussioni tra MaxBass e la moglie? :)



Perchè non ti preoccupi di quante più volte tua madre va in Chiesa rispetto a quando era giovane? :-)


 LH si aggiungerebbe solo alla lista.



Assolutamente vero.


 FA è stato Astronzo per anni.



Anche Culonso ai tempi delle vittorie mondiali. Oggi si vede quanto è 

culonso :-)



-- 

Ciao, Guglielmo.


 culonso :-)



Oggi più che altro è Pirlonso, sportivamente parlando, visto che la scelta di andar lì privilegiando la pecunia (scelta che ci sta eh!) è stata sua.


 stata sua.



L'alternativa quale era nel 2014, non col senno di pi?





-- 

Ciao, Guglielmo.


 E dire che "perchè quelle che ho citato son quelle che più contano" l'ho già scritto quelle 10-20 volte... Ma se vuoi continuo eh...



ed è proprio questo il problema: continui imperterrito a rispondere ad altro invece che fare la cosa più semplice del mondo: spiegare perchè oltre ad essere meno importanti delle prime tre, sono _ANCHE_ roba da accademia.

perchè l'italiano non è una opinione, e le due cose non sono correlate in alcun modo fra di loro.

tu almeno avessi detto "sono meno importanti", no, hai proprio dovuto dire che sono roba buona per le seghe mentali di chi fa accedemia.

ma questo continui imperterrito a non volerci dire perchè



saluti

Roberto

FV








 Diciamo che il tifoso Ferrari si dimostra estremamente intelligente visto che solo i cretini non cambiano mai idea. Per questo vorrei che LH venisse per dare ad altri l'n-esima occasione per dimostrare cotanto acume. :-D



l'acume spesso è figlio del tifo, in questo caso è in fondo perdonabile



saluti

Roberto

FV


 L'alternativa quale era nel 2014, non col senno di pi?



L'anno sabbatico?

Se l'ha fatto Prost a quasi 40 anni lo poteva fare anche lui.


 ma questo continui imperterrito a non volerci dire perchè



Visto che tali aggiunte, seghe mentali, non contano un cazzo, sono tue e a me non passa neppure per l'anticamera del cervello di improvvisarmi tuo esegeta (al contrario tuo evidentemente) e cercare di spiegarle.

Io continuerò a dire che ritengo fondamentali le prime 3, e meno (da relativamente meno a molto meno) tutte le altre.


Mi spiace per il quoting ma da mobile Google mi sega l'intero post

Cmq sia, la questione è moltissimo semplice e ti vengo incontri visto che sono una persona magnanima e ti vedo in difficoltà: ti farò una domanda più semplice.

Mi confermi che stai provando a prenderci per il culo affermando che "roba da accademici" non significa in alcun modo che quella roba non conta un cazzo? 

Se la risposta è sì complimenti per la faccia di tolla: le dimensioni della mia nerchia impallidiscono rispetto alla vastità della tua spudoratezza. 

A proposito, visto che sai usare internet, perché non provi a cercare il significato di "fare accademia" tanto per scrupolo?



Saluti 

Roberto 

FV


 Se l'ha fatto Prost a quasi 40 anni lo poteva fare anche lui.



Proporre l'anno sabbatico ad uno che sta preparando Daytona in gennaio e 

vorrebbe fortissimamente l'autorizzazione per andare a Le Mans poco 

dopo? Mica è un professore in giacca e cravatta lui, è uno che sporca in 

pista...



E poi, nel 2015 cosa cambiava? Dove andava? Mercedes era sempre 

bloccata, Red Bull non prende piloti fuori dal proprio vivaio, Ferrari 

lasciamo perdere. Dove andava l'anno dopo? Renault? Per far che? Peggio 

che in McLaren? :-)







-- 

Ciao, Guglielmo.


 Mi confermi che stai provando a prenderci per il culo 



1. In quanti siete?

2. Ti confermo, tu che cianci di difficoltà altrui e che sei così bravo con le parole e che hai una lunghissima nerchia, che non hai ancora citato una fonte di quell'equivalenza semantica. Ergo finora è una induzione tutta tua e su quella stai scassando il cazzo da giorni con la pretesa che abbia una qualsivoglia valenza superiore a quella di una tua, rispettabilissima per carità, opinione. :-DDDD


 che in McLaren? :-)



2 anni sabbatici? :-))

Secondo me se si accontentava di prendere pochi soldi un posto in Williams o FI lo poteva rimediare. Almeno si sporcava in pista e non con l'olio dei motori rotti...


 con l'olio dei motori rotti...



Ed invece ha scelto la McLaren che oltre a ricoprirlo d'oro era una 

prospettiva ben più allettante di quelle due. Chi avrebbe mai immaginato 

nel 2014 una tale debacle Honda? Col senno di poi siam tutti bravi, ma 

torniamo a tre anni fa di questi tempi. Chi anche semplicemente su 

questo NG scrisse che aveva fatto un errore così madornale perché Honda 

avrebbe fatto strapena come è stato? Sicuro c'era chi diceva non avrebbe 

avuto una macchina vincente, ma da fondo classifica e non sapere quante 

gare riuscire a concludere, chi? Chi era sto indovino? Mi passasse 

qualche numero per il superenalotto :-)







-- 

Ciao, Guglielmo.


 Secondo me se si accontentava di prendere pochi soldi un posto in Williams o FI lo poteva rimediare. Almeno si sporcava in pista e non con l'olio dei motori rotti...



Si vabbè. Ma dai. Ma se non voleva arrivare secondo cosa ci andava a fare in FI o Williams. Almeno McLaren sulla carta aveva un progetto per diventare una squadra in lotta per la vittoria. Poi è andata male e meglio così ;) (per la McLaren), però obiettivamente era l'unica scelta che poteva fare una volta lasciata la Ferrari.


 torniamo a tre anni fa di questi tempi. 



Di queste proporzioni nemmeno il più pessimista sul pianeta probabilmente. :-)

Ma il rischio di un esordio negativo IMHO era da mettere in conto.


 Almeno McLaren sulla carta aveva un progetto per diventare una squadra in lotta per la vittoria. Poi è andata male e meglio così ;) 



:-DD


 2. Ti confermo, tu che cianci di difficoltà altrui e che sei così bravo con le parole e che hai una lunghissima nerchia, che non hai ancora citato una fonte di quell'equivalenza semantica. Ergo finora è una induzione tutta tua e su quella stai scassando il cazzo da giorni con la pretesa che abbia una qualsivoglia valenza superiore a quella di una tua, rispettabilissima per carità, opinione. :-DDDD



ma non eri tu quello che sapeva usare wikipedia? ci puoi arrivare da solo con una ricerchina.

ma tranquillo, come detto mi hai risposto implicitamente che la faccia di tolla sesquipedale ce l'hai davvero.



saluti

Roberto

FV






 ma tranquillo, come detto mi hai risposto implicitamente che la faccia di tolla sesquipedale ce l'hai davvero.



E tu invece che hai vinto il premio menatorrone dell'anno per distacco; ma con la lunga nerchia e un'abilità nell'uso delle parole non comune (il tutto rigorosamente autocertificato).


Come sai l'onere della prova è sempre a carico di di chi fa certe affermazioni, e io ti sto semplicemente chiedendo di rendere conto di una affermazione circa l'interesse accademico di determinate statistiche.

E quindi me ne starò qui bello paciarotto ad aspettare la tua spiegazione (sapendo già che non lo farai mai visto che sai benissimo di averla fatta di cuori per l'ennesima volta, ma ormai non è più nemmeno una novità)

Faresti carriera in politica con la tua indubbia abilità a svicolare alle domande, peccato ti sia capitato io però in questo ng. Capita. 



Saluti 

Roberto 

FV 


 Faresti carriera in politica con la tua indubbia abilità 



Impossibile... Tu che sei indubitalmente più bravo con le parole mi sbarreresti sicuramente la strada... :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD


 Impossibile... Tu che sei indubitalmente più bravo con le parole mi sbarreresti sicuramente la strada... :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD



in politica io? questa è buona, prenderei forse solo i voti dei miei familiari se va bene



saluti

Roberto

FV


 ma temo che tutta questa manfrina sia solo una delle varie tecniche che usi per alzare il polverone



Nulla in confondo al tornado nel deserto che hai iniziato a scatenare tu dal momento in cui ho chiesto fonti dell'equivalenza semantica "statistiche per accademici" = "non contano un cazzo".

(fonti non autocerficate s'intende; in particolare non autocertificate da svariati decimetri di minchia, autocertificati anche quelli...).


 Io sto ancora aspettando che mi citi da dove salti fuori "roba per accademici" = "non contano un cazzo" 





è una frase che hai detto tu. Te la devono spiegare?



Però se proprio ci tieni, accademico sia come sostantivo, sia come aggettivo ha come significato secondario inutile.



sostantivo:

https://it.wiktionary.org/wiki/accademico




aggettivo:

http://tinyurl.com/yahxmzr9






tu per caso hai usato accademico nel suo significato principale?

Se è così, allora forse sei tu che devi spiegare in quale Accademia si studiano le statistiche dei piloti di F1.


Ma no dai...

Aspettavo che si degnasse lui di farlo!

Mi stai rovinando il giochino :-) 



Saluti 

Roberto 

FV 


Quindi mi stai dicendo che non hai intenzione di rendere conto a delle tue affermazioni

Che poi se rifiuti l'equivalenza accademici = cazzate avresti persino interesse a citare come mai si tratti di una sciocchezza bella e buona

Ma temo che tu non abbia argomenti a supporto 



Saluti 

Roberto 

FV 


 
http://tinyurl.com/yahxmzr9




Fai bene a citare proprio queste definizioni. Perchè leggendole io "non contano un cazzo":

1. non lo vedo ovunque

2. lo vedo come ultimo esempio ove esista



Sono certo che l'uomo più bravo con le parole apprezzerà l'aiuto...


 Quindi mi stai dicendo che non hai intenzione di rendere conto a delle tue affermazioni



No, ti sto dicendo che te ne ho già reso abbondantemente conto, solo che siccome non ti piace il conto che ti ho reso stai ancora qui a cagare la minchia. Il che, avendone decimetri a iosa, è comprensibile.



si vabbè. Tu hai detto che sono roba per accademici.

Che poi, tra parentesi, se vuol dire che sono oziose e inutili, sono anche d'accordo.

Ma se non si capisce che cosa volevi dire, allora spiega tu che cosa intendi per roba da accademici


 Ma se non si capisce che cosa volevi dire, allora spiega tu che cosa intendi per roba da accademici



Sei abbastanza vecchio, come il sottoscritto peraltro, da aver usato Forix negli anni? Ecco... Rende bene l'idea.

Ma in contesto in cui l'argomento principale è quanto è bravo o scarpone LH le prime 3 statistiche bastano e avanzano.



Adesso, tanto per temperare le supposte, ma "accademici" o lo usi in senso proprio o lo usi in senso figurato. Se lo usi con un significato intermedio generi confusione, perché lo sai solo tu qual è. Allora potevi dire roba per appassionati, roba per fissati,  roba per il club dei Mazzoniani, ecc. a seconda del grado che volevi usare.


 Allora potevi dire roba per appassionati, roba per fissati,  roba per il club dei Mazzoniani, ecc. a seconda del grado che volevi usare.



In effetti se avessi anche solo lontanamente immaginato il livello di scassamento di cazzo che la cosa avrebbe generato sarei rimasto alla larga anche dai "livelli intermedi" giusto per non offrire appigli... :-)


 appigli...



Nel caso non te ne fossi accorto, ti stanno ripagando della tua usuale 

moneta.







-- 

Ciao, Guglielmo.



Eh, già. Yawn...


 moneta.



Nel senso che io sto a sindacare sul lessico?

Son proprio scassamaroni...


 moneta.



Prima o poi doveva accadere. :) Quando ci vuole ci vuole...

La simulazione (o il contrasto nei confronti) di un orgoglioso intellettuale 

è fattibile ma se non lo si è veramente, richiede tempo ed impegno. Io ad 

esempio, così come tante altre persone, dopo un po' mi stufo e lascio 

perdere.

Quello che mi stupisce è che MaxBass si sta ormai mettendo nelle condizioni 

di essere etichettato, anche lui piuttosto negativamente, alla stregua di un 

peter o un dmc12 qualsiasi. 




 Son proprio scassamaroni...



Direi di si... :) 




 peter o un dmc12 qualsiasi.



Quello che invece stupisce me sono 2 cose:

1. che tu possa anche solo lontanamente pensare che cosa pensi tu mi tocchi

2. che non abbia capito che, se proprio dovesse farlo, ogni etichetta negativa appioppata da Mr._tanti_nick_e_statistiche_alternative (queste sì del cazzo) rappresenterebbe una medaglia da esporre.


 Direi di si... :)



Almeno non sono un dirty-quotatore da 4 soldi ed è già qualcosa.



Ma finora non ho sindacato sul lessico. Lessicalmente la frase "le altre statistiche di F1 sono roba per accademici" è perfetta. Peccato che è normale interpretarla in un modo che è diverso da quello che intendi tu. E peccato che il modo che intendi tu è sbagliato.


Addirittura abbondantemente

Comincio seriamente a credere che ci sia un serissimo problema di metafore, siamo già alla seconda scazzata di netto 



Saluti 

Roberto 

FV


Roba per accademici è un modo di dire che significa roba per nerd della materia e solo per loro, mentre a tutti gli altri non importa un cazzo.

E parliamoci chiaro, visto che MaxBass è persona capace e dotata di intelletto, lo sa benissimo, e sappiamo tutti che benissimo che in quella frase intendeva esattamente questo. 

Ma il punto è un altro, MaxBass è anche estremamente permaloso e suscettibile, anche se usa toni da retorica barocca (eufemismo), ed è scattato sull'attenti al mio laconico commento sul fatto che si fosse arrogato il diritto di bollare come roba da nerd della F1 _tutte_ le altre statistiche (fra cui ce ne sono alcune di discreta importanza). 

Ed è a quel punto che la frase di per se ha perso qualsiasi interesse effettivo,  nonostante sia rimasta al centro del thread semplicemente come casus belli.

Perché da quel momento in poi, come sempre con lui, nasce una specie di confronto di scherma sul "tenere il punto", indipendentemente dal motivo per cui tutto è nato. 

Ed infatti è questo che è diventato il thread: solo un modo dialettico di rispondere e contro-rispondere trovando qualsiasi appiglio al post precedente dell'avversario di turno. 

Il problema in questo caso è che io sono bravissimo in questo gioco delle parti: so scrivere, ho molta pazienza, so perfettamente che si tratta solo di un gioco delle parti e mi piace giocare. 

Potenzialmente potremmo andare avanti settimane se non addirittura mesi. Posto che scappiamo benissimo entrambi che è un gioco a somma zero, ovvero non esiste speranza di vittoria alcuna, nel senso che la vittoria è il gioco stesso. 

Lo so io come lo sa lui. 

Che poi so benissimo anche io che statistiche come il numero di podi in carriera o la percentuale di vittorie in relazione ai gp disputati, sono considerate da MaxBass come di un certo interesse e non semplicemente roba da accademici. 

Mica sono così scemo da pensare che quella frase che ha scritto fosse da prendere alla lettera. 



Saluti 

Roberto 

FV


 E peccato che il modo che intendi tu è sbagliato.



Ne deduco che la bella pagina che hai ricordato non l'hai letta...


 Ma finora non ho sindacato sul lessico. 



P.S.

Non era riferito a te. Almeno finora...


 Mica sono così scemo da pensare che quella frase che ha scritto fosse da prendere alla lettera. 



Insomma caghi la minchia per il gusto di cagarla.

Il dubbio mi era venuto...


 Il dubbio mi era venuto...



purtroppo questa è l'unica cosa che continui a non capire, dovuto al fatto che il tuo narcisismo straripante non ti permette di cogliere correttamente il mondo che ti circonda: ti cago il cazzo per il semplice motivo che quando fai lo splendido accusando gli altri di ergersi a giudici e censori, in un thread in cui sei coinvolto, spessissimo è dovuto alla semplice reazione uguale e contraria, nei tuoi confronti.

perchè se hai ancora memoria del perchè è nato questo thread chilometrico, ti ho semplicemente posto una normalissima considerazione in cui sottolineavo come la decisione di suddividere statistiche fra degne di nota e roba da accademici, fosse stata presa da te e soltanto da te in maniera del tutto arbitraria e magistrale.

quindi sì, ti cago il cazzo perchè spesso pisci fuori dal vaso, la maggior parte delle volte passo volentieri, altre invece mi vien voglia di giocare al giochino del thread chilometrico.



saluti

Roberto

FV




 



come vedi siamo almeno in due ad aver capito la stessa cosa.




 quindi sì, ti cago il cazzo perchè spesso pisci fuori dal vaso, [...]



Il che è male considerato che io ho una minchia normale, mentre per te che fatichi a gestirne la lunghezza è più comprensibile per banali ragioni fische, firmato Narciso.

:-D


 come vedi siamo almeno in due ad aver capito la stessa cosa.



E quindi? 2 contro 1 ergo è vero, immagino... :-)


 E quindi? 2 contro 1 ergo è vero, immagino... :-)



Non necessariamente. Però ti dovrebbe far venire il dubbio che sei tu che stai sbagliando. E visto che hai ragione, perché non lo dimostri e mi sputtani?


 E quindi? 2 contro 1 ergo è vero, immagino... :-)



Non solo due... magari c'è chi ha qualcosa di meglio da fare che perdere 

tempo con un diversamente orgoglioso. Tutti contromano su quest'autostrada 

eh... :) Comunque complimenti per la perdita di credibilità di cui ti stai 

rendendo protagonista in questi ultimi giorni, un altro po' e finirai del 

tutto in compagnia di peter e dmc12. Contento tu... 




 che è quello che stai facendo tu. Fino a prova contraria.



La prova contraria che tu stesso hai fornito intendi?

Perchè se non ci avessi fatto caso sei tu che hai postato una pagina dove "roba per accademici = non conta un cazzo" senza altre interpretazioni non c'è...


 Comunque complimenti per la perdita di credibilità [...]



Altra medaglia...


 Se intendevi altro era meglio non mischiare il fatto che "una cosa non conti" (valore) con "a X non importa" (percezione).



Vedi MaxBass, ho già scritto un post per spiegare cosa intendevo. Hanno ragione quando dicono che le discussioni con te sono fini a se stesse.


 Perchè se non ci avessi fatto caso sei tu che hai postato una pagina dove "roba per accademici = non conta un cazzo" senza altre interpretazioni non c'è...



Sei un quaquaraquà MaxBass. Facciamo una ricerca qualsiasi su accademico. E' venuto fuori il dizionario del Corriere che è il Sabatini Colletti. Ti sta bene? 



Copio e incollo 



http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/A/accademico.shtml?refresh_ce-cp






1 Relativo a un'accademia: pubblicazione a.

2 Relativo all'università: anno a.; titolo a. || corpo a., l'insieme dei professori di un'università

3 fig. Retorico, artificioso: discorso a.; astratto, ozioso: una discussione puramente a.

4 Di artista o di opera di tipo scolastico, senza originalità: un quadro di impostazione a.

• s.m. (f. -ca)

1 Membro di un'accademia

2 Artista di gusto classicista

• avv. accademicamente 1. Secondo il costume e le usanze delle accademie, anche come avv. frasale 2. Astrattamente, in via ipotetica: discutere accademicamente

• sec. XIII





Allora, sai indicare il significato che hai usato per accademico o è troppo difficile e impegnativo? Basta un numero.


 Vedi MaxBass, ho già scritto un post per spiegare cosa intendevo. 



E non l'ho capito. Poco male, non è grave.

Spero di non averti offeso involontariamente.


 stesse.



Sono solo perdite di tempo, utili solo se avanza del tempo libero e non si 

sa come impiegarlo. Dopotutto  un orgoglioso intellettuale che per 

definizione vuole sempre l'ultima parola, non pone le condizioni per una 

discussione costruttiva. Uno che le discussioni le fa finire per sfinimento 

dell'interlocutore, senza ammettere mai il torto, non merita considerazione. 

Mi dispiace solo per quella povera donna della moglie. Spero che sia amica 

di quella di dmc12, e che questa le passi qualche numero della sua 

rubrica... :) 




 Allora, sai indicare il significato che hai usato per accademico o è troppo difficile e impegnativo? Basta un numero.



1. Indubbiamente la 3 è quella che ci va più vicina.

2. Che continua a non significare neppure alla lontana "non conta un cazzo" (visto che hai deciso di far da spalla a quello più bravo con le parole e con la lunga minchia, firmato Narciso)

3. Un quaquaraquà sei tu e chi non te lo dice visto che manco ti ricordi quel che posti... Che era questo.

https://it.wiktionary.org/wiki/accademico


E dove comparivano appena:

retorico, vuoto, ricercato, erudito, sofistico, artificioso, astratto, teorico, ozioso, inconcludente, inutile

Anche qualcosa in più rispetto all'ultima scelta.


 Vale



Orgint, scusa se taglio corto e ti dedico solo pochi secondi ma ho qualcosa 

più importante da fare, devo gettare delle cartacce nel cestino della 

spazzatura... 




 Mi dispiace solo per quella povera donna della moglie. 



Preoccupati della tua se mai esisterà.

E, te l'ho già detto, dell'aumento di frequentazioni di luoghi religiosi da parte di tua madre.


Il giorno giovedì 23 novembre 2017 15:08:36 UTC+1, Mork ha scritto:



Interessante...


 Hanno ragione quando dicono che le discussioni con te sono fini a se stesse.



E dopo tre-quattro reply viene l'irresistibile, irrefrenabile, 

incontenibile, prepotente desiderio di mandarlo a quel paese.









-- 

Ciao, Guglielmo.



Allora visto che ti piace di più wiktionary...

le altre statistiche di f1 sono roba per retorici

le altre statistiche di f1 sono roba per vuoti

le altre statistiche di f1 sono roba per ricercati

le altre statistiche di f1 sono roba per eruditi

le altre statistiche di f1 sono roba per sofistici

le altre statistiche di f1 sono roba per artificiosi

le altre statistiche di f1 sono roba per astratti

le altre statistiche di f1 sono roba per teorici

le altre statistiche di f1 sono roba per oziosi

le altre statistiche di f1 sono roba per inconcludenti

le altre statistiche di f1 sono roba per inutili



ti rendi conto che "accademici" o restringe fortemente la cerchia di persone interessate alle altre statistiche di F1 o la squalifica del tutto? Come fai a non comprendere che se uno capisce le altre statistiche di F1 non contano un cazzo è perfettamente normale?


 Come fai a non comprendere che se uno capisce le altre statistiche di F1 non contano un cazzo è perfettamente normale?



Direi che la cosa che conta è che la mia intenzione fosse diversa e che nel momento in cui lo dico la cosa dovrebbe finire... E invece ancora qui siamo...


 qui siamo...



Questo succede solo perche' la tua ossessione per il porre sempre la firma 

nell'ultimo post del thread, ti impedisce di spezzare il circolo infinito.

Sei il temperacazzi ufficiale del NG.

E non perdere neanche tempo nel rispondermi, non riceverai risposta, 

perche' io le tue spirali, non le alimento piu'. 



Forse perché c'è differenza tra dire "la mia intenzione era un'altra" o "dimmi dove ho ho detto che non contano un cazzo"?


 circolo infinito.



Così poi può dire tutto trionfante che l'altro è fuggito come un 

cagasotto qualsiasi. Al pari del suo compare di manicomio.





-- 

Ciao, Guglielmo.


Ah già ma per te un post fa wra finita qui...



Saluti 

Roberto 

FV