Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Il monto

Non lo amo,scusatemi.
Però penso che ciò sia possibile,senza essere tacciati di essere checche 
isteriche o appartenenti al circolino.
Vi spiego perchè.
Lo vedo che recupera un sacco di palloni,e lo vedo anche che è molto 
cresciuto rispetto a poco tempo fa.
Gli chiedo solo di essere più decisivo sottoporta.Quando ha l'occasione 
di segnare secondo me si emoziona,e gli viene un pò meno la freddezza e 
la forza necessarie.Anche ieri su quel pallonetto e mille altre volte.
Quando riuscirà,e con Pranda ci riuscirà,a fare anche questo sarà un 
gran bel giocatore.Altrimenti resterà un buon giocatore e niente più.
Poi a volte penso che invece questo giocatore lo vorrei veder giocare 
come giocava la Stella,con l'unico compito di giocare come sa.Ma questo 
non è più possibile,purtroppo.per lui e per noi.

 non è più possibile,purtroppo.per lui e per noi.
Ti sei risposto da solo. Questo gioca come sa, e difende come un gregario.
Speriamo continui la gara di miglioramento tra lui e Kuz
mp
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di marcare due volte
PERLA, questa la riciclo

 in nazionale bello mio.
Insomma non se ne può parlare.C'è subito chi assume un tono ostile.sarà 
mica questa la sindrome da circolino?

 Non lo amo,scusatemi.
Guarda, io son stato parecchio critico in passato, più che altro sul fronte 
della personalità, ma ieri ha fatto di tutto e se il gol non è venuto è solo 
merito del portiere del PSV che ha fatto un miracolo e mezzo.
In più ha recuperato almeno 6 palloni, ne ha perso uno solo, ha corso di 
continuo e giocato a tutto campo...
Non gli chiedo di più, sinceramente, sarebbe da stupidi.
Ieri ha giocato proprio da 8.
Pikkio 

 di marcare due volte
Comunque voglio risponderti a modo,anche se il tuo tono infastidisce.Il 
fato e la bravura altrui si invocano per un centrocampista che ti fa 
10-15 gol a stagione e poi in una partita prende una traversa e il 
portiere fa una gran parata.Per uno che in una stagione ha fatto 3 gol 
in 50 partite,forse è più giusto pensare che quando vede la porta le 
gambe gli fanno gino-gino.
E guarda che il pallonetto,per uno con i suoi piedi,era roba facile.ha 
sbagliato lui,non è stato bravo il portiere.

 Non lo amo,scusatemi.
Dirlo in una partita in cui è stato da standing ovation però, permettimi di 
dirlo, è quantomeno fuori luogo. 

Comunque,
uno che dopo una serata come ierisera, si mette a fare critiche,
sopraccio' e vorrebbe anche incazzarsi perchè la gente si risente puo'
essere solo una checca isterica
cosa avresti mai avuto da dire se non fosse andata bene??

 sbagliato lui,non č stato bravo il portiere.
Olč!
Ne hai piů?
-- 
Gehrig 


Sergio, non te la prendere. Montolivo non sarà come tu lo vuoi vedere, sarà 
Monto e basta! Al pallone gli dà del tu! Quando il portiere ha fatto quella 
parata miracoloso sul suo tiro indirizzato sul sette, si è messo a ridere 
senza scomporsi più di tanto. Questo significa che il giocatore sta bene ed 
è sereno. Le sue gambe non fanno giacomo, giacomo, ma fanno quello che dice 
la sua testa. L'aggiustarsi il ferma capelli mentre ha la palla ai piedi con 
gli avversari vicino è sinonimo di tranquillità pscicologica e di padronanza 
del mestiere. Pretendere da lui 15 gol significa non avere in chiaro qual'è 
il suo ruolo in questa squadra. Se la Fiorentina sta carburando in questo 
delicato momento è grazie al suo temperamento e condizione fisica. Non 
dimenticare che stiamo quasi alla fine del campionato e qualche giocatore 
inizia a tirare il fiato. Lui no! Lui sta migliorando giorno per giorno, 
come se venisse da un periodo di allenamento estivo. Lasciamolo giocare come 
sa fare lui, ci darà senz'altro tante soddisfazioni. Abbi fede! :-)
-- 
Don@to

 sbagliato lui,non è stato bravo il portiere.
mentre prima invece voleva crossare e poi per caso , solo per caso,
era diretto all'angolino, a Gomes ancora fanno male le reni per
esservi arrivato a sfiorarla quel tanto che basta
non è questione di tono ostile, è questione di capirne un minimo di
calcio o no

 mica questa la sindrome da circolino?
Si vede che te la conosci bene 

 sbagliato lui,non è stato bravo il portiere.
Anche i' mi' zio sordo dice che siamo noi che un si sa parlare 

FulvioRGN ha scritto:

ma perchè?Sarebbe più facile dirlo dopo un lungo periodo di fiacca come 
ha avuto,come molti di voi hanno scritto che ha avuto.Invece,dire che 
si,ieri ha giocato bene,però è mancato dove sempre manca,ovvero in fase 
conclusiva,mi sembra una critica corretta.non l'ho criticato perchè 
s'aggiusta i capelli mentre calcia il pallone,come è stato fatto,ma solo 
perchè sbaglia troppi gol.
Ma perchè mi devo adeguare al pensiero corrente?lo penso e lo dico.Ma 
che male c'è?

Ramo...@gmail.com
 ha scritto:

Più o meno le stesse cose,con l'aggravante che erano state decisive.Se 
il pallonetto sbagliato fosse servito alla qualificazione tu che dicevi?
Guarda che è molto + facile criticare dopo una sconfitta che dopo una 
vittoria,e qui rivendico il mio diritto ad esprimere un pensiero,che 
vedo non avere solo io,senza essere offeso,senza capire perchè non lo si 
può fare e perchè la gente debba risentirsi.Se poi si vuole solo ed 
esclusivamente l'appiattimento sul pensiero maggioritario,perchè 
altrimenti si viene offesi,allora forse la sindrome del 
circolino,ripeto,l'avete voi che mi offendete.

 male c'č?
Nessuno. Basta esser convinti e non pretendere d'aver ragione. 

ionis56 ha scritto:

problemi ionis?può darsi che io non capisca di calcio,in questo ng di 
allenatori di nazionale,ma perlomeno argomento,e questo è già meglio che 
la tua acida ironia malriuscita.

 male c'č?
Ma per me puoi pensare quello che ti pare, ma se penso che stai dicendo 
sciocchezze te lo dico.
E comunque non sempre il distinguersi dal pensiero corrente č segno di 
sagacia o indipendenza, puo' essere anche semplicemente segno che si sta 
sbagliando
-- 
Gehrig 

 che mi offendete.
Il bello è che ti dici tutto da solo 

 
Io ho preteso?ma quando?ma dove?Ho espresso un opinione e me ne avete 
dette di tutte.checca,che sono fuori luogo,bello mio,circolino e via con 
tutte le vs belle simpatiche battutine.Tanti senza nemmeno una parola 
per argomentare.
Comunque oh!Avete ragione voi.Continuate a darvi sempre ragione,che non 
sia mai che qualcuno possa contraddirvi.

 
può essere.o può non essere.Da qui in poi se ne parla non si offende.Non 
si dice checca,non si parla di "cazzate",non si fanno post senza un solo 
argomento.E comunque non ho detto nè di essere sagace e nemmeno 
indipendente.Ho solo detto che non mi adeguo al pensiero corrente se non 
lo penso.
Sono altri che affermano la loro innata conoscenza calcistica.E ora 
basta.Avete ragione voi.

 argomentare.
Io non t'ho detto nulla di tutto questo. T'ho trattato con ironia, che per te 
è acida e mal riuscita perché la subisci; per me è carina e azzeccata perché 
la fo. Questioni di punti di vista.
Bona.
Ah, dimenticavo: è ironia anche questa ! 

 circolino,ripeto,l'avete voi che mi offendete.
Insomma stai dicendo che sei cosciente di esporre in effetti concetti 
alquanto criticabili (eufemismo per cazzate), ma rivendichi il diritto di 
farlo
Benissimo! fallo pure, ma lasciaci il diritto di avere un opinione sui 
concetti che esprimi
-- 
Gehrig 

 Io non t'ho detto nulla di tutto questo. 

ma te non mi hai detto niente.
Questa è ironia.

non č piů possibile,purtroppo.per lui e per noi.
Impari a battere le punizioni.

 concetti che esprimi
Dove ho scritto che sto scrivendo cazzate,me lo sottolinei?Ho detto che:
rivendico il mio diritto ad esprimere ciò che penso senza essere offeso.
Infatti io dico:
Per voi Monto è Gerrard,come hanno detto a studio sport?ok va 
bene,meglio per la fiorentina.Però Gerrard i suoi 10-15 gol li fa.Con i 
rigori  va bene,facciamo che mi accontento di 10 gol in 50 partite tra 
coppe e campionato?

mica questa la sindrome da circolino?
Potrei ribattere che se non la si pensa come te si è circolinisti.
Dai, sinceramente ieri c'è da dire solo che Montolivo ha fatto una
partita superba.
Poi si può far presente che il pallonetto lo poteva fare meglio,
evvero (sul tiro ha giro invece è stato grande il loro portiere)..
Ma il centro del discorso obiettivamente non può essere altro che la
sua splendida partita complessiva, e non il pallonetto....
E ricorda che quando comincerà a segnare pure con frequenza ci sarà da
Corvino la fila di manchesterchelsearealbarca.....
--
Valter Polo

gran bel giocatore.Altrimenti resterà un buon giocatore e niente più.
No. Ora è già un gran bel giocatore, quando segnerà anche parecchio
sarà un campione.....
--
Valter Polo

Sergio ha scritto:


Non si può parlare di cosa, dei difetti che c'ha il gioco di Montolivo?
Parlane fin che vuoi, ma aspettati che praticamente tutti replichino
chiedendoti con chi hai litigato stamattina!
mp
PS: sei pure permalosetto mi pare, cercherò di essere più delicato la
prossima volta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prossima volta
Sei d'animo buono: io di solito coi permalosi vo giù diritto e anche di più 

 sia mai che qualcuno possa contraddirvi.
Perché ci dai del voi? Non è che c'è un pensiero unico ed ognuno dice la 
sua. Permetti però che, secondo ME (e non so cosa ne pensino gli altri 
partecipanti presi uno per uno), se dopo una partita in cui è Riccardo è 
stato secondo solo a Mutu e mi ha fatto venire i lucciconi, leggo un post 
che comincia con "Montolivo non lo amo", credo sia provocatorio al massimo, 
distruttivo anche nei bei momenti e soprattutto senza senso. Avessi 
criticato Pazzini che ha mancato un paio di gol, nonostante straveda per 
lui, l'avrei anche capita, ma quella su Montolivo SECONDO ME, è di fori come 
le terrazze.
Però la cosa che mi dà più noia è questo VOI, come se ci fosse un complotto 
tutti contro di te, che sinceramente non so nemmeno (come al volo non mi 
posso ricordare di tutti) quali siano i tuoi giocatori preferiti fino a che 
non lo esprimi in un post. 

 non è più possibile,purtroppo.per lui e per noi.
si si, va bene. è proprio come dici te. anzi, sai che? vendiamolo al 
milan. tanto lo so qual'è la vostra unità di misura: per voi un 
giocatore è buono solo quando gli mette gli occhi addosso una strisciata.
-- 
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 non lo esprimi in un post. 
Voi anche perchè siete in diversi ad essere saltati sul carro del 
Monto-campione.E per darvi ragione vi chiamo voi.Comunque per me non è 
un problema.Se domani Monto comincia a segnare tutte le domeniche sarò 
felicissimo.
I miei giocatori preferiti?Mutu,Frey,una forte simpatia per il 
pazzo,Gamberini,Pasqual che mi fa tenerezza,ovviamente 
"garanzia"Jorgensen,ma soprattutto una passione smisurata per i numeri 
10.Da Baggio a Pelè,da Maradona a colui che possiede il mio cuore.La 
Stella Giancarlo Antognoni.E Dio sa se non vorrei averne un altro in 
squadra.

 
Per usare le parole di fulvio...prechè mi dai del voi?
E comunque il discorso che se comincia a segnare poi lo vogliono tutti 
non l'ho fatto io.

 non l'ho fatto io.
ma lo pensi? dì la verità.


 ma lo pensi? dì la verità.
E invece ti sbagli.Primo perchè penso che tante volte quando i giornali 
mettono i nomi delle strisciate e Barça real e Chelsea,lo fanno tanto 
per dare un peso alla notizia perchè se una di queste squadre è 
veramente interessata ad un giocatore,noi,e non lo dico io ma 
Corvino,non abbiamo possibilità di competere.Quindi non la penso come 
tanti.Secondo nemmeno per un secondo ho pensato che vada dato 
via.Nemmeno per un attimo.E poi perchè dovrei mentire?Se ero uno che 
aveva paura di avere opinioni difficili avrei scritto questo 
post,secondo te?
Mi auguro,vi auguro ci auguro che cominci a segnare di più,e aggiungo 
che non è tra i miei giocatori preferiti in questa Fiorentina.perchè ha 
cominciato a giocare solo adesso e aspetto la continuità,e perchè non 
segna mai.
E spero un giorno di scrivere un post che inzi con mea culpa.

Nel suo scritto precedente, Sergio ha sostenuto :

Mah, a me di acido sembra che ce ne sia tanto in questo 3d, ma che 
venga da un tizio il cui nome inizia per S


Sergio, se è lecito, quali sarebbero i tuoi giocatori preferiti in questa 
Fiorentina?
-- 
Don@to 

Sergio,
hai notato quanto assomigli alla famigerata Righini???
Sei la manuela camuffata????
sei figli della biliosa (legittimo o meno)?
certo, come due gocce d'acqua
come i pesci . iDentici

> Sergio,
 cut
...sono Donato. :-)
-- 
Don@to 

 un tizio il cui nome inizia per S
Mah, io infatti ho smesso, non vale la pena, poi ci viene il tartaro 

 
Li ho scritti in un post di ieri sera,ma per te li riporto volentieri:


 
Scusami,ma non l'ho capita.

squadra.
Ma Montolivo per come lo ha impostato in campo Prandelli non sarà mai
un giocatore offensivo alla Baggio e Maradona (che 'dovevano' segnare)
ma un giocatore a tutto campo (più vicino a Pirlo e Gerrard) che 'può'
anche segnare.
--
Valter Polo



Ramon404 ecc. ecc. era rivolto a te ma, erroneamente, rispondendo ad
un post di Don@to.
--
Valter Polo

Ramo...@gmail.com
 ha scritto:

ma che bisogno c'era di questo post?
hai notato quanta vena polemica contiene,e quanto questo ti avvicini 
alla righini e a sandrelli?
E lascia perdere di chi sono figlio,che non te lo devi nemmeno permettere.
e la battutta dei dentici è vecchia come il cucco.

 anche segnare.
ti riporto la conclusione del mio primo post:
Poi a volte penso che invece questo giocatore lo vorrei veder giocare 
come giocava la Stella,con l'unico compito di giocare come sa.Ma questo 
non è più possibile,purtroppo.per lui e per noi.
Perchè per me lui è un numero 10.Ha i numeri,le giocate,la classe del 
numero 10.Vederlo giocare come gioca non mi sfama.Non mi toglie la 
voglia di vedere ancora un 10 come era Antognoni,di quelli che valgono 
il prezzo del biglietto.Mi rendo conto che non si gioca più al calcio in 
quel modo là,ma quando lo vedo fare un lancio di 50m sui piedi,mi fa 
rabbia pensare a che incompiuta sia questo giocatore.
Gerrard ho già detto che segna,ma soprattutto mi sembra(e sottolineo mi 
sembra perchè l'ho visto solo in Tv)fisicamente lontano anni luce dal 
nostro.Forse speriamo diventi un pirlo,anche lui numero 10 mortificato 
da questo calcio fisico,ma mi sembra che anche per questo gli manchi 
ancora qualcosa,soprattutto i gol su punizione che ci servirebbero 
tanto.Ne convieni?

 lucciconi,
Mi permetto a tal proposito di contraddirti, per il migliore in campo č 
stato Montolivo e non Mutu.
Pikkio 

 corrente e tirano fuori post contenenti offese gratuite.
Guarda, ti do ragione, perché tempo fa, sempre riguardo Montolivo successe 
anche con me. Ma è normale, sui newsgroup, che dopo un po' di tempo ci siano 
"leggi non scritte" e "pensieri comuni". Tu continua pure a scrivere le tue 
opinioni.
Nel caso specifico, comunque, pur essendo stato critico con Montolivo (che 
ancora non è un campione di valore assoluto... se guardiamo a tutte e 48 le 
partite anzi la sua stagione resta deludente per quanto mi riguarda) nella 
partita contro il PSV ha fatto veramente tantissimo, quantità e qualità, e 
finalmente una bella fetta di personalità in bella mostra, tanto da 
risultare, per me, il migliore in campo.
Pikkio 


naturalmente intendevo tra quelli che attualmente giocano nella Viola. E 
allora ti chiedo: come mai non vai a casa del Pazzo e gli dai un morso sulla 
gamba destra? Pasqual ti fà tenerezza? Mi sta anche bene, ma non sta 
giocando bene. Frey ha anche fatto delle cappelle, ma va tutto bene. Dal 
Monto pretendi la perfezione in assoluto altrimenti è un mezzo pippone. Ma 
dai, allora fai capire che il Riccardo non ti è particolarmente simpatico e 
di conseguenza vai alla ricerca del difettuccio. Forse questo tuo post lo 
hai troppo posticipato. Forse un paio di mesi fà qualcuno poteva essere 
d'accordo, ma non perchè non segnava, ma semplicemente perchè non stava 
giocando bene. Oggi questo ragazzo, per come sta giocando, è una garanzia 
per tutta la squadra, se poi dovesse anche segnare vuol dire che avrà 
raggiunto la perfezione! :-P
-- 
Don@to

 stato Montolivo e non Mutu.
In generale è anche vero, ma due gol qualificazione gli fanno prendere il 
primo post. Specialmente il primo, dove la palla sembra teledirezionata. 

 di conseguenza vai alla ricerca del difettuccio.
Dal Monto pretendo di più perchè di più può dare.L'ho già 
scritto:Nemmeno Donadel o Kuz segnano,ma non hanno le potenzialità del 
Monto.Non potranno mai arrivare ai livelli sublimi a cui Montolivo può 
aspirare.Mi fa rabbia vedere che quello che potrebbe essere un 
campione,ancora si impappina sottoporta.Il giorno in cui mi fa 5 gol in 
10 partite vi giuro che faccio un post con scritto:Monto ti amo!
:)

 :)
mmhhhh! Mi fai sorgere dei dubbi! Non č che ce l'hai con lui perchč non sei 
...ricambiato. :-P
-- 
Don@to

 
Ebbene si,maledetto Carter!:)

tanto.Ne convieni?
Gli mancano anche perchč le punizioni non le batte mai.  :-))
--
Valter Polo

risultare, per me, il migliore in campo.
Un po' alla volta e, anche se faticosamente, cominci a renderti conto
della realtà dei fatti. :-)))))
--
Valter Polo

:)
Cosě perň č facile, sono capaci tutti......
--
Valter Polo

 sbagliato lui,non � stato bravo il portiere.
Il pallonetto non era affatto facile. Non ha sbagliato, perch� la palla
sarebbe entrata, ha solo accentuato troppo la parabola. Ma il portiere per
pararla ha fatto uno sforzo superbo, con un gran colpo di reni ed un
altrettanto grande (se non superiore) colpo di culo in quanto dalla traversa
la palla gli � rimbalzata vicino al piede e lui ha potuto uncinarla e poi
bloccarla con le mani (altrimenti Mutu era gi� pronto con la benedizione in
rete da un metro). Se parlando della prova di Montolivo di gioved� si
sottolinea il fatto che abbia sbagliato quel pallonetto......
ciao e fv
daniele