Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Anche la Fia nel suo piccolo si rompe le palle

https://www.formulapassion.it/motorsport/formula-1/hamilton-investigazione-fia-sulla-t-shirt-mercedes-f1-breonna-taylor-toto-wolff-518565.html
 

 
 
 
Chissà se gli interessa la vita dei poliziotti (vice sceriffi) e 
indosserà una maglietta anche per loro...
 
https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Los-Angeles-in-un-video-un-uomo-apre-il-fuoco-contro-due-poliziotti-in-auto-trump-animali-da-colpire-duramente-b6a8344e-7267-4c28-9ea5-3afc1038e350.html
 
 
 
Scommetto neanche un po!

 indosserà una maglietta anche per loro...
 
Vedo che la differenza tra criminali comuni e chi deve proteggere dai criminali comuni che agisce come un criminale comune ancora non è chiara...

 
https://www.formulapassion.it/motorsport/formula-1/hamilton-investigazione-fia-sulla-t-shirt-mercedes-f1-breonna-taylor-toto-wolff-518565.html
 
 
Dice veramente "apporre sulle loro automobili [...]"?

Il 14/09/20 17:42, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

Vedo che per te e forse anche lui, le pallottole hanno opinioni.

 Vedo che per te e forse anche lui, le pallottole hanno opinioni.
 
Non mi pare che il piombo pensi a meno che non ci siano novità sul fronte del Nobel di fisica e biologia...
 
Ma il ruolo sociale delle forze dell'ordine e dei criminali è proprio quel filino filino diverso. Ed è uno dei fondamenti dello stato di diritto.
Ma vedo che ancora non l'hai capito. Si vede che quando c'è di mezzo LH anche le conquiste fondamentali perdono valore...

 
 
Quindi se un nero spara a due poliziotti attraverso il finestrino di una 
vettura è meno grave e si può far finta di niente? L'importante è 
mettere le magliette contro i poliziotti che sparano. 'nnamo bene... 
Niente di nuovo sotto il sole sia chiaro, sei questo.

 Dice veramente "apporre sulle loro automobili [...]"?
 
si va verso una sanzione pesante: la Mercedes deve astenersi di apporre 
Hamilton sulle proprie automobili!
:)

MaxBass #I-D +GTT ci ha detto :

un criminale comune è uno che si avvicina a un'auto della polizia e 
apre il fuoco a sangue freddo?

 sotto il sole sia chiaro, sei questo.
 
penso che hamilton sia un cretino , educato male e con seri problemi di 
autostima, ma se non capisci la differenza tra criminali che sparano 
per uccidere degli innocenti e dei poliziotti che sparano per uccidere 
degli innocenti sei messo peggio di hamilton.

Il 14/09/2020, MaxDamage ha detto :

Ma il discorso non è così facile. In America è sicuro che c'è un 
problema di razzismo, ma si inserisce in un contesto  molto violento e 
con una distribuzione non uguale della ricchezza tra popolazione bianca 
e nera. Non è esattamente immediato stabilire che l'uccisione di un 
nero disarmato da parte della polizia sia un episodio di razzismo, 
perché la stessa uccide anche bianchi disarmati. Questo non rende un 
omicidio meno grave, ma dovrebbe spostare il tipo di reazione da black 
lives matter a all lives matter e riconsiderare la diffusione delle 
armi tra la popolazione civile, perché non può essere un caso che in 
Europa la reazione della polizia sia meno violenta.
Qua il problema di razzismo c'è come là. Tutti i fascismi e i nazismi 
sono iniziati qua e non pensabile che dopo un secolo, più o meno, siamo 
diventati degli angioletti.

Sembra che Despacito abbia detto :

non ho mai parlato di bianchi o neri infatti.
non e' un problema di razzismo, e' un problema di pulotti che 
spadroneggiano e/o sono male addestrati e sparano senza capire un 
cazzo.


il discorso è che in america i poliziotti possono fare gli assassini e non
essere arrestati ma vanno avanti a fare i poliziotti. ovviamente (spero)
sono una piccola parte dei poliziotti, ma la legge deve valere anche per
loro, invece godono di immunità totale.
 


Questi se presi saranno processati e condannati
I pulotti americani spessissimo non vengono nemmeno processati.
Come hanno detto altri, il fatto che sottoponiate i poliziotti agli 
stessi standard di assassini a sangue freddo è indicativo di molto.
 
 
-- 
LvM
I would challenge you to a battle of wits but I see you are unarmed.
Christopher Hitchens


 
Cioè, che vuol dire? Tu fai differenza tra due omicidi a sangue freddo e io
 che li accomuno poi farei discriminazione da qualche altra parte?

 Niente di nuovo sotto il sole sia chiaro, sei questo.
 
Certo: uno che tiene allo Stato di diritto, un posto dove non devi preoccuparti che i tutori dell'ordine sparino alla cazzo, magari alle spalle.
 
 

 degli innocenti sei messo peggio di hamilton.
 
Emmenomale.

 apre il fuoco a sangue freddo?
 
E questo è il punto, immagino...

  che li accomuno poi farei discriminazione da qualche altra parte?
 
Pure tu seriamente non capisci la differenza tra un crimine compiuto da un criminale e uno compiuto dalle figure deputate a difenderci dai criminali?

 :)
 
Oddio... Quest'anno non è neanche così pesante... :-)

 diventati degli angioletti.
 
Non in tutta Europa in egual modo, prima di tutto.
Poi effettivamente c'è chi ci ha fatto i conti e chi no.


Si non lo capisco, perché se prendiamo i crimini su Floyd, su quell'altro
 che è stato sparato alle spalle o questo del link, hanno tutti la stessa
 matrice. 
Poi in sede giudiziaria essere un poliziotto deve sicuramente essere una
 aggravante ed è giusto procedere per quello, ma nella testa di chi ha
 ucciso Floyd e di chi ha sparato al poliziotto, c'è la stessa merda. 


 
Sicuramente devi rivedere i metodi della polizia, ma prima devi diminuire la
 probabilità che si trovino di fronte a uno armato. 
E per il razzismo, non è che sparano solo ai neri. Qua c'è uno studio su 3
 anni dal 2009 al 2012. Che poi chiamarlo studio... Un dato è che il 52%
 delle vittime è stato bianco. La percentuale di neri disarmati però è
 superiore. Hanno attribuito il 22% dei casi a problemi mentali
 (probabilmente di chi ha assunto quel poliziotto) un altra percentuale ad
 altre cause maggiori e per un altro 53% non sanno che cazzo dire, quindi
 lasciamo pure perdere l'analisi delle cause... e limitiamoci ai numeri. 
 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6080222/
 

 
https://www.formulapassion.it/motorsport/formula-1/hamilton-investigazione-fia-sulla-t-shirt-mercedes-f1-breonna-taylor-toto-wolff-518565.html
 
 
A parte che credo sia la solita pantomima che darà modo all'inginocchiato con il jet intestato ad una offshore con sede nell'isola di Man, di fare ancora ancora più comizietti ad uso e consumo della sua claque e raccontare quanto sia "razzista la F1".
Detto questo, la maglietta indossata da Hamilton (che io la approvi in pieno o meno, non è questo il punto) è un *pericolosissimo* incidente.
Oggi molti di quelli che ne difendono il diritto fanno il solito errore di non provare a falsificare popperianamente il contesto.
Perché primo a poi qualcuno potrebbe esporre una maglia di cui potrebbe non gradire il messaggio.
Se domani Danil Kvyat sul podio (ammesso che mai ci arrivi) indossasse una maglia per i diritti degli abitanti della Crimea ad essere annessa alla Russia?
O se uno Stroll qualunque indossasse una pro-life per limitare (o vietare del tutto) l'aborto?
O un Vertappen ne mettesse una per ritirare l'appoggio all'OMS perché condivide la linea di Trump sul Covid?
E se lo stesso Hamilton, noto no-vax, domani ne mettesse una contro le mascherine?
A me questa faccenda lascia molto perplesso ed è la logica e prevedibile (tranne ovviamente per i fanboy più radicali) deriva del mischiare compulsivamente politica e sport, palco elettorale e podio sportivo, social e visibilità.
 
m

 degli innocenti sei messo peggio di hamilton.
 
Però la questione è un pochino più complessa e per questo la magliettina dell'inginocchiato rischia di creare un casino persino peggiore.
La Taylor era una ex fidanzata di un tizio coinvolto nel traffico e la produzione di droga. I poliziotti sono entrati nel suo appartamento*.
Il fidanzato (attuale) della Taylor ha aperto il fuoco credendo fossero dei delinquenti e questi hanno risposto al fuoco (il fidanzato ha apperentemente sparato per primo) uccidendo Breonna.
Proprio "a sangue freddo" non direi.
(*) i poliziotti suffragati da un testimone hanno dichiarato di essersi presentati, il fidanzato dice di no; questi sono i dettagli che emergeranno nella sacrosanta inchiesta.
Dire "arrestate i poliziotti" così senza fare delle indagini e analisi mi pare appunto degno di uno come Hamilton.
 
 
m

Nel suo scritto precedente, marloc ha sostenuto :

il punto e' quanti suv in meno la merdeces vendera' in usa a causa di 
questa maglietta.

 innocenti sei messo peggio di hamilton.
 
 
Io vedo gente che muore perché qualcuno ha sparato ingiustamente, e 
stigmatizzo entrambi i casi. Non indosso la maglietta per uno dei due 
trascurando l'altro perché uno è nero e l'altro è bianco.
 
Ma temo che non hai ben presente la storia della donna ammazzata e il 
contesto in cui si è verificato.
 
Informati sulla sparatoria in cui è stata coinvolta la donna e poi torna 
a scrivere che il suo caso è più grave di quello di due giovani in 
divisa seduti tranquillamente in macchina che vengono sparati attraverso 
il finestrino da uno sconosciuto.
 

 Non hai capito un cazzo, ma effettivamente non vedo perchè dovrei sorprendermi.
 
LOL, dici che non ho capito che la donna è stata uccisa in un conflitto 
a fuoco tra un suo parente che sparava verso la polizia? Brava ggente...
 
Tu cosa avresti capito viceversa?
 
 

 
https://www.formulapassion.it/motorsport/formula-1/hamilton-investigazione-fia-sulla-t-shirt-mercedes-f1-breonna-taylor-toto-wolff-518565.html
 
 
P.S.
C'è un'indagine (lenta, ma c'è) in corso.
LH ha scelto veramente un pessimo esempio per la sua campagna.

 LOL, dici che non ho capito [...]
 
O che, visto che ti diverti a menarla, fai finta di non capire la differenza tra un criminale e un poliziotto.

 stigmatizzo entrambi i casi. 
 
Quindi tu veramente non vedi differenza tra criminali e forze dell'ordine. Visione interessante. Kim Jong-Un sarebbe fiero.

  lasciamo pure perdere l'analisi delle cause... e limitiamoci ai numeri. 
 
Sarei curioso di vederla divisa per Stati (non per correlarla alla percentuale della popolazione...).


Hamilton è libero di prendere e sostenere qualsiasi posizione voglia. Però,
 specialmente in un caso che deve essere ancora chiarito, mi sembra normale
 che Fia non gradisca di essere associata a una posizione. Va a finire che
 dovranno mettere delle regole come nel calcio. Non ti puoi togliere la
 maglietta per far vedere un'altra, qualsiasi cosa ci sia scritto. 

 mi pare appunto degno di uno come Hamilton.
 
Che l'abbia fatta decisamente fuori dal vaso e' indubbio.
Che la FIA se lo inculi per bene magari facendolo partire ultimo al
prossimo GP (tanto arriverebbe a podio cmq ma perlomeno ci sarebbe un po'
di divertimento) cosi' imparerebbe a fare solo il pilota e nient'altro.

 prossimo GP 
 
Per una violazione al protocollo dubito fortemente che la punizione impatti sul risultato sportivo.

 specialmente in un caso che deve essere ancora chiarito
 
Infatti questa è la vera grossa minchiata della vicenda.
C'è la giustizia ufficiale che sta facendo il suo corso ergo sarebbe il caso di aspettare il risultato prima di "esortare a fare qualcosa".
Il fatto che sia una brutta storia (a prescindere) stavolta non basta.
 

 toccherà all'indagine in corso chiarire
 
Epperò in attesa delle conclusionei dell'indagine tu e il tuo idolo 
inglese menate il torrone dando per scontato che ci sia stata ingiustizia.
 
Bene... come si chiamano quelli che fanno queste cose? Incoerenti?

Il 15/09/20 13:49, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

Non fare il solito giochino di travisare quello che scrivono gli altri, 
o darti dello stronzo e anche molto testa di cazzo  è il minimo sindacale.
 
 
Io la differenza la vedo eccome. I criminali son quelli che sparano 
sulla polizia, esattamente quello avvenuto nel caso della morte della 
signora americana e nel caso dei due poliziotti sparati a tradimento. 
Trovo esecrabili alla pari entrambi gli avvenimenti.
 
Per te i criminali chi sono?


Questo a Hamilton non gli piace!
 
https://memasgp.altervista.org/hamilton-e-le-sue-lotte-sappiate-che-non-mi-fermero/
 

 Per te i criminali chi sono?
 
Per me i criminali sono tutti quelli che compiono azioni contrarie al codice penale.
E quando questo avviene da parte di chi deve difendere dai criminali siamo di fronte all'apoteosi del degrado.
Ora torna a raccontarmi che dal punto di vista dello Stato di diritto siano la stessa cosa, che non esistono robe tipo le aggravanti; e sì, un crimine commesso da uno in divisa è peggio, per quel che rappresenta, rispetto ad uno commesso da chi la divisa non la porta.
 
Ma mi raccomando continua a far finta di non capire che è bello menarla all'infinito pur di non ammettere l'ovvio...

 inglese menate il torrone dando per scontato che ci sia stata ingiustizia.
 
Veramente nel caso specifico ho scritto che la maglietta è stata un gesto pessimo essendoci tuttora un'indagine in corso (al contrario di altri episodi ben più eclatanti, questo lo aggiungo adesso).
Ma tu dall'altro della tua inarrivabile onestà intellettuale più volte dimostrata nel tempo ti sei perso proprio quel post...................

 Questo a Hamilton non gli piace!
 
Me ne farò una ragione...


Io me la sono già fatta! 
:)

 Per me i criminali sono tutti quelli che compiono azioni contrarie al codice penale.
 
Che è esattamente quello che è pacifico sia avvenuto in entrambi i casi. 
Qualcuno ha sparato su dei poliziotti. I quali in una occasione hanno 
risposto al fuoco, non conosco poliziotti che  a seguito di un controllo 
in una abitazione ricevute le prime pistolettate vanno via dicendo che 
non sono benvoluti... Il conflitto a fuoco ha causato una morte, una 
persona che stava nell'abitazione, parente (fidanzata?) di chi ha 
sparato sulla polizia. È in corso una indagine per appurare se la 
polizia nell'occasione ha commesso *anche lei* qualche violazione delle 
leggi. Di certo l'unico criminale appurato al momento è chi ha sparato 
sulla polizia.
 
Il tuo idolo inglese ha indossato una maglietta chiedendo direttamente 
l'arresto dei poliziotti, cosa risibile se non fosse seria visto il 
clamore mediatico, e tu sei corso a difenderlo quando lo abbiamo 
perculato sul newsgroup. Più realista del re.
 

 Ma tu dall'altro della tua inarrivabile onestà intellettuale più volte dimostrata nel tempo ti sei perso proprio quel post...................
 
No che non me lo sono perso, peccato che l'hai scritto dopo :-)
 

 Che è esattamente quello 
 
che tagliando la parte che conta continui a far finta di non capire.
Quindi siccome mi son rotto il cazzo di uno che o ha tempo da perdere o è un ritardato puoi continuare da solo.
E sperare nel tuo mondo coreano del nord ideale...

 No che non me lo sono perso, peccato che l'hai scritto dopo :-)
 
E quindi hai pensato bene di menarla lo stesso. Ottimo. Ora puoi andare a fare il coglione con qualcun altro però...

 Puoi continuare a menare il torrone
 
 
Io eh :-)

 Io eh :-)
 
Ma che scherzi?
Parlami ancora dell'uguaglianza di un crimine da parte di un generico criminale o da parte di un rappresentante dello Stato...

 Cosa che tu evidentemente ancora non hai fatto relativamente a come funziona uno Stato di diritto.
 
Lo stato di diritto è quello in cui chi commette un crimine è un 
criminale. Abbiamo due crimini accertati, uno riguarda un tizio di 
colore che ha sparato a freddo a due poliziotti seduti in una 
autovettura senza dare loro la possibilità di difendersi. L'altro è 
quello commesso dal parente della donna uccisa nel conflitto a fuoco di 
cui si è parlato dopo la magliettata di vostro onoreh Hamilton.
 
Questi sono i due crimini certi, lo stato di diritto dice che al momento 
non ci sono altri crimini accertati, si aspetta la fine delle indagini, 
per vedere se ci saranno altri criminali.
 
Tu fiondati ogni volta a difendere le cazzate del messiah 
autoproclamatosi giudice supremo, e puoi continuare a blaterare di 
conoscenza dello stato di diritto... ma vaaccagare va :-)

 Parlami ancora dell'uguaglianza di un crimine da parte di un generico criminale o da parte di un rappresentante dello Stato...
 
 
Vostro onore, il crimine del rappresentante dello stato sarebbe?

-mi-fermero/
 
 
Bravoh!
Che inizi con il pagare le tasse nel paese in cui è nato e la cui bandiera sventola orgogliosamente.
E' un buon inizio per rendere il mondo "a better place" prima di chiedere l'arresto di gente il cui processo è ancora in corso, apparentemente solo perché sono bianchi.
: )
 
m

 Vostro onore, il crimine del rappresentante dello stato sarebbe?
 
Prova a cercare George Floyd, Trayford Pellerin giusto per rimanere vicino a noi (e il fatto che siano neri è solamente un caso).
Dopo il primo hanno smantellato un intero dipartimento a dimostrazione che al contrario tuo qualcuno la differenza ce l'ha ben chiara...

 Prova a cercare George Floyd, Trayford Pellerin
 
Stai pisciando fuori dal vasino in un atto supremo di benaltrismo, lo sai
che ti tocca asciugare? 
 
La maglietta-sentenza di cui si discute in questo thread, non riguarda
questi casi ma un altro. E tu hai ieri replicato ad un mio post in cui
parlavo di un altro caso ancora.
 
Ora vai a prendere lezioni di stato di diritto, perché se ce ne è uno che
ne ha bisogno sei tu, che pretendi di assimilare tutti i casi allo stesso
modo. Ma non dal tuo giudice idolo per carità, che ne saprà meno di te :-)
 
 
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


Minchia, veramente! Una misura di quanto uno è filantropo dovrebbe essere la
 sua situazione fiscale. Non di quanto è ricco e di come spende i suoi
 soldi, ma di come paga le tasse. 

  soldi, ma di come paga le tasse.
 
Della filantropia non me ne può fregare meno, ma da un paladino dei diritti
umani mi aspetterei che non vada a correre in Russia o nei paesi del
medioriente, dove i diritti umani, anche quelli dei soli neri,  non somo
proprio ...in cima all'agenda dei governanti. 
 
Oppure che esprima il suo disprezzo per loro, chiedendone l'arresto con la
maglietta e dichiarazioni pre e post gara...  
 
 
Troppa grazia San Giorgio :-)
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


Mi riferivo più al significato etimologico che a chi fa opere di bene, come
 viene generalmente inteso adesso. 
Comunque se il mondo migliore lo vuole fare coi processi sommari... 
Se Massa è diventato TB, Hamilton potrebbe essere abbreviato BM, bimbo
 minchia. 

  minchia.
 
: D
Andata!!
 
 
m


Lol

 conoscenza dello stato di diritto...
 
Davanti alla tua ignoranza cosmica in materia potrei parlare per ore facendo la figura di un esperto. Senti... Kim ti ha chiamato a dirigere la sua democrazia?  O lo hanno fatto le "buon'anime" di Li Peng e Deng Xiaoping? :-DDDDDDDDDDDD
 

  ma di come paga le tasse.
 
Cioè come?

  ucciso Floyd e di chi ha sparato al poliziotto, c'è la stessa merda.
 
Ma il problema mica è la testa bacata. Sul fatto che siano entrambe bacate mica  ci sono dubbi. Il problema diventa più grosso quando la testa bacata arriva ad indossare una uniforme. Ahimè eliminare le teste bacate è impossibile (a meno che non si scopra un giorno che è una questione genetica... Cosa che nulla ad oggi ha dimostrato), ma porre in essere tutti gli strumenti per evitare che arrivino in certe posizioni invece sì (che poi non si possa garantire la perfezione è ovvio, ma in questo momento siamo ben lontani dal porci questo problema...).


 
Sì, è chiaro che un tutore dell'ordine dovrebbe difendere l'ordine secondo
 le regole e non secondo il far West. Mi riferisco a Floyd, non certo al
 caso di cui parlava Hamilton. 
Ma l'aggravante credo che ci sia anche se tu spari a un poliziotto, senza
 motivo poi, non ne parliamo.

On 15/09/20 17:45, MaxBass #I-D +GTT wrote:

Come in qualsiasi cittadino onesto?

 impatti sul risultato sportivo.
 
Ah beh, quindi una multa... gli fa un baffo. :-)

Il Tue, 15 Sep 2020 08:44:12 -0700 (PDT), MaxBass #I-D +GTT ha scritto:
 
Questo penso chiuda il caso, nel bene o nel male a secondo dei punti di
vista:
 
"City of Louisville agrees to 'substantial' settlement in Breonna Taylor
shooting"
 
https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2020/09/15/breonna-taylor-shooting-city-louisville-settles-family/5801720002/
 
 
 
Immagino che la cifra sarà di quelle che non si possono rifiutare e faranno
bene ad accettare, perché niente altro potrà riportarla in vita.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

Guglielmo ha detto questo martedì :

12 milioni di dollari sono tanti. Abbastanza per soddisfare una 
questione di principio e rendere la perdita più sopportabile.
Onestamente, io accetterei.
 
Però qua il nostro vuole creare un mondo migliore. Magari potrebbe fare 
un colpo a effetto: offrire 2-3 milioni di dollari invece dei 12 per 
andare avanti nella ricerca della verità.
Magari si riuscirebbe a misurare quanto è importante la verità per 
tutti: lo stato, la famiglia e Hamilton.

 tutti: lo stato, la famiglia e Hamilton.
 
Ma potrebbe anche indossare una maglietta per ricordare Justine Damond, sparata da un poliziotto mentre in ciabatte era uscita di casa e si stava avvicinando alla macchina per segnalare un crimine.
Ah, no, aspetta.
Lei era bianca e il poliziotto nero.
Fondamentalmente non ce ne frega un cazzo...
 
 
m

 m
 
temo che sia così

 motivo poi, non ne parliamo.
 
Che i futili motivi siano un'aggravante sicuramente.
Sul fatto che lo sia se spari ad un poliziotto non sono sicuro.

 Come in qualsiasi cittadino onesto?
 
Si vede che la domanda non era chiara: cosa avrebbe fatto di disonesto (leggasi illegale)?

 
https://www.formulapassion.it/motorsport/formula-1/hamilton-investigazione-fia-sulla-t-shirt-mercedes-f1-breonna-taylor-toto-wolff-518565.html
 
 
Io sono d'accordissimo con la FIA. Hamilton é lautamente pagato per fare 
il pilota, se invece vuole fare il sindacalista può provare a mandare il 
curriculum in CGIL


Penso proprio di sì. Già è reato se resisti, figurati se spari.

On 16/09/20 09:14, MaxBass #I-D +GTT wrote:

Minchia MaxBass, niente, come FCA che sposta la sede in Olanda per pagare
 meno tasse. Tu ti faresti dare lezioni di etica da FCA?


Anzi aspetta, che cercando, in 2 minuti salta pure fuori qualcosa
 
https://thesportsrush.com/f1-news-does-lewis-hamilton-pay-tax-what-is-the-tax-fraud-case-against-the-mercedes-driver/
 


E anche queste dichiarazioni!
 
https://drivetribe.com/p/lewis-hamilton-named-uks-richest-IIwcTwwWRRiXKOGp4IrJ8w?iid=djPCZsXySF-w4jAm7VwN-w
 
 
Cazzo, pare il figlio segreto di Briatore 😂

 meno tasse. Tu ti faresti dare lezioni di etica da FCA?
 
1. Non ho chiesto cosa ha fatto FCA
2. Di etica non so, ma potessi parlare col loro avvocato su come __legalmente__ pagare meno tasse, specie qui, lo farei...

 Anzi aspetta, che cercando, in 2 minuti salta pure fuori qualcosa 
 
Cioè che la cosa a quanto pare è legale. Quindi di cosa stiamo parlando esattamente?
 


È il giochetto che faceva Briatore con lo yacht. Se è legale o Hamilton lo
 fa meglio, o le leggi in UK sono peggio. 
Ma non mi venire a dire che non è un modo di eludere le tasse. Vorrei vedere
 se anche i servizi dello stato li usa il minimo possibile. 


Ti dirà che la pressione fiscale in Italia è maggiore che in altri stati.
 Per cui se la vuoi abbassare legalmente ti devi trasferire da un'altra
 parte. 
Va bene anche solo in Svizzera. Solo che prova a chiedere la cittadinanza
 continuando a vivere e lavorare in Italia e vedi se te la danno. 

 meno tasse. 
 
Parlando di questo invece, giusto per fare un minimo di chiarezza in mezzo al mare di stronzate che mediamente si leggono quando si parla di queste cose...
 
In Olanda c'è la Holding, non è stata trasferita nessuna sede legale.
Il che vuol dire che quello che viene "venduto" in Italia continua a pagare le tasse in Italia.
Avere la Holding in Olanda vuol dire che quando i dividendi vengono distribuiti alla capogruppo questa effettivamente paga meno tasse e con lei i suoi azionisti.
 
En passant...
Se si va a vedere l'imposizione in Olanda scopri poi che a meno di accordi di favore con specifiche imprese (in Italia non so se sia possibile) l'imposizione non è poi tanto più bassa che da noi.
La ragione principale per aprire società in Olanda non è tanto la tassazione quando le rotture di maroni in quantità infinitamente minore che in questo "inferno" da quel punto di vista.
 
 

 se anche i servizi dello stato li usa il minimo possibile.
 
Considero il pagare le tasse un dovere, quindi condanno fortemente l'evasione fiscale (specie in un contesto come il nostro dove è una piaga).
Ma considero anche pagare più tasse del necessario una coglioneria.
Ergo ben fa chiunque, __legalmente__, trova modo di pagare il meno possibile.
Che sia Hamilton o Briatore.
Nel momento in cui passi la linea della legalità invece è giusto che tu venga mazzulato a dovere.


Che rotture? Gli stabilimenti italiani continuano a funzionare con le leggi
 italiane e quindi quello resta. 

 Che rotture? 
 
Rotture di coglioni :-): tonnellate di adempimenti burocratici, normative fiscali che cambiano (anche retroattivamente).
Strano che la voglia di fare impresa in Italia sia sotto lo zero e che, chi può, cerchi di scappare....


Sì, sì, fatta la legge trovato l'inganno. 
Quello che è legale ovviamente lo può fare. 
Poi può anche andare sui social, sul palco della Fia o dove gli pare a dire
 che vuole un mondo migliore.
Può fare pure quello, ovviamente.
Se il suo mondo migliore è quello dove sono tutti uguali e un Hamilton paga
 in proporzione meno tasse di uno Smith qualunque, per quanto mi riguarda,
 grazie no. 
Per me resta un BimboMinchia BM (R).


Invece in UK, il paese di Hamilton, un sacco di costruttori stranieri hanno
 fatto uno stabilimento produttivo, la finanza è andata lì, insomma pare che
 sia abbastanza accogliente. Ma vuoi mettere, per un ambientalista, aprire
 una società nell'Isola di Man? Sai che panorama?

 grazie no. 
 
Certo che se ci voleva Hamilton per capire che uno ricco può cercare e trovare più vantaggi di un povero...

 una società nell'Isola di Man? Sai che panorama?
 
E l'ambientalismo cosa c'entra? Non si parlava di più o meno tasse? Aprire una società in UK_isoletta invece che in UK_isolamadre rende più o meno ambientalisti?
 


Aspetta un po'...
L'ennesima lettera di BM ai corinzi, non dice io so' io e voi non siete un
 cazzo, come il marchese del grillo, che alla fine era pure simpatico e il
 monologo sulla morte della giustizia è un altro capolavoro. 
 
BM dice 
 
“Buongiorno mondo. Spero che, ovunque voi siate, abbiate un atteggiamento
 positivo nella mente e nel corpo. Voglio che sappiate che non mi fermerò,
 non allenterò, non mollerò nell’utilizzare questa piattaforma per far
 luce su ciò che io ritengo sia giusto.
 
Voglio ringraziare quanti tra voi continuano a supportarmi e mostrarmi
 amore, vi sono così grato. Ma questo è un viaggio perché tutti noi ci
 uniamo e sfidiamo il mondo su ogni piano di ingustizia, non solo razziale.
 Possiamo aiutare a renderlo un posto migliore per i nostri figli e le
 future generazioni”.
 
 
Se sta prendendo tutti per il culo, come il marchese del grillo, allora
 chapeau. Però sembra che non tutti se ne accorgono di essere presi per il
 culo.
 
Se è serio, allora Bambinello Minchia tutta la vita. 


Nell'isola di Man i panorami sono talmente belli che il governo si
 accontenta delle cartoline coi saluti invece dei soldi delle tasse. 

 Se è serio, allora Bambinello Minchia tutta la vita.
 
Premesso che può tranquillamente essere (e che nel caso mi frega una minchia visto che il mio interesse nei suoi confronti si ferma alla F1), ma relativamente alla lettera ai Corinzi che hai quotato perchè?

 accontenta delle cartoline coi saluti invece dei soldi delle tasse.
 
E chi può approfittare del regime vantaggioso?

Premesso che può tranquillamente essere (e che nel caso mi frega una minchia visto che il mio interesse nei suoi confronti si ferma alla F1), ma relativamente alla lettera ai Corinzi che hai quotato perchè?
 
Perché tu hai scritto che doveva arrivare Hamilton per far scoprire che i
 ricchi sono avvantaggiati. Lui è arrivato per ristabilire la giustizia, da
 quello che dice. 

 quello che dice.
 
Fammi capire bene: "giustizia" vuol dire che tutti nel mondo, che siano 10 o 10 miliardi, dovrebbero avere lo stesso reddito e/o lo stesso patrimonio e/o lo stesso status?
Perchè manco nella società di Star Trek che "ha abolito il denaro e lo scopo è migliorare se stessi" si è arrivati a tanto. :-))


No io ho scritto che se Hamilton paga proporzionalmente meno di Smith non mi
 sta bene.
Non mi sta bene perché Smith non può pagare parte delle tasse a Montecarlo e
 non può sfruttare l'isola di Man per pagare meno tasse sull'auto. Il
 Bombardier lasciamolo a Hamilton. 
Quindi la sua giustizia se la ficcasse di dietro. 


Hamilton?