Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Ancora sulle orbite

Quando un pianeta gira intorno al sole,ci sono due
forze che concorrono a delinearne l'orbita,una e'
una forza che tenderebbe ad attirare il pianeta
verso il sole,l'altra e'una forza che tenderebbe
a far proseguire il pianeta nella direzione
rettilinea,la risultante di queste due forze fa si
che il pianeta assuma una traiettoria piu' o meno
ellissoidale(ma in questa domanda non e'la forma
della traiettoria ellittica o circolare che mi
interessa),la curiosita' e' un'altra.Dicevo all'inizio
che il pianeta proseguirebbe in moto rettilineo
se durante il suo cammino ad un certo punto non 
avesse incontrato il Sole che lo fa deviare dal suo
cammino.L'energia affinche'il pianeta proceda in 
moto rettilineo gli e' stata data (quando?non lo so'
credo all'inizio quando ci fu il BIG BANG).
Vorrei chiamare questa energia iniziale con il
numero 1000 , poi come abbiamo detto ad un certo
punto il pianeta trova il Sole sul suo cammino, e
la' c'e' un'altra energia quella del campo
gravitazionale solare che la tira e vorrei dare il
numero 1000 anche a questa energia.
Ora la mia domanda e': l'energia gravitazionale
solare non e' che si consuma,dopo che -HA LAVORATO-
facendo percorrere un giro al pianeta la massa del
sole e' sempre intatta e di conseguenza sara' intatta
la sua forza attrattiva . Ma il pianeta invece
come fa a conservare intatta quel valore dell'energia
a cui io avevo dato il valore 1000? Come fa questa
energia a rinnovarsi a rimanere sempre 1000?
Quando c'e' lo .SCONTRO- tra le due forze (quella
gravitazionale del Sole e quella rettilinea del
pianeta)non c'e' un po' di consumo di energia?
Pero' come abbiamo detto quella gravitazionale del
sole viene recuperata perche' il Sole e' sempre la'
a dare la carica,ma invece l'enegia che perde il
pianeta chi gliela rida'? Evidentemente qualcuno
gliela rida' altrimenti il pianeta cadrebbe lentamente
sul Sole!!!!!
Come avviene tutto questo?
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web4902.mail.yahoo.com
 [216.115.106.27] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
  La somma tra l'energia cinetica del pianeta (trascuro
  quella del sole che e' quasi fermo) e l'energia
  potenziale del sistema rimane costante nel tempo ma le due 
  variano separatamente.Cosi', una volta che il pianeta e' stato
  catturato,  quando il pianeta e' vicino al sole
  la sua energia cinetica e' grande e l'energia potenziale
  e' piccola, il pianeta ha una grande velocita'; pero' quando
  si allontana l'energia cinetica diminuisce e aumenta quella
  potenziale. E' come quando sei su un'altalena: la tua energia
  totale e' costante, pero' quando sei nel punto piu' alto
  la tua energia cinetica e' minima (infatti ti fermi prima di
  invertire l'oscillazione) mentre la tua energia potenziale 
  gravitazionale e' massima. Viceversa, nel punto piu' basso
  la tua energia cinetica e' massima (la velocita' e' grande) 
  mentre la tua energia potenziale e' minima.
  Ciao, Valter

al sole. 
No Valter, non è così. Affinché un corpo P venga catturato dal campo
gravitazionale di un altro corpo S (cioè si metta a girargli intorno
su un'orbita qualsiasi chiusa) basta che l'energia totale che compete
al corpo P sia negativa. L'energia totale in questo caso è definita
come differenza tra energia cinetica ed energia potenziale
gravitazionale, per cui è necessario (e sufficiente) che il valore
assoluto dell' EPG sia maggiore di quella cinetica. Anche un corpo
molto veloce può essere intrappolato, basta che sia o molto massiccio
o molto vicino al Sole. Ecco perché le comete, come tu dici, a volte
si mettono su orbite iperboliche (cioè aperte); queste comete passano
una volta e poi non passano più (se non incontrano qualcos'altro sulla
strada) proprio perché escono per la prima volta da zone assai remote
del sistema solare: sono quindi lontane e leggere (EPG bassa) e basta
una non grande velocità perché il bilancio di energia sia positivo e
l'orbita sia aperta. I pianeti invece sono relativamente lenti
(energia cinetica bassa) e massicci (EPG relativamente alta) e il
gioco è fatto. Non c'è quindi bisogno di richiamare meccanismi di
sottrazione di energia, soprattutto perché i pianeti sono nati in un
disco protostellare che già era legato gravitazionalmente al Sole (le
teorie più accreditate non parlano di cattura dei pianeti, fatta
eccezione per qualche dubbio su Plutone).
Per il resto concordo con la tua risposta.
Ciao
Antonio