Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Ritorno sulla luna

Quale secondo voi č il programma spaziale piů realistico per tornare
sulla Luna prima del 2010 ?

 sulla Luna prima del 2010 ?
Quello turistico
Ciao



Con sonde automatiche un poco tutti, con equipaggi umani forse i 
programmi cinesi ed indiani...
Ti consiglio al proposito l'iottimo articolo di Paolo Ulivi su "Le 
Stelle" di ottobre.


Wow! grazie dell'ottimo! :)

 programmi cinesi ed indiani...
A proposito di ritorno sulla luna vi ricordo che sabato alle 23.02 UT, 
ovvero domenica alle 1.02 ora italiana sara' lanciata la prima sonda 
lunare europea. Il lancio potra' essere seguito in diretta all'URL
http://www.streamingbox.com/smart1/


Grazie per l'info; vorrei far notare come questo tipo di notizie vengano
continuamente non prese in considerazione dai nostri mezzi di informazione
(a meno che non si tratti di giornali specializzati). Eppure le ricadute
tecnologiche dovute all'astronautica sono sotto gli occhi (ed orecchi) di
tutti.
ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
Hai ragione, la situazione è sconfortante. Basta dare un'occhiata al 
sito dell'ASI (
http://www.asi.it
) per rendersi conto di quanto poco 
siamo capaci di mostrare ai contribuenti quanto siamo "bravi" nelle 
scienze aerospaziali.
E' un male cronico della stampa italiana, avvezza a parlare di 
astronautica solo in occasione di tragedie o stranezze. 
Non dimentico al proposito le fregnacce scritte da molti quotidiani 
riguardo la tragedia del Columbia, in particolare per quanto riguarda 
le presunte "crepe" fotografate durante un'intervista con l'astronauta 
israeliano, che hanno riempito le prime pagine dei giornali ed in 
realtà erano pieghe della copertura termica del cargo bay.
Vi sono, ovviamente, delle eccezioni, cioè giornalisti da sempre 
impegnati anche in ambito divulgativo, anche se gli spazi a loro 
concessi sono piccoli e sporadici.
Vediamo se possiamo fare qualcosa almeno noi appassionati iscritti a 
ISA....
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili DEEP SPACE member
Italian Space Society member
British Iterplanetary Society Member

 lunare europea.
...
Denominata Smart-1. 
La cosa più interessante della missione sembra essere il sistema di
propulsione, basato su un motore elettrostatico: l'accelerazione impressa
alla sonda sarà talmente lenta e graduale che la Smart-1 dovrebbe impiegare
oltre un anno per immettersi in orbita lunare! E poi c'è anche il
tentativo di appurare con certezza se i poli lunari contengono un certo
quantitativo di ghiaccio d'acqua.
Ciao, Raskolnikof    
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sulla Luna prima del 2010 ?
.......  o mangiano la nostra minestra o tutti guarderanno la Luna dalla
finestra
http://www.mywebpages.com/asps/praep.htm
............

 sulla Luna prima del 2010 ?
Di realistici non ne vedo nessuno per ora.


 oltre un anno per immettersi in orbita lunare!
ma mica era quasi impossibile mettere una sonda in orbita lunare x il fatto
che la Luna ha una densità irregolare ?

 che la Luna ha una densità irregolare ?
Forse vuoi dire che le sonde in orbita lunare subiscono perturbazioni per
via dei mascons (mass concentrations)? Certo che sì, ma questo non
impedisce affatto che si possa mettere in orbita delle sonde attorno alla
Luna. Si fa da almeno 40 anni.  


 finestra
Cioè, cosa vorrebbe significare?



 è ben spiegato nell'
http://www.mywebpages.com/asps/praep.htm
cmq ripeto:
che o ragionevolmente la pnn si sviluppa a livello pubblico tenendo presente
"prima" e/o "contemporaneamente" di un giusto riconoscimento per l'Asps
(abbiamo lavorato su queste cose a livello privato e con le nostre sole
risorsedal 1979) o
nulla verrà dato da noi dato a terzi a costo zero .
Conclusioni : la nostra pazienza è collaudata da oltre 20 anni di guerra con
tutti ... abbiamo depositi di merda lanciata su di noi da rispedire con gli
interessi ai mittenti e quindi o voi mangerete la nostra minestra o voi
continuerete a impazzire dietro la trombettistica missilistica che
manifestamente a suon di botti e di perdite in vite umane e di miliardi di $
non sarà mai in grado di mantenere neppure una base permanente sulla Luna (e
figuriamoci su Marte).
E'  evidente che con i razzi si può rotolare e vomitare solo attorno alla
Terra che quindi con sistemi di propulsione aventi impulso specifico di
natura chimica non si colonizzerà mai nulla e non si cambierà mai la storia
dell'astronautica.
Pertanto continuate a giocare con i nickname contro di noi ...... continuate
a giocare con i vostri bei siti web dove i razzi e i botti missilistici sono
tanto carucci e promettenti .....
continuate nell'illusione che non vi porterà da nessuna parte........
E.Laureti


 Inviato via 
http://usenet.libero.it
E.Laureti

 continuita'.
come detto a nickname "vaira" entro il 2003 vi verrà servita una certa
"polpetta" ......il cui contorno sarà "niente cielo per i codardi" ........
E.Laureti


E.Laureti


 alternative radicali si copiano e non si pubblicano .......
Ma non l'avevate brevettata questa vostra presunta tecnologia?
Ciao,
unit

 ha scritto nel messaggio
news:_A5db.8733$Zh....@tornado.fastwebnet.it...

c'è pure la presunta intuizione che non siano stati depositati tutti i
brevetti per ragioni di sicurezza.......

 i brevetti per ragioni di sicurezza.......
Perchè avete paura che qualcuno ve la copi?
Ma se il brevetto è vostro come può copiarvelo?
-- 
JAPAN is a WONDERFUL planet -- I wonder if we'll ever reach their
level of COMPARATIVE SHOPPING ...

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
E.Laureti


sono molto curioso di vedere come ve la caverete



E.Laureti

 "accordo" ........
qualche anno fa ti avevo suggerito di rivolgerti agli Agnelli per i
finanziamenti asps-pnn, ce l'hai fatta dunque?
ciao
Giancarlo


Il punto e' che questa non e' una "polpetta avvelenata" ma e' una buona
notizia.
Ammettiamo che tu, Laureti, in venti anni di lavoro sperimentale, sei
riuscito a smentire Maxwell (bada bene, Maxwell e non Einstein, perche'
Einstein, cosi' come tutti quelli che lo hanno seguito, hanno assunti per
buoni gli esperimenti di Hertz, Righi e quant'altri che dimostravano la
correttezza delle idee di Maxwell). Questo significhera' che c'e' del
lavoro, per molta gente e per molti anni. Tu non hai idea quanti esperimenti
si stanno facendo in giro per il Mondo al solo scopo di verificare quanto
Einstein avesse ragione e fino oggi (e' recente una verifica fatta con
l'effetto Doppler, in laboratorio quindi, della dilatazione dei tempi).
Questo perche' un bel po' di idee stanno girando che modificano proprio la
relativita' ristretta e la legge di gravitazione universale. Tu saresti il
primo ad esserci riuscito, perche' se Maxwell ha torto, allora hanno torto
in tanti, Einstein compreso.
Voglio citarti un paio di effetti molto semplici che hanno ricevuto una
spiegazione eccellente proprio con la legge E=p/c, che e' la legge di
dispersione del fotone e deriva da un teorema basato sulle equazioni di
Maxwell. Sto pensando all'effetto Compton ed all'effetto fotoelettrico che
sono stati osservati (il secondo proprio da Hertz) in laboratorio con
strumenti non molto complicati e che, molto probabilmente, la tua scoperta
metterebbe in discussion (bada che sono piu' di cento anni di esperimenti in
pieno accordo con la teoria e l'effetto fotoelettrico ha tantissime
applicazioni).
Ma l'aspetto piu' sorprendente sono gli esperimenti di ottica quantistica
degli ultimi dieci anni. Si effettuano con singoli atomi e singoli fotoni
(es. il gruppo di Kimble al Caltech ha appena realizzato un laser a singolo
atomo in una cavita') e dunque mi piacerebbe sapere come si riconciliano con
la tua scoperta.
Dunque, come vedi, seppure dotati del solito sano scettiscismo, aspettiamo
con molto ansia la tua cosiddetta "polpetta avvelenata" che non sarebbe
altro che qualcosa che si va cercando da anni in tutti i laboratori del
Mondo. Spero solo che non la si debba vedere su Nova.
Piero

 E.Laureti
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

 sulla Luna prima del 2010 ?
Sono convinto che le trascorse spedizioni lunari siano sceneggiate
holliwooddiane.
Quindi il ritorno non potrebbe essere che un'altra sceneggiata.
Ciao
Pasquale


saluti
E.Laureti


E.Laureti

 la gothalist la analizzera' e, se la trovera' gradevole, se la mangera'.
è tutta da verificare la gioia della degustazione......... portate ancora un
po di pazienza......
E.Laureti

 ..... l'esperienza mi ha insegnato a non dare per scontato mai nulla ...
uff, già cominci a fare retromarcia.
E io che mi immaginavo flotte di astronavi Fiat-Asps a propulsione PNN...
ciao
Giancarlo

 concentrati sulla cosa
peccato che sulla cosa sia concentrato solo l'antispam.
ciao
Giancarlo


E.Laureti

 ci vomitasti sopra ........
interpretazione scorretta la tua. Ti risposi per le rime amico mio e sul tuo
sito spazzatura pubblichi solo estratti di quei post ma mai gli interi
thread. Google permette comunque di visualizzare i thread interi per tua
sfortuna.
ciao
Giancarlo

 Giancarlo
E.Laureti

 si grazie al cielo (ad esempio da Google) si può appurre che lei
quando Laureti comincia a dare del lei vuol dire che ha sclerato.
bye
Giancarlo