Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Ma segnalare agli abuse serve?

Dubbio:
ma gli "abuse", quando ricevono segnalazioni intervengono davvero?
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 ha scritto nel messaggio
news:1evgf14.1cmpywv1i4xbfbN%di...@nospam.com...
| Dubbio:
|
| ma gli "abuse", quando ricevono segnalazioni intervengono davvero?
Non tutti.
--
Non ho piů la mia firma perchč AndreA, Giangi, Nickname e Maxkava mi hanno
detto che era troppo lunga! :-(
=> Per rispondermi in privato, togliete anche voi "il roaming con TIM" dal
mio indirizzo e-mail.

 ma gli "abuse", quando ricevono segnalazioni intervengono davvero?
Dipende, in molti casi si.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 ma gli "abuse", quando ricevono segnalazioni intervengono davvero?
L'efficacia d'una segnalazione e' inversamente proporzionale al costo
dell'abbonamento del segnalato.
--
               .Renzo Olivieri.

 Dipende, in molti casi si.
Se non lo fanno, bisogna scrivere comunque e salvare la documentazione
per poter in seguito scalare il caso se necessario.
Quando non puoi piu' scalare in su (perche' sei arrivato a uno "grosso")
allora le cose iniziano a farsi difficili, e il danno collaterale
(via RBL o direttamente via filtraggio da parte di una infinita' di
ISP) inizia a essere l'unico strumento davvero utile.
E' ad esempio attraverso massivo danno collaterale che Grid/UUnet
ha messo i filtri sulla porta 25 in uscita la settimana scorsa.
E come ancora testimonia 
http://www.bitch-list.net/#grid.net
 ,
fino a un mese fa non avevano alcuna intenzione di farlo.
Due settimane fa Grid era in testa alla classifica di SpamCop,
ora il gregge degli spammers si sta spostando a pascolare
su dialsprint e bbn/genuity [ 
http://spamcop.net/stats/source.shtml
 ].
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 su dialsprint e bbn/genuity [ 
http://spamcop.net/stats/source.shtml
 ].
E finora non si e' inc.. nessuno? Immagino che da qui a non molto
qualcuno iniziera' ad agitarsi se lo spam dovesse esagerare.


 per poter in seguito scalare il caso se necessario.
beh quel sito che spammava all'indirizzo di mia figlia non lo trovo piu' ,
quindi deduco che segnalare serve , non sempre va tutto a modo ma serve
comunque .
furio le tue info mi sono servite un sacco .
per memoria ; a mia figlia minirenne ecc. ecc .
--
ATTENZIONE INDIRIZZO FALSATO
iw2hdc chiocciola  libero punto it
questo e' quello vero .
ciao de luigi.

dell'abbonamento del segnalato.
Non necessariamente (es: infostrada e tiscali, serve solo un po' di
pazienza).
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

pazienza).
Allora ti pongo una domanda:
e' possibile che un abuse "seghi" l'account senza darne comunicazione?
-- 
Uncombed.

 pazienza).
Forse mi sono spiegato male. Far saltare un account presso un provider
gratis e' un conto, riuscirci in un provider a pagamente e' un altro.
--
               .Renzo Olivieri.

gratis e' un conto, riuscirci in un provider a pagamente e' un altro.
Di solito e` piu` facile.


 qualcuno iniziera' ad agitarsi se lo spam dovesse esagerare.
Non capisco bene l'osservazione.  Lo spam... non e' gia'
esagerato?  Certo, adesso che gran parte degli spammers e'
andata su Genuity bisogna applicare loro pressione affinche'
mettano i filtri, prima o poi lo faranno e gli spammers si
sposteranno altrove, e cosi' via.
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

    <-- 2 scelta

 sposteranno altrove, e cosi' via.
E' una continua fuga con inseguimento, un po' come nei film polizieschi
:-))


 cemento armato tra i latticini.
ROTFL !!!!


 cemento armato tra i latticini.
Attenzione pero': tutti i business lavorano in un'ottica di generare
denaro e crescere, e per un ISP l'abuse desk non e' altro che un 
centro di costo da dimensionare nel modo "ottimale".
L'assenza totale di abuse desk non e' ottimale perche' distrugge
rapidamente l'immagine, puo' creare inconvenienti seri (RBL) e
riduce la produttivita' (proteste che arrivano sulle mailbox piu'
disparate).
L'abuse desk di dimensioni ottimali per svolgere il suo lavoro a
regola d'arte (spammer craterizzato in pochi nanosecondi etc)
pure non e' "ottimale" perche' richiede eccessive risorse umane -
difficilmente un ISP puo' allocare alcuni miliardi annui per un
centro di costo i cui benefici in termini di vendite sono 
indiretti e tutt'altro che ovvi (la forza vendite non sa che
farsene dell'abuse desk efficiente - _non e'_ un argomento
di vendita).
Ognuno allora fa una scelta di dimensionamento con l'idea di
scegliere il compromesso migliore in termini di costi/benefici.
E' evidente che molti sbagliano clamorosamente.
Per far loro cambiare idea non c'e' che una strada: protestare,
segnalare, portare casi a RBL e cosi' via.  Ad un certo punto
il messaggio arriva.
Ultimo argomento di meditazione: Critical Path, che aveva un
abuse desk ben dimensionato che lavorava in modo eccellente,
e' andata in difficolta' finanziarie serie:
http://www.thestandard.com/article/0,1902,24465,00.html
Con questo cerco solo di mettere le cose in una prospettiva
piu' ampia, e convincere il "consumatore" che il futuro in
ultima analisi dipende dalla sua capacita' di reagire.
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/