Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Lo spamming per it.discussioni.abolizione-tut

In questi giorni Nobili sta spammando, con la CFV di
it.discusioni.abolizione-tut, tutta la gerarchia it.* e tantissime
Mailing List.
Viste le norme previste dal GCN:
3. La votazione puo venire annullata se si verificano brogli (voti
       falsificati) da parte del proponente o di persone a lui vicine.
       Non esiste piu invece il concetto di "voto sollecitato": la CFV
       puo essere copiata in tutto o in parte e inviata a chiunque. In
       caso di spam, pero, il voto puo essere ugualmente annullato.
La votazione deve essere annullata se si vuole rispettare questa
norma. Vorrei ricevere una risposta dal GCN.
Saluti, Francesco D'Ambrosio
--
RFD per it.discussioni.notut non moderato!
 La trovi su it.news.annunci.
Partecipa al sondaggio su come vorresti Internet
-> 
http://notut.cjb.net



1) Non ho copiato la CFV.
2) Ho mandato un messaggio in cui chiedo di votare il gruppo
esclusivamente in gruppi it.* dove questo messaggio e’ nel tema del
gruppo. 
3) Ho mandato lo stesso messaggio in 3 mailing list private di cui
sono membro e dove lo stesso messaggio e’ in tema.
Questo non e’ spamming. 
Voi avete nulla contro gli altri movimenti anti-tut, vero ?
Vergognatevi !
Marco Nobili
Iniziativa popolare per l'abolizione della tariffa urbana a tempo
www.abolizione.org

Vergognatevi !
Mah, non capisco di cosa. C'e' una regola e penso non sia stata
rispettata. Se mi sono sbagliato mi scuso.


Beh, su it.provider non e' topic...o mi sbaglio?
Scusate, volevo dire it.provider.disservizi


 wrote:
 >In questi giorni Nobili sta spammando, con la CFV di
 >it.discusioni.abolizione-tut, tutta la gerarchia it.* e tantissime
 >Mailing List.
Potrei essere stato distratto, ma nei gruppi che leggo non ho visto
niente. Per favore fornisci una lista di Message-ID e dei relativi
newsgroup.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.] | Be happy.
Marco |    The Italian Usenet Cabal, proud member (TINC)    | Be root.

Oggi non ne azzecchi una! ;-))
Beh, si' scusate...pero' la sostanza era la stessa :))


Sulla nostra non e' in tema (la NoTUT-Forum intendo)
Stai dicendo che l'esistenza della cfv per un ng che si vorrebe
occupare dell'abolizione della TUT non e' in tema con una ML sullo
stesso argomento?
O mie ' sfuggito qualche passaggio?
--
toto
Oggi non lo so se c'e' domani
ICQ # 30558377
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

 wrote:
 >2) Ho mandato un messaggio in cui chiedo di votare il gruppo
 >esclusivamente in gruppi it.* dove questo messaggio e’ nel tema del
 >gruppo. 
E secondo te perche` quella ufficiale (postata tre volte) e` in
crossposting proprio con in gruppi che sono in tema (piuttosto, che so,
con it.sesso.discussioni e it.fan.elio)?
Mah...



Ciao. :-)
Greg
g.bi...@dada.it
gy...@geocities.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/
[NB: l'indirizzo del campo from e' modificato]

Ciao. :-)
Ciao...


con it.sesso.discussioni e it.fan.elio)?
Ha ragione.
Infatti su it.sesso.discussioni e it.fan.elio non trovera' miei
messaggi.
Distinti saluti.
Marco Nobili

 wrote:
% 2) Ho mandato un messaggio in cui chiedo di votare il gruppo
% esclusivamente in gruppi it.* dove questo messaggio e’ nel tema del
% gruppo. 
Aspetto di sapere *gruppo per gruppo* perche` il messaggio era in tema.
Per amor di cronaca, i gruppi erano:
it.discussioni.consumatori.rete
it.politica.lega-nord
it.tlc.policy
it.discussioni.telecom
it.politica.libertaria
it.politica.pds
it.tlc.provider.disservizi
it.discussioni.consumatori.tutela
it.tlc.telefonia.isdn
it.politica.cattolici
it.tlc.telefonia
it.politica
it.tlc.telefonia.infostrada
it.tlc.telefonia.isdn
it.politica.ulivo
it.politica.pds
it.arti.musica.strumenti.chitarra
it.tlc.telefonia.infostrada
it.politica
it.politica.libertaria
.mau.

 wrote:
 >Aspetto di sapere *gruppo per gruppo* perche` il messaggio era in tema.
 >Per amor di cronaca, i gruppi erano:
 >it.discussioni.consumatori.rete
 >it.tlc.policy
 >it.discussioni.telecom
Tra parentesi in questi era gia` stata postata la CFV ufficiale.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

Per amor di cronaca, i gruppi erano:
E' semplice e penso che lei lo abbia capito anche da solo.
L'abolizione della Tariffa Urbana a Tempo e' una questione politica
che riguarda le telecomunicazioni. Per questo ho mandato un messaggio
nei newsgroup che si occupano di politica e di telecomunicazioni.
L'unica eccezione e' it.arti.musica.strumenti.chitarra.
In quel gruppo (come lei puo' verificare) hanno chiesto loro come
votare il gruppo ed hanno scritto che loro considerano il messaggio
non off-topic. 
Inoltre, il regolamento GCN dice: "la CFV puo essere copiata in tutto
o in parte e inviata a chiunque.".
Ebbene, ho mandato un messaggio con riferimento alla CFV a chiunque
potesse essere interessato, senza pero' scrivere in newsgroup dove il
messaggio sarebbe stato fuori tema. Quindi non e' spam e chi mi accusa
di spam e' in malafede. In ogni caso pensare ad annullare la CFV per
questo e' assurdo. In caso di spam il GCN puo' annullare la votazione.
Quando non e' spam il GCN non puo' annullare (anche se sembra che vi
piacerebbe).
Come detto la questione e' semplice e non degna di una discussione
cosi' lunga. 
Saluti.

--
@@@@@   si', ma ti avevo fatto una domanda molto garbata, in altro ng

 wrote:
% >Aspetto di sapere *gruppo per gruppo* perche` il messaggio era in tema.
% >Per amor di cronaca, i gruppi erano:
% 
% E' semplice e penso che lei lo abbia capito anche da solo.
E` semplice, ma *esattamente nella direzione opposta*.
% L'abolizione della Tariffa Urbana a Tempo e' una questione politica
% che riguarda le telecomunicazioni. Per questo ho mandato un messaggio
% nei newsgroup che si occupano di politica e di telecomunicazioni.
Ammesso e non concesso che la questione sia politica [1] l'unico gruppo in
cui avrebbe avuto senso l'articolo era quello padre, it.politica.
Altrimenti la logica conseguenza sarebbe "e` inutile avere n gruppi di
politica, lasciamo tutto in un unico calderone" [2]
% L'unica eccezione e' it.arti.musica.strumenti.chitarra.
% In quel gruppo (come lei puo' verificare) hanno chiesto loro come
% votare il gruppo ed hanno scritto che loro considerano il messaggio
% non off-topic. 
Interessante punto di vista. In un colpo solo riesce a stabilire *chi*
decide quali articoli siano IT [3], a negare l'esistenza del concetto
stesso di spam - con quel punto di vista, se una persona per gruppo avesse
chiesto istruzioni, sarebbe regolarmente partito un articolo per gruppo, e
a nome tuo sarebbe stato perfettamente in tema - e a rendere completamente
inutile il concetto di posta privata.
% Inoltre, il regolamento GCN dice: "la CFV puo essere copiata in tutto
% o in parte e inviata a chiunque.".
Non c'e` nessun problema. Se vuoi che si applichi la lettera del
regolamento, basta chiederlo esplicitamente e pubblicamente. Un piccolo
consiglio: leggilo tutto.
% Ebbene, ho mandato un messaggio con riferimento alla CFV a chiunque
% potesse essere interessato, senza pero' scrivere in newsgroup dove il
% messaggio sarebbe stato fuori tema. Quindi non e' spam e chi mi accusa
% di spam e' in malafede. 
Consiglio anche di leggere la definizione di spam, che non e` affatto "off
topic"
Per il GCN, Maurizio Codogno
[1] nei newsgroup non si FA politica, si PARLA di politica, il che e` molto
diverso.
[2] Contento, Prosperuccio, che lo dico anche a lui?
[3] E` rimarchevole il fatto che - tra l'altro - in un gruppo non moderato
non esiste un modo per definire quando un articolo e` OT

@@@@@@@
Codognuccioooo, Codognuccioooooooooooo, addocazstaCodognoMaurizio? Ecco,
dov'è !!
Avrei molto, ma molto da osservare, sia sotto il profilo della critica
interna,,,,per non parlare di quella esterna.
Ma non osservo niente, non certo perche' mi prema averti caro, (gli
"interessi" sono interessi), ma perche' non so chi sta dietro questa
iniziativa  pur  l o d e v o l e: non devo prendere cantonate.
Aspetto, senza tanta impazienza, tanto la battaglia per l'abolizione della
tut, cioè abolizione della famigerata bolletta anche per i collegamenti ad
Internet, me la intestero' io, quando mi darai tempo.;-))
Se nel frattempo, come sarebbe auspicabile, non ci pensino altri. Internet
non puo' costare piu del famigerato canone TV.
e mi fermo qui.
<
Prosperuccio


@@@@@@@
Codognuccioooo, Codognuccioooooooooooo, addocazstaCodognoMaurizio? Ecco,
dov'è ???????
