Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: perdonate l'ignoranza

perdonate l'ignoranza..oggi è il mio primo giorno..è normale che all'oculare
l'immagine è capovolta? Come trovo il polo celeste?
GrAZIE

Si, č normale (a meno che non usi un raddrizzatore o un telescopio
gregoriano)
Potrai trovare indicazioni su come trovare il polo nord celeste alla pagina
del nostro gruppo (l'indirizzo č lě sotto) vai sotto la voce "il cielo" nel
menů a sinistra e segui le indicazioni.
--
Alessandro Farinelli
dr.f...@iol.it
Gruppo Astrofili Columbia - Ferrara
http://www.ferrara.com/columbia

o Galileano?!?

per il momento grazie mille..
dr.falken ha scritto nel messaggio ...


> o Galileano?!?
No, è proprio GREGORIANO
Essenzialmente è un Cassegrain che anzichè usare uno specchio secondario
convesso e a profilo iperbolico, ne usa uno concavo e a profilo ellittico.
Lo strumento dà immagini dritte senza bisogno di usare prismi raddrizzatori,
a prezzo però di una maggiore dimensione del secondario, e dello strumento
stesso.
______________________________________________
Davide Andreani
Gruppo Astrofili Columbia - Ferrara
e-mail (personale): 
alph...@tin.it
          (Gruppo)   : 
colu...@global.it
Sito web             : 
http://www.ferrara.com/columbia
______________________________________________
...to boldly go where no one has gone before
______________________________________________

   (convergente).
ma si sa da dove viene il nome?
orsa

 Ah, non sara` che magari ti bastava solo il nome ? :-)
Pensavo centrasse in qualche modo il solito papa gregorio e mi sembrava
impossibile :))))))))
grazie, sei stato esaurientissimo
orsa

 writes:
IM> o Galileano?!?
Sono giusti entrambi, nel senso che tutt'e due forniscono immagini diritte,
ma mentre il galileiano e` un rifrattore, il gregoriano e` un riflettore.
Il principio di funzionamente e` simile per entrambi, comunque:
* nel  galileiano l'obiettivo  (convergente) viene  abbinato ad  un oculare
  (divergente) posto  in posizione intrafocale (nei  telescopi classici, l'
  oculare e` convergente e posto in posizione extrafocale);
* nel  gregoriano  l'obiettivo (convergente)  viene  prima  abbinato ad  un
  secondario anch'esso convergente (ossia concavo, e non piano o convesso),
  posto in posizione extrafocale  (anziche' intrafocale), il cui effetto e`
  di raddrizzare  l'immagine che viene  poi raccolta da un  normale oculare
  (convergente).
In  entrambi i casi,  l'immagine viene  raddrizzata per  la presenza  di un
gruppo ottico con focale di  segno opposto a quella dei telescopi classici,
e posto in  posizione opposta rispetto al fuoco del  primario. 
Nessuno dei  due ha grande  diffusione: fuori dai teatri  la configurazione
galileiana e` inutile (poco  campo, bassi ingrandimenti ottenibili), mentre
il  gregoriano e`  meno compatto  dei cassegrain  e di  piu`  difficile co-
struzione dei  newtoniani; ha il  pregio che il secondario  concavo (ellis-
soidale) e` di piu` facile costruzione del secondario convesso (iperbolico)
di un cassegrain.
A quanto ne so, la configurazione gregoriana e` usata in vari radiotelesco-
pi, tra cui quello di Arecibo (dopo l'installazione delle nuove antenne).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/aabv
 o 
http://astrolink.mclink.it/ass/aabv

 writes:
o> ma si sa da dove viene il nome?
Dal cognome di James Gregory (1638  - 1675), un matematico scozzese che nel
1661 (mi  pare) propose il primo schema  ottico effettivamente utilizzabile
per un telescopio riflettore (le prime proposte risalgono al 1640 o giu` di
li`, ma  per le tecniche e  le conoscenze dell'epoca  la loro realizzazione
era troppo difficile; lo schema gregoriano aveva il vantaggio di richiedere
solo  ottiche sferiche  e  ellissoidali,  piu` facili  da  lavorare e  con-
trollare, anche se bisogna arrivare alla meta` del '700 perche i riflettori
comincino a prendere piede.
Gia`, perche' anche se in genere oggi e` piu` facile lavorare uno specchio,
all'epoca di gregory  quello che ti fregava era  rendere riflettente la su-
perficie: l'alluminatura era di la` da  venire (e chi ce l'aveva una camera
a vuoto  in cui  far evaporare un  filamento di alluminio  riscaldato dalla
corrente elettrica  ??), l'argentatura idem (anche se  era questione "solo"
di  un secolo o  due...); restavano  solo gli  specchi metallici,  in leghe
simil-bronzo molto particolari, ma  di scarsa riflettivita`, motivo per cui
i  rifrattori  l'hanno  fatta  da  padrone fino  al  secolo  scorso,  fatta
eccezione per alcuni colossi come il 76 (?) cm di Herschel e il "Leviatano"
da 180 cm di Lord Rosse.  Nessuno dei due era un gregoriano: entrambi erano
telescopi  "herscheliani",  ossia  privi  di secondario;  l'osservatore  si
poneva al  fuoco diretto, eventualmente  disassato per non trovarsi  con la
testa a fare ombra allo specchio. L'aberrazione (coma, soprattutto) causata
da cio` era comunque trascurabile rispetto agli errori di lavorazione... 
Nel  '700 il gregoriano  divene lo  schema preferito  per i  riflettori (l'
immagine eretta, anche se inutile in astronomia, e` sempre piu` comoda) fi-
no a buona parte dell'800, quando gli venne preferito il newtoniano.
BTW,  Gregory e`  stato anche  in Italia,  all'Universita` di  Padova, dove
pubblico` un suo lavoro sull'uso  di serie convergenti per il calcolo delle
superfici di  aree delimitate da cerchi  ed iperboli ("Vera  circuli et hy-
perbole quadratura" -- sulla  vera quadratura del cerchio e dell'iperbole);
altri suoi lavori scoperti dopo la morte hanno mostrato che aveva preceduto
di  parecchio studiosi come  Taylor nella  formulazione della  teoria degli
sviluppi in serie.
Ah, non sara` che magari ti bastava solo il nome ? :-)
Saluti,
