Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Moderiamo il NG

Chiedo la vostra opinione sulla possibilità di moderare il NG. Vista la
strana piega che sta prendendo questo NG, non vedo altra soluzione per
togliere la numerosa spazzatura e lasciare gli altrettanti numerosi thread
interessanti. Certo, si può ignorare... ma la sporcizia alla fine stanca,
soprattutto se pur gettandola fuori, rientra dalla finestra. Prima che anche
gli autori di thread interessanti si stufino anche loro, penso sia opportuno
prendere provvedimenti. Chiedo inoltre se c'è qualcuno disponibile a fare il
moderatore.
Saluti
Lorenzo Preti

sempre stato favorevole.
Moderatore? come si fa? :-)
A:


Anche io sarei favorevole in linea di principio, permangono le 
perplessità insite nell'attività di moderazione di NG...
Inoltre questa attività, se svolta con scrupolo, richiede *tempo* ed 
proprio quello che mi pare di capire scarseggi un po' fra tutti.
Certo qualcosa bisogna pur fare dato che, come hai sottolineato, la 
spazzatura messa fuori dalla porta tende a rientrare dalla finestra...
saluti
-- 
"I never think of the future. It comes soon enough." (A.Einstein)
Daniele De Francesco
e-mail: 
ddefra...@gmail.com

 ha scritto nel messaggio 
news:434e5c78$0$13354$4faf...@reader2.news.tin.it...

Per quel poco che può valere la mia opinione: sono contrario.
Ho avuto occasione di frequentare qualche newsgroup moderato e la mia 
esperienza è stata pessima; censure immotivate... Ci ho messo una croce 
sopra e non li (scusate l'espressione) cago più
Saluti 

il mio modello e' it.scienza fisica: post rapidi ed a volte anche "non
ortodossi"
vedi manifesto, con l'ottima nota "nel dubbio far passare"
:-)
A:::

 Chiedo la vostra opinione sulla possibilità di moderare il NG. 
Assolutamente favorevole.
L'unico inconveniente potrebbe essere il ritardo di pubblicazione di
alcuni post che richiedono invece urgenza, ma questo dipende comunque dal
tempo che il moderatore intenderebbe dedicare al NG. Non cmq è una
decisione semplice.
Ciao
-- 
Manuele
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sarei anche io per una non-moderazione, ma non posso far altro che
richiederla, visto il tono che i recenti (e anche meno recenti) post
stanno prendendo.
Sarebbe una gran bella cosa riuscire a filtrare  un po' i messaggi di
basso livello riguardanti la pnn, che oramai hanno davvero stancato.
Dunque.. favorevole.
Saluti
Marco

 ha scritto nel messaggio

Sono d'accordo anch'io!
Moderiamo il gruppo.
Bisognerebbe pensare e trovare la persona adatta.
Le ho provate tutte per mandare a fan...o   il pnnista dei miei stivali e
continuerò a farlo, ma quello è peggio delle zecche e delle mignotte messe
insieme!
Il mio desiderio è leggere o/e discutere di astronomia e tutto quello
che riguarda la scienza, ma affanculo e per sempre Laureti e Co!!!!
Parola di Chamaeleon

 Parola di Chamaeleon
parola di aandree

 Saluti
Scusate se insisto, fate male!
Con le "moderazioni" si impoverisce sotto tutti i punti di vista il 
newsgroup;
per togliersi dai piedi provocatori (che a mio avviso in molti casi sono 
necessari) e paranoici, c'č il rischio (che dal mio punto di vista diventa 
certezza) di rendere asettico, asfittico, sonnolento, noioso, il newsgroup.
saluti 

Salve!
La verità (forse) è che siamo un po' tutti a corto di idee (vincenti)
e di fronte a ciò ci sono poche alternative: subire le ingiustizie,
ribellarsi con scarsi risultati, inveire a vuoto, oppure tacere per
sempre, voltarsi ad altri lidi meno infocati e scemi.
Sì: scemi. Penso proprio che quei signori facciano tanto casino in
quanto, sotto sotto, ce l'hanno solo col "Palazzo" ma così
comportandosi stanno, paradossalmente, al gioco dell'odiato Palazzo.
Come dicevano i Tiranni (di ieri e di oggi):
DIVIDE ET IMPERA.

 Saluti
Quoto e sottoscrivo.
Aggiungo che ho il killfile desolatamente vuoto.
Mi limito ad ignorare ed a leggere quanto c'e' di
interessante ed IT.
-- 
______________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)

 Lorenzo Preti
cieli sereni
Giuseppe
--
www.keybooks.it
-- 


 Giuseppe
Ok, allora bisognerebbe effettuare una votazione per vedere se si ottiene un 
quorum.
Poi, chi si offre per fare il moderatore?
Chamaeleon 

 Poi, chi si offre per fare il moderatore?
Provate a chiedere al Laureti. Lui di certo ha la levatura morale e 
scientifica per la carica.


 ha scritto nel messaggio 
news:1129213511.6...@g43g2000cwa.googlegroups.com...


e' possibile anche moderare un gruppo non moderato. La procedura e'
simile a quella di creazione con la modifica al manifesto.
guggolo un po' e vedo cosa trovo
A:::

 wrote:

Di tutti gli interventi che ho letto finora, l'unico concreto e' quello
di Giuseppe.
Si. Si puo' trasformare un gruppo in moderato, anche se e' piu' semplice
crearlo ex-novo, parallelo al non moderato.
In soldoni:
1) Bisogna trovare uno o piu' moderatori.
2) Bisogna proporlo, via e-mail, ai "padroni di casa": il GCN.
Se il GCN e' d'accordo:
3) Bisogna sostenere una discussione su it.news.gruppi
4) Bisogna fare una votazione.
La documentazione e' sul gruppo it.faq: cercare i documenti a cura del
GCN.
Tutto il resto sono solo parole che lasciano il tempo che trovano.
"Dateve da fa'", almeno chi ha veramente intenzione di modificare lo
stato di questo NG.
Per me, non ne vale la pena.
Non trovo piu' chi ha detto, in questo thread, una cosa sacrosanta: "do
not feed the trolls"!
Ignorate Laureti e i suoi "fakes"! E' un "impegno morale". ;-)
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 Nicola
[snip]


 Giuseppe
ciao
andrea

ovviamente nelle faq c'e' tutto
http://groups.google.it/group/it.faq/browse_frm/thread/ad4762e59ec992b1/e72d18047780d114?hl=it#e72d18047780d114
<<   È anche possibile presentare una RFD per la moderazione di un
gruppo
   già esistente. Si può utilizzare lo stesso schema per le RFD
standard,
   indicando però come nome del gruppo "moderazione di it.x.y.z". >>
A:::

 
Si Erma' pero' bisogna pur fare qualcosa... o dobbiamo tenerci le 
ca**ate e gli insulti a vita? Allora si *deve*, ma dico veramente, 
ignorare i post provocatori....questo lo dico a tutti quelli che 
"cadono" nel tranello di Laureti...
ciao a presto


 ciao a presto


 andrea
Ciao,


Ermanno, mi va bene il gruppo moderato,ci sto pure per la votazione: quello 
che ci manca è il moderatore o i moderatori.
Saluti
Nicola


Mandate tutti e OGNI volta che si presenta il problema una protesta a
ab...@newsland.it
provvederanno loro a bloccare l'accesso al ng ai non iscritti
se anche il troll si iscrivesse sarebbe ancora più facile per newsland
bloccarlo
Fate un copia/incolla degli header del messaggio del troll e inviate
proteste RIPETUTAMENTE al provider.
Nel caso specifico a 
ab...@tiscali.it
 indicando ovviamente il posting host.
Una raffica di proteste ottiene spesso un risultato eclatante.

 quello che ci manca è il moderatore o i moderatori.
ci poteri stare.
A.


Visto che siamo d'accordo che separare ulteriormente č male, nel rispetto
delle opinioni di tutti sarebbe giusto fare una votazione in cui valgono sia
i sě che i no, decidendo se trasformare in moderato questo NG. Lo troverei
controproducente se ci fosse solo un moderatore, perchč il NG diverrebbe
lento ed in un attimo si potrebbe tornare allo stato precedente. Anch'io
posso propormi come moderatore ma non da solo perchč ho poco tempo, come
tutti. Personalmente preferirei si proponessero altre persone piů esperte e
partecipi al ng, ma se posso fare qualcosa... lo faccio con piacere.
Noquarter ok come moderatore! Direi che con altri due nomi, possiamo partire
con la procedura. Chi si prende l'impegno formale? Pensate che bello un ng
senza parolacce, insulti, thread errati... Astronomia e astronautica. Punto.
Ermanno, tu eri qui prima di me: quanta gente in gamba s'č stufata di questo
NG a causa dei deficienti? Tanta. IMHO, il NG si č impoverito tantissimo a
causa loro, e la scissione di ISAA ha fatto il resto, mietendo altrettanta
gente (fra l'altro trovo che sia ISAA l'ideale per i messaggi urgenti, anche
perchč di urgentissimo in astronomia non c'č quasi nulla...).
Vorrei che per coerenza, si proponessero anche gli autori della scissione di
ISAA e dimostrassero fattivamente il loro interesse per l'astronomia e
questo NG.
Forza, altri due nomi...

 Insomma, tutto questo e' su it.faq.
Lo so bene.
Non stavo discutendo delle regole del gcn ma della opportunità di avere
tre gruppi di astronomia: uno dove si dovrebbe parlare di astronomia e
invece ci sono solo astrofili e nemmeno *un* astronomo, un'altro solo di
astrofili e un terzo che finirebbe in mano ai troll.
Il tutto col risultato che il malcapitato newbie che, passando per
google,
volesse proporre una domanda non saprebbe dove andare.
Stiamo parlando di avere tre gruppi fotocopia non tre gruppi dedicati a
diversi campi dell'astronomia.
Cmq se ci sarà una CFV avrete il mio 'sì' per la moderazione.
ciao

Cmq se ci sarà una CFV avrete il mio 'sì' per la moderazione.
ci proviamo?
A.

 A.
ciao e auguri
andrea

 
Sono sempre stato contrario alla moderazione, sotto tutte le forme. 
Trovo i NG moderati gerneralmente piu' sterili e la necessita' della 
moderazione rallenta in modo sensibile la comunicazione.
se la "spazzatura" da fastidio (e DA fastidio!), meglio un buon 
settaggio di filtri e killfile

 settaggio di filtri e killfile
Intanto con tutti che usiamo i filtri il risultato č:
-it.scienza.fisica.moderato: gruppo di alto livello con membri del
livello di E.fabri.
-it.scienza.medicina.moderato: di ottimo livello e veloce in quanto ci
sono molti moderatori.
-it.scienza: una discarica col 95% dei post che sono spazzatura e gli
utenti seri che non scrivono piů.
-it.scienza.matematica: periodicamente preso di mira da alcuni noti
 trolls.
-it.scienza.astronomia: lo vediamo ogni giorno... vogliamo tenercelo
cosě?
E poi ricordatevi tutti voi fans dei filtri che chi usa GOOGLE o
altri servizi simili come mailgate o newsland VEDE TUTTO anche la
spazzatura.
questi sono FATTI.
Moderando ISciAstro forse il gruppo diverrebbe appetibile anche a
astrofisici di un certo livello che ora postano solo su ISciFis
ciao
andrea

 andrea
Ok, approvato, ma ad una condizione: i moderatori devono essere soggetti a
moderazione.
Scommetto che ora non sei più dell'avviso di moderare.
I gruppi moderati sono di una ortodossia e di una noiosità assoluta, l'unico
risultato che ottengono è l'implosione, il collasso, la sterilizzazione
dell'organo chiamato cervello, la ripetitività, la morte per dissanguamento.
Ciao

 Ciao
ciao

 Ma fammi il piacere.
Se mi è possibile, perchè no!? Importante è sapere quale.

 quieto vivere ma tralascio per non annoiare.
...
ok.
--P L O N K--
addio giod.
visto che vi piacciono tanto i filtri.

 ng, ma se posso fare qualcosa...
Ovviamente quoto tutto. E due moderatori potrebbero esserci, quindi.
Chissa' se nell'altro ng seguono la discussione...xposto.
A.

 noioso, il newsgroup.
beh se per ravvivarlo bisogna leggersi certe insulsaggini ben venga. A me la
sequela di provocatori e insultanti da molto fastidio.
Poi post divertenti ne ho letti perfino su it.scienza.medicina che come
moderazione siamo su un livello bello tosto...
A.
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"

 ha scritto nel messaggio 
news:a_94f.14566$Pe2.2...@twister2.libero.it...
Moderare è un po' come .....morire!
Se volete far morire il NG, moderate, moderate pure! 


Io seguo e partecipo a ng moderati, tutti attivi e affidabili, e sono
assolutamente soddisfatto.
Non capisco questa immotivata avversione, tranne che non provenga dai
buontemponi che si divertono a postare sciocchezze qui...



PS: e poi mica lo decidiamo noi. Si fa una votazione. Se si facesse e
dovesse rimanere unmod pazienza!
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:Emc4f.10068$65.2...@twister1.libero.it...

OK vada per le primair del NG.........:):):) 

 ha scritto nel messaggio 
news:43515c24$0$13352$4faf...@reader2.news.tin.it...

Scusate, volevo scrivere.......... PRIMARIE del NG 

Io qui scrivo pochissimo ma leggo quasi quotidianamente. Se si vota per la
moderazione io voto a favore.

 per la moderazione io voto a favore.
Idem.



Come sopra...
Paolo

 Forza, altri due nomi...
Se c'e' qualche "coraggioso" che si decide, si ricordi che tutto parte
con una richesta, via mail, al GCN.
Ricordo la trafila, per chi dice "io ci sto/voto a favore/non sono
favorvole/etc..":
1) discussione sul NG it.news.gruppi;
2) dopo un tot (15??) giorni di discussione, il proponene *deve*
richiedere la votazione al GCN;
3) voto sul NG it.news.votazioni. *Attenti alle istruzioni per il voto,
nel post per la votazione*!


 andrea


 Forza, altri due nomi...
Non sono esperto in queste cose, ma mi ritengo sufficientemente sveglio per
imparare in breve tempo. Se a voi va bene, mi propongo come moderatore
insieme a Noquarter.
S.V.

 Usare Google e il web per i NG e' una assurdita'.
...
per me tutto condivisibile, ma la realtà è un'altra: c'è gente che non
sa cosa siano i ng, c'è molta gente che entra in contatto coi gruppi
tramite google, mailgate, newsland, c'è un sacco di gente che non sa
nemmeno quotare.
ciao

 S.V.
ciao

 Quasi tutti usano Outlook.
Ermanno perche' non ti unisci a moderar invece?
Storico sei storico, controlli una decina di messaggini al giorno e sim
tutti felici...
:-)
A.

e insulti dappertutto.
My two cents:
comitato di moderazione e white list.
Con piu' moderatori si abbassa il tempo di latenza dei messaggi nonche' la
possibilita' di "censure" a personaggi antipatici al moderatore (singolo) ma
che avrebbero in ogni caso diritto a comparire, con la white list diminuisce
il lavoro dei moderatori.
(Per chi non fosse avvezzo alla terminologia pseudo-tecnica: white list e'
l'elenco dei mittenti autorizzati a postare istantaneamente e moderati "a
posteriori". Chiunque non ne faccia parte e' moderato "a priori" e vedra' il
post comparire sul NG, nel caso sia reputato conforme al manifesto, solo a
moderazione avvenuta)
A questo punto si puo' agire in due maniere:
1) Whitelist globale: tutti i (nuovi) mittenti sono inseriti in WL con
pubblicazione immediata del post. In caso di indisciplina il mittente viene
passato alla moderazione "normale" o alla blacklist (Mittente bloccato)
Pro: pubblicazione istantanea di tutti i messaggi, moderazione poco
invasiva.
Contro: i moderatori devono "correr dietro" ai vari troll, spam, asps e via
dicendo, senza contare tutti i loro fakes. E' presente un residuo di
messaggi molesti, mano a mano che la WL viene (d)epurata degli
indesiderabili. Spesso porta alla nascita di numerosissimi fakes.
2) Whitelist limitata: solo i mittenti conosciuti come affidabili postano
istantaneamente, tutti gli altri passano per la moderazione tradizionale,
con passaggio in WL in caso di "buona condotta" per un periodo/numero di
post che dovra' essere stabilito.
Pro: NG piu' pulito fin da subito.
Contro: pubblicazione dei post rallentata per i mittenti non in WL.
A questo punto devono decidere i moderatori quale soluzione preferiscono,
visto che una volta che il sistema andra' a regime le due modalita' iniziali
vengono a combaciare.
Visto il tipo di gente che infesta questo NG io mi sentirei di consigliare
il secondo modo di moderazione, che e' poi quello maggiormente diffuso.


Concordo anch'io. Il secondo punto, vista l'attuale situazione, è la 
migliore scelta.
Una curiosità però vorrei domandarla: con quale criterio i moderatori 
sceglierebbero
i partecipanti alla white list?
Proporrei un elenco a chiare lettere di questi partecipanti, così che se 
dovesse "saltare"
qualche nome celebre...si ha tutto il tempo di correre ai ripari. :))))
Che ne dite?
Chamaeleon

Daisuke Ido ha scritto:

Con la Whitelist (anche limitata) nulla vieta che un utente "fastidioso"
possa spacciarsi per utente inserito in Whitelist. O mi sbaglio?
Armando Beneduce

Che ne dite?
Si puo' fare, certo, ma personalmente non ne vedo il motivo. Come dicevo,
una volta che il sistema va a regime (non piu' di un paio di settimane,
direi) la WL includera' in ogni caso tutti i postatori abituali. Tanto piu'
che in caso di intemperanze alle persone dotate di un minimo di cervello, io
credo, basterebbe un semplice avviso in mail privata e tutto tornerebbe sui
corretti binari.

possa spacciarsi per utente inserito in Whitelist. O mi sbaglio?
Non sbagli. Purtroppo, si sa, nessun sistema considerato "sicuro" lo e'
veramente. Si tratta di valutare se il compromesso fra velocita' e sicurezza
puo' reggere.
Mal che vada resta sempre la moderazione nel senso letterale del termine,
ovvero ogni singolo post viene esaminato e approvato o rifiutato. Questo
cambiamento e' possibile farlo in qualsiasi momento, senza dover ricorrere
ad altre votazioni (o perlomeno, a votazioni ufficiali indette dal GCN),
basta modificare le impostazioni del software di moderazione.


Subject: 	Re: Moderiamo il NG
Date: 	Mon, 17 Oct 2005 15:52:18 GMT






[/quote]
-----
This article posted from the web-interface to the Internet Partners news
server (
news.ipinc.net
), Portland's full-service business Internet
provider.  Check out 
http://news.ipinc.net/
 for free web access to Usenet
news.

 A.


 Armando Beneduce


 A casa ho un database delle mie piante grasse,
...
OT floreali dunque!
ciao!
A.

 comitato di moderazione e white list.
...
Il sistema che hai proposto velocizzerebbe molto il tutto ed č
sostanzialmente quello seguito dalle mailing lists 'yahoo groups'.
Io potrei anche essere d'accordo e parlai tempo fa di una cosa simile
con un moderatore di un gruppo affine a isa.
A quanto ho capito il GCN non gradisce particolarmente white e black
lists.
Btw, dico a tutti, č inutile che continuiamo a parlarne qui, pare che i
favorevoli siano molti. I tempi sono maturi per impostare la RFD e
discutere in modo
ufficiale su it.news.gruppi.
Il manifesto? Rimane uguale?, Verrebbe ritoccato? ISAA? Insomma ci sono
varie cose da definire mi pare.

 Lorenzo Preti 

 ISAA?
eeeeh ISAA e' un altro ng  :-)
Buon per loro!


 eeeeh ISAA e' un altro ng  :-)
beh c'era stato tutto quel putiferio, ricordi?
Era stato modificato il manifesto di ISA in modo da rendere OT qui i
report osservativi e le discussioni tra astrofili, che però di fatto
erano
consentite fino a che non fosse stato creato un gruppo specifico che
oramai
esiste.
In teoria qui si dovrebbe parlare solo di astronomia e non di astronomia
amatoriale.
A me la cosa non piace ma sta di fatto che non c'è ombra di un
astrofisico (tolto Carbognani se non sono in errore)
e che ci sono solo astrofili divisi tra i due gruppi.
Bisognerebbe, **IMHO** sfruttare l'occasione per chiarire
definitivamente la questione ISA/ISAA.
ciao

moderatevi il culo  teste di cazzo
mi sto prendendo gli IP di tutti e adesso sono cazzi amari


 mi sto prendendo gli IP di tutti e adesso sono cazzi amari
Mr. Pluto@topolinia come troll non vali nulla, lasciatelo dire.
Gli header li sappiamo leggere tutti.

Gli header li sappiamo leggere tutti.
Poveracci..


 mi sto prendendo gli IP di tutti e adesso sono cazzi amari
Guarda che sono tutti IP dinamici....
'n ce fai 'n tubo.


 definitivamente la questione ISA/ISAA.
Quoto in toto, questa è una cosa che dovremo discutere con molta attenzione.
Non so se la divisione di "mansioni" tra ISA e ISAA possa portare acqua
(astrofisica) al nostro mulino, ma sono dell'opinione che vale la pena
tentare. In effetti potremmo già cominciare a sentire le opinioni di tutti
da subito, così da arrivare alla RDF già d'accordo su questo punto (per
quanto possibile). Partendo dalle faq di moderazione Noquarter ha già
individuato un server Unix adatto allo scopo, abbiamo già attivato due
indirizzi, ora resta da risolvere il nodo del sw di moderazione. Insomma,
manca poco, e credo sia meglio cominciare a parlare anche di queste cose
IMHO.
Saluti,
S.V.

 ciao
ISAA e' nata con la sindrome del figlio illegittimo. Non per colpa sua, sia 
chiaro, ma per colpa della madre ISA, che quasi quasi lo voleva buttare nel 
cassonetto.
Fortuna vuole che il figlio sia assai migliore della madre. Li' tutto e' 
tranquillo, ed i temi discussi sono sě, per cosě dire, terra terra, ma 
portano quasi sempre a conclusioni concrete e positive, che e' quello che 
alla fine conta per degli hobbisti.
Non intromettiamoci, per carita'!
Quella da curare invece e' la madre ISA. Dopo la scissione, fatta dai 
promotori con una buona dose di presunzione, ISA doveva diventare un luogo 
di meditazione per pochi eletti. Si e' visto che fine ha fatto.
Si puo' curare? Forse sě, ed il metodo e'  la moderazione. Il pericolo e' 
che, una volta depurata dai frequentatori indesiderati, quelli  che 
rimangono e che parlano di astronomia con l' "A" maiuscola siano pochini...
Ma questo lo si sapeva da sempre, ancor prima della scissione. I 
professionisti hanno altri canali di comunicazione.
Antonio Zanardo


Per me la questione ISA e ISAA è già chiara così e la lascierei tale.
Entrambi i NG hanno attualmente traffico sufficiente per convivere anche se
ciò mi costringe a seguire 2 NG. Direi che non è il caso di confondere le
cose per il momento (inoltre un NG libero può far comodo per interventi
urgenti...).
Anzi, a mio avviso sul manifesto si potrebbe mettere esplicitamente questo:
"sono *tollerati* thread riguardanti attrezzatura per astronomia amatoriale,
report osservativi, e link ai propri siti di astronomia amatoriale, anche se
è su it.scienza.astronomia.amatoriale che tali thread andrebbero postati"
... o qualcosa del genere.

 Antonio Zanardo
Ciao!
sono favorevolissimo alla moderazione, visto il pessimo rapporto
segnale/rumore del "dopo scissione", comunque vi faccio presente che ISA č
anche la risorsa degli appassionati di astronautica.
Siamo pochi, spesso silenziosi lurkatori, ma ci siamo e siamo IT.
E visto che spesso semplici segnalazioni di fatti, lanci, e anche
fallimenti, divengono solo spunti per il dileggio dei soliti ignoti, penso
che la fettina di libertą a cui rinunciamo tutti con la moderazione, sia il
prezzo equo da pagare per non avere tra i piedi messaggi volgari e
imbecilli a caccia di vendette personali.
Concordo infine con un post che ho letto qualche tempo fa, scritto da
Noquarter, nel quale si esprimeva su ASPS. Io non li filtrerei, gli
interventi di Laureti. 
Posti pure ciņ che ritiene giusto, finchč non si tratta di insulti.
Quando si comincia dunque con la procedura per la moderazione?
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili DEEP SPACE member
Italian Space Society member
British Iterplanetary Society Member

 S.V.
Ciao,


 Posti pure ciò che ritiene giusto, finchè non si tratta di insulti.
    Non so di chi sia la primogenitura del concetto di accettare i messaggi 
asps, se di Noquarter o mia. Comunque non ha importanza. Sono d'accordissimo 
che il Laureti, e ti quoto, " posti pure ciò che ritiene giusto, finchè non 
si tratta di insulti ".
    Aggiungerei pero' che lo stesso rigore va riservato anche agli avversari 
dell'asps. Cio' che non si puo' sopportare non sono i contenuti, ma il tono 
di dileggio per la parte avversa con cui di norma questi sono presentati.
Ciao Marco.
Antonio Zanardo 

 Antonio Zanardo
ciao
andrea

 S.V.
ciao
andrea

 'n ce fai 'n tubo.
Abbiamo un moderatore? Non ancora, e allora Ermanno ti pregherei:
         DON'T FEED THE TROLL!!!!
E guarda gli header... che sono sempre i soliti 2 provocatori che fanno
morphing.

 vengono qui...
Zanardo:
Domanda lecita a cui non so rispondere. Puo' darsi che la nuova ISA, 
depurata da tutto il letame che l'ha soffocata, attiri qualche nome 
altisonante, magari Margherita Hack! :-))
Ciao Andrea.
Antonio Zanardo

 morphing.
mah.. ho smesso di guardare gli headers da tempo. Troppa fatica (nel
senso di tempo perso).
Ho ancora un file di headers del "caso Galianni".. Rimane li' come l'ho
creato.
Ciao,
