Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: La miserabilitudine della politica(lungo)

All'improvviso ,nel cuore di un freddo inverno del'anno 2005 come una magia 
,ma più realisticamente per le notizie che arrivavano dai nuovi impianti 
costruiti per i mondiali teutonici ,anche nella piana fiorentina si cominciò 
a parlare di "nuovo stadio"  Il primo a parlarne fù il Giani,individuando in 
Castello un area perfetta per questa esigenza,ma cosciente che l'onere a 
carico della pubblica amministrazione ,anche magari servendosi del oramai 
inflazionato  Projet Financing (se così si scrive,perdonatemi 
l'ignoranza)sarebbe stato insostenibile ,il tutto rimase nel cassetto salvo 
poi riparlarne per gli europei 2012,naufragando il tutto con la mancata 
assegnazione di essi.A più riprese il dibattito si spostò, anche valutando 
una nuova ristrutturazione del "Franchi" magari riprendendo un vecchio 
progetto che poteva contemplare la copertura dell'impianto,con il bene 
placido della Sovrintendenza.
Si parlò anche di far rientrare il tutto in una riqualificazione di tutto il 
Campo di Marte,ma visto i costi ipotetici e la schifezza del progetto di 
copertura( (una tettoia oscena che addirittura sopraelevavala tribuna 
coperta)anche questo passaggio in virtù di quanto detto prima ,andò 
(fortunatamente) nel cestino
Intanto però il sasso nello stagno era stato lanciato,e DVD,sottotraccia 
sguinzagliò Mencucci e tecnici vari in giro per i migliori stadi d'europa, e 
in silenzio la sua idea comincio a prendere forma
Visto che nella piana fiorentina Castello a parte non esisteva  un terreno 
con certe caratteristiche ,e parlo di locazione strategica,aeroporto 
accanto,autostrada e stazione ferroviaria ad un passo in molti pensarono che 
come sempre tutto ciò per Firenze sarebbe rimasto solo un  sogno.
La svolta arrivò all'improvviso(ma non  troppo) nell' estate del 2007 quando 
Sesto Fiorentino ,nel famoso campone di Osmannoro 2000 (150 ettari di 
terreno con laghetto annesso) ospito Italia Wave ,risquotendo oltretutto un 
ottimo successo, si organizzativo ma soprattutto a qualcuno piaque molto 
tutto quel "campone" che molto si prestava ad una certa idea.......
E lì iniziarono i contatti tra l'Amministrazione Sestese e I Della Valle con 
tutti gli studi da fattibilità,che si rivelarono subito immediatamente 
positivi perchè molto simili a quelli dell'area di Castello ,con il 
,vantaggio che quell'area ,di proprietà del Fratini ,già destinata ad 
ospitare l'ennesimo Outlet ,necessitava solamente di pochi passa burocratici 
per i cambio di destinazione di uso.
Tantevvero che quando la notizia arrivo al Chini ,reggente di Campi Bisenzio 
perchè la giunta in toto,era stata falcidiata dall'accusa di abuso 
edilizio,lo fece sbalzare dalla sedia come una molla ,provocando una 
reazione sconsiderata,cosciente del fatto di quello che gli stavano 
preparando ai confini comunali ,senza che Campi Bisenzio beccasse niente ,lo 
mandò in bestia,addirittura ci fù un interrogazione comunale su questa 
ipotesi di progetto;E qui iniziò il gelo tra  il Sindaco di Sesto Gianassi,e 
il reggente di Campi ,Chini come se lui oltretutto quando fece edificare i 
Gigli andando a rimpinguare le disastrate casse campigiane avesse diviso la 
torta con qualcuno.......mah!
Il resto è storia dei giorni nostri,come avrebbe potuto Il sindaco Domenici 
giustificare la migrazione di tutto questo ben di Dio piovuto dal cielo 
"privato" senza che il comune muovesse foglia?
E lì dopo tante incomprensioni anche forte del fatto che i Della Valle a 
Firenze ce li aveva portati lui,tutto il discorso si era intanto 
riallacciato,in silenzio,ma chiaramente tutti sapevano opposizioni comprese.
Ma la partita sicuramente non è finita ,anzi ora che tutti sanno ,dopo che 
DvD(che faina,campagna elettorale alle porte ,terreno scivolosissimo per il 
fronte del no)ha messo pubblicamente tutti al corrente è
iniziata la corsa a chi la dice e la fà + grossa.
Anche il Gianassi (dipendente Unicoop,per chi non lo sapesse )c'è rimasto un 
pò male per il mancato invito alla presentazione adombrando seri dubbi dal 
fatto che potrebbero costruire un centro commerciale,e quì lo sai contenta 
la  Coop......... però vista la posizione strategica di quello che riguarda 
il suo territorio rimane uno che avrà un peso fondamentale nella 
partita.Tanto per dirne una se lui non permetterà lo spostamento in obliquo 
della pista dell'areoporto difficilmente si recupererammo quegli ettari tali 
da non scontentare nessuno,verdi  in primis che vedrebbero salvaguardato 
anche tanto verde(forse non tutto) che il progetto originale prevedeva.
E perchè Gianassi si metterebbe contro?
Per forza si tornerebbe ad Osmannoro 2000!!!!!....con tanto di operatività 
gia pronta nel breve termine con tanti saluti al territorio comunale 
fiorentino,ma soprattutto ad una paccata pazzesca di soldoni!
Il forzato cambiamento della politica di Palazzo Vecchio nei confronti 
dell'area di Castello è tutto quì
e chi rema contro, volente o nolente si brucerà  le ali per le prossime 
elezioni.

 fiorentino,ma soprattutto ad una paccata pazzesca di soldoni!
insomma, te dici che Sesto e Firenze si stanno leticando la possibilità di
ospitare la cittadella, giusto?!? che se va male da una parte potrebbe
andar bene dall'altra. io ho letto le dichiarazioni di Gianassi, in
effetti molto critiche sull'area di Castello destinata allo stadio - in
pratica vuole metterci bocca: anche se il territorio è nel comune
fiorentino, Sesto è a un passo, cosiccome l'Ipercoop

 Sesto è a un passo, cosiccome l'Ipercoop
con lui avranno il problema dell'aeroporto, ha cercato di mettere
sempre i bastoni tra le ruote per qualsiasi modifica a quello
tutti ci vogliono mettere bocca, pero' ancora sono pochi quelli per
un si entusiastico, speriamo di sentire qualcosa di piu' interessante
durante le elezioni, ma dubito, come dubitavamo tutti
e qualcuno dei duri e puri [di facciata], oltre che a dire no, magari
ci comincera' a spiegare qual'e' l'alternativa per quell'area ...
la "riserva naturale di castello"?
p.s. piccola nota, speriamo che a firenze succeda quello che e'
successo politicamente a livello nazionale, tutti questi
cespuglietti sono diventati superflui, e poi vada come vada

 ha scritto nel messaggio 
news:200809230...@mynewsgate.net...

Io trovo ridicolo che i sindaci di paesini che senza firenze non 
esisterebbero possano mettere bocca su tutto
E non ha senso che tutta l'area fiorentina sia gestita da 4-5 sindaci con 
paripoteri
--
Gehrig 

 esisterebbero possano mettere bocca su tutto
A parte il fatto che quelli che dici tu ,non sono proprio dei"paesini",poi 
devi considerare che se taluni hanno questo peso  lo fanno per quello che 
gli consente la legge nel proprio territorio comunale
Poi sfruttano l'immobilismo dell'amministrazione fiorentina.
Si potrebbe estendere il discorso anche al termovalorizzatore in territorio 
sestese ,fino ad arrivare all'aereoporto che per quasi metà sconfina nel 
territorio di Sesto
E del polo universitario che sta facendo ombra al comune di Firenze vogliamo 
parlarne?
Ogn uno in casa sua tira fuori il meglio e sfrutta quallo che gli piove dal 
cielo.
Mentre per Firenze non possiamo dire la solita cosa 

 ha scritto nel messaggio 
news:sR2Ck.3699$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Formulo meglio: C'è troppa gente in troppo poco spazio perchè questo spazio 
sia diviso in paarti ancora pià piccole gestite autonomamente.
Formulo ancora meglio: tutta l'area fiorentina dovrebbe essere gestita da un 
"sindaco" unico
--
Gehrig 

 da un "sindaco" unico
Non è quello che vogliono fare con le citta' metropolitane?
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
 
work like you don't need the money, love like you've never been hurt and 
dance like no one is watching (Bono)

 cespuglietti sono diventati superflui, e poi vada come vada
Quali cespuglietti? Sono tutti rami dell'albero 

uffici tecnici arrivano "certi "spifferi"il quadro diventa nitido
Per quanto riguarda la piana non ci dimentichiamo che "case passerini "sono 
prossime alla chiusura,voglio vedere poi dove và a finire la "monnezza" 
fiorentina.........Se poi si parla della pista aereoportuale quì si entra in 
un ginepraio pazzesco,credimi è tutto collegato,e non è certo farina del mio 
sacco 

 esisterebbero possano mettere bocca su tutto
Giusto, aboliamo i sindaci 

 Non è quello che vogliono fare con le citta' metropolitane?
Mi pare di no: Prato non c'entra. E invece c'entra Palazzolo di Romagna 


Rami, non radici.
Dei rami secchi se ne può fare a meno.
Il problema è che le radici, qui, sono marce.
Pikkio 

 ha scritto nel messaggio 
news:gbahgd$q72$1...@tdi.cu.mi.it...

No, di 5/6 facciamone 1 grosso
-- 
Gehrig 

 No, di 5/6 facciamone 1 grosso
Il PdL potrebbe candidare Giorgio Ariani! :-) 

 un ginepraio pazzesco,credimi è tutto collegato
ci credo , non faccio fatica. e il ginepraio si complica con la questione
cittadella, ma dico anche che si trovasse il modo di cambiare direzione
della pista (parallela o obliqua) sarebbe una gran cosa, abitassi a peretola
quaracchi ugnano sarei a smadonnare di continuo. dico anche che se si taglia
il parco di castello per farci lo stadio, una compensazione andrà trovata: e
per forza di cose in altri comuni

 esisterebbero possano mettere bocca su tutto
aggiungo: sindaci che amministrano il loro paesino molto meglio di quanto
sia amministrata firenze (che è anche bella complicata da gestire, va detto)

 Mi pare di no: Prato non c'entra. E invece c'entra Palazzolo di Romagna 
beh, se fanno la città metropolitana allo stesso modo sarebbe l'ora di riformare
le vecchie comunità montane che ora come ora servono a pochissimo: io sarei per
eleggere direttamente il capo delle città metropolitane, e delle comunità
montane, e i vecchi comuni eletti come ora i quartieri
quest'ultimi: raus, così come le provincie

 Io trovo ridicolo che i sindaci
ehm, 40-50000 abitanti sia a sesto, che a scandicci, che a campi
bisenzio ... come siena, tanto per dire

 ha scritto nel messaggio 
news:200809231...@mynewsgate.net...

Dove si firma?
--
Gehrig 

 per forza di cose in altri comuni
Beh leggendo le dichiarazioni di Cristophe Girot ci sono anche cose
interessanti in proposito (mi dispiace ma ho perso il link). Pone anche
lui la questione della pista dell'aereoporto, e dice anche che parco e
stadio (eventualmente nella parte nord, data la presenza in quel punto di
una "vasca secca", che non so che vuol dire, ma credo che sia legata a
problemi idraulico-geologici) possono essere compatibili, a patto che la
parte occupata sia al massimo di 20 ettari. D'altra parte Fuksas ribadisce
che gli 80 ettari ci vogliono tutti. Una mediazione "accettabile" (ma
forse non a Ligresti) potrebbe essere che i restanti 60 ettari vanno in
carico alla parte attualmente da cementificare. Io ci sto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io ci sto.
oibo', vedo qualche apertura nelle tue granitiche convinzioni
nordcoreane ...

 nordcoreane ...
 Come ti ho già detto il problema non è il progetto Della Valle, ma la
milionata di metri cubi di costruito che c'è intorno. Se per 60 ettari la
parte "Ligresti" viene sostituita dalla parte Viola park, mi sta più che
bene. Ma forse non sta bene al suddetto Ligresti.


 Ma forse non sta bene al suddetto Ligresti.
si sente parlare di centinaia di 500milioni di investimento,
oltretutto sono soci, potrebbero in parte accordarsi, chissa'

 oltretutto sono soci, potrebbero in parte accordarsi, chissa'
Non so se sono soci, ma il Comune (e questo potrebbe essere
l'atteggiamento dignitoso a cui qualcuno fa riferimento) potrebbe
rilanciare rimettendo in discussione l'attuale assetto della parte
destinata al costruito, a favore del Viola park, quanto meno della parte
piů consistente di esso. Sarebbe anche un modo intelligente di rilanciare
la palla agli imprenditori privati coinvolti (che dovrebbero mediare e
contrattare fra di loro) togliendosi cosě da un cul de sac (e facendo,
cosa piů importante, un discorso giusto).


 Non so se sono soci
in italia son tutti soci, e' tutta una immensa e perenne cordata :)
comunque nella fattispecie intendevo rcs e penso altra roba

 "Pak Doo Ik"


Meglio cosě, allora...


 dire non farlo. E secondo me ha ragione.
Lo stadio da solo in mezzo al parco Della Valle non lo fa. Ed ha pienamente 
ragione, perché viene completamente svuotata l'ipotesi di Viola Park ed il 
finanziamento della società attraverso la Fondazione. Resto dell'idea che non 
pensasse affatto a Castello, già impraticabile per molti motivi, tra cui il 
congestionamento dell'area, a meno di non associare Ligresti all'intera 
iniziativa. L'eventualità non è del tutto campata in aria e potrebbe essere 
benedetta anche dall'establishment politico, che la tirerà per le lunghe, ma 
in fondo è questo ciò che vuole. Resta il problema dei fatiscenti 
marescialli, che invece danno parecchia noia.
Costituisce un problema anche il che farsene del Franchi, la cui destinazione 
a rugby ed  a qualche comparsata canora mi pare piuttosto riduttiva. Mi 
auguro che se ne discuta a sufficienza e che sia preliminare a tutto il resto

 marescialli, che invece danno parecchia noia.
dinamite?

 auguro che se ne discuta a sufficienza e che sia preliminare a tutto il resto
Condivido. Fra l'altro un impianto sportivo del genere può ospitare
concerti, ma solo in certe stagioni e solo di artisti di forte richiamo.
Poi essendo appunto un impianto sportivo, dovrebbe ospitare attività
sportive, proprio per sua natura.


 già sacrificato il parco. 
Ho idea anch'io.


 ricava, del museo si fa a meno o si rimanda la costruzione
Quello che non mi torna è che, mi pare, un centro commerciale sia già
previsto, nella parte "ligrestiana". Che ne fanno, due in 500 metri? 


 Costituisce un problema anche il che farsene del Franchi
Quello che si fa nel resto del mondo?
E insieme al Franchi, giù pure la caserma.
Pikkio 

 Quello che si fa nel resto del mondo?
sieh, e la torre di Maratona poi???

 già sacrificato il parco
intanto però leggo che Martini (la regione coordina un certo discorso su
Castello) è scettico sullo stadio lì e sembra pensare all'Osmannoro (forse
perchè pratese?!? meno male almeno lui è viola, mica come quello di prima)


Giů, giů.
Se ne fa uno nuovo e piů bello e via.
Pikkio 

 Se ne fa uno nuovo e pių bello e via.
Allora anche la torre pendente, se ne fa una nova :-) 

 E insieme al Franchi, giù pure la caserma.
bene, facciamo un nuovo stadio altrove perche' non possiamo buttare 
giu'
il franchi ... e appena fatto quello nuovo, si butta giu' il franchi,
a spregio

 previsto, nella parte "ligrestiana". Che ne fanno, due in 500 metri? 
se e' per quello, dall'altra parte della ferrovia [in linea d'aria
2-300 metri] c'e' anche quello concorrente
ma quello nuovo sara' nella downtown, oh yeah ... non ci venderanno
mica le braciole coop! :)


Quella casca da se'.
Pikkio 

 ha scritto nel messaggio 
news:48d90763$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...

L'č Pisana, l'č lenta a capire le cose :-DD
-- 
Gehrig