Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Batosta alle società che controllano le squadre di calcio

Alla Quinta commissione del Senato, la commissione Bilancio, è stato 
assegnato l'esame della legge finanziaria 2008. Da una lettura del testo si 
scopre che potrebbe arrivare una batosta alle società che controllano le 
squadre di calcio professionistico, ma anche di basket, pallavolo, rugby o 
comunque di altri sport, condizionale d'obbligo visto che l'iter 
parlamentare della legge è soltanto all'inizio. Un colpo pesante, comunque, 
visto che il ministro Tommaso Padoa Schioppa vuole cancellare la possibilità 
di dedurre integralmente le «perdite fiscali» dei club sportivi dal bilancio 
consolidato delle società che ne controllano i pacchetti azionari.
CHE COSA ACCADRA'
Facciamo qualche esempio. Il Milan è controllato dalla Fininvest Spa che 
oggi può dedurre dal bilancio consolidato del gruppo le perdite della 
squadra di calcio. Se l'articolo 3 comma 1 lettera n della legge finanziaria 
dovesse passare indenne all'esame delle Camere, le spese potranno essere 
dedotte solo in parte - come spese di rappresentanza - e «sottoposte ai 
limiti di inerenza e congruità previste dal predetto decreto». L'esempio 
fatto è quello del Milan, ma tutte le società di calcio hanno una holding di 
riferimento, ancora più seria potrebbe essere la situazione per la Benetton 
che con «Edizione Holding», società di famiglia, hanno partecipazioni in 
basket, pallavolo e rugby.
LE REAZIONI
Il testo non ha neanche iniziato il suo iter, ma il presidente della Lega 
calcio, Antonio Matarrese, insieme al suo collega del basket, Umberto 
Pieraccioni, ha già iniziato un lavoro presso il Parlamento per arrivare a 
una modifica del testo. E le possibilità che la loro manovra riesca sono 
comunque elevate.
(Maurizio Galdi - La Gazzetta dello Sport)
Detta così, questa legge non mi parrebbe tanto malvagia, la possibilità di 
detrarre le perdite delle società sportive controllate mi sembra una 
elusione fiscale notevole da un lato e dall'altro un modo per drogare le 
società sportive. Però parlo senza avere cognizione di causa, sto dicendo 
una fesseria?
-- 
Ciao Cesare e FV 

 elusione fiscale
beh, l'elusione per definizione non è evasione :)
neanche io sono esperto ma in genere non è già così per le società
proprietarie di altre società?

 proprietarie di altre società?
Mah, non ne ho idea, ma qui si sta parlando di società sportive, il cui fine 
non dovrebbe essere la realizzazione di utili; quindi dovrebbe essere più 
normale che abbiano delle perdite. In ogni caso mi sembra che la proposta di 
legge parlasse non di eliminazione della deducibilità delle perdite, ma di 
limitazione a misure congrue, per evitare appunto specualzioni.


 l'iter*...
IMHO, qui manca una enne.
---
SV 

Il Sat, 13 Oct 2007 18:11:11 +0200, sauroviola, imperatore di sauropoli ha
scritto:

itner?

 non dovrebbe essere la realizzazione di utili
erri: le società calcistiche sono SpA ergo hanno il fine di fare utili
purtroppo, viene da dire
per questo mi sono chiesto come avviene oggi in generale per le holding: se
la società A è dentro una holding B e la A va in passivo, B può dedurre
tali perdite?

 B puņ dedurre tali perdite?
Non lo so, a occhio direi di sģ. Se c'č qualcuno esperto in questioni 
fiscali, si faccia avanti...


 detrarre perdite di qualunque misura?
avrebbe anche un senso morale, se non fosse che si tratta di un giro per 
*evadere* il fisco. parliamoci chiaro, il problema è che non si riesce 
ad inchiodare i soliti noti che taroccano i bilanci delle società di 
calcio, che la maggior parte delle compravendite di giocatori sono un 
passaggio di soldi più virtuale che reale. metti che galliani (un nome a 
caso) compra lentini (un altro nome a caso) e mette a bilancio un uscita 
di 40 miliardi (una cifra a caso, per inciso più del doppio di quanto 
costava baggio) quando invece l'ha pagato un quarto, fininvest mette i 
30 miliardi per ripianare il passivo che però in realtà non c'è e i 
suddetti soldi spariscono.
adesso probabilmente provano a chiudere il rubinetto da un'altra parte. 
ma non ci riusciranno. i poteri forti sono sempre forti.

fiscali, si faccia avanti...
ionis quando serve se la squaglia in ferie.......
--
Valter Polo

comunque elevate.
--
Valter Polo

 ha scritto nel messaggio
news:4710f14c$0$16044$5fc...@news.tiscali.it...

Non so se sugli isolotti in mezzo all'Egeo abbiano la connessione internet,
ne dubito visto che non ce l'hanno nemmeno nella tecnologica milano.
ciao e fv
daniele

 detrarre perdite di qualunque misura?
Mi unisco alla richiesta, qualcuno ci spieghi perchè

 tali perdite?
La B ha il suo bilancio che è separato dalla A.
Certo è che se B mette soldi in A per investimenti o copertura perdite (sul 
metodo di fianziamento si potrebbe discutere, ma ammettiamo che vada ad 
aumentare il capitale sociale di A), è chiaro che su quei soldi B non ha 
reddito (semmai il reddito lo avrà A eventualmente) e nelle voci di bilancio 
va in passivo (quindi non ci paga le tasse). 

 Sì ma non è l'unica differenza tra una spa e una srl.
E aggiungo che le uniche società senza fini di lucro comunque sono le onlus.
Quindi il bottegaio che ha la sua piccola Bianchi Mario srl, ha come fine il 
lucro. 

 onlus.
Anche alcune cooperative. Senza fine di lucro significa che i guadagni 
devono essere reinvestiti e non si possono distribuire dividendi fra i soci. 
Ciò non significa che chi ci lavora non possa usufruire di stipendi e 
rimborsi anche principeschi, ad esempio.

 ad esempio.
Come spesso accade.