Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: [OT] Il nuovo stadio a Castello?

Lo dice il sindaco, ma qualcuno hai mai messo l'occhio su che formicaio 
stanno già costruendo in quella zona? E magari che lì c'era una destinazione 
a parco. E magari ancora che siamo al confine con l'aeroporto. O anche che 
siamo all'uscita di un'autostrada in cui è rituale l'ingorgo almeno 
dall'uscita di Sesto quando non comincia a Prato Est. Secondo me non sarà 
assolutamente possibile se non con forzature, polemiche e forse strascichi di 
vario genere. Sempre secondo me stanno costruendo un polverone per non farne 
di niente. E allora intanto diano via libera a Della Valle per un miglior 
utilizzo del Franchi e per una risistemazione intelligente della cittadella 
dello sport al Campo di Marte, poi magari se ne riparla. 

costi per le infrastrutture, quella di Mantignano .
Detto questo se si vuole affrontare la questione sul territorio comunale e 
con una serie di infrastrutture già presenti ,(aeroporto,stazione di 
castello ,collegamenti autostradali)l'area di castello rimane la migliore.
Per quanto riguarda il formicaio mi sembra che a Campo di Marte siano messi 
molto peggio.
Specialmente dopo le norme antiviolenza con annesse barriere di 
prefiltraggio,roba da fare invidia a Sollicciano.
Poi se il tutto scivola nel discorso affettivo mi fermo quì  ;più volte hai 
già espresso questo,ma si tratta di opinioni personali ed ognuno ovviamente 
la vede come vuole.
Sono legatissimo al Franchi sia chiaro, ma faceva schifo prima della 
ristrutturazione mentre dopo oltretutto è diventato anche + scomodo 

>più costi per le infrastrutture, quella di Mantignano ....
Quando Domenici presenta come unica locazione concreta solo l'area di 
Castello-Fondiaria è solo (per l'ennesima volta) l'omino di legno seduto 
sulle ginocchia del ventriloquo Ligresti. E' da un pezzo che la giunta 
(insieme , purtroppo, ad altre pubbliche amministrazioni) tenta di venire 
incontro alle esigenze di Mr. Fondiaria, evidentemente preoccupato 
dall'imprevisto scarso interesse del mercato per l' intervento immobiliare 
nell'area. Che fare allora per aiutare gli amici? Collocare lì una serie di 
funzioni pubbliche, in modo da garantire alla proprietà soldi sicuri a 
rischio zero. I PRG, i parchi metropolitani (via via sempre più ridotti) 
possono andare tranquillamente in culo. Un po' come sta succedendo (più in 
piccolo) col Multiplex nell'area Fiat a Novoli, che prenderà il posto del 
"paradiso terrestre" con alberi e cascate raffigurato (beffardamente) nei 
cartelloni lungo via di Novoli. Se si ragiona in ambito di area 
metropolitana, e non necessariamente di territorio comunale, le alternative 
ci sono eccome, rimanendo sempre vicini alla città. 

al >Campo di Marte, poi magari se ne riparla.
Spendere per un impianto obsoleto in una zona satura? Abbi pazienza ma non 
ha proprio senso, almeno fino a quando ogni altra soluzione sarà preclusa. E 
anche in quel caso l'accetteremo, ma ben consci che non potremo mai più 
essere una società ad alti livelli 

 cascate raffigurato (beffardamente) nei cartelloni lungo via di Novoli.
Ah, allora non ero il solo che se n'era accorto. Il bello è che tutti 
parlano [bene o male] del cinemone, ma dell'imbroglio impunemente consumato 
una sega di nulla 

 Spendere per un impianto obsoleto in una zona satura?
Non è una zona satura, ma solo una zona venuta su a cazzo di cane dove 
ognuno ha fatto quello che gli è parso, con la compiacenza delle 
amministrazioni. Nota che ce le metto tutte. Tra l'altro l'impianto avrebbe 
tutte le potenzialità per essere risistemato in termini moderni, utilizzando 
poi l'area dei campini, quando ci sarà il centro sportivo all'Incisa, se il 
cavallo smetterà di campare, per i servizi aggiuntivi. Secondo me l'unico 
problema del Franchi è che ha le curve troppo distanti. Vedrete che i DV, 
quando avranno constatato che il nuovo stadio è solo un bla bla dei 
politici, si butteranno su questa strada e non a caso insistono per una 
parziale risistemazione a partire da ora. Degli abitanti, tra cui ci sono 
anch'io, francamente me ne sbatto e non per sadismo.

risistemato in >termini moderni,
E la copertura? E le poltrone dalle quali non ci si scambia se uno deve 
andare in bagno? E la mancanza di parcheggi, il tabellone che non funziona, 
per finire, come hai detto tu, con le curve lontanissime. Io spero proprio 
lo facciano nuovo, al Franchi sono affezionato come tutti, ma vorrebbe dire 
la morte della Fiorentina ad alti livelli, in questo calcio moderno. 

 per finire, come hai detto tu, con le curve lontanissime.
Tutte cose che sono oggetto della risistemazione, senza troppi problemi 
tranne le curve lontanissime. Del resto nella mia recente esperienza a Torino 
m'è parso che anche lì non siano poi poi sul bagnasciuga 

 Torino > m'č parso che anche lě non siano poi poi sul bagnasciuga
Come fanno a risistemarle? La cosa piů facile forse sarebbe la copertura, ma 
anche lě ho tanto dubbi, visti i vincoli della sovrintendenza ed il fatto 
che non capisco come facciano a coprire le curve, molto pronunciate verso 
l'esterno. Per rendere piů agevole il passaggio nelle file che fanno? 
Rifanno i gradoni diminutendo la capienza a 25.000 persone? Ed i parcheggi? 
Fanno un parcheggio sotterraneo da 10.000 posti?
Per restare alle curve, che me ne frega se a Torino sono distanti, vuoi 
mettere che spettacolo a S.Siro, attaccati alla porta, o anche a Parma, 
salvo i vetri del settore ospiti. A Glasgow ero cosě attaccato che quando 
venivano a battere l'angolo potevo suggerire come tirarlo. Per questo non 
abbiamo segnato.
Mi impegno ma proprio non capisco la tua battaglia a favore di uno stadio 
che, oggi, č ampiamente superato e scomodo. 

 che, oggi, è ampiamente superato e scomodo.
Guarda, non ho gli occhi del tutto approsciuttati e so anch'io che si 
potrebbe far di meglio del Franchi in fatto di funzionalità. Però ho poca 
considerazione per gli amministratori della nostra città e la proposta del 
sindaco per le ragioni che ho spiegato nell'incipit e per le successive 
integrazioni del Pak mi sembra che costituiscano elementi più che sufficienti 
per farmi ritenere pressoché impraticabile, se non a chiacchiere, la 
costruzione di un nuovo stadio in tempi compatibili con l'eone che stiamo 
vivendo. Perciò mi terrei stretto il Franchi, che dei vecchi senz'altro è il 
più bello, e proverei a lavorarci sopra in attesa di tempi e forse di una 
città migliore. Tutto qui. 

città migliore.
Sul fatto che sia il più bello qualche dubbio ce l'ho, ma queste sono 
opinioni e sono sindacabili quanto vuoi. In realtà non vedo come si possa 
intervenire per renderlo più moderno, a patto di intervenire con una 
ristrutturazione radicale che però lascerebbe la viola senza stadio per 
diverso tempo, non sarebbe comunque attuabile per i vincoli in quanto 
monumento nazionale e comporterebbe una spesa inutile, che verrebbe 
rimpianta fra qualche anno. già la cazzata l'abbiamo fatta per Italia 90, 
non vedo perché rifarla. Tu parli di mancata fiducia verso gli 
amministratori, e figurati se ce l'ho io, però il primo obiettivo dev'essee 
quello di provare a fare uno stadio nuovo; solo quando, nonostante gli 
sforzi si vedrà che è impossibile, allora si possono fare delle valutazioni 
sul Franchi, come ultima speranza. Ma in questo caso sarebbe un fallimento 
della città, ed un grande ridimensionamento per una squadra che dovrebbe 
lottare per la salvezza o poco più, se le altre squadre si saranno fatte il 
loro stadio nuovo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:jcx0k.89769$FR.3...@twister1.libero.it...
Un progetto di ristrutturazione l'avevano fatto, in previsione degli europei 
poi assegnati all' Ucraina. Prevedeva la copertura del Franchi tramite una 
struttura   "sospesa" che non avesse alcun contatto col corpo dello stadio, 
struttura sostenuta  da piloni e tiranti collocati all'esterno. La copertura 
avrebbe protetto l' 80 % dei posti, lasciando fuori i parterre. Logicamente 
sarebbe costata un mare di quattrini (si parlava di 60-70 mln.), ma c'era 
l'accesso a fondi e crediti speciali. Successivamente l'Uefa precisava che, 
nella scelta degli stadi, non era indispensabile la copertura totale di ogni 
singolo stadio, bastava che complessivamente, conteggiando i posti di tutti 
gli stadi, fosse coperto mi pare il 60 o 70 %. Fatto sta che (si parla di un 
annetto fa)  il progetto di copertura venne abbandonato, dato che già così 
com'era il Franchi ci poteva rientrare per gli europei, essendo molti degli 
altri stadi prescelti già coperti al 100%. Sinceramentre non ho visto il 
progetto di copertura "sospesa", ma, così com'era stato descritto, mi 
sembrava inverecondo, A miomodesto avviso (di semplice utente) l'unica 
copertura compatibile sarebbe una uguale a quella realizzata per le tribune 
laterali, sobria, senza elementi esterni ,che seguisse il profilo di tutto 
lo stadio aggettando solo sulla parte in muratura, lasciando fuori i 
parterre. Fatto sta che ci vorrebbero parecchi soldi, ma verrebbe secondo 
me, un lavoro migliore rispetto ai piloni esterni con tiranti. Questo per 
quanto riguarda il Franchi. Se invece si ragiona di stadio nuovo, io vedrei 
di buon occhio: l'acquisiziomne da parte dei Della Valle di un terreno 
assolutamente fuori dal Comune di Firenze. Sarebbe interessante valutare, 
fra l'altro,  l'area di Scandicci dove c'è la struttura disabitata di 
proprietà del Ministero delle Finanze: qualcuno la conosce di preciso? Dico 
fuori da Firenze per cercare di uscire dal circuito mafioso dei soliti noti 
(una certa azienda di costruzioni e immobiliare che comincia  per B e 
finisce per aldassini e Tognozzi in primis, e il loro incaricato in giunta 
con barbetta brizzolata alla moda) che comanda incontrastato il comune 
capoluogo. In secondo luogo giusto fare una specie di concorso di idee, ma 
rifuggendo assolutamente i nomi altisonanti e i vari guru dell'architettura, 
ansiosi di "lasciare il segno" a prescindere, prima di tutto. In terzo luogo 
affidarsi ad aziende costruttrici specializzate possibilmente non italiane, 
sempre per evitare di pagare pizzi ai nominati precedentemente o ad aziende 
mafiose doc o alle eventuali false "cooperative" dal glorioso remoto passato 
e dal miserabile presente. Tutte cose buttate là ma che si potrebbero 
discutere e approfondire. 

FulvioRGN ha scritto:

Uno stadio nuovo servirebbe: ma non prima di un centro sportivo, non 
prima di un ulteriore irrobustimento della prima squadra e del vivaio, 
non prima di aver impostato una strategia di merchandising sobria ma 
efficace. Cerchiamo di mettere a fuoco le priorità.
Ciao & FV
Lete
-- 
"Quel giorno che segnai all’Inter, a farmi applausi c’era un popolo, 
cinquemila venuti da lontano con tutte le loro abitazioni" (Antonio 
Cassano)

 comune capoluogo.
purtroppo non solo il comune capoluogo