Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: POLI LUGANO   REPLICA

UNIPSA E IL DIRITTO DI RETTIFICA ART 42 LEGGE 5 AGOSTO 1981 N.416
IL DIRETTORE O, COMUNQUE, IL RESPONSABILE È TENUTO A FARE INSERIRE
GRATUITAMENTE NEL QUOTIDIANO O NEL PERIODICO O NELL'AGENZIA DI STAMPA
LE DICHIARAZIONI O LE RETTIFICHE DEI SOGGETTI DI CUI SIANO STATE
PUBBLICATE IMMAGINI OD AI QUALI SIANO STATI ATTRIBUITI ATTI O
PENSIERI O AFFERMAZIONI DA ESSI RITENUTI LESIVI DELLA LORO DIGNITÀ O
CONTRARI
A  VERITÀ, PURCHÈ LE DICHIARAZIONI O LE RETTIFICHE NON ABBIANO
CONTENUTO
SUSCETTIBILE DI INCRIMINAZIONE PENALE.
ECCO LA NOSTRA RETTIFICA
POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO E NON INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare centinaia di
messaggi sui newsgroups italiani  riportando alcuni provvedimenti
dell'antitrust di Roma circa la presunta ingannevolezza del nostro
sito internet.
Negli stessi provvedimenti citati   si legge il seguente
"PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e
21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario
a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale
territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali
è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti."
Parere diametralmente opposto a quello dell'antitrust, che ci assolve
completamente accertando la NON INGANNEVOLEZZA del nostro sito.
Nei messaggi  diffamatori si tace dolosamente di informare chi legge
che   i provvedimenti dell'antitrust italiana sono stati appellati al
TAR Lazio ,e che la udienza sul merito è fissata per il giorno 7
novembre 2007 e i provvedimenti dell'antitrust NON SONO DEFINITIVI.
Nel ricorso al TAR si contesta anche che l'Antitrust abbia la
competenza di valutare l'ingannevolezza o meno di un sito svizzero di
una università svizzera che  opera in Svizzera ,che non ha alcuna
sede   e che non fa alcuna pubblicità in Italia ,visto che il sito
internet è ospitato su un server svizzero situato in territorio
svizzero, ed e quindi soggetta solamente alla legge svizzera e non
certamente a quella italiana.
Inoltre i  provvedimenti dell'Antitrust italiana ,come provvedimenti
amministrativi di una autorità amministrativa,non hanno alcun valore
giuridico   né possono trovare alcune esecuzione in Svizzera.
Fino  alla sentenza di un Tribunale Italiano , DEFINITIVA, , nessuno
puo permettersi di scrivere che il nostro sito sia ingannevole,
secondo il fondamentale principio della presunzione di innocenza,  al
contrario si presume essere NON INGANNEVOLE  .
Peraltro la correttezza e la non ingannevolezza del ns sito è già
stata accertata dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del
Cantone Ticino) DOVE NOI OPERIAMO.
Infatti
IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf
Con riferimento quindi a tali messaggi diffamatori continuamente
reiterati sui NG ,abbiamo presentato alle autorità competenti,  con
le
relative querele penali, tutti i dati che serviranno per
identificare  i suddetti bontemponi che si nascondono sotto gli
pseudonimi John smith ,io, e molti altri.
Per quanto riguarda l'Autorità antistrust italiana ci riserviamo di
richiedere tutti i danni patititi e patiendi  ai sensi dell'art.35
d.lgs.80/1998 cosi come modificato dall'art.7 legge 205/2000, e di
presentare un esposto, sul proprio operato, alla Procura Generale
presso la Corte dei Conti di Roma perché accerti eventuali ipotesi di
illeciti amministrativi.
In particolare sulla omissione di informare i consumatori , con la
pubblicazione piu volte sollecitata nel bollettino ufficiale,   dei
ricorsi al Tar Lazio pendenti contro i provvedimenti ,e quindi sul
fatto che essi non sono definitivi,ci riserviamo di presentare un
esposto alla Procura della Repubblica di Roma per accertare eventuali
ipotesi di reato

 UNIPSA E IL DIRITTO DI RETTIFICA ART 42 LEGGE 5 AGOSTO 1981 N.416
...questo cancelbot, quanto ci mette?
Fabrizio (visto che la legge Basaglia...)
P.S. L'altroieri, ho letto su Punto Informatico, a proposito di un
mirabolante software cacciatore di p2p, scritto da un docente di una
dichiarata "universita' Ludes". Cosa ha a che fare con questo qui?

 dichiarata "universita' Ludes". Cosa ha a che fare con questo qui?
Credo che sia una università concorrente di quella dell'illustre Avv. 
Silvestri.

lorenzodes ha scritto:

La LuDes e' del "blocco" di Gatto Maria Silvestro, la LuSes e' 
dell'altro blocco.
C'e' una certa "redditivita'" in quel mercato, da cio' la concorrenza e 
l'accanimento che ben conosciamo.
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

lorenzodes ha scritto:

Yes, e' del blocco contrapposto e uno dei soggetti preferiti degli 
strali del Gatto Minchione.
Pero' da quella parte mi sembra abbiano delle competenze "tecniche" piu' 
avanzate e quell'articolo lo confermerebbe.
Sospetto trascorsi comuni tra i membri dei 2 blocchi, ma ancora non ho 
tutte le info.
Sto' scoprendo come quel mercato abbia una certa redditivita', cio' 
spiega l'accanimento che ben conosciamo.
Ciao


 IL TRIBUNALE FEDERALE DI LOSANNA RESPINGE I RICORSI DELLA UNIVERSITA
LUDES
CONFERMA L'OBBLIGO DELLA LUDES DI INFORMARE GLI STUDENTI CHE I SUOI
TITOLI NON SONO EQUIPOLLENTI A QUELLI DELLE UNIVERSITA ACCREDITATE
SVIZZERE E DELL'UNIONE EUROPEA
LA LUDES E' STATA CONDANNATA AL PAGAMENTO DELLE SPESE PROCESSUALI DI
FRANCHI SVIZZERI 5000.
2P.88/2006
2P.97/2006/biz
Sentenza del 30 marzo 2007
II Corte di diritto pubblico
Giudici federali Merkli, presidente,
Hungerbühler e Wurzburger,
cancelliere Bianchi.
L. U.de.S. Libera Università degli Studi di Scienze Umane e
Tecnologiche,
ricorrente, patrocinata dall'avv. prof. dott. Stefano Ghiringhelli,
contro
Consiglio di Stato del Cantone Ticino,
Residenza governativa, 6500 Bellinzona.
art. 8, 9, 20 e 27 Cost. (autorizzazione all'uso della denominazione
"università"),
ricorsi di diritto pubblico contro le decisioni emanate
il 14 febbraio ed il 7 marzo 2006 dal Consiglio di Stato del Cantone
Ticino
Il Consiglio di Stato ( il Governo del Cantone Ticino) il 14 febbraio
2006 ha adottato una risoluzione che autorizza la Ludes ad utilizzare
la denominazione "università privata" ( al punto 2),la obbliga ad
informare gli studenti sulla validità dei titoli che rilascia ( al
punto 3),e contiene un quarto punto del seguente letterale tenore:
"4 L'attività di formazione con adulti non è soggetta ad
autorizzazione cantonale.La presente risoluzione non rappresenta
un'autorizzazione all'attività di formazione universitaria e al
rilascio di titoli accademici e non sostituisce l'accreditamento nel
sistema universitario svizzero ,di competenza della Conferenza
Universitaria Svizzera ( L/USI/SUPSI/ricerca ,art,14 cpv.3 lett.c)"
Il Tribunale Federale di Losanna ( la Corte Costituzionale Svizzera)
respingendo il ricorso della Università Ludes conferma in ogni sua
parte la delibera del Governo Cantonale ed in particolare:
1.	che la Università Ludes non è accreditata e riconosciuta nel
sistema universitario svizzero dalla Conferenza universitaria svizzera
2.	che i suoi titoli non sono equipollenti a quelli delle università
accreditate svizzere e dell'unione europea
3.	che irrilevanti sono le certificazioni della Ludes Eduqua e Croce
Rossa  che non concernono pero la formazione prettamente
universitaria,ossia non dipendono dalla procedura di accreditamento di
cui all'Art 7 della legge federale dell'8 ottobre 1999 sull'aiuto alle
università e la cooperazione nel settore universitario ( LAU,RS
414.20)
4.	che la università Ludes ha l'obbligo legale di infomare
correttamente gli studenti sul valore dei titoli
5.	condanna la Ludes al pagamento delle spese processuali di franchi
svizzeri 5'000

 UNIVERSITA LUDES LUGANO  CONDANNATA
La Università Ludes è stata condannata per pubblicità ingannevole
dall'Antitrust con provvedimento PI4905 -   del 6 settebre 2006
alla sanzione di euro 3'100
Ecco alcuni stralci tratti dal provvedimento succitato
Omissis
" la sezione del sito 
www.uniludes.ch
 intitolata "titoli
rilasciati" non pare offrire indicazioni uitli circa la
spendibilità in Italia dei medesimi"
" con riguardo al corso di laurea in osteopatia ....  .considerando
che la professione di osteopatia non è regolamentata in Italia,
i messaggi utilizzando congiuntamente l'espressione università e
l'espressione laurea,appaiono in grado di indurre il consumatore
italiano un effetto confusorio circa la qualifica accademica
ottenibile e la spendibilità del titolo di osteopatia in italia
in assenza degli opportuni chiarimenti non presenti nemmeno nei
bandi e nel sito."......
Gli elementi su partitamente indicati sui quali cade l'aspetto
confusorio o che appaino non   veritieri,attendono ad elementi
rilevanti nella decisione di iscrizione a corsi di formazione
universitaria offerti all'estero,quali lo status di università
riconosciuta o meno e la comparabilità dei titoli di studio e
delle qualifiche ottenibili,e per questo motivo appaino in grado
di pregiudicare il comportamento economico dei destinatari dei
messaggi."
Fin qui le considerazioni della Autorità Garante .
Per chiarezza ed informazione pubblica si precisa che per
esercitare la professione di fisioterapista laureato in Italia è
indispensabile il possesso di una laurea triennale o titolo
estero equivalente.
Si informano i consumatori che  i diplomi di fisioterapia e
quelli di osteopatia rilasciati dalla Ludes  non sono titoli
universitari riconosciuti in Svizzera.
La formazione in fisioterapia della Ludes è formazione
professionale e non accademica,quest'ultima riservata in Svizzera
alle Scuole  Universitarie Professionali riconosciute dal Governo
Federale.
Nella Unione Europea ed Italia ,in particolare, per esercitare la
 PROFESSIONE DI FISIOTERAPISTA LAUREATO è necessario il possesso
di una  laurea triennale  ,conferita da una università
riconosciuta nel paese di sede.La Ludes non è riconosciuta in
Svizzera come università,di
conseguenza il diploma di fisioterapista  da essa  rilasciato non
è riconosciuto in Svizzera come laurea  triennale idonea ad
esercitare la professione di  FISIOTERAPISTA LAUREATO,esso non é
di conseguenza titolo idoneo per l'esercizio della professione
citata nemmeno in Italia.
la certificazione di qualità Eduqua e la controfirma dei diplomi
vantata dalla Ludes, è assimilabile ad una certificazione di
qualità iso dell'organizzazione,ma non significa assolutamente
riconoscimento  degli stessi e non ha nulla a che vedere con
l'accreditamento universitario.
la Ludes ad oggi non è accreditata dall'ufficio federale di
accreditamento universitario
svizzero della Conferenza Universitaria Svizzera,e quindi non è
riconosciuta in Svizzera
come università.I titoli quindi non sono percio equipollenti nè a
 quelli delle università
accreditate svizzere nè a quelli delle università  italiane
riconosciute.

 Fabrizio (visto che la legge Basaglia...)
Il cancelbot è già in funzione, anche se evidentemente non tutti i news
servers lo rispettano.
Diesel.cu.mi.it
 sta segando le mail di quei cretini di Lugano da + di una
settimana, e se non fosse pieno di altri che rispondono non leggerei più
nulla di insulso al riguardo.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 UNIPSA E IL DIRITTO DI RETTIFICA ART 42 LEGGE 5 AGOSTO 1981 N.416


 ...questo cancelbot, quanto ci mette?
leggendo da 
news.individual.net
 direi che funziona, invece!
-- 
Gerolamo 

  UNIPSA E IL DIRITTO DI RETTIFICA ART 42 LEGGE 5 AGOSTO 1981 N.416


 servers lo rispettano.
Google Groups è uno di quelli, ma dubito che ci si possa fare
qualcosa. Pareri ?
SG

 SG
Ciao.


 UNIPSA E IL DIRITTO DI RETTIFICA ART 42 LEGGE 5 AGOSTO 1981 N.416



NNTP-Posting-Host: 
sc-ng-1.vg.virgilio.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: 
no-news.virgilio.net
 1177685868 19066 192.168.104.41 (27 Apr
2007 14:57:48 GMT)
X-Complaints-To: Please send abuse reports to 
ab...@tin.it
 and technical
notifications to 
newsm...@tin.it
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Apr 2007 14:57:48 +0000 (UTC)
User-Agent: 
http://newsgroup.virgilio.it
X-Newsreader: 
http://newsgroup.virgilio.it
X-Posting-Agent: 
http://newsgroup.virgilio.it
X-Author-Posted-from: 81.221.195.107
Xref: i2unix it.lavoro.informatica:289607
-------- Messaggio Originale  --------
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che č un lavoro brutto".
 > M.

 UNIPSA E IL DIRITTO DI RETTIFICA ART 42 LEGGE 5 AGOSTO 1981 N.416
IL DIRETTORE O, COMUNQUE, IL RESPONSABILE È TENUTO A FARE INSERIRE
GRATUITAMENTE NEL QUOTIDIANO O NEL PERIODICO O NELL'AGENZIA DI STAMPA
LE DICHIARAZIONI O LE RETTIFICHE DEI SOGGETTI DI CUI SIANO STATE
PUBBLICATE IMMAGINI OD AI QUALI SIANO STATI ATTRIBUITI ATTI O
PENSIERI O AFFERMAZIONI DA ESSI RITENUTI LESIVI DELLA LORO DIGNITÀ O
CONTRARI
A  VERITÀ, PURCHÈ LE DICHIARAZIONI O LE RETTIFICHE NON ABBIANO
CONTENUTO
SUSCETTIBILE DI INCRIMINAZIONE PENALE.
ECCO LA NOSTRA RETTIFICA
POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO E NON INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare centinaia di
messaggi sui newsgroups italiani  riportando alcuni provvedimenti
dell'antitrust di Roma circa la presunta ingannevolezza del nostro
sito internet.
Negli stessi provvedimenti citati   si legge il seguente
"PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI

http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf
Con riferimento quindi a tali messaggi diffamatori continuamente
reiterati sui NG ,abbiamo presentato alle autorità competenti,  con
le
relative querele penali, tutti i dati che serviranno per
identificare  i suddetti bontemponi che si nascondono sotto gli
pseudonimi John smith ,io, e molti altri.


 Il Pubblico Ministero di Lugano con decreto di non luogo a procedere
n.4145/06   del  17 ottobre 2006   ha prosciolto Silvestri e Unipsa e
ha archiviato la denuncia per falsità in documenti.
Scrive   il procuratore
" in effetti con risoluzione n 704 del 14 febbraio 2006 il Consiglio
di Stato ha accertato che la denominazione Politecnico di studi
aziendali -università privata a distanza non è tale da generare
confusione con le università accreditate; sul sito internet 
unipsa.ch
informa correttamente il pubblico che i titoli di studio rilasciati
non sono equipollenti a quelli accreditati"



 ISSEA UNIPSA POLITECNICO LUGANO PROSCIOLTI E NON INGANNEVOLI
Diverse autorità hanno accertato che il sito 
www.unipsa.ch
 del
Politecnico di Lugano  NON E'INGANNEVOLE:
1) Il Governo del Cantone Ticino che ha concesso l'autorizzazione
all'uso del titolo di università con delibera 704/06 proprio
accertando che le informazioni date agli studenti sono corrette
2) l'Autorità di Garanzia delle Comunicazioni di Roma   con parere
del 5 febbraio 2007 ha accertato che nessun contenuto ingannevole è
presente nel sito
3) Il Pubblico Ministero di Lugano   ha archiviato  numerose denunce
di alcuni bontemponi  prosciogliendo il Politecnico dopo avere
accertato che nessun falso ne inganno possa ritenersi dalle pagine
del
sito
Chi continua a diffondere messaggi con altri provvedimenti ( quelli
dell'antitrust in difformità da quelli citati ed in netta minoranza)
si dimentica di informare i consumatori che essi sono stati tutti
impugnati al Tar Lazio e l'udienza è già  fissata per il 7 novembre.
E' del tutto ovvio percio che il sito del Politecnico non puo essere
considerato in alcun modo come ingannevole ,ed i provvedimenti citati
lo confermano senza alcun dubbio.Siamo fiduciosi che quelli difformi
e
nettamente in minoranza dell'Antitrust,peraltro del tutto privi di
qualsiasi valore
legale in Svizzera,   saranno percio tutti annullati in quanto
completamente infondati.

 ha scritto nel messaggio 
news:f5g7nq$pef$1...@tdi.cu.mi.it...


Con riferimento ai bandi dei corsi della Università Ludes di
Lugano,presenti sul sito internet 
www.uniludes.ch
,si informano i
consumatori che, la controfirma dei diplomi da parte delle autorità
cantonali ticinesi non conferisce alcun riconoscimento agli stessi,e
anche le certificazioni Eduqua e Croce Rossa ,vantate dalla Ludes ,
non hanno alcun riferimento all'accreditamento dei titoli , cosi come
ha accertato e statuito il Tribunale Federale di Losanna ( la Suprema
Corte Svizzera)sentenza no.2P.88/2006
2P.97/2006/biz del 30 marzo 2007
Scrivono in proposito:
la federazione svizzera per la formazione continua,
"per quanto attiene il marchio di qualità eduqua,la informo che esso
certifica unicamente il management della formazione continua"
l'Ufficio degli studi universitari del Cantone Ticino,
" La certificazione di qualità come ente di formazione continua eduqua
attesta la qualità come ente di formazione continua:non ha nessuna
incidenza sui singoli corsi e non puo in nessun modo conferire il
riconoscimento universitario".
Il Consiglio di Stato ( il governo cantonale ticinese)
"Eduqua è una certificazione di qualità per la formazione continua e
non un accreditamento universitario,possibile solo attraverso la
Conferenza universitaria Svizzera"
Il tribunale federale di losanna ( la Suprema Corte Svizzera)
"L'istituto e suoi diplomi non sono accreditati nel sistema
universitario svizzero"
"irrilevanti sono pure gli accenni alle certificazioni eduqua e Croce
Rossa che non concernono la formazione prettamente universitaria,ossia
