Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Celestron 8" Vs Celestron 9"1/4

Dopo tanto tempo ho deciso di cambiare strumento, ma ora sono indeciso tra
il C8" ed il C9"1/4. Certo sarebbe meglio acquistare il "fratello maggiore",
ma la montatura che ho, una GP-DX con treppiede in legno
dell'Astromeccanica, è sufficiente per un uso anche fotografico (Webcam ed
in futuro CCD)?
A Voi l'ardua sentenza.
Cieli bui e sereni a tutti, anche se fino a mercoledì non se ne parla!!!
Giovanni Fratarcangeli

 Cieli bui e sereni a tutti, anche se fino a mercoledì non se ne parla!!!
non ricordardelo almeno... :-(
R.
-- 
Posted from  [213.140.5.220] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 aspetto granitico e sembrano ben + robusti degli originali Vixen.
Ripeto che il treppiede è molto solido, certo non come il Baader AHT, ma
costa anche la metà !!!
Ciao, Giovanni Fratarcangeli

 costa anche la metà !!!
Mi fido, finora ho solo sentito parlare bene dei prodotto Astromeccanica


  sull'asse in AR che mi ha fatto rabbrividire...); se ami rischiare... ?
Proprio per i motivi a cui fai riferimento, ho preso lo Skysensor 2000PC
senza spendere molto (800$ approfittando di un amico che si è recato in USA,
quindi sensa pagare l'IVA e lo sdoganamento!!!)
Ciao Giovanni

 carico consentito stressando la montatura?
Ciao Giovanni,
se il C9.25" lo usi solo in visuale, la GP-DX potrebbe anche andare bene,
al pelo pero'.
Se pensi di usarlo per fotografare o, peggio ancora, per riprese ccd ti
consiglio
di sostituire la montatura almeno con una Losmandy o simili, considera che il
C9.25
e' lungo quasi come il C11 per via del primario aperto a f 2,5 anziche' f 1,95,
inoltre per fare foto devi ovviamente aggiungere un cannocchiale guida con
supporti oppure
una guida fuori asse (di cui non ho esperienza)oltre ovviamente al peso della
macchina foto....
Siamo ben oltre la portata limite della -DX......e inizieresti il "calvario"
Se fossi al posto tuo cambierei la montatura con una G11, a questo punto, visto
il salasso,
prenderei un C8 e utilizzerei il il 102 come cannocchiale guida......
Per la fotografia, in particolare deepsky (e ancor di piu' per le riprese CCD)
meglio un'ottica piu' piccola
su una montatura robusta.
Io ho il C9.25 che utilizzo per riprese ccd deepsky.
Cieli sereni
Aldo
 
-- 
Posted from  [62.98.47.86] 


 writes:
...
AP> Io ho il C9.25 che utilizzo per riprese ccd deepsky.
Cosa usi per la guida ? CCD (ST-4 & CO.), occhio, telecamera +
monitor... ah, dimenticavo: con che strumento ?
Son sempre li` che penso di mettermi a far foto, uno di questi
secoli... 
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
hal...@astrofili.org
 

 ha scritto nel messaggio
news:16f2c9e6436f8d8ddad...@mygate.mailgate.org...

Da quanto dici e visto che la GP-DX con lo Skysensor 2000 l'ho acquistata
solo pochi mesi fa, penso proprio che opterò per il C 8".
Per il futuro ... si vedrà.
Cieli sereni.
Giovanni Fratarcangeli

 Luca Polo.
Contraccambio
Aldo
-- 
Posted from  [62.98.67.35] 


 writes:
AP> SBIG ST7E che come saprai si "guida da solo"
Ugh... peccato che non si paghi anche da solo...
AP> Se ti serve qualche parere, sono qui......
Grazie, anche se penso che non sara` una decisione a breve.


non farebbe una grinza.
90 sec mediamente con
circa 8 kg di carico e 1100 mm di focale e questo 5 volte su 7. Ti pare
tanto? A me no.
Ciao
Andrea T.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Giovanni Fratarcangeli
Mi sembra la soluzione migliore per ora ..... buon lavoro....
Aldo
-- 
Posted from  [62.98.47.221] 


 tanto? A me no.
Suvvia non esageriamo, quei valori li spunterebbe anche il mio 2080 che
ha il moto a 220V e gli anni di Mosč...
I casi sono 2: sbilanciamento o... sfiga.
Ciao


In z6RH7.1011$
5l.1...@news1.tin.it
, Giovanni Fratarcangeli,


ciao,
possiedo un c8 ed e' veramente notevole;secondo me la differenza non vale la
faticaa!saluti
freelance

 wrote in message
B81B2D5D.298%free...@interfree.it...

Ciao,
possiedo un C 9,25 ed ho un mucchio di amici con il C 8.
Ti assicuro che quei pochi chili in più rispetto al C 8 sono ampiamente
ripagati dalla differenza di resa.
Occhio alla montatura: io non conosco la GP-DX ma  la mia Losmandy G 9
(sorella "griffata" del CG 8) va in crisi appena la carichi un po': basta un
oculare "pesante" ed una macchina fotografica, senza parlare dell'eventuale
telescopio per inseguimento, che la tenuta va a pallino.
Riciao,
--
Franco
del Gruppo Astrofili William Herschel di Torino