Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Fuoco

Vorrei avvicinare lo specchio secondario + vicino al principale del
mio newton (200 mm f/6) per avere + estrazione di fuoco. Qualcuno sa
dirmi se spostando per es. di 1 cm il secondario corrisponde
rispettivamente 1 cm di estrazione del fuoco? E questa operazione puo'
compromettere qualitivamente la visione tele?


Avvicinare lo specchio primario al secondario è possibile ma comporta, o
meglio, può comportare, una leggera perdita di risoluzione.
Ciò è dovuto al fatto che il fascio ottico sarà più largo al momento
dell'intersezione con il secondario, con rischio di perdita di una parte del
medesimo chen non verrebbe rifllessa verso il fuocheggiatore.
Per il resto se sposti il primario di un cm sposti anche il punto di messa a
fuoco della stessa distanza
Cieli sereni
Renzo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Non credo che per un centimetro comprometti qualcosa in genere i
secondari sono progettati per essere un pò più grandi del necessario ,
anche per evitare che le eventuali imperfezioni e scheggiature dei
bordi dello stesso vadano a compromettere la qualità del primario.
Ciao Gianni
On 6 Feb 2003 04:54:53 -0800, 
vittori...@hotmail.com
 (Deneb)
wrote:


....vignetti....insomma,"butti via" un bel pezzo dello specchio
primario; inoltre credo aumenti leggermente l'aberrazione sferica
Di contro è  una delle possibilità per eliminare la parte più
periferica del primario, spesso la più difettosa (  un diaframma è
comunque meglio )
morale: compra una barlow
Ciao Nicola

...

Quindi se non voglio perdere in risoluzione dovrei mettere uno
specchietto + grande; ma spostare lo specchietto o il primario non è
esattamente la stessa cosa?

 esattamente la stessa cosa?
Non so rispondere alla tua prima domanda. ;-))) per la seconda: credo sia
piů semplice spostare il primario. Se spostassi di uncm il secondario
dovresti spostare anche il pocheggiatore e rifare il buco sul tubo, non
credi?
saluti,
gmp

 esattamente la stessa cosa?
Prova a fare un disegno di un cono. Quello è il fascio ottico che dal
primario viene rimandato. A un certo punto tale fascio viene intersecato da
uno specchio piano a 45° che lo invia perpendicolarmente verso il
fuocheggiatore.
Se muovi il primario verso il secondario (o viceversa) vedrai che nel punto
di intersezione la sezione del fascio ottico sarà maggiore.
Se il secondario era in precedenza stato calcolato "al pelo" una parte del
fascio ottico sarà ora persa. In parole povere sarà come se   tu usassi uno
strumento leggermente diaframmato.
Se poi la parte inutilizzata è quella del bordo che può essere meno valida
come lavorazione è un'altra cosa. Il discorso vale in generale per uno
specchio ben lavorato e un telescopio ben costruito.
--
Cieli sereni.
Renzo Del Rosso
http://www.renzodelrosso.com
NONSCR...@renzodelrosso.com
sostituisci NONSCRIVERMI con SCRIVIMI per risposta privata

Grazie a tutti per le info.

Il 06 Feb 2003, 13:54, 
vittori...@hotmail.com
 (Deneb) ha scritto:

IMHO evita di fare pasticci e lascia tutto così com'è; se ti serve +
estrazione cambia il focheggiatore con un modello a basso profilo.
ciao
Roberto


 Inviato via 
http://usenet.libero.it
 Il foucheggiatore l'ho già cambiato (con quello di prima l'oculare
girava durante la messa a fuoco)il problema si presenta quando devo
attaccare la macchina fotografica in quanto il fuoco si raggiiunge con
l'anello t2 a 2 mm dal tubo!