Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Munoz e Veloso

Ora, mi stanno sui coglioni quelli che critcano sempre e non vorrei 
sembrarlo io, ma visto i prezzi a cui li stanno acquistando Palermo e Genoa 
mi chiedo: perché non li abbiamo presi noi? Di entrambi Corvino ne ha 
parlato bene ma diceva che dell'argentino chiedessero 7 milioni per la metà 
e del portoghese non trattassero sotto i 20 milioni, invece uno lo prendono 
a 6 e l'altro a 6,5 più Zapater. O bluffava Corvino a dire che non gli 
interessavano o non capisco com'è andata... 


perchè abbiamo preso D'Agostino e praticamente Insua
il calciomercato è fatto anche di momenti
l'anno scorso alla juve l'Udinese chiese 22 mln per D'agostino, a noi
moooolto meno
stessa cosa per Veloso evidentemente
su Munoz il problema non fu il prezzo, ma le clausole che il boca
voleva mettere sugli indennizzi futuri hanno di fatto rotto le
trattative (addirittura per un certo periodo lo volevano solo vendere
per metà, così che poi, se fosse andato bene in italia, avrebbero
aperto un'asta per la loro metà del cartellino e noi ce lo saremmo
preso in quel posto).
ora io non so se è così anche adesso, ma quando lo trattammo noi non
c'era spazio per un accordo.
Non vedo sinceramente il problema.
saluti
Roberto
FV

 lo prendono a 6 e l'altro a 6,5 pi  Zapater. 
Per lo stesso motivo per cui Felipe Melo l'anno scorso valeva 25 milioni e 
quest'anno... XD
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
ISCF: 
http://iscfiorentina.blogspot.com
 
October, and kingdoms rise
And kingdoms fall
But you go on (U2)

 Non vedo sinceramente il problema.
mah, avendo preso D'Agostino, un regista che a noi serviva come il pane, e
con ancora Donadel Bolatti e Zanetti, direi che il nostro centrocampo è sì
rafforzabile ma ci sarà pure da sfrondare qualcosa (penso il biondo parta)
mi preoccupa di più la fascia destra, servirebbe come il pane qualcuno che
potesse dialogare più e meglio con Gila e Jovetic e magari qualche volta
fare pure il dribbling giusto
-- 
Gert dal Pozzo
Ricerca e Sviluppo supercazzole olimpiche
Gran Capitano della Squadra Nazionale Frensing

interessavano o non capisco com'č andata... 
Per Munoz c'č stato un brutto infortunio di mezzo senza il quale si
sarebbe bruttamente infortunato qua. L'ho visto rigiocare cmq e non č
male. 
Veloso vale Zapater, l'affare l'ha fatto lo Sporting.

> Veloso vale Zapater, l'affare l'ha fatto lo Sporting.
adesso non esageriamo
è vero che non è titolare in nazionale e qualcosa significa
ma è più forte di Zapater, onesto pedatore
saluti
Roberto
FV

 hai saltato il pranzo?
ho mangiato del riso :))
-- 
Gert dal Pozzo
Skype User: Gert_dal_pozzo
Ricerca e Sviluppo supercazzole olimpiche
Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate

 Genoa mi chiedo: perché non li abbiamo presi noi?
Stagione di saldi

 che non gli interessavano o non capisco com'č andata...
Munoz se l'era bono,Corvino l'aveva giŕ preso,evidentemente non era
tutta questa cima.
Quanto a Veloso,si vede che D'agostino dava maggiori garanzie e
sinceramente di un regista ne avevamo bisogno.Considerando pure
il fatto che č costato meno.

 a 6 e l'altro a 6,5 piů Zapater
beh zapater mica l'ultimo degli scaroponi e cmq č sul mercato da 2 anni
ed č finito al genoa.
Io cmq fra veloso e dagostino, scelgo dagostino.

Non vedo sinceramente il problema.
Sulle scelte fatte no, mi suona solo strano che sembravano due giocatori 
fondamentali che non arrivavano per motivi di prezzo ed invece sono stati 
venduti a cifre sensibilmente inferiori a quelle a cui li avevamo trattati. 

 Io cmq fra veloso e dagostino, scelgo dagostino.
Veloso non lo conosco, ma da quello che leggo su wikipedia è un
giocatore diverso da D'agostino.
Secondo me alla fiorentina manca un incontrista, un centrocampista
difensivo, con buona corsa.
In modo da poter fare un buon 4-3-3.
Un centrocampo D'agostino , Montolivo, incontrista con Bolatti e
Zanetti prime riserve, sarebbe buono.
Avrebbe corsa a sufficiente per reggere il tridente, ed anche i due
esterni di difesa potrebbero accompagnare l'azione.
Insomma se non arriva Veloso, deve arrivare qualche altro giocatore al
suo posto per essere completi (Donadel probabilmente lo venderete).
Inoltre continuo a dire che se riuscite a vendere ed a rimpiazzare
degnamente GIlardino e/o Mutu, fate un affare.

 Veloso vale Zapater, l'affare l'ha fatto lo Sporting.
8-o
-- 
gringoargentino

 Insomma se non arriva Veloso
Io veloso me lo ricordo centrocampista offensivo.
Nella fiorentina quel conpito è ricoperto in parte da dagostino ed in
parte da jovetic.
Cmq nel nostro 433 il mediano non ce lo vedo, sia dagostino che
soprattutto montolivo hanno una fase difensiva degna di un buon mediano.
Ed anche bolatti e zanetti per l'altro posto libero vanno bene.


http://en.wikipedia.org/wiki/Miguel_Veloso
Qui lo porta come centrocampista difensivo.
D'agostino e Montolivo hanno una buona fase difensiva, ma pur sempre
nella loro tipologia di centrocampisti.
D'agostino è un regista, e ad esempio non ha tanta dinamicita'. Cosi
come Montolivo di certo non eccelle nel portare il contrasto.
Sono due giocatori con i quali puoi costruire un centrocampo tecnico e
ma allo stesso tempo di quantita'.
Ma per completarlo serve un altro giocatore, piu' dinamico e piu'
bravo nella marcatura e nel contrasto.
Bolatti non lo conosco. Ma Zanetti come terzo ci sta proprio male, se
non in partite dove gli avversari vi lasciano volontariamente campo e
possesso palla.

 nella loro tipologia di centrocampisti.
Montolivo anche l'anno che c'era melo è stato quello che nella
fiorentina ha recuperato piu' palloni. Non corre e non sbava come
gattuso, ma la sostanza è quella.
Il mediano per me serve se in squadra hai un centrocampista come
liverani senno' è come giocare in 10.

 possesso palla.
Bolatti è uno alla Donadel, incontrista. in un centrocampo a 3 infatti
mancherebbe un giocatore adatto, sia in un 4-3-3 che in un 4-3-1-2 (anzi,
come ho già ripetuto mancherebbe forse un'ala destra più attaccante, se non
proprio una seconda punta
per come è l'ossatura della squadra, inevitabile andare su un centrocampo a
2, lo stesso 4-2-3-1 dell'anno scorso. sperando in un assetto offensivo che
dia maggior sostegno al centravanti
-- 
Gert dal Pozzo
Ricerca e Sviluppo supercazzole olimpiche


 proprio una seconda punta
QUOTO ma QUOTO QUOTO, non vorrei piu' vedere solo cross nella chiorba
della monpunta.

 come Montolivo di certo non eccelle nel portare il contrasto.
Ma qualche partita di calcio l'hai vista? Non dico allo stadio, che sarebbe 
troppo per il tuo livello culturale, e nemmeno per intero alla tivvů. Perň i 
semplici ed innocui ailait dovrebbero essere sufficienti per qualsiasi 
normodotato. Ovvio che per te no. Non ti sforzare a fare michele 
l'intenditore, tanto non ci casca nessuno.

 Bolatti č uno alla Donadel
Mi pare un po' azzardata, considerando contrasti e recuperi, col Biondo* in 
vantaggio fuori discussione. Per quanto riguarda tutti gli altri numerini, 
io continuo a regolarmi con quelli vecchi: Donadel un buon 4, Bolatti forse 
un 6 ma non sono convinto, Montolivo un 8 special.
* Ho scritto Biondo in maiuscolo [et pour cause] per ben distinguerlo dal 
biondino scipito.

 liverani senno' č come giocare in 10.
Io giocatori sono giocatori: l'importante č che sappiano minimamente giocare 
al calcio, sennň addio. Il resto tocca all'allenatore che li mette in campo. 
Ed anche a loro che ne seguano le direttive. Certo, che se ogni tanto ci 
scappa qualche giocata di genio ! 

 l'intenditore, tanto non ci casca nessuno.
ROTFL, e perche' per vedere se un giocatore sa portare un contrasto lo
stadio costituisce un luogo privilegiato?
C'e' poco da  fare, sei un buzzurro da gradinata


Ma io penso che nel 4-2-3-1 il trequartista centrale sia Montolivo.
Io la vedevo cosi..Mutu esterno sinistro, Jovetic esterno destro,
Gilardino centrale.
Mi stupirei se montolivo e d'agostino facessero la coppia di
centrocampo. Sicuramente sarebbe un modo molto innovativo di giocare.


 vantaggio fuori discussione
beh come tipologia si assomigliano. non registi, non degli 8, il Biondo più
incontrista. ribadisco che vedo lui e Zanetti riserve di Monto e D'Agostino
e speriamo che l'argentino si dimostri meglio di Donadel, dài
-- 
Gert dal Pozzo
"Che cos'è il genio? Fantasia. Intuito. Decisione e Velocità di
esecuzione."

 centrocampo. Sicuramente sarebbe un modo molto innovativo di giocare.
senza un vero incontrista, vero. ma la Fiorentina migliore dell'anno scorso
giocava cosě, con Zanetti invece di D'Agostino


 buzzurro da gradinata
Buzzurro o meno, sono orgoglioso di essere da gradinata: meglio che una fava 
raccattata da ng a ng. E nemmeno lo specifico, perché ti cacano persino lì, 
ed è tutto dire. 

 e speriamo che l'argentino si dimostri meglio di Donadel, dài
Per ora no l'ha dimostrato. E non vedo neppure le premesse 

8-o
Odio essere in odor di profezia. Intanto godo per la gran cazzata
fatta dai gormitai. Zapater in un anno di serie A ha segnato quasi
come Veloso in 4 anni di Sporting Lisbona in un campionato ridicolo.
Dalla mia parte c'č anche Corvino che ha seguito molto di piů Zapater
del lusitano.

 un 6 ma non sono convinto, Montolivo un 8 special.
scusa ionis, ma il 6 non era il libero? tipo Galbiati o Passarella? e il 4
il mediano, tipo Oriali, con il 5 lo stopper tipo Vierchowod? l'8 mi torna
e in tal caso, che c'entra Bolatti con un ruolo da libero o comunque da
difensore? imho  sarebbe un 4 , diverso ma sempre 4
-- 
Gert dal Pozzo
"E verrà il giorno in cui saremo in grado di ricordare una tal quantità di
cose che potremo costruire la più grande scavatrice meccanica della storia
e scavare, in tal modo, la più grande fossa di tutti i tempi, nella quale
sotterrare la guerra." (Ray Bradbury )


appunto, e secondo me montolivo e' piu' simile a zanetti che a
dagostino. 

 biondino scipito.
io saro' daltonico, ma il colore di donadel ancora non l'ho identificato.

 difensore? imho  sarebbe un 4 , diverso ma sempre 4
Sono rimasto al WM 

 imho  sarebbe un 4
io ho sempre identificato il 4 o mediano, come uno che assolutamente
nemmeno per sbaglio possa portare palla.
Cosa che bolatti in alcune azioni ha dimostrato di saper fare, e quello
che piu' conta e' che se pur facili non sbaglia un passaggio.
per me la fiorentina gioca con tre 6 a centrocampo con polmoni e fisico
da 4.

 del lusitano.
Perň tecnicamente veloso vale almeno tre o quattro zappatori, quindi č un 
problema di come impiegarlo, ossia dell'allenatore. La questione comunque č 
sempre di prezzo, che anche a me pare incongruo 

 ha scritto nel messaggio 
news:i2f5nc$ntk$1...@tdi.cu.mi.it...

Perché ogni tanto si fa le mèsc 

 non gli interessavano o non capisco com'è andata...
Munoz non lo conosco, Veloso lo abbiamo considerato tutti sempre un buon 
giocatore e non vedo perche' non deve restarlo tale anche se lo compra il 
Genoa. Non ho particolari rimpianti, pero' sono convinto che al Genoa fara' 
bene 


sto' a rifa' l'intonaco e mi hanno fatto sceglie dal catalogo san marco
che ha piu' di 1000 colori. Ho chiesto il giallo donadel e in due in un
pomeriggio non s'è trovato.

 problema di come impiegarlo, ossia dell'allenatore. 
Giusto!
-- 
gringoargentino

 ha scritto nel messaggio 
news:i2f8ru$q9v$1...@tdi.cu.mi.it...

pensa un po' che casino se volevi quello di frey 


Non so quale sia stata la "fiorentina migliore". Ma per curiosita',
quante partite avrebbe fatto con Montolivo-Zanetti unici due mediani?
No perche' se mi dici che avete fatto 2 partite, beh per due-tre
partite si puo' fare un po' di tutto e con un po' di fortuna anche
andare bene.
Ma fare un modulo del genere in maniera stabile lo vedo un po' troppo
pretenzioso. Per me comprerete un altro centrocampista.
E se non lo comprate è perche' non riuscite a vendere o all'allenatore
piace, proprio Donadel.


 quante partite avrebbe fatto con Montolivo-Zanetti unici due mediani?
Donadel č l'unico mediano di ruolo e quest'anno ha visto il campo col
binocolo.

 quante partite avrebbe fatto con Montolivo-Zanetti unici due mediani?
http://it.eurosport.yahoo.com/calcio/champions-league/2009-2010/fiorentina-liverpool-343900.html

 
http://it.eurosport.yahoo.com/calcio/champions-league/2009-2010/fiore.
..
Mattia, ho gia' capito che tu sei uno dei "capiscioni" del
newsgroup...
A parte il fatto che dovresti spiegarmi cosa non riesci a capire del
termine "QUANTE"...
Ma oltretutto lo schema che viene riportato li è un 4-4-2. Vargas e
Marchionni sono due centrocampisti puri, non sono affatto mezzepunte.
E' normale che in un 4-4-2 possano giocare Montolivo e Zanetti
centrali.
Lo schema sarebbe rivoluzionario se i tre davanti fossero davvero
mezzepunte, innovativo se almeno due davanti fossero davvero
mezzepunte, vecchio di 100 anni, se come in questo caso, i due esterni
sono dei normali centrocampisti.

 Ma oltretutto lo schema che viene riportato li è un 4-4-2
LOL
te si che devi essere , come si dice nella tua lingua, un "capiscione"

 te si che devi essere , come si dice nella tua lingua, un "capiscione"
Mattia, io c'ho gią rinunciato da un pezzo, ma te sei in grado di spiegare 
al popolo quello che voleva dire? 

 al popolo quello che voleva dire?
Eppure non mi sembra un concetto difficile. Nella partita riportata,
tra Liverpool e Fiorentina, si trattava di un 4-4-2 ed in un 4-4-2
Montolivo-Zanetti vanno benissimo.
Questo perche' Marchionni e Vargas, che sono due centrocampisti,
provvedono da soli in maniera piu' che sufficiente a dare una
copertura continua sulle fasce.
Il problema sarebbe far giocare quei due quando la zona di campo da
coprire diventa piu' ampia, ovvero qualora gli esterni fossero davvero
punte o mezze-punte e lasciassero piu' spesso spazio sugli esterni.


Io so al primo anno di sposato, ho un computerino e al mare o passo il
tempo cosi'.

 ha scritto nel messaggio 
news:i2i62k$48t$1...@tdi.cu.mi.it...

Te invece ti sei spiegato benissimo 

 Te invece ti sei spiegato benissimo 
se la prima primavera č stata un trauma, l'estate giro con i sudori
freddi.

Perň tecnicamente veloso vale almeno tre o quattro zappatori, 
Semmai calzolai.

 Semmai calzolai.
Ciabattini volevi dire



No, Schumacher.

"Nobile" <ad...@email.ti> ha scritto nel messaggio 
news:6n3r46dmekon1qr7v...@4ax.com...

No m'intendo di quelle robe, né mi appassionano 

 perché non li abbiamo presi noi? 
Mugnozzo s'è rotto i legamenti quando praticamente era già nostro. 
Probabile che il Corvo abbia penato di più per rimandarlo al mittente 
che per averlo bloccato quando era sano. Vedremo come si comporta a 
palemmo...
Veloso nin so. Probabile che si sia cercato fortemente a gennaio e che 
il fatto che non sia voluto venire allora, unito all'acquisto di 
D'agostino (preso a poo) abbia fatto cadere l'interesse del Corvo


Tanto per essere poliglotta.