Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Un po' di senso della realtà

Di Mutu si può fare a meno, certo: ma pensare ad Afellay ignorando la 
sua media realizzativa (12, diconsi 12 gol in 82 partite), pensare a 
Podolski ignorando quanto guadagni al Bayern (dove peraltro non deve 
aver entusiasmato, se hanno comprato in una sola estate Toni, Klose e 
Ribery) e quanto potrebbe guadagnare altrove, pensare ad un Pazzini da 
16 gol che è il bottino di due stagioni messo insieme, mi sembra un 
eccesso di ottimismo che non ha niente di realistico.
Ciao & FV
Lete
-- 
"Quel giorno che segnai all’Inter, a farmi applausi c’era un popolo, 
cinquemila venuti da lontano con tutte le loro abitazioni" (Antonio 
Cassano)

 eccesso di ottimismo che non ha niente di realistico.
Basta giocare in modo diverso, non mi sembra così difficile da capire. 
Vedrai che Pazzini accanto a Gilardino farà senz'altro più gol che con Mutu 
a sinistra, con tanto di cross degli esterni, quali che siano (basta 
ricordarsi della prima stagione con Toni).
Tanto per essere chiari: Mutu è un campione e vorrei rimanesse, ma solo i 
ciechi non possono non vedere tutte le volte che ha mandato a cagare i 
compagni e tutte le volte che i compagni han mandato a quel paese lui... a 
calcio si gioca in 11, quindi secondo me anche con giocatori diversi, che 
hanno altre tipologie di gioco, tanto male la Fiorentina non giocherà. Anzi.
Pikkio 

 eccesso di ottimismo che non ha niente di realistico.
Bastava lasciar battere a lui i rigori per farlo arrivare a 16. 
Di tutte le prospettive poco realistiche, questa non era certo la più 
irrealizzabile, e sono convinto che se così fosse andata quasi nessuno 
si sarebbe azzardato a parlare di un "caso Pazzini".
ciao, luca
-- 
lc
"Last of the Independents"
http://lconti.wordpress.com

 compagni e tutte le volte che i compagni han mandato a quel paese lui...
Sě, č vero, perň ..... 

 Bastava lasciar battere a lui i rigori per farlo arrivare a 16.
magari però bisognava anche farlo entrare in campo per battere i rigori, 
visto che qualche volta non c'era 

 mi sembra un eccesso di ottimismo che non ha niente di realistico
e' da venerdi' che lo dico ... al posto suo ci vorrebbe un di natale
o giu' di li', perche' gilardino deve coprire la partenza di vieri
[basta correre 15 minuti ed e' fatta] e jovetic l'assenza di santana
altrimenti e' una scommessa, che se corvino decide di giocare non
c'e' che da avere fiducia, pero' bisogna che jovetic e gilardino
facciano veramente bum!
altre soluzioni tipo afellay che ha fatto un bel cross a koevermans
o podolski che segna meno di pazzini, mi sembrano soldi buttati via

ionis56 ha scritto:

E alcuni di quei rigori, guarda caso, se li è procurati il ciccione (ma 
scaltro) che l'aveva sostituito.


 si sarebbe azzardato a parlare di un "caso Pazzini".
Pazzini come prima punta a fatto cacà, e questo è un fatto!
La peggior prima punta che la fiorentina abbia mai avuto da quando so
nato.

 compagni e tutte le volte che i compagni han mandato a quel paese lui
Io questa caratteristica l'ho vista tanto anche su di natale. 

Mattia ha scritto:

In quel ruolo ci ho visto giostrare Dertycia, Buso, il Borgonovo spento 
della seconda tornata, Branca tanto per dirne qualcuno. Pazzini è stato 
nettamente migliore di lor signori. Dopodiché, mi è capitato di 
rimpiangere Paolone Monelli.


Lete ha scritto:
(...)
Io sono dell'avviso, invece, dato che la Fiorentina produce comunque gioco
e occasioni, che se si lavora di più sulla fase conclusiva e sulla
determinazione, il vuoto tattico e realizzativo eventualmente lasciato da
Mutu verrebbe riempito anche con la rosa attuale. Se vedo delle incognite,
casomai, sono più a centrocampo che in attacco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 casomai, sono più a centrocampo che in attacco.
Dalla statistica che hai prima riportato e che numericamente conferma 
impressioni già colte, la squadra è una realtà indipendentemente da chi 
giochi. Sotto questo profilo, vada chi va e venga chi viene, dobbiamo 
constatare che c'è un'impronta di base che difficilmente potrà essere 
cancellata. E questo è il risultato di un lavoro congiunto tra allenatore e 
società, a cui i giocatori, anche Mutu, hanno dato il loro apporto per 
quanto di loro competenza. Senza ipotecare gli eoni a venire, per il futuro 
prossimo c'è da restare tranquilli. 

 casomai, sono più a centrocampo che in attacco.
Davanti abbiamo abbondanza di terminali. Ci vorrebbe qualcuno in grado 
di servirli: Gilardino a Parma è stato Gilardino anche perché aveva 
due-tre rifinitori accanto, questo non va dimenticato. A questo potrebbe 
servire Afellay: in mezzo la qualità è assicurata da Montolivo, ma un 
altro passatore di riserva farebbe comodo.


eccesso di ottimismo che non ha niente di realistico.
Ovvio.
Ed ovvio che tanti nomi sono solo di fonte giornalistica.
Podolski ad il Bayern non lo mollerebbe (ha 23 anni, Toni e Klose
30....)  tranne che in prestito secco.
E, detto che Afellay verrebbe non come seconda ma come esterno, con un
ottimismo minimo minimo possiamo anche sperare che Gilardino/Jovetic
facciano qualche gol in più di Mutu.
O è troppo ottimistico? :-))
Ci sarebbe poi pure Di Natale, ma credo che il rapporto età/prezzo non
sia molto favorevole.
--
Valter Polo

scaltro) 
..e pure troppo disprezzato per quello che ha fatto in termini di gol
e rigori conquistati......
--
Valter Polo



C'hai 5 anni, non di più allora.  :-))
--
Valter Polo

rimpiangere Paolone Monelli.
Ed il mitico Speggiorin?
--
Valter Polo

 Nuno-Leandro.
Nuno fece un primo anno assolutamente non disprezzabile.
