Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Riviste: qual è la migliore?

Di riviste astronomiche ce ne sono tante; troppe!
Non riesco ad orientarmi.
Secondo voi quale č la migliore? E perchč?
Ciao.

Per  me Coelum.
E' la più completa, dedica più spazio agli eventi mensili, è puntuale in
edicola, ha più pagine, si legge molto più facilmente, è impaginata meglio,
è comunque più obiettiva specialmente di Nuovo Orione, con i suoi test
strampalati.
A presto,
Giampiero.
<vieni a visitare il mio gruppo su "free.it.astrofili">

 edicola,
Veramente, se c'è una cosa sicura è che Coelum *non* è puntuale in
edicola, Mentre Orione sì.
-- 
"Non li perdoneremo" (I padroni del gatto ucciso perché usato come un
pallone da due fessi, "La Stampa").
"Offriamo gratuitamente (...) a questi ragazzi un corso di calcio con i
nostri istruttori" E' la proposta di Tor di Quinto" (stesso articolo).

 
Da qualche mese la Direzione di Coelum ha cambiato strategia: ora escono
addirittura una settimana prima dell'inizio del mese e, quindi, di Nuovo
Orione e l'Astronomia.
Personalmente la ritengo (Coelum) piů completa e meglio confezionata delle
altre.
Ciao - Paolo

A Roma, Coelum esce verso il 27 del mese, Orione verso il 30 e L'astronomia
.. oggi non è ancora uscito...
Ciao,
Giampiero.

 ha scritto nel messaggio
news:8k87g5$dj4$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sky & Telescope, senza fronzoli la migliore

> edicola, Mentre Orione sě.
A me arriva nella buca delle lettere una settimana prima del mese "trattato"
Moolto puntuale direi ^_^
Riguardo ai contenuti, L'astronomia č troppo teorica, Orione invece lo trovo "vuoto"
L'unico neo di Coelum č che fanno sempre i test a delle apparecchiature astronomiche soprattutto nel
prezzo.....
Saluti
	Fabio

Anche per me la migliore rivista di Astronomia in Italia č Coelum. Ha
un'ottima grafica, i contenuti sono sempre molto belli, e le risposte ai
quesiti tecnici che alcuni lettori gli inviano sono chiare e semplici. E
inoltre da
un paio di mesi la rivista č piů che puntuale; a Roma arriva il 24-25 del
mese precedente a quello di uscita!
Ciao
Daniele
E-mail: 
l.n...@inwind.it
Sito Web: 
http://digilander.iol.it/nikolet/

> Secondo voi quale č la migliore? E perchč?
l'Astronomia: la piu' scientifica, poche prove di strumenti e articoli ben
scritti.
Non mi piace molto Coelum, troppa attenzione alla veste grafica e di
conseguenza qualita' delle notizie piu' scadente rispetto a l'Astronomia.
Nuovo Orione non la compro da anni....
Ovviamente questo e' il mio modesto parere :-)
PS: con tutte le informazioni disponibili in rete, si possono risparmiare
tranquillamente le 10000 (circa) mensili..., rimanendo comunque aggiornati!
b'bye by Phil

ciao
difficile rispondere , non solo perchè di riviste ce n'è + d'una...
per un proncipiante nessun dubbio: Nuovo Orione;
L'Astronomia dicono che sia il punto di riferimento ma per come la vedo io è
un pò troppo da "laureati" e un pò poco da osservatori pratici;
Coelum è parecchio specializzata in strumentazione astronomica, qualsiasi
cosa in quel senso viene descritta in modo maniacale; tuttavia tratta bene
anche altri argomenti.
Sky £ telescope è molto bella ma è in inglese e io ci capisco poco!!
ciao
roberto
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mah, io sono quasi 20 anni che leggo l'astronomia, ho provato a leggere pure
le altre ma òle trovo poco teoriche...ma sono gusti.

 ha scritto nel messaggio
news:39685687...@news.tin.it...


E' vero ma dove lasci il computer trovi la rivista che ti segue, e senza
elettricità!
E poi, vuoi mettere la carta stampata... ahhhhh, che fascino!
Ciao!

Rispetto a Sky .... preferisco Astronomy, non so dirti brevemente perchč!

 wrote in message
8kb191$9se$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8kbb8j$p0q$1...@sirmdpsin16.inwind.it...


Stavolta la mia mania compulsiva-ossessiva verso qualsiasi pezzo di
carta con la parola "astronomia" sopra potrebbe risultare utile.
Questo mese infatti, ebbene si, le ho comprate tutte e tre!!
Guardate... non è che sono paperon de paperoni, e forse nemmeno del
tutto rincoglionito; il fatto è che prima compravo N.Orione, poi - visto
che non mi faceva straimpazzire -  mi sono buttato su L'Astronomia, dove
trovavo news astronomiche più intriganti.
Solo ultimamente, seguendo i consigli che si sentono in giro, ho
cominciato a comprare Coelum ( da un quattro cinque mesi in effetti le
compro entrambe ) ma l'altro giorno N.Orione mi ha fregato col CDrom.
Mi sento in grado quindi di fare una paragone sulle uscite di luglio,
che non saranno significative nel complessivo, ma che mi sembrano
interessanti.
Anzitutto un pò di numeri:  tabellina con numero di pagine di ciascuna
dedicate al tal argomento ( secondo una scaletta inventata da me )
                                        Nuovo      Coelum   L'astronomia
                                        Orione
pubblicità                             16            14,5            3,5
indice                                    1               2
1
cielo del mese                       9             17,2            9
prove - attrezzature           12,5             5,5             0
cultura astronomica            20,3            4                7
cultura osservativa               8,7           26,5            8,8
news astronomiche            10              22,6            42
news astrofile                      6                9,5            7,7
posta                                12,5             3,2            2
mercatino                           3                 2              2
pagine ( escl copertina )    99             107            83
( sapete...oggi verso le due ho avuto un oretta di buco... :-)) )
la differenza tra cultura astronomica e news astronomica sta nel fatto
se quella certa notizia ( secondo me ) era comunque già reperibile in un
qualche ( buon ) testo oppure se era fresca ed inedita; idem tra cultura
osservativa e news astrofile.
Il mio giudizio allora è il seguente:
l" L'astronomia" è un prodotto diverso dagli altri due.
E' rivolto verso persone più genericamente interessate ai fatti
astronomici e non particolarmente versate nell'osservazione fisica; come
fatto peculiare noto la assenza pressoche totale di pubblicità ( almeno
a luglio ) e l'enorme peso specifico destinato a news di astronomia.
"Coelum" e "Nuovo Orione" sono invece prodotti più simili tra di loro.
N.O. ha ( almeno a luglio ) più articoli di astrono-filia di tipo
generico, introduttivi o didattici insomma.
Coelum sembra nettamente più versato verso l'astrofilia media alta
 core-business mi vien  da dire ), e non sembra trascurare le news
astronomiche.Ha il numero di pagine più alto.
Mi spiace per W.Ferreri ( che rispetto ed ammiro ) ma mi sembra che
Coelum prevalga come qualità complessiva, ovvero per:  rapporto
pagine/pubblicità,  grafica complessiva, mira editoriale verso gli
utenti ( almeno quelli come me ).
Concordo quindi con quanti hanno espresso la stessa opinione.
Ciao Nicola
Se N.O. non mi rifrega un altra volta con i suoi gadget non credo che
potrò fare ancora questo paragone quantitativo; eventualmente qualche
volontario me la dovrebbe prestare.

 ha scritto nel messaggio
news:8kcv76$4kc$1...@pegasus.tiscalinet.it...


<Però qual'è comunque la tua risposta al thread "la  migliore rivista
<italiana"?
"Il Cielo" :-)


 ha scritto nel messaggio
news:8kelsa$qtl$1...@sirmdpsin17.inwind.it...


 wrote in message
8kg71l$gli$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Sky & Telescope, senza fronzoli la migliore
D'accordissimo, senza mezzi termini.
Restringendo al panorama italiano, invece, credo che Coelum sia la 
migliore.
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Remove BLABLA to reply>>

 scritti
Quindi la meno dedicata agli astrofili. L'Astronomia tratta di 
ASTRONOMIA, mentre io, che sono astrofilo, preferisco una rivista che 
tratti di ASTRONOMIA AMATORIALE.
Onestamente, non capisco il senso dell'impostazione di "L'Astronomia": 
divulgazione astronomica, quindi in teoria rivolta agli astrofili, ma 
senza spazio a disposizione per gli astrofili. Chi mi spiega?
Mi ricorda tanto un'edizione di un concorso di astrofotografia 
amatoriale a cui partecipai anni fa (en passant, vincendo il primo 
premio nella sezione CCD :-) Beh, per la cerimonia di presentazione gli 
organizzatori invitarono due astronomi, i quali parlarono di Astronomia, 
Cosmologia, Astrofisica, ecc. occupando TUTTO il tempo programmato per 
la manifestazione, esclusi gli ultimi quattro minuti durante i quali i 
premi sono stati letteralmente ATTRAVENTATI IN FACCIA agli astrofili 
vincitori. Dico: io personalmente mi ero fatto un fondoschiena cosi' per 
tirare fuori la ripresa con cui avevo partecipato al concorso, e mi 
sarebbe tanto piaciuto poter tirare fuori due parole al momento della 
premiazione, quantomeno per spiegare ai molti intervenuti che non avevo 
fatto un quadro astratto, ma una fotografia particolare di Giove, ecc. 
ecc. E cosi' e' stato per tutti gli altri partecipanti. Ovviamente al 
sindaco della cittadina (Rocca Priora, in provincia di Roma) procurava 
piu' lustro sgambettare appresso ai "professoroni" di Roma, piuttosto 
che passare due ore con noi dilettanti senza nome...
Alla fine, la vera manifestazione degli astrofili si svolse PER STRADA, 
nel parcheggio, al termine della premiazione: ho conosciuto astrofili di 
mezza Italia, scambiato opinioni, esperienze, momenti veramente 
piacevoli.
Ancor oggi devo capire il senso di quella manifestazione, io 
personalmente ne uscii con la sensazione di essere una merdina che 
tentava di grattare le ginocchia agli imponenti santi dell'Astronomia 
Ufficiale...


 senza spazio a disposizione per gli astrofili. Chi mi spiega?
Prendo in mano l'ultimo numero di l'Astronomia e trovo che come dalla prima
uscita, la prima metà contiene articoli di divulgazione astronomica tra
l'altro molto interessanti  e nella seconda metà articoli per l'astrofilo
"osservatore".
Credo comunque che come e' stato già detto le tre riviste di fatto si
spartiscono fette diverse di mercato
    L'Astronomia         Articoli di divulgazione astronomica (Che io
apprezzo moltissimo)
    Coelum                  Molta tecnica per l'astrofilo osservatore (Anche
se secondo me la tua domanda si può rovesciare dicendo: "Può una rivista per
astrofili non approfondire con passione i temi di astronomia???")
    Nuovo Orione        Non voglio esprimermi
    Io comunque leggo tutte e tre le riviste così non sbaglio :))
    Ciao
        Carlini Alessio

 a luglio ) e l'enorme peso specifico destinato a news di astronomia
Premetto che non ho acquistato l'Astronomia di questo mese, ma secondo 
me quello che dici potrebbe essere un elemento negativo: niente 
pubblicita' significa niente investitori quindi interesse scarso (oppure 
sono miliardari e non hanno bisogno della pubblicita'). Io ho 
collaborato per tanto tempo con una famosa rivista di informatica 
italiana, e l'ho vista praticamente morire con i sintomi proprio della 
ridotta pubblicita'... Mah...
Enorme peso delle news: significa poco lavoro, gli articoli sono la 
parte fondamentale per una rivista perche' significa che c'e' gente 
dietro che lavora. Le news oggi le raccatta un bambino di quattro anni 
con un computerino e un collegamento a Internet.
Ripeto, prendete queste considerazioni cum grano salis, e' possibile che 
io sia del tutto fuori strada... 


senza spazio a disposizione per gli astrofili. Chi mi spiega?
Diciamola tutta: nemmeno dal punto di vista strettamente 
astronomico l'Astronomia si puo' definire una bella rivista.
Gli articoli di astrofisica che vengono pubblicati su Le Scienze,
tanto per fare un esempio, sono di gran lunga migliori, sia nei
contenuti che nella veste grafica. Non parliamo poi delle firme,
che allora il paragone sarebbe ancora piu' schiacciante.
Raf





Onestamente, vANNINI cerca di leggere un po' di 
piu' L'Astronomia cosi da sollevarti da quella ignoranza "astronomica" che 
tormenta molti astrofili fotografi.


 


L'Astronomia e' criticabile per la qualita' degli 
articoli non per linea editoriale.


Cercare di spiegare argomenti tecnici con "parole" 
alla fine provoca soltanto confusione.


 


Vedete cari astrofotografi da certi punti di vista 
Coelum e' la peggiore.


Segue la linea "l'abito fa il monaco" che e' 
l'impostazione sempre piu' trend (come dicono oggi i giovani imbecilli) nella 
nostra societa'. Tante belle fotografie, ma niente informazione.


 




PICCOLO SCAMBIO DI BATTUTE


Bella, bellissima quella fotografia.


Ho utilizzato un CG 11, con riduttore al puro 
  titanio e con ottiche modellate al computer, con una ripresa intra super 
  focale, con un CCD con rilevatore quantico superdotato con posa di 
  1/100000000000 di sec. (He He come sono esperto)


Si ma cosa hai fotografato ?


Questa e' una nebulosa.


Che cos'e' una nebulosa ?


E' .....????!!!!!


E' .....????!!!!!


Si certo gas e' gas.


Non sai dirmi altro ?


No. Ma in compenso la foto e' bella.


Certo e' bella peccato che tu non sappia cosa 
  sia.


POSSO DARVI UN CONSIGLIO 
  ?.................


STUDICCHIA 
IGNORANTE.



 ha scritto nel messaggio


 wrote in 
  message 
8l6i91$ook$1...@nslave1.tin.it
...


STUDICCHIA IGNORANTE.
Questa idea non te la leva nessuno dalla testa eh?
Cerca di ficcarti intesta che le due cose ("studicchiare" e fare
astrofotografia) non si escludono a vicenda.
E se non sei convinto, pazienza.
Sono affari tuoi.
Bye
Simone