Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: come combattere lo Spam

Siamo stufi di farci spammare!!!
BASTAAAAAAAAAAAA!!!!!!! tutti i giorni sporcizia da cancellare nelle
e-mail!!!!
ma ora... è ora di finirla!!!
Io ho deciso di segnalare TUTTE le e-mail contenenti spam al Provider da
cui scarico l'e-mail (esempio a Tin, a Libero e a Interfree)!!
come mi arriva una lettera spam, la inoltro IMMEDIATAMENTE agli ISP...
vediamo se succede qualcosa!!! 
In due giorni ho già fatto 4 segnalazioni!! Finora non ho ricevuto
risposta, ma continuerò a segnalare finchè qualcuno "dall'altra parte di
Internet" non farà qualcosa...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Certo che se segnali lo spam al tuo provider ottieni niente e subito per 
giunta (quiz: da quale film è tratta la citazione?)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	(Seen on TV!!!)
	"Risparmiamo 5 centesimi a transazione!"

 per giunta (quiz: da quale film è tratta la citazione?)
se non ricordo male "Grosso guaio a chinatown" :-D
ho vinto qualchecosa? :-P
aloha
-- 
Stefano Zamboni - 
zam...@freemail.it
Leggi di Manubay per i programmatori:
1) Se la modifica di un programmatore a un programma esistente funziona,
probabilmente non era quello che voleva il cliente.
2) Il cliente non sa quello che vuole, ma sa quello che non vuole.

 
Azz.. centrato alla rpima..
Comunque:
Niente, Niente


 Niente, Niente
'stard..
P.S. potrei doppiarlo il film :-)
sayonara
-- 
Stefano Zamboni - 
zam...@freemail.it
Legge di Biondi:
Se il tuo progetto non funziona, controlla la parte che non ti pareva
importante.

 
"... Questo ci prende per degli ignoranti"


cui scarico l'e-mail (esempio a Tin, a Libero e a Interfree)!!
Ecco bravo...
cosi' non farai altro che intasare di lavoro inutile l'abuse del tuo
provider.
Non e' il tuo provider responsabile dello spam che ricevi (quasi mai)
e non puo' farci un bel nulla se gli mandi le segnalazioni che non gli
competono se non risponderti che non e' di loro competenza.
Le segnalazioni fatte alla persona sbagliata non solo non ti aiutano a
risolvere il problema, ma intralciano il lavoro degli abuse desk con
tonnellate di richieste inutili.
Se non sei in grado da solo di risalire agli indirizzi corretti a cui
segnalare fai uso degli strumenti automatici messi a disposizione
gratuitamente per questo
vedi
http://spamcop.net
oppure 
http://mail.vene.dave.it/analisi.shtml
-- 
Saluti,
Cataldo Cigliola

 provider.
Beh da quello che ne so io, l'abuse dei provider è FATTO APPOSTA  x
segnalazioni tipo spamming...
ad esempio l'abuse di interfree:
http://contenuti.interfree.it/82/IDNotizia1685.htm
altri provider, che vogliono farsi credere innocenti, propongono
un'offerta a pagamento x non ricevere spamming:
http://internet.libero.it/liberomail/html_posta.htm
a mio parere, visto che PAGO x navigare in Internet, è giusto che il
servizio prodotto dagli ISP sia totale.. e se non sono colpevoli dello
spam che ricevo TUTTI I GIORNI, chiedo loro almeno un aiuto... sicuramente
gli ISP hanno i mezzi per aiutare i navigatori...
io purtroppo non so cos'altro posso fare, se qualcuno ha dei suggerimenti,
sono sempre disposto ad ascoltare senza problemi.
Grazie a tutti x l'attenzione


    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

 una situazione particolrare.
In questi casi generalmente gli indirizzi di segnalazione sono
diversi da abuse@, e raggiungono persone diverse in uffici diversi
che lavorano con metodologie del tutto diverse, e che forse buttano
via quanto non di loro pertinenza.
furio ercolessi

 via quanto non di loro pertinenza.
non a caso ho scritto "contatto specifico".
-- 
ciao | Per un ISP europeo una mail su due e` spam. Per uno americano quasi 
cf   | 3/4. Il 65% del traffico totale e` spazzatura. Statistiche presso:
-----+ 
http://www.postini.com
 
 
http://www.rhyolite.com/anti-spam/dcc/graphs/
 

sono sempre disposto ad ascoltare senza problemi.
Ti sono stati dati...
-- 
Saluti,
Cataldo Cigliola

 giunta (quiz: da quale film è tratta la citazione?)
Certo... è vero... ma a me sembra comunque una stronzata. Leggere gli header
non è facile... così come non facile è interpretare la risposta di "whois".
Quello che mi sembra di notare è che i provider se ne sbattano letteralmente
le palle se vengono anche solo indirirettamente tirati in causa... alle
volte ho quasi la sensazione a combattere lo spam si è "da soli"

Tacere e' meglio quando non si sa quello di cui si parla....
Si saranno limitati a far passare tutto. 
Questo non toglie l'impressione negativa fatta dal provider.
Da quel che ricordo (chiedo conferma a Furio) c'e' una percentuale di
spam che non puo' passare se la rete e' configurata correttamente.
Comunque, a prescindere da dove vedi torto e ragione, da un provider
da cui proviene parecchia spazzatura, non si e' incentivati a prendere
ulteriore servizi. O secondo te mi sbaglio?

una situazione particolrare.
Ne approfitto per aggiungere un punto: la posta spazzatura dai
provider seri e' vista come un problema, dai "provaider"  come un
sistema per mungere la propria utenza. E si vede dai risultati nelle
caselle di posta.
Con i primi paghi una volta (*) ed hai una casella usabile, con i
secondi finisci col pagare tre volte (**)
Senza contare i costi (quando non sono danni) che ne vengono al
provider.
Quello che si ritrova utente del "provaider", se deve utilizzare
internet per motivi seri, finira' con l'abbandonarlo, infatti se noti
quando su alcuni (falsi) free internet in coincedenza con la proposta
di un servizio antispam sulle caselle di spam ne e' piovuto un
diluvio, molti degli utenti li hanno visti come causa ed effetto.
(*) l'abbonamento
(**) 1) casella ingolfata, 2) tempo a discriminare immondizia e
messaggi, 3) incavolature varie


Io sono un piccolo provider con qualche centinaio di utenti e già mi 
arrabatto a tenere le macchine in ordine, aggiornate e efficienti: ti 
immagini se dovessi anche controllare le 50/60 email giornaliere di spam 
per ciascun utente (che magari è pure di quelli che cliccano su 
unsubscribe di continuo)?
La cosa che fa incazzare sono gli abuse a la tin che non prendono in 
considerazione segnalazioni relativi ai LORO utenti che spammano


ulteriore servizi. O secondo te mi sbaglio?
Vero, ma questo non e' il caso del link su....
-- 
Saluti,
Cataldo Cigliola

"Roberto Tagliaferri"  ha scritto nel messaggio
Io sono un piccolo provider con qualche centinaio di utenti e già mi
arrabatto a tenere le macchine in ordine, aggiornate e efficienti: ti
immagini se dovessi anche controllare le 50/60 email giornaliere di spam
per ciascun utente (che magari è pure di quelli che cliccano su
unsubscribe di continuo)?
La cosa che fa incazzare sono gli abuse a la tin che non prendono in
considerazione segnalazioni relativi ai LORO utenti che spammano
Capisco che il lavoro sarebbe immane... evidentemente al momento mi sembra
di capire che ... mancano i "mezzi".
Io mi ritengo abbastanza fortunato a ricevere 1 o 2 mail di spam alla
settimana... ma nonostante tutto mi incazzo come una biscia quando il mio
mailwasher vede "merda" in arrivo.

 
Mo arrivano 40-50 mail al giorno di merdaccia (la maggior parte di enlarge 
your penis: ma chi ha parlato in giro?), uso le liste di blocco ma certa 
roba arriverà sempre..


 roba arriverà sempre..
Uhm, ma ce le hai le protezioni per bloccare gli AUTH relay abusati da
Alan Ralsky & collaborators?
Un mucchione di enlarge your penis passa per questa strada, e non c'e'
DNSBL che tenga, bisogna bloccarli sugli header.
Per Postfix (pcre):
/^Received:.*(\[|\(|\s)211\.158\.[3456789]\d\.\d/       REJECT Ralsky from 
cqnet.com.cn
. See: 
http://spamhaus.org/rokso/evidence.lasso?rokso_id=ROK2669
/^Received:.*(\[|\(|\s)218\.70\.[89]\.\d/               REJECT Ralsky from 
cta.cq.cn
. See: 
http://spamhaus.org/rokso/evidence.lasso?rokso_id=ROK2669
/^Received:.*(\[|\(|\s)218\.70\.1[01]\.\d/              REJECT Ralsky from 
cta.cq.cn
. See: 
http://spamhaus.org/rokso/evidence.lasso?rokso_id=ROK2669
/^Received:.*(\[|\(|\s)218\.70\.1[345]\d\.\d/           REJECT Ralsky from 
cta.cq.cn
. See: 
http://spamhaus.org/rokso/evidence.lasso?rokso_id=ROK2669
/^Received:.*(\[|\(|\s)219\.153\.1[45]\d\.\d/           REJECT Ralsky from 
cta.cq.cn
. See: 
http://spamhaus.org/rokso/evidence.lasso?rokso_id=ROK2669
/^Received:.*(\[|\(|\s)218\.10\.57\.\d/                 REJECT Ralsky from cncgroup-hl. See: 
http://spamhaus.org/rokso/evidence.lasso?rokso_id=ROK2669
/^Received:.*(\[|\(|\s)218\.10\.190\.\d/                REJECT Ralsky from cncgroup-hl. See: 
http://spamhaus.org/rokso/evidence.lasso?rokso_id=ROK2669
Queste regole qui ne fermano a vagonate.
furio ercolessi

 furio ercolessi


 
Lascia perdere, ho installato il supporto per pcre


 Lascia perdere, ho installato il supporto per pcre
..e forse vedrai una riduzione del load di cpu.
furio ercolessi

 ha scritto nel messaggio
news:eVnpb.87754$e6.32...@twister2.libero.it...
Markknopfler wrote:
Mo arrivano 40-50 mail al giorno di merdaccia (la maggior parte di enlarge
your penis: ma chi ha parlato in giro?), uso le liste di blocco ma certa
roba arriverà sempre..
Io comunque sono dell'idea che i fornitori di servizi emails hanno delle
responsabilità dirette nello sviluppo dello spam (non mi sto riferendo a te)
... o comunque di qualche loro dipendente che ha pensato bene di
"arrotondare" lo stipendio. Tempo fa mi arriva una mail (su una mail di un
noto provider) in cui io figuravo come primo destinatario e nella casella
"per conoscenza" c'erano una serie di indirizzi in RIGOROSISSIMO ordine
alfabetico dopo il mio. Ho scritto all'abuse del provider (che in genere mi
risponde sempre anche solo per dirmi che loro non possono fare nulla)
segnalando il CURIOSO EVENTO di spam. In quella occasione non mi hanno
ancora risposto (e sono  passati 6 mesi ormai). Spero che qualche testa in
quella occasione sia saltata... infatti non ho più ricevuto quelle curiose
emails

 emails
Non c'e' assolutamente nulla di curioso in questo evento del tutto comune.
Ne' c'e' alcun motivo di ritenere che il fornitore di servizi email
abbia distribuito l'indirizzo.
furio


Una cortesia...
Ho configurato postfix (2.0.16) in questo modo:
smtpd_restriction_classes = whitelist, newsletter, spamlist, 
blacklist_robyt, ralsky
ralsky = check_client_access pcre:/etc/postfix/body_pcre
Totale messaggi bloccati:0
Hanno smesso l'invio oppure ho sbagliato configurazione?
Ciao e grazie


 Hanno smesso l'invio oppure ho sbagliato configurazione?
La seconda.
Gli header checks sono processati da cleanup e non da smtpd.
-->  
http://www.postfix.org/uce.html#header_checks
furio

 
Oops.. quindi può solo essere messo di default a tutti gli utenti e non 
vai postfix/access ?
