Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Un parere sui rifrattori Antares

Un mio amico ha visto esposto nella vetrina di un ottico di Vicenza (non un
"pataccaro", ma uno dei piu` seri)  una coppia di rifrattori Antares da 120
e 150 mm rispettivamente, montati  su una montatura molto simile alle Super
Polaris (o Great Polaris: alla fin fine si somigliano molto).
Fin qui niente di strano, direte; solo che il prezzo che mi e` stato ripor-
tato e` assolutamente incredibile: 1,5 ML per il 15 cm, 1,2 ML per il 12 !!
Ora, anche pensando che il prezzo  si riferisca al solo tubo ottico, e` fin
troppo basso rispeto agli "standard" del mercato !
Orbene,  oggi pomeriggio,  finito il  lavoro ci  andro` a  dare un'occhiata
(oddio, potrebbe  anche trattarsi di  usato: l'ottico in questione  e` noto
per trattare molto usato, e  spesso si trovano ottime occasioni) per vedere
se il mio amico ha visto bene, a cosa si riferisce il prezzo, ecc.
A voi pero` chiedo un parere  tecnico: come sono 'sti Antares ? qualcuno ha
provato i due modelli in oggetto ? la qualita` ottica e meccanica com'e` ?
Immagino che un Takahashi o un Astrophysics siano meglio, ma...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/aabv
 o 
http://astrolink.mclink.it/ass/aabv

Immagino che un Takahashi o un Astrophysics siano meglio, ma...
Anche un Vixen o un Kenko sarebbero meglio, ma con quei diametri
avrebbero dei costi davvero astronomici.
Raf

Aggiornamento della situazione.
Intanto, una piccola correzione: non si trattava di due rifrattori da 150 e
120 mm di diametro,  ma di un RIFRATTORE da 120 mm f/8.3  (1000 mm) e di un
NEWTONIANO da 150 mm f/5 (750 mm).
Il primo  (Callisto) costa 1.450.000  L., il secondo (Europa)  1.490.000 L.
C'era anche un Newton da 200 mm f/4 (Tritone) a poco piu` di 2.000.000, ma
era in un angolo fuori portata di mano.
Sono mostrati anche sul sito Web  della PAIM, che li importa e distribuisce
(
http://www.paim.it/tele/frame.htm
)
Entrambi comprendono tubo ottico,  montatura alla tedesca (non motorizzata,
motorizzabile in AR) con cerchi graduati e cannocchiale polare 6x20, caval-
letto in alluminio  a due sezioni, cercatore 6x30,  due oculari (Kellner da
12.5 e  25 mm per il  rifrattore; Ploessl da 9  e 25 mm per  il newton), un
prisma a  90 gradi ed un filtro  lunare.  Non mi pare  di avere dimenticato
niente...
Purtroppo non avevano esemplari per prove, ma solo strumenti nuovi, per cui
ho potuto solo "manovrare" un po' quelli in vetrina, ma niente piu`.
La montatura  non mi pareva proprio  da buttare: di sicuro  molto meglio di
quelle dei "114", i quali non costano  poi molto di meno se li si vuole si-
milmente  dotati; i  blocchi erano  precisi,  il movimento  fluido: non  ho
potuto  provare i  moti  micrometrici,  dato che  non  c'erano le  manopole
flessibili, per cui non so quanto grande sia il backlash; dubito, comunque,
che abbiano usato  denti elicoidali per gli ingranaggi:  piu` probabile che
abbiano usato denti diritti.
In Declinazione, con  gli assi bloccati, il tubo  del rifrattore genera una
discreta coppia di torsione, mentre in A.R. era tutto molto piu` rigido.
I cerchi graduati, anche se  piccoli, erano abbastanza bene incisi e dotati
di nonio: forse  non sono del tutto inutili... altezza  e azimut sono rego-
labili mediante viti micrometriche, anche se il cerchio graduato in altezza
ha un indice  cosi` grossolano da far fare confusione  tra pinguini e leoni
(ci siamo capiti, vero ? :-)). Evidentemente contano molto sul cannocchiale
polare.
Il newton da  150 era in posizione "sfigata", per cui  non ho potuto vedere
come erano  montati gli specchi.  Il rifrattore ha  una bella cella  con un
generoso  paraluce; purtroppo la  cella NON  e` regolabile,  almeno all'ap-
parenza: ci sono 6 viti attorno, ma servono solo per il montaggio.
Il doppietto e` il classico  Fraunhofer, direi, spaziato in aria e trattato
antiriflesso; si presenta piuttosto bene,  tutto sommato, ma non ho trovato
informazioni  in  merito  alle  sue prestazioni  (correzione  superficiale,
lunghezze d'onda  per cui e`  stato corretto il cromatismo,  ecc.).  Impos-
sibile distinguere  all'interno i vari diaframmi, eccetto  il primo: troppo
nero (il che non e` certo un difetto...).
Ah, il listino ufficiale PAIM riporta i due telescopi ad un prezzo di circa
500.000 L. in piu` rispetto al negozio, pero` sotto c'e` un "(C) 1996", per
cui potrebbe essere un listino *molto* vecchio...
Il motore opzionale in AR viene sul mezzo milione (!! se uno se la cava col
fai-da-te, allo stesso prezzo si motorizza anche in declinazione...).
Tutto sommato, non e` male,  almeno per un principiante disposto a spendere
qualcosa di piu` che  per un newton da 114 o un  rifrattore da 80/90 mm: di
sicuro ottiene migliori  soddisfazioni, IMHO (e poi, con  neanche 30.000 L.
ora si compra un foglio di Astrosolar, e con due lire e un po' di bricolage
ci si fa un ottimo filtro solare; con il nuovo ciclo di attivita` in arrivo
-- dico, ma avete visto che gruppi di macchie c'erano il giorno dell'eclis-
si ?!? -- la cosa puo` certo tornare utile...)
Ah, ripeto che le mie sono  solo impressioni molto alla buona, dato che non
si puo` certo  dire di aver provato uno strumento solo  per averlo mosso un
po' in  vetrina... BTW, diceva il  commesso che su Nuovo  Orione di qualche
mese fa ci dovrebbe essere una prova  di questi due strumenti (o di uno dei
due): qualcuno ha sottomano il numero in questione ?


L' Antares è un po' "cara". Ammettendo anche uno sconto sul prezzo
esposto,  il costo rimane sempre elvato. Considera poi che la Ianus di
Forsinone importa e vende gli stessi newtoniani (e queno dico gli stessi
intendo proprio lo stesso identico modello di newtoniano costruito da
qualche artigiano di Taiwan) a prezzi decisamente inferiori (parlo di
centinaia di mila lire) ed anche meglio accessoriati in alcuni casi.
Trovi un raffronto tra vari 114 (che vale anche per i 150 ed i 200) sul
mio sito.
Saluti
Nicola
--
Visita la mia Home Page!
F.A.Q. telescopi & prove strumenti
http://nicolamarconi.freeweb.org

Leggi star test del rifrattore Antares Venere eseguito da Albino Carbognani:
http://www.fis.unipr.it./~albino/documenti/startest.html
Ciao,
Simone Capretti