Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La RAI e la F1

Io non riesco a sentirli ragazzi...
E' piu' il tempo che sto col Mute...quando lo tolgo e' solo per sentire
interviste e rumore dei motori...
E poi sto Mazzocchi...Diamine gia' quei due, Capelli e l'altro (non Piola,
che e' un grande!), facevano piangere...
Ma non capisce un cavolo di F1...
Comunque la RAI e' 0 per quanto riguarda tutto lo sport...

"Lancer" <pepp...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:b8trjq$up6$1...@lacerta.tiscalinet.it...

E la domenica ???? Paola Ferrari.
Che vuoi, la Rai è cosi........ certo se metessero persone competenti invece
che questi personaggi sarebbe meglio.

"Lancer" <pepp...@TOGLIEREtiscali.it> wrote in message
news:b8trjq$up6$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Concordo in pieno, la situazione è assolutamente drammatica, è impossibile
seguire i Gran Premi con questi personaggi dietro i microfoni. Datemi del
pazzo, ma io rimpiango Mario Poltronieri ed Amedeo Verduzio che facevano
telecronache spesso lente e  "soporifere" ma al contempo illuminate da una
buona conoscenza della disciplina, tecniche quanto basta (sono un grande
appassionato di tecnica ma mi rendo conto che una telecronaca dovrebbe
essere accessibile al più vasto pubblico possibile) e soprattutto
imparziali, cosa che dovrebbe essere fondamentale nel giornalismo. Non ho
molto apprezzato nemmeno De Adamich e Schittone, ai tempi di Italia 1: De
Adamich seguiva in effetti la corsa con trasporto e passione mentre
Schittone spesso era un pò troppo sopra le righe, risultando saccente ed
irritante.
C'è però da dire che Mazzoni e Capelli riescono a batterli davvero tutti:
vedono macchine fantasma in pista, confondono continuamente i compagni di
squadra anche quando sembrerebbe davvero impossibile (tipo: uno dei due è
fermo da 20 giri...), sparano cazzate mostruose (una su tutte, continuano ad
affermare che sul bagnato le F1 non riescono a tenere il passo della Safety
Car...), spesso lanciano"allarmi" per ipotetici duelli assolutamente
inesistenti, se hanno ospiti fanno domande inutili e stupide (come Capelli
che chiese, credo ad Imola, ad Alesi che differenza ci fosse tra gomme slick
e scanalate sulla pista: oltre ad essere un argomento trito e ritrito è una
domanda che al pubblico interessa poco, dal momento che ora le gomme sono
scanalate e basta. Ben fece Jean a glissare, rispondendo invece riguardo
alla differenza tra Bridgestone e Michelin, argomento decisamente più in
tema). Il peggio però sono i continui attacchi di "Ferraristite" che fanno
sfociare quello che dovrebbe essere un commento in tifo sfrenato e
maleducato (Tra l'altro le definizioni "tifo" e "tifosi" non dovrebbero
avere nulla a che fare con l'automobilismo ed andrebbero lasciate agli
esagitati calciofili, ma questo è un'altro discorso), anche se forse sarebbe
il caso di definirla "Schumacherite". E' assurdo come esaltino qualunque
cosa faccia Michael, che sia un bel sorpasso o una scoreggia ai box,
riferendosi ad esso come "eccezionale!", "epico!", "grandissimo!", tendendo
invece spesso a minimizzare quanto di buono mostrino altri piloti.
Infine, c'è stata la chicca di Imola: qualcuno saprebbe dirmi per quanto
tempo, durante la corsa, hanno parlato del "dramma degli Schumacher" e per
quanto della corsa effettiva?

"Lancer" <pepp...@TOGLIEREtiscali.it> wrote in message
news:b8trjq$up6$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non proprio tutto, Bragagna per atletica e sci nordico è molto competente!!
E anche Sandro Fioravanti (nuoto) e Davide Cassani (ciclismo) sono IMHO
ottimi professionisti... tutto il resto è nulla.
--
McGyver

 esagitati calciofili, ma questo è un'altro discorso), anche se forse
sarebbe
CUT
Grande!
Condivido in pieno.
Purtroppo la "calcite" ha contagiato anche questo NG.
Ele

 (ciclismo) sono IMHO ottimi professionisti... tutto il resto è nulla.
Ben vengano le eccezzioni...

De Adamich
Quello e' un altro...
A ControCampo (altra trasmissione che piu' vai avanti e piu' mi sta sui
cog***ni, e diventa sempre piu' "Biscardi Like"), dopo il Brasile, disse che
l'errore si Schumacher era un sintomo del suo declino.... -_-
Chissa' se dopo Imola e' dello stesso parere...

 quanto della corsa effettiva?
Esatto ... oddio, non che la corsa sia stata molto entusiasmante, però
parlare in continuazione del lutto mi pare oltretutto di pessimo gusto.
Ciao,
El Fefo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Comunque la RAI e' 0 per quanto riguarda tutto lo sport...
no eh se permetti galeazzi che commenta il canottaggio è stupendo...mi fa
morire :)))
Frakkia
FIDDer #31

Concordo con te, i giornalisti che hai nominato + quello che segue il
basket(in questo momento nn mi viene in mente il nome.....) sono i migliori,
il resto della redazione di raisport è nulla!!!!!
Comunque IMHO ci sono sempre i telecronisti di tele +. Io seguo sempre
loro;si c'è Folghieri che mi stà sui cog..... però è sempre meglio che
sentire 2 che fanno il tifo scatenato per la ROSSA DI MARANELLO!!!
McGyver ha scritto nel messaggio ...


 morire :)))
Quello che rischia la morte ad ogni telecronaca è lui!! :-D


 quanto della corsa effettiva?
Già che erano in vena (nel senso di FATTI) strano che non siamo andati da
Ralf e Michael a batter loro la stecca, come si dice da me (e forse non solo
da me).
Cos'altro dire? Nulla, ormai ho sparato troppo sulla croce rossa...
Ciao.
--
McGyver

Lancer wrote:
Ragazzi, raccogliamo delle firme e mandiamo un'e-mail alla rai per eliminare
Mazzoni e Capelli!
Chi ci sta?
--
El Nino
147 Turbonafta driver

 Chi ci sta?
io!!!
Frakkia
FIDDer #31

 Mazzoni e Capelli!
Capelli no, dai!
la rai lo paga apposta per rimediare alle cappelle che dice mazzoni...
fuoricampo ogni tanto mi sembra addirittura sentirgli dare degli
scapaccioni...
ma poi vogliamo vedere un gp di f1 o zelig?
:)

 ma poi vogliamo vedere un gp di f1 o zelig?
Appunto, vogliamo vedere un gp di F1...

 Mazzoni e Capelli!
Ma fisicamente o solo giornalisticamente???
Ok, comunque, in entrambi i casi, ci sto (anche se preferirei 
fisicamente, almeno per Mazzoni...)
-- 
Obelix@home

 morire :)))
Chi, quello di Zelig??
--
McGyver