Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Aumenta il pizzo

http://www.sportmediaset.it/motori/articoli/articolo19963.shtml
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.sportmediaset.it/motori/articoli/articolo19963.shtml
sticazzi, vabbè per Alonso, Lewis e Massa son bruscolini, ma ci sono 
anche piloti che talvolta pagano la scuderia per correre.
-- 
- 
http://www.simracing.biz
 -

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
la vera vergogna č che bernie parli tanti di risparmi, tagli ai costi, crisi 
economica e poi continui ad intascarsi il 50 % e passa degli introiti mentre 
chi corre, chi investe come le scuderie si intascano gli avanzi.
č ora di cacciare sta nano infame e dare tutti gli introiti alle scuderie 

 anche piloti che talvolta pagano la scuderia per correre.
Oddio, ormai di piloti che portano soldi c'è rimasto solo Sutil, che
comunque dal suo monte-sponsor detrae una quota che gli garantisce
comunque un ottimo stipendio (chiamiamolo così).
E considerando che Sutil ha fatto zero punti nel 2008 (ma sarebbero
andata diversamente se a Montecarlo qualcuno non avesse giocato
all'autoscontro...), non è che abbia da preoccuparsi molto.
Come fa notare Saward in un suo articolo di qualche giorno fa,
Hamilton quest'anno prenderà di salario e sponsor quasi 100 volte quel
che paga la sua superlicenza, per cui...

 all'autoscontro...)
Guarda che Sutil è stato il primo, ad arrivare lungo alla Nouvelle 
Chicane. Se la sua traiettoria fosse stata regolare, l'errore di 
Raikkonen (che c'è stato, nessuno lo nega) non avrebbe avuto alcuna 
conseguenza, per nessuno dei due.
Il caso ha voluto che due piloti arrivassero lunghi (Raikkonen un po' 
di più) contemporaneamente e nello stesso punto.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 all'autoscontro...), non è che abbia da preoccuparsi molto.
Visto che non tutti i mali vengono per nuocere? :-)

 più) contemporaneamente e nello stesso punto.
e vabbeh, ma Raikkonen l'ha inculato, altrimenti proseguiva la gara 
tranquillamente... 

 
http://www.sportmediaset.it/motori/articoli/articolo19963.shtml
eh, sai, 80 milioni extra da dare alla ferrari (oltre al normale premio per 
il primo posto nei costruttori) non sono mica bruscolini... in qualche modo 
bisogna rifarsi almeno in parte... 

 all'autoscontro
Nessuno può esserne certo, chi non ha la sfera di cristallo non può sapere 
se Sutil nel 2008 a Montecarlo sarebbe o meno arrivato in fondo alla gara, 
se non avesse avuto un incidente con Raikkonen. Forse sarebbe uscito da solo 
dopo una curva o due, nessuno può dirlo nemmeno tu.
Ciao, fms 


e vabbeh, ma la cosa vale sempre, allora: ad esempio, chi ti dice che 
Raikkonen in Canada sarebbe arrivato in fondo alla gara se Hamilton non 
l'avesse tamponato? 

 l'avesse tamponato?
Hai pienamente ragione; infatti sarebbe opportuno non dare mai per certo un 
determinato sviluppo di eventi conseguenti ad un altro evento, a meno che 
tra loro non ci sia una relazione di causa-effetto deterministica e nota a 
priori.
Ciao, fms