Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: OT - Analisi della situazione

Se qualcuno si prende la briga di fare un'analisi, anche superficiale della
situazione di ISA, eliminando i thread completamente OT, le risposte
offensive, le liti varie, cosa resta?
Poco purtroppo e di questo poco la quasi totalità è generato da annunci
della situazione delle varie sonde atterrate o in orbita attorno al pianeta
Marte.
Quasi tutti i vecchi frequentatori del NG se ne sono andati o comunque non
sono più frequentatori attivi.
So già in partenza che verrò sommerso da messaggi anche "cattivi". Non
alimenterò ulteriormente il thread.
E' solo un mio sfogo e un desiderio di portare qualche utente a una
riflessione sull'uso dei NG.
ISA, così come è ora, credo proprio che stia fallendo e me ne dispiace.
Spero vivamente che coloro che lo vogliono far funzionare come si deve si
diano da fare cercando di non alimentare ulteriormente dei thread aperti
solo da fakes e lamers.
Renzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

--
Barbarac...@tiscali.it
Per rispondermi in privato elimina le maiuscole
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto nel messaggio
news:81Z73Z113Z169Y1...@usenet.libero.it...

Sono d'accordo anche io con tè, ieri ho pubblicato un post che pensavo
avrebbe coinvolto un buon numero di utenti del ng..., sono intervenuti in
7-8 circa; e, tranne un paio, tutti a parlare del fatto che avevo fatto
errori grammaticali !
Tornando al tuo post, spiace molto anche mè che il ng stia decadendo, è
piacevole discutere con gente che sa di quello che parli ( i miei amici non
sanno un'acca di spazio ed argomenti affini... ).
Concludo sperando che il ng si rinvigorisca; nel frattempo contribuisco a
questo frequentando il ng ogni giorno e dove possibile, intervenendo...
CIAO A TUTTI

 ha scritto nel messaggio
news:81Z73Z113Z169Y1...@usenet.libero.it...



Secondo me, uccideresti un uomo morto...
Vorrei dire una cosa: questo che vediamo è il risultato della sottrazione
VecchioISA - ISAA
I thread di astronomia teorica che "sarebbero dovuti arrivare col tempo",
non arrivano: personalmente non avevo dubbi...
Ora si parla di togliere anche l'astronautica dal manifesto.
Ma non sarà che sottraendo sottraendo, proporzionalmente prendono sempre più
spazio i flame, i troll, le asps e quant'altro?
Bè, mi hanno insegnato che chi è causa del suo mal pianga se stesso...
personalemente posso dire di averci provato a far capire questi concetti, ma
poi mi sono dovuto uniformare anch'io alla nuova situazione per questioni di
netiquette. Ogni tanto sbaglio ancora, ma pazienza... mi appello alla
licenza da vecchio frequentatore :-)

 ha scritto nel messaggio
news:81Z73Z113Z169Y1...@usenet.libero.it...

Ciao, Renzo
purtroppo frequento ISA solo da poche settimane, per cui non posso dare una
valutazione sulla sua evoluzione. Non è comunque difficile riconoscere che
la qualità degli interventi non sia sempre il massimo, e che c'è molto
rumore di fondo.
Vorrei però dirti che non condivido questo ripiegarsi sulla nostalgia dei
bei tempi andati. Non lo trovo utile nè veramente giustificato. Gli
interventi volgari, le provocazioni sciocche fanno rumore, sì, ma è così
difficile ignorarli e passare oltre?
Se posso esprimere una mia sensazione, sembra come se ISA fosse stata un
tempo una sorta di salottino buono, creato da un gruppo di amici che lo
teneva pulito ed in ordine. Ora questo tranquillo spazio è stato invaso dai
barbari che fanno casino e sporcano dappertutto. I vecchi soci si ritirano
inorriditi, non tollerando l'idea di questa intimità così brutalmente
violata.
Non fraintendermi. So bene cosa significhi affezionarsi ad un NG e sentirlo
un po' come casa propria. E come dispiaccia vederlo cambiare e perdere di
qualità fino a diventare un luogo estraneo. Ma questa tendenza temo sia
inevitabile con l'allargamento esponenziale degli utenti di internet. Ed è
un po' nella natura delle cose.
Quello che voglio dire è che sarebbe più utile assumere un atteggiamento
positivo, e accettare di ritagliare spazi di qualità anche in mezzo a questa
confusione. Se un gruppo di persone ha davvero qualcosa da dirsi, troverà un
angolino tranquillo anche qui, ignorando il chiasso. E' certo più piacevole
parlare di astronomia in un ambiente ovattato. Ma se il tema appassiona
davvero si può benissimo discuterne anche al bar della stazione. Con buona
pace dei bei tempi andati.
Marco

 offensive, le liti varie, cosa resta?
anch'io sono d'accordo per un gruppo moderato.
non vedo altra soluzione,  andarsene e' come darla vinta ai trolls
(trolls ? e chissa' perche' si definiscono trolls... sembra un vezzeggiativo
per me sono solo dei figli di puttana..)
Sergio

 Se qualcuno si prende la briga di fare un'analisi
(CUT)
Torno sull'argomento perché ho notato che il mio pensiero non è stato
spiegato bene e pertanto non è stato recepito come speravo.
Non è mai stata mia intenzione proporre un NG moderato, in quanto sarebbe
l'antitesi della democrazia, a mio avviso.
Ciò che chiedevo era che coloro i quali hanno a cuore che il NG sia
attinente al manifesto di non dar seguito a messaggi che niente hanno a che
vedere con ciò di cui si dovrebbe discutere.
Certo, esiste il kill file ma se si risponde quotando il tutto viene
comunque generato traffico inutile e dannoso.
L'esempio della stazione non è calzante. Questo è nato per essere un
salotto, magari non un "buon salotto" in cui discutere di certi argomenti.
Se arriva qualcuno a trolleggiare e gli si da spazio coloro che vogliono
parlare fra di loro non potranno più farlo a causa della confusione sempre
più elevata. Dovranno urlare anche loro. E così via.
Se invece riusciamo a mantenere le discussioni calme e pacate ci sarà spazio
per tutti e per (quasi) tutto.
Un'ultima cosa.
Cerchiamo fra tutti di evitare il più possibile i crosspost e di non
alimentarli.


 l'unica soluzione.
A che:
All'isopportabile quantita' di 5 o 6 thread nuovi (di media) al giorno?
All'insopportabile 30% di traffico OT(questo compreso l'OT e' iperbolico ma
esiste il kill file)?
All'isopportabile presenza di gente che mette le sua risposta sopra poi
quota tutto il messaggio precedente sotto?
Qui il problema non e' la quantità ma semmai la qualità
E questo e' pèroprio colpa di voi che vi lamentate IMHO.
Cieli sereni e soprattutto calmi e tranqulli.
-- 
"Non farti mai beffe di un drago vivo, pazzo di un Bilbo!"
m.vignocchiCHIOCCIOLAtiscalinetPUNTOit
Medusa

Quoto in pieno tutto
Come ho scritto in risposta a Barbara, se il livello del NG non e' alto, e'
certamente anche colpa dei frequentatori di infimo livello che abbassano la
media ma anche  e imho soprattutto di quelli di alto livello che non la
alzano.
La quantita' totale dei post non e' certo eccessiva e se asps ti da noia o
lo ignori o lo netti nel kill file e festa finita senza alimentare altri
thread inutili sulla militarizzazione del NG.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 alimentarli.
Scusa l'ignoranza, ma cosa sono i crosspost?
Saluti
Marco

Gent.mo Roberto.
So che sei un antico frequentatore ed anziano, valentissimo astrofilo.
La società è questa. Le sonde fotografano sassi. Le comete sono rare.
Fenomeni eccezionali non ve ne sono. L'acqua su Marte non fa scalpore (!)
Oggi si ricerca un sensazionale più immediato (vedi Marte d'estate).
E'l'andazzo generale che lo impone. Siamo figli anche di questo mondo. Un
mondo di forti sensazioni e di profondi misteri. Di miliardi di euro spesi e
di risposte non date a dovere.
Sto Marte (NASA permettendo) continua ad offrirci pietre.
In una foto ho visto un rettangolo che sfuoca volutamente la parte inferiore
di un sasso sollevato dalla sonda. Una bufala?
Cover-up? Di rettangoli sfuocati ne hoi notati in rete su foto NASA. A volte
dipende dalla risoluzione della strisciata ma non sempre è così.
Spiegazioni? = Zero. Cover-up?
Intanto questo newsgroup, in tempi di magra, (ho notato pochissime
discussioni sulle rcenti sonde, forse paura di essere derisi, forse
disinteresse) ben rispecchia parte dell'astronomia amatoriale in Italia. Mi
chiedo ancora come è possibile che vi siano 4 riviste al mese. Troppe se si
pensa che passiamo più tempo al monitor (per via anche delle continue nuvole
da noi) che alle stelle. Sto ora pensando: 4 riviste da vedere e leggere al
caldo. Forse una spiegazione.
Io personalmente gradirei meno battute che deprimono e più coraggio nel
esprimere una risposta, anche dissonante, con il post che si legge. Spesso
vi è qualcuno che timidamente esprime un proprio lavoro. Brutto quanto sia
non merita smiles e quant'altro. Vorrei proprio sapere quanti "saccenti"
rispondono in tal senso mascherandosi dietro uno pseudonimo. Spero non ve ne
siano.
Termino per evitare di essere prolisso.
1000 cordialità e un buon augurio per le comete di maggio.
Riccardo - Ik7FMO
Questo, comunque, resta il newsgroup numero uno.
---
http://www.adia.3000.it
---
