Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: nuove DISCRETE foto saturno

Ciao a tutti ,
grazie a Renato ho affinato le mie tecniche di elaborazione
ed ho beccato una serata di seeing discreto!!!
minimo di Enche o cosa???
Si vede anche altro!!!
ASPETTO COMMENTI
http://digilander.iol.it/astrowebcam
a Presto
Paolo

 ha scritto nel messaggio


 Ciao a tutti ,


 ha scritto nel messaggio
news:yj7K7.575$263....@news1.tin.it...


Potrebbe essere la RAM, anzi e' quasi sempre cosi'.
Che PC hai esattamente? Mainboard e memoria e chipset.
La maggiorparte dei pc si schiantano per la ram economica.
Renato T.
-- 
Posted from 
hwadsl-pool-213-155-203-161.telvia.it
 [213.155.203.161] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 schrieb im Newsbeitrag
news:9KYJ7.5019$A6.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9KYJ7.5019$A6.1...@news2.tin.it...


Ciao Armando,
ecco la ricetta
un filmato a 15 frames per secondo circa per 30sec tot 450 frame +
estrappolamento dei singoli canali rgb tramite IRIS 3.52 + allineamento e
somma dei singoli canali sempre con iris, allineamento dei canali risultanti
con astroart  +  una maschera di contrasto per ciascun canale + un filtro
passa alto medio  + regolazione gamma colori e contrasto con photoshop .
Una buona dose di seeing
Cuocere dal freddo  per circa 5 ore
ed infine infornare il tutto alle 5 del mattino!
Dimenticavooooo
nota importante
per un' ottima elaborazione mettere un bel paio di tappi di sughero
antimoglie nelle orecchie .
a presto
Paolo
http://digilander.iol.it/astrowebcam
"Armando Rio" <rioar...@EUnet.at> ha scritto nel messaggio
news:fAcK7.79$b97....@nreader2.kpnqwest.net...


 ha scritto nel messaggio
news:831467902fe9fb07298...@mygate.mailgate.org...


 Ciao Armando,


 passa alto medio  + regolazione gamma colori e contrasto con photoshop .
Per le immagini a colori l'elaborazione deve essere identica per ogni
canale. Facevo quindi
una maschera di contrasto per ogni colore iniziando su quello più
significativo e ripetendo
tale e quale sugli altri due colori. Ora invece sto provando la tecnica LRGB
perchè è più
rapida. Il segnale di luminanza è quello che porta l'informazione della
risoluzione, mentre
R G e B danno solo la crominanza. Usando una camera in bianco e nero la
MX516, questo
mi facilita le cose.
Se usi Astroart puoi ottenere direttamente dalle immagini bmp a colori
l'immagine finale di
luminanza, poi da tre frames in R G e B ottieni l'immagine finale in LRGB.
Quale maschera di contrasto usi?
Io passo diverse volte, ad esempio una passata con la deviazione standard
del filtro di Gauss pari a 3
 e un coefficiente pari a 5, poi una seconda con dev.std. pari a 4 e coeff.
pari ad 1.
Questo dipende dal seeing, ma molto anche dal tipo di telescopio. Io uso un
SCT 8'' e le frequenze
medie hanno l'ampiezza bassa (basso contrasto in visuale) con l'unsharp mask
cerco di diminuire l'ampiezza
solo delle basse frequenze.
per il resto si ritorna allo standard :-)
ciao,
Armando Rio
http://members.eunet.at/rioarmando/


 schrieb im Newsbeitrag
news:0veK7.2491$zO1....@news2.tin.it...


 > > Perň ora sono curioso della tecnica di elaborazione usata.


Possibile che non esista un programma di elaborazione serio????
Certo, si chiama Iris. Ed è gratis.
Andrea T.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:172Z178Z26Z161Y...@usenet.iol.it...



http://digilander.iol.it/astrowebcam


 Con win2k ci gestisco una piccola rete, sta su un doppio p3.
Non saprei.. bisogna vedere un po tutto, i timing del bios, il chipset.
Sto giusto guardando ora da quanto e' acceso il mio Pc in ufficio che fa del
lavoro pesante, Rendering, Photoshop e fa anche da NAT a 7 macchine e sono 874
ore a 23 Minuti ora che non viene reboottato.
Per dirne una i 14 mac in area creativa vengono resettati 3-4 volte al giorno
per motivi di RAM piena.
Ciao
Renato T.
-- 
Posted from  [157.28.138.187] 


 per motivi di RAM piena.
Il mio Win2000 (che fa da server) č da circa 15 giorni acceso con adsl (che
va e viene causa Telecom....), e (+ o -)  una settimana che il mio G4
comprime video a piů non posso con Final Cut 2 senza un reboot, collegato
con PCMac Lan al pc che scarica e carica filmati da e verso il Mac.......
Se serve, posso dare una mano a configurare :-)


 Se serve, posso dare una mano a configurare :-)
No no. c'e' gia' l'omino apple che fa abbastanza soldi con l'assistenza in
azienda e comunque il problema e' passare da photoshop a illustrator.. e' li
che si perde la ram.
..e poi.. sei tu che hai bisogno di una mano per far andare iris+webcam :)
risolviamo i problemi veri non le stupidaggini aziendali che non mi riguardano
e che dimentichero' nel giro di 15gg. alle Egadi :))
In che formato comprimi i video? QT?
Sai che un dual p3 800 sarebbe in grado di andare in multitread con diversi
ottimi compressori video?
Te lo dico perche' abbiamo diversi AVID su MAC e quando c'e' da comprimere in
un formato Mpeg o Mpeg4 lo facciamo su degli athlon perche' sono mooooolto piu'
veloci.
A dire il vero anche quando c'e' da processare sequenze pesanti con AfterFX
il tutto viene passato su workstations con Win2k e processorini veloci.
Renato T.
-- 
Posted from 
hwadsl-pool-213-155-203-216.telvia.it
 [213.155.203.216] 


 il tutto viene passato su workstations con Win2k e processorini veloci.
Infatti io utilizzo i due computer sempre assieme, con dei software
dedicati, oltre a vari programmi su Linux.
Comunque grazie x l'interessamento; sai, R., ieri ho iniziato delle
videoriprese su VHS dalle 18 alle .... 4 di questa mattina: Giove coi due
transiti è stato meraviglioso.


 transiti è stato meraviglioso.
Mi ero preparato anche io ma purtroppo c'e' nebbia.. e' inutile.. prima mi
trasferisco e meglio e'.
Comunque se mi permetti stai sbagliando piattaforma, software e OS.
Se sei interessato ai pianeti devi usare windows c'e' poco da fare.
Ciao
Renato T.
-- 
Posted from  [157.28.138.187] 


 > dedicati, oltre a vari programmi su Linux.  (che trovo fantastico e
velocissimo anche per la grafica)
Ciao.


 velocissimo anche per la grafica)
Tu trovi linux velocissimo per la grafica e io lo trovo lento rispetto a Win2k
(sulla stessa macchina). Secondo me linux va usato da shell e trovo
terribilmente lente i vari KDE e GNOME.. un po meglio altri window manager come
WindowMaker e AfterStep.
Io lavoro in questo modo:
Portatile in rete a 100Mbit con il mio Win2k su Athlon 1333Mhz.
Mentre grabbo le sequenze importo direttamente dalla rete gli avi su iris.
In poche parole processo in tempo reale le sequenze che reputo valide.
La comodita' innanzitutto.
Bye
Renato
-- 
Posted from  [157.28.133.239] 


 La comodita' innanzitutto.
Capisco.
Ciao,


 Windows 2000 (il Prof., non il Server)
e sai perche'? Perche' linux ha sempre girato sulle macchine in modalita'
compatibile. Se non tiri il collo all'HardWare e' molto piu' facile che non si
pianti.
Quindi la scheda video viene sfruttata come semplice frame buffer, il chipset
pure. E' come avere Win2k in modalita' provvisoria.
Ho dovuto aspettare quasi 3 anni per vedere andare i Dischi in DMA con il
chipset VIA cio' vuol dire che la cpu si occupava di trasferire i dati al posto
del chipset e di conseguenza ogni volta che l'HD lavorava il mouse scattava.
Uso linux dalla versione slackware 2.2 e io sinceramente, per l'uso che ne
faccio del computer, lo reputo incompleto e insufficente per scopi
professionali e considera che tutte le applicazioni che uso io, che arrivano da
SGI, esistono su Linux ma come performances generali non c'e' paragone.
Dopotutto ho lavorato per anni su Silicon Graphics e Unix mi e' sempre
piaciuto ma preferisco Windows come ambiente per tanti motivi e anche perche'
li ho provati tutti.
Giampiero, hai i mezzi e l'esperienza per poter fare delle ottime immagini
planetarie... lascia perdere i luoghi comuni su Apple, Windows, Linux e altre
stupidaggini del genere. 
Quando avrai degli AVI non compressi sulla macchina Win2k ti aiutero'
telefonicamente a fare il primo processing se vorrai.
Bye
Renato T.
-- 
Posted from  [157.28.138.187] 


 > Insisto a dire che non lo trovo così "user friendly", però riconosco che

Renato,
con tutta la cortesia possibile, francamente, quando vedo tanta
professionalità ostentata e disprezzo per dei sistemi operativi che vengono
ritenuti "stupidaggini", credo di non aver nulla da imparare da te.
Come non parlerei mai della mia professione primaria su di un gruppo dove si
sta insieme per trattare di astronomia, e non per erigersi ad insegnanti
altrui.
Inoltre, e sempre con il massimo garbo, non credo di avere ne' l'esperienza
ne' ancora i mezzi per "fare" delle ottime "immagini" planetarie.
Credo solo di avere la "volontà" e la "costanza" per dedicarmi alla ricerca,
dove mi è più congeniale applicarmi e senza i limiti che, onestamente, non
sono mai stati un ostacolo per i non professionisti.
W gli astrofili, abbasso gli altri che non lo sono ma scrivono alacremente
su questo dignitoso newsgroup.
Sempre con la massima gentilezza, Renato, ti invito ad usare un po' più di
modestia nelle tue esperienze di lavoro affatto connesse allo spirito ed al
manifesto di ISA, che da sempre perseguo assieme a molti altri un po' meno
assidui del sottoscritto.
A presto,


Ritengo stupidaggini le classiche dicerie del tipo: Apple e' meglio di windows
che e' peggio di Linux.



Ciao Renato,
innanzitutto complimenti per i tuoi ottimi lavori, mi chiedo però se hai in
programma
di scrivere il tuo tipo di processing nella tua home page, penso faresti
contenti parecchi astrofili
visto la tua notevole esperienza e i tuoi risultati!
Ciao e buon lavoro,
Armando Rio
http://members.eunet.at/rioarmando/