Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: MLM, colpito e affondato :-)

http://www.maxkava.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=&TOPIC_ID=331
ciao,
mk

 
http://www.maxkava.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=&TOPIC_ID=331dimenticavo.
..
sono "solo" 62,5 euro, a fronte delle spese affrontate, ma diciamo che è un
ottimo deterrente da utilizzare per chi invia mail MLM...tra l'altro prima o
poi si arriva anche a poetidazione.it.... basta non avere fretta...
mk

 
http://www.maxkava.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=&TOPIC_ID=331



Perche' 62.5 ? Non erano 250 ?
Ciao

Perche' 62.5 ? Non erano 250 ?
Dal provvedimento del garante:
"posto in misura pari ad un quarto, previa parziale compensazione delle
spese per i giusti motivi"
Saluti zetetici,
Roberto
-- 
prima di chiedere cerca su 
http://www.google.com/
http://groups.google.com/advanced_group_search

 
http://www.maxkava.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=&TOPIC_ID=331
Spero sia trattato anche il caso della catena di S.Antonio,
quella di soldi(at)
soldi.it
.
Ho letto il forum e non ne parla. CMQ grande Filippo. ;-)
dany
--
 Modificando l'estensione, il file potrebbe diventare inutilizzabile.
Modificare l'estensione del file?
Messaggio emesso da: SHELL32.DLL

 quella di soldi(at)
soldi.it
.
è proprio quella catena...
il ricorso è stato respinto quasi in toto, ma direi che è comunque una
vittoria far pagare 62 euro di spese allo spammer...
mk



Perche' e' stato respinto??
Ciao

 Perche' e' stato respinto??
MK ha *correttamente* comunicato il verdetto.
Perchè raccontare pubblicamente le motivazioni per cui il ricorso
è stato respinto, "regalando" ad altri spammer, cavilli su cui in
futuro possano arzigogolare per difendersi?
Che se le inventino da soli, le scappatoie.
-- 
Bye by V.


Sto intrattenendo da ieri un simpatico scambio email con uno che mi ha inviato
la MLM di italiansystem, inoltre mi ha risposto pure poetidazione, il tipo si
arrampica sui vetri se non ragiona al più presto e chiede scusa credo passero
al ricorso.
Altri hanno ricorsi con mittenti di italiansystem?
Saluti, Stefano


Avrei bisogno di un paio di info, chi ha presentata quel ricorso per prima
cosa ha fatto richiesta per raccomandata al primo della catena di sant'antonio
e poi ha fatto ricorso al garante oppure è passato direttamente al garante?
Nel primo caso il testo che proponi sul sito va bene ugualmente anche per dei
privati?
PS: Il "multilivellatore" si incazza e domanda a me dove ho l'autorizzazione a
trattare i suoi dati visto che l'email a cui scrivo era presente nel corpo del
messaggio e non era quella del from:, che è un indirizzo inesistente. Peccato
che gli IP di ivnvio dello SPAM e delle sue email siano identici (una ADSL
TIN) :)
Grazie e saluti

 Perche' e' stato respinto??
perchè è una comunicazione tra privati.
se leggi il link, c'è la motivazione del garante.
mk

 futuro possano arzigogolare per difendersi?
beh, diciamo che una comunicazione tra privati non è mai stata regolata
dalla 675 e questo gli spammer lo sanno.
cmq anche al privato 60 euro circa glieli togli..
mk

al ricorso.
mah, secondo me ci sono cose più interessanti da colpire...
mk

e poi ha fatto ricorso al garante oppure è passato direttamente al
garante?
la seconda.
ma, ribadisco, mi accontenterei di segnalare all'abuse la cosa,
puntando al garante per questioni più importanti.
non dimentichiamoci che il ricorso è stato respinto, seppur con una
"condanna" al pagamento di 62 euro.
mk

puntando al garante per questioni più importanti.
Si hai ragione... solo che qui l'abuse e TIN.. sigh :(
Vabbe'... :)
Buona domenica a tutti



Si,ma considerando che ne spendi 50 e tutto il tempo tra
carte,comuni,ecc.....il gioco non vale la candela!

 carte,comuni,ecc.....il gioco non vale la candela!
.....zzo dici!?
dany
--
Errore durante la condivisione della risorsa PRINTER$..
Messaggio emesso da: MSSHRUI.DLL

 carte,comuni,ecc.....il gioco non vale la candela!
non è vero: anche ponendo che tu vada a pari, hai comunque "educato" uno
spammer...
btw, come ho ribadito, io spenderei maggiori energie in ricorsi contro
società...btw è cmq interessante sapere che qualsiasi gonzo che ti
manda mlm rischia di pagare 62 euro...
mk

 spammer...
Questa strada, alla lunga,  porterą sicuramente ad un cambiamento in
fatto di spam in Italia. Si spera solo che certe lobby non arrivino a
far modificare il dispositivo legale in senso favorevole agli spammer.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it