Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Chi mi sa dire qualcosa sui i tachioni?

Ho parlare di tachioni.
Chi mi può spiegare cosa sono?
E' vero che, in teoria, sono particelle
che nel vuoto sono più veloci della luce?
E' possibile?
Un saluto a tutti
Vittorio>>>skystar
-- 
..e se ora vado via arrivederci a un giorno
e non sarà l'addio di questo viaggiatore....

 Vittorio>>>skystar
In parole povere i tachioni sarebbero particelle
simmetriche ai fotoni che godono del bizzarro
potere di avere velocita sempre superiori a quelle
della luce C.
Ovvero come i fotoni esse anno un limite invalicabile
mentre un fotone non  puo' superare C , un tachione
non puo' rallentare al di sotto di C, viceversa puo'
assumere velocita' albitrarie al limite infinite.
Matematicamente infatti nessuno vieta ad una particella
di avere una velocita superiore a C ma e' negato solo
il passaggio V=C , il tachione salta cosi' comodamente
il problema, non esistendo a velocita = o < di C ma
cosi diventa imprendibile in quanto per osservarlo
occorrerrebbe rallentarlo ...
Risultato:
Che esisti o no nella realta' il Tachione non lo sapremo mai
resta quindi una mera speculazione teorica, usata nei film
di fantascienza ogni qualvolta si ha che fare con i viaggi nel
continium Spazio/tempo :)
 (Startrek Docet)
Cieli Sereni
++++++++++++++++++++++++
+          Roberto Piccione            +
+    
rob...@versilia.toscana.it
    +
+       
picc...@tiscalinet.it
        +
+       
robe...@supereva.it
       +
+          ICQ N° 53393352           +
++++++++++++++++++++++++

 il passaggio V=C , il tachione salta cosi' comodamente
ripassati un po' la relatività che è una teoria accettata (e in parte
verificata)
ti dice niente il termine
                            1 / sqrt(   1 -  v^2 / c^2  )
dove ^ è elavazione a potenza e sqrt è radice quadrata..
se v > c allora abbiamo la radice di un numero < 0....
ti posso portare anche altri esempi....
ciao!

 ti posso portare anche altri esempi....
  In verita' i tachioni trovano a tutti gli effetti posto
  nella relativita' !!!
  vedi ad es. :
 
  V. A. UGAROV ' Teoria della relativita' ristretta'
  edizioni Mir 1982 
  La tua obiezione si puo' superare dicendo, per es., che i 
  tachioni hanno massa immaginaria; tanto, non potendo scendere
  sotto la velocita' della luce, non c'e' nessun 
  sistema di riferimento in cui se ne puo' misurare la massa,
  insomma sarebbe non osservabile, e quindi puo' avere il valore
  che gli pare ( anche immaginario !! ); lo stesso discorso
  vale per tutte le grandezze che dipendono dal termine da Te
  riportato.
  Uno degli effetti osservabili ipotizzati e' che si dovrebbe
  osservare un effetto Cerenkov anche nel vuoto (vanno piu'
  veloci della luce!). sono anche stati fatti degli esperimenti
  ( ricordo un articolo su le Scienze di quache decina di anni fa}.
  Che sappia ( non molto) , non hanno portato a nulla.
  In definitiva, i tachioni  sono compatibili con la teoria della
  relativita'. Ovviamente questo non vuol dire che esistano! 
  per dire cio' non basta la teoria, ma ci vuole una conferma 
  sperimentale.
  Cordiali saluti
  Saluti
--
Posted from 
saturn.ias.rm.cnr.it
 [150.146.136.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 ti posso portare anche altri esempi....
Non occorre, a parte che non sono un sostenitore dell'esistenza
dei "Tachioni" io volevo solo indicare, ad un livello molto terra-terra
che la relativita' esclude categoricamente solo V=C che da come
risultato 1/0 = <><>  unica radice non risolvibile, mentre
1/sqr(-x) esiste eccome.
Tra l'altro l'implicazione dei numeri immaginari comporta il
possesso di  curiose personalita' al presunto Tachione, es.
in stato di quiete massima (T=0°K) ha velocita infinita (!!)
e fornendogli energia rallenta pur non scendendo mai alla
velocita' della luce, dove come per le particelle reali gli
occorrerebbe energie infinite.
Magari si possedesse... un motore Tachionico...
...Sulla nuova Ferrari F1  :)
Spero di esserti stato di aiuto...
Ciao!
--



se un qualcosa (energia o materia) puo' avvere massa immaginaria per quale
motivo non puo' averla anche infinita ?
Tralasciando la stronzata che ho detto prima (la massa infinita) se un corpo
avrebbe massa immagginaria
ci vuole anche una forza immaginaria allora ha anche una quantità di moto
immaginaria....


Qui rilevo un po di confusione, si stava parlando di particelle (ipotetiche)
che come i fotoni non hanno massa, ne' reale ne' immaginaria.
Poi che per la natura dualistica si comportino anche come particelle, non
toglie il fatto che sono onde incorporee.
Qualsiasi particella fatta di materia o di antimateria e che quindi abbia
una
anche piccolissima quantità di moto non puo' candidarsi  "Fotone" ne
"Tachione".
La questione che non capisco invece e come si concilia il campo
elettromagnetico
di un tachione, e a meno che esistano campi elettrici e magnetici
"immaginari"
magari esistenti solo in una "dimensione" immaginaria, dove anche lo
Spazio/Tempo
e' tale, una sorta di realta' speculare alla nostra...
Ma qui si sfocia nella piu' pura filosofia se non nella fantascienza.
Io stesso, in questo momento, ti creo una nuova particella, e te la
chiamo...
"Stranone" simile al fotone ma esistente in una dimensione in cui tutte le
leggi
che conosciamo non sono valide e il cui moto e' simile a quello dello JO-JO
velocita' <della luce all'andata e > della luce al ritorno.
Per sua definizione essa vive in un contesto (come il tachione) non
osservabile
e per questo nessuno puo' confutare la sua non esistenza... ma non significa
per
questo che esista davvero...
Bigogna si essere aperti, ma avere almeno un piede per terra :)
Roberto.


 
  Non e' detto, perche, se chiamo g il gamma,  l'impulso
  relativistico e'
    P=m*g*v
  e dato che sia m che gamma sarebbero immaginari, l'impulso
  sarebbe reale e quindi non ci sarebbe bisogno  neanche
  di una forza immaginaria.
  Comunque e' chiaro che tutti i discorsi sui tachioni, in 
  mancanza di fatti sperimentali, sono solo elucubrazioni;
  quello che volevo dire con il post precedente era, 
  semplicemente, che i tachioni, non essendo la loro esistenza
  direttamente vietata dalla teoria, trovano posto anche
  nei testi di Relativita'.
  Cordiali saluti


 leggi
;-)
Guarda, non ci sei andato tanto lontano (almeno nel nome), visto che
esiste una quantita' fisica chiamata "Stranezza"... Non c'entra niente
(a parte che si riferisce proprio alle particelle) qui, ma e' curioso
che abbia usato quel termine..
[jo-jo-snip]
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 che abbia usato quel termine..
Be' in effetti mi sono ispirato un po' ai Numeri quantici, potevo inventere
anche L'incantone il Suone o il Giuone :)
Tra un colore e un sapore ... e poi parliamo del significato delle parole
quando per primi sono gli scienziati ad attaccare zizagnia
facendo gli spiritosi :)
Salve.


 "Tachione".
  In realta' anche il fotone, ed ogni particella priva di massa,
trasporta
  un impulso ( che e' una generalizzazione della quantita' di moto
classico
  P=m*v, con in piu' il fattore gamma, per le particelle con massa). Per
essi vale
 
   p=E/c
  Quanto sopra solo per la precisione. 


 facendo gli spiritosi :)
Giusto. Questo e' una ulteriore prova della natura "umana" dei
ricercatori.. Non si vive in un Olimpo, discattati dal mondo..
Certi "cugini" ;-) dovrebbero saperle 'ste cose..
[sig-snip]
