Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: alternativa per asteroide

Io invece ho un'altra idea. Perchč non deviamo la traiettoria della Terra?
E' pių probabile che un asteroide da  200-300 metri che non abbiamo ancora
scoperto ci cada in testa fra 15 gg.
--
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://digilander.iol.it/astrofabio
http://digilander.libero.it/astrofabio

 scoperto ci cada in testa fra 15 gg.
stai scherzando spero...
intanto cambiando l'orbita della terra ne cambieremmo il clima, cosa non
molto gradevole
comunque, scusa, ma con cosa la spostiamo la terra?
ci vorrebbe un esplosione che al confronto la bomba atomica sembra un
petardo
ciao
BLADELA

 > E' piů probabile che un asteroide da  200-300 metri che non abbiamo



bah...... in televisione hanno dichiarato che la massa stimata
dell'asteroide č di circa 13 miliardi di tonnellate.....
ora  con una spinta continua di circa 749 Kg per 5 anni un cluster di
propulsori pnn alimentati con batterie solari puň spostare tale massa di
circa 7000 Km .........
http://www.asps.it

 ha scritto nel messaggio
news:ahpkan$s36$1...@news.flashnet.it...
[cut]
Vedo solo questo post, ma non vedo il resto del thread. Il mio news server
e' 
news.libero.it
. Qualcuno sa darmi informazioni?
Saluti
--
       ~~~~  Una rosa senza spine va a pila. ~~~~
Togliete le castagne dal fuoco per rispondere in privato.

 ha scritto
nel messaggio news:X5Z%8.2554$n04....@twister2.libero.it...


 circa 7000 Km .........
E' + semplice se due giorni prima dell'impatto, tutta la popolazione
mondiale si fa una spanzata di fagioli e poi si punta all'unisono con il
sedere verso l'asteroide ;))))
Saluti
   NinjaCross

    NinjaCross
:-D :-D ;-D :°) :-D
M a

rimbalzare su marte. Mi sembra più realistico.
E se Marte fosse abitato?
Ragazzi, per favore, mi sembra di leggere i fumetti di Topolino.
Rammento che in una storia di Paperino si narrava proprio di
un'asteroide che avrebbe colpito la terra; e tra le varie proposte
c'era anche quella di deviare la traiettoria della Terra.
Seriamente, se la possibilità è di uno a dieci, concludo che altro non
sia che una delle tante notizie fantascentifiche che circolano.
Barbara

 Barbara

 e' 
news.libero.it
. Qualcuno sa darmi informazioni?
C'è il cross-post con i.s.astronomia, il resto del thread si trova là...

 
http://www.asps.it
7000 km? Veramente a me risultano solo 5 cm!
Edoardo

 ha scritto nel messaggio
news:ahr6n5$vmlbe$1...@ID-115912.news.dfncis.de...


 wrote in message
news:1eb09.4555$n04.1...@twister2.libero.it...

0.0000045 la probabilita'
 
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2002nt7.html

 battuta! Ogni tanto fà bene farsi qualche risata!!! :-))))))))))))
Eh, si, quando ci vuole, ci vuole ;))))
NinjaCross


allora l'accelerazione di una spinta di 749*9.8 Nt su una massa di
13*10^9*10^3 Kg č pari a :
a=5.64*10^-10 m/sec^2
5 anni sono pari a t=15768*10^4 sec ...quindi lo spostamento nell'ipotesi
piů semplice s=.5*a*t^2
risulta essere di circa 7011 Km (piů del raggio terrestre)

 risulta essere di circa 7011 Km (piu' del raggio terrestre)
A parte che sarebbe bene saper usare le corrette abbreviazioni per le
unita' (kg e non Kg, s e non sec, N e non Nt) tutto questo conto ha
parecchi difetti.
Uno: lasciando da parte PNN e non-PNN, si sta ipotizzando di poter
applicare all'asteroide una certa forza (circa 7400 N) *sempre nella
stessa direzione* per un lungo tempo (5 anni). 
Come si fa? Attaccando i propulsori all'asteroide? C'e' il problema che
sicuramente l'asteroide gira su se stesso...
Due (e piu' importante): una forza costante (in grandezza e direzione)
applicata per 5 anni avrebbe un effetto ben diverso da quello del
calcolo che vedo.
Avrebbe un effetto diverso anche se l'asteroide fosse isolato nello
spazio, perche' ben piu' che alterare la posizione, cambierebbe la
velocita' (che e' un vettore!)
Ma il punto essenziale e' che l'asteroide e' in orbita attorno al Sole,
molto probabilmente con periodo ben minore di 5 anni. Quindi quel conto
non significa assolutamente niente, e la soluzione giusta non sarebbe
quella di una forza costante.
Casomai, con una forza radiale, applicata ai tempi giusti, si potrebbe
alterare l'eccentricita' dell'orbita.
Non ho intenzione di mettermi a fare il conto, che non e' difficile per
chi sappia un po' di meccanica newtoniana, ma richiede comunque di
scrivere un po' di formule, e dedicarci un po' di tempo.
Ovviamente tutto cio' trascende di molto le possibilita' di qualsiasi
Laureti, che oltre .5*a*t^2 non va...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------