Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Kers????

Ma quest'anno il kers ci sarï¿œ?
Siccome nessuno ne parla, forse era l'unica tecnologia che poteva essere 
trasferita sulle auto stradali.
Max

 Max
il recupero di energia in frenata sulle auto di serie c'� da
anni....informarsi 
il Kers non altro che una boiata per buttare in fumo una valanga di soldi,
per niente. un fallimento totale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Max ha scritto:

"virtualmente" ï¿œ stato abolito dalle scuderie....ma bisogna vedere se tutte
rispettano la parola data!!! visto il mondo della F1 di oggi, non mi 
meraviglierei
se qualcuno a meta campionato lo inserisse nell'auto.
la cretinata ï¿œ stato limitarne l'uso a pochi secondi.....dovevano 
lasciarlo libero,
quando avevi energia la scaricavi sulle ruote!


Si, scusami, non me ne ero accorto, anche sulla mia 159, sulla mia M5 
sulla mia F430 c'� il Kers, solo che dopo la corrente che ho accumulato 
la vendo all'ENEL e la pagano nel conto energia......
Come al solito, non dai risposta alla domanda, ma cerchi sempre di fare 
il professore del caxxo.
Ma vattelo a pigli� a quel posto!

 la cretinata � stato limitarne l'uso a pochi secondi.....
probabilmente la Fia aveva previsto che tutti o quasi utilizzassero il Kers, 
allora l'uso limitato (anche se 6 secondi al giro imho sarebbero comunque 
pochi) ha un suo perch� 


vero, perï¿œ si ï¿œ dimostrato che il costo/benefici era irrisorio.....era 
utilissimo
solo alla partenza, se fosse stato possibile utilizzarlo di +, molti si 
sarebbero
buttati sul suo sviluppo, cercando di migliorarne il rendimento (+CV) e 
forse
si sarebbe avuto uno sviluppo diverso del campionato, ma ,secondo me, il
principale motivo dei "6 sec" era limitarne il suo sviluppo e relegarlo, 
visto
il costo, solo ai team + "ricchi". La Brawn lo avrebbe sviluppato???io 
penso di no!

 penso di no!
Brawn aveva l'opzione con Mercedes per la fornitura del Kers... 


si ma la fornitura non era gratis......, Mercedes sviluppava e Brawn pagava.

 vero, perï¿œ si ï¿œ dimostrato che il costo/benefici era irrisorio...
la matematica questa sconosciuta...
;-)))


pagava "forse"... non si sa bene nemmeno se abbia pagato le forniture dei 
motori, magari alla fine tirando i conti li hanno scontati sulla vendita del 
team... 

 Ma vattelo a pigli� a quel posto!
Se oltre ad essere ignorante sei pure troll, tombola!
ma sei ignorante di brutto cazzo.
dare risposte a te � inutile, tanto non ci capisci niente lo stesso.



bravo!

SalvoS ha scritto:

i nuovi medicinali contro l'Alzheimer fanno miracoli.....riesci pure a
ricordarti la parola "matematica".......anche se non ne comprendi
il significato!continua con la cura........quando te ne ricordi!

Phasor ha scritto:

se stiamo nel campo delle "illazioni" non ne usciamo mai. bisogna 
partire dal
dato di fatto che su ogni operazione commerciale di acquisto ,bisogna pagare
il prodotto che si acquista. Se poi una ha notizie diverse,ma oggettive, 
basta
farlo sapere.

 Ma vattelo a pigliï¿œ a quel posto!
Secondo me UNDERTAKER intendeva, per esempio, quello che fa la toyota 
Prius con il sistema di recupero dell'energia in frenata..
http://tinyurl.com/ybc5mxu
-- 
Ciao da Stefano
"Non c'ï¿œ cattivo piï¿œ cattivo di quando un buono diventa cattivo!"
Bud Spencer

>
emilia rispondi !  2 + 2 = ???
;-)))


.........direi che fa "ACE-inibitori"..........tonto.........svegliati!