Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Estrarre l "integrated flux" di una sorgente da un'immagine

Salve a tutti,
avrei bisogno dell'aiuto di un astronomo
per estrarre da alcune immagini della WFPC2 dell'Hubble
quello che in inglese è chiamato "integrated flux" di una sorgente.
Scusate l'ignoranza abissale, ma io mi occupo di signal Processing
in tutt'altro campo!
E' una grandezza difficile da calcolare?
Come si fa?
C'è qualche riferimento in rete?
(ho provato a cercare ma io non ho trovato ciò
che mi serviva!)
Grazie davvero a chiunque sappia darmi una risposta!
Cinzia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ck0kn0$d3j$1...@news.newsland.it...


 quello che in inglese è chiamato "integrated flux" di una sorgente.
Non e' che abbia capito gran che (non mi occupo di spettroscopia di 
oggetti astronomici), quindi provo a speculare.
L'integrated flux e' il numero di fotoni mq^-1 s^-1 srad^-1 emesso da 
una sorgente estesa e integrato lungo la linea di vista (dove assumi che 
la sorgente sia thin e non thick per la lunghezza d'onda che ti interessa).
Avendo a disposizione l'immagine su CCD calibrata, i pixel che 
corrispondono ad un un elemento della superficie della sorgente ricevono 
in un secondo tot fotoni, poi conoscendo la distanza della sorgente e le 
sue dimensioni lungo la linea di vista, facendo opportune assunzioni 
sull'emissivita' per mc, ti calcoli il flusso integrato.
Se dai qualche altro dettaglio magari ci capisco qualcosa di piu'.
Mario Leigheb

 Mario Leigheb


 che non mi sembra tanto un problema da poco! O no?
Non e' un problema da poco, almeno per me che delle proprieta' della 
materia in condizioni astronomiche ne so poco.
Comunque la prima cosa da capire e' se l'"integrated" si riferisce alla 
linea di vista, alla superficie della sorgente oppure al range di 
sensibilita' dello strumento.
Mario

 Mario
Piacerebbe anche a me. Purtroppo è il commento di un revisore ad una
pubblicazione, non il consiglio di qualcuno che conosco!
E se per te l'argomento non è molto noto, figurati per me, che fino a
ieri mi occupavo di telerilevamento ambientale!
Comunque grazie.
Cinzia


 Cinzia
Se non ci sono problemi potresti postare il commento per esteso forse si
riesce a capire qualcosa di più. Cieli sereni,
Roberto


 pixel.
Non sono un esperto e quindi non ho alcun consiglio specifico da darti,
tuttavia ho qualche perplessità sull'applicazione delle tecniche di 
compressione dati alle immagini astronomiche. E forse è lo stesso genere
di perplessità che turbano il referee.
Ogni immagine ripresa da Hubble (con WFPC2 o con altri strumenti),
diversamente dalle immagini digitali d'uso comune, è importante
essenzialmente per il contenuto d'informazione che contiene relativamente
alle caratteristiche della radiazione elettromagnetica rivelata alle
diverse lunghezze d'onda. E' quindi essenziale che non si perda il
contenuto d'informazione relativo all'esatta intensità rivelata, pixel per
pixel, nelle diverse bande di frequenza. Ora mi riesce difficile credere
che una compressione, soprattutto se spinta, di un'immagine digitale presa
da WPFC2 non distrugga buona parte di quest'informazione. Il fatto che il
flusso integrato, nelle bande di frequenza opportune, debba rimanere
invariato prima e dopo la compressione è, a mio parere, solo una
condizione necessaria ma non sufficiente per garantire l'utilizzo a fini
scientifici dell'immagine compressa, soprattutto nel caso in cui si
considerino sorgenti estese.
Saluti,
Aleph


Prima cosa, grazie a tutti.
Forse non riuscirò mai a calcolare questo benedetto flusso,
ma sicuramente sto imparando qualcosa di interessante.
Questa è la parte di revisione "incriminata":
"Take an extended object and measure its integrated flux on the
decompressed image"
PEr quanto riguarda il tipo di compressione di cui parlo, è la riduzione
di dimensione del file attraverso decorrelazione e codifica. Stiamo
cercando di sviluppare metodi senza perdita e con perdita controllata,
quindi con rapporti di compressione compresi circa tra 1:2 e 1:10, proprio
per non perdere il contenuto scientifico dei dati.
Avevamo scelto dati non calibrati pensando ad un algoritmo da applicare
direttamente sul satellite, non a terra.
Grazie ancora.


 decompressed image"
per come la intendo io, dovete fare una fotometria d'apertura su di una
sorgente estesa
c'e' un programma abbastanza semplice da usare per fare queste cose
Gaia, trovi le info necessarie per scaricarlo ed usarlo su questo sito
http://star-www.dur.ac.uk/~pdraper/gaia/gaia.html
che oggetto hai preso dall'archivio ESO? e sopratutto qual'e' il suo DP ID?
-- 
ciao
g

 della sorgente.
Probabilmente il revisore pretende che in qualsiasi moto tu definisci i 
confini della sorgente, la magnitudine deve venire sempre la stessa 
prima e dopo la compressione.
Ciao
Mario Leigheb