Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Romano AMODEO è un Programma ?

Dal 13/12/2000 al NG
it.scienza.matematica
arrivano messaggi STRANI a firma
del Sig. Romano AMODEO.
Sembra che sia tutta una BURLA
e che addirittura
il Sig. Romano AMODEO
sia un Programma.
E' possibile ?
E' gią avvenuto in Italia o altrove ?
Saluti e grazie per le risposte.

 E' già avvenuto in Italia o altrove ?
Sono diversi. Usa il KF è l'unico sistema.
Roman

 Sono diversi. Usa il KF è l'unico sistema.
Quando dici "Sono diversi", che significa ?
Significa forse che si ? Che cioè esistono
Programmi robot che inviano in automatico
post ai NG ?
Lessi tempo fa che tale fenomeno esisteva
sui Canali Chat. Ma non ho mai sentito
dire di Robot per i NG.
Mi interessa approfondire la cosa. Hai dei
riferimenti, possibilmente on-line, da segnalarmi ?
Saluti \ per sempre grato.

 sia un Programma.
Mi auguro che sia una burla, se questo ci credesse davvero sarebbe
molto triste..
Se invece e` un programma, non resta che sperare che lo abbai scritto
la microsoft, e che commetta presto una *azione illegale* causando un
crash di sistema che lo zittisca...
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

 [..]
Intendevo dire che sono diverse persone che si dilettano a rompere le palle
sui ng con decine di messaggi tra l'altro molto corposi come contenuto. Ciň
potrebbe portare a pensare che siano dei "programmi" ma č solo gente che non
ha nulla di meglio da fare.
Tanto per farti qualche esempio "storico":
Prospero Pirotti su vari ng tipo it.news.moderazione - it.news.net-abuse e
vari altri.
Kar alias Karla alias Carlotta sugli stessi NG.
Rodolfo Messore su it.discussioni.ufo.
Stefano De Cesari su it.discussioni.sentimenti.
Ciao
Roman Strauss

 Stefano De Cesari su it.discussioni.sentimenti.
Uhm...pensavo su tutta la gerarchia...
-- 
Broadcasting for your insanity...
http://lyapunov.levitate.org:8000

Stefano De Cesari su it.discussioni.sentimenti.
Per De Cesari aggiungi pure anche il gruppo it.hobby.giochi.gdr
                            Ave Kallisti Eris Discordia
-- 
Che arma superbolica il magico jojo
e il laser che č negli occhi del piccolo orsacchiotto
-----------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

sia un Programma.
A me sembra un imbecille genuino, un po' come Vanoli su
it.discussioni.salute e gli adepti della propulsione non newtoniana su
it.scienza.*.
Mettilo nel killfile e non pensarci piu`.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

> Per De Cesari aggiungi pure anche il gruppo it.hobby.giochi.gdr
Non sapevo fosse anche lě. :))
Ciao
Roman

E' gią avvenuto in Italia o altrove ?
Lascia perdere, non esistono programmi che passino il test non dico di
Turing, ma neppure quello di una chat.
Neppure l'utente piu' idiota *alla lunga* ci casca.
Mi spiego: in tutte le chat esistono cretini che, per danni cerebrali,
limitazioni culturali od ubriachezza manifesta, scrivono cose senza
senso... oppure scrivono monosillabi: "si" "ok" e cose cosi'.
Questo modo di fare puo' essere simulato da un computer, ma solo per
pochi messaggi... dopo un po' di risposte incoerenti, si assume che
l'altro sia un cretino e si ignora. Punto.
Con tutto il rispetto che si puo' avere per chi studia seriamente e
scrive programmi del genere, ma ci vorra' ancora un bel po' di tempo.
Fabrizio (se poi trovi umani idioti che non passano il test di Turing
e' un altro par de maniche) ;-)

Ho letto le riposte di voi tutti con attenzione
e interesse.
Vi ringrazio tutti per le rassicurazioni
e i suggerimenti.
Saluti.

 wrote in message
5Vk46.224264$hk4.8...@news.infostrada.it...

Visto che mi ritrovo coinvolto, ti tolgo direttamente io la curiosita':
Romano Antonio Anna Paolo Torquato AMODEO
nato a Felitto (SA) il 25.1.1938
fu Luigi e Mariannina Baratta.
Laureato in Archiettura nel 1969,
iscritto all'Ordine degli Architetti di Milano. n. 1521.
2 anni dopo la laurea eletto Consigliere dell'Ordine stesso.
4 anni dopo la laurea il piu' votato su tutti gli iscritti (circa 2000) in
una elezione per il rinnovo del Consiglio dell'ordine.
(Dunque stimato da chi lo ha conosciuto e <in gamba> se a 4 soli anni dopo
la laurea e' giunto a tanto).
Funzionario (avendone vinto il concorso 1 anno dopo la laurea)
al CIMEP (Consorzio Intercomunale Milanese per l'edilizia popolare).
Fondatore e Direttore del mensile ARCHITETTURA E PIANIFICAZIONE in
Lombardia, pubblicato per 2 anni.
Costruttore, Imprenditore, Editore e titolare di una Fotocomposizione dal
1975 al 1988, data in cui e' costretto a chiedere il Fallimento al Tribunale
di Milano.
Fallito per un furto subito, di macchine e progetti, denunciato
ai Carabinieri di Milano via Moscova in quanto promotore, dal 1986,
di un Programma di Inovazione tecnologica,
sul dialogo tra i computer dedicati,
approvato dal Ministero dell'Industria,
riconosciuto dallo stesso con il livello di "alta tecnologia",
pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale,
programma che forse dava fastidio a qualcuno.
Ora sembro dare fastidio a molta gente qui sui n.g,
sembro lanciare STRANI messaggi, su it.matematica e altrove
solo perche' molti sono DISTRATTI e credono,
quando dico che la c, velocita' della luce, debba essere espressa
con il n. 3*10^8 m/s, che io VOGLIA CAMBIARE
la velocita' della luce !!!!!
Chi crede questo <sarebbe> un cretino, dal momento che io,
chiedendo solo che si cambi l'attuale unita' di misura,
sono capito come uno che voglia cambiare la velocita' assoluta !
Un <cretino> e' uno che non capisce le cose scritte chiaramente.
Io, pero' non attribuisco <cretinaggine> a  nessuno, solo <distrazione>.
Per cui, chi emette giudizi <alla Carlona>, cerchi di stare piu' attento.
E se Donato, con il suo aggettivo <STRANI> attribuito ai miei messaggi
su it.matematica se li va a leggere con attenzione, cominciando
dall'inizio (e non e' una cosa difficile) scoprira' che la <stranezza>
sta in matematici che fanno fatica a capire che cosa siano i
numeri <significativi>, dotati di <proprieta' numerica>, insomma
i numeri <propri>... e poi usano Pi greco.
Questi aggettivi non sono noti ai matematici, cui viene messo in mano
uno strumento (per prestazioni mirabolanti) senza che gli si dica che
per <prima cosa> un numero deve essere <significativo>.
La conseguenza e' che poi abbiamo in fisica numeri senza gran significato
<proprio> (a quantificare esattamente le quantita' della natura, che,
come da Planck, si esprime per quantita' <esatte>).
Se in natura queste <quantita' esatte> fossero contate con numeri
<propri>, appropriati, il numero DOVREBBE CONTARE con esattezza
le quantita'.
E chi vi si affidasse, mai e poi mai sarebbe TACCIATO di fare
NUMERALOGIA. Perche', quando un numero e' <appropriato>
descrive esattamente la quantita' con il suo numero.
Solo Pi greco, e pochi altri numeri sono <significativi>, oggi,
quando potrebbero esserlo tutti se il quanto elementare di Planck
fosse contato esattamente 1, anziche' 1,000691806 come risulta
se si fanno esattamente i calcoli,
che sottopongo, ma nessuno verifica <pero'> vi <sputa sopra veleno>.
Se io dicessi a chi si affida a Pi greco, per il calcolo della
circonferenza,
o dell'area di un cerchio, o della sfera, che fa' della NUMERALOGIA
(perche' si basa su un numero), attirerei <a ragione> fiumi di risate.
Sono io, invece, che RIDO, quando un matematico, paladino
del SENSO stesso dei numeri, non <COMBATTE> con me, affinche'
non si chiami 2,99792458*10^8 m/s quanto e' 3*10^8 m/s.
SE si vuole che il <flusso di volume elettromagnetico>, ossia
la sezione di avanzamento che ha poi quella velocita' in linea,
tenga conto, con la velocita' assoluta, ANCHE che si tratta di
VOLUME in transito e non di una ASTRAZIONE.
Se c e' portata a 3/1, solo allora
     (considerato che IN ASSOLUTO sono 4
     le dimensioni della realta', 3 di spazio ed 1 di tempo)
la velocita' ASSOLUTA espressa in quelle 4 D, e' 3/1.
Ripeto: il rapporto tra le 3 D di spazio ogni 1 D di tempo.
Solo a queste condizioni la velocita' ASSOLUTA rispetta
il rapporto interno alle 4 dimensioni ASSOLUTE.
Quando si scende da 3/1 (velocita' espressa in 10^8 m/s),
per determinare un metro che e' m = c * 1/3 10^-8 s
                                (se deve essere c=3*10^8 m/s),
SOLO ALLORA la c e' tale da rappresentare
IL VOLUME DI RIFERIMENTO,
che e' quello corrispondente al flusso lineare
del volume elettromagnetico che transita a velocita' c.
Io, come vedete, non dico cose STRANE, le PRECISO.
Un matematico che si permetta di non considerarle
perche' STRANE e liquidi <grossolanamente> la questione,
non ha capito, in sostanza, che noi quando conteggiamo
il volume di quasiasi cosa, usiamo RIFERIRCI
a modelli ideali, cubici, per tutte le forme del volume.
Sfera, cilindro, cono... ogni forma e' calcolata in m^3.
Cosi', quando io mi riferisco proprio al CAMPIONE 1 m^3
sembra che io sia matto. Lo fanno tutti eppure chiedono:
   <<Ma cosa c'entra il m^3? Cosa c'entra con la sfera,
       con la luce che fluisce in linea, con un qualcosa
       che in natura ha tutt'altro volume?>>
Cosa c'entra ??? Ma se li calcoli tu stesso in m^3 !!! E dicono:
   <<Amodeo! Che STRANI  ragionamenti fai !!!>>
e giu' OFFESE:
<ti sei fatto una canna? quanto hai bevuto? ti sei bevuto il cervello? Sei
un programma? Ci prendi in giro? E' tutto una burla?>.
E persone semplicemente <distratte> si permettono di <sancire!>:
           <per me e' un cretino!>
Queste affermazioni cosi' <immotivate> sono l'esempio in se'
di quanto <non vada fatto> con chi ti mette in mano con onesta'
e passione (e direi anche molto acume) gli estremi per capire.
Usi, ti riferisci al metro cubo per tutto e chiami <stupido> me
che ESSENZIALMENTE a questo puro riferimento intendo
riferirmi... nel tentativo di pensare solo al contenuto (il volume)
senza essere distratto dalla sua forma.
Chi,  <liquidando in questo discgraziatomodo> il serio lavoro altrui
e, nel presente caso,  il mio, e' DAVVERO LUI il.... TROLL.
Crea un'atmosfera di sospetto. Inquina il lavoro altrui.
Uno ad un certo punto si e' perfino permesso di scrivere:
<Ebbene linciamo Amodeo!>.
Questi sono i TROLL, gli inquinatori dei n.g, e non io.
Perche' generano un tale <casino> di accuse
e sacrosante difese come questa,
che il FINE di un n.g. va perduto: e' la scienza, non la polemica.
Statemi bene tutti.
E se vi sono restati dubbi sul fatto che io esista o no,
studiatevi il sito 
www.new-is.com
,
collegatevi con 
www.altavista.com
 e impostate la ricerca
su "Romano Amodeo" e vedrete che esistevo fin da prima,
tenevo CONFERENZE.
Avete mai visto un PROGRAMMA tenere conferenze?
Romano Amodeo
Nuova "Scuola Italica"
di relativita', studi di Filosofia della Fisica,
sulle piste della "Scuola Italica" di Pitagora,
il primo che ha supposto
un mondo poggiato su quantita' (Planck)
che dovessero essere anche NUMERI (significativi).
Noi della New Italic School (New-IS... 
www.new-is.com
 )
li abbiamo cercati e  trovati.
Con un m tale da contare 3*10^8 m/s
si RECUPERA la velocita' 1/1 su una linea (in 10^8 m/s),
quando il VOLUME DI RIFERIMENTO
             (di tutti i conteggi di tutti i volumi,
              anche quello della luce che avanza)
e' fatto di 3 linee componenti, che devono passare
in 1 s, e quindi la velocita' dell' INSIEME,
ASSOLUTA in quanto riferita all'INSIEME,
DEVE ESSERE 3/1, altrimenti non passa in linea
1 quantita', ma 0,999 ogni s, e la velocita'
del RIFERIMENTO CUBICO, ideale,
e' 0,999/1 spazio/tempo, NON UNITARIA.
Oggi non si e' usi fare calcoli cosi' ESSENZIALI,
riferiti all'<essenza> del CUBO di RIFERIMENTO...
Li si inizi a fare, Einstein dette l'avvio...
e finalmente la fisica e' davvero unificata
(quando 1 e' posto 1 e non 1,000691806, come e' oggi)

 crash di sistema che lo zittisca...
Non sono un programma E io spero che presto la smettiate il malvezzo
di criticare cose che non capite. Forse e' perche' siete ancora troppo
giovane ed immaturi
Romano Amodeo

 it.scienza.*.
Intelligentone, sapientone, trova solo un calcolo che io abbia sbagliato.
Solo allora dimostrerai tra me (che offro estremi per un giudizio) e tu che
affibbi <imbecillaggine> a persone che non sai neppure cosa dicono e fano
chi sia il VERO IMBECILLE.
Forza! Una sfida di intelligenza! Dimostrami PERCHE' lo sarei. Entra nei
miei ragionamenti, quelli semplici semplici che ho postato una oretta prima,
e trova che cosa vi sia perche' io sia imbecille.
Le persone <non imbecille> si comportano cosi'. Dimostralo !
Oppure mettiti a tacere, TROLL !
Sei tu che disturbi e sono venuto a scovarti proprio sul n.g. giusto.
Perche' se uno mi offende cosi' mi DEVE delle ragioni.
Non solo a me ma a  tutti.
Quali sono?
Forse solo che io stia qui a volerrti fare riingoiare quello che non POTEVI
dire, contro di me, avendo ragione. Ma non sono imbecille se scendo al tuo
livello, sto solo cercando di correggerti.
Romano Amodeo

 Mettilo nel killfile e non pensarci piu`.
Ciao,
-- 
      Ermanno "meglio tardi che mai" Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 ..............................................................
Sul dialogo tra i computer ?
Ma allora è tutto vero.
:-))

 > E' già avvenuto in Italia o altrove ?
