Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Un'altra strada verso la verità sul funzionamento dell'Universo

In rete ho trovato un testo che riassume un'affermazione/ragionamento 
della Comunità Scientifica che, però, non mi ha convinto.
 
"Le SNe Ia vengono utilizzate in cosmologia come indicatori di distanza. 
Nel 1998 due team di ricerca, il Supernova Cosmology Project e l’High-z 
Supernova Search Team compirono degli studi su un campione di SNe in 
galassie lontane a z = 0.2 ÷ 0.9.
Da questi lavori emerse che le luminosità apparenti erano tipicamente 
inferiori del 25% rispetto ai valori attesi.
Questo indica che tali oggetti si trovano ad una distanza di luminosità 
superiore a quella prevista da modelli d’Universo dominati da materia.
Venne quindi determinata per la prima volta l’evidenza di un Universo in 
condizione di espansione accelerata."
 
"Bisogna tenere conto che in un Universo accelerato la relazione tra la
distanza comovente dc e il redshift z cambia rispetto a quella che si ha 
in un Universo che sta decelerando; questo ha degli enormi effetti sulla 
distanza di luminosità.
Nel grafico (figura 3.2) viene mostrato l’andamento della distanza di 
luminosità in funzione del redshift. Si noti come, a parità di redshift, 
nell’Universo con costante cosmologica, dL cresca molto più rapidamente. 
Questo avviene perchè il redshift che si misura da una sorgente lontana 
dipende solo dalla velocità di regressione nel momento in cui la luce 
che si osserva è stata emessa, invece la distanza di luminosità dipende 
da come l’Universo si è espanso fino a quel particolare momento. Quindi 
in un Universo dominato da materia
e privo di costante cosmologica, in cui l’espansione sta decelerando, la
distanza dL è minore di quella misurata in un Universo dominato da 
costante cosmologica positiva, in cui invece l’espansione sta accelerando."
Che in pratica significherebbe che il redshift cosmologico, dipenderebbe 
dalla velocità di regressione del momento nel quale è stato emesso il 
fotone e, quindi, non dall'espansione totale avvenuta dal momento 
dell'emissione al momento della ricezione.
Mentre ho sempre sentito affermare che per la comunità scientifica il 
redshift cosmologico dipende dall'espansione dell'Universo e non da 
velocità di regressione in un determinato momento.
 
Però in un corso di cosmologia del Prof. Franceschini, che ho trovato in 
rete, è scritto:
"Da tutto cio' siamo portati a concludere che i diagrammi di Hubble di 
Supernove 1A dimostrino che la scala dell'Universo ad un dato redshift 
sia maggiore di quanto spiegabile da qualunque dei modelli dinamici 
sinora considerati.
Dobbiamo investigare altre spiegazioni, che richiedono nuova fisica."
 
Quindi Franceschini non conclude esplicitamente che ciò significhi che 
l'espansione dell'Universo sia in accelerazione.
 
In conclusione, a mio modesto parere, si può solo concludere, almeno, 
che c'è qualcosa che non va nella formula per ottenere la luminosità 
apparente di oggetti celesti ad alto redshift.
 
Allora ho provato a sviluppare una formula per il calcolo della 
luminosità apparente, in base al modello di Universo basato sulle mie 
ipotesi, per le quali l'espansione dell'Universo è in decelerazione, ed 
è risultato che la mia formula è compatibile con la luminosità apparente 
degli oggetti celesti ad alto reshift.
Quindi ho usato detta formula come sostegno delle mie ipotesi.
 
Ipotesi che sono esposte ai seguenti link:
http://www.trecimedilavaredo.eu/Localita-di-riferimento-privilegiato.htm
 
col titolo:
OGNI LOCALITA’ DELLO SPAZIO IN ESPANSIONE, E’ IL SISTEMA DI RIFERIMENTO 
PRIVILEGIATO PER L'EVENTUALE OGGETTO CHE VI STESSE TRANSITANDO
 
e
http://www.trecimedilavaredo.eu/Altra-strada-verso-verita-funzionamento-Universo.htm
 
col titolo:
UN’ALTRA STRADA VERSO LA VERITÀ SUL FUNZIONAMENTO DELL’UNIVERSO
 
La prima è stata già pubblicata anche in un sito scientifico americano 
al seguente link:
http://vixra.org/pdf/1703.0287v1.pdf
 
col titolo:
"Each Point of Space in Expansion is the Preferred Reference Frame for 
any Object Transiting to that Point"
 
La seconda è in via di traduzione in inglese, per poi richiedere la sua 
pubblicazione nello stesso sito.
Riporto qui di seguito l'Abstract in italiano.
 
"Nell’articolo dal titolo “Ogni località dello spazio in espansione, è 
il Sistema di Riferimento Privilegiato per l’eventuale oggetto che vi 
stesse transitando”, ho presentato una teoria che dimostra l’esistenza 
del Sistema di Riferimento Privilegiato ed anche a quale velocità la 
Terra si muove rispetto ad esso, ed ho affermato che da essa si 
potrebbero derivare ulteriori teorie sui vari fenomeni dell'Universo e 
che, quindi, essa è una teoria che apre un’altra strada verso la verità 
sul funzionamento dell’Universo.
Ed ora, con questo articolo, mi propongo di iniziare a percorrere quella 
strada, esponendo delle ipotesi che spiegano vari fenomeni dell’Universo 
in una modalità compatibile con detta teoria.
Ecco, in breve, le ipotesi.
L’Universo è composto esclusivamente da un’infinità di quanti di spazio 
che tendono ad espandersi, causando anche la sua espansione.
La materia si manifesta su insiemi di quanti di spazio, che vengono 
compressi, consentendo ai quanti vicini e poi via via a quelli più 
lontani, di espandersi di più.
La gravità è dovuta al fatto che ogni oggetto tende a muoversi verso i 
quanti di spazio meno compressi e, quindi, verso altri oggetti.
La velocità della luce dipende dalla compressione dei quanti di spazio 
dei luoghi nei quali essa transita, nel senso che maggiore è la loro 
compressione, maggiore è la sua velocità. Ma poiché anche gli orologi si 
muovono più o meno velocemente, in funzione di detta compressione, la 
velocità della luce risulta sempre la stessa in qualunque luogo. 
Pertanto, nel passato, quando la compressione dei quanti di spazio era 
maggiore, anche la velocità della luce era maggiore.
Il redshift cosmologico è dovuto alla velocità del luogo dove si sta 
muovendo l’oggetto celeste che riceve il fotone, rispetto al luogo dove 
si stava muovendo l’oggetto celeste che l’ha emesso, in un Universo la 
cui espansione sta decelerando. A sostegno di queste ipotesi presento 
due tabelle che simulano il viaggio dei fotoni di una galassia ad alto 
redshift e quello dei fotoni della Radiazione Cosmica di Fondo e, 
soprattutto, una formula per ottenere la luminosità apparente, 
compatibile con le osservazioni delle supernove Ia ad alto redshift."
 
Dino Bruniera


 
Desidero solo precisare che in quest'ultimo articolo non ho citato nè 
l'energia oscura nè la materia oscura, in quanto non le ho ritenute 
necessarie (almeno per ora) per il mio modello di Universo.
La prima perché l'espansione dell'Universo dovrebbe essere  giustificata 
dalla tendenza dei quanti di spazio ad espandersi.
La seconda perché determinati moti dei bracci esterni delle galassie a 
spirale, potrebbero essere giustificati dalla "combinazione tra 
l’espansione nativa dei quanti di spazio, che fa allontanare gli oggetti 
celesti, e l’espansione dovuta alla presenza di materia, che li fa 
avvicinare.", problema che almeno ora non ho sviluppato, "soprattutto 
per una mia carenza di dati osservativi".
 
Dino Bruniera

 necessarie (almeno per ora) per il mio modello di Universo.
 
non è questo il posto per proporre le proprie teorie

 non è questo il posto per proporre le proprie teorie
Teorie? E dove sarebbero?
Comunque a me colpisce soprattutto la modestia che traspare dal titolo.
Questo signore farebbe bene a guardarsi i titoli dei più grandi scritti
scientifici degli ultimi secoli, per imparare qual è la modestia di
chi ha davvero qualcosa d'importante da dire.
 
 
-- 
Elio Fabri