Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Re: Libero e helo

 dei numerosi falsi positivi.
falsi positivi? Tipo?
-- 
PELLICCE: 
http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/spanish.php
DOG CONNECTION: 
http://www.randagismo.info/traffici/
Contro i TRAFFICI di animali: 
http://www.bairo.info/traffici.html
LABORATORI CRIMINALI: 
http://www.laboratoricriminali.cjb.net/
------------------------------------------------------------------
* X-Privat NNTP and MAIL services: 
http://www.x-privat.org
 *

 falsi positivi.
Moi, anche se sono piccolo e nero
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Sono piu' di due settimane che il suo frigo non funziona.
Ci ho visto dentro del latte che sta su da solo senza la bottiglia.
		-- Neil Simon

 falsi positivi.
In realtà il sistema di Spin usa una serie enorme di filtri su HELO, ma 
effettivamente tra questi non c'è nulla (almeno per ora) che verifichi 
che sia FQDN...

 falsi positivi.
non credo, almeno non solo su quello. Noi ad esempio non filtriamo su HELO, 
troppo rischioso. Forse faremo delle consizioni in OR tra HELO ed altre 
condizioni.
-- 
Ciao, Dmitry
X-Privat News to Mail : 
http://www.x-privat.org/freenews2mail.php

 rimbalzano perche` non si presentano con un FQDN in helo.
Cosa intendi come fqdn?
se arrivi con helo sonopippo ti caccio fuori
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Che se io saprei che mio figlio mi diventerebbe un orecchione,
vivo glielo faccio mangiare il ritratto di Dorian Gray!
		-- Giorgio Faletti

 
Ho avuto un po' di telefonate di protesta all'inizio, poi con whitelist 
e sane email di rimbrotto il problema è scomparso..
L'ultimo caso è un comune dei dintorni: se non sanno configurare un 
mailserver usino quello del provider!


 mailserver usino quello del provider!
siamo tutti d'accordo, ma il problema è con gli utenti 'paganti'. Sai quante 
cause legali ha un ISP anche e solo per aver scartato qualche mail ritenuta 
'vitale' da un cliente pagante?
Se a te non è mai capitato, bene :) Sei fortunato. Io credo che cmq, in ogni 
caso, le mail non vanno mai scartate, ma semmai depositate in una cartella 
consultabile dall'utente, di norma la casella SPAM.
Io lo permetto sia con IMAP che con la interfaccia WEB e difatti ho tutti o 
quasi, utenti felici :)


 mah, mi sembra strano francamente.
Confermo. Hanno cominciato da poco, io me ne sono accorto ieri.
Sono quelle pratiche che per tentare di limitare lo spam rompono le scatole.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 
Ripeto, pochi casi, email abuse e postmaster aperte (che leggo io e 
quindi *le leggo*) per le eventuali segnalazioni
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Preferirei essere negro piuttosto che gay, perche' se sei negro non lo devi
dire a tua madre!
		-- Charles Pierce

 Sono quelle pratiche che per tentare di limitare lo spam rompono le scatole.
Cosa bisognerebbe fare, secondo te?

 consultabile dall'utente, di norma la casella SPAM.
Le mail non vanno mai scartate, qualcuno deve essere avvertito del fatto 
che la mail non è andata dove doveva. Punto.
Su come farlo possiamo aprire un lungo discorso...

 Su come farlo possiamo aprire un lungo discorso...
550 con un url che spieghi come mai?


-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Se dentro il PCI facessero delle elezioni libere, il 45% voterebbe
Democrazia Cristiana come in Ungheria.
		-- Vincino

 550 con un url che spieghi come mai?
E' una delle possibilità, e una -secondo me/noi- delle migliori, ed è 
quella che utilizziamo:
554 unknown[85.102.122.196] blocked using XBL - see 
http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=85.102.122.196
 ; to contact us: 
http://www.spin.it/spam/blocked.php3
E' però un metodo adatto al solo filtraggio su socket, non applicabile 
al filtraggio post-queue. Il discorso è vecchio, mi riferivo alle 
metodologie notifica_mittente (55x e messaggio) vs notifica_destinatario 
(spam-folder/quarantena/chiamalacometipare)...

 
[....]
scusate la "piccola" imprecisione, i filtraggi sulla helo li ho attivi 
come controllo di sintassi (no numeri, no mio ip),mentre l'esistenza del 
dominio o del record mx come warning.
Fra le altre cose basterebbe che *almeno* i server si presentassero con 
un helo con un dominio (dominio, non fqdn) esistente..
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
- Lei scopa?
- Ci ho provato, come tutti, nel '68.  Ma poi ne sono uscito.
		-- Altan

 nessuna email persa
con conseguente rimbalzo indefinito sugli SMTP per utenti fasulli? bello


 con conseguente rimbalzo indefinito sugli SMTP per utenti fasulli? bello
Ogni tanto mi viene il serio dubbio che tu non conosca il protocollo SMTP...

 550 con un url che spieghi come mai?
è un metodo, ma francamente preferisco lavorare con la cartella SPAM 
consultabili in IMAP e via WEBMAIL


 Cosa bisognerebbe fare, secondo te?
Tra tutti i controlli possibili non mi sembra che sia uno di quelli che
danno maggiori risultati nella lotta allo spam.
Di contro vi è di un elevato numero di mail-server mal configurati per
questo aspetto che incontrano difficoltà nel comunicare con Libero.
L'azione è perfettamente legittima, anzi, è un enforcement dell'rfc, ma
non ha una grande utilità a fronte dei problemi che comunque può creare.


 Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4
Vabbè, basta un reply con un cazzata aggiunto in automatico
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
La gente diventa cio' che e'.  Persino Beethoven e' diventato Beethoven.
		-- Randy Newman

 non ha una grande utilità a fronte dei problemi che comunque può creare.
Non mi pare che tu abbia portato dati, ma solo opinioni.

 non ha una grande utilità a fronte dei problemi che comunque può creare
Bah... mi verrebbe da pensare che abbiano fatto i loro conti. [1] 
Fabio
[1] copia e incolla da precedente messaggio su icols.

 non ha una grande utilità a fronte dei problemi che comunque può creare.
Sono d'accordo aon le considerazioni che fai, ma il discorso è un po' 
troppo "facile", detto così.
Il fatto è che il contenimento del fenomeno spam passa -voglia o no- 
anche per l'enforcing delle best-practices (RFC comprese).
Se tutti i mailserver (e quindi tutte le sorgenti legittime di e-mail) 
fossero configurati come previsto, potremmo tutti rifiutare la posta da 
chi non risulta esserlo, eliminando d'un botto il problema causato dagli 
zombie, ovvero il 99% dello spam.
Che i grossi ISP inizino a fare enforcing su questi aspetti è un enorme 
vantaggio per il resto di noi; nel corso di quest'ultimo paio d'anni i 
passi avanti fatti grazie alla mobilitazione in tal senso da parte di un 
colosso come AOL (vedasi 
http://postmaster.aol.com/guidelines/standards.html
) è stato piuttosto 
significativo, nonostante ci sia ancora molto da fare.
Detto questo, la percentuale di server configurati da sedicenti sysadmin 
usciti dal CEPU è purtroppo ancora altissima, e ritengo a mia volta che 
sia ancora un po' troppo presto per applicare rejection sul fatto che 
l'helo string risolva (ammesso che Libero stia facendo questo, cosa che 
non ho ancora capito...).

 generale della situazione.
Eh?

 [1] copia e incolla da precedente messaggio su icols.
SBAM

 non ho ancora capito...).
non mi sembra:
robyt:~# telnet 
mail.libero.it
 25
Trying 193.70.192.50...
Connected to 
mail.libero.it
.
Escape character is '^]'.
220 
smtp2.libero.it
 ESMTP Service (1.1.0-PF-CM) ready
helo pippo
250 
smtp2.libero.it
rset
250 Ok
mail 
from:x...@tosnet.it
250 Ok
rcpt 
to:email...@libero.it
250 Ok
data
354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
ddd
ddd
.
250 Ok: queued as 769F0A8C72
e l'email è arrivata, quindi (dubito che helo pippo sia valido).
Il mio server risponde in altro modo:
554 <pippo>: Helo command rejected: unqualified HELO hostname
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Casa Dolce Casa, e' solo un proverbio oppure e' una rivista di
Arredamento Pasticceria Arredamento?
		-- Alessandro Bergonzoni

 non ho ancora capito...).
L'helo deve essere corretto (FQDN)
Trovo abbastanza deprimente che ci si meravigli quando qualcuno fa le cose  
come prescrivono gli standard.... (ormai l'abuso è diventata la norma,  
M$ insegna) :-)
-- 
Cataldo Cigliola
http://cigliola.eu.org
Il miglior browser internet ? 
http://www.mozillaitalia.org/firefox/
Il miglior client di posta ? 
http://www.mozillaitalia.org/thunderbird/

 rimbalzano perche` non si presentano con un FQDN in helo.
L'email sarà legittima, ma la transazione smtp no.
Lamentarsi con l'ISP che ha il mailserver malconfigurato....
O vogliamo rendere l'ignoranza delle regole la norma ?


 In effetti 504!=554.   :)
:-)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Se in Olanda, all'improvviso, scendessero tutti insieme dalle
biciclette, credo che il paese sprofonderebbe.
		-- Gino Bramieri

 da "Se tutti i mailserver"
a "molto da fare.".
Fabio pigro

> robyt:~# telnet 
mail.libero.it
 25
# dig mx 
libero.it
 +noall +answer
libero.it
.              191     IN      MX      10 
mx1.libero.it
.
;-)
Fabio

 Cosa non ti e' chiaro? 
Scusami, avevo capito l'esatto contrario.


Mbè? Non si può scrivere una bicherata il martedì?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Gli 8 anni di presidenza Reagan sono stati il piu' grande successo degli
imbalsamatori dai tempi di Tutankamom.
		-- L. King

 ti ignorano. 
beh un motivo in piu' per filtrarlo, se ti ignorano non è un punto a 
loro favore.
-- 
PELLICCE: 
http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/spanish.php
DOG CONNECTION: 
http://www.randagismo.info/traffici/
Contro i TRAFFICI di animali: 
http://www.bairo.info/traffici.html
LABORATORI CRIMINALI: 
http://www.laboratoricriminali.cjb.net/
------------------------------------------------------------------
* X-Privat NNTP and MAIL services: 
http://www.x-privat.org
 *

falsi positivi.
*Minimi* falsi positivi, non certo numerosi.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 SMTP... 
lasciamo perdere la tua ironia. Probabilmente, sicuramente hai ragione tu, 
ma il punto non è questo. Mi sono cmq espresso male. Il fatto è questo: se 
arriva sul tup SMTP un messaggio che riconosci come HELO non valido, tu 
dici, lo rifiuti e mandi un 550 etc etc. La mail in questione ha però come 
FROM 
dmi...@x-privat.org
 (che è esistente) ok? Quindi Dmitry riceve una 
mail per messaggio rifiutato? Oppure ho capito male?
Io,che sono un utente valido mi devo subire lo smaronamento di leggere i 
realtivi messaggi del mailer-daemon?

 valutazione della sua sintassi. Mi sembra una deduzione ragionevole.
Non concordo. Se il protocollo dice che tu devi usare una determinata
sintassi, allora è corretto rifiutare un input sintatticamente non valido.
L'unico problema è che molti mailserver non sono correttamente
configurati, ed essendo questa una mancanza veniale e comune, il rischio
è quello di dare un disservizio ai propri utenti. Se per libero questo
va bene sono affari suoi, io personalmente non lo farei.
Preferisco che passi il 10% in più di spam piuttosto che ricevere le
chiamate dei miei utenti perché non ricevono la mail da un pirla che ha
il server malconfigurato e dover perdere tempo spiegandogli che non è
colpa mia ma del mittente.


 non ho ancora capito...).
No, non richiede la risoluzione del nome.


 che passa dal mailserver del provider?
tramite analisi degli header, in primis...

 come prescrivono gli standard...
Quoto, sottoscrivo e finanzio (moralmente)

 mailserver malconfigurato, e comunque non serve perche` ti ignorano.
Dipende dai loro utenti, se cominciano a vedersi rimbalzare la posta, ci
pensano loro a non farsi ignorare.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 (come la definizione dei record SPF nei DNS).
SPF ha, allo stato attuale delle cose, una incidenza di falsi positivi 
tutt'altro che nulla.
Facendo un rapporto tra i falsi positivi da SPF e il numero di mail 
provenienti da domini che pubblicano un record SPF, il risultato č 
probabilmente piů alto del rapporto tra FP dovuti a helo non_FQDN e mail 
totali...

 protocollo SMTP... 
Io ho invece spesso la certezza che il nostro server SMTP funzioni 
molto bene e che gli utenti siano più che soddisfatti del servizio 
Mail.
E questo perchè lui non conosce l'SMTP, giusto?


 mail per messaggio rifiutato? Oppure ho capito male?
Non "mandi" un 550 ma *rispondi* un 55x.
Il che significa che:
-se dall'altra parte del socket c'è dello spamware, riceve un errore e 
prosegue il suo lavoro: non essendo un server SMTP "reale", non manda 
bounce a nessuno perchè non è il suo scopo
- se dall'altra parte c'è un server SMTP "vero" e pertanto configurato 
male, provvederà *lui* a generare una mail di bounce verso 
dmi...@x-privat.org
 e notificargli la mancata accettazione
La seconda prevede due scenari:
1) la mail era effettivamente inviata da 
dmi...@x-privat.org
, che quindi 
riceve notifica che la sua mail non è andata da nessuna parte, contatta 
(nel caso) me per delucidazioni e fa sistemare l'helo balordo
2) la mail era spam, con mittente falsificato: 
dmi...@x-privat.org
 
chiama quello con il server con helo "pippo" e gli domanda perchè 
diamine sta veicolando mail a suo nome, dato che a questo punto il 
problema è di quel relayer, che sta venendo abusato...
In nessuno dei due casi i miei server hanno inviato mail a nessuno: si 
sono limitati a rifiutare di accettare una mail balorda...

>
In ogni caso, a pensarci bene, anche quest'ultima "deduzione" non e' poi
cosi' ragionevole. Anzi, e' il contrario. Ho sbagliato interpretazione.
Fabio

 sono limitati a rifiutare di accettare una mail balorda...
che non sia il tuo smtp ad inviarla siamo tutti d'accordo, ma difatto 
rifiutando una mail con 55x ad un smtp che si collega con te, imponi a quel
smtp di contattare con mailer-daemon l'utente, probabilmente, fasullo.
Quindi spacchi i maroni in sostanza. Se invece *devi* la mail che ritieni, a 
tuo insindacabile giudizio di spam, sulla cartella spam utente senza mandare 
nessun 55x, non rompi le balle a nessuno.
Vero che l'utente che invia con HELO fasullo non ha nessuna notifica, ma 
anche vero che probabilmente questi non è un server mail valido e quindi 
della notifica non te ne fai nulla.
Diversamente il tuo utente controlla la sua cartella spam e trova un utente 
per lui valido rifiutato da te e domanda a SPIN come mai ha rifiutato 
quell'utente. Sarà SPIN a contattare l'amministratore per fargli impostare
un HELO corretto e non 
Dmi...@x-privat.org
 che in tutto questo è solo un nome 
di troppo.
Non trovi? 
-- 
Ciao, Dmitry
X-Privat News to Mail : 
http://www.x-privat.org/freenews2mail.php

 non ha una grande utilità a fronte dei problemi che comunque può creare.
ti diranno che non conosci SMTP


 Tu filtri _tutti_ quelli che non rispondono a abuse@?
Non ho capito. Cosa c'entra l'abuse?


 Quindi spacchi i maroni in sostanza.
Direi proprio di no...
Direi invece che c'è un amministratore di una certa macchina 
malconfigurata *e* che veicola spam, che sta spaccando i maroni a Dmitry...

 
quanti utenti hai?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Parigi.  Un vandalo irrompe nel Louvre e attacca due braccia alla Venere
di Milo.
		-- Chavy Chase

> 
Mail.libero.it
 non e` mx di 
libero.it
.
E cosa vuol dire?
Che libero ha un smtp che fa il check dell'helo e un altro che non lo
fa?

 postmaster@, ma non alteri l'esito.
mi sfugge qualcosa. Vabbè.. :(


 del provider.
Si, ovviamente si. In realtà, più che riuscire ad applicarla, il 
problema è come *non* applicarla... :-/


Vuol dire che libero ha un smtp che si lascia contattare, pur non
essendo l'MX, ma che devi puntare volontariamente.
Se mandi qualcosa a un utente di libero, il server contattato e'
l'MX.


 fa?
Abbastanza normale. I check li applichi sui gestori del traffico 
inbound, dove ti attendi contatti da altri server SMTP.
Se provi ad applicare restrizioni sul protocollo liddove si collegano 
dei client, ne vedi davvero di tutti i colori...
/me che appenderebbe per i piedi gli sviluppatori di Notes...

 falsi positivi.
Anch'io da poco ho installato quel tipo di filtro ed è stata una gran
mossa, perché così sego subito un sacco di messaggi che altrimenti
dovrebbero essere controllati da altri filtri che fanno traffico (tipo
dns blacklist).
Così invece oltre a fermarli col minimo sforzo, si fa anche opera di
educazione :) e sinceramente non mi pare aver visto falsi positivi degni
di nota.
Gabriele

 nessuna email persa
[snip]
Secondo me (almeno per come l'ho implementato qui), non si può neanche
parlare di "respingere la e-mail", perché non arriva proprio.
Se l'HELO è non corretto, il resto non viene accettato. Non arriva
nulla, non si perde nulla, non si fa traffico. Meglio di così ! :)
Gabriele Polidori

 con conseguente rimbalzo indefinito sugli SMTP per utenti fasulli? bello
Eh, che sarebbe a dire ?
Chiariamo il concetto: tu sei un server di posta, ti colleghi ad es al
mio server e scrivi HELO sonounnserverxx e io ti rispondo anche
gentilmente HELO [tuo_numero_IP] al che quando provi a fare 'mail from'
ti rispondo con un errore che dice "please, usa un full qualified domain
name come HELO" e poi chiudo.
Quindi di che rimbalzi stai parlando ?
Gabriele Polidori
ps: il motivo per cui aspetto il mail from, č che altrimenti se chiudo
prima la connessione (ossia all'HELO), alcuni server Exchange mal
configurati continuano all'infinito, cosě invece no.

 consultabili in IMAP e via WEBMAIL
Quindi tu accetti tutta la posta e poi la sposti solamente ?
Ma lo fai solo nel caso in oggetto (HELO errato) o sempre ?
Gabriele Polidori

rimbalzare tutti i post di cinque/sei mailing list legittime.
Una cosa che mi fa piacere è che un paio di porcherie, non ricordo se
da buongiorno o nafura, che mi arrivavano sull'account 
libero.it
 sono
state (forse temporaneamente) tagliate fuori.....
Ciao,
QAM

 helo pippo
[snip]
Roberto, prova da una connessione NON Wind/Infostrada. Non si sa mai che
da dentro tale controllo non venga eseguito, in quanto in caso di
problemi hanno altri mezzi.
Oppure lo fanno solo se l'helo proviene da certi range IP "problematici".
Gabriele Polidori

 Come sei intollerante...
Tu quoque :-)
-- 
Cataldo Cigliola
http://cigliola.eu.org
Il miglior browser internet ? 
http://www.mozillaitalia.org/firefox/
Il miglior client di posta ? 
http://www.mozillaitalia.org/thunderbird/

 Quindi tu accetti tutta la posta e poi la sposti solamente ?
parlevamo di helo, non in generale


 Se l'HELO è non corretto, il resto non viene accettato. Non arriva
Neanche se il destinatario e' postmaster?
Fabio

 Dmitry... 
che veicola spam è tutto da stabilire. Può essere semplicemente che ha 
malconfigurato HELO sulla sua macchina, ma che non sia assolutamente fonte di 
spam.
Ad ogni modo, finiamola qui. La tua arroganza e supponenza francamente mi 
irrita. Rimaniamo che io non capisco un cazzo e non so un cazzo di niente, 
così sei felice e non se ne parla più.


 
Mi sembra che tu stia esagerando un po', oppure ti ha preso in un 
momentaccio
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
- I tuoi gattini sono maschi o femmine?
- Maschi.  Non vedi che hanno i baffi?
		-- Jean Charles

 momentaccio
no, non sto affatto esagerando e mi sono anche trattenuto.


 Gabriele Polidori
Accettato senza problemi
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Io posso sollevare un elefante con una mano sola. Ma dove lo trovo, un
elefante con una mano sola?
		-- Leopold Fechtner

 no, non sto affatto esagerando e mi sono anche trattenuto.
Ti consiglio l'Imodium, cosě ti trattieni meglio...
Gabriele

 così sei felice e non se ne parla più.
Contento tu, contenti tutti...
Ah, complimenti per la costruttività dell'intervento...
[1] come dire... parlare con una parete?

Ma sei sicuro? Io ricordo che in poco meno di un'ora avevo visto
Quando affermo qualcosa senza usare il condizionale è perché
effettivamente ne sono sicuro, quindi sì.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

E questo perchè lui non conosce l'SMTP, giusto?
Oggi è nuvolo.


 
Oramai virus che si attaccano ai messaggi ce ne sono pochi, per quei 
pochi lo faccio a mano (una decina l'anno contro qualche migliaio di hit 
dell'antivirus)
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
La differenza tra la letteratura e il giornalismo?
Il giornalismo e' illeggibile e la letteratura non viene letta.
		-- Oscar Wilde

 Fabio
ma sei il fratello di stefoz? :)
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Un gruppo di ragazzi si ritrova, dopo 18 anni, sulla stessa spiaggia dove
erano nati amori, litigi, amicizie...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3731

non ha una grande utilità a fronte dei problemi che comunque può creare.
A me non crea nessun problema e ne risolve molti.


non ho ancora capito...).
No, solo se è un FQDN.


> ma sei il fratello di stefoz? :)
Dubitoz. Chi e' costuiz?

 Dubitoz. Chi e' costuiz?
il fratello di uno col tuo stesso nick che si chiamava fabioz
quanti ce ne sarannoz? :)
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Un giornalista di nome Willy rimane vittima di un incidente dove perde una
vita un ubriaco.
Una donna lo accusa ingiustamente della morte dell'altra persona...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2658

 quanti ce ne sarannoz? :)
Almeno duez :-P
bioz

 loro diretti .
non è mai stato un problema.
-- 
Ciao, Dmitry
X-Privat F.A.Q. : 
http://www.x-privat.org/faq.php

 chidergli cosa intende di preciso, se sono virus o che roba è.
qualsiasi virus che arriva su una mail x-privat, viene ripulito dell'allegato 
e viene salvato nella cartella utente VIRUSVAULT, con un messaggio nel body 
tipo questo:
-----------------------------------------------------------------------------
This mail was infected by I-Worm/Netsky.Q
The attachment has been removed
Original Size Message: 42580
Original User IP: 82.91.0.97
Country of sender: Italy
Stripped Attachment: message.scr
X-Privat FREE Server
-----------------------------------------------------------------------------
e credo sia il migliore approccio.
