Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Acquisto telescopio.... ho deciso.

Seguendo i consigli vostri e di altri appassionati, mi sono mosso ed ho
preso il
Celestron Firstscope 114 Premium.
A parte la fatica per montarlo (spiegazioni fatte col c..o e io
imbranato come una foca in queste cose), ho subito tentato
un'osservazione di ....
indivinate cosa???       la Luna.    Bellissssssssima..
Ho usato la focale da 25mm prima e subito dopo quella da 10mm però non
sono completamente soddisfatto. Vorrei vedere più da vicino.
Ho tentato di prenotare un viaggio per la Luna ma mi hanno detto che
fino al 2200 tutti i posti sono già prenotati (che sfiga!!!!).
Urge aiutino.
Cosa scelgo???   Una lente di Barlow 2X o una focale da 5mm ???
Qual'e' quella che mi permette di perdere in dettaglio il meno
possibile?
Prima di salutarvi vorrei ringraziare tutti quelli che hanno risposto al
mio post precedente dandomi così preziosi consigli..
Grazie e ciao.
P.S.  Ritorno a guardarmi la Luna dato che stanotte dalle mie parti il
cielo fa veramente schifo (nuvole, vento e alto tasso di umidità).

 wrote in message 37C31CA7...@libero.it...


...


 possibile?
Dunque 900 / 10 = 90: avevi 90 ingrandimenti, che non fanno proprio schifo,
ma se la serata č buona puoi farne anche 150-160.
Personalmente ti consiglio un buon 6 mm (150x), il 5 ne fa forse un po'
troppi (180x) che si possono usare molto pių di rado.
Un ottimo ortoscopico o un Plossl da 6 possono farti veramente felice sulla
Luna e i pianeti!
Divertiti!

 >


>sono completamente soddisfatto. Vorrei vedere piů da vicino.
E' come utilizzare una nuova automobile: impara ad utilizzarla bene cosi' 
com'e' prima di pensare a truccare il motore... :-)
In sostanza, l'osservazione visuale non e' una cosa cosi' banale come si 
potrebbe pensare. E' questione di educazione a cogliere i particolari 
minimi, le sfumature, ecc. senza esagerare con l'ingrandimento. Anzi, 
spesso ingrandire molto non serve a niente, si esagerano soltanto le 
turbolenze introdotte dall'atmosfera e si mettono in maggior evidenza le 
imperfezioni dell'ottica (e il tuo telescopio, per forza di cose, non e' 
che sia un Astrophysics)... Impara ad insistere parecchi minuti 
all'oculare, capisco che adesso e' tutta una frenesia di sguardi e 
occhiate dovunque :-) ma prima o poi dovrai iniziare a concentrarti sui 
particolari; noterai che quello che prima ti sembrava un campo senza 
interesse e' in realta' pieno di dettagli minuti che devono essere 
cercati con cura e costanza (non sempre il seeing e' dalla tua parte).
Secondo me guadagni in qualita' molto piu' cambiando gli oculari con 
modelli di marca che non esasperando la focale minima.
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

Ciao,
sono renato di Treviso.
Il mio consiglio è una Barlow per il fatto che ti può essere utile con tutti
gli oculari che gia hai e in più io trovo più rillassante osservare con un
oculare da 10 mm + barlow piuttosto che utilizzare un 5 mm.
Se vuoi ho una 2x barlow Ultima Celestron Apocromatica nuova di zecca
aquistata negli USA e te la posso vendere a 220.000 + sp. Nuova costa
330.000.
Salutoni e cieli sereni
Mailto:
ron...@iol.it
