Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Curiosità su PNN

Ho visitato abbastanza a fondo il sito ASPPS e da quello che ho capito 
le mattonelle pnn una volta fornite di energia elettrica sarebbero in 
grado di produrre una spinta superiore all'energia spesa, da quì la 
perplessità della maggioranza delle persone di questo e altri NG.
Ma mi potreste togliere una curiostià? visto che affermate che 
sperimentalmente siete riusciti ad ottenere questo effetto, mi potreste 
dire, almeno, quanta energie il vostro prototipo è in grado di 
trasformare???

 trasformare???
Dipende da quanto accurata e' la realizzazione.
Piu' il lavoro viene fatto in modo professionale, meglio e'!
Ad ogni modo, la PNN e' sicuramente piu' vantaggiosa di un sistema a 
IONI di pari potenza elettrica.
-- 
Bernardo Mattiucci
SECOL COMPANY
www.secolcompany.com
Messaggio privato: 
http://www.mynewsgate.net/mp.php
?
u=16303

 trasformare???
affari nostri e della MD "per ora"
E.Laureti 

Ciccio di Nonna Papera ha scritto:


Non credo riuscirai ad ottenere molto di più da Laureti, ringraziamo
piuttosto Mattiucci per le sue risposte.
Invece a me, leggendo la pagina sulle ipotesi di viaggi a velocità >c è
sorta la seguente domanda:
Si ipotizza(caso estremo) una crescita esponenziale della velocità,
permettendo il superamento della velocità luce in meno di 20 secondi. Ma
tralasciando il povero astronauta, l'astronave stessa potrebbe reggere
un'accelerazione simile?
Però da quanto ho capito l'accelerazione classica non vale nella pnn.. o
no?
Saluti!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o no?
E' un disorso "complicato", perche' normalmente si e' portati a pensare 
alla massa che aumenta con la velocita'.
Se elimini questo fattore e usi le leggi che Laureti ha rivisto, cioe' 
con l'ipotesi che la massa in realta' diminuisce per mantenere costante 
l'energia totale del sistema, noti che la velocita' dell'astronave, 
sottoposta ad un'accelerazione costante, aumenta in modo esponenziale.
Spero di non sbagliare risposte...
..comunque appena ho tempo riprendo i risultati delle simulazioni.


 IONI di pari potenza elettrica.
Quindi tu sei uno dei pochi che l'ha visto in funzione??

 > E.Laureti 


 Quindi tu sei uno dei pochi che l'ha visto in funzione??
Non ho mai detto questo, anzi!
Pero' conosco Laureti e nel corso degli anni ho potuto visionare molto 
materiale in proposito.
Con il mio gruppo abbiamo sviluppato una variante "tecnica" della PNN e 
creato delle simulazioni.
Non ho visto come funziona, ma non e' questo cio' che mi impedisci di 
pensare e credere che la PNN funzioni realmente.
E' vero pero', e sono il primo a sostenerlo, che prima di vedere una sonda 
spaziale funzionante con sistema PNN passeranno come minimo 15 anni.
Quindi consiglio a chiunque voglia andare nello spazio di farlo con i 
sistemi tradizionali.
Insomma, la PNN dovra' ripercorrere tutte le fasi che sistemi motrici come 
il motore Diesel hanno percorso nell'arco della storia della tecnologia 
umana.
E' inevitabile!
Qualcuno, a suo tempo, affermo' che l'Automobile era un'invenzione inutile!


 inutile!
si, ma ne avevano vista almeno una funzionare!!
il nocciolo della questione non è se sia utile o meno ma se funziona o no.
Davide

 Qualcuno, a suo tempo, affermo' che l'Automobile era un'invenzione inutile!
Anche il computer(non più di 4 in tutto il mondo), la lampadina(inutile),
il telefono(un giocattolo), la televisione(meglio il cinema).
Sembravano tutte invenzioni inutili, eppure oggi nessuno può farne a meno..
Ma si chiamano rivoluzioni non a caso..
Voglio aggiungere a questa lista anche la pnn!
