Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Re: the winner is...

 quello che dice!!
Ti prego, dimmi che ho capito male.

 quello che dice!!
Capitano Yossarian, è lei?
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


ROTFL
eh hanno ragione, se non hai avuto rapporti che dati vorresti?  :P
Ora però devi dirci chi sono sti fenomeni !
Gabriele

 Perchè, sei riuscito a capire qualcosa?
Ho capito (spero di non aver capito) "dato che non ti conosciamo non ti
comunichiamo i dati del titolare" sulla seconda parte "non abbiamo nessun
rapporto e questo contraddice quello che dice" non oso spingermi ad
interpretare. 

 maintainer è il medesimo, non dovrebbe essere unico?
Sì, dovrebbe. Ma spesso il NIC te lo impedisce, vedi trasferimenti di 
dominio che richedono un handle non usato....
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

quello che dice!!
Non possiamo fornire a Mamo i dati che Mamo ci chiede su Tizio perchč
con Mamo non abbiamo nessun rapporto.
Dov'č la contraddizione?

 Dov'è la contraddizione?
che probabilmente Mamo e tizio sono la stessa persona?
S.



Che se mi mandi SPAM il rapporto con me ce l'hai gia'.
Che se ti chiedo chi e' il responsabile del trattamento dei dati me lo
devi dire senza fare storie.
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

devi dire senza fare storie.
Con il "Titolare" non si intende necessariamente il responsabile del
trattamento dei dati.

Non c'è scritto il destinatario della email: era lo spammer o l'abuse?
Visto che chi ha risposto non mi pare usi toni da abuse, io un'idea me la
sarei anche fatta.
Leonardo
-- 
The thoughts of others were light and fleeting,
Of lovers' meeting, or luck, or fame.
Mine were of trouble, and mine were steady:
So I was ready when trouble came.

sarei anche fatta.
...


Scusa, "JD" starebbe per ?
Comunque, immagino che se Mamo ha chiesto informazioni sui dati di
"Tizio" lo avrà fatto header alla mano e quindi la conclusione è
lapalissiana...
Gabriele

Bingo...
Che ho vinto? :)



No, per i siti che passano da mnt a reg deve essere creato un nuovo handle 
per ogni dominio, altrimenti io ti potrei "girare" dei domini a tua insaputa
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
www.robyt.eu

 insaputa
Ah, se questa è la giustificazione... fa un po' pettare...
...giusto un po'...
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Dalle faq di assotld
     *  Posso usare lo stesso contact ID per trasferire più domini dello 
stesso registrant da MNT a REG ?
           o NO ! Per ogni dominio è necessario creare un ContactID. Questo 
assicura che nessuno inviando un fax possa mettere in carico ad un Registrar 
dei domini a sua insaputa. Se si tenta di usare un contactID gia' usato si 
riceve l'errore 21569.


 gia' usato si riceve l'errore 21569.
Come mettere "Abbiamo fatto una minchiata e ne andiamo fieri" in una FAQ.
Quanto passerà prima che sorgerà il problema "Il database ha dati replicati 
e ridondanti e non si riesce più a mantenere" ?
C'erano un milione di altri sistemi che non implicavano di incasinare il 
database.... ad esempio mettere nel fax l'authInfo del registrant già 
esistente?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

Vado?
Non te lo posso dire. Motivi di privacy. :)



quello che il nic ha voluto evitare è che un qualsiasi tizio rivogasse 500 
domini passandoli da mnt a reg con lo stesso oggetto.
Se tu puoi passare lo stesso oggetto lo puoi fare, se l'oggetto contact deve 
essere ricreato no. (ricorda che da mnt a reg non c'è un auth code o altro)


 altro)
Sì, ma visto che devo indicare un ContactID *mio*, è sufficiente che assieme 
al ContactID ci sia anche il relativo AuthInfo, così un tizio caio qualunque 
non potrebbe fare il trasferimento.... o qualunque altro meccanismo.
Me ne vengono in mente anche un po' di altri...
Adesso ci ritroviamo un database con i dati dei registrant duplicati e se 
non è chiaro quanto ciò sia dannoso la cosa è molto grave.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


è chiarissimo ma non ricordo se anche da mnt a mnt venisse fatta la 
duplicazione dei dati. Di sicuro non potevi mettere lo stesso handle perché 
era "posseduto" dal vecchio maintainer ma non ho fatto caso se viene fatto 
una copia (su handle nuovo) oppure viene cambiato solo il maintained-by
