Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: MOLTO OT - ISA sta morendo?

E forse ISAA lo è già.
Non so se avete notato ma molti astrofili hanno smesso quasi completamente
di postare su ISA e su ISAA
Anche le discussioni tematiche che dovevano tenersi qui, dopo un paio di
approcci fra l'altro molto interessanti, sono scomparse.
Siamo rimasti nella totale anarchia.
Si parla di vendite di strumenti, di vendite di libri, spesso di insulti,
poco, molto poco di astronomia, sia essa teorica sia relativa atecniche di
ripresa o di osservazione.
Molti sono emigrati su ML in cui, pur restando le discussioni molto accese a
volte, il contributo è spesso molto valido.
Non esistono colpevoli o forse lo siamo un po' tutti.
Vogliamo portare un po' d'ordine ?
Vogliamo smettere di rispondere a flamers e a troll?
Avremo un numero minore di messaggi ma la qualità media IMHO salirà
esponenzialmente.
Inoltre, visto che su ISAA non ci vuole scrivere nessuno (se leggiamo i
messaggi degli ultimi tempi sono quasi tutti doppioni di ISA), accettiamo lo
stato di fatto e facciamolo cancellare dalla gerarchia. Si tornerebbe
all'antico, ma era così peggio rispetto all'attuale?
Meditiamoci sopra un po' tutti con mente serena, ragazzi.
E cieli sereni a tutti
Renzo Del Rosso
sostituisci NONSCRIVERMI con scrivimi per risposte private.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Renzo Del Rosso
Ciao!
Andrea
Urano

Meditiamoci sopra un po' tutti con mente serena, ragazzi.
Ciao Renzo,
mi trovi perfettamente d'accordo, io non scrivevo più su ISA da un
pò proprio perchè non era più costruttivo (anche per questo si decise
come ben sai di creare una ML più specifica) in ogni caso eccomi qui
pronto a ricominciare. Voto anch'io per l'abolizione del Clone, si dia
inzio alla "Guerra Dei Cloni" ovviamente scherzo ;)
Allora cominciamo a parlare di astronomia e strumenti.
Comincio subito, chi di voi ha provato gli oculari Zoom della
Svarowsky ???
Cieli Sereni e Notti Stellate,
Fabio

ricordo.
Io ho fastweb ed ISAA lo leggo regolarmente, avevo difficoltà con
flashnet però.
Saluti,
Fabio

> writes:
FR> Comincio subito, chi di voi ha provato gli oculari Zoom della
FR> Svarowsky ???
Io qualche anno fa avevo lo zoom 7.3-22 (mm piu`, mm meno...); piuttosto
buono,  anche se  pesantino: alla  Nagler, diciamo.  La  definizione era
sempre buona fino ai bordi, poco o nulla cromatismo, qualche riflesso in
certe condizioni.
Il  problema  degli zoom  e`  che il  campo  apparente  si restringe  al
crescere della focale, per cui se a  7 mm aveva ca. 60 gradi di campo, a
22 ne  aveva appena  una quarantina scarsa  (l'opposto di quello  che in
genere e`  preferibile), per cui il  campo reale alla  fine aumentava di
poco da un estremo all'altro.
Alla fine ho  optato per la configurazione "classica"  con oculari a fo-
cale fissa (e campo sempre uguale  o maggiore a 60/65 gradi, che IMHO e`
un valore ottimale).
FR> Cieli Sereni e Notti Stellate,
Piove,
la gatta non si muove,
il gatto si e` fiondato in casa...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 Vogliamo portare un po' d'ordine ?
Vogliamo smettere di rispondere a flamers e a troll?
Avremo un numero minore di messaggi ma la qualità media IMHO salirà
esponenzialmente.
Lo spero quanto te
Inoltre, visto che su ISAA non ci vuole scrivere nessuno (se leggiamo i
messaggi degli ultimi tempi sono quasi tutti doppioni di ISA), accettiamo lo
stato di fatto e facciamolo cancellare dalla gerarchia. Si tornerebbe
all'antico, ma era così peggio rispetto all'attuale?
*polemic mode ON*
E come la mettiamo con i 114 misteriosi artefici?
Fosse per me ISAA sarebbe ancora nei testicoli del suo ideatore...
*polemic mode OFF*
ciao
Roberto


 ha scritto nel messaggio
news:x7znmy1z...@gest.unipd.it...



Questo lo so, non sapevo però di quanti gradi fosse il FOV, ti
ringrazio per la precisazione. Inoltre, mi interessava sapere come va
come distorsione e resa cromatica di notte, poichè l'altro giorno ero
con Marcello Lugli in Osservatorio e mi ha dato grosse soddisfazioni
con il Sole in HAlpha però non ho potuto provarlo di notte... (in
genere io uso tutti oculari pentax da 40,21,10.5,7 e 5.2 ed un
MAGNIFICO zoom-stop nagler televue 3-6 mm. che mi ha fatto ricredere
sugli oculari zoom).
Grazie per le info,
Fabio Rubeo
www.asam.da.ru