Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: help: Arturo, Arcade e l'Orsa MInore

Chiedo aiuto.....
ho cominciato da poco, con entusiasmo, ad osservare il cielo ed a leggere
libri che lo descrivono...
oltre all'interesse, questo mi suscita naturalmente dubbi.
Ve ne sottopongo due.
Uno  immediatamente legato alla mia  consueta attività (insegno Lettere in
un Liceo Scientifico): tutti i miei testi che trattano di mitologia, a
cominciare da Ovidio, riportano che il figlio della ninfa Callisto -
trasformata in Orsa Maggiore - viene a sua volta trasformato nella
costellazione Bootes (o Arturo), che le è accanto.
Il testo "Stella per  Stella" di  Piero Bianucci (ed. Giunti) sostiene
invece che  secondo la mitologia greca il figlio di Callisto - Arcade
appunto -  sarebbe stato  anche lui trasformato in  orsa  ( Minore), mentre
non collega Bootes a nessuna leggenda specifica, definendolo semplicemente
"il pastore" .
CHI HA RAGIONE?
Altro  dubbio, anzi una richiesta di conferma.
Quando si parla di Magnitudo, i valori negativi più alti (ad esempio :  -
  -5) indicano una luminosità maggiore dei valori positivi ; inoltre quando
i testi sostengono che Arturo è la più luminosa stella del nostro emisfero,
si riferiscono alla sua Magnitudo assoluta, semmai, (ma allora Rigel?),
perché in termini di magnitudo relativa - o apparente - è Sirio la più
luminosa.
E' COSI'? ??
Grazie e ciao                        Paola


Probabilmente intendono dire che sotto l' equatore celeste la stella più
luminosa (ed anche la più luminosa di tutto il cielo) è Sirio, mentre sopra l'
equatore celeste (perciò nel nostro emisfero) sia Arturo. Non sono però
convinto che Arturo sia la più luminosa del nostro emisfero, perchè a volte
viene indicata coma la quarta stella più luminosa. Ad ogni modo si parla sempre
di semplice magnitudine visuale.
Saluti
Nicola
--
Visita la mia Home Page!
F.A.Q. telescopi & prove strumenti
http://nicolamarconi.freeweb.org

 viene indicata coma la quarta stella più luminosa. Ad ogni modo si parla
sempre
Mi sono incuriosito e ho fatto un piccolo controllo: ho preso Skymap e ho
cercato le stelle piu' luminose di ciascun emisfero celeste; poi ho
confrontato questi dati con la tabella alla fine del libro ''Stella per
stella'': esiste una certa disparita' nel valutare le magnitudini. Credo che
i dati piu' affidabili siano quelli dati da Skymap, che si basa sul catalogo
Tycho, che dichiara una precisione di +/- 0,01 magnitudini. Ecco comunque la
tabella:
Nome    Magn.-Skymap Magn.-Libro    Emisfero    Diff. Magn.
Sirius          -1,44               -1,43                  Sud    0,01
Canopus    -0,63                -0,73                 Sud   -0,10
a centauri   -0,01                -0,27                 Sud   -0,26
Vega            0,03                0,04                 Nord    0,01
Cappella      0,08                0,09                 Nord    0,01
Arcturus        0,16               -0,06                Nord   -0,22
Procyon        0,40                0,37                Nord    -0,03
Achernar       0,54                0,58                  Sud    0,04
Betelgeuse   0,57                                        Nord
b Centauri     0,64               0,66                  Sud    0,02
Altair              0,93               0,80                Nord   -0,13
Aldebaran     0,99                0,85               Nord   -0,14
dunque sendo il libro la stella piu' luminosa dell'emisfero celeste nord e'
Arturo (-0,06), mentre secondo Skymap e' Vega (0,03), seguita da Cappella.
Saluti.
Lucky Dog

In tutte le fonti a mia disposizione Arturo è l'unica stella dell'emisfero
celeste Nord a  magnitudine negativa (-0.04), quindi la più luminosa del
nostro emisfero visto che a valori di magnitudie minori corrispondono
luminosità maggiori.
Arturo risulta la quarta stella del cielo preceduta da Sirio, Canopo e Alfa
centauri, queste utlime due invisibili dall'Italia.
--
Alessandro Farinelli
dr.f...@iol.it
Gruppo Astrofili Columbia - Ferrara
http://www.ferrara.com/columbia

 centauri, queste utlime due invisibili dall'Italia.
Ripeto, il catalogo Tycho, con una precisione dichiarata di +/- 0,01
magnitudini, assegna ad Arturo 0,16 mag. e la pone come 6a stella, dopo
Sirio, Canopo, Alfa centauri, Vega e Cappella... bho?