Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: DECIMO PIANETA: NUOVE COORDINATE

Qualcuno di voi, la cui apertura mentale vada al di là del proprio naso e a
cui sorga il sia pur piccolo dubbio sulla veridicità di questa ipotesi, ha
voglia di verificare queste coordinate senza ottusi pregiudizi?
AR 4h 45' 20" Dec 12° 14' 01. 2", 21 Febbraio, 2002
AR 4h 45' 39" Dec 12° 13' 99. 3",10 Febbraio, 2002
AR 4h 45' 41" Dec 12° 14' 09. 1", 3 Febbraio, 2002
AR 4h 45' 51" Dec 12° 14' 77. 3", 27 Gennaio, 2002
Grazie per qualsiasi saggia risposta.

 Dec 12° 14' 77. 3"
Se vuoi che la consideri, mi *devi* spiegare come si ha da intendere quel
77,3" dal momento che i gradi sono un'unità di misura sessagesimale (che,
aimè, continuiamo ad usare al posto del molto più comodo e sensato
radiante). Queste coordinate non hanno senso, sono in unità di misura
errate, come più probabile, oppure sconosciute o, ancora più improbabile,
non espresse in base 10 (chessò, va a finire che in esadecimale o in base 8
siano plausibili, non mi va di fare il conto, cmq ad occhio non mi pare).
--
Nico

 ha scritto nel messaggio
news:XKcV8.109200$Kt3.2...@twister2.libero.it...


 writes:
PP> Qualcuno di voi, la cui apertura mentale vada al di là del proprio
PP> naso [...]
Gia` l'incipit e` del tipo che attira un sacco di volontari....
PP> AR 4h 45' 20" Dec 12° 14' 01. 2", 21 Febbraio, 2002
PP> AR 4h 45' 39" Dec 12° 13' 99. 3",10 Febbraio, 2002
PP> AR 4h 45' 41" Dec 12° 14' 09. 1", 3 Febbraio, 2002
PP> AR 4h 45' 51" Dec 12° 14' 77. 3", 27 Gennaio, 2002
Come pretendi di verificare qualcosa su "eventi" di sei mesi fa ? Mi sai
poi spiegare come fai ad avere coordinate con piu` di 60 secondi (13'99"
sarebbero 14'39", ecc...).
PP> Grazie per qualsiasi saggia risposta.
Qualunque risposta che non incontrasse i tuoi favori sarebbe per defini-
zione "non saggia"  dal tuo punto di vista.   Qualunque risposta che in-
contrasse  i tuoi  favori  sarebbe "non  saggia"  per il  resto di  noi,
ergo...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:x7sn2ys...@gest.unipd.it...



Non ti offendere, davvero, ma chiunque abbia prodotto queste coordinate non
credo abbia grandi conoscenze di astronomia. Guarda questa cosa: le coordinate
in ascensione retta sono date con la precisione del secondo (di tempo). Quelle
in declinazione con la precisione del decimo di secondo (d'arco).  Ora, un
secondo di tempo corrisponde a 15 secondi d'arco. Questo significa che le
coordinate in declinazione sono due ordini di grandezza almeno più precise che
in ascensione retta. Io penso che ci sia qualcosa che non va...
    Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:3D256628...@merate.mi.astro.it...



In parte.
Questa asimmetria fra l'errore in alfa ed in delta può anche essere solo una
sbadataggine. Capita a tutti. Però non rende la gente particolamente fiduciosa.
Per poter compiere un'osservazione che abbia un valore, sia nel trovare o nel
non trovare qualcosa, bisognerebbe anche fornire una stima dell'area da
studiare. Quanto dovrebbe essere grande? 10secondi d'arco, impossibile in
quanto le coordinate date sono meno precise di questo valore. Un minuto? E così
via... oltre a questo ci dovrebbe essere anche una stima della magnitudine
dell'oggetto che tu cerchi. 15esima? Ok, i nostri amici astrofili possono
cercarlo. 25esima? Ci vuole VLT, e quindi questa non è la sede giusta per un
appello di questo tipo.
Insomma, la cosa presentata in questa maniera non è scientifica, in quanto non
dai le informazioni che potrebbero servire per poter avere anche un risultato
negativo. E' importante questo punto. Se tu trovi il tuo pianeta il risultato è
chiaro. Ma se tu non lo trovi vuole dire che i conti sono sbagliati o che lo
sforzo osservativo era inadeguato, per qualunque ragione?
Saluti,
        Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:VWdV8.36270$Jj7.9...@news1.tin.it...


Caro Pensiero Puro (come t'invidio!),
non me ne vorrai se, a margine dei pareri espressi dagli altri su questo
NG, aggiungo la mia opinione su quella che e' diventata ormai una moda,
non piu' un fatto di (pseudo)scienza.
Premesso che l'utilizzo di una notazione centesimale dimostra una scarsa
dimestichezza con l'astronomia da parte di chi ha compilato quelle
tabelle (producendo un dubbio aggiuntivo, qualora ce ne fosse bisogno,
su certe teorie e previsioni), non e' la questione della curiosità da
parte degli astrofili (cui tu fai appello) a motivare o no una ricerca
(a ritrovo, visto che le posizioni che hai pubblicato sono ormai
andate...), piuttosto una conoscenza delle problematiche astronomiche
quantomeno decente, che porta non ad essere scettici (il che lascerebbe
un certo margine di trattativa), ma definitivamente critici verso la
teoria del X pianeta.
E poi, se davvero questo fantomatico pianeta esistesse, sarebbe stato
probabilmente rivelato da qualcuna delle survey (tipo LINEAR, LONEOS,
NEAT, Spacewatch...) dedicate agli asteroidi NEO, che "spazzolano"
impressionanti aree di cielo quasi ogni notte, finora senza aver mai
riportato il tanto chiacchierato pianeta. Pertanto, se si dovesse dare
un significato alla mancata osservazione di questo oggetto fino ai
nostri giorni, si dovrebbe concludere che esso non esiste... altrimenti
ditemi perche' e' sfuggito ai telescopi che ho appena ricordato.
Saluti,
Gianluca

--

 Gianluca
Caro Gianluca, "dare da mangiare" ai troll non è la migliore maniera
per liberarcene! Quelle coordinate sono già state oggetto d'attenzione
con risultati al limite del farsesco, così come farsa (con dietro
occhiuti interessi pecuniari) è tutta la storia del X pianeta da parte
di Nancy e altri epigoni. Per maggiori informazioni vai su sci.astro e
fai un search alla voce Planet X o Nancy Lieder.
Andrea T.

 
Grazie della puntualizzazione, Andrea. A proposito, veramente notevoli
le immagini planetarie sulla tua home-page!
Ciao,
Gianluca

 ERRATA CORRIGE
Non hai spiegato alcunché.
--
Nico

 wrote in message
ba9aa3a9.0207...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:rycV8.44268$vm5.1...@news2.tin.it...


 comunque ).
Ciao Nicola!
Da qualche parte su Internet (non ricordo più) c'era un sito dedicato
interamente al C8 con tutte le modifiche e controlli da farsi per
ovviare ai suoi problemi meccanici. Prova a fare una ricerca con
parole chiave "Celestron C8".
Andrea T.

Se a qualcuno interessa 
www.ildecimopianeta.com
Sul sito ci sono tutte le indicazioni sull teoria e link per le foto ecc.,
io non ci capisco molto di coordinate ma se qualcuno tipo la NASA si č messa
in moto qualche motivo ci sarą !?
Bye bye

 Bye bye
Ciao a tutti!
Vorrei rilanciare la discussione, ferma al 9 luglio, rimandando anch'io
al sito 
www.decimopianeta.com
Da neofita quale sono spero in parole chiarificatrici da esperti quali
voi siete! :-)
Alfredo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 voi siete! :-)
Due cose:
1) Che il decimo pianeta possa esistere o che il Sole non sia una stella
singola ma una stella doppia non è escluso n'e' confermato da nessuno ...
2) ...  altra cosa è quanto è riportato nel sito 
www.decimopianeta.com
 il
cui contenuto è invalidato già dalla sola prefazione in cui si afferma che
l'anno prossimo il decimo pianeta (più grande della Terra) passerà a breve
distanza dalla Terra, ecc ecc ecc.
All'interno del sistema solare un corpo in orbita intorno al Sole deve
necessariamente muoversi a velocità limitate (Se andasse troppo veloce
sfuggirebbe e non tronererebbe più) pertanto ora il Decimo pianeta dovrebbe
essere sicuramente entro l'orbita di Giove pertanto apparirebbe già da ora
visibile ad occhio nudo ... fine discussione!!!
Ciao
Alessio C.

 Alessio C.
Alessio, ti ringrazio per la pronta e attendibile risposta!
Mi correggo in quanto all'URL di quel sito: 
www.ildecimopianeta.com
Ciao e grazie a tutti! :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

www.ildecimopianeta.com
In quel sito ho letto che nel 2001:
"Il 1° Aprile, dall'osservatorio astronomico di Lowell in Arizona,
StatiUniti, è stato individuato un oggetto non identificato con
coordinate di Ascensione Retta 5h 15' 25" e di Declinazione 16° 53' 03".
A causa della grande distanza, l'osservatore non è stato in grado di
distinguere il colore dell'oggetto che appariva come una macchia diffusa
di colore chiaro."
A parte "il solito sospetto" che mi assale quando leggo la data del 1
aprile, ho provato a fare una ricerca in siti astronomici e non ho
trovato nessun accenno ad una scoperta del genere. Ad esempio qui:
http://occsec.wellington.net.nz/planet/news/news0104.htm
ci sono notizie del 2001 proprio a proposito di "minor planets" ma
nessun accenno ad osservazioni del 1 aprile.
Ho però trovato notizie interessanti in altre pagine:
------------------------
http://www.lowell.edu/AboutLowell/plowell.html
Lowell's greatest contribution to planetary studies came during the last
eight years of his life, when he devoted much of his time and energy to
his quest for "Planet X." The search continued after his death in 1916.
The ninth planet, later called Pluto, was discovered by Clyde Tombaugh
in 1930. Pluto, in Greek mythology, is the god of the underworld -- a
perfect name considering planet Pluto dwells at the outermost reaches of
the solar system. The ninth planet's astronomical symbol became PL,
which coincidentally, are Percival Lowell's initials. 
------------------------
http://www.enchantedlearning.com/subjects/astronomy/questions/old/2001oc
t.shtml
"A: Pluto was the last planet to be discovered. Planet "X" was the
temporary name given to the then-unknown planet beyond Neptune that
disturbed the orbits of Uranus and Neptune. Percival Lowell calculated
the rough location of Planet "X's" orbit, but died in 1916 before it was
found. This planet was eventually found by the American astronomer Clyde
W. Tombaugh in 1930 and named Pluto). "
------------------
http://www.astronomy.org.nz/journal/2000/2000_nov/percival_lowell_observ
atory.htm
The final irony was that Pluto is far too small to cause the
perturbations of Saturn and Uranus, which were subsequently explained by
a recalculation of the mass of Neptune.
--------------------
Quindi il nome "Planet X" era il nome dato da Percival Lowell al pianeta
che secondo lui "disturbava" le orbite di Urano e Nettuno (disturbo che
poi venne spiegato con un errato calcolo della massa di Nettuno).
E con "X" non si intendeva "decimo" ma sconosciuto visto che il nono
pianeta, Plutone venne scoperto nel 1930.
Non sarà che quella notizia pubblicata nel sito del decimo pianeta è
nata da un equivoco tra il nome dell'astronomo Lowell e quello
dell'osservatorio a lui dedicato?
Se invece deriva da dati reali, sapresti fornire una fonte per quella
osservazione del 1 aprile 2001?
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it

 Molto pertinenti ed acute le osservazioni di Diego, che ringrazio.
Rispetto a questa storia non ho fonti, se non il materiale riportato nel
sito dedicato al decimo pianeta (
www.ildecimopianeta.com
). Non sono un
astronomo, nemeno un astrofilo, semplicemente un curioso che si è
imbattuto in quel sito e che chiedeva ragguagli ad esperti come voi! 
Mi pare di capire, dalle vostre osservazioni, che effettivamente di una
burla da primo aprile deve essersi trattato, che però sta muovendo, e
anche non poco, l'interesse di chi non ha, come il sottoscritto, le
competenze per capire subito di cosa si tratti!
Grazie a tutti!
Alfredo


 ha scritto nel messaggio
news:ai8afr$smm$1...@news.newsland.it...


 imbattuto in quel sito
Scusami... leggendo certi tuoi messaggi avevo pensato che tu fossi uno
dei curatori!


gentilmente a voi di verificare.
Se io ti dicessi di verificare se il tuo televisore sta correndo dietro al
tuo cane alato nel giardino tu andresti a vedere??? Questo è quello che ci
viene chiesto di fare ... se un pianeta (X) l'anno prossimo dovesse passare
vicino alla Terra oggi questo pianeta SAREBBE BEN VISIBILE ANCHE AD OCCHIO
NUDO dunque la verifica la puoi fare tu ... basta che alzi lo sguardo al
cielo e vedrai che oltre alle solite stelle ed ai soliti pianeti non c'e'
altro ... e ti assicuro che se ci fosse, almeno gli astrofili, lo avrebbero
scoperto e pubblicizzato con  tutti i mezzi a loro disposizione da almeno 20
anni. Dico 20 anni a spanne, senza fare conti, condiserando che in 20 anni
un simile pianeta (che l'anno prossimo dovrebbe arrivare in prossimità della
Terra) non potrebbe essere molto più lontano di Urano per cui sarebbe
facilmente visibile con i telescopi degli astrofili, che peraltro scoprono
ogni mese comete ben più difficili da evidenziare!!!
Ribasdisco peraltro che il X pianeta o altro potrebbe benissimo esistere ...
contesto che questo passerà vicino alla Terra l'anno prossimo e dunque tutte
le speculazioni associate all'evento (pertanto contesto il grosso
dell'atricolo mensionato)
Ciao Alessio C.