Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Marte con c11 e camedia

*** post for FREE via your newsreader at 
post.newsfeeds.com
 ***
Potete vedere il risultato
su 
www.y42.photos.yahoo.com/luca_grella
nell'album "planets"
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 90,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

*** post for FREE via your newsreader at 
post.newsfeeds.com
 ***
scusate, l'indirizzo e'
http://y42.photos.yahoo.com/luca_grella
"luca" <lg@lg> wrote in message news:3b30...@post.newsfeeds.com...


 > nell'album "planets"
ma... sono S T U P E N D E (a mio avviso) !!!!!!
ciao e complimenti!
Marco

> su 
www.y42.photos.yahoo.com/luca_grella
Non riesco a visualizzare la pagina !!! :-(((




 nell'album "planets"
Stratosferico!!! :-o
Un unico appunto: una foto tecnica ha bisogno di dati (e tanti
considerato il tipo di ripresa) e purtroppo non ce n'è nessuno! :-((((
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

 considerato il tipo di ripresa) e purtroppo non ce n'è nessuno! :-((((
Hai ragione, dunque vediamo un po':
Metodo afocale, zoom impostato su 3x, diaframma f/5 tempo 1/15sec.
Oculare 13 mm plossl.
oltre 100 scatti eseguiti, solo una ventina ben riusciti.
media di 20 immagini, unsharp masking, normalizzione colore e ritocco
della luminosita'.
telescopio C11 su montatura a forcella (il buon vecchio Ultima11)
mi pare sia tutto.


 wrote in message
news:9gr5dp$f2r$1...@pegasus.tiscalinet.it...




ciao, prova qui.
http://y42.photos.yahoo.com/luca_grella


GRazie!!! Ora ammiro !!!! ^_^

 in bocca al lupo
Scatto foto alla media di 800 a serata, nonostante il seeing ed il libeccio
impietosi. Ti capisco.
Spero di tirarne fuori qualcosa di buono alla fine di questo appassionante
lavoro.
Ciao e crepi il lupo.
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan

Ciao a tutti.
Guardando i molti siti di astronomia in rete mi meraviglio d come vengono
mostrate le foto riprese in digitale di Marte.
La maggiorparte di esse lo mostrano decisamente arancio o rosso.
Ora mi chiedo se ciò è dovuto ad un filtro o ad un trattamento dell'immagine
ottenuta, in quanto io all'oculare lo vedo chiaro e grande ma non di certo
rosso, anzi bianco.
Ho pensato che lo ingrandivo troppo e perdevo così troppa luminosità così
sono sceso dai 500x gradualmente fino ai 60x. Risultato:molto delineati i
contorni e molto luminoso, ma appena appena giallo arancio.
Essedo la colorazione rossa del pianeta dovuta a ossidi e non all'idrogeno
(che infatti ad occhio non è visibile nelle nebulose), cme mai non si vede
così come mostrato in molte foto?
In particolare mi ha colpito la foto di Giampiero a singolo frame non
trattato del 29/06.E' rossissimo!E uguale a come lo vedevo io ieri sera
tranne che x il colore.Può dipendere dal tele alla fluorite contro il mio
LX50 10" f/10?
Grazie a chi mi potra risolvere questo dubbio
Cieli sereni...
Starfinder
http://web.tiscalinet.it/starfinder
Giampiero 
imax....@tiscalinet.it
  wrote in message
9gr5dp$f2r$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Grazie a chi mi potra risolvere questo dubbio
Ciao a te.
Fotograficamente i colori appaiono in maniera differente rispetto al visuale
poichè è diverso il modo di acquisizione delle diverse lunghezze d'onda.
La pellicola fotografica ha una gamma di sensibilità (latitudine o ampiezza
cromatica) molto ampia rispetto alla retina, come pure e spesso di più
accade con i ccd, spesso troppo sensibili all'infrarosso (tanto che sovente
debbono essere raffreddati).
La luce che ci giunge dal "rosso" in realtà è di un colore aranciato, ogni
altra variazione zonale o globale sono imputabili solo a differenze locali o
temporali di albedo.
La probabilità di falsare i reali colori di un pianeta, specie di uno
(l'unico ben visibile) di tipo terrestre come lo è Marte, rischia di essere
così pesante da invalidare intere nottate di appostamento sfibrante.
Spesso i ccd raffreddati offrono riprese in b/n che, con diverse filtrature
ed algoritmi software, più o meno precisi a seconda del prezzo d'acquisto
(si arriva a spendere anche più di una buona automobile), dovrebbero rendere
un aspetto finale planetario similare a quello che realmente si sarebbe
fotografato con una classica oramai obsoleta pellicola fotografica,
riferimento passato per comparare degnamente l'aspetto qualitativo dei
risultati che si vogliono ottenere.
Nota 1.
Sto eseguendo ogni notti circa 800 foto del pianeta (sono in ferie
appositamente, ringrazio il Cielo che stanotte ho avuto una ventina di
minuti di seeing pari a 1 !!!) ma debbo rilevare, come ti possono dire le
effemeridi od un software qualsiasi, che l'unica (per ora) esteemporanea
foto pubblicata nel mio sito non mostrava ciò che hai osservato ieri!! Tali
zone saranno visibili dall'Italia fra una settimana circa al sorgere di
Marte o meglio fra una quindicina di giorni, in orari più consoni..
Buon proseguimento, con un consiglio: non esagerare con gli ingrandimenti,
200-250 sono più che sufficienti, e se il seeing non è più che perfetto
(almeno fra 1 e due), diaframma allegramente qualunque tipo di telescopio tu
utilizzi.
Nota 2.
La fluorite di potrebbe dare ottimi risulati sui pianeti, non immagini che
differenza rispetto al mio vecchio C11 venduto nell'aprile 2000,
insuperabile strumento peraltro per ogni altro tipo di applicazione
scientificamente valida (ricerca di supernovae  extragalattiche, ecc. non
incluse nel mio campo d'utilizzo ma spero nel tuo).
--
Giampiero
http://www.ciaoweb.net/Sylvan