Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: superspamming

Il rischio? Un Grande Fratello che raccolga tutti i dati
tratto da Repubblica
ROMA: Il pericolo è nella concentrazione. Finché Amazon sa che libri
legge il Signor X, Visa e Mastercard quali acquisti ha effettuato e
Telepass le sue tratte abituali e queste informazioni rimangono,
separate e ben custodite, nelle rispettive banche dati, non c’è troppo
da preoccuparsi. Ma se le tessere sparse vengono riunificate in un
archivio unico quello che ne risulterà sarà un identikit
dettagliatissimo. Michail Bletsas, direttore del dipartimento di
informatica al Media Lab del Massachusetts Institute of Tecnology, ha un
approccio molto laico verso la privacy al tempo di internet: «Una dose
di violazioni è inevitabile e accettabile. L’importante è che i dati sul
nostro conto non finiscano tutti in mano a una sola persona o istituto.
Altrimenti diventa davvero pericoloso».
Pensa a qualcosa di specifico?
«Certo, penso al “Total information Awareness”, il progetto
dell’amministrazione Bush di mettere ogni dato personale dei cittadini
di tutto il mondo in un singolo calderone dentro il quale frugare a
piacimento. Facendo leva sulle paure post 11 settembre il neonato
ministero della Homeland Security è riuscito a far saltare quelle
salvaguardie che prima vigevano negli Stati Uniti presso i distinti
titolari (telecom, società di carte di credito, gestori di videocamere,
etc.) nella conservazione e nell’uso di quegli stessi dati».
L’idea di «aggregare» i dati alletta sia aziende che Stati. Quali sono i
rischi?
«La tecnologia che setaccia questi database in funzione anti-terrorismo
cercando parole chiave o indizi di comportamenti sospetti non è
infallibile. E la quantità d’informazioni da passare in rassegna è
mostruosa. Si verificherebbero spessissimo “falsi positivi”, ovvero
segnalazioni di persone ritenute potenziali criminali solo perché
avevano un nome simile o abitavano vicino ai veri sospetti. Alla fine si
scatenerebbe un’attività investigativa indiscriminata, tendenzialmente
preventiva e molto spesso inutile. Personalmente sono spaventato a morte
dall’idea di una tale massa di dati nelle mani di un’agenzia unica».
Mai cittadini sono consapevoli di essere spiati?
«Credo di no, e questo è uno dei problemi principali. Ci sono sempre pro
e contro da soppesare. Se avessi un incidente sarei ben contento che mi
soccorre con l’ambulanza possa avere subito accesso alla mia storia
medica, magari conservata da qualche parte on-line. Viceversa non vorrei
affatto che quei dati fossero consultabili dalle assicurazioni. La vita
quotidiana offre una vasta casistica di questo bilanciamento
d’interessi. Io, ad esempio, ho un telepass in auto per pagare il
pedaggio automatico. Il vantaggio è che mi evita di andare in giro con
un sacco di monetine, lo svantaggio è che monitora in continuazione i
miei spostamenti. L’analisi costi-benefici, nel mio caso è positiva. Ma
per farla bisogna essere consapevoli».
Vanno solo avvertiti o anche protetti?
«L’una e l’altra cosa. Sul secondo versante l’Unione europea fa un
lavoro assai migliore degli Stati Uniti. Voi non avete paura di
legiferare mentre gli americani lasciano che il mercato si regoli da
solo…e poi vanno a raccogliere le vittime. Entrambi gli approcci
potrebbero migliorare se prendessero un po’ l’uno dall’altro.
Si può dire che il web sia, dal punto di vista della privacy, terreno
minato?
«Di certo su internet ogni azione lascia tracce. Se uno avesse parlato
male, 10 anni fa, del suo futuro datore di lavoro oggi basterebbe una
rapida ricerca su Google per ritrovare quell’imbarazzante dichiarazione.
Ma anche qui la consapevolezza è il discrimine: basta sapere che
esistono – ed eventualmente usare- software per rendersi anonimi e i
rischi si riducono, sino a sparire».
Molti, in rete, cedono la loro riservatezza in cambio di servizi
gratuiti…
«In questo senso la privacy diventa la nuova moneta di scambio. I poveri
si sobbarcano il riempimento di lunghi questionari con tanto di numero
telefonico e hobby per conquistarsi un indirizzo di posta elettronico
gratuita. I ricchi, che possono permettersi di pagare, non sono tenuti
dire niente a nessuno». I proletari «d’antan» avevano solo i loro figli
come patrimonio, quelli digitali mettono in gioco direttamente brandelli
della loro biografia.
di Riccardo Staglianò
I quattro casi più delicati
Giancarlo Mola "La Repubblica" 21 maggio 2003
SPAMMING:
Il fenomeno:
Nei soli Stati Uniti, nel 2002, sono stati inviati 5.6 miliardi di
messaggi di e-mail «spazzatura». Il danno per l’economia è stato di 9
miliardi di dollari.
Chi raccoglie i dati:
Gli indirizzi di posta degli utenti sono raccolti su internet o comprati
e poi venduti da società specializzate in spamming.
Il trattamento dei dati:
Per inviare un messaggio, occorre sempre il consenso esplicito
dell’interessato, anche se l’indirizzo di e-mail è stato reso pubblico
dall’utente.
GENETICA:
Il fenomeno:
Dal DNA di una persona si possono avere informazioni non solo sulla sua
identità ma anche sulle malattie a cui l’interessato e la sua famiglia
sono esposti.
Chi raccoglie i dati:
I test genetici si fanno in clinica. Ma si moltiplicano le società che
li promettono via internet dopo l’invio di un campione di saliva,
capelli, pelle o sangue.
Il trattamento dei dati:
E’ vietato, dice il Garante, il test di paternità fatto eseguire da un
«padre dubbioso» su un minore senza il consenso espresso della madre.
CELLULARI:
Il fenomeno:
Il cellulare, quando è acceso, trasmette informazioni sulla sua
posizione geografica. Il margine di errore è ormai di pochi metri.
Chi raccoglie i dati:
Le informazioni sulla localizzazione dei telefoni cellulari sono
raccolte e conservate dalle società che gestiscono i servizi di
telefonia mobile.
Il trattamento dei dati:
I gestori non possono divulgare i tabulati che riguardano i cellulari a
meno che non ci sia una richiesta motivata dell’autorità giudiziaria.
BANCHE:
Il fenomeno:
Le cosiddette «centrali rischi creditizi» sono società a cui si
rivolgono le banche per valutare le richieste di finanziamento dei loro
clienti.
Chi raccoglie i dati:
Le centrali rischi raccolgono e archiviano informazioni sulle condizioni
finanziarie delle persone.
Il trattamento dei dati:
Rodotà ha annunciato che entro la fine di maggio metterà a punto uno
schema di codice deontologico per le centrali rischi creditizi.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Andy Mc Nab S.a.s wrote:
...
Mi spieghi che gusto ci trovi a postare articoli?
Credi di avere delle fonti nascoste ai più?
E comunque se proprio vuoi postare cazzate almeno postale aggiornate
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Prima di parlare collegare la spina del cervello,
	 leggere e in caso di schermata blu riavviare.

 E comunque se proprio vuoi postare cazzate almeno postale aggiornate
E` fatica sprecata: 
http://bynoi.com/gerenzi.html
il cretinetti ha cambiato identita`, ma non lo «stile». 
Bye
-- 
Faber
L'ipocondria e' l'unica malattia che non ho

 ROMA: Il pericolo è nella concentrazione. Finché Amazon sa che libri
Dacci un taglio, sei capitato nel luogo sbagliato.
-- 
Ciao!
    -DocDoc-
--- Per scrivermi: docdoc()
sertel.net
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE!     
http://www.spamterminator.it/

 Dacci un taglio, sei capitato nel luogo sbagliato.
Ne ha già "capitati" diversi di luoghi sbagliati, però potremmo
sempre collegarci alle sue sinapsi, e farci qualche esperimento
come archivio neurale e caso tipico di senilità precoce.
Avremmo la possibilità di esaminare in tempo reale come in tale
condizione venga a decadere la memoria a breve termine, e nello
stesso tempo rimangano impressi i ricordi più vecchi.
-- 
Bye by V.

 stesso tempo rimangano impressi i ricordi più vecchi.
dacci un taglio, sei capitato nel cervello sbagliato.


 dacci un taglio, sei capitato nel cervello sbagliato.
Che fosse sbagliato non avevo dubbi.
-- 
Bye by V.

 dacci un taglio, sei capitato nel cervello sbagliato.
Cervello ? ROTFL
Bye, G.