Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Il "calcio" del Duemila...

Dalle intercettazioni indizi su partite combinate
"Arbitri da combriccola romana"
Le clamorose accuse di Dal Cin
"Il Messina è legato a Moggi, è una notizia nota
nel nostro ambiente. Gabriele e De Santis vicini alla Gea"
Franco Dal Cin
 
NAPOLI - Il lavoro investigativo si è basato in larga parte sulle
intercettazioni telefoniche, ma non manca una clamorosa deposizione di
Franco Dal Cin, un personaggio molto noto nel mondo del calcio.
Dal Cin parla di una " combriccola romana" e di una società, il
Messina, legata a Luciano Moggi, direttore generale della Juventus.
Scrivono gli inquirenti nel decreto di perquisizione.
"In data 5 giugno 2004, la polizia giudiziaria ascoltava, quale
persona informata dei fatti, l'amministratore delegato del Venezia
Calcio Francesco Dal Cin (che era già stato sentito dall'ufficio di
indagine della Figc). Egli ribadiva quanto aveva già riferito agli
organi federali sulla 'opinione condivisa dalla maggior parte dei miei
colleghi che la societa' calcio del Messina sia stata in diverse
occasioni agevolata allorquando gli incontri da questa disputati erano
diretti da un gruppo di arbitri facenti parte della cosiddetta
'combriccola romana', di cui -secondo le dichiarazioni di Dal Cin-
farebbero parte pure gli arbitri Gabriele e De Santis, a loro volta
legati alla società Gea riconducibile alla famiglia Moggi".
"Aggiungeva -si legge nel decreto- che il direttore sportivo del
Messina, Mariano Fabiani, sarebbe stato consigliato dal presidente
della società siciliana dallo stesso Moggi. Dal Cin sosteneva, infine,
che lo stesso allenatore del Venezia, aveva avuto timori per l'esito
dell'incontro, avendo appreso da un suo amico che il Venezia 'avrebbe
avuto dei problemi'".
La precisazione a metà. In serata Franco Dal Cin, ha precisato il
senso della sua deposizione. "Io non ho detto certe cose che ora mi si
attribuiscono - ha affermato -, denunciando coinvolgimenti degli
arbitri nella manomissione dei risultati delle partite: se si leggono
le mie dichiarazioni, quella riguardante Palanca è solo una frase, che
va letta nel contesto di un discorso ben più ampio. Io ho premesso ad
ogni frase il fatto che quello riferito era solo un 'si dice' che
circolava nel mondo del calcio. Anche parole riferite a una presunta
'congrega romana' degli arbitri non sono mai state pronunciate da me
con riferimento a fatti, ma solo riportando voci sentite nei
corridoi". "Quello che ho detto - ha detto ancora Dal Cin - è stato
assolutamente senza pretesa di essere a conoscenza della verità,
proprio perchè non ne ero a conoscenza. A Napoli c'è il verbale della
mia deposizione, e tutti possono leggerlo. Ad accusare gli arbitri è
il giudice, che ha deciso sulla base di quanto ho riferito io ma anche
di quanto sentito da altre parti".
Da parte sua, la Gea ha annunciato azioni legali "a tutela
dell'immagine dell'azienda e dei suoi azionisti".
Ed ecco le intercettazioni.
Il 7 aprile 2004 alle ore 13.38. Salvatore Ambrosino "uno dei primi
giocatori indagati, parla con Salvatore Gentile del Catanzaro - è
spiegato nel decreto di perquisizione - Ambrosino dice che si
disputerà l'incontro tra Modena e Brescia del 10 aprile 2004
(Brescia-Modena zero a zero). Luca dice che l'incontro "gli piace" e
che "quello si" c'è il compare e Ambrosino risponde che l'ha sentito e
che possono stare tranquilli. I due certamente fanno riferimento ad
Antonio Marasco".
Nel decreto viene evidenziata un'altra telefonata quella dell'8 aprile
2004, alle ore 13.38 dove, "Ambrosino - si legge- colloquia con il
calciatore Gianni Califano del Chieti. I due utilizzano un linguaggio
criptico ed allusivo ma tuttavia emerge con chiarezza che parlano di
Antonio Marasco e della partita Brescia-Modena". Nel corso della
conversazione "Califano chiede al suo interlocutore del 'nostro amico'
o 'l'ex capitano nostro, cioè 'quello dove stavo io a giocare prima di
venire a Chieti' e poi conferma ad Ambrosino che si tratta di Antonio
(Marasco ha militato nel Savoia con Ambrosino e Califano e poi
Califano ha giocato nel Modena nella stagione 2000-2001, avendo come
allenatore Giovanni De Biasi e quale amministratore delegato Doriano
Tosi)".
"Ambrosino dice: 'bisogna vedere quelli la' che vogliono fare, i primì
(alludendo cioè al Brescia) e i due commentano il fatto che il Brescia
è allenato dall'ex allenatore di Califano (Giovanni De Biasi) il
giocatore del Chieti domanda in forma retorica al suo interlocutore
'hai capito come si fa (cioe' l'ex allenatore) con il Di con il Dt
suo?, Allundendo ai rapporti tra Giovanni De Biasi con Doriano Tosi,
direttore generale del Modena. Ambrosino risponde che sono 'fratelli'
e che 'lo ha lanciato lui', alludendo cioè al fatto che è stato Tosi a
lanciare De Biasi come allenatore". E' spiegato ancora nel decreto che
"Ambrosino, quindi, che il Brescia deve dare almeno un punto al Modena
e Califano, a sua volta, comunica che qualcuno gli ha detto qualcosa a
proposito della partita e che ha parlato con un suo amico ed invita
Ambrosino a telefonare a qualcuno altro per avere conferma".
Il 15 aprile 2004 alle ore 22.36 intercorre una telefonata "tra
Ambrosino e Nocerino il quale -nell'indicare incontri di calcio sui
quali scommettere- dice: 'adesso ti dico una chicca... lo stretto...
dice che e' tutto a posto aggiungendo che si è giocato mille euro. Vi
è primo riferimento alla partita che giocherà il Messina con il
Venezia il 17 aprile 2004 e che terminerà due a uno in favore del
Messina".
La telefonata del 16 aprile 2004, delle ore 21.41 tra Abrosino e
Saracino contiene ancora "più chiari riferimenti". Ambrosino, nello
specificare che non vi era un accordo con il Venezia ("non è che di là
è a posto"), dice chiaramente che vi è un accordo con l'arbitro ("è
l'uomo nero che è a posto con loro, hai capito... solo l'uomo nero...
perciò o storto o dritto devono vedere come lo devono menare").
"Nel corso del verbale di interrogatorio del 24 maggio scorso -
scrivono i pm - Ambrosino ha confermato che si stava parlando
dell'arbitro della partita Messina-Venezia, che è stato individuato in
Luca Palanca. Inoltre nel corso del suo interrogatorio del 15 giugno
2004, Ambrosino ha spiegato che la fonte interna al Messina che aveva
informato Saracino era il calciatore Salvatore Aronica, che lo aveva
informato appena dieci minuti prima".
(12 luglio 2004)
-- 
Andrea de Florence ©
- ISCF online: 
www.iscf.info
 - Know 3: 
www.mondo3.com
- 
www.prepaidgsm.net
 è nuovamente ONLINE! Visitatelo!

 ha scritto nel messaggio
news:5a16f0hbt2iq10i5l...@4ax.com...
cmq dare addosso alla promozione della fiorentina (a proposito non ho ancora
capito quali siano le tradizioni e il merito sportivo che noi _non_ abbiamo
e che invece Napoli e Lazio hanno che gli permettono di meritarsi il
beneplacido di rimanere nelle alte sfere del calcio nonostante situazioni
finanziarie peggiori, molto peggiori della nostra nel 2002...) fa sempre
comodo a tutti mentre solo oggi forse qualcuno si rende conto di quanto sia
accaduto con il Messina.
Insomma la classica storia del "re č nudo".
-- 
Saluti
Roberto
--------------
It is better to be approximately right than to be precisely wrong
E' meglio essere approssimativamente nel giusto che precisamente nell'errore

Insomma la classica storia del "re è nudo".
sempre peggio...
Figc: presto il generale Pappa sentirà i tesserati
Carriera finita per Palanca e Gabriele
Scommesse, e ora tremano
i designatori e l'arbitro De Santis
di FULVIO BIANCHI	
 
ROMA - La carriera di Luca Palanca e Marco Gabriele è finita: l'avviso
di garanzia, per il "416" (associazione a delinquere), terrà sospesi i
due arbitri sino a quando l'inchiesta napoletana non sarà chiusa. E
passerà, se va bene, almeno un anno. 
La carriera dei due designatori, Bergamo e Pairetto, invece sarà
decisa in questi giorni: c'è chi vorrebbe mandarli via, per mancata
vigilanza. In Figc ci sono due "partiti": per ora vince quello guidato
da Carraro, che esclude rivoluzioni e commissariamenti degli organi
tecnici (in salvo Lasnese, eletto). Ma basterebbe una nuova carta da
Napoli per segnare la fine dei designatori. 
"Mi hanno stritolato", ha detto ieri Palanca all'avvocato Giulia
Bongiorno. "E' un regolamento assurdo, quello dell'Aia: la certezza
della condanna solo per un avviso di garanzia", sostiene il legale che
sta studiando come, e se, fare ricorso. Difficile: per i due arbitri
non ci sono molte speranze. Anche se i due designatori non hanno
alcuna intenzione di abbandonarli, e li difenderanno sino in fondo.
Sicuri, Bergamo e Pairetto, che non esista assolutamente alcuna
"combriccola romana", legata alla Gea, legata a Moggi, pronta a fare
di tutto di portare il Messina in serie A. 
Ma, persi Palanca e Gabriele, ora i vertici arbitrali cercano di
salvare, oltre che loro stessi, anche Massimo De Santis. Sì, perché
pure di lui si parla nelle intercettazioni: De Santis è stato scelto
per rappresentare l'Italia all'Olimpiade. Una decisione che non è
piaciuta affatto a Paparesta, e non solo a lui. Ma De Santis è uno dei
tre arbitri italiani "top class" Uefa: gli altri due sono Collina (il
30 giugno 2005 chiuderà la sua carriera internazionale) e Farina che
ha scavalcato di recente Messina, retrocesso. Messina che non piace
affatto alla Juve, mentre De Santis, si sa, in passato è stato
accusato di simpatie nei confronti del club juventino (tutto nacque
dal gol famoso di Cannavaro...). 
Ma i designatori, e la Fifa, credono moltissimo in lui: tanto che
l'Olimpiade è considerata un trampolino di lancio verso i Mondiali di
Germania 2006 e a un giovane (sarebbe toccato a Rosetti) è stato
preferito un arbitro di esperienza e reduce, secondo i designatori, da
un'ottima stagione. Proprio così: al momento, De Santis, dipendente
del "Dap", è il candidato numero 1 per i Mondiali. E' lui l'erede di
Collina. Poco importa che in Italia sia poco amato e molto
chiacchierato. 
Il generale Italo Pappa, titolare dell'Ufficio Indagini, nei prossimi
giorni potrebbe sentire anche De Santis, oltre a Palanca e Gabriele.
Ma per gli arbitri non c'è fretta: la Figc cercherà, nei limiti del
possibile, di chiudere in fretta (verso fine mese?) la parte che
riguarda i club. Pappa sta leggendo le carte arrivate da Napoli: il
quadro è allarmante, stando ai pm. Roba da sconvolgere due campionati,
serie A e B. Moltissimi i club sotto indagine (Chievo, Siena, Reggina,
Modena, ecc.): in caso di illecito rischierebbero la penalizzazione.
Da scontare quando? Carraro potrebbe chiedere di abbreviare i tempi.
Lui vuole chiarezza. Ma senza giudizi sommari. 
(14 luglio 2004) 
