Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Hill a detto...

Hill a detto che Michael Schumacher, potrebbe lasciare a fine anno!!!!
In effetti a pensarci, lui e Hakkinen hanno piu o meno la stessa età, e
Hakkinen, probabilmente non tornerà in formula 1(Peccato!!),
inoltre Montezemolo potrebbe lasciare, il record di Fangio lo ha raggiunto,
è pieno di soldi da far vomitare, in piu quest' anno mi sembra (nonostante
stia dominando), meno in forma degli anni passati, insomma, quel pilotino di
Barrichello, che va veloce quasi quanto lui, non è propio normale.

 Hill a detto che Michael Schumacher, potrebbe lasciare a fine anno!!!!
Questa è vecchia, e Schumy ha già smentito.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:l52W8.6355$K_4.1...@twister1.libero.it...

Hill potrebbe finirla di aprire la bocca e darle fiato, così come tanti
altri piccoli o grandi ex-piloti che non sanno più come passare il tempo
(hakk, hill, lo stesso leone, nigel...). Sembra che il loro sport preferito
sia diventato sparare idiozie su MS ogni settimana... lascierà, non ha più
stimoli, ecc, ecc.. beh, hanno pure ragione, ci sono sempre i tabloid
inglesi pronti a stampare le loro dichiarazioni accanto alle faccione...
--
Ciauz,
GioFX

 schrieb im Newsbeitrag
news:l52W8.6355$K_4.1...@twister1.libero.it...


stronzate per lui...
a me non sembra una stronzata scusate...
prendiamo questo week-end, in prova è stato se pur di poco dietro a
Barrichello, in gara come al solito non è partita la macchina di
rubens (guarda caso tutti gli inconvenitenti tecnici sono capitati a
lui quest'anno, in gara).
il compagno di squadra è partito ultimo ed è arrivato secondo,
staccato ma non di moltissimo considerando il tempo che ha perso
dietro a gente lenta.
insomma era una gara che si potevano giocare alla pari anche questa
volta.
lo strapotere di m$, con questa macchina, è finalmente finito.
ora che il compagno di squadra gli sta tranquillamente dietro mi
spieghi cosa rimane in f1 a fare il crucco?
basta, meglio che se ne vada da vincente prima di venire fregato dal
compagno di squadra o dalla concorrenza che magari nel 2003 no ma che
prima o poi lo acciufferà?

 prima o poi lo acciufferà?
Concordo con l'idea di lasciare la F1 da supervincente e ancora il migliore 
di tutti, con il fatto che in questo periodo MSC stia dominando meno 
di quanto ha fatto negli ultimi 10 anni. 
Però non condivido il consiglio di ritirarsi solo perchè sta forse 
prendendo un pochino di fiato.
Tutti i piloti attraversano fasi migliori e fasi peggiori. Il Barrichello 
tanto osannato oggi è apparso per anni un addormentato, Hakkinen pure ha 
mostrato gare incredibili ad altre in cui lasciava un pò perplessi, DC 
ancora oggi va a corrente alternata, Irvine,... e la lista potrebbe essere 
lunga.
MSC ha fatto anni a commettere in un anno il solito errore davanti agli 
occhi di tutti (uno solo a parer mio per anno)(Canada o Montecarlo tanto 
per citarne un paio) correndo le restanti gare ad un livello incredibile.
Anni in cui la macchina ad inizio anno era sempre in ritardo ma da lui, 
giustamente, ci si aspettava comunque il meglio.
Ora si trova con una macchina fortissima, l'idea del 5° titolo ormai 
concretizzata, un compagno bravo ma comunque diligente nel rispettare gli 
ordini di scuderia. Non credo si possa colpevolizzare MSC di, come detto 
prima, tirare un pò il fiato. 

 prima, tirare un pò il fiato.
Ma personalmente la vedo una cosa molto evidente....
Sembra quasi che MS riesca a compensare molto con la propria guida macchine
non al top.
Mi ricordo che si parlava di macchine progettate apposta per il suo stile di
guida , mentre ultimamanete di questo non se ne parla piu'.
La F2002 , che e' una macchina molto a punto , sembra che non consenta a MS
di "venir fuori" come in passato. Invece Barrichello e' un missile su una
macchina del genere.
Ripeto a me sembra di notare questo...
"Purtroppo" la F2002 e' nata grazie alla rivoluzione apportata da MS , come
ultimo tentativo di rendere la Ferrari vincente dopo una pausa di 20anni e
quindi dubito che vedremo una Ferrari vincente nelle mani di qualcuno
diverso da MS , finche' egli non si ritirera' come pilota! E questo mi
rattrista alquanto , ma forse significa pretendere troppo.
Ciao.
Zio!

 questo mi rattrista alquanto , ma forse significa pretendere troppo.
Di certo la F-2002 è figlia dello sviluppo intrapreso anni fa con l'arrivo 
tra le altre novità, anche di MSC. Negli ultimi anni è successo che solo 
MSC sia riuscito a vincere costantemente con la Ferrari e i compagni di 
squadra Irvine prima e Barrichello poi hanno potuto raccogliere solo poche 
vittorie.
Però non pensare che perso Schumacher significa che la Ferrari non vincerà 
più. La McLaren ha vinto ancora molto anche senza Prost e Senna.

 più. La McLaren ha vinto ancora molto anche senza Prost e Senna.
Penso anch'io che quando andrà via Schumacher, la Ferrari potrà continuare a
vincere, ma dovrà trovare un pilota altrettanto valido almeno come
collaudatore.
D'accordo che La McLaren ha vinto molto anche dopo Prost e Senna, ma per
contro la Benetton, dopo Schumacher, è colata a picco.
Roger

 contro la Benetton, dopo Schumacher, è colata a picco.
Beh la McLaren è una certezza della F1 dell'ultimo ventennio con alti e 
bassi capibili. La Benetton no, ottima outsider per diversi anni poi con la 
presenza di Schumacher è diventata addirittura Campione del Mondo. Ma non è 
mai stata una squadra del livello delle migliori.

 stile di guida , mentre ultimamanete di questo non se ne parla piu'.
Per le vetture passate, senz'altro. La F2002, per caso o per fortuna,
oltre ad essere di una qualità spettacolare è risultata anche una
vettura più "neutra" e meno appiattita sul Schumy-style. Il miglior
rendimento di Barrichello non è quindi un caso.
Fatto sta che il brasiliano è stato costantemente più veloce di
Schumacher a Silverstone e all'A1-Ring, e anche questo non è un caso:
sono i circuiti in cui, nella sua mirabolante carriera, Schumacher
aveva vinto meno o per niente.
-- 
Alessio F. Bragadini		
ale...@sevenseas.org
"My advice to you is to start drinking heavily." -- Bluto

 ha scritto nel messaggio
news:F6gW8.461$%i5.6...@news.edisontel.com...

Quello che voglio dire è che non basta la tradizione e il prestigio
accumulato negli anni.
Perché altrimenti non si spiegherebbe il ventennio di digiuno rosso (altro
che quello di Pannella :-D).
Ci vuole anche il pilota giusto perché le altre scuderie non stanno a
guardare.
Può darsi che per un po' possa andare avanti per forza di inerzia, ma poi,
senza il pilota giusto, il digiuno può sempre tornare.
Roger

 senza il pilota giusto, il digiuno può sempre tornare.
Si si, hai perfettamente ragione, forse prima non mi ero spiegato, ma 
quello che hai detto ora è giustissimo. 
Infatti non sono d'accordo con quelli che dicono che adesso il tedesco se 
ne può andare tanto si vince anche con Barrichello.


Secondo me non è vero che non è in forma: ha solo capito di avere la
macchina migliore e che può vincere anche senza fare prestazioni da alieno.

 più. La McLaren ha vinto ancora molto anche senza Prost e Senna.
Non so quanto siano attendibili voci che ho sentito secondo le quali MS non
se ne andra' mai dalla Ferrari e quando smettera' di fare il pilota
rimmarra' in Ferrari con altra mansione.
In questo senso intendevi dire che finche' lui rimarra' come pilota vorra'
sicuramente vincere lui , quando smettera' allora la Ferrari potra' pensare
di puntare su nuovi piloti.
Ciao.
Zio!

Zio! wrote:

esatto. Per quanto riguarda quelle voci non lo so sinceramente apprezzo 
moltissimo Schumacher quando dimostra in pista quanto vale, poi fuori dalla 
macchina faccia un pò quello che vuole.
ciao

> > In questo senso intendeVO dire che finche' lui rimarra' come pilota
vorra'
                               ^^^^^^^^
Scusa , mi correggo!
Ciao.
Zio!

sia diventato sparare idiozie su MS ogni settimana... 
Del resto, sono i giornalisti che vanno li' afargli domande
inteligenti, come il nostro baldo inviato con Mansell...
"ai sui tempi queste cose sarebbero successe". Cazoz, pirla informati,
gli sono successe... anche di peggio...
Obelix