Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Se Hakkinen guiderebbe la FW24....

...al posto di Ralf, secondo voi, come sarebbe la situazione?
IMHO credo che la classifica sarebbe così:
1° Hakkinen
     M. Schumacher
2° Montoya
3° Button
4° Raikkonen
5° Coulthard
6° Irvine

El Nino ha scritto...

Come mai non guida?

 Come mai non guida?
Forse perchč dopo aver rischiato la vita due volte, č meglio pensare alla
famiglia?

 
Forse. Ma io non conterei solo gli incidenti gravi. Una certa 
percentuale di rischio c'è sempre, gli altri piloti che corrono non 
rischiano la vita? Se è questo il motivo per cui non corre, allora la 
risposta più logica alla domanda "cosa farebbe se guidasse una 
Williams", sarebbe che non combinerebbe niente di buono perché avrebbe 
paura.

 paura.
La mia era un'ipotesi. MH quando vuole, con una macchina decente, non lo
prende nessuno. Certo che dopo un bel incidente a Silverstone (Marzo 2001)
nei test privati, MH ha avuto una fase non molto felice. I suoi ingenieri,
hanno detto che dopo quell'incidente, Hakkinen non era più partecipe come
una volta nella messa a punto della vettura. O se ne strafregava o in
quell'incidente (la macchina si è cappottata più volte) ha davvero preso
paura.

Ma "guiderebbe" che lingua č???? :-)
Alessio "Gazza" Galli

 
Secondo me no. Il primo mondiale che ha vinto se l'è giocato con MS che 
aveva una macchina inferiore, il secondo se l'è giocato addirittura con 
Irvine che, a detta degli anti-ferraristi, lo ha perso per colpa della 
Ferrari. Allora come la mettiamo?

 Allora come la mettiamo?
Guarda, non entriamo in discussioni inutili. Tu resta con l'idea che
Hakkinen è una merda.
Io non sono assolutamente d'accordo con te.

 
Dove lo hai letto? Io ho contestato solo la tua affermazione che "è 
imprendibile"

, 
b...@boh.it
 
says...
E se invece la guidasse? ;-)))))

 Ma "guiderebbe" che lingua è???? :-)
È la terza persona singolare del condizionale presente del verbo guidare.
Forse il Waler Ego non conosce il congiuntivo.
Sono in tanti...
Roger

 
Potrebbe essere stata una tua distrazione, ma se non ti fossi distratto 
ti saresti accorto che non sono stato io a sbagliare il congiuntivo. In 
ogni caso prima di scrivere potresti collegare il cervello.

 ha scritto nel messaggio
news:C1hr8.124467$1S3.3...@twister1.libero.it...



Attenzione....per favore non facciamo confusioni inutili ;-)
Hakkinen è un grande pilota che ha dalla sua parte una precisione di guida a
dir poco impressionante. E' difficilissimo trovare un Hakkinen che blocca,
esce in controsterzo ecc. Da qui i suoi tempi sul giro superiori a
Coulthard.
Ha dato il 100% in tantissime occasioni, ha avuto un team che lo ha spinto
tantissimo e motivato al massimo. Ha avuto nel 98 e nel 99 le migliori
macchine che andavano molto più forte delle povere F300 o F399 che
arrancavano solo in qualche garetta.
Tuttavia è stato troncato in mezzo ai piedi dall'affidabilità McLaren e se
nel 98 o 99 si lottava per il titolo era soprattutto per questo e per le
strategie ai box...mica per la macchina, su questo non c'era storia (le pole
di Schumacher erano così rare....).
Ha fatto degli errori molto grossolani però, e non dimentichiamo anche che
sull'acqua va proprio lentuccio in confronto ai suoi avversari e questo lo
rende un pò più debole.
Io posso dirvi una cosa: è un campione del mondo molto umano e un
grandissimo pilota, non c'è dubbio.
Ha avuto la fortuna di avere una stupenda vettura per 2 anni consecutivi e
ha raccolto moltissimo.
Per quanto riguarda il secondo mondiale giocato "addirittura" con Irvine, se
pensiamo che con una F399 si arrancava solo quando la McLaren rompeva, ma se
pensiamo anche che in Spagna e Ungheria ha sfiorato la pole, che in Canada
ha fatto vedere roba che in F1 non si vedeva da secoli, e in qualche
occasione ha perso la vittoria o dei punti preziosi per un soffio...mi viene
senza dubbio da pensare che su circuiti dove la macchina conta meno (ossia
quelli molto guidati) un Irvine su quella McLaren sarebbe riuscito non solo
ad eguagliare Hakkinen, ma se non commetteva errori come ha fatto per
l'intera stagione (il finale mi ha deluso tantissimo....come si vedeva che
Suzuka era l'ultima gara in rosso :-( ) avrebbe potutto eguagliare Hakkinen
o addirittura superarlo. (non dimentichimoci svariati ritiri a causa di
nature meccaniche della McLaren e gli errori del team).
Ciò non toglie che la sua "precisione" di guida maniacale faceva davvero
impressione! Su questo non si può dire nulla anzi...tanto di cappello!
Ditemi la verità...quante volte in qualifica in qualche intermedio pensavamo
che fosse andato così calmo da perdere terreno invece poi guadagnava
sistematicamente ad ogni uscita?? Era impressionante, metteva le ruote della
sua McLaren dove voleva lui praticamente e la vettura sembrava "scivolare"
sotto le sue mani.
Era bellissimo vederlo all'opera in qualifica...certo assecondato dalla
macchina, infatti nel 2000 e 2001 la McLaren saltellava da tutte le perti
favorendo lo stile di guida di Coulthard in varie occasioni.
Poi vedevamo Schumacher che s'ammazzava a tirar via una prima fila ma ancor
di + Irvine (che era uno spettacolo dall'altro punto di vista) che sembrava
un rallista con la macchina che saltava sui cordoli, controsterzi, bloccate,
scodate etc e che ovviamente lasciava su strada centesimi che poi alla fine
del giro diventavano decimi importanti.
Sono stili di guida molto differenti, anche Coulthard è molto incisivo, e
purtroppo è qua che si lasciano decimi importanti, ma in certe occasioni in
gara fanno vedere sorpassi stupendi perchè osano tantissimo (beh coulthard
spesso se li trascina con se fuori pista...però ;-P). Vedi Hakkinen invece
che prima di superare mi faceva "penare" ;-P
Per quanto mi riguarda mi sono dispiaciuto molto i vederlo andar via e spero
nel suo ritorno, mi è piaciuto tantissimo nel 98 la sua vittoria a
Suzuka...era contentissimo e mi ha fatto quasi tenerezza, nel 99...beh, non
vedendo Schumacher molto simpatico soprattutto umanamente parlando (e su
questo Hakkinen era molto + emotivo..come dire...a me trasmetteva + emozioni
un discorso di Hakkinen che non le frasi fatte di Schumacher), tifando per
il cavallino ma soprattutto per un irvine che invece mi è sempre stato molto
simpatico, era chiaro che avrei preferito Irvine trionfare.
(ma sarebbe stato impossibile...purtroppo penso anche politicamente
parlando, immaginatevi se l'anno dopo Irvine aveva il n 1 e Hakkinen il n° 3
e Schumy il n° 5... ;-PPPP O se sarebbe rimasto in ferrari Irvine col n 1 e
Schumy con 2....siamo seri ;-PPP Chissà che ragionamenti hanno fatto in
Ferrari....ancora non capisco com'è che Irvine a Suzuka andava lento come
una Minardi quando laha sempre fatto la differenza, con la F300 era stato
incollato ad Hakkinen tutta la gara praticamente....mah....).
Che dire, è chiaro che sono considerazioni personali, però a me rivedere
Hakkinen in pista mi renderebbe contento ;-)
--
~~~~~~~~~~~~
<< Pierottolo® >>
*Per rispondere in e-mail rimuovere l'antispam*

 > È la terza persona singolare del condizionale presente del verbo

Ebbe', il cervello era collegato, un po' meno la vista, dato che ho dato uno
sguardo in verità un po' troppo rapido.
La distrazione era evidente e non da giustificare il tuo incazzamento.
E, data la tua reazione maleducata, non ti chiedo neppure scusa.
Roger

 Comunque si dice "GUIDASSE".
Grazie dotto' :-)
Roger

 la gara praticamente....mah....).
Dissento nuovamente. Se quell'anno avesse vinto Irvine non penso che ci 
sarebbe stato alcun problema sull'assegnazione del numero alle macchine: 
MS non l'ha perso perché surclassato da MH o EI, semplicemente si è 
infortunato. Riguardo alla pessima gara disputata da Irvine, secondo me 
le colpe ricadono interamente su di lui; inoltre sarebbe stato 
estremamente stupido se avesse gettato alle ortiche la possibilità di 
vincere un mondiale per ordini di scuderia!

 
Non ho bisogno delle tue scuse: posso risponderti a tono come e quando 
mi pare, caro il mio professorone.
In quanto all'indulgenza che avrei dovuto avere verso la tua 
distrazione, l'avresti potuta usare anche tu nei riguardi dell'autore 
dell'infelice condizionale invece di partire con la lancia in resta a 
dare dell'ignorante alla persona sbagliata.

 dare dell'ignorante alla persona sbagliata.
Io non ho dato dell'ignorante a nessuno.
Prima di scrivere accertati che il cervello sia collegato.
Roger

 Forse il Waler Ego non conosce il congiuntivo.
Probabilmente anche tu saprai che č ignorante colui che ignora, cioč che 
non conosce.
Questo cervello lo colleghi o no?

c' è già abastanza gente che si scanna. Adesso non è che potreste darvi la
manina e fare la pace da bravi bambini? Non possiamo fare una crociata per
ogni cosa.....vi prego! :..(
Cmq si dice GUIDASSE :-PP
Frakkia
FIDDer #31

 
Dici bene, io gli ho dato una bacchettata dopo che lui l'ha data a me 
(sebbene involontariamente). Io, però, mi difendo a prescindere. Ora se 
il tipo invece di accettare quello che gli viene dopo che ha detto una 
cazzata, vuole continuare la polemica, che lo faccia pure.
Per quanto mi riguarda posso finirla qui.

 vincere un mondiale per ordini di scuderia!
Ma quale ordini di scuderia...che c'entrano gli ordini di scuderia. Io sto
solo dicendo che mai in tutta la sua vita era andato così lento a
Suzuka.....non so il perchè ma mi pare improbabile che Irvine si "seccasse"
a guidare ed escludo del tutti ordini di scuderia.


 a guidare ed escludo del tutti ordini di scuderia.
Quindi gli avrebbero addirittura sabotato la macchina! Se fosse vero, 
non credi che Irvine si sarebbe tolto questo "sassolino dalla scarpa" 
una volta lasciata la Ferrari?

 E' facile contraddirti. Riporto il tuo post
È altrettanto facile contraddirti: "Ignorante", nel linguaggio comune ha un
significato dispregiativo ed insolente che va al di là della semplice 'non
conoscenza' di qualche cosa.
Forse tu questo non lo sai.
Se colleghi il cervello, magari te ne rendi conto.
Roger

 
Il tuo ridicolo tentativo di avere l'ultima parola dopo aver detto una 
cazzata ti porta a scrivere un mucchio di stupidaggini! Proprio tu che 
pretendevi di difendere la lingua italiana dal Walter Ego e i tanti 
altri che non conoscono il congiuntivo!
Per tua informazione ti allego la definizione di ignorante data dallo 
Zingarelli 2002, spero che tu lo giudichi una fonte attendibile.
ignorante
[av. 1311]
A part. pres. di ignorare; anche agg. (assol.; + di; + in)
1 Che non sa, che non conosce: E il popolo ignorante l'ascolta, e tutto 
crede (GOLDONI); ignorante di musica; sono del tutto ignorante in fatto 
di musica.
2 Che ignora o conosce male quello che per la sua arte o la sua 
professione dovrebbe sapere: è un medico ignorante. SIN. Incompetente.
3 Privo di istruzione: il volgo ignorante; è uno studente molto 
ignorante. SIN. Illetterato, incolto. CONTR. Sapiente.
4 Chi manca di educazione  Zotico, maleducato: sei proprio il più 
ignorante di tutti!
 ignorantemente, avv. Da ignorante.
B s. m. e f.
1 Chi è privo di istruzione. CONTR. Sapiente.
2 Chi manca dei principi della buona educazione.
 ignorantaccio, pegg.  ignorantello, dim.  ignorantone, accr.  
ignorantuccio, ignorantuzzo, dim.
Come puoi notare il significato dispregiativo non è certo il primo! Io 
invece mi riferivo proprio a quello come ti ho fatto notare nel post 
precedente.
Poi probabilmente c'è bisogno di chiarire il significato da dare alle 
parole "collega il cervello". Se consideri bene le parole, ti renderai 
conto che non ti ho affatto dato dello stupido, come probabilmente 
credi: anche se uno stupido collegasse il cervello non otterrebbe grandi 
risultati, sei d'accordo? Il mio era un modo colorito per dire "stai 
attento". 
Sia chiaro, che tu ti adonti non me ne importa niente; era solo per 
chiudere la questione.

 compagno in fin dei conti.
Anche qui, non esageriamo con i paragoni, IMHO a parita' di macchina Hak
e' nettamente superiore.

 preziosi.
Ungheria ?

 risultati, sei d'accordo?
E su questo sono d'accordo, anche se, solitamente, il tono sarcastico che
viene usato fa intendere ben altro.
Ed io chiudo qui, se vuoi avere tu l'ultima parola, accomodati.
Roger

 Zingarelli riporta *al numero 4*.
Mi correggo, ai numeri 3 e 4, ma sempre con intento insolente.
Il che non è mai stato nelle mie intenzioni.
Roger

 
Certo che ti rspondo, ma lo faro tramite email, visto che ormai la cosa 
non interessa più a nessuno.

 ha scritto nel messaggio
news:a8ki3k$t4ks7$1...@ID-16058.news.dfncis.de...

aveva prob...mi pare al differenziale
--
~~~~~~~~~~~~
<< PierottoloŽ >>


 e' nettamente superiore.
IMHO nient'affatto...aveva una McLaren Mercedes di quegli annni e un team
intero dietro...
--
~~~~~~~~~~~~
<< PierottoloŽ >>


 
La versione ufficiale prevedeva quello, addirittura era rotto dai primi
giri. Ma la versione ufficiale recita anche che il team ha dato il
massimo supporto a Irvine per vincere il titolo, quindi o si crede ad
entrambi o a nessuno :-)))))

 team intero dietro...
Se e' per questo, Irvine aveva dietro la Ferrari che non e' propriamente
un team di secondo piano come risorse e "peso" (vedi Sepang).

se Hakkinen guiderebbe la FW24 ?????
semplice Voto 4 per la grammatica!!!

 > > compagno in fin dei conti.
Mi aggancio qui alla discussione; IMHO è decisamente fuori da ogni parametro
paragonare Hakka ad Irvine;
Innanzitutto mi permetto di mettere in dubbio la considerazione sulla
notevole diversità di prestazioni tra Ferrari e McLaren del '99; in
determinati circuiti la Ferrari era senz'altro superiore alla vettura
inglese; non tengo le classifiche di tempi e pole, ma vedere Mika Salo in
testa ad un gp alla seconda o terza gara con una macchina mi fa pensare che
questa non sia così scadente. A Sepang le Ferrari, tutte e due e non solo
quella di Schumi, hanno dato alle McLaren quasi un giro di distacco, con MS
che frenato dalla tattica di gara si è "autolimitato" perchè senza ordini di
scuderia doppiava tutti.
Il limite di Hakka, se proprio vogliamo cercare il pelo nell'uovo, è nel non
essere in grado di tirare fuori il meglio da un'auto se questa non è come
lui la vuole, e nel soffrire di questa situazione a livello mentale. Non lo
criticherei per certi errori (es. Imola e Monza, ma sono credo gli unici
fatti da lui quell'anno), per il semplice motivo che tutti i grandi piloti,
anche Senna, Prost e lo stesso MS, hanno fatto errori simili. Quelli di Mika
sono sembrati più stupidi , ma ad esempio MS a Indy due anni fa non fece
nulla di meglio. Solo che MS si girò in pista e riuscì a ripartire, Mika a
Imola si fermò contro il muretto.
Io ritengo in una ideale classifica di valori, dando 10 per doti di guida a
MS, Hakkinen meritevole come minimo di un 9 e mezzo, inferiore a MS per i
motivi cui accennavo sopra, ma in talune gare superiore allo stesso MS.
Irvine sinceramente lo vedo molto più indietro.
Silvano js

 semplice Voto 4 per la grammatica!!!
Roger ha già risposto.
P.S: Cmq qui siamo su it.sport.formula1 e non su it.lezioni.di.grammatica.
Perchè non lo dite a quelli che scrivono la "k" al posto della "ch"?

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1717f2aaa...@powernews.libero.it...

ma allora vuoi vedere che lo spinotto nel cervello almeno tu ce l'hai
inserito....
Frakkia
FIDDer #31

 entrambi o a nessuno :-)))))
Beh non credo che se fosse stato un errore di Irvine la Ferrari avesse detto
che s'era rotta la macchina visto il gran bene che gli volevano alcuni....
;-)
Anzi gli avrebbero sputato addosso...


 un team di secondo piano come risorse e "peso" (vedi Sepang).
Boh...io so solo che fino a quando c'era Schumy per prendere una pole doveva
accendere il cero a S.Antonio...non dico che era secondaria, ma non andatemi
a dire che era così veloce in confronto alle stewart alla jordan....
--
~~~~~~~~~~~~
<< Pierottolo® >>


 Irvine sinceramente lo vedo molto più indietro.
Avrei tanto voluto vedere che combinava Hakkinen in più con la
Ferrari...porca miseria ;-P
--
~~~~~~~~~~~~
<< Pierottolo® >>


 6° Irvine
ehmm...ma non si dice...se Hakkinen guidasse la FW24????

 ehmm...ma non si dice...se Hakkinen guidasse la FW24????
Se tu leggeresti i post precedenti, vedessi che la questione fu già
dibattuta :-)
Roger


Perché quello non é un errore, é voluto, é un modo di scrivere sintetico
nato dalla corrispondenza in rete o dagli SMS,
Anche i nomi a volte si scrivono sbagliati, io per primo sbaglio per esempio
a scrivere coulthard, non so se si scrive così, oppure ci sono errori di
battitura pre esempio quello che ho appena fatto, ma qui si va sul pesante
con questo po po di congiuntivo!!!!
Se hakkinen guiderebbe la FW24 probabilmente andresse meglio di Montoya!!!
non sta in piedi ne dal punto di visto grammaticale ne dal punto di visto
sportivo!!!!
scusate ma i verbi andrebbero tutelati...

 crede (GOLDONI);
Attenzione qui si fa politica, cosa c'entra adesso il popolo e
Berlusconi????

 ...al posto di Ralf, secondo voi, come sarebbe la situazione?
forse volevi dire
se hakkinen GUIDASSE la fw24
ma l'italiano e' un'opinione o cosa?
B

 ...al posto di Ralf, secondo voi, come sarebbe la situazione?
Magari " se Hakkinen GUIDASSE"  sarebbe meglio, che ne dici ? :-))
Eddy

 jordan....
La Stewart fece una pole in Francia per motivi piu' che altro
meteorologici, e perche' i grossi team sbagliarono "tattica" uscendo
tardi.
Ma a livello di potenzialita' della vettura, IMHO la Ferrari era ben
davanti Stewart e Jordan.

 scusate ma i verbi andrebbero tutelati...
Giustissimo, così come andrebbero tutelati i nomi e i cognomi delle
persone, che da quanto ne so, si scrivono sempre con le iniziali maiuscole
:)
--
P#R
--
P#R

 
Hai messo uno spazio dopo l'apostrofo. Errore gravissimo: si rischia 
l'ergastolo per molto meno. Sai com'č: gli apostrofi vanno tutelati!

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1718d3d9a...@powernews.libero.it...

Dove sta scritto che non va lo spazio dopo l' apostrofo? Io ho sempre
scritto cosě, lo trovo molto piů corretto e leggibile. D' altronde, se ci
pensi bene, quando si scrive a mano l' apostrofo si tende sempre a
staccarlo dalla parola successiva...
--
P#R

MH, con tutto il rispetto, non lo prendeva nessuno perché aveva una Mc-laren
con un motore al berilio stratosferico; inoltre non aveva una Ferrari super
come l'attuale. Altrimenti con una macchina decente non avrebbe fatto nulla.
Lo si č visto molto spesso quando era costretto a navigare da dietro (oppure
quando aveva condizioni variabili) che non era il migliore.

 Io non sono assolutamente d'accordo con te.
Nessuno ha mai detto nulla di simile in questo post, semmai sono state fatte
constatazioni oggettive, ma non è mai stato offeso nessuno.

 maiuscola...
sono già contento di averlo scritto giusto... la maiuscola??? un errore di
battitura voluto.

 era il migliore.
Ad esempio in Francia 99 o Austria 99 non se l'e' cavata male, pur
dovendo risalire dal fondo...

 ha scritto nel messaggio
news:3caee3f6$1...@news.bluewin.ch...

sfido qialcuno a scrivere coulthard con la maiuscola....qui si parla di
piloti veri....
Frakkia
FIDDer #31

 scritto così, lo trovo molto più corretto e leggibile.
È scorretto e inelegante.
Prova a postare su it.cultura.linguistica.italiano e vedrai cosa ti
rispondono.
Roger

 rispondono.
Ci vado subito
--
P#R

 paragonare Hakka ad Irvine;
più che altro è fuori da ogni parametro paragonare IRVINE ad Hakka :-)))
Ciao
by
Tony


sei un ignorante, punto e basta
B

 > Se hakkinen guiderebbe la FW24 probabilmente
guidasse
B

piloti veri....
Sfortunatamente per te, il diritto alla maiuscola nel nome vale per
chiunque, non solo per i piloti, tanmeno per i 'piloti veri'. 
Obelix

 ha scritto nel messaggio
news:jpnuau8okn89v8atg...@4ax.com...

qualcuno qui non capisce l'ironia?
Frakkia
FIDDer #31

 B
Pensa agli sfondoni tuoi, intelligentone
--
P#R

 --
tipo che?
B

 ha scritto nel messaggio
news:HN6s8.6167$NG3.1...@news2-win.server.ntlworld.com...

Tipo il parlare di cose di cui non sai, e con persone che non conosci
--
P#R

 --
tipo?
B

 B
No, punto
--
P#R

Tipo il parlare di cose di cui non sai, e con persone che non conosci
Hai dimenticato il punto alla fine della frase ^________^

 Hai dimenticato il punto alla fine della frase ^________^
Che bocca larga hai!
Roger

 Hai dimenticato il punto alla fine della frase ^________^
Quello è voluto.
Tu invece mi devi spiegare perchè cambi nick al cambiare del NG...
~___O
--
P#R

nn so se qualcuno lo ha già detto ma si dice guidasse e nn guiderebbe 
slave a tt
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:2Azs8.5304$m41.1...@twister2.libero.it...

ah, vabbe'
B

 nn so se qualcuno lo ha già detto ma si dice guidasse e nn guiderebbe
si, l'abbiamo gia' notato
B

 slave a tt
Si dice 'salve' non 'slave'
Ciao,
Roger

 slave a tt
          ^^
Attenzione, hai qualche problema con la tastiera che si mangia le 
vocali....

 ah, vabbe'
Tra le altre cose che non si fanno, riportare _tutto_ il messaggio a cui
si risponde, per poi aggiungerci solo una riga....

 wrote in message
news:MPG.171f4f681...@news.nettuno.it...

si ma comunque ha ragione
B

 wrote in message
news:a94epv$47qi$1...@ID-16058.news.dfncis.de...

senti, smettiamola con questa scemenza.
vuoi partecipare senza dare una possibilita' agli altri di capire cosa stai
dicendo? ok. ma non ti stupire se nessuno ti risponde
ciao
B

Tu invece mi devi spiegare perchè cambi nick al cambiare del NG...
soffro di personalità multipla, e poi ogni tanto è bello cambiare,
quello in uso adesso è quello "storico" ma c'è un nick che gli
assomiglia troppo qua, quando o tempo lo cambio
e tu che passi da P#R a paolino#ragehard?

Che bocca larga hai!
ho uno snowboard in bocca, aspetta che lo giro
 ________^________________^________

 ha scritto nel messaggio
news:ahtdbughce1mqufhe...@4ax.com...

LOL
Roger

 e tu che passi da P#R a paolino#ragehard?
P#R è il mio alter ego in incognito
--
Slán go fóill
paol...@hakkinen.net
ICQ # 34877390
Aggiornamenti sulla stagione 2002 di F1:
http://digilander.iol.it/Paolinomclaren/index.htm

qualcuno qui non capisce l'ironia?
Si, e' quella di cui non c'e' traccia nel tuo post.
Obelix