Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: L'orizzonte degli eventi Cygnus XR-1

Non tutte le stelle, muoiono nello stesso modo;  le stelle di massa
inferiore a 1,5 masse solari, concludono la loro evoluzione come nane
bianche,  mentre quelle con massa compresa fra 1,5 e 5 masse solari
diventano stelle di neutroni (pulsar), ma sicuramente, l'evoluzione piu'
incredibile, appartiene alle stelle giganti con massa superiore a 5 masse
solari. Mentre nelle nane bianche  gli elettroni resistono ancora alla
pressione  gravitazionale  della stella che collassa, nelle stelle a
neutroni, sono i neutroni stessi a mantenere in equilibrio la stella
morente.cosa puo' succedere invece in presenza di masse ancora maggiori,
quando neppure i neutroni riescono a contrastare la pressione della materia
e ad impedirne la disgregazione ?
Le prime teorie elaborate per spiegare questo comportamento  sembrarono
vacillare, di fronte a se' stesse, infatti la risposta generava conseguenze
logiche molto esotiche. Non ci serebbe stato piu' nulla a contrastare la
forza gravitazionale. La stella collasserebbe fino a diventare un" punto
materiale" di grandezza nulla ma di densita' infinita. Persino la forza
nucleare forte,  che nelle stelle a neutroni era in grado di resistere alla
pressione della materia e di garantirne la stabilita', sarebbe ora
sopraffatta. Siamo di fronte ad una "singolarita'",
Cioe' un punto nello spazio-tempo non descrivibile  matematicamente per via
delle grandezze infinite che compaiono in esso. Questa singolarita'  ha
pero' un nome, si chiama buco nero, di per se' e' inosservabile per via del
fatto che ne' materia, ne' radiazione, possono vincere le straordinarie
forze di marea esercitate da questo punto di densita' infinita.
Non tutti gli studiosi pero'  sono stati concordi nell'avvallare teorie
pratiche sull'effettiva esistenza dei "buchi neri", oggi pero' grazie alle
osservazioni di due tra i maggiori osservatori orbitanti della NASA, il
telescopio spaziale "Hubble"  e il satellite per raggi X "Chandra", non solo
siamo piu' vicini all' inconfutabilita' della loro esistenza, ma per la
prima volta  e' stata osservata  della materia precipitare nel vortice del
"buco nero" si tratta del buco nero  Cygnus  XR-1,  un sistema binario
formato da una stella blu e da un' oggetto supercompatto , che dista dalla
terra circa 6.000 anni luce. Con il telescopio spaziale "Hubble", si e'
potuta osservare una bolla di gas,  precipitare nel gorgo gravitazionale del
buco nero fino all'orizzonte degli eventi, cioe' fino al limite di
osservabilita', oltre il quale anche la luce non puo' piu' uscire. Le
osservazioni del telescopio elaborate al computer, sono in perfetto accordo
con i modelli messi a punto per simulare il comportamento della materia in
prossimita' dell' orizzonte degli eventi.
L' orizzonte degli eventi di un buco nero, puo' essere considerato come
qualcosa che esteriormente si comporta secondo le leggi di natura, ma
interiormente risponde a leggi che vanno oltre la natura stessa.
--
Ho imparato che un uomo ha il diritto di guardare un altro
uomo dall'alto soltanto quando deve aiutarlo ad alzarsi.
                   (Gabriel Garcia Marquez)

 osservabilita', oltre il quale anche la luce non puo' piu' uscire.
Già da molti anni sono state eseguite a più riprese osservazioni
di vari sistemi binari, contenenti candidati buchi neri, 
in cui si sono potuti evidenziare trasferimenti vorticosi di materia
tra gli oggetti costituenti i sistemi con forte emissione di raggi x.
Ma tali osservazioni non possono affatto "dimostrare" che gli oggetti 
in questione siano effettivamente buchi neri. 
Ad esempio si potrebbe trattare di oggetti superdensi diversi dai 
buchi neri ma con proprietà analoghe (gravastar), che oltre a spiegare
le osservazioni eviterebbero di evocare concetti del tutto privi di
significato fisico come quello di singolarità.
Ciao, Raskolnikof
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pratiche sull'effettiva esistenza dei "buchi neri".
Mi sembra che il disaccordo su buchi neri sia non tanto sull'esistenza di un
oggetto di densità tale da non far sfuggire neppure la luce, ma piuttosto
sul fatto che la stella si riduca ad un punto di densità infinita con tutte
le conseguenze del caso.
La singolarità  è figlia della nostra ingoranza sulla fisica che regna in
quelle condizioni estreme piuttosto che non alla realtà delle cose. In altri
termini si cerca di modellizzare il sistema "stella collassata"  per mezzo
di leggi fisiche evidentemente non applicabili in simili circostanze.
Se ho ragione allora mi domando perchè gli scienziati abbiano lasciato per
anni che la singolarità fosse considerata come stadio finale dell'evoluzione
stellare e non abbiano invece professato la loro ignoranza su cosa accada
veramente alla stella collassata!
In condizioni simili, per il Big Bang ad esempio, gli scienziati dicono
apertamente di non sapere cosa succede ... perchè questa diversità di
comportamento??
Mi sbaglio? Dite pure la vostra :)
Ciao
Alessio C.