Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Elettrodinamica classica: questa sconosciuta

               *------------- Associazione Sviluppo Propulsione Spaziale  
     *   +            *--------- PNN 
http://www.mywebpages.com/asps
 
  *     A S P S      *----------- Nova Astronautica issn 03931005
 *                +       *-----
http://www.secol-company.arcmedia.it
  *                       *----- SC23 email: 
as...@mywebpages.com
 
      *                *-----
http://www.nwdir.com/spacepro.htm
 
               *----------- email : 
as...@flashnet.it
Subject: Elettrodinamica classica: questa sconosciuta
Riportiamo alcuni scritti di Carlo Bresciani (Socio Asps) con commenti :
*……..*di E.Laureti.
In Nova Astronautica n.60 , 1994 pag. 31-32,  C. Bresciani scriveva
:.......
Va sottolineato che chiunque affermi che l'elettromagnetismo ( classico ) è
materia ormai troppo nota e quindi esaurita, deve trovarsi di necessità in
grave errore. ................
noi ignoriamo ancora, nel 1994, l'elettromagnetismo classico; 
alle soglie del "duemila" l'elettrodinamica classica è ancora,
oggettivamente, una materia sconosciuta al novanta, novantanove e più,
percento. ……………Oltre alla questione dell'interdipendenza fra le correnti ed
il campo da esse generato, v'è anche la questione del principio di azione e
reazione.  
E' noto che le formule differenziali di Laplace non conservano la quantiTA'
di moto.  
*ma no! pure Bresciani SE NE ERA ACCORTO!
Ma non vale quanto dice! 
Perché ? 
Ma perché fa parte dell'Asps!*
Alcuni testi (continua Bresciani) osservano a tal proposito che " la cosa
non è poi così grave  
*ma come sono comprensivi , quando occorre* 
perchè tale fondamentale principio ( quello di azione e reazione ) risulta
invece sempre soddisfatto dalle espressioni che si ottengono integrando ...
" (Amaldi, Fisica Generale, pg 290). 
Ma come si fa ad integrare, nel caso dei corpuscoli?  Non sarà vero invece,
come io riscontrai già dal 1980 parlando dell'impulso complementare in
alcuni dei miei primi manoscritti ( Nova Astronautica n. 6, 1981 ), che il
campo possiede una sua propria quantità di moto, diversa dall'impulso dei
treni d'onda? E' vero che si citano delle formule alternative, dovute ad
Ampere (lo stesso Maxwell, nel trattato, dedica un capitolo
all'elettrodinamica di Ampere ); ma tali formule di Ampere sono coerenti
con  il resto dell'elettrodinamica moderna, l'elettrodinamica del " campo "
?
Tra la fine dell'ottocento ed i primi del novecento è stata visibilmente
compiuta una strana operazione: si è preso un'argomento fluido, difficile,
inestricabile, profondo, come l'elettrodinamica; si è deciso che una certa
sistemazione dell'argomento in parola, quella di Maxwell, brillante quanto
si vuole ma elusiva e forse parziale, chiudeva la questione; e si è
cominciato a circoscrivere l'attenzione alle sole applicazioni del sistema
adottato, atomo e relatività compresi.  
Anzi tali applicazioni, l'atomo e la relatività, sono state gonfiate a  tal
punto da far dimenticare tutto quello che c'era prima del " coprifuoco "; e
che rimaneva ancora lì, intatto e sconosciuto.
*Ma Bresciani, come ti permetti di ricordare queste cose (a E. Fabri per
esempio) ?! Ora tutto è risolto…… e se per caso non lo fosse….. non lo dici
in modo "scientifco" …….cioè non lo dici in modo che alla fine non si
capisca un accidenti (il "latinorum" di don Abbondio)*
L'atomo (continua Bresciani) è instabile?  La radiazione E.M. non gli
consente di reggersi?  Si crea una nuova meccanica.  
Ma non si parla, in apparenza, della teoria dell'equilibrio radiante e dei
potenziali anticipati ( Synge ); come pure io tentai di fare tra il  1983
ed il 1985, pur non avendo il bilancio di un ministero a mia disposizione.
Le equazioni non sono invarianti per trascinamento?  Si crea una surreale
dottrina di alterazione dello spazio e del tempo ( la relatività ) ; ma non
si fa quello che si fa di solito in casi del genere: sostituire cioè le
derivate ordinarie con le derivate " assolute " del Ricci.  
Le trasformazioni galileiane infatti, non essendo di tipo cartesiano,
richiederebbero il formalismo delle coordinate generali ( Finzi Pastori,
pgg 123 e 408 ).
Come mai questa ostinazione nel circuire l'elettrodinamica classica?  Non
sarà un " sindacato " a livello accademico, come quello che nel sedicesimo
secolo imponeva le dottrine peripatetiche e tolemaiche?
*Ma Brescani……persisti nel dire cose "non pertinenti" , "non ciarlatananti"
, "non scientifiche" , "troppo arzigogolate" e in definitiva sacrileghe nei
riguardi del neo santo uffizio oggi imperante*
Un altro difetto dell'odierna dottrina classica dell'elettromagnetismo è
che essa  fondata su esperienze (Faraday, Ampere, Biot, Savart, Oersted,.
Coulomb, Cavendish, Arago , * Laplace, ....* ) che risalgono tutte, senza
eccezione, ad un periodo in cui si ignoravano le onde elettromagnetiche; le
prime esperienze su tali onde dovendo attribuirsi ad Hertz, alla fine del
secolo scorso.  
Quando l'interazione fra circuiti si presenti - ed è questo il caso
generale - in forma d'onda, a grande distanza, e non di campo stazionario
locale, cosa succede delle esperienze fondamentali dell'elettromagnetismo? 
 E' quanto tentai di rilevare in Nova Astronautica , n. 57 (1993) , pg 21;
figura 96) e formula 97).  
In teoria bisognerebbe rifare tutte quelle esperienze basilari 
*ma no!*, 
con le attrezzature di un laboratorio radiotecnico 
*inverosimile , inutile e  irragionevole !*
; e non con quelle di un laboratorio per correnti e cariche a bassa
frequenza……….
*(Commento finale di E.Laureti)
Bresciani tu quoque!  Anche tu avevi (e hai) il sospetto che le forze
elettrodinamiche a bassa frequenza (in trapani et similia) esistano O
POSSANO ESISTERE  pure a alta frequenza e che quinda la totemica p=E/c non
sia altro che il risultato più banale (e naturale!) dell'interazione tra
onde e.m. e conduttori che non rispettino le specifiche definite in fig.6
di "Magnetic Discussion" dell' 
http://www.mywebpages.com/asps
 ?????*
 

 Subject: Elettrodinamica classica: questa sconosciuta
cari asps e Laureti ...
sapete che cominciava a mancarmi uno di questi messaggi ?
grazie di avermene ricordato...
buon lavoro..
:)
p.s.
la continuero' a ringraziare per ciascuno dei suoi messaggi ...
:)

 :)
I suoi ci servono fra tanti che "NON" ci ringraziano
E.Laureti