Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Espansione dell' Universo2 la vendetta



*re-invio questo msg, nella speranza che qualcuno lo legga e m'illumini,
visto che


*sfotunatamente nessuno nella precedente immissione l'ha fatto...


*in fiduciosa attesa ringrazio...


*marco


Ciao a tutti,

nell'ultimo n° de l'Astronomia si parla della recente scoperta
secondo la quale l'Universo sarebbe in

continua espansione accelerata, grazie all'intervento di una *forza*
detta *energia del vuoto*. Tale

affermazione si basa, come saprete, su più studi indipendenti
che portano alle stesse conclusioni.

Inoltre essendo studi basati su osservazioni del redshift, quindi su
una misura diretta, sono molto

affidabili.


Nell' articolo si cita la Materia Oscura dicendo che il suo *contributo*
alla densità critica 
W
0, grazie

all'apporto dei neutrini, dei quali di recente si sarebbe individuata
la massa, la porterebbe al 30% del

valore previsto dalla teoria del Big Bang inflazionario.


Domanda:

Ma fino a qualche mese fa non si diceva che sarebbe bastato che il
neutrino avesse avuto anche una

massa minima affinchè 
W
0>1 e quindi
l' universo fosse stato chiuso? (evidentemente sono rimasto indietro)


e ancora:

Che ne pensate dell'*energia del vuoto* come ipotesi per spiegare i
dati osservativi? (...non ho visto

alcun thread a riguardo...forse me lo sono perso!...)


Illuminatemi  per favore...grazie ciao

marco icq13512144


...





    Ciao Marco!
    Sono Wainer e visto la tua insistenza (per altro giustificata) ho deciso
di calmare il tarlo che tormenta le tue notti.
    Credo in fatti che nessuno ti risponda perché la luce che cerchi noi non
la possediamo lo dimostra il fatto che l'argomento da te citato sia tuttora
oggetto di ferree diatribe.
    Vorrei solo ricordarti che era una delle tante scuole di pensiero a
sostenere la tesi della massa del neutrino come tassello mancante alla
teoria di un universo chiuso (anche su questo argomento ci sarebbe da
discutere date le molteplici contraddizioni intrinseche alla teoria stessa)
e che comunque non è ancora ben chiaro se il neutrino abbia una "vera
massa".
    Per quanto riguarda l'energia del vuoto è ancora tutto aperto a comunque
troppo presto per formulare ipotesi dato che le misure ottenute col red
schift in realtà non sono poi cosi dirette (essa misura l'accelerazione in
allontanamento di un sistema o di una componente di esso rispetto
al'osservatore  e che qualcosa ha influenza su di essa non è un osservazione
diretta dell'energia del vuoto).
    Ti consiglio di leggere gli ultimi scritti di Stephen Hawking.
    E ricordandoti che le ultime teorie danno la massa mancante come
esistente ma non osservabile (per ora) ti saluto anche se solo con poche e
misere righe.
    Riciao Wainer

     Riciao Wainer
 Per ultime teorie immagino che ti riferisca a qualcosa di più recente rispetto
all'articolo citato.  Che fonte hai?
Ti ringrazio molto per la risposta.
Ciao
marco icq13512144

 peste...vade retro satana) Fine della piccola polemica .* ;-)
Io non so che questo NG sia stato creato per parlare solo di astrofilia,
pero'
dai messaggi che leggo ogni giorno, mi sembra che la direzione sia
quella, anche
se ogni tanto qualche argomento "serio" ;) lo si trova
Ciao
Giuseppe - 
gge...@numera.it