Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Marte: il Beagle 2 è perduto

Anche il Beagle 2 è perduto
Sei fallimenti nelle ultime  sette missioni verso Marte ....
il progresso nei botti della propulsione a trombetta è indubbio......
sentiamo ora a cosa daranno la colpa......

 ha scritto nel messaggio
news:bsfuto$78e$1...@news.flashnet.it...

Purtroppo non è solo la propulsione a "trombetta" perché bene o male ci sono
arrivate tutte verso Marte.è il dopo che è una tragedia!
Daniele G.


Se poi pensi che con Mar Odiessy avevano sbagliato a convertire i piedi in
metri facendola schiantare e che il Beagle 2 č dovuto atterrare dolcemente
con un paracadute e delle specie di palloni da calcio che facevano da
airbag, capisci come siamo indietro anni luce.Ci vorrebbero molti molti piů
soldi!
Daniele G.


E.laureti


E.Laureti

il progresso nei botti della propulsione a trombetta č indubbio......
Scusate... ma che e' 'sta proplusione a trombetta? Grazie
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************


Non era forse mars Odissey, ma ricordo che nel 99 quasi insieme a Mars Polar
lander doveva arrivare anche un orbiter che si schiantò su Marte per un
errore di conversione tra unità di misura anglosassone e internazionale
(piedi in metri!)
Daniele G.

 VR
propulsione missilistica = propulsione a trombetta .... se lei osserva gli
ugelli dei missili a forma conica  noterà una certa rassomiglianza con la
parte delle trombette da cui esce l'aria.
Altre similitudini più basse sono intuibili..


 wrote in message
news:bsfuto$78e$1...@news.flashnet.it...

Certo che con quel nome li non e' che ci si potessero aspettare miracoli.
Ma che cosa vuol dire "propulsione a trombetta"?
ciao
Kaylas - xixax
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----


wrote:
Cristallino... grazie!
VR


 Ma che cosa vuol dire "propulsione a trombetta"?
Aridaje...asps, cambia similitudine senno non si capisce bene....meglio
usare la similitudine piů bassa hehehe ;)



Potrebbe anche spiegarci qual'č l'alternativa.


vedo la possibilità di un nuovo e lungo thread  su argomenti già trattati
....
cmq se ha pazienza e non si aspetta molto qualcosa la può trovare nell'
http://www.asps.it
E.Laureti


Similitudine bassa? Scusate la mia ignoranza ma faccio fatica a capire...


 ha  
scritto:

Voi dell' asps, quanti newton di spinta siete riusciti ad ottenere con la  
propulsione elettromagnetica ????
-- 
L' Anarchia non è il Caos

 sentiamo ora a cosa daranno la colpa......
Non credo che potranno mai stabilire con certezza cosa non ha
funzionato.... i paracadute, gli airbag, beagle che non si è aperto...
Comunque sino a stasera una piccola speranza c'è!!!!!!!!!!!!!!!

 
mah!, secondo me sono i marziani che distruggono le sonde...
meditate gente, meditate, gli omettini verdi sono tra di noi!
Tra qualche mese ci vedremo arrivare in missione sul nostro Pianeta una 
versione taroccata del Beagle2. Taroccata dagli alieni, ovviamente.
  ;-)
Saluti e auguri di buone feste da Max.

 meno dannoso di un incidente attribuibile alla propusione che cilecca
Ma che cilecca! Cori che questo ce se magna.... Comunque sono d'accordo, il
grosso limite dell'astronautica è la propulsione a endoreazione che limita
il carico utile, aumenta smisuratamente il carico totale e con esso fa
salire vertiginosamente i costi di spedizione... I fondi se li magna tutti
la propulsione a reazione...
Carlos

 Similitudine bassa? Scusate la mia ignoranza ma faccio fatica a capire...
Scoregge, endoreazione=propulsione a scoregge. Manco si trattasse dei vecchi
pulsogetti ;-) ....
Spero di essere stato chiaro nonostante l'eufemismo ;-)
Carlos

 wrote in message
news:yx_Gb.10437$_P.4...@news4.tin.it...

ok tutto chiaro. Ma come mai questa avversione verso gli spuzzetti?
In fondo sono ancora gli unici sistemi, sarebbe bello avere
un'alternativa.... ma non mi risulta ce ne siano. Come del resto per le
automobili, sistemi vecchi a carbon fossile.
ciao
kaylas - xixax (born in xixax)


 automobili, sistemi vecchi a carbon fossile.
Il sig. Laureti č il presidente dell'ASPS che lavora sul progetto della
Propulsione Non Newtoniana, che, se dovesse essere 1) reale, 2) valida,
dovrebbe spazzare via la vecchia endoreazione, la quale al momento catalizza
l'attenzione del mondo distogliendo la possibilitą di finanziamenti all'ASPS
e limitando quindi lo sviluppo della PNN...
Saluti,
carlos

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 capisci come siamo indietro anni luce.
Indietro rispetto a cosa?

 Daniele G.
ciao
-- 
eseguire la somma e togliere le [] per rispondere

 Trovo anche molto strano che qualcuno che lavori per un ente aerospaziale non usi il sistema metrico decimale!! e che devono fare le traduzioni ogni volta?? molto strano! 
Beh, se guardi indietro, di bestialità la storia astronautica è piena.
Il primo degli Shuutle esplosi, lo fece per una guarnizione montata male su
un booster.
In Hubble omisero alcuni controlli sulla molatura dello specchio primario,
controllando le deviazioni più fini e trascurando un errore globale molto
più grave.
L'analisi dell'incidente dell'Apollo 13 è l'elenco di tutto quello che non
si dovrebbe fare ad un povero e onesto serbatoio dell'ossigeno.
Il rocchetto del filo del satellite "calato" da uno Shuttle si inceppò per
un bullone troppo lungo...
E chissà quante altre ca%%ate...
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Ci siamo forse arresi quando i tedeschi bombardarono Pearl Harbour? (J. Belushi)
 

  


A<

 Beh, se guardi indietro, di bestialità la storia astronautica è piena.
Non per giustificare però penso sia normale...
Il numero delle variabili da tener d'occhio e che possono andar male in una
missione spaziale
(il che vuol dire esplorazione scientifica pioneristica)
penso superi quantitativamente il milione.
A meno di non avere un budget illimitato un errore umano è comunque
inevitabile
e si spera solamente non sia un errore che porti al sacrificio di vite umane
come pultroppo a volte è accaduto.
Bisognerebbe chiedere al Laureti se la propulsione PNN aggiunga o tolga
delle variabili in tal senso!
Ciao!

 Ciao!
E.Laureti

 ascolto...
anch'io sapevo una cosa simile.
se avete sottomano una bombola di azoto liquido provate ad immergerci un
elastico: diventerà come uno spaghetto scotto.

 delle variabili in tal senso!
Bisognerebbe chiedere a qualcun altro se la PNN esiste, prima di tutto...
;-)
Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto...@tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
Confida in Dio, ma lega il tuo cammello ad un albero. (Antico proverbio arabo)
 

 un elastico: diventer_ come uno spaghetto scotto.
diventa fragilissimo!
hihihi mi ricordo le esperienze con l'ossigeno liquido... ci
immergiavamo un sigaro e quando lo si accendeva faceva un fiammone tipo
fiamma ossidrica. anche i croissant facevano un bell'effetto! ;)
ahhhh il labo di chimica quanti bei ricordi ;)


 Indietro rispetto a cosa?
Guarda gli anni 60 e 70.. abbiamo fatto molta strada...indietro!daltronde,
senza soldi non si puņ pretendere molto!
Daniele Gasparri

 senza soldi non si può pretendere molto!
Hubble, XMM, i satelliti per le telecomunicazioni, ecc.... ?
Poi se uno si beve le favole dei futurologi e si lamenta che non ha una
villetta su marte, questo è un altro discorso.

 villetta su marte, questo è un altro discorso.
Si, ma se pensi che in poco più di venti anni si è passati dal primo volo
orbitale alle missioni apollo ed ai successi di varie sonde come le viking,
mentre nei successivi 25 abbiamo messo in orbita hubble e qualche satellite
per le telecomunicazioni (questi ultimi solo ed esclusivamente per i soldi e
non per fare scienza!), credo che si sia fatto un passo indietro, no
nell'ambito tecnologico, ma nell'ambito delle motivazioni e del pensiero
umano.
Daniele Gasparri