Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Ipse dixit

Una raccolta di perle elargite prima del weekend di Spa:
"Anzi i prossimi 2, che si corrono a fare?
Hamilton con almeno 10 secondi sul secondo......"
"La realtï¿œ ï¿œ che attualmente la ML ï¿œ forse la migliore auto in pista e
nei prossimi due GP con kers e cordoli non avrï¿œ rivali."
"Il problema ï¿œ che KR non avrï¿œ una macchina perfetta.........anzi...."
"La McLaren ï¿œ migliorata enormemente, e sicuramente nelle mani di
Hamilton potrï¿œ lottare agevolmente per la vittoria per lo meno a
Monza, Singapore e Abu Dhabi. A Spa, specialmente se farï¿œ fresco,
potrï¿œ far valere il kers e lottare con i primi."
-- 
"In ogni villaggio c'ï¿œ una torcia (l'insegnante) e un estintore (il 
prete)"
- Victor Hugo -

 
Chi ha detto 'ste stronzate?

 potrà far valere il kers e lottare con i primi."
Questa l'ho detta io, e direi che la prestazione di Alonso (che
partiva dietro a Hamilton, aveva la stessa strategia, ma non aveva il
kers), la conferma.

 potr� far valere il kers e lottare con i primi."
Questa l'ho detta io, e direi che la prestazione di Alonso (che
partiva dietro a Hamilton, aveva la stessa strategia, ma non aveva il
kers), la conferma.
___________________________________
Che c'entra Alonso con Hamilton? Mi sbaglio o da ben due anni hanno due auto 
diverse?
Ant 

 auto diverse?
avevano stessa strategia, con Hamilton con ancora pi� benzina e col Kers, e 
se Alonso senza il problema alla ruota poteva arrivare anche a podio... 

 kers), la conferma.
Ora fai anche mirror climbing? Strano questo paragone Renault - McLaren, da 
parte tua... comunque la tua affermazione non pu� che rimanere una mera 
ipotesi, visto che nessuno pu� sapere come sarebbe andato Hamilton in gara. 
Approfitto per farti notare che per l'ennesima volta un evento impredicibile 
ha fatto si che eventuali previsioni su un qualunque risultato di Hamilton 
siano andate a farsi benedire... cominci a capire che gli eventi 
imponderabili (stavolta l'incidente del tuo beniamino, lo scorso GP il 
problema ai box) non possono essere trascurati?
Ciao, fms 

 
Hamilton ha "scelto" quella strategia come altri che non sono riusciti 
ad entrare in Q1 (tra l'altro ha rischiato di non entrare neanche in Q2)...

 problema ai box) non possono essere trascurati?
Comincio di sicuro a pensare che tu sia un po' tardo di comprendonio.
Un po' tanto per la verità: non riesci a distinguere tra prevedere
(meglio sarebbe dire "indovinare") un evento come un'ammucchiata a Les
Combes, e valutare i punti in comune tra due o più scenari che possono
portare a capire che tipo di ritmo potrà tenere una determinata
combinazione vettura-pilota. Valutazioni che peraltro finora si sono
rivelate corrette.
In poche parole, continui a paragonare le estrazioni del lotto con la
F1. Il che mi sembra abbastanza sciocco.

 Del 2008 non parlo pi� perch� � evidente quanto ne sei ancora turbato.
diciamo che le tue previsioni-tipo sono:
quest'anno Hamilton vince 18 gp (su 18)..
poi se ne vince 1-2 hai comunque ragione tu, perch� lo avevi detto che 
vinceva!!!!...
:-)

 :-)
No ti prego, 18 vittorie dello stesso pilota risulterebbero noiosette
anche ad un innamorato perso della F1 come me! Mi auguro di non poter
mai fare un pronostico così!

 F1. Il che mi sembra abbastanza sciocco.
beh, si torna sul famoso discorso della foruna...
un motore che si rompe od un errore dei box non sono sfortuna, un
detrito che ti prende il casco è decisamente sfortuna...
spesso nel tifo si usa il termine sfortuna a sproposito


Sarà,ma dimentichi alcune cose.Hamilton ha fatto una pessima
partenza,credo fosse 14°-15° al momento del ritiro.
Poi era stracarico di benzina e puoi avere anche il Kers ma se ti
becchi 4-5 decimi al giro da chi ti precede vale a poco,vedi
Kovalainen.In una gara normale,senza alcun incidente difficilmente
sarebbe salito a podio tenuto conto che lo start era fattore
fondamentale e lui l'ha sbagliato.

 fondamentale e lui l'ha sbagliato.
Kovalainen, un nome, una garanzia...

 F1. Il che mi sembra abbastanza sciocco.
Se dici ci�, � evidente che sei tu a non aver ancora capito a fondo il mio 
modo di pensare... il Lotto non ha niente in comune con la F1.
Ciao, fms 

Carodiavolo ha scritto:

neanche Witmarsh ci crede pi�, solamente Rox ha ancora fiducia in lui!!

 :-)
E tanto per cascare sempre in piedi dice:
[Circa Hamilton e Raikkonen in prima e seconda posizione]
"Se far� davvero caldo come oggi dicono, pu� essere..."
"A Spa, specialmente se far� fresco, [Hamilton] potr� far valere il kers 
e lottare con i primi."
Insomma, se fa caldo o fa freddo va comunque alla grande, poi 
all'occorrenza tira fuori la previsione giusta (dicendo che l'aveva 
magicamente intuito N anni prima).
Detto questo il discorso probabilit� sul quale si autosmentisce da solo 
ancora una volta. Premesso che la statistica si applica a campi 
estremamente diversi tra loro come l'economia, le telecomunicazioni, 
aeronautica spaziale,  il gioco e le scommesse (e non mi risulta ci 
siano limiti nella sua applicazione), nelle estrazioni del lotto si ha 
la conoscenza certa della densit� di probabilit� legata all'estrazione 
di un numero, ovvero con certezza tutti gli eventi sono equiprobabili, 
quindi � impossibile predire l'esito di una estrazione. Ora, questa 
conoscienza non � formalmente disponibile per quanto riguarda i Gran 
Premi di F1. Inoltre, ad ogni "estrazione" (il GP) il sistema cambia. In 
breve fare previsioni in F1 � difficile e poco sensato (trascurando la 
conoscenza data da una pseudo-legge dei grandi numeri in cui 
l'Expectation ha valori abbastanza ben definiti [1]), � pi� facile avere 
delle certezze sulle estrazioni del lotto. La capacit� di intuito, come 
vorresti far credere lui, c'entra molto poco.
[1] Ad esempio, guardando la storia passata, in un ipotetico GP in 
corrono FI e McLaren, la vittoria della seconda rappresenta l'evento 
quasi certo.