Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Rosberg umiliato ancora. Smidollato o incapace?

Il dubbio sembra essere sorto a più di una persona dopo l'ennesima figuraccia rimediata ad Abu Dhabi. Asfaltato da LH dal venerdì alla domenica, come accaduto almeno altre 10 volte quest'anno.

Nonostante LH girasse quasi 2 secondi più piano del suo limite (almeno a quanto sentito dai team radio, la squadra gli ha chiesto un 44.9 contro i 46.7 che faceva in quel momento), NR non gli ha mai fatto neppure il solletico, mai neppure un tentativo di attacco, una staccata, nemmeno quando era in zona DRS; capisco che di primo acchito si potrebbe etichettare Rosberg come uno smidollato cagasotto che non ha avuto manco le palle o l'amor proprio di provare a legittimare un titolo arrivato grazie ai 40 punti (circa, stima confermata su Sky da Vanzini e co. durante la corsa - non gliel'ho suggerita io, giuro!) ottenuti grazie ai guasti tecnici patiti da LH. 



Ma io penso che un giudizio del genere sia ingeneroso nei confronti di Nico. Penso che neppure uno come lui che non ha mai esitato a giocare sporco possa essere un simile eunuco, terrorizzato da Hamilton al punto da rischiare di perdere la gara pur di non tentare un sorpasso.



Credo piuttosto che oggi si sia avuta l'ennesima dimostrazione del fatto che gli manchino completamente le capacità; semplicemente, NR non poteva andare più forte di così, mentre LH girava col braccio fuori. Del resto, sono quattro anni che LH fa a pezzi NR sistematicamente, lasciandogli le briciole pressoché solo quando incontra problemi tecnici. La classifica 2016 da questo punto di vista non lascia dubbi: 5 punti di differenza nonostante appunto la quarantina persa per guasti tecnici dall'inglese (e non conto nemmeno quelli persi a Baku per il marchiano errore del box nel predisporre i giusti settaggi sul volante prima del via).

Non che ci fosse bisogno della classifica per certificare l'assoluta ed indubbia superiorità di LH, ormai conclamata.



In definitiva quindi una corsa che ha dimostrato ancora una volta perché Hamilton sia per tutti il pilota più forte, fenomenale nell'ottenere la vittoria senza nemmeno sbattersi più di tanto, mentre il tedesco si conferma sostanzialmente spazzatura, assolutamente incapace di batterlo, ma non sarei così duro con lui da definirlo anche un cagasotto privo di orgoglio. In tal caso probabilmente si ritirerebbe dalle corse dopo questa ennesima umiliazione.


 Nico.



E ci mancherebbe... CDM 2016 contro il ph-ph-phemomeno.




Credo piuttosto che oggi si sia avuta l'ennesima dimostrazione del fatto che gli manchino completamente le capacità;

e pensa che Hamilton è riuscito a perdere un mondiale da questa totale

nullità :-D






 nullità :-D



Non so se per Hamilton sia peggio il 2011 o il 2016... :)) 




 gli manchino completamente le capacità; 



Stai parlando delle tue capacità di fair play?


 sorvoliamo...



Ha avuto diverse rotture che ne hanno condizionato il mondiale. E 

quindi adesso che vuoi?


Ora che è arrivato il re dei ritardati posso andare a nanna


 Ora che è arrivato il re dei ritardati posso andare a nanna



Vai un po' dove ti pare. Per il bagno in fondo a destra.


Sul fatto che la nullita' non ha mai avuto problemi a differenza sua sorvoliamo...

Se uno è una nullità e l'altro un campione, per definizione la cosa

non può avere alcuna influenza. Se invece variamo le premesse

(Hamilton != campione oppure Rosberg != nullità) allora il discorso

può anche filare...




 andare più forte di così, mentre LH girava col braccio fuori.



Per l'ennesima volta, "ma sei serio o ci trolli?"


 Niente, fatti una camomilla va'.



Sì certo. Sono veramente agitato


bella rosicata, grazie, avanti il prossimo


ah, tu e il tuo beniamino LH proprio empi di fair play.

Neanche fa la foto con tutto il team


ma poi perché NR avrebbe dovuto attaccare LH rischiando di compromettere tutto?

certo che sei proprio idiota eh


 Per l'ennesima volta, "ma sei serio o ci trolli?"



Né l'una né l'altra, ormai è "andato" (fuori di testa). Dopotutto è 

difficile mantenere ossigenato il cervello se si annega nella propria 

bile... 




 Secondo me ha usato il cervello e non ha abboccato all' esca .



Ma infatti... piů lampante di cosě... 




 Il dubbio sembra essere sorto a più di una persona dopo l'ennesima figuraccia rimediata ad Abu Dhabi....



E' sempre interessante leggerti, anche quando le spari veramente grosse, e dico sul serio.



Purtroppo la f1 gia da molto tempo ha assunto le sembianze di un grosso baraccone da circo, tra l'altro termine questo assolutamente condiviso e sdoganato (circus).



Ma credo che quelli che sostengono lewis oggi hanno perso una grossa occasione per starsene zitti.



Dopo due anni in cui gli sponsor hanno avuto la meglio (basta confrontare i compensi e le buste paga dei due piloti per farsene un idea) finalmente la marciedes si rende conto che sarebbe meglio anche per lo spettacolo dare pari opportunita ai suoi due piloti.



E che succede? Con grande meraviglia ci sono state occasioni in cui, a parita di cavalli, nico ha umiliato lewis (vedi fine campionato 2015 e inizio 2016). Questo deve essere stato sorprendente anche all'interno della squadra, che a questo punto continuava a sostenere entrambi i piloti.



Poi evidentemente quando nico ha accumulato troppi punti di vantaggio hanno dovuto tornare un attimo sui propri passi ridando cavalleria abbondante a lewis.



Ma non per questioni di simpatia o antipatia (sulla quale tra l'altro non ci sarebbe lotta), ma semplicemente perche mantenere alto l'interesse sul campionato fino alla fine fa parte degli obblighi commerciali non scritti di chi domina il campionato, insomma per questioni strategiche. (ahime)



Ecco dunque che si arriva fino all'esplosione per troppa cavalleria di qui tanto si parla, e guarda caso a chi doveva capitare se non a lui?



Esplosione da me segnalata a suo tempo come non prevista e non voluta dai tecnici tedeschi, ma che ci poteva stare visto che faceva parte del rischio maggiore assunto.



A quel punto assistiamo alle ultime gare in cui nico non ha interesse a mettersi a rischio e lewis viene rimesso nelle condizioni di portare l'interesse degli spettatori fino all'ultima gara, e cio mi pare diverso da asfaltare il compagno, anche se cosi potrebbe apparire, senza le mie premesse.



Purtroppo in tutto cio domina il puro business, il commercio senza il quale non si canterebbe messa, ma rassegnamoci, altrimenti questo spettacolo non esisterebbe.



;)))


 ;)))




 in scioltezza, 



Eccone un altro che ritiene NR un eunuco privo di midollo e/o amor proprio.

Ripeto, secondo me siete ingenerosi nei suoi confronti, in fin dei conti quest'anno le ha prese da LH 10 volte senza avere il minimo problema tecnico, le stava prendendo alla stra-grande in Malesia, in Spagna l'ha buttato fuori quando ormai aveva perso la prima posizione (per una sua cappella nel selezionare la modalità del motore dopo lo start, peraltro).

Direi che semplicemente quello è il suo massimo livello, ma se tu vuoi giudicarlo peggio sei libero di farlo.


 non può avere alcuna influenza. 



Che sciocchezza.

Persino tu potresti battere qualunque pilota di F.1 se tu corressi con una macchina e lui...fosse fermo con il motore rotto.

E' un concetto molto semplice, alla portata anche di un bambino o di un adulto con gravi problemi.


Il 28/11/2016, peter_ray ha detto :


Ricciardo che non ha mai subito un ritiro è arrivato terzo a oltre 100 

punti dal secondo.


MEGACUT



ahahahah.

Ha vinto il pilota più completo, piu' freddo e calcolatore e allo tesso 

tempo più veloce di luigino.

ora mettiti in lista trapianto per il fegato e attendi.



gli si fosse rotta la macchina almeno una volta non avrebbe vinto il

mondiale

a hamilton si è rotta 5 volte..




Gianfilippo ha usato la sua tastiera per scrivere :


preferisco un pilota fortunato ad uno veloce (cit.)

comunque rosberg poteva vincere facilmente gli ultimi 5 GP come fece 

l'anno scorso.

non serviva farlo e non ha preso rischi, perche' e' un pilota, non un 

cretino rancoroso come luigino.


 mondiale



Non sbattere i piedini così forte a quest'ora altrimenti svegli quelli di 

sotto... :) Rosbeg CDM 2016. 




 a hamilton si è rotta 5 volte..



gne gne gne

maestra mi ha rotto il gioco gne gne gne


 In definitiva quindi una corsa che ha dimostrato ancora una volta perché Hamilton sia per tutti il pilota più forte, fenomenale nell'ottenere la vittoria senza nemmeno sbattersi più di tanto, mentre il tedesco si conferma sostanzialmente spazzatura, assolutamente incapace di batterlo, ma non sarei così duro con lui da definirlo anche un cagasotto privo di orgoglio. In tal caso probabilmente si ritirerebbe dalle corse dopo questa ennesima umiliazione.



immagino come ci perderà il sonno con il suo nome scritto nell'albo d'oro dei campioni del mondo...



saluti

Roberto

FV










crunch.... crunch.... crunch....

rosica piano per favore....


  La classifica 2016 da questo punto di vista non lascia dubbi: 5 punti di differenza nonostante



ricordiamoci il campionato del 2008....

Ham vinse di 1 punto su Massa grazie al famoso tubo rimasto attaccato al 

pit stop....

si chiama legge del contrappasso..




 Non so se per Hamilton sia peggio il 2011 o il 2016... :))



Sicuramente il 2011 dove ha combinato una sequela infinita di cazzate che nulla avevano a che fare con l'auto.

Quest'anno di sicuro non è arrivato dietro al compagno per colpe sue.


Il giorno domenica 27 novembre 2016 19:57:43 UTC+1, peter_ray ha scritto:



Che NR non sia forte quanto LH non ci sono dubbi (tranne a qualcuno che si diverte a trollare), ma che NR sia una nullità perchè si è, giustamente, sottratto alla ipotetica lotta in un GP in cui non ne aveva per niente bisogno sa veramente di rosicata monstre. :-)


 Esplosione da me segnalata a suo tempo come non prevista e non voluta dai tecnici tedeschi, ma che ci poteva stare visto che faceva parte del rischio maggiore assunto.



Certo. Il fatto che il motore fosse identico come specifica a quella di NR son dettagli da tecnocrati...

Come il fatto che con i 2 piloti praticamente a pari punto c'era proprio bisogno di spingerne di più uno...

Leggere i complotti globali fa sempre scompisciare. :-D


 l'anno scorso.



LOL! E chi potrebbe mai smentire un controfattuale...

A proposito... Il quint'ultimo l'anno scorso lo ha vinto LH. E il quart'ultimo anche e con quel GP il campionato.


 peggio sei libero di farlo.



D'evessere una tecnica, non c'e' altra possibile spiegazione: scrivi

sull'impulso dell'euforia da rosico, poi quando ti rendi conto della

marea di cazzate che hai scritto fingi di non capire chi le lo fà 

notare

sperando di concludere a pizza e fichi.



Coglione al cubo: TU hai definito NR "smidollato o incapace", TU hai

sottinteso che il suo comportamento e' perchè incapace o vigliacco, io

ti ho fatto notare, caro il mio castoro, che NR ha VINTO il CDM e NON

ha fatto la cazzata che prosciuttino ha fatto nel 2007, percui caro

il mio de cubertin dei poveri, l'importante è partecipare, certo, ma

è per VINCERE che si corre, e NR ha VINTO, il resto è rumore di denti

e di betulla stagionata.


Qualcuno qua dentro raggiunge vette irragiungibili ......

Ammettiamo che Rosberg avesse avuto un qualche problema tecnico in più 

(tralascio gli scontri mutui ed i problemi in prova: con le astronavi 

che guidano, partire in ultima fila gli rende il GP solo un pò meno 

monotono...): diciamo avrebbe perso una 40ina di punti, + o -.

Dobbiamo però ammettere, almeno ammettere, che le ultime gare Nico non 

le avrebbe corse solo per non essere buttato (o finire) fuori: diciamo 

che il mondiale sarebbe potuto finire con LH campione con (sempre 

ipotesi del menga, eh!!!) 20-25 punti di vantaggio.

Avrebbe vinto, e la cosa è assolutamente rilevante, ma se asfaltare vuol 

dire finire il modiale con mediamente un punto in più ad ogni GP, 

abbiamo concezioni della lingua italiana ben differenti.

Per me asfaltare significa che LH vince almeno 3-4 volte i GP vinti da NR.

LH di sicuro è più veloce di NR, ma la differenza è di circa 1-1.5 

decimi al giro: è una differenza significativa ma... lo ripeto:

se NR è una pippa, LH non è tutto sto fenomeno.

S



PS:

Getta le tue reti

buona pesca ci sarà

e canta le tue canzoni

che burrasca calmerà

etc etc



Pierangelo Bertoli



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





A proposito... Il quint'ultimo l'anno scorso lo ha vinto LH. E il quart'ultimo anche e con quel GP il campionato.



Sě, e quest'anno HA PERSO.




 Sì, e quest'anno HA PERSO.



cosi' come gli ultimi GP dell'anno scorso.

Segno che il fenomeno in realta' e' un onesto mestierante e basta un 

rosberg che costa un quinto ed e' simpatico il triplo per batterlo.


 se NR è una pippa, LH non è tutto sto fenomeno.



Infatti non capisco il senso di ridurre NR ad un incapace o pseudo tale quando non è assolutamente vero. In F1 c'è qualche pilota classificabile come pippa __a quel livello__ (qualcuno ha parlato di Nasr o di Palmer per caso? :-)), ma di sicuro NR non sta in questa categoria.

Non sarà probabilmente mai il mega-campione, ma mi pare abbia dimostrato di poter infastidire uno come LH e quando capita l'occasione della vita (2 a dir la verità...) sfruttarla.


 Sě, e quest'anno HA PERSO.



Sì, si è capito che è l'unico modo che hai di eccitarti. Non importa ribadirlo in ogni 3d. :-)


 rosberg che costa un quinto 



A proposito di numeri... L'ultimo rinnovo di NR vale praticamente la metà di quello di LH, non un 1/5.

Ma prima o poi un numero vedrai che lo indovini.






considero Rosberg sul livello di Vettel che rispetto a Nico è stato più 

fortunato ad avere come teammate Webber...


Persino tu potresti battere qualunque pilota di F.1 se tu corressi con una macchina e lui...fosse fermo con il motore rotto.

ovvio, se il pilota di f1 fosse fermo col motore rotto in tutte le

gare della stagione anche tu potresti batterlo. Hamilton č stato fermo

col motore rotto in tutte le gare?








Che NR non sia forte quanto LH non ci sono dubbi (tranne a qualcuno che si diverte a trollare), ma che NR sia una nullità perchè si è, giustamente, sottratto alla >ipotetica lotta in un GP in cui non ne aveva per niente bisogno sa veramente di rosicata monstre. :-)

ecco, semplice e diretto.






 e di betulla stagionata.



Sorry, ha vinto il mondiale soloperché l'altro ha perso almeno 40 punti per guasti tecnici, quindi riprovaci pure l'anno prossimo. Quanti punti ha perso Raikkonen nel 2007?

Fra l'altro cazzo, non sapevi che Rosberg quest'anno fosse debuttante in F1 o che Hamilton avesse esordito nel 1997...


 se NR è una pippa, LH non è tutto sto fenomeno.



Come lo misuri questo distacco, in qualifica, in gara?

No perché in Brasile in gara nei vari stint NR si è beccato più di un secondo al giro...A Silverstone sull'acqua le stava prendendo da una Red Bull...a Montecarlo gli hanno dovuto dire "levati di mezzo impiastro sennò ci fai perdere la corsa"...

Sull'asciutto e con una macchina eccellente spesso i distacchi si riducono, è normale.


 Per finire 5 punti avanti



Ne sarebbe bastato uno... Anzi, anche un pari punti (Hamilton quarto e 

Rosberg fuori dai punti).

Dopotutto la sua tattica nelle ultime 4 gare era tesa semplicemente a 

conquistare il titolo, non l'hai capito solo tu, con la mente annebbiata 

dalla tua stessa bile. 








E chi si ricorda. A un certo punto era a 1 anno luce da Hamilton.

 Tra l'altro se Hamilton nel 2007 avesse fatto la gara finale che

 ha fatto quella pippa di Rosberg, avrebbe vinto il titolo.




  ha fatto quella pippa di Rosberg, avrebbe vinto il titolo.



Ma il problema che lo lasciò fermo nel tratto in salita dopo la 3 fu colpa sua?


 



Secondo alcune fonti Hamilton avrebbe ammesso di aver premuto

 accidentalmente il bottone che attivava la sequenza di start

e

 quindi dopo avrebbe dovuto fare un reset del cambio mi pare.



-- 






Rosberg avrebbe lottato con chiunque altro, e infatti con Verstappen

ha lottato e con Vettel ha lottato.

Con quello stronzo di Hamilton non ha lottato perché sapeva benissimo

che voleva il contatto per buttarlo fuori e vincere il mondiale. Non

ha rinunciato perché non ne aveva bisogno. Ha rinunciato perché

conosceva bene lo stronzo che ha per compagno di squadra. E ha fatto

bene, perché l'ha BATTUTO.



Ciò detto, trovo molto ipocrita che adesso si elogino le doti di

pilota di Rosberg (che fino a ieri era una pippa, a quanto pare) per

il solo fatto che non si può accettare che Hamilton le abbia prese da

una pippa. Un po' di coerenza, suvvia.




 pilota di Rosberg (che fino a ieri era una pippa, a quanto pare) 



Ehi Dr. DrenaggioMancante hai fatto caso a quale ramo del 3d stai rispondendo vero?

O per caso adesso pensi di lanciarti in una "eh ma tu dicevi che Rosberg non era uno fermo, ma in realtà non lo pensavi"? :-DDDDDDDDDDDD


una pippa. Un po' di coerenza, suvvia.

veramente io ho sempre detto che Rosberg è un ottimo pilota.

D'altronde, contrariamente a certi vaneggiamenti letti da queste

parti, per poterti avvantaggiare degli inevitabili alti e bassi

nell'arco di una stagione devi essere almeno di livello simile al tuo

compagno, inferiore, sì, ma non certo di ordini di grandezza: certo se

sei una "nullità" non puoi finirgli davanti dopo 20 gran premi, a meno

che anche lui non sia "poco più" di una nullità o che "rompa il motore

tutte e 21 le gare" (cit.)




 fosse debuttante in F1 o che Hamilton avesse esordito nel 1997...



Oh madonna impestata... sei proprio irrecuperabile:



stagione 2007: HAM coccolato dal team, ALO ostacolato

stagione 2016: ROS coccolato dal team, HAM ostacolato



Stagione 2007: ham fà il cazzone e PERDE punti

ultima corsa 2007: HAM poteva vincere arrivando quarto: fà il cazzone

e la prende in culo senza vasella.



Stagione 2016: ROS fà il calcolatore e PRENDE punti

ultima corsa 2016: ROS poteva vincere arrivando a podio: VINCE.



Ci arrivi ora o devo farti anche lo schemino ? FS i perchè i percome e

i forse e i ma: ROSBERG 1 HAMILTON 0 nel confronto su chi è stato il

piu FURBO, i tuoi "smidollato o incapace" e PUTTANATE varie sono solo

ROSICO, se avesse fatto il COGLIONE come hamilton fece nel 2007 magari

ora lo staresti esaltando come "il nuovo senna" ma l'avrebbe preso in

culo come lo prese hamilton nel 2007, quindi perdonalo, poverino, se

anzichè avere la tua stima ha VINTO il mondiale.


prenderti dei rischi non necessari?

tanto più che, sempre a sentire il diretto interessato, Hamilton

spingeva nel tratto veloce, quello adatto ai sorpassi, e andava a

passeggio solo nel tratto misto, quindi passarlo sarebbe stato

comunque particolarmente complicato, anche a prescindere da eventuali

chiusure garibaldine dell'inglese (che comunque avrebbe rischiato

grosso a sua volta, visto che quando cerchi un contatto la cosa può

finire anche in maniera opposta a quella che ti aspettavi, Schumacher

97 docet... pensa se andavano fuori entrambi: il mondiale lo perdeva

lo stesso e inoltre Toto Cutugno Wolff e Lauda l'avrebbero messo a 90

gradi col sabbione per il cattivo spettacolo e la doppietta Mercedes

sfumata... :-D )








 stagione 2016: ROS coccolato dal team, HAM ostacolato



E questa da dove sbuca? Non c'è stato nessun ostacolo del team nei confronti di LH fino a prova contraria.


 di LH fino a prova contraria.



Ma come ? secondo il cervello bacato di piterrei c'e' stato adderittura

un GOMBLODDO ! comunque hai ragione, avrei dovuto scrivere:



" stagione 2016: ROS coccolato dal team, HAM ostacolato (?) "


 passeggio solo nel tratto misto, quindi passarlo sarebbe stato



Il suo errore è essere andato troppo forte



Sulle curve doveva quasi fermarsi, altrochè! Ci hanno tolto per l'ennesima volta uno spettacolo unico



Un 2016 terribile per la F1, vinta da un brocco poi


 conquistare il titolo, 



Resta il fatto che NR nelle ultime 4 gare ha sempre dichiarato di essere lì per vincere.

Mentiva?


  quindi dopo avrebbe dovuto fare un reset del cambio mi pare.



Le "alcune fonti" erano per caso Novella 2000 e Tuttosport? ROTFL! :DDDDD

Dài, citamele queste fonti che mi faccio altre quattro risate.


 sfumata... :-D )



Prima della gara hanno detto che li avrebbero lasciati liberi di giocarsi il mondiale purché non si buttassero fuori. Quindi su che base LH avrebbe dovuto buttar fuori NR? 

In base al tuo ragionamento negli ultimi giri avrebbe potuto inchiodare per farlo tamponare da Vettel.

Ma non l'ha fatto, anzi per la verità l'impressione era che il passo che teneva fosse persino troppo veloce per Red Bull e Ferrari.

Ma adesso salterà fuori qualcuno che dirà che a Vettel bastava il terzo posto e a Verstappen il quarto...:DDDDD


 un GOMBLODDO ! comunque hai ragione, avrei dovuto scrivere:



Mi citi UN post dove ho detto che c'era un complotto a favore di NR?

No perché io ho sempre scritto che in un team inglese gestito da austriaci non ci sia mai stata troppa voglia di veder vincere un monegasco di origine finlandese/tedesca.

Resta il fatto che i motori si sono rotti (per sfiga), e che al netto degli stessi il mondiale 2016 lo ha vinto LH.


 piu FURBO



Ripeto, stai confrontando il 2007 di un rookie su una vettura che nel migliore dei casi era vincente su metà circuiti, contro uno dopo UNDICI anni con un'astronave e un sostanziale vantaggio di affidabilità?

Mi sa che stai prendendo le pillole sbagliate...


Ma non l'ha fatto, anzi per la verità l'impressione era che il passo che teneva fosse persino troppo veloce per Red Bull e Ferrari.



Vedo che arriviamo a negare l'evidenza, come consueto.




veramente io ho sempre detto che Rosberg è un ottimo pilota.



Infatti non è a te che mi riferivo con quel commento, mi sto solo

divertendo un po'.






Mentiva?



Per vincere il mondiale, che infatti ha vinto mentre Hamilton HA

PERSO.




 " stagione 2016: ROS coccolato dal team, HAM ostacolato (?) "



E l'interesse del boicottare esplicitamente uno dei 2 quale sarebbe?

Per vincere il titolo con il pilota tedesco?

Certo che se avessero voluto farlo davvero potevano mascherarlo un po' meglio. :-)


 Mentiva?



Effettivamente ho avuto la netta impressione che mentisse. 




 Per vincere il mondiale



Veramente NR ha dichiarato di provare a vincere la gara weekend per weekend come ha fatto tutto l'anno. La prima volta che ha pronunciato la parola mondiale è stato prima di Abu Dhabi.

Se poi raccontava favole, era scaramantico, pigliava per il culo chi lo intervistava ecc. ecc. ecc. lo sa lui.


 il mondiale 2016 lo ha vinto LH.



Si vabbè... :)) Dai stappa lo spumante altrimenti ti va a male... :)) 




 il 2007 di un rookie su una vettura



Su una vettura? Erano due (fusione di McLaren + Ferrari). 




 Quindi su che base LH avrebbe dovuto buttar fuori NR?



Magari se in eventuale fase di sorpasso gli toccava leggermente una gomma 

con relativa foratura non credo gli sarebbe dispiaciuto... 




 con relativa foratura non credo gli sarebbe dispiaciuto...



Certo. E se contemporaneamente rompeva o perdeva l'ala anteriore, come è normale che succeda, avrebbe festeggiato a Krug...


 la filate di corsa. Chissà perché faccio così paura? Sarà la barba?



No piter, e' che sei cretino inside, con te son tasti sprecati.



Hamilton ha PERSO il mondiale facendo il coglione nel 2007



Rosberg l'ha vinto facendo il furbo nel 2016: il resto (ti ripeto

che è inutile che tenti di sviare) e' ROSICO.


 meglio. :-)



E gli uccelli cinguettano: friggiamo altra aria o la chiudiamo qua ?


Se poi raccontava favole, era scaramantico, pigliava per il culo chi lo intervistava ecc. ecc. ecc. lo sa lui.



Sě, sě, vabbč.

I fatti: Rosberg ha vinto e Hamilton HA PERSO.




 I fatti: Rosberg ha vinto e Hamilton HA PERSO.



Cerca di essere preciso: ha perso il titolo.

Ma visto che fai finta di dimenticarlo in questo ha conquistato 12 pole diventando il 3° poleman all time e 10 vittorie diventando il 2° all time.

Così puoi serenamente rodere anche tu; più di quanto stia già facendo s'intende; ma sicuramente meno di quanto farai se anche la Mercedes 2017 dovesse essere una buona macchina... :-))


 E gli uccelli cinguettano: friggiamo altra aria o la chiudiamo qua ?



Non son stato io a tirar fuori complotti...


 divertendo un po'.



E se lo dico io invece ho sempre mentito, giusto? :-DDD


 Non son stato io a tirar fuori complotti...



Si vabbè.. ciao neh ?


 Si vabbè.. ciao neh ?



Ciao, ciao.


 vicenda...



Aggiungiamo le fette di salame al riso e riduciamo i bassi così

la scatola cranica magari rimbomba meno.


 la scatola cranica magari rimbomba meno.



Dunque stai seriamente affermando che le dichiarazioni di FA siano da prendere come oggettive nella vicenda? Perchè ero convinto stessimo cazzeggiando...


 Si, certo, confermato dai link che hai (stranemente) cuttato, 



Hai fatto bene a ricordami di leggere.

Dichiarazioni di FA rosicante, roba inventata da giornali spagnoli e dichiarazioni di Montoya che oltre che amico personale di FA probabilmente si vedeva preferito KR in McLaren.

Ora mi raccomando dammi pure dello stolto (o peggio, non è un problema) se rido...


Prima della gara hanno detto che li avrebbero lasciati liberi di giocarsi il mondiale purché non si buttassero fuori. Quindi su che base LH avrebbe dovuto buttar fuori >NR? 

leggi meglio, non è un'ipotesi che ho avanzato io, mi sono limitato a

commentarla, quell'ipotesi.






divertendo un po'.

:-DD non esagerare però :-)








 Perchè ero convinto stessimo cazzeggiando...



Piu che altro davi l'idea di stare rosicando, ora di star

ribaltafrittando, fai tu, io mi sono un cicinino rotto le palle.


 ribaltafrittando, 



Non son stato io a cianciare di favoritismi 2016.

E neppure a rispondere con ciance di favoritismi a senso inverso nel 2007.


MaxBass #I-D +GTT ha usato la sua tastiera per scrivere :


Ma sei qui ancora a rosicare: buon per te che c'e' abbondanza di

betulla :D


 Vedo che arriviamo a negare l'evidenza, come consueto.



Mi citi almeno UN giro in cui SV abbia tentato un sorpasso su NR? Così per capire esattamente in quale momento della gara LH e NR giravano così tanto più piano...

Della Red Bull non parlo perché neanche non sono mai nemmeno arrivati a tiro di NR.


 PERSO.



Quindi ha mentito? Non sei capace di rispondere "sì" o "no"?


 Si vabbè... :)) Dai stappa lo spumante altrimenti ti va a male... :))



I motori di LH si sono rotti o non si sono rotti?

Magari tu hai prove che dimostrano che non erano rotti, che smentiscono le dichiarazioni ufficiali di pilota e scuderia, e in realtà LH in Malesia o in Cina in realtà si era ricordato di avere un appuntamento importante!

Dài, sono curioso.


 Su una vettura? Erano due (fusione di McLaren + Ferrari).



Ti ripeto la domanda nuovamente, non vorrei che facessi la tua solita figura di scappare in preda al panico: quindi stai paragonando il 2007 di Hamilton al primo anno con il 2016 di Rosberg all'undicesimo anno su una vettura dominante?

Sono certo che pur con tutti i tuoi limiti comprenderai i concetti di "sì" e "no", o soffri degli stessi problemi di quell'altro in questo stesso thread?


 con relativa foratura non credo gli sarebbe dispiaciuto...



Dopo l'Austria la Mercedes è stata chiara: un altro contatto ed è cartellino rosso per chiunque dei due sia stato a provocarlo.

Se anche l'avesse toccato (e non l'ha minimamente fatto), non avrebbe avuto garanzie che si ritirasse ma le avrebbe avute di una ritorsione da parte del team.

Per lo stesso motivo, peraltro, NR non avrebbe mai speronato direttamente LH per chiuderla lì.


 che è inutile che tenti di sviare) e' ROSICO.



Vedo che ultimamente a qualcuno nel ng difetta la capacità di rispondere "sì" o "no". Ti ripeto la domanda, poi scegli tu se rispondere o passare per cagasotto che non ha neppure il coraggio di confermare quello che scrive (roba da asilo nido, ROTFL!): stiamo paragonando il 2007 di Hamilton che era al primo anno di F1 (due anni prima correva in F3...) e conosceva metà dei circuiti, con il 2016 di NR che è all'undicesimo anno di F1 su una vettura dominante?

Dài, non è una domanda difficile, bastano due tasti :)


 Dunque stai seriamente affermando che le dichiarazioni di FA siano da prendere come oggettive nella vicenda? Perchè ero convinto stessimo cazzeggiando...



Ma il bello è che possiamo anche prenderle seriamente, il problema resta che poi ci sono le dichiarazioni di Hamilton della prima parte di stagione (per esempio Montecarlo, appunto, dove peraltro si era sollevato tutto il popolino anti-alonsista italiano).


Ma visto che fai finta di dimenticarlo in questo ha conquistato 12 pole diventando il 3° poleman all time e 10 vittorie diventando il 2° all time.



Sì, certo, Hamilton era evidentemente superfelice e mega-appagato da

questi risultati dopo l'arrivo di Abu Dhabi, era evidente a tutti,

bastava guardarlo in faccia.




 I motori di LH si sono rotti o non si sono rotti?



Irrilevante, a prescindere ha perso il titolo. Rosberg è CDM 2016. 




 o soffri degli stessi problemi di quell'altro in questo stesso thread?



Tutti contromano su quest'autostrada... :) 




 cartellino rosso per chiunque dei due sia stato a provocarlo.



Hamilton in quest'ultima gara non stava rispettando gli ordini di scuderia. 




 betulla :D



Certo! Rosico perchè tifo per un tricampione del mondo, 2° vincitore di GP della storia della F1, 3° poleman della storia della F1.



Tu invece che non rosichi guarda caso non sei neppure in grado di dire "sì" o "no" alla domanda sul fatto che siano da considerare come attendibili le dichiarazione di una delle parti in causa. Ma è ovviamente un caso. :-)


 Sì, certo, Hamilton era evidentemente superfelice 



Ma visto che il post l'ha scritto il sottoscritto e non LH si vede che il sottoscritto è di bocca buona.

E le 12 pole restano. Le 10 vittorie pure.

Le 53 vittorie totali anche (2° all time)

Le 61 pole totali anche (3° all time).

Adesso mi ritiro a rosicare per aver scelto un simile ronzino mentre tu puoi continuare a gioire per esserti legati di volta in volta a 21 diversi cavalli per sperare... :-))


 Irrilevante, a prescindere ha perso il titolo.



A prescindere un paro di balle. :-)






 Hamilton in quest'ultima gara non stava rispettando gli ordini di scuderia.



Tu che sei uno sportivo dentro perchè non mi parli dello scopo di dare ordini di scuderia a 2 piloti che comunque arriveranno 1° e 2° nel campionato e con il costruttori vinto da N GP?


 Ma il bello è che possiamo anche prenderle seriamente, il problema resta che poi ci sono le dichiarazioni di Hamilton della prima parte di stagione (per esempio Montecarlo, appunto, dove peraltro si era sollevato tutto il popolino anti-alonsista italiano).



Più che le dichiarazioni di LH, ci sono quelle ufficiali del citato Ron Dennis che disse chiaramente che in quel di Monaco ordinarono il congelamento delle posizioni; a aggiunse che ove fosse necessario lo avrebbero rifatto nel corso dell'anno senza pensarci 2 volte.

Era evidente che quell'ordine era per fare un favore a LH perchè in McLaren già dai GP Europei volevano favorire il pilota conterraneo (cit.)


 dichiarazione di una delle parti in causa. Ma è ovviamente un caso. :-)



Comunque la si giri, caro il mio rappresentante del genus castor, le

parole in questione (per limitarsi ai 2 link di cui sopra) sono di una

delle parti in causa e di un'altro che l'ambiente in questione lo

conosce bene, quindi caro il mio trinciabetulle hai voglia di rosicare

che bla bla bla complotto bla bla bla non dimostrato bla bla bla

montecarlo bla bla bla, rimane il fatto che l'unica parte in causa

ad "essere stata danneggiata" ne ha parlato apertamente, quindi

puoi continuare a fare l'azzeccagarbugli e tentare di sviare ma il

FATTO rimane: nel 2007 hamilton ha PERSO perchè ha fatto il coglione

NONOSTANTE tutto, nel 2016 rosberg ha VINTO perchè NON ha fato il

coglione, tu hai rosicato nel 2007 come rosichi ora.



Il resto, mio caro, e' FUFFA e ROSICO.


 Vedo che 



Guarda meglio: la scia di betulla trinciata e' già lunga qualche decina

di post: battiamo il record ?


 Le 61 pole totali anche (3° all time).



Beh, se non altro cercando cercando hai dei motivi per stappare spumante 

nonostante Hamilton sia stato sconfitto in classifica. :) 




 campionato e con il costruttori vinto da N GP?



Non ci vuole molto a capire che il rallentamento eccessivo di Hamilton stava 

creando situazioni di rischio, sia per possibili incidenti sia per 

l'ennesima doppietta. 




 nonostante Hamilton sia stato sconfitto in classifica. :)



E ti dirò di più: LH (come chiunque altro abbia corso in F1, ma fa nulla) alla fine avrà perso molti più campionati di quelli che avrà vinto!

Però se anche non aggiungesse più nulla al palmares dovrò farmi una durissima ragione dei 3 mondiali, 53 vittorie, 61 pole. Mi ritiro a soffrire.


 l'ennesima doppietta.



E si è visto chiaramente che non rispettando tale "ordine" alla fine la doppietta è svanita.


 Il resto, mio caro, e' FUFFA e ROSICO.



Dai, la consapevolezza avanza. 

Nella stessa frase sei riuscito a definire sia la questione favoritismi che a usare la prima persona presente del verbo.


 usare la prima persona presente del verbo.



Toh rifo: TU rosichi, e si vede. (rotfl)


 soffrire.



Sono contento per te che tu non sia uno di quelli che hanno la certezza che 

Hamilton ne vinca almeno 8, di mondiali... :) 




 Toh rifo: TU rosichi, e si vede. (rotfl)



Eh sì. Soprattutto in questo scambio si vede alla grande. :-DDDDD


 Hamilton ne vinca almeno 8, di mondiali... :)



8 mondiali? Manco è detto che corra per altri 5 anni, figuriamoci se possa pensare che li vinca tutti...


 doppietta è svanita.



Forse Hamilton aveva l'ultimo modello di sfera di cristallo, e/o magari 

Rosberg è stato bravo e fortunato ad arrivare indenne in seconda posizione. 




 Rosberg è stato bravo e fortunato ad arrivare indenne in seconda posizione.



O magari siccome superare è sempre un'impresa quando guidi la miglior macchina è ancora più difficile che accada... Tiro a indovinare eh.


 8 mondiali? Manco è detto che corra per altri 5 anni, figuriamoci se possa pensare che li vinca tutti...



Corre corre, può arrivare a 9



1 l'anno prossimo e *5* consecutivi in ferrari


 1 l'anno prossimo e *5* consecutivi in ferrari



Ecco fatto.

A questo punto mi godo le statistiche acquisite e basta...


 sicuramente ha un palmares superiore oggi. :-)



Come mai cutti SEMPRE questa parte ?



HAM ha PERSO nel 2007 facendo il coglione.

ROS ha VINTO nel 2016 NON facendo il coglione.



Dai che e' ora di merenda.



x curiositá, tu per chi tifi? o fai solo antitifo?




 Irrilevante, a prescindere ha perso il titolo. Rosberg è CDM 2016.



Solamente grazie ai motori rotti da LH, dato che al netto degli stessi ha fatto meno punti.


 Hamilton in quest'ultima gara non stava rispettando gli ordini di scuderia.



E in quale giro si è avuto il contatto? Perché tra il giro 1 e il giro 55 io non ne ho visti. Illuminaci...


 > Chi continua a proporre un quesito che io non ho contestato? :-) 



Devo andare ancora più indietro o basta così?



Comunque sentire tu che parli di cuttare quando di fatto hai cuttato tutto, tranne le cose che io non ho mai contestato dall'inizio mi farà battere il record mondiale di stoltaggine... :-DDDDD


 Devo andare ancora più indietro o basta così?



Basta così grazie, anche perchè se vado IO un pelino piu indietro:



"E il sole è giallo, quindi ?"

"E gli uccelli cinguettano: friggiamo altra aria o la chiudiamo qua ?"


 x curiositá, tu per chi tifi? o fai solo antitifo?



Nè tifo nè colera signora mia, solo  un sincero (ma ormai al lumicino)

amore per il circus con decisa preferenza per le rosse di maranello e

una decisa dedizione alla caccia al castoro.


 tipo... questo ?



Esattamente.

MAI contestato.

MAI negato.

Ma continua pure a menarla...

E soprattutto vedo che curiosamente è sparita dalla circolazione la motivazione della mia prima risposta, ovvero la minchiata dei favoritismi 2007 dopo che l'unico dato certo relativamente a presunti "favoritismi" va in senso contrario a quello che affermavi tu.

Dev'essere perchè oggi il sole è più giallo del solito...


 più giallo del solito...



Povero, ma non piangere ora: e' magicamente sparita anche la porzione

riguardante il fatto ( IL FATTO, caro il mio castoro, il FATTO) che

2 persone 2 DIRETTAMENTE COINVOLTE ne danno conferma, chissà chi

l'ha cuttato.


 l'ha cuttato.



Eccerto. Tu citi 2 persone parte in causa, io invece un terzo. Relativamente ad un fatto certo (per cui la McLaren è pure stata sotto investigazione dalla FIA; eh sì, perchè nel 2007 i giochi di squadra erano vietati).

Ma sicuramente son più attendibili le tue. D'altra parte i giudici nei processi son sempre i parenti delle presunte vittime, vero genio che non rosica mai? :-))


 :-))



E' tutto il 3ad che ti dico di NON SVIARE ma ancora ci provi, non

funziona, te l'ho già detto.


 E' tutto il 3ad che ti dico di NON SVIARE ma ancora ci provi



Non decidi tu cosa sia lo sviare a cosa no.

Se non vuoi che certi argomenti non vengano trattati non infilarli nei tuoi post. Semplice.

Se invece spari cazzate ancora a distanza di anni potrà esserci qualcuno che ti ricorda che sono tali.



E ora vai con le betulle e tutto il resto mi raccomando che lì si vede che sei forte... :-D


 sei forte... :-D



E' la tua dentatura che deve esse forte, di fronte ai FATTI.



Ti do un'ultima hint che e' la cartina tornasole dell'intero

3ad, qui avevi dato l'impressione di non essere completamente

contromano, purtroppo e' rimasta un'impressione....



Tu:

"Dunque stai seriamente affermando che le dichiarazioni di FA siano da 

prendere come oggettive nella vicenda?"

Io:

"Affermare seriamente ? con te ? in un 3ad iniziato da piterrei ? ma ci

sei o ci fai ?"



... ovvia conclusione: ci sei.




Non fai paura. Il problema è che su certi argomenti, e soprattutto su 

Hamilton, il confronto con te è inutile.


 ... ovvia conclusione: ci sei.



Eppure insisti...


 Eppure insisti...



Vediamo per quanti altri post... hai già passato la soglia del

rosico, dello sbrocco e del ridicolo, vediamo per quanti altri post

fai la figura di quella del patetico.


 E invece si: tiè.



Mi pare dimostrato che così non sia.

Non ti secca se taglio il resto di rosica, betulla che pare siano il massimo della complessità del pensiero che tu sia in grado di partorire vero?


 della complessità del pensiero che tu sia in grado di partorire vero?



Reincollo un pezzettino ancora, rileggi fino a che non capisci

(anche se ci sono poche speranze, visto le premesse )



"Vediamo per quanti altri post... hai già passato la soglia del

rosico, dello sbrocco e del ridicolo, vediamo per quanti altri post

fai la figura di quella del patetico."



Dimenticavo:



 HAM ha PERSO nel 2007 facendo il coglione.

 ROS ha VINTO nel 2016 NON facendo il coglione.



FATTI signora mia, FATTI.



Hop !


 Di quel che ti pare FS: sono i FATTI che contano



Sarà per quello che citi opinioni... :-D

Aspetta: rosico, betulla, legno, castoro ecc. ecc. ecc.


 Aspetta: rosico, betulla, legno, castoro ecc. ecc. ecc.



Per ora solo schiaffoni, a presto arriveremo al minimo roscans dove

mi basterà aprire un 3ad con il tuo nome in oggetto e che contenga

solo "hop" per vederti trottare e scodinzolare, ti do l'ennesima hint

ma proprio non c'arrivi, eh ?) :



"Piu che altro davi l'idea di stare rosicando, ora di star

ribaltafrittando, fai tu, io mi sono un cicinino rotto le palle."



Fin qui potevi ancora mollare l'osso (scusa: il ciocco) con

eleganza, ormai puoi solo continuare a far trucioli.


 Opinioni ?



Sì ok... :-D


 Sì ok... :-D



 HAM ha PERSO nel 2007 facendo il coglione.

 ROS ha VINTO nel 2016 NON facendo il coglione.



FATTI signora mia, FATTI.





























































































hop!


 FATTI signora mia, FATTI.



I FATTI sono anche che NR ha perso nel 2015 e nel 2014...per non parlare degli anni che le ha prese a parità di macchina da altri.

I FATTI sono anche che LH ha vinto nel 2008, nel 2014 e nel 2015, e sta 8-2 nel confronto con i compagni di squadra.

Questi sono FATTI, signora mia, il fare o meno il coglione, se non lo circostanzi, non è un fatto ma al massimo una pugnetta nella tua testa...


 ma al massimo una pugnetta nella tua testa...



O le tossine date dal consumo eccessivo di betulla, PEDDIRE.



Intanto... copioincollo da dove sei scappato sperando di glissare:



"Ci arrivi ora o devo farti anche lo schemino ? FS i perchè i percome e

i forse e i ma: ROSBERG 1 HAMILTON 0 nel confronto su chi è stato il

piu FURBO, i tuoi "smidollato o incapace" e PUTTANATE varie sono solo

ROSICO, se avesse fatto il COGLIONE come hamilton fece nel 2007 magari

ora lo staresti esaltando come "il nuovo senna" ma l'avrebbe preso in

culo come lo prese hamilton nel 2007, quindi perdonalo, poverino, se

anzichè avere la tua stima ha VINTO il mondiale."