Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: a proposito di Betelgeuse....

precisazioni dall INAF:
BETELGEUSE DISTA SOLO 640 ANNI LUCE
Verità e bugie sulla supernova che presto esploderà
Betelgeuse, supergigante rossa a 640 anni luce da qui, sta morendo. Massimo 
Turatto, direttore OA Trieste, rivela in quest'intervista cosa succederà 
davvero quando sarà giunta la sua ora (entro i prossimi milioni di anni), 
cosa si vedrà dalla Terra e perché sarebbe meglio non affacciarsi dalla 
finestra.
http://www.media.inaf.it/2011/01/25/esplosione-di-supernova/

 ha scritto nel messaggio 
news:4d3f2c0e$0$2058$4faf...@reader1.news.tin.it...

sicuramente dopo la costellazione di Orione non potrà più chiamarsi così
 


... ma ci saranno ancora le finestre a quel tempo?
-- 
73 de
IK3MLF
Claudio
Padova 

 davvero quando sar� giunta la sua ora (entro i prossimi milioni di anni),
In linea di massima, essendo a 640 anni luce potrebbe essere gi� successo... 

 ... ma ci saranno ancora le finestre a quel tempo?
Certamente, i nostri posteri useranno sicuramente Windows 100.000...
:-)
Luigi Caselli

 Certamente, i nostri posteri useranno sicuramente Windows 100.000...
un conto � l'avere un poco di humor
un altro dire le succitate pinzellacchere
Per caso, vista la scarsit� di post e commenti
non � che i calibri si siano trasferiti altrove ? 

 così
Fra un milione di anni (e anche molto prima) nessuna delle
costellazioni che conosciamo esistera' piu', anche senza pensare
all'evoluzione delle stelle.
Basta ricordarsi che le stelle non stanno ferme...
 
-- 
Elio Fabri
Perche' tu devi pur sapere, aggiunse, mio ottimo Critone, che parlare
scorrettamente non solo e' cosa brutta per se medesima, ma anche fa
male all'anima.

 non è che i calibri si siano trasferiti altrove ?
Non vedo faccine, ma anche il tuo mi pare scarseggi... 

 Basta ricordarsi che le stelle non stanno ferme...
vero ma se dovessero avverarsi certe previsioni ossia che Betelgeuse possa 
esplodere a breve, dopo Orione perderà una delle sue stelle principali


 Elio Fabri
-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
 

 PARECCHIO tempo...
Hai ragione che le stelle di Orione sono piuttosto lontane, e quindi i
moti propri sono piccoli.
Ma "piccolo" non vuol dire "pressoche' nullo" (che non significa niente).
Mi sono preso la briga di cercare i dati e di fare il calcolo per le 4
stelle del grande trapezio: alfa, beta, gamma, kappa.
Ecco gli spostamenti che avresti in un milione di anni:
alfa: 8 gradi
beta e kappa, 0.5 gradi
gamma: 4.4 gradi.
Naturalmente in direzioni diverse.






A rompere le uova nel paniere ai nostri bis-nipoti
ci potrebbe essere prima dell'esplosione di Betelgeuse
l'inversione del campo magnetico terrestre.
L� si che se ne potrebbero vedere delle belle, non
trovi? 

Luciano Buggio ha scritto:

bentornato  :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it




 Naturalmente in direzioni diverse.
So di essere OT rispetto all'OP, ma vorrei lo stesso cogliere l'occasione
per una questione che mi preme.
Come si conciliano i moti propri delle stelle col loro moto intorno al
centro della galassia?
Ovvero, *che cosa* viaggia, localmente,  alla velocit� con cui trasla
l'intero braccio?
Grazie  
Luciano Buggio.
http://www.lucianobuggio.altervista.org


 Naturalmente in direzioni diverse.
So di essere O.T: rispetto al tema, ma colgo l'occasione per una
questione.
Come si conciliano questi moti propri delle stelle con il loro moto
intorno al centro della galassia?
Che cosa si muove, localmente, intorno al centro della galassia alla
velocit=E0 a cui avanza il braccio spirale?
Grazie.
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org


 Grazie
Figurati.
mNm

 molto meglio di quanto non farei io :)
Conosco questa teoria, � l'unica ipotesi che si � fatta per spiegare
le spirali; se fosse stata recepita dalla  comunit� scientifica, non
sarebbe cos� poco nota (non si trova nei libri di testo e nella
divulgazione, anche se � stata formualta quarant'anni fa)
Essa fa infatti, tra l'eltro, a pugni con la morfologia delle galassie
barrate: � chiaro che i bracci delle galassie spirali senza barra
devono avere la stessa genesi dinamica dei bracci spirali che si
dipartono dalle estremit� della barra delle spirali barrate.
E' indubbio inoltre che il punto in cui dalla barra si parte il
braccio rappresensta anche geneticamente parlando una vera e propria
*piegatura*.
Osserva questa immagine, (� la pi� gettonata  galassia spirale
barrata, che ho scelto per la copertina del mio sito).
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Osserva bene le due "piegature", in particolare le due righe oscure
che, anch'esse ripiegate, precorrono a mezza via i due bracci
ritorti.
Ora, parliamo di evoluzione di questo oggetto.
Secondo te, non � *indubbiamente certo* che questo oggetto, in
passato, si presentava come una barra rettilinea, che
*successivamente* si � ripiegata in quel modo?
E' ovvio che se la mettiamo cos�, l'ipotesi delle onde di densit�
cade.
Inoltre le condizioni che determinano secondo la mia teoria (che
troverai esposta in quel sito) sono le stesse per le quali si spiega
qualsiasi altra morfologia galattica, compresa la forma a
"boxy"(galassie "quadrate").
Ciao.
Luciano Buggio

nemo ha scritto:


Conosco questa teoria, � l'unica ipotesi che si � fatta per spiegare le
spirali, ma non � condivisa dalla comunit� scintifica perch� non funziona,
ed in ogni modo nonsi sa a che cosa attribuire la genesi di tali "onde".
Essa fa infatti, tra l'eltro, a pugni con la morfologia delle galassie
barrate: � chiaro che i bracci delle galassie spirali senza barra devono
avere la stessa genesi dinamica dei bracci spirali che si dipartono dalle
estremit� della barra delle spirali barrate.
E' indubbio inoltre che il punto in cui dalla barra si parte il braccio
rappresensta anche geneticamente parlando una vera e propria *piegatura*.
Osserva questa immagine, (� la pi� gettonata  galassia spirale barrata,
che ho scelto per la copertina del mio sito).
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Osserva bene le due "piegature", in particolare le due righe oscure
che, anch'esse ripiegate, precorrono a mezza via i due bracci
ritorti.
Ora, parliamo di evoluzione di questo oggetto.
Secondo te, non � *indubbiamente certo* che questo oggetto, in
passato, si presentava come una barra rettilinea, che
*successivamente* si � ripiegata in quel modo?
E' ovvio che se la mettiamo cos�, l'ipotesi delle onde di densit� cade.
Inoltre le condizioni che determinano secondo la mia teoria (che troverai
esposta in quel sito) sono le stesse per le quali si spiega qualsiasi
altra morfologia galattica, compresa la forma a "boxy"(galassie
"quadrate").
Ciao.
Luciano Buggio
