Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: ma chi piu' "pippa" di lui?

ciao a tutti,
consapevole che mi tirero' addosso l'ira dello "zoccolo duro" ferrarista,
provo a porre a voi una domanda che da ieri mi assilla:
seguo la F1 da parecchi anni, sono simpatizzante ferrarista e la seguo dai
tempi di Niki Lauda, premetto che non sono tifoso sfegatato ( non sono uno
di quelli che conoscono che inclinazione aveva la paratia laterale dell'aria
sulla monoposto di Mansell nel GP del tal dei tali nell'anno domini ecc ecc
ecc )..... La domanda e': c'e' stato un pilota piu' scarso di Raikkonen in
ferrari dai tempi della F1 moderna? Cioe' uno che va a muro una gara si e
una no, o che parte 14esimo e arriva nelle prime posizioni senza nemmeno
sapere il perche', e molto altro ancora?
grazie a chi e' in grado di rinfrescarmi la memoria su questa cosa
ciao ciao

 di Raikkonen in ferrari dai tempi della F1 moderna? 
Se consideriamo le prestazioni del pilota relativamente a quelle della
vettura temo proprio di no. In termini assoluti ovviamente ci sono casi ben
peggiori.
M.

 ferrari dai tempi della F1 moderna?
Massa, Barrichello, Irvine, Capelli
Magic 

 seguo la F1 da parecchi anni...
ma l'anno scorso pure ???
;-)))

Michelone ha scritto:

e' sempre lo stesso troll che posta da settimane lo stesso messaggio con 
qualche modifica.
gli rispondi pure? ^^
mrT^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
www9.betfair.com
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 gli rispondi pure? ^^
Mi spiace :-P
Sto frequentando il NG a corrente alternata, non me n'ero accorto...
M.


Mi dispiace deluderti, ma non sono quello che pensi... Io e' la prima volta
che scrivo un commento su questo argomento, penso sia un NG libero e mi
ritengo libero di esprimere anch'io il mio giudizio.... tra l'altro, al
contrario di tanta gente qua dentro, mi sembra di farlo alquanto
educatamente..... Ad ogni modo non sei obbligato a rispondere ne a fare
commenti.... Come detto nel primo messaggio, sono anch'io un tifoso ferrari
( probabilmente come te ) ma ho, forse, un po' meno fette di salame sugli
occhi per vedere quanto sia inferiore Raikkonen rispetto ad altri piloti e
mi domando il motivo per cui sia stato confermato per altri 2 anni......Alla
luce di tutto questo mi sono posto solamente la domanda se in passato,
considerando che la ferrari e' la monoposto migliore attualmente in F1, c'e'
stato qualche pilota ferrari con una serie di risultati cosi negativi.....
tutto qua!!!

"Paolo I-SAVO" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:1222682928.371319@sneezy...

Fai svelto, fai il conto di quanti hanno vinto un gran premio alla prima 
gara in Ferrari, fai il conto di quanti hanno vinto un mondiale alla prima 
stagione, fai il conto delle gare vinte e poi, già che sei così furbo ed 
intellignete fai il ocnto di quanti altri, (assieme a Barrichello ed irvine) 
hanno avuto un trattamento così da pesci in faccia dalla squadra dei 
cialtroni nazionali..
Poi vediamo se il risultato è sempre di pippa o le pippe continui a fartele 
tu con le cazzate che dici 

 controllare la presenza di cataratte?
L'eta' per le cataratte non penso di averla raggiunta, ad ogni modo mi sa
che non sono l'unico che necessita di visita specialistica :-)

 inesperienza,
ma anche di competizione col compagno di squadra, perchè se i due si fossero 
aiutati, uno dei due il mondiale lo avrebbe vinto a mani basse

Uno che sbatteva una gara si e una no?
Uno che partiva da metà griglia e arrivava nelle prime posizioni?
Uno sempre molto inconstante?
Si c'era. Si chiamava Gilles Villeneuve.
Faceva tutte queste cose cercando di arrivare primo.
Anche Kimi lo fa per lo stesso motivo, ma in maniera completamente diversa.
Paolo
Paolo I-SAVO ha scritto:



Innanzitutto ti invito ad una maggiore educazione dal momento che non sai
nemmeno chi sono, questo per buona regola comportamentale, dato che
considero questo NG un posto dove ognuno puo' liberamente esprimere le
proprie opinioni quantomeno nel rispetto reciproco e delle idee altrui.
Detto questo, io ho solo posto una domanda, nulla piu'.
A MIO PARERE non ritengo che Raikkonen sia un pilota all'altezza della
Ferrari. Ha vinto un mondiale con la macchina migliore, lasciata in eredità
da schumy ( la macchina e' stata sviluppata nel corso del 2006, e non grazie
a Raikkonen dato che stava in McLaren ). Il conto delle gare vinte,
soprattutto quest'anno, e' ridicolo per un campione del mondo.... quasi
quasi riesce a fare meglio Alonso con una macchina che va meglio in retro
che in avanti!!!
Barrichello ed Irvine erano due piloti messi al fianco di Schumy consapevoli
di dover fare i gregari a vita ( quantomeno vita in Ferrari ), e quando nel
'99 schumy ebbe il famoso incidente a Silverstone, Irvine ha tirato fuori le
palle molto piu' di quanto non abbia fatto Raikkonen fino ad ora, arrivando
a giocarsi il mondiale. Con questo non voglio dire che Irvine fosse meglio
di Raikkonen, pero' e' dimostrazione del fatto che, secondo me, Raikkonen
non è un pilota degno della SF.
E dato che ti piace cosi tanto fare i conti, conta quante volte in Ferrari
un pilota "gregario" si è trovato a sopravvanzare la prima guida ed arrivare
a giocarsi il mondiale. E dato che i conti non ti stanchi di farli, prova a
contare anche in quante altre squadre, escludendo quelle di rincalzo dove
spesso i piloti vengono messi volutamente in comptezione tra loro, si è
verificata questa situazione ( fatta eccezione per la McLaren con
Alonso-Hamilton lo scorso anno ).... E se proprio vogliamo parlare di
dignità, lo scorso anno in McLaren, Alonso, trattato a pesci in faccia (
come tu dici stiano facendo con Raikkonen ) non e' stato ai giochi e se n'e'
andato dalla squadra...... Raikkonen, diversamente, ha firmato per altri 2
anni ( forse consapevole del fatto che una volta fuori dalla Ferrari, forse
nemmeno la ForceIndia lo prenderebbe )....
Ad ogni modo, questa e' la mia opinione, non pretendo che tu la condivida,
ma gradirei almeno che tenessi le volgarità per te, se vuoi controbattere
sei libero di farlo con modi civili, grazie.

 anno in McLaren, Alonso, trattato a pesci in faccia ( come tu dici
la cosa è stata reciproca, perchè anche Alonso ha trattato il Team a pesci 
in faccia. Così, per puntualizzare. A cominciare da quando ha iniziato a non 
passare più nulla degli assetti ad Hamilton invece di condividerli (come si 
dovrebbe fare quando si lavora per lo stesso Team). 


Comunque ha ragione!!!
ciao
HITCO 

 (come si dovrebbe fare quando si lavora per lo stesso Team).
Quando si sta nello stesso team si fa la cagnara che ha fatto Hamilton a 
Monaco? Ed a Budapest
Ma che muoia Hamilton con tutti i filistei, cornuto e mazziato no eh...
Cmq il fatto che Hamilton abbisognasse degli assetti di Alonso č 
significativo di molte cose
Magic 


Si e' vero, sono d'accordo con te... la mia citazione non era mirata a
condannare Alonso o la McLaren.... E' chiaro che in quel team lo scorso anno
sono subentrate situazioni da telenovela con tradimenti, ripicche, invidia e
quant'altro....tutto cio' che non deve esserci in un team di F1

 significativo di molte cose
intanto che era al suo primo anno in Formula 1, quest'anno non mi pare ci 
sia Alonso a passarglieli.
Secondo, è significativo anche del fatto che a parità di assetti Hamilton 
andasse forte almeno quanto Alonso ed è altrettanto significativo del fatto 
che  Alonso si cagasse sotto a passarglieli.
Raikkonen, ad esempio, non è mai stato capace di trovare gli assetti e non 
ha ancora imparato... 

 fatto che  Alonso si cagasse sotto a passarglieli.
Inferenza gratuita.
Aver fastidio (zanzara, mosca) non significa temere...
Magic 


mah... Alonso puntava al mondiale e sapeva che senza passare gli assetti al
compagno di squadra (se facesse una cosa simile un pilota alla Ferrari, 
verrebbe fucilato seduta stante) avrebbe avuto più possibilità di 
vincerlo... così l'hanno perso entrambi, amen, pazienza. Voglio proprio 
vedervi con Alonso in rosso.


Non sono cosi convinto che Alonso andrà in Ferrari..... fino al 2010 c'e'
Raikkonen e Massa, e al 2011 mancano ben 3 anni.... possono cambiare tante
cose

 tutto qua!!!
Si, Schumacher nel 1996, a muro a Montecarlo partendo dalla Pole, nonché 
una serie di ritiri da record fra Spagna e Belgio del medesimo anno.
Raikkonen scarso? Demotivato è la parola giusta.
Se montezemolo non lo ha mollato avrà i suoi buoni motivi. O credete che 
anche lui sia così fesso?
Il problema della Ferrari è Massa lo sappiamo tutti sin troppo bene.

 che in avanti!!!
Dici che ha fatto meglio Villeneuve nel 1998 o Hill nel '97?

 Anche Kimi lo fa per lo stesso motivo, ma in maniera completamente diversa.
in una formula 1 completamente diversa vorrai dire...

"Max" <refle...@SpamNoSpamlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:48e0ff2e$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io non so un caxxo,mi spieghi tutto per bene dato che smbri inserito 
nell'ambiente Ferrari? Oppure spari caxxate gratuite? se e' cosi' stai 
zitto.
I problemi EVIDENTI adesso sono
1) un pilota campione del mondo completamente bollito
2) i box ed il muretto completamente senza cervello
3) Il controllo di qualita' che piano piano sta tornando quelo degli anni 
"migliori"
Massa sta facendo fin troppo senza caxxate dei box e guasti avrebbe 20 punti 
piu' di Hamilton..
Collegare l'unita' centrale prima di parlare ,please...
ciao
HITCO 

 in una formula 1 completamente diversa vorrai dire...
in effetti, il thread iniziale diceva in Ferrari E in epoca moderna.
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 Si, Schumacher nel 1996, a muro a Montecarlo partendo dalla Pole,
mah, nel 96 la ferrari non vinceva un mondiale piloti da 16 anni e 
saltuarialmente ha lottato veramente per un mondiale (Ad Alboreto glielo 
hanno fatto perdere, poi Prost e... basta, qualche gp vinto occasionalmente 
qua e là, fino all'arrivo di Schumacher, che già nel 96 fece un'impresa a 
vincere 2 gp (alla sua firma, nell'inverno 95, aveva detto "punto a vincere 
2 o 3 gp nel 96 e a lottare per il mondiale nel 97. Penso ben pochi presero 
sul serio quelle parole...)

 anni "migliori"
penso però che il recorde della telecamera persa da Alesi che centra la 
sospensione di Berger che si ritira sia imbattibile! E anche Alesi si ritira 
perchè il bullone che teneva su la telecamera gli si infila nella ruota 
rovinando il mozzo.
Se non sbaglio era Monza 1995, con Alesi e Berger primo e secondo, ma 
eravamo nemmeno a metà gara, c'era tutto il tempo perchè le Ferrari si 
guastassero in altri modi..

 una serie di ritiri da record fra Spagna e Belgio del medesimo anno.
Ma Schumacher nel 96 aveva una Ferrari all'altezza di quella che ha ora 
Raikkonen? Non mi sembra... E poi quanti mondiali aveva già vinto Schumacher 
all'età di Raikkonen?
Romy
-- 
Non dare mai spiegazioni: i tuoi amici non ne hanno 
bisogno e i tuoi nemici non ci crederanno comunque. 
(E. Hubbard)
Msn 
cleo...@hotmail.it

 in faccia. 
Cosa avrebbe dovuto fare, aiutare un team che privilegiava un niubbo 
rispetto ad un campione del mondo? IMHO la Mclaren ha fatto una grandissima 
cavolata, e lo scorso anno l'ha pagata.


 vincere 2 gp 
nel '96 la ferrari vinse 3 GP dopo una serie vergognosa di ritiri e di 
caxxate dei suoi piloti.
In spagna sotto la pioggia battente Schumacher dava 4 secondi al giro a 
tutta la ciurma... ma il motore era andato KO, mancavano 2 cilindri...
A Monza Hill centrò le ruote impilate sulla chicane e Villeneuve ne fece 
una delle sue.
Spa è Spa... li Schumy dominava a prescindere.
Questo giusto per ripondere a chi mi chiede se parlo con o senza 
cognizione di causa.
Prosit.

 all'età di Raikkonen?
Premesso che Parliamo del più grande pilota di tutti i tempi lasciami 
precisare che Schumacher aveva  avuto una macchina affidabile sia nel 
'94 che nel '95, prima del 2007 Raikkonen non ha avuto questo privilegio.
Inoltre, ti faccio notare, che ce la prendiamo con Raikkonen che è 
andato 2 volte a Muro... ma in ungheria nel 1996 Schumacher fece 
spegnere il motore della sua ferrari durante una prestazione piuttosto 
opaca, perché aveva sbagliato a premere un pulsante sul voltante... e a 
Montecarlo dello stesso anno andò a muro *PARTENDO DALLA POLE* al giro 
di ricognizione (o era il primo giro ma fa lo stesso).
Raikkonen ha rotto il motore quando stava in testa... non è forse 
successo lo stesso, e più di una volta, a Schumy nel '96?
Chiaro se la tua squadra non ti supporta nel modo giusto fornendoti un 
mezzo all'altezza (come per Shumy nel '96) o non privilegiandoti nel 
modo consono per un campione del mondo in carica (come per Raikkonen nel 
2008) è più facile far cappellate.
Le abbiamo perdonate a schumacher le perdoniamo anche a Raikkonen.
e stop.

 guastassero in altri modi..
no veramente avevano già fatto tutti i pit stop e la gara si avviava 
alla conclusione... Alesi in particolare era negli ultimi 20 giri se non 
mi sbaglio.

 piu' di Hamilton..
Senza Caxxate ai box, un gregario che vuol fare da prima guida e 
strategie del Kaiser Raikkonen sarebbe già *MATEMATICAMENTE* campione 
del mondo.
Se devi far vincere chi non ne ha la stoffa è normale che perdi le 
staffe e questo vale sia per il muretto che per i controlli di qualità, 
il punto è che tutti, tifosi compresi stano perdendo di vista l'unica 
cosa buona che è rimasta davvero alla Ferrari cioè *IL CAMPIONE DEL MONDO*
Prosit.
PS: se devi dirmi che sparo caxxata please PLONKAMI!

 e stop.
Sì ma il problema è che Schumacher ha avuto qualche prestazione opaca, 
Raikkonen è tutto l'anno che è opaco. Non ha passione, non lotta, sta lì e 
aspetta la fine della gara... Mi dispiace, anche io ci speravo in un pilota 
che ci potesse dare soddisfazioni, ma già dall'anno scorso non mi piaceva e 
anche se ha vinto il mondiale, è un pilota che non mi piace, freddo fuori e 
dentro la pista...



Il gregario è diventato prima guida quando si è ritrovato a 2 punti dalla 
testa del mondiale e il compagno di squadra invece era a oltre 20 punti e non 
faceva vedere NULLA, nessun segno di voler riprendersi ciò che era suo...


 faceva vedere NULLA, nessun segno di voler riprendersi ciò che era suo...
perdonami, ho rispetto per la tua idea da ferrarista storico come me, ma 
credo che si stia confondendo la causa con l'effetto... Raikkonen era in 
testa al mondiale in francia o giù di li, dopo è sprofondato e Massa non 
è riuscito ad avvicendarsi alla testa e fra i 2 ne ha approfittato 
Hamilton.
Dici che Raikkonen non era aggressivo? Dici che non ha avuto reazioni?
C'è stato un tale che lo ha tamponato ai Box.
C'è stato un motore che non doveva esplodere.
La pioggia ci ha messo il suo qualche volta di troppo.
Dove sta la differenza?
Beh nel 1996 Irvine arrivò terzo alla gara inaugurale, ma la Ferrari non 
si sognò minimamente di favorirlo rispetto a Schumacher, campione del 
mondo in carica nonostante i punti fossero, almeno momentaneamente di più.
Avrei voluto che facessero lo stesso quest'anno...


Mi psiace se ti sei offeso, non era mia intenzione e mi dispiace 
sinceramente, vendedo uno che dà della "pippa" a chi nemmeno conosce mi sono 
adeguato al tono...
Evidnetemnte in Ferrari devono essersi rimbambiti tutti se hanno rinnovato 
il contratto ad un perdente incapace ocme è stato dipinto KR dai ferraristi 
di questo NG.
Quanto al mondilae vinto, lo ha vinto e basta, piaccia o non piacci alo ha 
vinto e lo ha fatto alla prima stagione con una squadra nuova e palsemente 
ostile.
La macchina sviluppata fa MS?? Forse nella fase iniziale ma un mondiale che 
dura tutti sti mesi non ti pare che ci debba essere messo anche dell'altro?? 
non esageriamo con le cose adesso dai.. 

 guastassero in altri modi..
Io ricordo anche la fine di una qualifica, sempre a Monza (anno bho!) 
con quei due. Alesi che zig-zaga salutando i fan, mentre dietro arriva 
Berger in bomba che lo centra in pieno... na figuraccia da cioccolatai 
di prim'ordine.
-- 
- 
http://www.simracing.biz
 -

 Mi dispiace deluderti, ma non sono quello che pensi... Io e' la prima volta
meglio cosi'.
e' solo che l'incipit del tuo mex(Seguo la formula uno da tanti anni,dai 
tempi di lauda ecc)somiglia pericolosamente a un mex postato e ripostato 
alla nausea da qualche troll nostalgico.
se non sei lui mi scuso e ti do' il benvenuto(ma anche se sei lui,va')
  ^^
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
www9.betfair.com
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 ha scritto nel messaggio 
news:48e108e4$0$14493$5fc...@news.tiscali.it...

 E se non ricordo male il giorno prima alla fine delle prove avevano anche 
fatto un incidente tra di loro ......
ciao
HITCO 

"Max" <refle...@SpamNoSpamlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:48e11018$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...

Intanto non mi hai risposto ,da che fonti hai notizie che il problema della 
Ferrari e' Massa?
1)Poi ,perche' uno e' campione del mondo non e' che automaticamente e' prima 
guida..si guadagna sul circuito il diritto....e Raikkonen quest'anno si e' 
guadagnato solo una pedata nel culo
2)Un "campione del mondo" con le palle poi le strategie le discute ,non se 
le fa imporre ,ha ragione Hamilton allora a dire che Kimi non ha le palle 
oppure gli va bene cosi' lo pagano tanto lui fa' quello che gli dicone senza 
fiatare,si scgianta contro i muri,se ha voglia fa qualche gior veloce ogni 
Gp ,poi si metet in stand-by ed aspetta la bandiera a scacchi ,ma dai 
cazzo!! Hai fatto caso alla ripartenza di ieri dopo la seconda Safety car? 
nememno ha provato a stare dietro a Glock per sorpassarlo e poi ha avuto il 
coraggio di dichiarare che e' uscito perche' stava cercando di raggiungere 
Glock!!
La tua teoria poi che tutta la squadra sta perdendo le staffe compreso il 
controllo di qualita' per colpa di Massa e' davvero assurda,i tifosstanno 
perdendo di vista il cosiddetto "campione del mondo"  (ormai EX)perche' ha 
solo il titolo di campione non la stoffa  e,secondo me,non da adesso,ma mai 
e' stato un campione,e' un pilotino come tanti pero' con meno voglia di 
tanti adesso che dorme sugli allori di una assurda riconferma e vivacchia 
sull'onda  di un titolo vinto per puro culo.
ciao
HITCO 

 tu con le cazzate che dici
M'HAI TOLTO LE PAROLE DI BOCCA!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 messo anche dell'altro?? non esageriamo con le cose adesso dai..
Inoltre, non mi pare che facesse scintille, fino a Indy, la macchina 
sviluppata da MS.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)


sì, ma vista l'affidabilità delle Ferrari dell'epoca, c'erano tutti i 
presupposti per un guasto prima della fine della gara..


 non esageriamo con le cose adesso dai..
SI e' chiaro, ma MS non dimentichiamoci che e' ancora presente in Ferrari e
secondo me gioca un ruolo di rilievo nello sviluppo, anche attuale, della
monoposto di quest'anno e del prossimo anno.

 se non sei lui mi scuso e ti do' il benvenuto(ma anche se sei lui,va')
La mia era solo una premessa per dire che, ahime', non sono piu' cosi
giovane e che, appunto da NON fanatico della F1, non ricordavo un pilota in
Ferrari che fosse cosi "passivo" di fronte ad una situazione come quella che
sta avvenendo quest'anno.
Cerchero' in futuro di leggere meglio i post (soprattutto vecchi) in modo da
non poter incorrere in pericolosi plagi di qualcuno che, a quanto pare, non
è molto amato in questo NG.

 non è molto amato in questo NG.
Non darti troppe preoccupazioni... puoi essere anche corretto alla massima
potenza ma in questo NG qualcuno che ti tratta a pesci in faccia lo
troverai sempre e comunque :)
M.

 ti saluto caramente e addio
Contraccambio calorosamente il tuo addio, se e' questo quello che si deve
fare!!!!!

 Avrei voluto che facessero lo stesso quest'anno...
Ma il problema è che Massa non è che ha vinto una gara, ne ha vinte molte di 
più rispetto a Raikkonen ha ottenuto molti più piazzamenti e nonostante le 
cazzate ha fatto molti più punti...


 su altri 2 thread e ribadendo a qualche altro in questo mio.....
Hai aperto un thread con questa domanda (dopo le presentazioni di 
rito):
"c'e' stato un pilota piu' scarso di Raikkonen in ferrari dai tempi 
della F1 moderna? Cioe' uno che va a muro una gara si e una no, o che 
parte 14esimo e arriva nelle prime posizioni senza nemmeno sapere il 
perche', e molto altro ancora?"
Ora, se ancora non capisci a cosa si riferisce GMG, quando parla di 
"tizzoni", dovresti spiegare come mai i due manager di maggior 
successo nella storia della Formula Uno, Dennis e Montezemolo, si sono 
contesi il pilota in questione a colpi di assegni, fino a farlo 
diventare il pilota più pagato della storia.
E' certamente possibile che tu capisca di Formula Uno più di me e GMG, 
ma più di Dennis e Montezemolo messi insieme, ne dubito fortemente.


 
la Ferrari del 1995 era molto più affidabile di quella del '96, ma molto 
poco competitiva.
Inoltre il motore era a 12 Cilindri, garantiva maggior potenza rispetto 
al Renault quindi a Monza era verosimile pensare alla doppietta.
ci si mise solo la sfortuna quella volta...

 cazzate ha fatto molti più punti...
Scegliere la prima guida vuol dire sacrificare chi, momentaneamente, è 
davanti e far passare chi è investito dell'onere di vincere il mondiale.
Salo in Germania nel 1999 rallentò vistosamente per far passare Irvine 
quando era evidente che avrebbe vinto lui.
Non si contano le volte che è successa una cosa simile a favore di 
Schumacher da parte di tutte le sue seconde guide.
Non lo hanno fatto per Raikkonen quest'anno quando avrebbero potuto.
Se devi combattere anche col tuo compagno di squadra le cappellate sono 
più semplici e frequenti, aggiungi anche che Hamilton quando ha potuto 
ha tamponato Raikkonen e non Massa... questo dovrebbe farti riflettere.
La Ferrari perde il mondiale a causa di questo comportamento suicida.
Massa doveva lasciar passare Raikkonen SEMPRE per sperare di farcela, 
tutto il resto è conseguenza di questa gestione scellerata, prestazioni 
opache di Raikkonen comprese.
prosit.


Non preoccuparti che non ho la presunzione di capirne più di altri in F1,
anzi, come detto nel primo thread ho detto che sono solo un appassionato che
segue la formula 1 solo per diletto e perche' mi piace e mi appassiona....
quindi, torno a ripetere che immaginavo questo NG come un posto dove poter
dire la propria senza innescare polemiche che si protraessero per giorni.
Riguardo a Dennis e Montezemolo non metto in dubbio il fatto che si siano
contesi Raikkonen a suon di assegni per ottimi motivi, cosi come ottimi
motivi avranno avuto in Ferrari per confermarlo per altri 2 anni.... Dico
solo che di sportivi flop nella storia dello sport ce ne sono stati tanti, e
non solo in formula uno! Io non voglio mettere alla gogna nessuno, anzi, se
Raikkonen dovesse tornare a vincere sarei io il primo ad esserne contento.
Lo scorso anno ho tifato e patito come tutti all'ultimo GP per vederlo
trionfare. Quello che dico e' solamente che secondo, per 1000 motivi che non
e' dato sapere, quest'anno non sta facendo certo onore al titolo che ha
conquistato lo scorso anno, e da un pilota appunto strapagato mi sarei
aspettato maggiore competitività, grinta, tenacia, me lo aspettavo piu'
agguerrito, aggressivo, volenteroso di dimostrare che lo scorso anno ha
vinto non per caso ecc ecc ecc.... Non credo di essere stato irriverente nei
confronti di nessuno, ho visto terminologie su questo NG ben piu' offensive
e diffamatorie delle mie. Ho soltanto messo un titolo che dalle virgolette
pensavo venisse preso come ironico, magari con un aria un po' da sfotto', ma
pursempre ironico e comunque in piena buona fede.
Non e' mia intenzione lasciare "tizzoni" in giro x il NG, non voglio fare la
parte del provocatore o di chi vuole creare dissesti "all'armonia" di questo
NG, chiudo pertanto qua la mia partecipazione a questo NG lasciando a chi
sicuramente ne sa piu' di me non solo intermini di formula uno ma anche in
termini di regole di partecipazione ai NG
Buona continuazione

 farti riflettere.
Non solo. Quando Hamilton, Massa e Kubica si sono trovati vicino al 
finnico, in griglia, non hanno mai impostato la partenza ostacolandosi 
tra loro. Hanno sempre pensato a difendersi da Raikkonen, prima di 
tutto.
Ho avuto, in diverse occasioni, la sensazione che la McLaren abbia 
dato precisi ordini a Kova, a questo proposito.
Al contrario, Massa non è mai stato un problema, per l'alfiere della 
McLaren.


 Massa doveva lasciar passare Raikkonen SEMPRE per sperare di farcela, 
Scusa ma come faceva a farlo passare quando nella maggior parte dei casi 
Raikkonen si trovava diverse posizioni dietro di lui? Doveva farlo passare 
anche in qualifica? In che modo? Io cedo che quest'anno in Ferrari abbiano 
preso la decisione giusta, solo avrebbero dovuto evitare di fare un serie 
impressionante di cavolate ai box...


McLaren.
Se durasse così potrebbe essere una buona occasione.
Almeno fino a che i campionati si vinceranno per somma di punti e non
per acclamazione.
:-D
Ciao
lreds


visto dall'altra parte, la Fortuna, vorrai dire! :)
Certo, anche nel 95 per avere più prestazioni rischiavano sull'affidabilità 
e viceversa..


 grandissima cavolata, e lo scorso anno l'ha pagata.
mah... Alonso si aspettava che la differenza tra lui e Hamilton fosse come 
quella che c'era tra lui e Pippatella, o tra Schumacher e Irvine, o tra 
Hamilton e Kovalainen (altrimenti non firmava per la McLaren). Invece si è 
ritrovato con un pilota forte, inesperto ma decisamente forte, e ha iniziato 
a boicottare prima lui poi la squadra. Ma Alonso dimenticava comunque di 
essere un dipendente della McLaren, non il proprietario o il direttore...
Voglio vedere se un pilota in Ferrari si comportasse come ha fatto Alonso in 
McLaren, il volo che gli fanno fare Montezemolo, Todt e Domenicali a calci 
nel culo, senza nemmeno aspettare la fine del campionato...


 impressionante di cavolate ai box...
ok vedremo alla fine se Massa vincerà il mondiale oppure no.
Lasciami dire però che alcune volte Massa avrebbe potuto coprire le 
spalle a Raikkonen e non lo ha fatto, avrebbe potuto farlo passare e non 
lo ha fatto, in fine la gestione della gara non è mai stata impostata in 
modo da far partire Massa dietro al fine di tenere a bada i 2 della 
McLaren ma sempre secondo una gestione "non so come".
Insomma dico è veramente da *MENTECATTI* far partire più carico di 
benzina e quindi diverse posizioni dietro in griglia chi ti fa ad ogni 
gran premio il giro più veloce. Solo questo sarebbe bastato in McLaren o 
Renault a impostare in modo totalmente diverso la Gara. Ma putroppo noi 
non abbiamo Briatore al muretto ed i disastro è sotto gli occhi di tutti.
In fine, lasciami puntualizzare, se tu sei il pilota sistematicamente 
più veloce in pista, come ti sentiresti nel momento in cui il tuo Team 
non fa letteralmente di tutto per farti partire in pole?
Non dirmi che il trattamente è uguale altrimenti hai veramente il 
prosciutto sugli occhi.

 
mica tanta fotuna, vinse Herbert mica Schumacher!
Ovviamente Hill e Shumy erano fuori...


boh, se non ricordo male Hill ha toccato Schumi e sono finiti entrambi nella 
sabbia, poi tornando a piedi verso i box Schumi ha detto qualcosa a Hill, ma 
sorridendo e gli ha dato una pacca sulla schiena.


 
si accadde una cosa del genere ma non ricordo se a Monza o a Silverstone 
dello stesso anno quando Hill letteralmente agganciò Schumy e lo buttò 
fuori. Certo che perdeva proprio le staffe quando lo vedeva davanti...
Anche a Silverstone vinse Herbert...