Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Solita richiesta di autorizzazione.

Il titolare di una nota ditta segnalata da me in data 6/1 sostiene che
inviare la richiesta di autorizzazione per l'invio di email informative
non sia spam.
Ora visto che se ne era già parlato ed era considerata spam, potrei
avere un riferimento legislativo in maniera da inviarlo alla ditta in
questione per farglielo capire?
La stessa ditta mi vuole citare per danni per aver segnalato la sua
email su questo gruppo.
Saluti.

 email su questo gruppo.
imho è sempre meglio evitare di pubblicare email di terze persone, a volte 
a me è successo per distrazione, però evito il piu' possibile..
-- 
Aborrisco la vivisezione con tutta l'anima. Detesto l'imperdonabile 
massacro nel nome della scienza e della cosidetta umanità e considero 
tutte le scoperte scientifiche che si macchiano di sangue prive di 
valore - Gandhi, 17 dicembre 1925


Ho segnalato solo la mail di spam, cioè l'header e il testo della mail
inviatami.
Senza l'e-mail originaria come fa un abuse a prendere provvedimenti?
Verso chi?

 email su questo gruppo.
Hai riportato su un canale pubblico una comunicazione inviatati, senza
che tu avessi preventivamente firmato alcuna clausola di No Disclosure.
Se si fosse trattato di una comunicazione *personale*, potrebbero
addurre l'implicita volontà di una comunicazione riservata.
Poichè si tratta di una attività *pubblicitaria* su larga scala, di cui
tu ero solamente uno dei bersagli, dubito fortemente che una tale
ipotesi sia sostenibile, considerato che l'idea di mettere a conoscenza
un sacco di gente della loro esistenza era proprio alla base della
*loro* missiva.
Poi la possibilità che ti trascinino in tribunale anche su basi
inconsistenti esiste (come esiste sempre su tutto), nel qual caso
rivolgiti pure alle associazioni dei consumatori.
-- 
Skull & Bones (ER6n Silver)

 Verso chi?
io avevo capito che tu l'avevi pubblicata su INNA e ti ho risposto 
conseguentemente.
Se invece ho capito male, è ovvio che se devi segnalare privatamente 
all'abuse desk devi per forza di cose comunicargli gli headers ed il corpo 
del messaggio completi.


 Adesso comincio a chiedere i copyright per questo!
Comincia invece a chiedere a uno bravo di aiutarti: ne hai bisogno.
-- 
Devi sapere che l'Universo puo' essere visto come una battaglia fra i
sistemisti, che cercano di realizzare sistemi a prova d'idiota, e Dio
che crea idioti sempre piu' sofisticati. Inutile dire che, per ora, Dio 
sta vincendo.                                           Leonardo Serni

 E' facile riempirsi la bocca con il lavoro degli altri, eh?
Non direi: c'è bisogno del lavoro di tutti, e ognuno fa il suo.
La via legale è una di queste. E francamente ottiene pochetto, per
quanto riguarda l'impatto sulla dimensione totale del fenomeno. E'
tuttavia necessaria perchè, come notavi, senza quella risorsa del
Garante online a cui puntare si sarebbe senza una valida indicazione,
per il caso in questione.
Ciò non toglie che qui dentro, quando parli di spam, parli *anche* con
gente che traccia le attività di spammer e criminali internazionali, e
il cui lavoro o parte di esso, oltre ad aiutare centinaia di milioni di
utenti a filtrare la loro posta dall'immondizia di costoro, finisce poi
in mano ad FBI, FTC e altre organizzazioni internazionali che quella
gente la va a prendere e mettere dietro le sbarre.
Quindi: si, indubbiamente le tue operazioni sul fronte legale italiano
(o almeno alcune di esse) hanno contribuito significativamente a
esplicitare il quadro normativo italiano e le posizioni dell'autorità
preposta in relazione alle attività degli spammer nostrani, che sono
fortunatamente abbastanza pochi nonchè abbastanza fessi.
Non credo però questo possa autorizzarti a sentirti una spanna sopra
nessuno...


 LO DEVI SOLO A ME!
E fategli un applauso, suvvia!
Cibare l'ego ipertrofico e frustrato di costui, in fondo, non costa nulla.

 Adesso comincio a chiedere i copyright per questo!
Le royalties, al limite, psycho.

 a mettersi diverse spanne SOTTO di me.
[...]
Davvero vuoi quotato un elenco di frasi infelici uscite dalle tue dita?


 fare per stare indietro (o "sotto")
"Interessante®".
Thorin, niente spillone: se scoppia il suo ego, qui salta mezza Usenet.
Trattiamolo con delicatezza e diciamogli sempre di sì, mi raccomando.
Bye, G. 

 LO DEVI SOLO A ME!
Capisci che ti stai coprendo di ridicolo?

 momento.
si, ma se poi insulti a tua volta, usando le sue stesse "armi", ti 
contraddici da solo..
-- 
http://www.bairo.info/
http://www.saicosamangi.info/index.html
http://inpoesia.splinder.com/
http://it.pg.photos.yahoo.com/brixina

 contraddici da solo..
Vorrei solo precisare che contrariamente a quanto Lex Tutor afferma non
sono stato io a cominciare con gli insulti e che anzi in tal senso
sono stato parecchio moderato, e non c'è traccia di diffamazione nei
miei post a lui rivolti (sospetto non abbia ancora capito cos'è la
diffamazione). Semplicemente all'obiezione che il suo "lavoro" lascia
il tempo che trova e che 250 euro sono una cifra ridicola ha
sbarellato, si è dichiarato offeso e continua a rendersi ridicolo a
distanza di settimane.

Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando Il Cat mi ha 
distratta scrivendo:


si, il mio era un discorso generico: non si può criticare chi insulta e 
poi insultare a propria volta. A dire il vero non ho nemmeno fatto caso a 
chi abbia cominciato..non è importante, il principio non cambia.


 cambia.
Sì avevo capito quel che intendevi e sono assolutamente d'accordo
ovviamente. Era solo per precisare i termini della vicenda, visto che
il tipo sembra propenso a mischiare le carte piuttosto vigorosamente.

 ogni destinatario meritava;
Rileggi la *tua* risposta al *mio* primo post in questo thread, please.
Senza andare molto lontano...

 ancora telefonato... :-)
Ognuno si diverte come può.
-- 
ValeRyo 

 Se vuoi dire quello che immagino, ROTFL.
Non so se tu intendi intendere che lui intenda cio' che io credo tu
possa intendere lui abbia inteso... :-D
In tal caso, intendi male ;-)

 preciso; 
machiavellico..


 In tal caso, intendi male ;-)
Non ho capito se intendo male perché intendo bene oppure
no, comunque ROTFL ora ci sta ancora di più :D
-- 
ValeRyo 

 machiavellico..
E fallimentare, visto che il suo scopo non lo ha per nulla raggiunto.

 fenomeno SPAM da parte delle Autorità preposte.
Non te lo auguro, e sinceramente non mi pare proprio il caso di usare
l'osso del collo per un "semplice" problema di spam. Purtroppo sembra
abbastanza raro che le autorità prendano sul serio casi di minacce come
quelli che ti sono capitati, salvo poi urlare alla tragedia annunciata
quando qualcuno fa più seriamente degli altri. Tutta la mia solidarietà


 smettere anche loro?
E quale scornata mi sarei beccato da te di grazia? Vuoi per favore smettere 
di fare il martire ed il perseguitato? Io sono intervenuto su un aspetto 
collegato ad un'interpretazione di una norma, argomento su cui, nel mio 
piccolo, credo di poter/saper dire qualcosa. Non mi interessa attaccare la 
tua attività di anti-spammer, che reputo comunque meritevole a prescindere 
dai risultati concreti, ma trovo intollerabile il tuo atteggiamento 
vittimista, fra l'altro conseguenza di una distorsione dei fatti, ed il tuo 
attaccare chiunque non è d'accordo con te, sottraendoti in ogni caso da ogni 
discussione costruttiva e serena.
La sostanza, caro tutore della legge, è che devi accettare che ogni tanto 
capita anche a te di toppare, soprattutto quando ti infili in materie per le 
quali non sei preparato (e figuriamoci che in materia di diritto le cantonate 
vengono prese anche da chi la preparazione ce l'ha). Il problema, in realtà, 
non è la toppata in sé, ma il tuo attaccare chi porta avanti altre tesi 
argomentandole a differenza di quanto fai tu.
Se poi consideri quanto sopra l'ennesimo attacco alla tua persona, non fai 
altro che confermare quanto altri hanno affermato sul tuo ego. E la cosa mi 
spiace.

 che ricevo in cambio... :-(
Sai cosa ? Forse mia moglie vuole dirti che quello che fai, sicuramente 
è bene ed è giusto che vengano presi in considerazione anche gli 
aspetti giuridici della questione, ma pensare che questo da solo sia 
sufficiente è sbagliato. Detto tra noi poi ..
Credo che qui ci siano decine di persone che combattono lo spam in 
maniera anche *silenziosa* e quando cmq devono riportare un loro 
successo in tal senso, lo fanno in modo altrettanto silenzioso :)
tutto qui, nulla contro di te intendiamoci. pensare di smettere in una 
meritevole opera perchè 'il branco' ti dà addosso, è altrettanto 
sbagliato e ancora di più lo è di pretendere di ricevere meriti e lodi.
sai quanti calci in cu*o ha preso il presente a torto o ragione? 
L'importante è capire che *a volte* non sempre si ha ragione ^_^
Buon tutto a te e ai tuoi nemici virtuali :)
-- 
Ciao, Dmitry
I've a dream... bring usenet to every family 

 che sospetto (e ormai ho + di 1 sospetto) che sia.
1 - Chi per diletto sta spesso in aule di tribunale dovrebbe sapere che nel
nostro paese vige la presunzione di innocenza fino al grado di giudizio
definitivo.
2 -  Chi per diletto sta spesso in aule di tribunale dovrebbe sapere che
calunnia, diffamazione e ingiuria sono reati.
3 - Curare la paranoia talvolta è possibile.