Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: La Grande Macchia Rossa di Giove

Da cosa è causata la persistenza del fenomeno della Grande 
Macchia Rossa, osservabile su Giove?
Ciao, Raskolnikof
[Honni soit qui mal y pense] 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 [Honni soit qui mal y pense]
Ciao, Epmt
[Alla fin fine, i pianeti sempre cinque sono]

 astrofili un oggetto da fotografare.
:-)))))
non ho capito se state promuovendo la cultura astronomica o se state
facendo i flamers
....se non ricordo male, e se sono ancora aggiornato, questo è proprio
uno di quei argomenti
dove nessuno sa proprio che dire ( e ci hanno provato in molti )
. pare che se ne sappia di più dei primi tre minuti  /-9
Ciao Nicola
( dovrò trovarmela pure io una frasetta scema )

 ( dovrò trovarmela pure io una frasetta scema )
Questa di sopra non è affatto male.
Ciao, Raskolnikof
[Honni soit qui mal y pense]


 Macchia Rossa, osservabile su Giove?
E' una tempesta che dura da secoli, come minimo, ma conosciamo così poco già
del clima terrestre, figurati di quello gioviano... Non si è in grado di
rispondere in modo esauriente allo stato attuale delle conoscenze.
--
Nico


Ciao Nicola
( questa e la mia frasetta scema di fine articolo )


 fluidodinamica e turbolenza sono ancora parecchio in alto mare
Non mi sono ancora messo a cercare siti specifici sull'argomento, ma da quanto
ho trovato finora sembra che alcuni degli "ingredienti" principali coinvolti
nel
fenomeno siano:
1) la grande velocità di rotazione del pianeta (poco meno di 10 ore), che
genera intense forze di Coriolis sui venti atmosferici di Giove (a parità
di condizioni la forza di Coriolis su Giove è 2,5 volte maggiore che sulla
Terra);
2) la mancanza di una piattaforma solida, del tipo di quella terrestre
(continentale e/o oceanica), in grado di assorbire rapidamente, per attrito, 
l'energia degli uragani gioviani;
3) la presenza di una fonte di energia interna in grado di rimpiazzare
l'energia comunque dissipata (anche se in modo meno efficiente che sulla Terra)
nei moti vorticosi atmosferici di superficie; Giove ha infatti la peculiarità
di emettere, soprattutto nell'infrarosso (emette come un corpo nero a circa 
130 K), circa il doppio della radiazione che riceve dal Sole.
L'informazione che manca per elaborare "reliable models" del clima gioviano, 
in generale e della G.M.R., in particolare, penso derivi soprattutto dalla
scarsa
conoscenza della struttura e composizione dell'atmosfera profonda e
dell'interno
del gigante gassoso.  
Ciao, Raskolnikof
[Honni soit qui mal y pense]


 li.
Infatti sembra che negli ultimi 100 anni si sia "ristretta" notevolmente.
Avrai probabilmente letto una recente notizia (26 dicembre) di Sky&Telescope
online
http://www.skypub.com/news/news.shtml
secondo la quale dal 1881 al 1979 la "larghezza" sarebbe passata da 35° a 21°,
che è come dire da 40.000 a 24.000 Km, mentre l'altezza sarebbe rimasta uguale
(12.000 Km). Adesso addirittura si starebbe restringendo al ritmo di 0,19°
all'anno. Il motivo? Sostanzialmente sconosciuto.
Se va avanti così, tra 100-150 anni (quando mi sarò comprato anch'io un bel
telescopio) rischio di non vederla più... :->>
Epmt
[Alla fin fine i pianeti sempre cinque sono]

 [Alla fin fine i pianeti sempre cinque sono]
Ah si? Io ero rimasto a 8 (Pluto, anche se ci siamo abituati a chiamarlo
pianeta prima di scoprire cosa fosse, è solo un asteroide doppio di grandi
dimensioni della Kuiper Belt come probabilmente ce ne sono in buon
numero)...
--
Nico

 ha scritto nel messaggio
news:j91Z7.10402$SE3.3...@twister1.libero.it...

Ah, sì? Bisogna vedere quali sono i criteri di classificazione di pianeti e
asteroidi sui quali fior di astronomi - e anche di astrofili - si stanno ancora
accapigliando (alcuni anche accoltellando). Che io sappia, dopo una mezza
rivolta popolare Brian Marsden ha fatto marcia indietro ed ha stabilito che
Plutone ha natura "duale" (dev'essere una classificazione di tipo mistico...),
sia pianeta sia asteroide, primo dei TNO.
Peccato che il mitico numero 10.000 che gli asteroidisti avevano riservato a
Plutone sia rimasto inutilizzato. Non vorrei sembrare nazionalista, ma se
Plutone non fosse stato l'unico pianeta "americano" a quest'ora sarebbe stato
"rimosso" senza tante storie... :-)))
Epmt
[Alla fin fine i pianeti sempre dieci sono]

Si, Plutone evvabbe, la storia č quella ( anni e anni, dalle
elementari in poi, a sentirci dire che il pianeta piů lontano aveva un
orbita eccentrica, che qualche volta non era il piů lontano ecc ecc, e
poi scopriamo che l'era 'n sass ).
Ma perchč cinque? che ti hanno fatto gli altri quattro?  Anzi quali
erano i cinque? ( mi č preso uno dei miei tremendi momenti di
ignoranza e pigrizia ).
Ciao Nicola

 accapigliando (alcuni anche accoltellando).
Ma perché 5? Con quale criterio?
Posto che i 4 giganti gassosi ci devono stare per forza (o no?), il quindo
qual č? Capirei fossero 4 e dicessi che gli altri sono asteroidi (anche
Terra, Venere, Marte e Mercurio) ma 5 da dove esce?
--
Nico

 ignoranza e pigrizia ).
Hai ragione, ti devo una spiegazione, anche se rischio di essere OT. Vuol dire
che, se qualcuno si lamenta, dirò che è tutta colpa tua... :-))
Il fatto è che, senza "cannone" e con un po' di fantasia, quando da Marte vengo
sulla Terra, il cielo io lo vedo più o meno come lo vedeva un "pastore vagante
dell'Asia" centrale, diciamo un Kirghiso, che di notte si metteva a cantare alla
Luna, tanto tempo fa. Dunque, a essere ottimisti, al massimo vedeva cinque
pianeti, ma dubito fortemente che potesse vederli tutti e cinque in una sera.
Fosse come stasera, ad esempio, ne vedrebbe al massimo quattro, lui che aveva
vista buona e cielo pulito.
Per saperne di più, dovresti chiedere a Massimo Manca, che di queste cose se ne
intende e che contesterà (a ragione?) l'appellativo di "vagante", sostituendolo
con "errante". Ma queste sono sottigliezze e temo che, più che di astronomia, si
tratti di archeoastronomia. O forse di un vero zibaldone.
Ciao,
Epmt
[e comunque, alla fin fine, i Gemelli sempre quattro sono]

 Oddio. perche son doppie tutte e due?  ( am non erano multiple?)
Epmt
[facendo bene i conti, alla fin fine, i Gemelli sempre sette sono]
http://sunra.lbl.gov/~vhoette/Explorations/BinaryStars/