Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Noto...

..con grande piacere che Michael fa sempre notizia.
E ancora con più grande piacere...che spesso sono gli antiRE a portarlo
agli onori della cronaca.
In maniera quanto meno discutibile...ma evidentemente il mito non si
cancella...non solo nella memoria dei sui tifosi, ma purtroppo (per loro)
anche nella memoria dei detrattori.
Juza delle Nuvole
_www.ibeautiful.blogspot.com_
_www.funopol.blogspot.com_
_devo stare con te solo perchè mi fai godere? C'è altro nella vita (T.L.)_
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anche nella memoria dei detrattori.
Questo è poco ma sicuro :)
Ma per me lo spasso del NG è il modo in cui sono venute a cozzare le 
ammiraglie antiferrariste, che difendono le loro idee con argomentazioni 
diametralmente opposte.
C'è la corrente SCHUMI TUTTO - FERRARI NIENTE, capitanata da Seb11, 
secondo cui la Ferrari ha combinato qeul po' che ha combinato dal '99 ad 
oggi solo perché c'era lui.
C'è la corrente SCHUMI NIENTE - FERRARI TUTTO (ma solo la sua), in cui 
metterei dk e forse anche il koca old version, che non potendo svicolare 
con la soluzione di Seb deve inventarsi le cose più assurde per spiegare 
lo stesso periodo, tipo mafia, droga, traffico d'armi etc. etc.
Poi c'è UNDERTAKER: SCHUMI NIENTE - FERRARI NIENTE... e qui la logica 
non può che cedere il passo :-)
M.
PS: A parte undertaker, non volevo offendere nessuno :)

 anche nella memoria dei detrattori.
Verissimo, chissà quanto tempo ancora si parlerà di Schumacher, di Moggi, di 
Pantani, di Maradona. Pensa che ogni tanto sento parlare di Ben Johnson.
In politica si parla ancora di Craxi, Forlani, Andreotti.
I libri di scuola sono pieni di personaggi come Attila, Savonarola, 
Robespierre, Hitler. Negli stessi libri, si parla pochissimo di Sabin, 
Darwin, Galileo.
Non è che un personaggio fa parlare di sè solo se è Madre Teresa di 
Calcutta. Anzi, di solito i personaggi "positivi", vengono dimenticati 
prima.
Loro non "fanno notizia".
Ciao
Rox

 agli onori della cronaca.
In effetti enfatizzare la vittoria sul kart contro Badoer, Massa,
Barrichello e DiGrassi per uno che ha compiuto imprese storiche come
Barcellona '96 o Spa (scegli tu se '97 o '98 finche' e' durata) e' proprio
volergli del male.
: ))
Neanche io (che non brillo certo per simpatia nei confronti del Tedesco)
arriverei mai a tanto..
: DD
marloc
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard


 Rox


 arriverei mai a tanto..
Ma ....non era un campione "cotto"? ^___^ 

 C'è la corrente SCHUMI NIENTE - FERRARI TUTTO (ma solo la sua)
Però c'è il fatto che se dalle classifiche 2002 e 2004 togli
schumacher, il campione del mondo diventa Barrichello...

 schumacher, il campione del mondo diventa Barrichello...
E quindi?
M.

 anche nella memoria dei detrattori.
E' ovvio. Volenti o nolenti Ms rappresenta insieme a
Clark,Fangio,Raikkonen e Prost l'elite della f1. E' naturale che si
parli di lui.

 lo stesso periodo, tipo mafia, droga, traffico d'armi etc. etc.
La seconda corrente di pensiero, cui mi associo, è un pò strano sentirla 
chiamare "antiferrarista". Sembra che nella tua mente il "ferrarismo" e lo 
"schumacherismo" si siano confusi in un tutt'uno, come se i due soggetti 
esistessero uno in funzione dell'altro, formando una specie di simbiosi 
indissolubile.
Il fatto che esistano queste due correnti (da te citate, ed hai ragione in 
pieno), dimostra che le cose non stanno affatto così. I primi ti fanno 
notare come Schumy vincesse corse e titoli PRIMA di arrivare a Maranello, i 
secondi rispondono che la rossa continua ad essere competitiva anche DOPO 
che se ne è andato.
Personalmente credo che la fedeltà ultradecennale di Schumacher alla Ferrari 
sia dovuta:
1) all'ingaggio di 45 milioni annui
2) alla vergognosa situazione di privilegio in cui Todt l'ha mantenuto.
Ma la conclusione è che, nel rapporto Schumacher/Ferrari, esistono TRE 
correnti di pensiero, non due:
- Tutto lui / niente lei
- Tutto lei / niente lui
- Un po' a lui / un po' a lei
Ma ricorda: se io e te abbiamo 100 Euro, forse sono tutti miei, forse tutti 
tuoi, forse un po' per ciascuno. Ma non possono essere tutti, 
contemporaneamente, di entrambi, altrimenti sarebbero 200. Tra le tre 
alternative che ti ho proposto, una te la devi scegliere.
Ciao
Rox

 Rox
Ciao
M.

 avanzava :)
..e qui siamo nella categoria 'dati oggettivi' che tanto mi stanno a
cuore.


 non la ho citata nella mia lista :)
Prima di tutto, io sono ferrarista solo da un anno. Prima ero mclarenista, 
prima ancora sauberista. In pratica, dove va Raikkonen, vado io. Sto tenendo 
d'occhio anche Rosberg, Kubica e Vettel. Vi garantisco che la vita del 
tifoso di piloti è molto più semplice della vostra. Certo, ogni tanto 
qualche idiota ti da del voltagabbana con frasi tipo "come... adesso sei 
diventato ferrarista? Ma non tifavi McLaren?...", ma a parte questo ci sono 
meno complicazioni.
Secondo, non sono affatto sicuro che siate il 99.999%. E valutando la cosa 
dall'esterno giudico "più ferraristi" quelli della seconda categoria. Ma 
questo l'ho già detto parlando dell'episodio di Hockeneim.
Ciao
Rox

 1° davanti alle McLaren.
Ma se è stato tamponato. Caxxo centra il muletto? Dopo Becchino e
Takagi eccone un altro

 questo l'ho già detto parlando dell'episodio di Hockeneim.
Spiacente di essere giudicato da te meno ferrarista degli altri. Me ne 
farò una ragione.
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:90e8d5eb-ff7f-445a...@e10g2000prf.googlegroups.com...



Vero. Tamponamento con Fisichella. Mi sono confuso con un'altra gara, su 
Schumacher, ma resta tutto il resto su Barrichello. E comunque, dopo aver 
visto 500-600 gare, una piccola cappella ti sfugge, ogni tanto.
Rox

 ha scritto nel messaggionews:90e8d5eb-ff7f-445a...@e10g2000prf.googlegroups.com...

A me sembra che te ne siano sfuggite un pò troppe.

 farň una ragione.
Sono d'accordo che rimarremo della nostra opinione, ma, solo per capire, se 
Schumy, diciamo nel 2002 o 2003 avesse cambiato squadra, che ne so... la 
Renault, tu avresti tifato per lui o per il suo sostituto alla Ferrari? Te 
lo chiedo perchč č cosě che ho cominciato io, quando Piquet č passato dalla 
Brabham alla Williams. Pensa che prima pensavo di essere un tifoso della 
Brabham. Grande Nelson!!! Se Piquet Junior ha una sola molecola del DNA del 
padre, non ce n'č piů per nessuno!
Ciao
Rox

 padre, non ce n'è più per nessuno!
Guarda, che io sia ferrarista non penso di averne il minimo dubbio, 
visto che ahimé ho cominciato a seguire la F1 dall'89, e piloti con gli 
attributi ne ho visto qualcuno pure io... ma per me erano qualcosa solo 
se stavano dentro la Rossa.
Del resto non credo che un tifoso di calcio si affezioni a una maglia, 
ma, che ne so, magari alla storia della squadra, alla sua provenienza etc.
M.

 bagnato". 
l'hai detto.
vogliamo xcaso mettere in dubbio la guida sul bagnato di Schumacher???
imho siamo nella categoria...'dati oggettivi e/o inconfutabili'
http://it.youtube.com/watch?v=Lha_ZqWxCJA
http://it.youtube.com/watch?v=JA95bamxLVg
http://it.youtube.com/watch?v=AM0OgnWSZrA
ce ne sono altri 100...fate voi
:-)


 imho siamo nella categoria...'dati oggettivi e/o inconfutabili'
Su un argomento del genere non ti rispondo qui, perchè merita sicuramente 
l'apertura di un thread dedicato. Ti dico solo una cosa piccola piccola: nei 
filmati di Schumy sotto l'acqua, non guardare soltanto i tempi del 
cronometro. Osserva le regolazioni dei suoi alettoni e la campanatura delle 
sue ruote.
Ciao
Rox
P.S.: E' tanto che voglio dirtelo, ma mi dimentico sempre. Complimenti per 
il nickname che ti sei scelto. Il mio preferito era Fudo della Montagna, ma 
anche Juza... Veramente bello.

 penso che correrò con il muletto...". E lo faceva TUTTE le sante domeniche.
La cosa strana era che i gran premi erano pero' a domeniche alterne. Ora 
ci si chiede: ma dove cavolo andava col muletto le altre domeniche? Al mare?
^_-
Ciao,
Myszka
-- 
Il mio indirizzo è il mio soprannome chiocciola fastwebnet punto it
Avrei preferito di gran lunga correre in F1 adesso che ai miei tempi: mi 
sarei tenuto le orecchie e avrei guadagnato molto di piu'! [Lauda]

 "scomodo". Proprio non capisco...
Quella gara per me è stata ua bellissima gara, ovviamente la parte finale, 
quando Barrichello è rimasto in pista, mentre i due della McLaren avevano 
cambiato le gomme e se la giocavano sulla pista mezza bagnata. Alla fine lo 
hanno pure festeggiato sul podio. C'è da dire che se i Ferraristi se la sono 
dimenticata, gli altri hanno visto solo la safety car.
ciao 

 ce ne sono altri 100...fate voi
No, no fai tu..!
: )))
Ma pero' non spulciare nei filmati di youtube; cita qualcosa che hai visto
con i tuoi occhi e che ti e' rimasto impresso nella memoria e sul quale si
possa discutere.
..magari io lo ricordo diversamente...
: ))
marloc
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 possa discutere.
Io ho impresse nella memoria le sue sbandate controllate a 4 ruote a 
Spagna '96, senza TC. Se ne è parlato poco tempo fa. E davvero tante 
altre situazioni che però non saprei citare senza rinfrescarmi la 
memoria su youtube :-P
M.

 Montecarlo '96, senza TC. 
^^^^^^^^^^^^^^^^^
: DDD
[so che il misquoting e' vietato ma non ho resistito...]
: )))
Scherziappa'...
Io le sue al BusStop a Spa '98.
Pero' ricordo anche che in quella gara le GY FullWet erano nettamente
migliori delle Bridgestone delle MP4-13 e che il muso delle frecce
d'argento non aveva per niente direzione.
Mi basta per affermare che MSC e' stato il "rainmaster" per eccellenza?
Fra le "imprese" da reinmaster citeresti anche quelle di Alonso sotto
l'acuqa o in quel caso era merito delle Michelin?
: )))


ToraTakagi ha scritto:

Vabbè, però Shumacher c'è.
Sarà mica Ferrari 50% MS 50%?

 : )))
No, anche del TC :)
M.
PS: considero ALO un grande pilota, sia ben chiaro!

 PS: considero ALO un grande pilota, sia ben chiaro!
Considero MSC un gran pilota, sia ben chiaro...!
Solo che il tifo di stampo "calcistico" tende ad indispormi, soprattutto
nel mio sport preferito.
: ))


 marloc
M.

 difetti, riuscendo nel contempo a considerarlo anche come uomo.
Io il tifo di stampo calcistico lo vedo più in chi si attacca a tutto 
pur di santificare l'immagine di uno sportivo, più che in chi lo 
critica per quel che ha fatto nel suo sport e ne sa riconoscere pregi e 
difetti...
: ))
..la Vincite® e' dura da sconfiggere...
: )))


 : )))
Bah... vincere vinciamo ancora, ma Raikkonen non è mica un dio per me.
M.

 : ))
ciao...
rispondo per me. 
Io per Schumy ho una passione totale, nata nel tempo prima per la sua
indiscussa bravura (imho il più forte), continuata per la conferma di tale
livello...e consolidata per lo stesso motivo!!!
..continua
-- 


 Bah... vincere vinciamo ancora, ma Raikkonen non è mica un dio per me.
LOL..
Vedi sopra...


 Vedi sopra...
Eheh, riLOLlo anch'io :)
M.

 non fa di te un imparziale non-tifoso.
Quindi non posso argomentare se uno afferma cose che non codivido (anche
solo parzialmente)?
: )


 ...continua
scusate...
Alle indiscusse capacità mi ha preso per il carattere, per la persona, ma
soprattutto per la costanza e la mostruosa capacità di ripetersi giro dopo
giro, anno dopo anno a livelli stratosferici.
Non lo ritengo un tifo calcistico, almeno il mio...solo ho scelto x chi
tifare.
Questa è solo la mia personalissima esperienza.
Juza delle Nuvole
_www.ibeautiful.blogspot.com_


 sociali.
Riporto, con copia-incolla da Wikipedia, la definizione di "Umiltà":
"L'umiltà è la prerogativa di colui che è umile. Nonostante esistano diversi 
modi di intendere questo termine nel quotidiano, una persona umile è 
essenzialmente una persona modesta e priva di superbia."
Non aggiungo nessun commento, vedi un pò tu...
Rox

 Non aggiungo nessun commento, vedi un pò tu...
Credo di essere poco umile visto che credo di non aver bisogno di 
cercarmi la definizione su wikipedia per sapere cosa sia l'umiltà.
Tu che ora l'hai citata mi sapresti dire perché MSC non possa esser 
considerato umile? Hai mai visto MSC "montarsi la testa", darsi 
particolari arie, dire di essere il migliore etc. ?
M.


Nooo,perché l'hai fatto, ora marloc ci dirà di quando Schumacher nel
2003 disse che Barrichello era una pippa, o magari di quando alla
scuola di kart si considerava il migliore,o...
:D

 scuola di kart si considerava il migliore,o...
Boh io capisco, e quasi giustifico, che possa stare sulle balle a molti.
Ma dire che non sia umile, in un mondo in cui c'è un cantante che ha 
vinto un mondiale per sbaglio che si permette di emettere sentenze verso 
tutti, o qualcuno che magari ha vinto ma ha preso a calci nel culo tutta 
la sua squadra nei momenti di difficoltà; beh di fronte a gente del 
genere uno che vince 7 mondiali e poi torna in pista a fare il 
*collaudatore* io penso che perlomeno la sua umiltà e dedizione al 
lavoro le si debba riconoscere.
M.

[cut]
Ciao
lreds

 Renault[]
: D
Io attendo.
Tanto l'inverno e' lungo e, come abbiamo detto piu' volte, il 2008 si
appresta ad essere un meraviglioso rettilario...
Se tanto mi da tanto...
: ))


 particolari arie, dire di essere il migliore etc. ?
Non lo diceva a parole perchè tutto l'entourage che lo circondava lo faceva 
per lui, ma ogni suo singolo gesto, in pista e fuori, trasmetteva una 
superbia, un'arroganza, una presunzione che non ricordo di aver mai visto in 
nessun personaggio di nessuno sport.
Ti faccio un esempio di pilota umile? Kimi Raikkonen.
Ciao
Rox

 Rox
il crucco è talmente umile , pardon, invidioso, che per oscurare la
vittoria di Kimi ogni cazzata che fa la stampa la pompa da leccaculo senza
pari.
Kimi è campione e nessuno ne parla, Stoner idem. 
Sono i 2 egocentrici per natura che danno merda da mangiare a chi di sport
non capisce un cazzo.
-- 


 nessun personaggio di nessuno sport.
In altre parole non hai nemmeno un singolo episodio da citare. Come 
supponevo.
M.

 ha scritto nel messaggio 
news:474f2dda$0$16039$5fc...@news.tiscali.it...

Senti, sono un pessimo dattilografo, e ci vorrebbe un professionista per 
scrivere, in una sola notte, tutti gli episodi che mi vengono in mente, ma 
se ti accontenti di qualcuno...
- Partecipazione, con ubriacatura, alla festa McLaren per Hakkinen, che 
aveva appena vinto il titolo a danno di Irvine, suo compagno in Ferrari.
- Sceneggiata di Spa '98 con codazzo di giornalisti, simulando sguardo truce 
verso Coulthard, dopo che entrambi erano rientrati per il noto incidente. 
(Ti prego, se vuoi parlare di quell'incidente apri un nuovo thread perchè 
qui non ci si capisce più un cazzo.)
- Dichiarazioni "sconcertanti" (lo disse addirittura Terruzzi al Tg5) su 
Barrichello, a metà del 2002, che "non gli era molto di aiuto" nella corsa 
al titolo, mentre il brasiliano, per consentire a lui di avere due macchine 
(quella per le prove, e quella per la domenica), guidava un trabiccolo che 
lo aveva lasciato a piedi 4 volte su 5, fino a quel momento.
- Unico pilota, nella storia della Formula 1, che ha continuato la gara fino 
alla fine, dopo che gli era stata esposta la Bandiera Nera, e per 4 volte, 
in 4 punti diversi della pista.
- Testimonial dell'Oreal con cui la marca francese ha coniato lo slogan 
"...perchè io valgo!"
Potrei continuare per ore, ma comincio a stancarmi. Inoltre tra gli esperti 
"storici" di questo NG, ci sarà anche qualcun altro che avrà piacere di 
continuare l'elenco che hai scatenato. Come ho già detto, se mamma Rai 
avesse un "vero" giornalista alle telecronache, tu non ricorderesti solo le 
pole-position, le vittorie, i giri veloci, ecc., e non avresti bisogno di me 
e di Marloc per ricordare tutto il resto.
Ciao
Rox

 lo aveva lasciato a piedi 4 volte su 5, fino a quel momento.
 > [CUT]
Ascolta, facciamo così... siccome trovo irritante quando gli altri lo 
fanno con me, evito di rispondere punto per punto negandoti le tue 
affermazioni. Ti dico solo che secondo me nessuno degli episodi che hai 
citato indica superbia o carenza di umiltà.
Io potrei citarti lampanti esempi di umiltà, tipo Malesia '99, quando 
rientrando dopo mesi di assenza per infortunio lasciò il primo posto a 
pochi giri dalla fine al "prode" Irvine, che se avesse vinto il mondiale 
sarebbe stato il più assistito della storia. Chissà perché se lo 
dimenticano tutti. O quando, lasciato a piedi dalla macchina quando 
stava per mettere l'ipoteca sul suo mondiale l'anno scorso, non emise un 
monosillabo che andasse contro la sua squadra, ma solo elogi e 
ringraziamenti per il lavoro finora svolto. O quando veniva aggredito 
dal buttafuori montoya, sia in pista che verbalmente, e si limitava a 
non rispondere. O quando veniva ospitato in televisione, sempre un 
timidone. O quando aveva paura di esprimersi in italiano, conscio di non 
saperlo parlare bene, beccandosi pure per quello gli insulti degli 
antiferraristi.
Insomma davvero tanti tanti episodi, ma con l'astio nel cuore è 
difficile vederli.
E' chiarissimo che non lo sopporti per cui potresti vederci del marcio 
perfino quando respira, per cui è perfettamente inutile che stiamo a 
parlarne.
M.

 pochi giri dalla fine al "prode" Irvine, 
Quindi® anche i problemi ai freni di Irvine in Austria sono stati causati
da un attacco di umilta'?
: ))
Io li chiamerei "ordini di scuderia" ma tant'e'..
: ))
 
marloc
nota: questo post non ha intenzione di dimostrare ne' la mancanza ne'
tantomeno la presenza di umilta' in MSC; ho solo tenuto a precisare alcuni
punti perche' a mio (modesto) parere contengono delle imprecisioni.


 parlarne.
Come ti ha già dimostrato Marloc, questo tipo di argomentazione è facilmente 
rovesciabile, anche senza la dialettica di D'Alema. Lui la chiama "Vincite", 
come ricorderai.
Ciao
Rox
P.S.: Su Irvine, quando parli di "mondiale più assistito della storia", 
immagino che non ti riferisci alla *assistenza* che ebbe dalla squadra, 
quando, con un pilota in corsa per il titolo, smarrirono tutte e 4 le ruote 
in uno spazio di dieci metri, e proprio durante il pit-stop. Oh, quando si 
dice il destino! a Schumy, in 11 anni di Ferrari non è mai successo...

 dice il destino! a Schumy, in 11 anni di Ferrari non è mai successo...
Un episodio può capitare. A te invece sembra normalissimo che prima 
decidono di fare regalare a Schumi la vittoria all'irlandesino, poi lo 
sabotano loro così, giusto per avere il gusto di farlo fare ai 
meccanici. Cmq hai capito perfettamente cosa intendevo parlando di 
mondiale assistito: un mondiale vinto da altri per lui. Cosa che grazie 
a Dio non si verificò. E te lo dice un ferrarista.
M.

 che Schumi ha sempre vinto* senza bisogno di aiuto dai compagni. 
Quindi® il contratto di seconda guida di Irvine e Barrichello era inutile?
Nota: definire meglio "vinto".


 ha scritto nel messaggio 
news:475001c3$0$31746$5fc...@news.tiscali.it...
[Cut]
Ok, la finisco qui dopo aver tratto le seguenti conclusioni:
1) Se uno si permette di contestare Schumacher in modo generico, vuol dire 
che non ha argomenti.
2) Se lo fa riportando episodi e statistiche è un "tendenzioso 
anti-ferrarista" e "ricercatore di coincidenze".
3) Il termine "anti-ferrarista", da classificarsi come insulto, va applicato 
a chiunque si permetta di indicare una macchia, anche piccola, nella 
sfolgorante carriera del tedesco, anche se si riferisce al periodo Benetton.
4) Tale insulto permane anche se il soggetto si è espresso varie volte 
contro Alonso, Montoya, Coulthard e D. Hill, tutti avversari della Ferrari.
5) Tale insulto permane anche se il soggetto parla a favore di piloti 
Ferrari, come Irvine, Barrichello e Raikkonen, anzi, addirittura si 
rafforza.
6) Il vero ferrarista, infatti, è tenuto a disprezzare tali piloti, che in 
alcune rare cicontanze fortunose, hanno prodotto (non certo per meriti 
personali) prestazioni capaci di infiltrare, nelle deboli menti di alcuni 
appasionati, il dubbio sulla superiorità del Maestro.
7) Tra me e Michelone il "tendenzioso" sono io.
Fammi sapere se ho dimenticato qualcosa, ci sentiamo al prossimo thread.
Ciao
Rox

 Fammi sapere se ho dimenticato qualcosa, ci sentiamo al prossimo thread.
Senti Rox ti aspettavi che mi convincessi e ti dicessi sì hai ragione 
Schumi è un bastardo e la Ferrari lo ha sempre assecondato? Ho detto da 
tempo che son discorsi che non portano da nessuna parte; siamo su 
posizioni troppo differenti.
Tu puoi benissimo dire che io sia abbagliato dalla divinità di Schumi, 
cosa che io non ritengo vera in quanto riconosco pure i suoi errori. Ma 
a te non va bene il fatto che lo consideri tutto sommato una persona 
leale ed onesta, e ti metti a elencare episodi in cui vedi il marcio 
dove secondo me onestamente non c'è.
Il termine anti-ferrarista per te è un insulto? Mi scuso, non volevo 
certo offenderti. Il tuo modo di porti mi è sembrato tipico di una certa 
schiera, ma evidentemente mi sono sbagliato. Mi spiace, evidentemente la 
mia debole mente non è in grado di produrre risultati migliori. I miei 
ossequi, o Illuminato.
M.

 Il termine anti-ferrarista per te è un insulto?
Scusa, avevo detto che l'avrei finita, invece mi sono dimenticato una cosa: 
io tifo per i piloti.
Probabilmente avrei dovuto dirlo all'inizio, in effetti mi sembrava di 
averlo già detto, ma probabilmente mi sono confuso con un altro thread.
Se invece l'avevo già detto, mi dispiace per l'inutile ripetizione.
Capisco che le fazioni ferraristi/antiferraristi producono la maggioranza 
degli utenti, ma tra me, Tora Takagi, Marloc, e qualcun altro che adesso mi 
sfugge, mi pare che siamo almeno 5 o 6 in questo NG, a seguire il pilota 
qualunque sia la macchina che guida, e anche se la nostra presenza rompe i 
coglioni all'una o all'altra fazione, magari a tutte e due, cercate di 
farvene una ragione, esistiamo anche noi.
Una volta mio nonno mi disse: "Il pilota è il tennista, la macchina è la 
racchetta. Tu faresti il tifo per una racchetta?"
Ciao
Rox

marloc
Ciao
lreds

Rox
Ciao
lreds

 racchetta. Tu faresti il tifo per una racchetta?"
Io tifo per lo spettacolo. Ma tra la tua e la frase di lreds, la sua 
pero' mi piace di piu' :-)
Ciao,
Myszka
-- 
Il mio indirizzo è il mio soprannome chiocciola fastwebnet punto it
Avrei preferito di gran lunga correre in F1 adesso che ai miei tempi: mi 
sarei tenuto le orecchie e avrei guadagnato molto di piu'! [Lauda]

 Oppure si vuole intendere che erano pure dei fessi plagiabili?
Chi ha firmato tali contratti?
Era un fesso plagiabile MSC che e' tornato in pista quando Montezuma in
persona glielo ha ordinato? Oppure l'ha fatto perche' attaccato alla
squadra? 
Mah, a mio parere non regge.


 E questo alla prima gara della stagione.
Vorrei fare un paio di precisazioni, perchè mi sembra che il giornalismo 
italiano abbia fatto più danni di quanto pensassi.
A Melbourne '98, non ci fu un "ordine di scuderia" (Dennis e Williams li 
emettono soltanto sotto tortura), ma un accordo personale tra Hakkinen e 
Coulthard, che non era un gran pilota, ma certamente un vero signore. Mi 
sembra di ricordare che Dennis fosse anche un po' incazzato per questo 
"patto privato".
Per quanto riguarda il richiamo ai box per "errore", Hakkinen disse che il 
suo udito non era ancora completamente a posto, a causa del botto di due 
anni prima. Tali "Patti tra Gentiluomini", Schumacher non li ha mai fatti, 
forse perchè le sue famose partenze difficilmente gli consentivano di essere 
davanti alla prima curva.
Ciao
Rox

Rox
Ciao
lreds

marloc
Ciao
lreds

 sono stati evidenti segni di attaccamento reciproco, 
.. e vorrei anche vedere il contrario!
: ))


 lreds
Ciao
Rox

marloc
Ciao
lreds

e l'altro l'uomo-Mercedes.
Se per trattamento uguale si intende parità di materiale, IMHO questo
avviene comunque in quanto le gerarchie non vengono inficiate da questo
e avere comunque tutte e due le vetture all'arrivo, magari davanti alle
altre, non fa mica schifo.
