Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Problemone....

Eccomi di nuovo qua a rompere....
oggi con ben due questioni!!!!
1 - Dopo aver fatto il BESTOF con iris sul canale verde (che secondo alcuni
è il più veritiero) Faccio il SELECT per tutti i canali con la stessa
seguenza o faccio un BESTOF per tutti?
2 - Per allineare i pianeti e le immagini mi chiede una dimensione....
..256di solito è accettata, ma se il mio pianeta è più grande come faccio?
Quale comando mi conviene usare?
Su quale canale?
Grazie a tutti voi...              ...sto scoprendo che un progammino da
500k vale 1000 volte più di un cd di astroart
--
___________________________________________________________
Osservatorio Astronomico Giardini Margherita
Piazzale M. Jacchia Bologna
Per informazioni e prenotazioni serate osservative
Marco Fazzoli
3285670570
oa...@yahoo.it
___________________________________________________________

 ..256di solito è accettata, ma se il mio pianeta è più grande come faccio?
Digita 512 che è la max dimensione.
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

___________________________________________________________
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 San Buil salvaci tu.
Si è fermato, o' pazzo furioso!
E' dal "lontano" 16 novembre che non tira fuori più nuove release!
Prima, almeno una ogni 3 settimane e adesso???
Sto aspettando la funzione di "ALADIN LAMP" che con un semplice click
trasformi le immagini grezze ed informi in immagini da ottica adattiva da 1
metro...
:-)))


caso, è quello di gran lunga peggiore e meno definito!
Paolo, tu
hai un sensore CMOS mentre la Vesta un sensore CCD e vuoi che non ci siano
differenze? Nel caso della Vesta e della TOUCAM Pro il canale rosso è
decisamente + definito di quello blu e fa testa a testa con il canale verde
ed in genere vince. Ovviamente no IR-Cut.
Salutamm'
Andrea T.


 ed in genere vince. Ovviamente no IR-Cut.
Posso essere daccordo su Saturno, ma su Giove PROPRIO NO ! ! ! !
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
piů infuocati e della volta celeste.


 ceneri dentro lo chassis di una webcam!!!
.........................

 3030!
Non hai modo di recuperare il mio articolo uscito nell'Aprile del 2000 su
Coelum? :-(((
Al limite posso mandarti privatamente qualche estratto in formato DOC.
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.


Posso essere
daccordo su Saturno, ma su Giove PROPRIO NO ! ! ! !
Prove Paolo, prove.
Io ce n'ho da vendere.


 ha scritto nel messaggio
news:3C45A230...@astromeccanica.it...


 Su tutti.
No ne basta uno. Esiste  "file_trans [in] [out] [number]" che legge il file
IN e lo trasla di una certa quantita' scritta nel file shift.lst creando le
immagini allineate sotto il nome OUT.
Certamente questo vale per le immagini riprese con CCD a colori.
Ciao
Renato T.
www.tarabella.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 immagini allineate sotto il nome OUT.
Naturalmente il file shift.lst e' generato dal primo allineamento.


Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Andrea T.
Pensaci bene e vedrai che non e' cosi'.



www.tarabella.it
Ecco fatto:
360 immagini, Seeing 5/6, Imax = 190, Threshold = 70,
Planetary Alignament (2):
Canale R - Canale G; Delta x media = -0.122,
Delta y media = 0.146, Deviazione Standard x =0.111, Deviazione Standard y
= 0.347, Max. Delta x = 0.232, Max. Delta y = 1.107
Quindi la perdita di
precisione c'č. Immagino che il primo sia molto piů veloce perň.
Andrea
T.


Ti fidi troppo di Iris. Se c'e' una cosa che iris fa male e' il motion
tracking.
Le differenze che ti trovi sono dovute proprio ad un algoritmo mal sviluppato e
lo dico perche' i software professionali che utilizzo per lavoro fanno
il tracking molto piu' velocemente e con un precisione maggiore.
Meglio allineare il canale piu' pulito e traslare della stessa quantita' gli
altri. 
Dopotutto i 3 canali sono acquisiti nello stesso istante e non vedo perche'
dovrebbero esserci differenze di allineamento fra gli stessi.
Ciao


 Salutamm'
Stàteme bèn! ;-)
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.


 Certamente questo vale per le immagini riprese con CCD a colori.
Diciamo più precisamente per le webcam e fotocamere digitali poichè le camere
CCD a colori vere e proprie dovrebbero salvare il formato immagine già in FIT o
PIC, e quindi non serve la scomposizione dei 3 canali RGB.
Piuttosto dimmi: che *c...o* di procedura usi per la selezione delle
immagini???
Il BESTOF è completamente cieco alle distorsioni geometriche causate dal
seeing; il SELECT IMAGE è una menata perchè ti permette solo un controllo
puramente visivo su ciascun frame e comunque non ti dice nulla di niente sulla
differenza tra i vari frame.
Per ora mi sto arrangiando con il SUB A SEQUENCE che mi permette di tirare
fuori una sequenza di immagini che sono la differenza rispetto ad un frame
campione di buona qualità. Così facendo scarto i frame che mi mostrano una
falce più o meno esigua o quelli che mostrano sul disco differenze maggiori a
quelle indotte dal rumore elettronico casuale.
Però è una luuuunga menata anche questo...
Oltre alle ottiche adattive, hai qualche suggerimento???
--


Credo che Tasselli abbia ragione, anche io ho sempre letto e riscontrato che il
canale migliore è il rosso, mentre in genere il canale del blu è il più
rumoroso.
Mi sembra di ricordare che ci fosse proprio una spiegazione fisica alla
motivazione e non solamente a causa delle differenti caratteristiche dei
sensori.
In alcuni casi è anche possibile "simulare" (eresia!!) il canale del verde come
media degli altri due rimanenti canali, nel caso di un "semi" R(G)B, quando non
si abbia proprio tempo di riprendere tutti e 3 i canali.


trichro rr gg bb
apri il pannello di bilanciamento colore.. e hai finito.
Di solito metto la saturazione a 2 e il blue a .97.
Unsharp 1 10 1 e' un esempio.. vedi tu cosa viene meglio.
Via console si fa presto a fare tutte le prove.. con il mouse
diventa tutto piu' lento.
.. naturalmente se le riprese sono brutte c'e' poco da fare e se sono poche
verranno rumorose.


Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 verranno rumorose.
...e che se fuori fà -12 è freddo e che se c'è il sole è giorno...
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Elementare, Watson!


 diversi.
Ma nella diversita' sono SEMPRE uguali o hai i pixel del ccd che si spostano
mentre acquisisci?
Renato T.
www.tarabella.it
