Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: MLM email

Ricevo con cadenza giornaliera la famigerata mlm email che mi promette
ricchezza e felicita', solo che io sono talmente scemo da voler rinunciare a
tale fortuna.
Received: (qmail 20689 invoked by uid 320); 13 Aug 2002 00:57:24 -0000
Received: (qmail 20656 invoked from network); 13 Aug 2002 00:57:12 -0000
Received: from unknown (HELO 
mail.supereva.it
) (62.123.27.146)
  by 
mail.supereva.it
 with SMTP; 13 Aug 2002 00:57:12 -0000
From: "lu...@aol.com.bu" <>
Date: mar, 13 ago 2002 02.56.58
To: 
xxza...@xfreemail.it
Subject: leggi con attenzione...
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
  boundary="----=_NextPart_JUQRBTYNNP"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Message-ID: PM20002.56.58
L' IP dovrebbe essere di Aceatelefonica: ho inviato una protesta abbastanza
energica a abuse(at)
atlanet.it
 chiedendo di fermare questa seccatura ma non
ho avuto risposta; ho provato anche a chiamare il numero verde di Atlanet ed
ho chiesto di parlare con il responsabile degli abusi ma l'operatrice cadeva
dalle nuvole.
Il mittente cambia ogni volta e quindi non lo posso filtrare, cosa posso
fare?
E' agosto, sono in ferie a casa e quindi potrei anche avere il tempo e
l'incazzatura per una denuncia, per esempio alla GdF.
Potrebbe essere il caso?
Accetto (e richiedo) consigli.
Ciao
Zanzo

 tale fortuna.
Ti posto questo (tratto da 
www.untruccoalgiorno.it
 ) cosi' almeno sai
l'indirizzo dello spammer :-) :
Scacco matto agli spammer del guadagno facile - Trucco del 22 - 7 -2002
--------------------------------------------------
Buongiorno e buon inizio di settimana,
ultimamente si è diffusa l'abitudine di certi spammer di pubblicizzare dubbi
sistemi di guadagno (multilevel e simili), con messaggi di tipo questo:
Guadagna ONLINE (davvero)
Molti usano nascondere il proprio indirizzo e-mail, tuttavia ho trovato un
bel sistema per scoprirli. Scorrete verso il basso la mail, finche' non
trovate:
Ordina il report numero 1 da:
Mario Rossi
Via Malaspina 22
Fosdinovo (MS) 54035
(indirizzo inventato)
Ecco questo e' l'indirizzo dello spammer e corrisponde al report numero 1.
A questo punto dovrete ricorrere al metodo Maxkava, ovvero prelevate questa
mail tipo per richiesta di informazioni ai sensi dell'art. 13 Legge 675/96
http://www.maxkava.com/spam/richiesta_info_art13.txt
 ; preparatela in
duplice copia: una va al Garante ed uno allo spammer, ed inviatela con
raccomandata con ricevuta di ritorno (NON ricorrete ad altri sistemi se non
a questa richiesta di spiegazioni per iscritto).
In poche parole chiedete per l'appunto chiarimenti ai sensi della legge
675/96 su dove abbiano preso il vostro indirizzo e chi li ha autorizzati ad
inviarvi mail non richieste (spam appunto).
Gli spammer sono stupidi, soprattutto questi: quando gli arrivera' la
raccomandata penseranno ai loro bei soldini guadagnati che arrivano
imbustati... e l'apriranno. Voi aspettate 5-10 giorni, poi procedete con il
ricorso al Garante per la Privacy, ed otterrete (se seguite l'iter alla
lettera come descritto su sito che vi darò) anche un rimborso di 62 Euro
(per le societa' che fanno spam la cifra aumenta fino a 250 Euro).
Colpire gli spammer al portafogli si deve, perche' questi, in barba ad ogni
legge sulla Privacy, pensano di raccogliere i nostri indirizzi sul web (e
non solo) e fargli quel che gli pare...
Per l'iter preciso da seguire (per colpirli direttamente al cuore),
collegatevi qui: 
http://www.maxkava.com/spam/spam_intro.htm
Tra l'altro, c'e' ne sono anche di peggiori in circolazione (societa' con
nomi precisi che troverete citati sempre nel forum di questo sito). Un po'
di guide anti-spam le trovate qui:
http://www.manuali.net/manuali/search.asp?q=spam
Signori, noi della redazione di Untruccoalgiorno vi auguriamo buona caccia e
buon ricorso! :-)

 A questo punto dovrete ricorrere al metodo Maxkava
[cut]
Conosco bene il metodo Maxkava ma temo che in questo caso non sia
applicabile perche' il primo nominativo corrisponde ad una sigla e ad un
numero di casella postale e quindi credo che la raccomandata non si possa
inviare, e poi non ci sono le prove che il primo della lista sia il mittente
dello spam.
Certo, avrebbe tutto l'interesse a farlo ed e' molto probabile che sia stato
lui ad inviare l'email: c'e' il movente ma non ci sono le prove , quindi
penso che il Garante finirebbe per archiviare la pratica ed io avrei speso
inutilmente i soldi per i diritti di segreteria.
Zanzo.

 inutilmente i soldi per i diritti di segreteria.
allora che soluzioni ci sono per questi?
Luigi


Ah, interessante, ma guarda un po'.
Mi ricorda qualcosa, mi sa che andro' a dare un'occhiata al sito..

 ha scritto nel messaggio > > A

Ti hanno spammato e non trovi il colpevole?
Luigi

 Ti hanno spammato e non trovi il colpevole?
No. Ha fatto morphing fingendosi un'altro utente (reato di sostituzione
di persona) e violando la sua privacy.
E per questo ha ricevuto la letterina con segnalazione al Garante. :)
-Stefano


No, un utente ha scopiazzato quella lettera,
l'ha infarcita con riferimenti ad articoli di legge
che non si applicano al contesto e me l'ha inviata,
via mail, SENZA richiesta di ricevuta, e con l'intimazione
a rispondergli entro 5 giorni dalla data del ricevimento,
data che comunque non avrebbe avuto modo di sapere.
La mail e' lunga, ma te la ripropongo volentieri,
in pratica estrapola il caso come se essendo un ente
o qualcosa del genere, avessi utilizzato la sua mail
per tentare di vendergli qualcosa. Insomma,
una delle solite sbruffonate gia' archiviata nel sito
preposto, intanto non ho risposto nel tempo concessomi,
e sarebbe gia' la seconda volta che la stessa persona
mi annuncia di passare a vie legali
(
http://makeashorterlink.com/?P28F26381
)
e non sono nemmeno l'unico,
ma non ho ancora ricevuto nulla...
attendo fiducioso.
Annunciare querele che poi non si presentano,
e' reato.
Il testo che segue e' parte della mail che ho ricevuto,
alla quale non ho risposto, e per la quale non e' stata
chiesta ricevuta di ritorno. Non credo che legalmente
avrebbe lo stesso valore di una raccomandata (che peraltro
non ho neppure mai ricevuto).
Cosi' a una prima occhiata mi sembra un misero
tentativo di intimidirmi, la cosa non sarebbe regolarissima,
comunque tutti i riferimenti agli articoli di legge si applicano
forse allo spam, non certamente agli utenti privati
e/o alle persone fisiche. Non sono un ente, non sono tenuto
ad avere un registro dei dati personali, non ho bisogno
dell'autorizzazione per utilizzare la mail di chiunque
nello stesso posto dove l'ho trovata, un ng non e'
assimilabile a un elenco privato, la sua mail nel ng
insieme al suo nome e cognome ce le ha scritte lui,
cosi' come pure sono reperibili sui siti di google e mailgate
giusto per nominarne due. Non vedo alcuna violazione
della privacy, e spero per lui che non abbia realmente inviato
lo stessotesto al garante della privacy, anche se non mi
sorprenderebbe.
Per il reato di sosttuzione di persona di cui
mi accusa, in primis non sarebbe competente
il garante, e secondariamente non si capisce
quale vantaggio avrei avuto  a sostituirmi a lui
(al limite avrei diritto a un risarcimento ;)
ne' che grave danno di immagine ne abbia avuto lui,
data l'immagine di persona seria e che NESSUNO
si permette di predere per il culo su tutti i ng della
gerarchia it.* che infesta.
In ogni caso se crede di potermi querelare per questo
(e due) e' il benvenuto.
I post di cui parla sono stati inviati a sua firma
dalla mia connessione, se crede di poter dimostrare
che non li ha inviati lui, e' il benvenuto,
io dico che e' venuto a cena a casa mia :)
Il testo che segue, peraltro, mi sembra scopiazzato,
e pure male, dal sito di MaxKava, dove c'e' scritto
ben a chiare lettere che e' vietato riprodurlo...
Ma probabilmente Sdc, cosi' ligio com'e' alle leggi,
avra' avuto opportuna autorizzazione ;)
==========================================
[Copia per conoscenza al Garante per la protezione dei dati personali]
Savignano sul Rubicone, 28 Giugno 2002
A: Max (
wildc...@telvia.it
)
A: Garante per la protezione dei dati personali
   Piazza di Montecitorio, 121
   00186 Roma
Spettabile utente "
wildc...@telvia.it
". in seguito al Dlgs 675/96
(c.d. legge sulla privacy), entrato in vigore a tutti gli effetti prima
dell' invio dei vostri articoli (vedi allegato A), gradirei conoscere,
ai sensi all'art. 13 della citata legge, entro il termine di legge di 5
giorni dalla ricezione della presente:
- gli estremi dell'eventuale autorizzazione con la quale il Garante per
la protezione dei dati personali vi consente il trattamento di dati
personali
- nome cognome indirizzo del responsabile legale del trattamento
- se siete in possesso di una MIA dichiarazione -a firma autografa o
equivalente- con la quale vi autorizzo a trattare i MIEI dati personali
(nello specifico la MIA e-mail)
- nel caso i MIEI dati fossero stati acquisiti 'da terzi' se questa
terza parte e' ANCHE in possesso (oltre alle liberatorie precedenti) di
una MIA dichiarazione -sempre a firma autografa o equivalente- con la
quale l'autorizzo a diffondere i miei dati (in questo caso a diffondere
la MIA e-mail a terzi).
L' 11 Gennaio 2001 il prof. Rodota' (Garante per la potezione dei dati
personali) ha stabilito ufficialmente che, in mancanza di esplicito e
preventivo consenso, e' ILLEGITTIMO utilizzare e-mail prelevate da
newsgroup, forum, pagine web, mailing-list in quanto gli stessi NON sono
soggetti ad alcun regime giuridico di piena conoscibilita' da parte di
chiunque (ovvero NON fanno parte dei cosiddetti elenchi pubblici).
Quindi ai sensi della legge 675/96 sulla privacy e' FONDAMENTALE, per
rendere possibile l'utilizzo di e-mail, il rispetto di specifici
requisiti come il PREVENTIVO CONSENSO degli interessati.  In caso
contrario ci si espone alle pene previste per il reato di 'violazione di
privacy': arresto sino a tre anni, rimborso danni, sanzioni
amministrative.
Valga la presente anche come diffida a continuare ad usare i miei dati
personali in vostro possesso, con riserva di ogni azione e ragione anche
per il risarcimento dei danni.
In mancanza di una risposta entro i 5 giorni previsti dal Dlgs 675/96,
mi vedrò costretto ad attivare le procedure legali presso il Garante per
la protezione dei dati personali e, contemporaneamente, a segnalare
agli organi competenti la violazione del Decreto Legislativo 22 Maggio
1999, Nr. 185.
In fede
Stefano De Cesari
(ometto l'indirizzo per pieta' verso un imbecille)
PS:  Inutile aggiungere che inviarmi frasi prive di significato legale
modello "I suoi dati sono stati presi da elenchi pubblici, forum, siti,
mailing list, newsgroup, comprati da societa' specializzate" senza
rispondere, a termine di legge, a quanto sopra richiesto non mi
soddisferanno.
Allegato A: Header dei messaggi inviati con la mia mail come mittente

 wrote :

Dimostralo :)


X-Mailer: Mozilla 4.73 [en] (Win98; U)
X-Accept-Language: en,pdf
MIME-Version: 1.0
To: 
wildc...@telvia.it
CC: 
gar...@garanteprivacy.it
Subject: Richiesta informazioni
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
======================================
Come vedi manca la direttiva "Disposition-Notification-To:"
che dimostra che non e' stata richiesta alcuna ricevuta
di ritorno, invalidando il limite dei 5 giorni di tempo
dal ricevimento (che peraltro e' presente negli articoli
impropriamente citati solo per cio' che concerne
domande a enti o aziende).
Ora saresti in grado di esibire l'autorizzazione
che MaxKava ti ha concesso per utilizzare il suo testo ?