Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Scannerizzare negative

Saluti a tutti.
Ho recentemente comperato il nuovo Scanner Acer "Scanwit 2720s". Ho così
cominciato ad eseguire le prime scansioni di alcune negative della luna.
Purtroppo i risultati sono deludenti: anche se riesco con qualche difficoltà
ad ottenere uno sfondo di cielo decente (eliminando parzialmente il
marcatissimo rumore che ottengo sulle anteprime agendo pesantemente sui
livelli), l'immagine rimane ben lontana dalla purezza e dalla realtà della
stampa originale: una marcatissima sgranatura ed ancora la presenza di pixel
casuali di vari colori un pò dappertutto rendono vano ogni sforzo. Ho così
provato a scannerizzare alcune negative "normali" diurne ma ahime, anche quì
niente da fare siamo lontanissimi dalla stampa originale.
Qualcuno di voi con più esperienza in questi generi di lavori saprebbe
aiutarmi?
Vi ringrazio in anticipo per le vostre gentili risposte.
Paolo Facchin
asl...@tin.it

 niente da fare siamo lontanissimi dalla stampa originale.
Comincio a temere il peggio, le foto diurne non mi hanno mai dato problemi
neanche con i settaggi di default...
sicuro di non avere problemi HRDW/SOFT ?
Spero che qualche guru di photoshop o paint shop pro ci possa dare qualche
dritta per rielaborare un po' le ns. foto....
Dino

 
asl...@tin.it
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 
sam...@libero.it
Ohe'.. Quali "noi"?? ;-)
I guai li ha Paolo Facchin...
Io la FDT la adopero sempre. Anche se poi mi capita di fare marcia
indietro.. come nel caso di immagini a tono basso, dove non esiste un
bianco puro (es. tramonti, dove mi perdo perche' non esiste neanche il
bianco :-( ).
Vabbe'.. OT.
[post originale-snip]


Provate a modificare la FUNZIONE DI TRASFERIMENTO (in photoshop si chiama
LIVELLI)per eliminare dalla scansione quei colori che non ci sono nella foto
(detto in parole povere)
La FDT si puň modificare sia sel software di acquisizione dello scanner (non
sempre) oppure in un programma di fotoritocco.
Per iniziare : importate le immagini cosě come le scannerizza e poi in
PHOTOSHOP dal menů immagine scegliete modifica e poi LIVELLI AUTOMATICI. Se
il vostro č un problema di FDT i risultati miglioreranno sensibilmente
Ho provato a procedere in questo modo ma il risultato migliora solo di
pochissimo. Mi interesserebbe conoscere comunque come agire esattamente sui
livelli perche io per ora mi muovo un pň per tentativi. Sono comunque
riuscito a migliorare i pessimi risultati iniziali ed a qualcuno di voi ho
spedito una mail di come ho fatto. Copio di seguito quanto ho scritto:
Lo Scanwit č uno scanner dedicato esclusivamente alle negative ed alle
diapositive da 35mm. Le scansioni sono effettuate al massimo con 2700 dpi ad
una profonditŕ di 12bit per colore: il tutto per ottenere un file da 54Mega.
Oltre alle innumerevoli rogne che ho avuto solo per istallare decentemente
il sistema (ho dovuto addirittura formattare il disco rigido) mi sono
trovato adesso a che fare con una macchina secondo me potenzialmente
discreta ma con un software di scansione che lascia ben pochi spazi ad
utenti che necessitano di impostazioni diverse dall'utilizzatore tipo.
Mi piacerebbe farvi vedere cosa ottengo nelle anteprime delle immagini con
le configurazioni di scansione di default: una mazzata al cuore!
Mah!
Per fortuna, comunque dopo una giornata di lavori, le cose sembrano andare
giŕ meglio. Ho constatato che accanirsi troppo sui livelli senza sapere
esattamente cosa fare č improduttivo. Ho fatto altre prove con l'ultima
eclisse di luna ed eseguendo uno stretching piů tranquillo nei singoli
canali (NB ho fatto lo strech su PhotoShop ma poi  ho annotato i valori del
black-point e li ho immessi sul software di  scansione ed ho rieseguito  la
scansione) ho poi provato ad agire singolarmente sui comandi di
contrasto/brillantezza ,diminuendo notevolmente il valore brillantezza (-40)
ed incrementando il contrasto(+15)e regolazione dei colori nelle relative
zone (ombre/mezzitoni/luci) fino a vedere finalmente quelle zone rosse che i
miei primi tentativi facevano apparire troppo scure. Togliendo nelle ombre
il colore del rumore (nel mio caso blue, e si puň nettamente vedere
sull'istogramma relativo) , l'immagine si č ammorbidita molto, il cielo č
diventato finalmente nero senza togliere i dettagli scuri della luna che
intendevo mantenere). Ho confrontato con la stampa originale ed ho provato
nuovamente a correggere i colori fino ad arrivare ad una discreta
somiglianza . A questo punto ho aggiustato il tutto con qualche ritocco alle
curve (dando al cielo il colore che preferivo) ed ho eseguito una lieve
maschera di contrasto. Il risultato comincia ad essere apprezzabile, ma sono
convinto che ci siano ancora margini di miglioramento. Ho saputo inoltre
dell'esistenza di una demo (che ti puoi scaricare e provare) di un software
per scansionare decisamente migliore del mio. Questo software supporta una
grande varietŕ di scanner ed effettua la multiscansione del negativo
effettuandouna media che dovrebbe diminuire sensibilmente il rapporto
segnale rumore. Il demo si chiama Vuescan ma stupidamente ho gettato la mail
con il link subito dopo averlo scaricato. Prova con un motore di ricerca
usando la chiave vuescan 5.9. Se vi interessa, potremo scambiarci qualche
immagine per trarre qualche valutazione.
ciao e grazie
Paolo Facchin 
asl...@tin.it

ciao, non conosco il modello del tuo scanner. E' esclusivo per negative e
diapositive oppure è un A4 con l'adattatore per i lucidi e negativi?
Nel primo caso non saprei cosa dirti; nel secondo caso posso dirti che
utilizzando adattatori del genere non ho mai visto scansioni degne di essere
definite tali. Io per le diapositive e per i negativi uso (in prestito) il
nikon LS-20 (ormai fuori produzione e sostituito dall'LS-30) e devo dire che
la qualità è ottima. Per lavori semiprofessionali direi che è il top.
Purtroppo non è altrettanto ottimo il prezzo. La nital (
www.nital.it
)
distributore nazionale nikon offre qualche rimanenza dell'LS-20 a 1.290.000
mentre il nuovo LS-30 se lo fa pagare 1.498.000 (e per circa 200.000 in più
io prenderei al volo quest'ultimo, visto che ha un sistema nuovo per
eliminare graffi, impronte, polvere ecc).
Però, incredibile ma vero, il listino del Fotoamatore (
www.ilfotoamatore.it
)
riportava dei prezzi più bassi. Non so se hanno aggiornato il loro listino
web (recentemente le pagine erano state tolte per lavori in corso).
Io ho provato a scansire immagini con molto nero (non del cielo notturno,
purtroppo ho smesso l'attività da anni, anche se la passione resta) e la
resa è ottima.
Ti saluto
ten
--
P.S.: Rimuovere 10 dall'indirizzo e-mail per risposte private

Ciao.
Ho provato con più calma la demo del software Vuescan. Le cose cambiano
completamente: ottengo molto meno rumore (anche con una sola passata) ed i
colori come tra l'altro i contrasti e la brillantezza sono finalmente
bilanciati. Vi consiglio di provare a scaricarlo da 
www.hamrick.com
 .
Paolo Facchin 
asl...@tin.it

 Ho provato con piů calma la demo del software Vuescan. Le cose cambiano

Bene. Ho letto anche l'altro post. Quindi usi uno scanner per negativi
35 mm. E' il meglio che si puo' fare per il 35 mm.
Questo VueScan me l'hanno consigliato pure a me. Solo che mi ero
scaricato la beta (se non lo sai, e per chi non lo sa, e' una versione
ancora provvisoria, rilasciata al preciso scopo di trovare gli ultimi
bachi nel programma) ed erano piu' le volte che mi "bombava" che quelle
che mi faceva lavorare... Poi chiedono troppo per uno shareware: 70 $!
Pero' uno di quei negativi col tramonto e' riuscito a darmi i colori
giusti e un po' di dettaglio in piu' nelle ombre.
Ti fa ancora i pixel colorati qua e la'? (forse sente il carnevale.. ;-)
).
Comunque, per consolarti, una dia dell'eclisse di agosto, mi ha dato la
corona bluastra... era bianca (sovraesposta) sulla dia. Ed e' uno
scanner Nikon...


scanner Nikon...
Mah! Riprova  con Vuescan.
Ciao
Paolo Facchin 
asl...@tin.it

 Paolo Facchin 
asl...@tin.it
Abbiamo fatto un bell'OT. Spero che sia servito ad altri astrofili che
si "divertono" a tirare fuori il meglio dalle loro foto...
