Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Gilardino: "Per rimanere devo parlare con la Società"

Ai microfoni di Sky, Alberto Gilardino mette in discussione il rapporto 
con la ACF Fiorentina. Il bomber di biella ha il contratto in scadenza 
nel 2013, ma per restare in Viola il calciatore vuole parlare con la 
Dirigenza per mettere in chiaro alcune cose.
"Per ora non ho sentito nessuno dalla societï¿œ - ha dichiarato - ma sono 
certo che ci sarï¿œ il tempo di parlare con Corvino e coi Della Valle. A 
giugno 2012 ci sono gli Europei ed io vorrei restare in Italia. Se 
resto al 100% alla Fiorentina? Non voglio illudere i tifosi, il mercato 
ï¿œ aperto fino alla fine di agosto. Restare mi farebbe molto piacere, ma 
ci sono delle cose da chiarire".

 ci sono delle cose da chiarire".
A me farebbe piacere la sua versione sul perche' ormai da due anni tocca
due palle a partita.

 SauroN wrote:


forse sono proprio le cose che vuole chiarire...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Restare mi farebbe molto piacere, ma ci sono delle cose da chiarire".
Accidenti, un giocatore che chiede un incontro per ridursi l'ingaggio?
Se non fosse cosï¿œ, via, chi si piglia al suo posto?

 Accidenti, un giocatore che chiede un incontro per ridursi l'ingaggio?
no quello lo ha chiarito; ha detto che la societa' da una valutazione
alta del suo cartellino, quindi � da rivalutare anche l'ingaggio.
Poi ha detto anche che ha retto la pressione nel milan "senza problemi"

 Se non fosse cosï¿œ, via, chi si piglia al suo posto?
a me va bene tutto, pero' per sostituirlo con un altro di pari valore
non abbiamo budget

 io credo che la questione non sia d'ingaggio,
E' di fatto il via libera alla cessione, senza rinnegare quello che aveva 
detto in partenza
-- 
www.ionis56.blogspot.com

 Poi ha detto anche che ha retto la pressione nel milan "senza problemi"
ROTFL

 ha scritto nel messaggio
CUT
Che vorr� chiarezza? :D
Zer0 


forse anche lui ci sta capendo poco su quello che la dirigenza intende fare. 
Non credo sia solo questione di soldi...
-- 
Don@to 

 Che vorrï¿œ chiarezza? :D
si, vuol sapere se sono vere le voci sulla red bull !

 non abbiamo budget
bisogna vede' che intendi per valore, io uno di pari valore al gila
degli ultimi due anni, non lo prenderei manco gratis.

 degli ultimi due anni, non lo prenderei manco gratis.
cosi' e' troppo facile, dovresti darci qualche nome, con chi lo
sostituiresti ?

 forse anche lui ci sta capendo poco su quello che la dirigenza intende fare. 
senza essere eccessivamente presuntuoso, potete chiedere tranquillamente
a me su quello che la dirigenza intende fare.


Il problema ï¿œ il gioco di mihajlovic. Ci vuole uno che sappia sfruttare 
due  palle a partita.
Se veniva Rossi ci potevi mettere anche Aquafresca

 sostituiresti ?
Questo gila? floro flores, caracciolo, pellissier, acquafresca.
Guadagnano meno della meta' ed il risultato � il solito.
Poi c'� da dire, io preferisco 3 attaccanti da 10 reti ciascuno che uno
da 30.

 Il problema � il gioco di mihajlovic.
e di ancelotti.

*Mattia* (sarï¿œ opportuno chiamarlo cosï¿œ) era intento a illustrarci un 
argomento molto oscuro

sei lo sceicco del Qatar?

 ci sono delle cose da chiarire".
basta leggere i commenti:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/04-07-2011/moratti-giorno-alvarez-801864511496.shtml

 sei lo sceicco del Qatar?
no quello � il mi cugino

 30.
una volta usava il tourbillon
-- 
www.ionis56.blogspot.com

 da 30.
maddai ...

 Di quelli che hai citato di buoni ce n'ï¿œ uno solo
e anche quello andrebbe messo alla prova in una piazza medio-alta
il problema con gilardino e montolivo non e' il mandarli via, visto che
non sono ne' batistuta, ne' baggio, e' il sostituirli
se devo divorziare per farmi le seghe tutta la vita, allora posso stare
cosi', no ?

 Di quelli che hai citato di buoni ce n'� uno solo
ma anche manco uno. Anche se pellissier e floro flores acci acci non
sono. 
E soprattutto non hanno bisogno di quello che gli crossa (sul
primo palo) e di quell'altro che sposta il difensore ...

 Se veniva Rossi ci potevi mettere anche Aquafresca
appunto, se veniva ...

 Non credo sia solo questione di soldi...
No macchï¿œ....
Imho ï¿œ *semplicemente* una questione di soldi.
La Fiorentina (intesa in questo caso come DS) ha attuato una politica 
ben precisa fina dal 2005. Checchï¿œ ne dicano le checche, generalmente 
Pantaleo NON svende.
I nostri giocatori, quando non sono svincolati o 
pippesulvialedeltramonto, costano (vedi caso Melo). Per il Gila dato 
che (cosï¿œ come Monto) non ï¿œ che abbia brillato piï¿œ di tanto negli 
ultimi tempi, difficilmente si troveranno acquirenti disposti a:
(contemporaneamente)
1) Pagare 18 mila euro
2) dargli piï¿œ soldi di quello che percepisce attualmente
Laonde per cui il Gila chiede alla societï¿œ:
(in alternativa)
a) Abbassare il costo del cartellino, in maniera tale che lui possa 
trovare un acquirente disposto a pagre piï¿œ soldi a lui
b) Alzargli lo stipendio, adeguandolo a quello che percepirebbe in una 
eventuale nuova societï¿œ
Perï¿œ il buon Gila non capisce (o fa finta) che in entrambi questi modi 
la Fiorentina deprezzerebbe il suo "capitale", anche perchï¿œ con un 
contratto piï¿œ oneroso sarebbe ancora piï¿œ difficile venderlo.
Senza contare che se il Gila si fosse mantenuto sui livelli di due-tre 
anni fa, la Fiorentina avrebbe la fila di compratori all'uscio, anche a 
prezzi decisamente superiori.

 1) Pagare 18 mila euro
Seee D'Agostino 2: la vendetta
leggasi ovviamente milioni

 maddai ...
E ti diro' di piu' mi garberebbero anche piu' reti dai centrocampisti.
Una squdra con attaccanti difensivi e centrocampisti offensivi.

 prezzi decisamente superiori.
Candidati, ti faranno assessore alla chiarezza.

 e anche quello andrebbe messo alla prova in una piazza medio-alta
vero
-- 
www.ionis56.blogspot.com


e' anche vero che il 90% dei giocatori che abbiamo comprato dovevano
essere messi alla prova in una piazza medio alta. Ed il 10% sono venuti
perche' in una piazza medio alta hanno fallito.

 perche' in una piazza medio alta hanno fallito.
La nostra � una piazza medio-alta
-- 
www.ionis56.blogspot.com
 

 La nostra � una piazza medio-alta
appunto.
Anche se forse medio alta sono roma e napoli.


Ma se ho visto adesso un'intervista al mare dove diceva che lui sicuramente 
resta!
Strano. 

 forse sono proprio le cose che vuole chiarire...
No, quando i giocatori dicono "voglio un chiarimento", di solito e':
voglio piu' soldi
voglio vincere il campionato
voglio entrare in CL diretta
tutto si rifa sempre ai soldi


in una squadra del genere ci sta bene pure il nano pi� alto del mondo e 
mangiafuoco. allenatore geppetto

 ha scritto nel messaggio 
news:iusfef$6je$1...@tdi.cu.mi.it...

sti giornalai, sempre a raccontare cazzate... ;-)
-- 
Don@to 

"LHC" <@.it> ha scritto nel messaggio 
news:4e12183a$0$44206$4faf...@reader1.news.tin.it...

e dove sarebbe l'incongruenza?
-- 
Don@to 

 due palle a partita.
perch� non � un'egoista. Toccando solo due palle in due anni ha lasciato 
spazio anche ai compagni, che a loro volta, hanno potuto toccare anche loro 
"due palle".
-- 
Don@to 


e mi pare anche giusto. Vedendo che si sta smantellando una squadra dove 
sono tutti in vendita, o quasi, vorrebbe capire se c'� l'intenzione, da 
parte della societ�, di ricostruire un progetto importante e se lui ne 
dovrebbe fare parte. Chiaramente non � tanto felice di essere in attesa 
di...senza poter decidere sul proprio futuro.
-- 
Don@to 

 e dove sarebbe l'incongruenza?
CHE VIENE DA DUE ANNATE PENOSE. Anzi negli ultimi 6 anni ha azzeccato
una stagione.

 farebbe molto piacere, ma ci sono delle cose da chiarire".
Almeno � stato molto pi� corretto di Montolivo evitando di andare a 
scadenza.
Ora la palla passa alla societ�. Nel caso si venda per lo meno non lo si 
svender�.
Pikkio 

 di...senza poter decidere sul proprio futuro.
Ha ancora due anni di contratto, volontariamente sottoscritto. Il suo 
futuro, per i prossimi 24 mesi, l'avrebbe gi� deciso da tempo
-- 
lc
"Last of the Independents"
http://www.lconti.com

 scadenza.
perch� sarebbe stato pi� corretto? condivido in pieno quel che dicevano al
pentasport, se i contratti esistono per essere rispettati da entrambe le
parti come pi� volte dice pure la societ� di fronte a gente che vuole
andare via, cosa avrebbe fatto di male montolivo, che ha detto che non ha
problemi a rimanere ed onorare il contratto? (detto che per me di male ne
ha fatto, nel merito e nella forma )
viceversa il gila entra in gamba tesa pretendendo informazioni che a lui
non devono interessare e dicendo che il contratto in essere dovrebbe essere
ridiscusso


Gilardino ha espresso i suoi dubbi, perplessit�, richieste (d'aumento) con 
un anno d'anticipo, a differenza di Montolivo che prima aveva preteso un 
nuovo contratto e dopo un anno di niente se n'� sortito fuori coi famosi 
discorsi.
E un anno fa una bella differenza. Gilardino ora male che vada lo vendiamo 
comunque al suo valore, a differenza di Montolivo che facendo cos� andr� via 
a poco.
Pikkio 

 a poco.
mi pareva che il nuovo contratto era stato quasi concordato da entrambe le
parti
sul discorso guadagno per la societ�, non � certo responsabilit� del
giocatore: io dicevo solo che se la societ� dice che "i contratti vanno
rispettati" col senso che un giocatore non deve pretendere niente, allo
stesso modo anche la societ� non dovrebbe pretendere niente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:iuurv7$u0t$1...@tdi.cu.mi.it...

e allora sei d'accordo nel dare ragione ad Alberto. Lui pensa: sono un 
pippone per darmi un maggior ingaggio, anzi, me lo dovrebbero dimezzare; ma 
per la dirigenza il valore del mio cartellino � di 18mli di euracci e sono 
pronti a vendermi, qui qualcosa non quadra...
-- 
Don@to 

 ha scritto nel messaggio 
news:lc-2BC88A.20...@news.tin.it...

tutto verissimo! Ma vedendo che la societ� sta smantellando la squadra, 
vendendo, regalando o "perdendo giocatori, sar� anche lecito che lui chieda 
quali siano le intenzioni della dirigenza nei suoi confronti o no!
-- 
Don@to 

 quali siano le intenzioni della dirigenza nei suoi confronti o no!
Io non capisco perchï¿œ si parli di smantellamento. Si smantella una 
squadra che l'ultimo anno ha fatto bene, non una che ha fatto male, e si 
smantellerï¿œ se a fine mercato non si compra nessuno. Da altre parti la 
chiamano rifondazione, ma a noi piace frantumarci i coglioni.

 chiamano rifondazione, ma a noi piace frantumarci i coglioni.
Tra l'altro l'anno scorso si invocava questa famosa rifondazione visti i 
pochi stimoli dei giocatori da troppo tempo con noi

 scadenza.
Mi pare che sia un suo diritto, no? Puï¿œ non piacere ma ï¿œ cosï¿œ

 un anno d'anticipo
il punto � anche che tali dubbi, richieste, perplessit� (che � 
perfettamente legittimato ad avere) poteva tranquillamente esprimerli in 
una bella conversazione con Corvino a quattr'occhi (oppure otto, 
mettendoci anche il suo procuratore e Cognigni).
Invece no; come al solito, tali dubbi devono essere espressi prima sui 
giornali e soltanto dopo, casomai, con la dirigenza, che in questo modo 
viene praticamente messa con le spalle al muro da un gioco, per quanto 
mi riguarda, un tantinello sporco.
Insomma, questo di Gilardino, come tanti altri che capita di vedere, ha 
tutta l'aria di un piano studiato a tavolino - e scusate la rima - per 
tentare di forzare la mano alla societ� davanti a un contratto 
ampiamente ancora in essere.
E' la strategia che da anni usa il procuratore di Ibrahimovic: si parte 
con qualche dichiarazione in cui il giocatore dubita dei progetti della 
societ�, si prosegue con qualche intervista in cui il giocatore 
"confessa" di essere scontento (e giornalisti compiacenti o legati a 
filo doppio a certi procuratori ce ne sono tanti) e si cerca di seminare 
zizzania con l'obiettivo di farsi cedere o, in subordine, di arraffare 
un pi� lauto contratto.


 ridiscusso
quasi quasi ti guoto.

 letteralmente schifo
figurati io mi preoccuperei di piu' se non la smantellassero.

 pronti a vendermi, qui qualcosa non quadra...
perche' puo' sempre arrivare il colpo di culo e la juve riassume secco.

 chiamano rifondazione, ma a noi piace frantumarci i coglioni.
no Fulvio, si sta smantellando una squadra perch� era necessario. Dopo lo 
smantellamento si dovr� ricostruire ed � quello che credo si far�. Il dubbio 
rimane sui pilastri da mantenere in piedi  intorno ai quali ricreare il 
gruppo. Questa operazione la vuoi definire rifondazione? Bene, ma sappi che 
per rifondare un qualcosa significa che hai chiuso con quello che c'era 
prima. Non capisco, comunque, perch� se dico "si sta smantellando" mi 
frantumo i coglioni, mentre se dico "si sta rifondando" allora la cosa 
cambia.
-- 
Don@to

 ha scritto nel messaggio 
news:iv12f4$idn$1...@tdi.cu.mi.it...

concordo in pieno!
-- 
Don@to 

 ha scritto nel messaggio 
news:iv12i7$igc$1...@tdi.cu.mi.it...

credo che la juve con noi abbia chiuso dopo la "sola" Melo. :-)
-- 
Don@to 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e14081d$0$15664$4faf...@reader2.news.tin.it...

Scusa ma non ho capito: suo di chi?
Saluti
Gino 

 coglioni, mentre se dico "si sta rifondando" allora la cosa cambia.
Forse perch� "smantellare" ha una connotazione pi� negativa di "rifondare" 
che invece punta pi� al futuro, anche perch� una cosa mantellata non si 
rimette in piedi e gli si cambia la destinazione d'uso mentre rifondare 
invece � un po' come rinascere; insomma la questione � pi� sulle 
sfumature...
Saluti
Gino 


Hai ragione, era ambiguo. Parlavo di Monto