Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Raikkonen alla ML

Secondo la stampa inglese.... 
http://tinyurl.com/mq62of
LONDRA, 20 settembre 2009 - Kimi Raikkonen avrebbe firmato un accordo
con la McLaren-Mercedes. Ne dà notizia il sito internet del quotidiano
inglese Daily Mirror, citando fonti provenienti dal paddock. Il pilota
finlandese ha un contratto con la Ferrari fino al 2010 e quindi, prima
di legarsi alla McLaren, dovrebbe liberarsi dalla scuderia di
Maranello. La notizia del Mirror è stata ripresa anche dalla stampa
spagnola che dà risalto alle voci che arrivano dall'Inghilterra,
spiegando che questa indiscrezione darebbe ulteriore credito al
possibile passaggio di Fernando Alonso in Ferrari. Il Mirror, invece,
sottolinea che l'accordo tra Raikkonen e la McLaren confermerebbe i
rapporti tesi tra la McLaren e la Mercedes che, invece, vorrebbe
puntare sul tedesco Nico Rosberg, quest'anno alla Williams.

On Mon, 21 Sep 2009 01:01:44 -0700, Devil wrote:
[...]
Sinceramente, glielo auguro. Se davvero in Ferrari ha trovato un team 
tutto contro, se e' vero che nella sua vecchia squadra puo' ritrovare un 
ambiente adatto a lui, sono contento per lui che ci vada. E lo dico senza 
ironia; spero di ritrovarlo in forma come sfidante per il titolo in 
grigio.
F.


Spero non sia vero...
Comunque già mi aspetto la battuta del solito cretino che dirà che
rubano la fotocopia di un pilota....

Se la notizia è vera, allora la storia che Raikkonen prenderà un bonus
in caso di vittoria mondiale di Alonso è una bufala.
Oppure Whitmarsh gliene ha offerto uno più alto in caso il mondiale lo
vinca lui...

 rubano la fotocopia di un pilota....
Impossibile fotocopiare Kimi, il ghiaccio e' trasparente ^_^
F.

 vinca lui...
Non credo proprio che Raikkonen rinunci a vincere un titolo con la 
McLaren, se puï¿œ, per darlo ad Alonso e prendere i 35 milioni.
Primo:
Perchï¿œ se McLaren e Ferrari saranno cosï¿œ competitive da rivaleggiare 
tra loro, ci sarï¿œ sempre Hamilton a battere Alonso, e Kimi si 
ritroverebbe senza titolo e senza bonus.
Secondo:
Perchï¿œ un titolo di Campione del Mondo, specialmente se ï¿œ il 2ï¿œ, ha un 
ritorno economico notevole. Del tutto paragonabile a quel bonus.
Piuttosto, se ï¿œ vero che la Mercedes spinge per Rosberg, dovrebbe 
essere la McLaren, non la Ferrari, a chiedere a gran voce la terza 
vettura. Sarebbe veramente un Dream-Team.
Specialmente se ripristinano (speriamo) la paritï¿œ di trattamento.
Se pensi che l'avversario risponderebbe con Alonso-Massa-Fisichella...
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Se pensi che l'avversario risponderebbe con Alonso-Massa-Fisichella...
Secondo me la Ferrari chiederebbe alla FIA di poter schierare una sola
vettura per team...

 F.


 Molto sportivo, da parte tua... :-)
Mi reputo tale, in effetti. 
F.

 Molto sportivo, da parte tua... :-)
e ha ragione, a quel punto l'unico avversario temibile di kimi sarebbe 
il compagno di squadra... meglio di cosï¿œ...

 Se pensi che l'avversario risponderebbe con Alonso-Massa-Fisichella...
SIGH :(
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 e onoro i concorrenti che le permettono di restare grande.
Beh, e' noto che l'antiferrarista dia per scontato che la controparte sia
anche lei contro l'avversario....sono fatti con lo stampino sti poveretti
;o)

 anche lei contro l'avversario
Sarebbe bello, se non fosse che il concetto di antiferrarista è
radicato unicamente nella mente dei ferraristi, come se per loro tutti
gli altri fossero una sorte di appestati che cospirano la notte contro
la Ferrari...
Io simpatizzo McLaren e, come molti altri, sono contento se vince,
meno contento se perde a prescindere da chi la batta.
Poi è chiaro, c'è chi lo fa in pista, con stile, e chi si attacca ad
altre cose pur di vincere. Questi, come rispetto, li metto uno o due
gradini sotto...

 poveretti ;o)
Gia', sapessi quest'anno come godo perche' la McLaren NON vince il 
mondiale :-S
F.

 vincere. Questi, come rispetto, li metto uno o due gradini sotto...
Ecco, questo e' il classico discorso rosicone che porta verso l'antitifo.
F.

 Ecco, questo e' il classico discorso rosicone che porta verso l'antitifo.
Qui c'è ben poco da rosicare. Come dici tu, è bello avere avversari
forti, purché siano leali.

 forti, purché siano leali.
Ecco, quest'anno fino a prova contraria tra ferrari e mclaren non ci sono 
stati attriti degni di rilievo, quindi direi che possiamo parlare di 
realta'. Al limite ne riparleranno gli avvocati tra qualche anno ;)
F.

 tanto una frecciatina alla Ferrari la buttano.
Se ti tieni Schumacher per 11 anni, elevandolo al ruolo di semidio 
sulla pelle del compagno, esaltando le sue imprese anche quando non 
dipendono da lui...


 
mah, come tifoso di pilota vorrei inserire jean alesi, altro pilota che
nonostante i pochi risultati metteva tutti d'accordo sul piano umano,
per le qualita di guida ok non un asso del volante, ottimo sul bagnato,
ma occorre dire che lui ha avuto solo ferraglia tra le mani...
;-)))

 da lui...
Chiaramente sempre tutto scritto in "come io vedo la F1", di Albert Rox 
Einsten.
F.

 F.
LOL

 F.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Irvine che per Fisichella.
Il che contraddice quanto hai detto prima:
**
E' successo solo una volta, nella storia recente, che i tifosi di 
piloti abbiano sostenuto un ferrarista: Kimi Raikkonen.
Per trovare un altro caso, bisogna tornare indietro fino a Niki Lauda.
**
Perlomeno prima mettiti d'accordo con te stesso.
F.

 Lauda. **
Se è per questo, c'è stato anche un post di SalvoS in cui diceva di 
aver tifato per Alesi.
La frase che hai quotato si riferisce alla GENERALITA' dei tifosi, non 
alle simpatie personali di un singolo.


 alle simpatie personali di un singolo.
Quindi un tifoso di piloti non potrebbe tifare ad esempio per Massa? Non 
dirmi che conosci tutti i tifosi di piloti del mondo...
Ciao, fms 

 alle simpatie personali di un singolo.
Erba e fasci....
Io "tifo" McLaren, mi sta sulle palle Kovalainen, mi piace Hamilton,
mi piace moltissimo Heidfeld (forse lo tifo, non so di preciso...
quali sono i sintomi ?)
Speravo in Glock e mi ha deluso, così come un pochino Rosberg, ma di
meno...
Probabile che Naka sulla McLaren possa fare più di Kova, e che sulla
Brawn possa fare più di Barrichello ma meno di Button.
Ho buttato su quattro cavolate... giusto per dire che alla fine siamo
tutti "tifosi di piloti", non è che il tifo per una scuderia debba per
forza rendere integralisiti.
Che poi spesso questo possa accadere in molte persone è più un fatto
culturale che altro...
Al contrario, gli appartenenti alla setta dei "tifosi di piloti" non
esprimono giudizi sulle scuderie se non per dire che il pilota sia
stato deliberatamente_penalizzato_dalle_tattiche_sbagliate ?

 forza rendere integralisiti.
Concordo; secondo me qualunque persona dotata di un minimo di flessibilit� 
mentale pu� benissimo tifare per una o pi� scuderie e contemporaneamente per 
uno o pi� piloti. Io ad esempio tifo principalmente Ferrari ma in subordine 
tifo tranquillamente altre eventuali scuderie italiane (es. la "vecchia 
"Minardi"); tra i piloti ho una certa simpatia per Fisichella, mi fa 
tenerezza perch� mi fa pensare a Calimero, che da bambino era uno dei miei 
personaggi preferiti.
Ribadisco che per essere capaci di ci� occorre un minimo di flessibilit� 
mentale; la maggior parte delle persone ce l'hanno ma esistono anche delle 
sfortunate eccezioni, cos� come esistono i diversamente abili.
Ciao, fms 

 delle sfortunate eccezioni, così come esistono i diversamente abili.
Ma poi, non so voi che ne pensiate, ma mi sembra normale che il tifo vada 
a simpatia. Personalmente semidetestavo Schumi prima che arrivasse in 
Ferrari e se non mi fosse diventato simpatico dopo avrei continuato a 
detestarlo. Ho sempre amato Alesi nonostante abbia portato a casa 1 (una) 
vittoria in n anni di Ferrari, semplicemente perche' mi stava simpatico e 
vedevo in lui molto impegno. Ultimamente mi sta simpatico Hamilton 
nonostante sia in McLaren, Barrichello continua a piacermi, Button non mi 
ispira, Trulli mi e' abbastanza indifferente, Fisico mi piace etc.
Come nel calcio, io non penso che uno scelga la squadra tecnicamente piu' 
valida, quella apparentemente piu' corretta etc. ; semplicmente se ne 
appiccica una addosso per motivi X e non la molla +... Semplicemente il 
tifoso cieco non vede altro che i propri beniamini, quello mentalmente 
flessibile rende merito anche agli avversari e riconosce i demeriti della 
propria squadra, magari soffrendone un po'...
Che c'e' di male in tutto questo? Boh...
F.

 stato deliberatamente_penalizzato_dalle_tattiche_sbagliate ?
Solo quando ï¿œ plateale. :-)
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Che c'e' di male in tutto questo? Boh...
E che ne so, ma domenica scorsa non c'erano gare...

(oppure fa un lavoro oscuro, che il tifoso non percepisce).
buzzz!!! ...... sbagliato !
Sono stato sempre un grande teorico del "lavoro oscuro", du cui un
fulgido esempio ne è stato Berger quando lucidava la macchina per
Senna e mi era anche più simpatico....
Dietro un grande pilota c'è sempre un pilota più piccolo che lo fa
diventare grande... una specie di matrioska...
___________________________________________
La gente ha opinioni diverse sulla verità,
non perché questa sia diversa,
ma perché la gente è diversa in termini di esperienza.
(Proverbio Islandese)


il gregario nel ciclismo e una figura nobile per esempio, basterebbe
metterlo nero su bianco !
;-)))