Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: 10s-5s La mia

Entrambi da sanzionare, ma perchè questa differenza?
 
In quello di Vettel Bottas c'è danno arrecato ma è quasi incidente di gara
 
Raikkonen è partito con il mirino su Hamilton, come un aereo da caccia, e quando è partito male è uscita pure fuori la lingua dal casco
 
5 secondi in più perchè è premeditato

 Entrambi da sanzionare, ma perchè questa differenza?
 
 
Perché così c'è più gusto ad arrivare terzo e ad uno sputo dal tuo 
idolo? :-P
 
 
In realtà perché nella F1 anglocentica e per di più in terra di Albione, 
osare sbagliare toccando l'eroe locale è peggio di un lesa maestà.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Raikkonen è partito con il mirino su Hamilton, come un aereo da caccia, e quando è partito male è uscita pure fuori la lingua dal casco
 
vai a fartelo schiantare nel culo coglione
hai rotto il cazzo
 
saluti
Roberto
FV

 è premeditato
 
Così fosse, gli avrebbero dato bandiera nera. "Sembravano" molto più 
premeditati alcuni contatti passati di Bottas, se è per questo 
 


ma smettila, pezzo di idiota
 
sei proprio un rincoglionito
 
dovrebbero toglierti la possibilità di comunicare oltre a quella di guidare, imbecille

 ha scritto:

No, 5 secondi in più perché ieri dallo scontro Raikkonen non ci ha
 rimesso manco 1 decimo
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 premeditati alcuni contatti passati di Bottas, se è per questo
 
Bottas su vettel? Non mi vengono in mente, PER ORA
 
A parte gli scherzi, non hanno guadagnato abbastanza da tutte le peripezie di questa prima parte di stagione
8 punti.......pfui

  rimesso manco 1 decimo
 
Oddio, alla fine è stato sorpassato dalle RB che se lo sono tenuto 
dietro sottoritmo per tutto il GP. Non è che la sua gara sia migliorata 
molto.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...

 ha scritto:

Stai rispondendo a quel fesso di Gianfilippo/Faso che fa finta di
 essere ferrarista. Si dovrebbe chiamare Gollum.
Non c'entra niente non aver guadagnato vantaggio,  altrimenti i 5
 secondi in  più sarebbero comunque sproporzionati rispetto a
 trovarsi in fondo. 
Il problema è che c'è discrezionalità. 
-- 

Il giorno lunedì 9 luglio 2018 10:51:04 UTC+2, dmc12 ha scritto:
 
Ma il gusto di sparar cazzate senza sosta qual è esattamente?

 premeditati alcuni contatti passati di Bottas, se è per questo
 
E vai, a coglione coglione e mezzo...

 Ma il gusto di sparar cazzate senza sosta qual è esattamente?
 
il problema è che per lui non sono cazzate
è proprio così, come lo leggi, scemo, stupido

 è proprio così, come lo leggi, scemo, stupido
 
E tu perdente AHAHAHAHAHA 
 
Anche quest'anno


Può essere, ma vederti schiumare in questo modo è bellissimo

 Può essere, ma vederti schiumare in questo modo è bellissimo
 
Pensa come mi divertirò io con la 5 luppoli a veder rosicare un ng intero

 Pensa come mi divertirò io con la 5 luppoli a veder rosicare un ng intero
 
certo certo, ma tu stai parlando di cose ipotetiche, mentre invece io parlo cose già successe, ossia:
 
1. stai schiumando da 2 GP
2. sei un cretino da una vita

 1. stai schiumando da 2 GP
 
No, se vince Vettel farò i regali di Natale gratis
 
Impossibile

 No, se vince Vettel farò i regali di Natale gratis
 
Normalmente li fai pagare i regali che fai?
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Il problema è che c'è discrezionalità. 
 
Esatto. Ho visto Bottas tirare fuori raikonenn due volte l'anno passato 
(più una involontaria in Canada) e non ricevere sanzioni (se non 
ricordo male). Verstappen che quando vede rosso non frena mai ed ha 
portato più punti lui a mercedes di Bottas. Mai sanzionato anche perchè 
di solito si ferma comunque prima del traguardo una volta su tre. 
Secondo me la sanzione sarebbe sacrosanta, ma in questa F1 senza 
sorpassi non te la puoi permettere a meno di rifare tutti i circuiti e 
allungare tutti i rettilinei di un terzo.


 Normalmente li fai pagare i regali che fai?
 
*R O T F L O N E*
 
-- 
Vedi anche se le scimmie non lo capiscono le cose devono essere 
formulate mediante una relazione causa-effetto. L'effetto osservato è 
l'essere restio (anzi, diciamo che non lo fai praticamente mai) ad 
esporti verbalmente verso un qualsiasi avvenimento. Questo è un istinto 
di protezione, che viene tipicamente sviluppato per proteggersi da 
ceffoni ricevuto in passato. Ora al sottoscritto manca l'effetto dovuto 
alla causa che proponi, visto che anzi il sottoscritto si espone 
spesso. Quindi, in virtu' di cio', le mie parole hanno una valore, i 
tuoi invece sono i soliti bla bla bla di uno scimmio colpito nel segno 
che tenta disperatamente di rigirare la frittata. [sconclusionacci, 
28.10.2017]