Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: le telemetrie?

Cosa aspettano a rendere note le telemetrie di JV e RS nei momenti
dell'incidente? E' Ralph che ha frenato, è JV che andava come un missile?
Le telemetrie scagionarono totalmente DC a Belgio 98.

 Le telemetrie scagionarono totalmente DC a Belgio 98.
Se se come no
Anche per non essersi fatto doppiare per 2 giri?

 Le telemetrie scagionarono totalmente DC a Belgio 98.
Si,....come no!
Ciao.
Lighton.





DC scagionato?
Ma dai... quella bestia non si e' fatto 
doppiare e s'e' fatto buttare fuori apposta in Belgio 1998... adesso venite a 
dire che e' colpa di Schumacher...


Ma quando crescerai, Pashor?
Ciao


 


Giorgio



DC scagionato?
Temo per te che si. Le telemetrie hanno dimostrato che non ha frenato.
Btw, se vuoi scagionarti anche tu, che ne diresti di dire al tuo
account su mailgate che l'HTML non va usato, nei ng?
Obelix

Obelix
Ciao
lreds

Temo per te che si. Le telemetrie hanno dimostrato che non ha frenato.
Allora diciamo che ha alzato il piede un pò prima del solito va,
comunque era palese che il buon Dave andava più piano di quanto dovesse,
non sto dicendo che lo ha fatto per provocare un incidente però (anche
se potrebbe anche essere) magari voleva solo rallentare Schumacher e
questo di per se è un comportamento censurabile altamente anti-sportivo.
Magari mi dirai che questa stessa tecnica la ha adottata anche la
Ferrari in diverse occasioni, e io ti dico da tifoso Ferrarista che
anche la Ferrari ha sbagliato ( però concedetemi almeno il ricordo di
quella gara eccezionale di Eddie "trombo di tuono" Irvine a Suzuka di 2
o 3 anni fa, quando fece il bello e il cattivo tempo ridicolizzando un
pò tutti e poi fu costretto a cedere la vittoria al tedescone e arrivare
alla fine mi pare 3° proprio per essere stato costretto ad applicare
quella tecnica)
-- 
  _  _                       _      "maestro c'è vita nell'universo?"
 | \| | ___  _ __   ___  ___(_) ___ "un pò...il sabato sera"
 | .` |/ -_)| '  \ / -_)(_-<| |(_-< cerca anche tu la vita con SETI@home
 |_|\_|\___||_|_|_|\___|/__/|_|/__/ 
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/

 [cut]
Ciao
lreds





si' ma quando una vettura e' lenta non deve essere 
necessariamente perche' frena... puo' anche alzare il piede...cosa che alla 
mclaren non hanno osato dire...


 


ciao


 


giorgio


 


PS io scrivo la e-mail col carattere default a 
it.sport...@mailgate.org


il resto lo fanno loro...



ha raggiunto la velocità tenuta nei giri precedenti.
Tutti fatti veri, e che non autorizano MS a tamponarlo. MS sapeva che
DC era li', sapeva se si stava avvicinando od allontanando, e, se non
ricordo male, sapeva anche di dover fare una sosta....
Obelix

La velocità tenuta da DC in quel punto rispetto ai giri precedenti.
Il che non c'entra niente. DC in quel punto non ha frenato, stava
andando 'di crociera'. O sei anche il tipo di genialoide che ritiene
che MS andasse in giro col pilota automatico "giro scorso lui fatto
208 km/h, ora i puo' andatre 208'??? L'unico punto su cui un'accusa a
DC poterva essee montata era che avesse *frenato* in quel punto, o
comunque, *rallentato vistosamente* (da cui le *deliranti*
dichiarazioni di Todt sui "2g di decellerazione solo alzandoil piede
dal gas"). Le telemetrie hanno dimostrato l'unica cosa utile e cioe'
che DC ha percorso quel tratto a velocita' regolare.
Il fatto che al giro precednete andasse piu' o meno veloce e'
fondalmentalmente irrilevante. Tant'e' che, una volta viste le TLM,
anche MS si e' scusato con DC.
Obelix

si' ma quando una vettura e' lenta non deve essere necessariamente perche' frena... puo' anche alzare il piede...cosa che alla mclaren non hanno osato dire...
Aridajem a riecco quelli dell'HTML.
Ora, dapprima, per favore, isruisci il tuo strumento di post affinche,
nel rispetto delle norme vigenti, non posti monnezza accatiemmeelle,
poi sappi, per tua conoscenza, che la McL di DC *NON* rallento, non
perse *un singolo km/h* rispetto alla velocita' che stava tenendo in
prcedenza... col che, la tua considerazione su 'alzoě' il piede
dall'acceleratore' se ne va nel cesso...
Obelix

questo di per se č un comportamento censurabile altamente anti-sportivo.
Uh, da che pulpito. Da gente che, quando MS fece la *stessa cosa* in
Malesia '99 parlo' di 'mirabile gioco di squadra dimostrazione di
non.si.sa.ben.quale superiorita' Ferarri...
Obelix

Obelix
Ciao
lreds

 se al terzo giro gli e' andato addosso, puo' solo darsi la colpa...
SPA 98: DC in pieno rettilineo non spalanca l'acceleratore (come pare
a qualcuno sia normale fare..) ma apre il gas solo al 65%.
Caro Obelix, era piuttosto DC che sapeva di avere dietro MS e DC
sapeva benissimo che chi sta dietro, in quelle condizioni non vede
nulla, perchè allora, in pieno rettilineo fai questa manovra?
Se vuoi dare strada, in curva allarghi e ti lasci sfilare...
-- 
Posted from 
pmdfext.fao.org
 [168.202.2.15] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non.si.sa.ben.quale superiorita' Ferarri...
Era doppiato! te lo vuoi ficcare in testa? DC era un doppiato

 non.si.sa.ben.quale superiorita' Ferarri...
Era doppiato! te lo vuoi ficcare in testa? DC era un doppiato

Obelix
Ciao
lreds

non.si.sa.ben.quale superiorita' Ferarri...
Eh no bello nel mio messaggio più in basso scrivevo che questo tipo di
comportamenti è *sempre* censurabile anche quando è tenuto dalla
Ferrari, che poi i giornalisti in queste situazioni osannino la capacità
organizzativa della Ferrari beh che dire .. cazzi loro.


 wrote:

Cioè non ho capito, allora tu sostieni che MS lo ha tamponato apposta??
Ma allora è proprio un coglione il tedescone :)
Ah Obelix ma che stai a dì


 Le telemetrie scagionarono totalmente DC a Belgio 98.
Ma per favore
Maury

Era doppiato! te lo vuoi ficcare in testa? DC era un doppiato
Anche il tuo messaggio. Puoi per favore, sistemare quelal ciofeca di
OLR??
Obelix

Evitare di creare qualsiasi forma di ostruzione a MSc.
Infatti, non ha fatto nessuna ostruzione. Sai *benissimo* che avrebbe
potuto fare cose ben peggiori, pur nei limiti del regolamento. Bastava
*spostarsi per lasciare passare il tedesco* due o tre volte, e si
sarebbero toccati sicuramente, visto che lo scozzese *non poteva
sapere* cosa stava facendo il tedesco. Falso il contrario.
Obelix

perchè allora, in pieno rettilineo fai questa manovra?
Quale manovra di grazia?? si e' tenuto a corda e lo ha lasciato
sfilare...
Obelix

Ferrari,
Lo puoi censurare finche' vuoi, resta il fatto che e' prassi comune..
Obelix

inferiore, a quella che aveva tenuto nei giri precedenti? Fatti suoi.
Esatto. Questo non comporta che MS debba andargli addosso. 
Obelix

Cioč non ho capito, allora tu sostieni che MS lo ha tamponato apposta??
No. solo che si e' distratto e ha sbagliato la misura...  non so cosa
stesse guardando, ma di certo non era al luce rossa di DC.
Obelix

 wrote in message
3abf3b3f...@news.seven.it...

Non svicolare per favore

 Vero.
E questo basterebbe a rendere DC "UNICO" responsabile dell'incidente
tralasciando anche le sue evidenti colpe nella dinamica dell'incidente che
ti ostini a negare

 sfilare...
in pieno rettilineo e in piena traiettoria, sapendo che chi è dietro
non vede nulla, non si spalanca l'acceleratore al 65 %...
-- 
Posted from 
mail.fao.org
 [168.202.2.15] 


 fondalmentalmente irrilevante.
E perché sarebbe irrilevante? Dě quanto andava piů piano
e perché, ed in quanto tempo ha rallentato e dove.
Maury

Ma per favore
Beh, la vedo dura convincere Schummy che non e' vero: era d'accordo
anche lui...
Obelix

Non svicolare per favore
Non svicolo, ma evita di postare tutto tre volte...
Obelix

E questo basterebbe a rendere DC "UNICO" responsabile dell'incidente
Falso. 
Obelix

 wrote in message
3ac74142...@news.seven.it...

Quello che si deve dire può essere diverso da quello che si
pensa in realtà.
Mi rendo conto che questo concetto non ti è molto vicino !
:-pppp
Maury

pensa in realtà.
No, no, non per lui.... ricordi come vago' dopo Jerez vanamente
inseguito da Mister 20% continuando a ripetere per giorni 'lo
rifarei'??
Obelix

telecamera...
Ah, gia', e vero, dimenticavo che hai delle leggi fisiche diverse,
dalle tue parti... la luce non segue i comportamenti standard...
Obelix


mi hai convinto!
del resto nell'ultimo GP e' ben evidente che JV stava guardando i cartelli
di distanza dalla curva e non la williams...

vedere). Dubito che a due metri non la si vedesse...
dubito che tu abbia mai visto un camera-car di un gp bagnato.

dubito che tu abbia mai visto un camera-car di un gp bagnato.
appunto.


Attenzione!! se ricevete un messaggio da "Obelix" con subject: "Re: le
telemetrie?" non apritelo sarebbe una perdita di tempo. 

Beh forse voleva dire che la nube d'acqua che solleva la macchina non
colpisce la telecamera (che non si trova certo dietro la macchina) e
quindi in realtà la visibilità che tu hai da un camera esterna è diversa
di quella che ha il pilota (vedo camera car quando piove -> non si vede
una cippa).
-- 
  _  _                  _     "maestro c'è vita nell'universo?"
 | \| |___ _ __  ___ __(_)___ "un pò...il sabato sera"
 | .` / -_) '  \/ -_|_-< (_-< cerca anche tu la vita con SETI@home


colpisce la telecamera
Anche tu con leggi fisiche diverse, vedo... 
Obelix

telemetrie?" non apritelo sarebbe una perdita di tempo.
:-))
ma tu usi il doppio del tempo per postare, vero?
1/2 per cambiare intestazione;
1/2 per rispondere
comunque... grande!
Acca 725

 anche MS si e' scusato con DC.
MS si scusò con DC non certo per le telemetrie. Fu un'operazione di
facciata, impostagli dall'entourage del pilota che cura la sua immagine e i
suoi interessi finanziari: nulla avrebbe più potuto ridare al tedesco i
punti che gli furono rubati (e con i quali avrebbe certamente vinto il
mondiale), meglio fare la figura del pilota gentiluomo

 Le telemetrie scagionarono totalmente DC a Belgio 98.
In quella circostanza le telemetrie non scagionarono per niente DC.
Semplicemente fu verificato che non frenò (ci sarebbe mancato solamente che
avesse pure frenato) nè alzò il piede dall'acceleratore, punto. Gravissima
rimase comunque la sua
insensata manovra ostruzionistica che precedette il tentativo di sorpasso di
MS.

 Temo per te che si. Le telemetrie hanno dimostrato che non ha frenato.
Per l'appunto. Dimostrarono che non frenò. Nulla di più. Rimase in piena
traiettoria a velocità ridicola per "agevolare" il doppiaggio di MS.

 dietro?? gli mandi fuori una paperina??
Sembrerebbe che tu non abbia mai visto un doppiaggio in vita tua... ma chi
te la fa fare di difendere una causa cosě irrimediabilmente persa?

 non.si.sa.ben.quale superiorita' Ferarri...
Superiorità del suo pilota tedesco, quella è indubbia. In Malesia MS non
aveva bandiere blu sbandierate. Suvvia, non si può scendere così in basso da
paragonare i due casi.

 che tutti dicono fatti ad andatura parimenti lumachesca...
Non erano due giri, assolutamente. Riguarda pure la gara o ripensaci bene:
DC aveva bandiere blu sventolate da non più di mezzo giro: già un'eternità
per Spa. Fossero stati veramente due giri, saremmo tutti qui ancora a
maledire i commissari per non avere squalificato lo scozzese ben prima del
tamponamento. Per cui la tesi che MS dovesse aspettarsi che DC non avrebbe
spalancato cade vanamente.

comunque... grande!
grande.


On Sat, 17 Mar 2001 12:52:30 GMT, Nemesis

A scusa ma allora lo fai apposta, ti sto dicendo che la telecamera
_esterna_ e la macchina che segue si trovano in due posti _fisicamente_
distanti e quindi è chiaro che le condizioni di visibilità siano
differenti, caro Obelix cerca anche di leggere quello che gli altri
scrivono e non ti imputare su una tua idea fissa.



il metodo sperimentale risale a galileo. dopo tanti secoli potresti usarlo
anche tu...
prova, quando piove, ad andare in macchina col tergicristallo spento. poi
ne riparliamo.

scrivono e non ti imputare su una tua idea fissa.
ti svelero' un segreto: lui non legge dal lontano 1982. 
ultimamente sembra abbia imparato a scrivere, ma questa e' un'altra
storia...

 ne riparliamo.
Stai scherzando ? io dal mio terrazzo con la mia telecamera vedo
benissimo... :-)
Sono tornato da poco sul NG e vedo con disgusto che il panzone scemo non se
ne e' ancora andato.. peccato.
								MaxDamage

E con ciň?
E con cio', non capisci un cazzo di automobilismo- 1-0, palla al
centro.
Obelix

distanti e quindi è chiaro che le
Si. certo. Peccato che la nube d'acqua sia sollevata anche &
soprattuto dalle ruote, che sono *a lato* della macchina, latoin cui
si trovava anche la sudetta telecamera. Quindi riepilogando: una
telecamera a 200 metri vedeva attraverso la nube d'acqua la luce rossa
che MS, a 4-5 metri, non riusciva a vedere... fisica, banale fisica...
Obelix

ne riparliamo.
Gia' fatto. Le luci rosse le vedi. 
Obelix

Non erano due giri, assolutamente
Ahm io ripeto quello che i ferraristi del NG hanno postato in
occasione dell'incidente... 
Obelix

superiori ai 5 m/s2, cioč non molto inferiori a 1g,
"Leggermente" inferiori ai 2g e smentiti dalle telemetrie. Punto.
Obelix

 storia...
Vista la latitanza pare che abbia disimparato anche quest'ultima.
Starfighter <> 
lupin...@tiscalinet.it
      Togli S per rispondermi in mail

On Sun, 18 Mar 2001 10:22:13 GMT, Nemesis

Vabbè è inutile ci rinuncio.



anche con la cataratta le vedi...

 centro.
Mmh... io non capirei un cazzo di automobilismo? Mah... leggo di certe
fregnacce scritte da te.
Lo scorso anno, ti ricordo, predissi un campionato per le McLaren da terza o
quarta scuderia. Anche allora mi dicesti che non capivo un cazzo. Penso che
invece avrò ragione perchè di automobilismo ne capisco un bel po'.