Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Report sul domo di Doppelmayer J

Ho messo on-line un report completo sull'osservazione dell'elusivo domo in 
Humorum in prossimità del cratere Doppelmayer J:
http://www.fis.unipr.it/~albino/documenti/luna/Humorum/Domo1.html
Trovate disegni, immagini CCD, elaborazioni e misure.
Ciao
Albino
---- Spot ------------------------------------------------------------
PACCHETTO SUPER CLASSIC: 50 LIBRI A 16,01 EURO!
- Sono tornati i grandi classici editi da Newton & Compton
- Titoli nuovi, indimenticabili, in formato tascabile
- Per completare la tua collezione o per fare un gradito regalo
Svevo, Melville, Manzoni, Alighieri, Twain, Wilde...
http://www.domeus.it/ad34876404/gullivertown
----------------------------------------------------------------------
Per cancellarti da questo gruppo, invia un messaggio vuoto a: 
coelestis-...@domeus.it

 Trovate disegni, immagini CCD, elaborazioni e misure.
Interessante relazione.
Ciao.
--
Giampiero Mascelli
Programma Monitoraggio Pianeti
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
Versione precedente:
http://web.tiscalinet.it/MGP-ELYstudios

 Trovate disegni, immagini CCD, elaborazioni e misure.
A me sembra ottimo
R.
p.s.: nella bibliografio io aggiungerei anche il libro
degli speciali di N. orione che se non erro hai anche recensito 
su Coelum
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 su Coelum
Osservare la Luna (non mi veniva il titolo)
R.


 Trovate disegni, immagini CCD, elaborazioni e misure.
Ciao Albino,
hai dato un'occhiata anche al completo resoconto del GLR!?
Guarda su: 
http://digilander.iol.it/gibbidomine/humorum.html
Ciao!


 hai dato un'occhiata anche al completo resoconto del GLR!?
Sì, l'avevo già letto e non mi trovo d'accordo. Comunque grazie.
Ciao
Albino

 nonchè le ns conclusioni.
Ok, ecco perchè non sono d'accordo sulle conclusioni del report GLR. 
L'immagine che avete utilizzato per fare le misure di altezza è stata 
ripresa con il Sole ancora molto alto sull'orizzonte. Se ci fai caso 
l'ombra che avete misurato è circa la metà di una circonferenza e 
completa perfettamente la superficie del domo esposta al Sole. Questo 
perchè non si tratta dell'ombra proiettata dalla cima del domo, ma 
dell'integrazione di tutte le ombre su piccola scala proiettate dalle 
asperità della superficie del domo. Nel report trascurate la rugosità 
della superficie del domo, lo trattate come se fosse liscio e applicate la 
formula per il calcolo delle altezze in un caso dove non può essere 
applicata. E' chiaro che così facendo si ottiene un valore sovrastimato 
dell'altezza del domo, esattamente quello che esce dai calcoli che avete 
fatto, che però non hanno (a mio parere), nessun valore fisico. 
Ciao
Albino

ciao Albino,
Secondo noi può non avere alcun valore fisico una misura delle ombre su un
frame scuro, così radente,  e buio.
 Diversamente, come scritto nel report  l'altezza del sole sul rilievo (puoi
trovare le immagini sul ns sito) è troppo grande affinchè un domo sia
visibile,
Inoltre non essendo per nulla evidente nelle immagine del Lunar Orbiter
potrebbe escludersi la sua morfologia di "domo ad alta pendenza"
Abbiamo analizzato attentamente le immagini del Consolitated Lunar Atlas,
che per definizione e strumenti rimangono uniche nel loro genere e
irripetibili con strumenti amatoriali.
Molti esperti del settore, leggendo il ns report hanno conluso che l'ipotesi
potrebbe essere giusta.
Come vedi, sussiste sempre il "condizionale" perchè fino a quando non
andremo su a controllar di persona tutto sarà sempre opinabile.:-)))
La cosa importante però è osservare e cercare di produrre dati utili.
Grazie per l'attenzione!
Piergiovanni Salimbeni e Raffaello Lena

 La cosa importante però è osservare e cercare di produrre dati utili.
Certamente, qui siamo d'accordo.
Ciao
Albino