Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Lo stadio (lungo)

Come letto da più parti in questi giorni ,ho avuto modo di fare un ampia 
riflessione sulle idee dell'assessore Giani a riguardo di un ipotetico 
restlyng del nostro Stadio Comunale.
Fermo restando critica la mia idea nei confronti di quello che  é stato 
eletto a "monumento " vorrei sottolineare la ondivaga posizione del nostro 
caro assessore Giani  .
Tutto ebbe inizio a febbraio 2005  quando stava prendendo corpo la 
candidatura italiana per gli eoropei del 2012 ...Facendo  fare un sondaggio 
L'assessore si espose(secondo me anche giustamente)verso un molto probabile 
progetto di un futuro nuovo stadio analizzando anche ipotetici costi 
,nell'ordine dei 60-80 milioni di euro,andando poi a localizzare l'ipotetica 
nuova opera nell'area di castello,  con tutti i dibatti (in rete) che ne 
seguirono,tra i pro Franchi,e quelli a favore di un nuovo stadio(io 
compreso).
Poi improvvisamente ed anche in maniera non molto chiara dopo circa 6-7 mesi 
il Giani ha cambiato rotta in maniera drastica,addirittura prospettando come 
unica soluzione il rifacimento(?) del Franchi ,con annessa copertura; 
addirittura con l'avvallo della sovrintendenza alle belle arti, e il, placet 
del sindaco ha già avviato  uno studio avanzato sul progetto 
sopracitato....il tutto ,compreso la rivalutazione dell'area dei campini , 
con un preventivo di circa 60 milioni di euro.La cosa + incredibile poi, per 
quanto riguarda la copertura,si viene  a sapere che sarà al di sopra 
dell'attuale tribuna coperta (no Laterale,verrà demolita) il tabellone 
rimarrà tale ,e dulcis in fundo un semi cerchio intorno alla torre maratona 
(raggio metri 10)rimarrà scoperto,e verrà coperto con delle paratie mobili 
per non intaccare la bellezza della torre Maratona.......
Io sono un amante del calcio ed ho avuto la fortuna di girare tanti 
stadi,sarà forse per questo che ritengo il Franchi (al di là del valore 
affettivo del tifoso viola che rimane sacro si chiaro)una schifezza 
colossale sia come estetica,  sia come visuale.del campo di gioco. Solamente 
una  mente degenerata poteva farne un "monumento"( pensate ,per le scale 
elicoidali.....)in una città che per fortuna questa parola ne conosce il 
significato come nessuno al mondo  .Detto questo,che rimane un mio pensiero 
e non voglio innescare una polemica su ciò,
quello che mi sembra "SCANDALOSO" è il fatto che senza un  dibattito 
pubblico(famosa  democrazia partecipata  tanto cara ai nostri governanti) ci 
sia appresta a prendere una decisione secondo me sbagliata ,poi, cosa + 
importanete molto onerosa per il contribuentre........60 (se basteranno ) 
MILIONI di euro....e tutto ciò dopo che in tantissini hanno riconosciuto che 
nel 90' con i mondiali,la ristrutturazione fù un errore clamoroso e 
soprattutto oneroso. Accetto  le critiche anche quelle feroci,ma rimango 
dell'idea che il sindaco e l'assessore ,dovrebbero indire un'assemblea 
cittadina  al palasport e affrontare l'argomento in maniera trasparante e 
democratica.Con i tifosi e gli sportivi non si scherza...figuriamoci con i 
contribuenti! 

 scale elicoidali.....)
l'unica parte del tuo discorso in cui concordo ; sara' che io
d'architettura ci capisco poco, sara' che a firenze siamo abituati
a ben altri monumenti, ma anch'io, a parte il grande valore affettivo,
tutto questo capolavoro universale non ce lo vedo 

"elfo67"
aggiungo un post dal blog di guetta e questa volta
sono completamente d'accordo con lui :
(da 
davidguetta.it
)
"Confesso di essere sempre stato molto scettico sulle possibilità di
ampliare lo stadio Franchi, oppure di costruirne uno più grande.
Perché qui ci si ricorda solo delle partite con Juve, Milan e Inter e mai di
quelle con Ascoli ed Empoli.
Voglio dire che il problema dei biglieti si registra tre/quattro volte su
venti gare e quindi tutta questa necessità di disporre di un impianto da
60.000 posti io non la vedo proprio, specie in un'epoca di calcio televisivo
come quella attuale.
Sul discorso della copertura, che è poi un fatto di comodità per tutti, sono
invece più aperto ad una soluzione positiva.
A patto però che non vengano assolutamente impiegati fondi pubblici, siano
questi soldi del Comune o dello Stato.
Apriamo semmai ai privati, agli sponsor, ad investimenti che poi si
ripaghino da soli.
Mi pare infatti che siano ben altre le priorità sociali da affrontare, là
dove le risorse scarseggiano e non da oggi.
Capisco di essere poco popolare ad esprimere simili pensieri, ma credo si
debba vedere anche al di là del proprio orticello, in questo caso
calcistico" 

Quello che dicevo è confermato da quanto riportato stamani sul quotidiano La 
Nazione.....
Fermiamoli finche siamo in tempo!!!! 

 Fermiamoli finche siamo in tempo!!!!
io sarei per fermare voi che avete un ordine delle priorità davvero 
bislacco e con tesi che fanno acqua parimenti a quelle contestate.
Per la cronaca ieri - giovedì ore 16.15 - da Castello, area magnificata 
come perfettamente raggiungibile da ogni dove come la novella Roma 
imperiale, a Pontassieve 2 ore e 15' di auto. Sono meno di 35 km.
Tanto per sparare numeri come fosse l'ultima moda. Ah, per inciso quoto 
ogni parola di quanto riportato sul blog di David Guetta. Antipopolare, 
ma realista. E segnatemi quante volte c'è stato il tutto esaurito 
nell'arco dell'ultimo decennio...
-- 
Andrea de Florence © - ISCF online: 
http://www.iscf.info
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
+++ per rispondermi sostituisci despammed.con con 
smn.sm
 +++

 imperiale, a Pontassieve 2 ore e 15' di auto. Sono meno di 35 km.
chi parla di uno stadio nuovo a castello c'ha il cervello bacato ;
a nord lo snodo dell'alta velocita', uno dei piu' importanti d'italia,
a sud l'aereoporto e l'autostrada e nel mezzo che ci ficchiamo?
lo stadio!!!!!!!!!!! BAH! 

 a sud l'aereoporto e l'autostrada e nel mezzo che ci ficchiamo?
posso essere volgare? :D


Chiariamo una cosa ,io parlo di "stadio" e sono il primo a denunciare 
l'idiozia di rimettere mano  ad una cosa vecchia brutta e superata,,perdipiù 
con un grosso finanziamento pubblico....
Poi per quanto riguarda il tempo che tu impieghi per andare a Pontassieve 
caro mio sei completamente OT ...diciamo il culo e le quarant'ore per 
intendersi.. 

Meno male che per quelli come voi hanno inventato il digitale 
terrestre....... Già, questo maledetto calcio che grava sullo sviluppo 
urbanistico della città....
L'aeroporto, Castello inflazionato......il caos... 

 L'aeroporto, Castello inflazionato......il caos...
non sarebbe il caso di aggiungere un verbo ed un
complemento oggetto o chiedo troppo? 

 intendersi..
come l'accessibilità di Castello, una cazzata della stessa guisa ho 
inteso.


Scriveva elfo67 giovedì, 20/04/2006:

Certo leggersi questa ovvietà da uno che si arroga una dialettica 
forbita sull'argomento (vedasi "Poi per quanto riguarda il tempo che tu 
impieghi per andare a Pontassieve caro mio sei completamente OT 
...diciamo il culo e le quarant'ore per intendersi.. ") dimostra che i 
nostri pulpiti sono davvero bassi.


 eh? voi chi?
penso noi... c'avrà voglia di sfogarsi dato che rispondere 
schiettamente ai post provoca solo reazioni permalose ultimamente.


 cosa vecchia brutta e superata
Diciamo che vecchia e brutta è, per fortuna, l'opinione tua e di pochi altri. Per il superato spero si 
attrezzino.
Dal dibattito intorno al tuo post, rimane il fatto che la scelta di Castello sarebbe oltremodo impraticabile e 
quindi, aggiungo io, rivitalizziamo ciò che abbiamo, che è in un'area semicentrale e quindi utilizzabile a 
beneficio degli altri anche in occasioni non solo sportive. E facciamoli star zitti una volta per sempre quei 
quattro vecchi bacucchi che ci vivono intorno e si lamentano se una domenica sì e una no c'è un po' di vita e 
d' allegria. E fra questi mi ci metto anch'io, ma non fra quelli che si lamentano.

 quelli che si lamentano.
Pare che tu sia una mosca bianca :D
Cmq secondo me a tanta gente gli rimane sul culo a prescindere la zona 
del Campo di Marte, pare quasi una guerra tra fazioni dai toni che mi 
capita di leggere spesso


 guadagno
mah non so quale diritti verrebbero pretesi, nella suddetta area (che non e'
proprio quella dove sei passato in macchina) ci sono tre case, due
coloniche diroccate, il canile, qualche strada e la ferrovia
se invece fosse una protesta contro un'opera inutile, insulsa, dai costi
mostruosi (qualcuno si ricorda la storia "delle alpi"? vorrei ricordare che
e' in progetto di demolirlo) per soddisfare la parte della popolazione
che ama il calcio (e io ne faccio parte), cementificando un'area di decine
di ettari che potrebbe essere destinata in modo migliore, farebbero
parecchio bene 

 proprio quella dove sei passato in macchina)
lo so, ma l'esempio del mio viaggio in macchina diciamo che era sulla 
falsariga populista che viene data dai fautori dello stadio nuovo...


 capita di leggere spesso
A me no. Punto prima o poi a tornarci di casa per andare allo stadio a
piedi, basta che un me lo spostino di lě :-)

Non è certamente un verbo quello che non vi fà cogliere il punto ,è la 
vostra totale distanza dalla realta e da ciò che ho scritto nel mio primo 
post .
Mi chiedo solamente a questo punto se voi venite allo stadio oppure 
comodamente in poltrona guardate la partita....... 

 comodamente in poltrona guardate la partita.......
Io vado allo stadio, di solito in curva e non mi va di andare a Castello. Mi
basterebbe la copertura.

elfo67 ci ha detto :

... mai pensato al cabaret? Hai un'arringa che forse convinci qualche 
gallina del mio pollaio. Ah a proposito da me in campagna la TV non si 
vede perchè ancora non abbiamo l'elettricità... però abbiamo il treno a 
vapore che ci porta alla Stadio, direi quindi che la vedo lì la 
partita. Basta così o si continua a discutere di fuffa?


 stadio oppure comodamente in poltrona guardate la partita.......
a parte il fatto che qui c'e' chi la guarda , chi la sente, chi
sta fuori, c'e' un po' di tutto ... ma non c'azzecca un fico secco
un parere su una cosa del genere lo possono dare tutti,
anche chi non segue il calcio, guarda un po' ; fammi capire
secondo te sarebbe prerogativa degli abbonati scegliere
dove fare lo stadio? 

 partita.......
O Pallino, a me mi sembra che tu c'abbia la sensibilità sociale uguale a zero. Ma i vecchietti di' bar Marisa 
in do' tu li manderesti a ragionar della Viola? Da Ivan a i' Termine?
vaia vaia 

magna? mantignano ?
Mai parlato di Castello,ho solamente riportato quello che aveva detto 
l'assessore Giani 

 Da Ivan a i' Termine?
:D
oddio, le paste d'ivan le son parecchio bone ... 

dovrebbe essere uno stadio ....senza offesa sia chiaro 

> stadio ....senza offesa sia chiaro
io credo che a te manca la percezione di come
si sta al mondo, senza offesa, sia chiaro
se ti piace lo stadio del sunderland vacci e restaci,
ti dovresti trovare bene da quelle parti ... tirano su e giu' gli
stadi come tende canadesi, tra un po' abbattono highbury,
sai che spettacolo
mica come da noi che tengono ancora in piedi la vetusta
torre di pisa, si vede benissimo che gl'e' venuta male 

Se mi devo associare a quanto scritto da te ,io sono per la modifica del 
teatro romano di Fiesole....potrebbe andare bene anche per il 
calcio.......ma dove vivi nel cambriano? 

 bene anche per il calcio.......ma dove vivi nel cambriano?
se queste sono le argomentazioni per uno stadio nuovo,
credo che graziaddio il franchi avra' un futuro glorioso
ciao e salutami i sunderlandesi con le loro cipps of lights 

 oddio, le paste d'ivan le son parecchio bone ...
Pare. E mi limito a pare perché a me non piacciono i dolci. 

http://www.fussballtempel.net/uefa/ENG/Stadium_of_Light.html
 

Bruttino e costa solo poco + della copertura del "Monumento Nazionale"
Oltretutto andrebbe ad inflazionare una zona dove ci sono già 
aeroporti,ipermercati ,autostrade......futuri termovalorizzatori 
........1500 Alloggi previsti dall'accordo Dominici -Ligresti di Aprile 
2005....... 

 Dominici -Ligresti di Aprile 2005.......
aaaaaaaaahhh, ho capito, vedi vedi che alla fine viene
fuori il movente ... tutto questo cazzeggio sullo stadio
nuovo deve essere venuto fuori perche' hai del tempo
libero adesso che avete finito di contare i voti
guarda comunque meglio case dello stadio; meglio sarebbe
tutto parco, ma sai com'e' ... anzi meglio ancora lasciarlo
com'e' ora a pascolo per il pecoraio dell'osmannoro 

 com'e' ora a pascolo per il pecoraio dell'osmannoro
mi sa che lo stanno sfrattando
:-(( 

 :-((
non invidio l'ufficiale esecutore, c'ha un maremmano
che pare un cavallo 

Quanto sei piccolo.........invece di rispondere a vanvara solo perche ti 
hanno dato una testiera, leggiti i miei post e rifletti...mi sà che sia un 
pò + Coglione di te...
Per quanto riguarda il Termovalorizzatore ,e mi fermo quì ,dall'area in 
questione dista la bellezza di km 1.............io non sò dove abiti ma ti 
garantisco che è così..fatti un giretto su google maps   prima di 
mitragliare con la testiera ....piantala dai ...riprenditi la merendina 

 ...riprenditi la merendina
io son appena stato dal badiani in culo a tutti voi :D
...e non mi perso nulla a quanto vedo >:|


"elfo67"

mi sto sdraiando dalle risate, ma ti leggi?
comunque, caro elfettino, ho riflettuto sui contenuti del tuo
post (non e' stato facile trovarne, giuro) e vorrei comunicare
a te, e ai tuoi amici folletti che vivete nel paese delle fate :
la zona la conosco molto bene perche' abito da piu' di 30
anni a rifredi e zone limitrofe, il termovalorizzatore che non c'e'
(come l'isola di peter pan) e' all'osmannoro e dalla ipotetica zona
dello stadio nuovo ci sono quasi 3 km di strada ; molto di piu',
per esempio, di quanto c'e' dall'artemio franchi all'ex manicomio
di san salvi
e ho detto tutto