Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Errore Ferrari

L'errore ferrari è stato commesso sulla base di indicazioni probabili.
Se avesse smesso di piovere probabilmemte RAI avrebbe vinto con 30 secondi 
di vantaggio.
Secondo me la scelta di giocare il jolly delle gomme è stato inutile, visto 
che a parità di condizioni si poteva tranquillamente combattere e vincere.
Comunque queste son le corse, si vince e si perde
V 



Eh si.
In ogni caso imho i due fatti decisivi sono stati:
- Webber che blocca Raikkonen che era partito meglio di Hamilton
(altrimenti sarebbe arrivato, presumibilmente, davanti al primo pit stop) 
- scelta sbagliata al primo pit di Raikkonen.
Altrimenti la gara sarebbe stata con tutta probabilità molto diversa, forse
opposta.
Comunque amen, sono le corse e il campionato è ancora aperto :-)
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:1r2305j1...@gamma.absence.it...

Webber è, purtroppo :-), partito molto bene, insieme ad una partenza 
leggermente moscia di Kova. e alla luce di questo Rai è restato bloccato.
Comunque due piloti rossi in testa al modiale non sono male, tutto sommato 
quest'anno non vedo l'ammazza classifica quindi sarà così fino alla fine.
Per inciso.... si tifa massa, ma appena Rai si mette davanti si cambia 
spudoratamente casacca e da rosso, la metto rossa
:-)
V

 che a paritā di condizioni si poteva tranquillamente combattere e vincere.
Forse se aveva 1 giro in pių non avrebbe rischiato, vedendo la scelta
dell'avversario...
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Comunque amen, sono le corse e il campionato è ancora aperto :-)
Occorre aggiungere:
1. non aver richiamato in tempo Raikkonen quando perdeva una settimana 
a giro.
2. Non aver tentato l'azzardo delle gomme estreme, con cui, 
probabilmente, sarebbe arrivato 3° o 2°.
Ad ogni modo, con questa macchina, la premiata ditta RB e JT avrebbe 
già tranquillamente ucciso il mondiale.
-- 
Tessera n.2 club virtuale "Josè Mourinho is the jockey"

 dell'avversario...
forse si, c'è da dire che hanno fatto una scelta opposta all'avversario 
principale... a volte questa è la scelta vincente. Se avesse smesso di 
piovere, Ham si sarebbe rifermato e si beccava 30 secondi caldi caldi che lo 
avrebbero portato ad innervosirsi alla prossima gara in germania.
Comunque l'inglese ha culosamente corso bene... è la seconda lotteria che 
vince ques'anno, ma alla fine è anche quello che ha sbagliato meno
V 

 vince ques'anno, ma alla fine è anche quello che ha sbagliato meno
Io sarei curioso di vedere alonso e kubica su macchine più competitive,
probabilmente Hamilton non sarebbe ritenuto così "forte".
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 tranquillamente ucciso il mondiale.
sono fiducioso nei due emiliani, tutto sommato JT e RB, avevano un MS in più 
:-)
V 

 probabilmente Hamilton non sarebbe ritenuto cosě "forte".
alonso e nelle condizioni di MS del 96.... scuderia di rifondare. Tutti si 
attaccano alle sue palle quadre, perchč quando guida ha le palle quadre lo 
spagnolo. Kova non ne uscito benissimo dal duello pur vincente
V 

 Webber è, purtroppo :-), partito molto bene,
decisamente no ;-)
Raikkonen e Hamilton sono partiti molto bene, solo che il primo ha trovato
due macchine lente davanti a se. Ora, se fosse webber avesse chiuso
Hamilton le posizioni dopo poche curve sarebbero state Kovalainen,
Raikkonen, Webber, Hamilton e poi Raikkonen, Hamilton e Kovalainen, e visti
i tempi, le posizioni si sarebbero mantenute anche dopo il pit stop.
La fortuna fa parte della vita, ma non di quella di Raikkonen.
Comunque è andata come è andata...
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:7owzijyi...@gamma.absence.it...

su una red bull, partire in prima fila e riuscire a fermare RAI vuol dire 
partire benissimissimo :-)
Web cerca di chiudere Kova se ricordo bene, quindi deve avere avuto 
l'impressione di poterlo prendere. 

 errori" possono servire ancora da lezione...
si. ma purtoppo lo stratega ferrari oggi ha sbagliato, e questo un poco mi 
rode, perchè Ham ha vinto solo quando le rosse hanno avuto problemi.
La honda non può che ringraziare barrichello, che rimane uno dei migliori 
in F1. la stategia poteva funzionare solo con lui.
V 

 > perchè Ham ha vinto solo quando le rosse hanno avuto problemi.
e viceversa

 perchè Ham ha vinto solo quando le rosse hanno avuto problemi.
e viceversa
direi di no, ma comunque può starci dai
V 

 partire benissimissimo :-)
Vuol dire semplicemente partire lentamente e chiuderlo per cercare di
rimediare, mentre Kovalainen lo ha involontariamente bloccato essendo
partito male. Con uno di fianco, l'altro davanti e l'erba a sinistra non è
che ci sia molto da fare. Mentre davanti ad Hamilton s'è aperto un enorme
varco. Comunque succede, niente da dire, però imho non si può dire che non
abbia influenzato la gara.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 abbia influenzato la gara.
secondo me non č partito cosě male, sto cercando un video della partenza ma 
non lo trovo, anzi se qualcuno sa dove trovarlo...
Si, web blocca rai, ma non ci ho visto nessuna manovra o intento scorretto. 
Era se mi ricordo, all'altezza delle ruote posteriori di Kova e ci č restato 
per alcuni istanti.
Stava facendo la sua gara in modo del tutto regolare, e credo si fosse 
interessato piů a Kova ( partito male) che ad Ham.
Ha influenzato la gara come una normale azione la influenza.... si stava 
portando in traiettoria per affrontare la prima curva
V 

 Si, web blocca rai, ma non ci ho visto nessuna manovra o intento scorretto.
No, non ho detto questo, assolutamente :-)
Ho solo detto che tra i due piloti partiti bene Hamilton e Raikkonen, uno è
stato tappato da due macchine e rimasto dietro, l'altro non ha avuto
davanti nessuno. E' una discreta fortuna soprattutto quando Raikkonen
avrebbe potuto tenersi dietro Hamilton per qualche giro per poi staccarlo
più avanti. Anche perchè Hamilton quando è sotto pressione guida male e/o
fa cazzate (e anche oggi mi è sembrato meno rilassato nella guida quando
Raikkonen gli era attaccato). Tutto qui.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 e viceversa
Non direi.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:ci8flr9abs3t$.dlg@gamma.absence.it...

staremo a vedere cosa combinerà Ham. A me non ha convinto l'anno scorso e 
non mi sta convincendo ora.
Oggi ripeto ha vinto bene e con fortuna, la stessa che non ha avuto Kubica
Però oggi, grazie al fatto di non essere mai stato attaccato ha davvero 
guidato molto bene 

 guidato molto bene
Concordo, come ho detto fin dall'inizio oggi è stato bravo, bravo perchè ha
avuto un buon ritmo, bravo perchè ci ha creduto e bravo perchè non ha
praticamente fatto errori. Ma non ha fatto una gara eccezionale come si
potrebbe pensare, vista la fortuna alla partenza e la fortuna di non
trovarsi più nessuno dietro. Come giustamente dici Kubica non ha avuto la
stessa fortuna.
Insomma, grande errore Ferrari, bravo Hamilton, ma sempre con gli altri in
disgrazia e un calcetto nel culo della dea bendata.
-- 
http://img169.imageshack.us/img169/1054/medioevowb0.jpg

 secondi di vantaggio.
non credo proprio. Avrebbe avuto un vantaggio di qualche decimo al giro per 
pochi giri, il gioco non sarebbe COMUNQUE valso la candela.