Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: mondonico

onestamente penso che l'uscita di mondonico sia del tutto fuori luogo. 
dichiarazioni come quella di ieri lo fanno (almeno ai miei occhi) scadere 
nel compatimento, situazione assolutamente fuori luogo per un allenatore di 
serie a. Non capisco come mai si sia lasciato andare a dichiarazioni di 
questo tipo, potrei capirlo se avesse parlato come ha fatto Voeller a 
proposito dei giocatori, ma in questo caso la squadra non c'entra davvero 
nulla, il suo target sono le contestazioni dei tifosi.
Se per alcuni fischi, magari anche ingiusti, provenienti da una tifoseria 
che si sa non essere particolarmente pacata, ma soprattutto non 
particolarmenre equilibrata (eufemisticamente parlando), è arrivato a questo 
stato di confusione mentale (non lo posso giudicare altrimenti), allora 
davvero c'è qualcosa che non va. Fra l'altro lui stesso dovrebbe capire come 
certi tifosi più esagitati e meno pazienti possano tranquillamente mandarlo 
a quel paese quando vede un assetto tattico che annovera nakata, il 
giocatore più fuori forma che abbiamo, titolare e centravanti, quando ad 
esempio abbiamo quello che lui si ostina a definire "ragazzino" in panchina. 
Decisione giusta o sbagliata che sia, non mi sembra che reagire 
piagnucolando sia sintomo di salda direzione tecnica, tutt'altro, mi suona 
un po' come un'arrufianamento, e a me i ruffiani non piacciono affatto. 
Credo che le contestazioni che ha ricevuto, la cui stragrande maggioranza 
sono squisitamente di carattere tecinco (io stesso continuo a non capire 
come mai Portillo sta in panchina, quando è l'unica vera punta che abbiamo a 
disposizione in questo momento, giovane che sia, ma soprattutto meglio lui 
che nakata nelle condizioni attuali, almeno giochiamo in 11), non siano 
state tali da superare un livello di sopportabilità (altri allenatori 
subiscono di ben peggio). Forse è invecchiato e non regge più certe 
pressioni? mah...
fatto sta che secondo me a questo punto, sarebbe necessario che la società 
indagasse a fondo su come stanno le cose, perchè non vorrei che si 
verificasse una pericolosa deriva: la squadra stessa, ad oggi con il mister, 
potrebbe incominciare a pensare che il loro allenatore è un po' in crisi e 
si sa come sia imprevedibile la dinamica di uno spogliatoio.
quindi chi deve decidere del futuro di mondonico, qualunque cosa decida che 
lo faccia in fretta da una parte, e a ragion veduta dall'altra.
saluti
Roberto 

Mondo ...a casa... prendiamo Terim!!!!!!!!!!!!!!!
LorenzoFi
Solo Viola 

 Mondo ...a casa... prendiamo Terim!!!!!!!!!!!!!!!
Da grande estimatore di Terim ti dico che è un grosso rischio
-- 
Mr. Land
356 dvd 

come mai Portillo sta in panchina, 
Bastava guardare tutte le partite giocate dallo spagnolo: poco ci
manca che ha fatto quasi meglio Nakata........
E tra parentesi bastava guardare la partita ieri per vedere che Nakata
iņl centravanti non l'ha fatto.
In ogni caso ieri Fantini giocando la metą di Portillo ha fatto il
doppio dello spagnolo.
--
Valter Polo
www.iscf.info
  il sito del nostro NG
MEGLIO LIBERI ALL'INFERNO CHE SCHIAVI IN PARADISO
SIAMO ARRIVATIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!

 doppio dello spagnolo.
quindi come è accaduto abbiamo giocato senza una punta che sia una per più 
di mezza partita, che ideona. non piace portillo? va bene anche fantini, 
vuoi metterci un primavera? va bene uguale, ma là davanti serve qualcuno che 
sappia fare i movimenti da centravanti. ieri abbiamo giocato con tre 
giocatori piccoli e svelti che tutto fanno tranne che fare il centravanti. 
mi sembra una scelta discutibile, ma comunque è una constatazione tecnica 
che ci può stare. e sia chiaro, lo avrei detto anche a cavasin in c2 (ma per 
fortuna negli ultimi due anni un centravanti vero lo abbiamo avuto sempre)
saluti
Roberto 

 Mondo ...a casa... prendiamo Terim!!!!!!!!!!!!!!!
per favore, ho scritto un post argomentato, sarebbe il caso se anche le 
risposte fossero argomentate e non simili a vociare da bar.
con rispetto.
saluti
Roberto 

 tranne che fare il centravanti. mi sembra una scelta discutibili.
L'anno scorso la Roma ha giocato tutto il campionato senza una punta
di ruolo.........


 che ci può stare. 
Anche Portillo fa parte dei giocatori "piccoli e svelti che fanno tutto
tranne che fare il centravanti". Ti ho citato non per polemica, ma perchè
per me anche Portillo è una seconda punta e lo vedo male nel ruolo di
centravanti classico. Tra tutte le mezze o seconde punte che abbiamo,
allora ci sta che possa andare in panca, non è una cosa così strana. Mi
sembra però che spesso e volentieri abbia giocato, anche ieri è entrato al
16° del ST, mezz'ora di gioco, non mi sembra poco...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di ruolo.........
valter: totti, cassano, montella, vogliamo mettere con miccoli, jorgensen, 
nakata?
con quei tre ci si può permettere qualsiasi cosa, con i nostri no nel modo 
più assoluto :-(
sono 3 spanne più in là.
saluti
Roberto 

 16° del ST, mezz'ora di gioco, non mi sembra poco...
portillo piccolo no dai, non è riganò, ma nemmeno un fringuello. io invece 
lo vedo punta e comunque molto più punta di fantini o miccoli o (mamma mia 
paura) nakata. poi sono opinioni, come il fatto che mezz'ora non è poi così 
tanto, soprattutto quando non hai giocato praticamente ne' con miccoli (20 
minuti scarsi), ne' con nakata (quindi era abbastanza solo).
saluti
Roberto 

nakata?
A parte il fatto che ovviamente il mio era un esempio, poi devi
togliere Montella che è una prima punta.


paura) nakata. 
Ripeto: Nakata ieri non ha giocato come punta.....


 Ripeto: Nakata ieri non ha giocato come punta.....
Nakata non ha giocato proprio!
-- 
FV sempre
Lago

 Ripeto: Nakata ieri non ha giocato come punta.....
valter,appunto. lo dicevo anche stamattina. ieri per 60 minuti _non_ abbiamo 
giocato con una punta vera, che č anche peggio.
la mia domanda rimane: perchč se ne abbiamo una, magari anche scarsa o che 
non si č ambientata a dovere, dobbiamo lasciarla in panchina? era davvero 
meglio nakata nella posizione in cui ha giocato?
saluti
Roberto 

 Roberto
Così per curiosità sono andato a vedere i tabellini. A parte il Palermo e
il Siena, contro i quali ha giocato 10 e 15 mn., per il resto è stato
impiegato abbastanza: 45 mn. contro la Roma (con Miccoli), 45 col Cagliari
(sempre con Miccoli), 30 con la Samp (Miccoli e Fantini) e 60 col Parma
(Miccoli). Ora, io spero e credo che sia un buon giocatore, e non voglio,
per puro spirito polemico o per difendere a oltranza una tesi,
indirettamente "sperare" che vada male. Però mi pare che occasioni ne
abbia avute e che continui ad averle e, bisogna obiettivamente dirlo, non
ha convinto molto per ora. Con questo è una cazzata etichettarlo come
fenomeno o bidone: aspettiamolo e diamogli il tempo e le occasioni che ci
vogliono,  ma non facciamone un salvatore della patria viola o un pretesto
per campagne anti-allenatore (non parlo, ovviamente, di te ma di molti
"tifosi" da bar sport che scrivono sui vari siti).


 Neanch'io, ma forse come unica punta in Italia non vede palla.
finchè non gioca con continuità l'è dura imparare.
saluti
Roberto 

Roberto Messora ha scritto:


 No di certo, ma sull'impiego del jap bisogna ammettere che le cose non
sono molto chiare. Ci sono degli obblighi contrattuali? Oppure si
preferisce un giocatore di proprietà a un giocatore che tutto sommato è in
prestito secco? Forse contano anche queste cose...


 "tifosi" da bar sport che scrivono sui vari siti).
forse qui giriamo intorno al concetto di "occasioni date". secondo me il 
ruolino di utilizzo di portillo non è da additare ad esempio come "occasioni 
date". ha avuto alcuni spezzoni, anche lunghi a volte, ma non mi sembrano 
abbastanza per farlo realmente inserire nel calcio italiano.
e sarei stato anche d'accordo se il nakata o fantini avessero giocato molto 
meglio, ma non è stato affatto così (anzi nakata ad oggi ha giocato peggio). 
forse sono anche un po' prevenuto per il fatto che 'sta storia del 
"ragazzino" è stata stucchevole, una brutta usanza tutta italiana di pensare 
che a 22 anni i giocatori siano ancora dei bambini (in italia uno come 
rooney lotterebbe per avere qualche scampolo di partita da giocare dietro 
qualche bollito di nome).
saluti
Roberto 

giocato con una punta vera, che è anche peggio.
E perchè mai?


 prestito secco? Forse contano anche queste cose...
ah vabbè, di questo non so che dire...
ma se fosse vero: disgustorama.
il campionato è oggi, non l'anno prossimo, spero vivamente che non ci siano 
discorsi di questo tipo in squadra.
saluti
Roberto 

 E perchè mai?
perchè rinunciamo a priori alla profondità, e questo diventa un chiaro 
segnale alla squadra che si già prima magari pensava molto di più a 
difendersi che ad attaccare, senza una vera prima punta non ci pensa nemmeno 
ad offendere con convinzione. non solo, la difesa avverasria può permettersi 
di sganciare un giocatore in più per dar man forte al centrocampo in cui la 
viola poi diventa in inferiorità numerica.
e per fortuna abbiamo incontrato l'udinese che secondo me è messa peggio di 
noi.
saluti
Roberto 

prestito secco?
Non credo alla prima ipotesi ma la seconda è giustissima...
Molti non si rendono conto che Portillo, o gioca benissimo o non tocca
palla massimo a giugno ritorna a Madrid.
Certo che se iniziasse a segnare sarei ben felice.


difendersi che ad attaccare
Ma hai visto la partita ieri?
Hai visto che tranne gli ultimi 10/15 minuti siamo stati sempre nella
trequarti dell'udinese?
Noi abbiamo giocato veramente male con Samp e Siena, in casa.


meglio, 
Fantini l'ha fatto.
Nakata no ma ancora non è in forma...


 Nakata no ma ancora non è in forma...
e allora sia lui a partire dalla panchina.
saluti
Roberto 

con lui per un paio di brutte figure che gli ha fatto fare.
L'ha fatto ieri, col Cagliari, col, Parma praticamente ogni volta che
i due hanno giocato, scusa se è poco....
Ma le partite le hai viste?


 che nakata nelle condizioni attuali, almeno giochiamo in 11
Portillo si deve svegliare e parecchio, non può scendere in campo timido e
impaurito come una collegiale. Se vuole giocare prima punta deve stare in
area (vedo che tende a rientrare tanto, troppo, deve giocare nella zona
calda) e fare la prima punta. Ha giocato poco ma visto che è uno dei rari
casi di giocatore mai infortunato avrebbe dovuto dare di più. Nakata in
questo momento è inguardabile, sono d'accordo, ma ieri, al di là delle
grafiche di Sky e delle gazzette, non ha giocato certo centravanti. Si è
giocato con una punta, Miccoli, che svariava e con inserimenti di
centrocampisti per non dare punti di riferimento alla difesa Udinese. Questo
modulo fra l'altro è uno dei preferiti di Mondonico (quando non ha Riganò
naturalmente), vedi Perugia-Fiorentina dell'anno scorso. Che poi
tatticamente sia discutibile è un altro paio di maniche, comunque ieri
abbiamo giocato discretamente (soprattutto perchè rientravano Maresca e
Obodo e si è visto). Sempre su Nakata, ha giocato già 5 o 6 campionati in
Italia, tecnicamente ormai si conosce (secondo me è valido e appena
rientrerà in forma lo dimostrerà), i dubbi sono sulle motivazioni e,
soprattutto, sullo stato fisico. Attualmente è un morticino (Orrico docet),
ma Mazzone che di calciatori ne ha visti tanti e se ne intende lo riteneva
un giocatore in grado di fare la differenza (naturalmente a livello di
squadra di medio cabotaggio).
ciao e fv
daniele

 tutto tranne che fare il centravanti"
se è piccolo uno di 1 metro e 82 allora viviamo nel paese dei Puffi
--
 
www.iscf.info

 scelta: mi appoggia sino in fondo oppure no?
secondo me ha semplicemente pianto in cucina perchè qualcuno lo
acoltasse dalla camera da letto.
C'ha provato, si è presentato ai tifosi come una vittima sperando di
essere osannato a Firenze dalla Fiesole e gli è andata male.
Delusione totale.
--
 
www.iscf.info