Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Competenza e tifo

Voglio scrivere una banalità ma ricordarsene spiegherebbe certe
chiacchiere in questo ng e altrove, legate alla formula 1 (ma d'altra
parte un pò in tutti gli sport). La Formula 1 non la si comprende fino
in fondo guardando due gare all'anno, la partenza e il resoconto al
telegiornale della domenica sera. Ci vogliono anni e una memoria
decente per comprenderne i meccanismi e dotarsi di una certa capacità
nell'interpretare i fatti. Dico memoria perchè spesso il giornalismo
più stupido e anche le persone più stupide traggono conclusioni solo
sugli eventi del breve, se non brevissimo periodo. La cosa più banale
è il commentare in maniera negativa un gesto da parte di un pilota
mettendo a confronto il proprio beniamino, per poi scoprire che nel
passato le parti erano invertite.
Tutto questo insomma per dire che una certa competenza la si
costruisce con anni di gran premi e letture specializzate.
Il tifoso, intenso quello che segue e ammira solo un pilota o una
squadra, e non quindi il tifoso in generale della formula 1, commette
spesso molti errori di valutazione perchè animato da una forza
interiore che gli fa vedere bello solo quanto i suoi beniamini
mostrano per poi giudicare male, addirittura inferiori gli altri. A
prescindere dalle qualità delle due parti. Insomma sono convinto che a
molti tifosi manchi quella competenza necessaria per poter giudicare
appieno i fatti sportivi.
Fin qui nulla di male, non tutti sono tifosi e non tutti debbono per
forza essere competenti di formula 1. Il problema nasce quando i
tifosi poco competenti mossi da questo tifo parlano parlano senza
davvero saper che dicono. Tanto il loro pilota ha vinto quindi è il
migliore, tanto l'altro è arrivato secondo ed è una m.....
In questi anni di successi Ferrari si è visto un proliferare di tifosi
che sparano sentenze sulla Williams, la Renault e via dicendo. Molti
oggi ridono della McLaren per i risultati deludenti che sta
raccogliendo. Ho letto in un post su questo ng di uno che rideva del
fatto che il venerdì del gran premio la McLaren spunta ottimi tempi
per poi arretrare nei giorni successivi. Certamente non è molto utile
mostrarsi veloci quando non conta ma bisognerebbe ricordarsi che in
passato si sono sempre visti, anche la oggi velocissima Ferrari,
spiccare dei temponi il venerdì, al mattino quando c'erano ancora le
prove di qualificazione anche il venerdì. Così anche i tempi mostrati
nei test invernali non sono una cosa che hanno inventato di sana
pianta Ron Dennis and company. Tutti ci sono passati, dalla Ferrari
alla Bar.
Insomma commentare il fatto di andare forte in inverno per poi
perdersi nei momenti decisivi ci può stare ma ridere perchè pirla loro
che quest'inverno speravano e adesso prendono bastonate non è indice
di gran riflessione.
Voi che pensate?

 Voi che pensate?
che quello che hai detto lo si può adattare paro paro a tutti gli altri
sport più o meno di massa, e che credo sia perfettamente inutile far notare
ciò che hai scritto perchè la faziosità è il sale su una pietanza che
altrimenti risulterebbe insipida. Certo esistono esempi di esagerazione
grottesca alla Biscardi, ma ci si può passare sopra.
W la faziosità sportiva dei tifosi.
Roberto

 W la faziosità sportiva dei tifosi.
Ribadisco ok i tifosi faziosi e ok i tifosi seri ma attenzione al
desiderio dei tifosi faziosi nell'aver ragione sui tifosi seri.
Roberto aspetto una tua risposta.
Alberto

...Inutile che ce la raccontino, un fatto simile a parti invertite
non accadrà mai!!...
Insomma correttamente Ef Fefo fa notare come la McLaren non avrebbe
dato un ordine
del genere SOLO in condizioni di avere un pilota con molti punti di
vantaggio.
Il fatto che Coulthard abbia aiutato Hakkinen non c'entra, è stato
normale gioco
di squadra e, come detto in un altro post, a poche gare dalla fine del
campionato
nel '99 a Spa non arrivò alcun ordine di scuderia per far vincere
Hakkinen.
Insomma credo che Sergio Trovarelli abbia detto questa cosa non
ricodando bene come
davvero le cose sono andate.
Per rispondere invece a Pippo insomma sono successe anche a parte
invertite, non
con Barrichello e non si è mai trovato a lottare per il titolo ma con
Irvine nel '99.