Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Sch il peggiore di tutti i tempi!

Senza entrare nel campo delle opinioni "dei ma e dei se" (se non c'era
Schummi,ma Hakkinen ecc.), alimentato solo da puri sentimentlismi e da
slogan manipolati, le classifiche costruttori e quelle piloti consentono di
dire almeno quanto segue:
1)Sch. è tra i pochi piloti a non aver vinto il mondiale piloti con la
macchina più forte del mondo (ha vinto il mondiale)
2)Sch. non solo non è lontanamente paragonabile al più forte pilota mai
esistito quale è Senna (a cui si è  obiettato di voler guidare sempre la
macchina più forte, ma con cui ha sempre vinto). Non è altresì superiore a
piloti del calibro di Prost. Da ultimo non è neanche superiore a piloti
minori, quali Hill e Villeneuve, che hanno vinto con le macchine più forti.
3)Hakkinen è tra i piloti più forti mai esistiti visto che ha vinto con una
macchina che è solo seconda nella classifica mondiale.
I dati parlano chiaro!

 wrote in message
news:7vhmq0$5os$1...@nslave1.tin.it...


macchina che è solo seconda nella classifica mondiale.
ma che cazzo stai dicendo? MA che cazzo vuoi che conti la classifica
costruttori? Ma non dire cagate, se hakkinen ha corso da solo
guadagnandosi praticamente in solitario i punti del mondiale
costruttori non significa che la sua macchina è inferiore, anzi.. se
la McLaren la dai a suchmacher vince il mondiale con 38 gare di
anticipo. Se la Mclaren ha una pippa quale Coulthard che ci possono
fare? LA ferrari invece ha quasi sempre portato a punti tutti e 2 i
piloti (irvine, MS e salo)
--------------------------------------
Visita il mio sito! 
http://www.michibru.net
(attualmente non in funzione)

 io sono del parere che è stato tutto merito della macchina
Intendi dire Senna o Schumacher?
Se intendi dire Senna, di ricordo che prima di arrivare in McLaren, ha
SMERDATO sul bagnato Prost a Monaco. Non è da tutti.

Se aspttavi il 31 dicembre avevi l'onore di aver detto l'ultima megacazzata
degli anni noventa....
                                                            mauro

lascialo perdere... ti pare uno che regiona?
mauro

Non sono stato chiaro!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1)Dei "se e dei ma"  ne ho le tasche piene.
2)Mi dispiace di aver forse rotto il giocattolo Sch per alcuni, ma almeno
per quest'anno non mi sembra che abbia molti meriti al di là di quello di
essere stato un buon collettore di denaro, oltre che per sè, per tutto il
Circus. Ma sono stufo di tutte quelle stronzate che si sono dette in questa
stagione e che hanno avuto come unico effetto quello di far parlare di
questo sport anche a chi di F1 se ne infischia!!!!!!!! (Chi ci ha
guadagnato???????????????????)
3) A chi mi accusa di essere un ignorante di F1.....beh...rispondo in un
solo modo: per capire il valore di Sch,mago della pioggia (forse perchè la
fa arrivare), guardate il GP di Donington del 93. Come consiglio per coloro
che "sfortunatamente" non hanno visto quella gara, o non riescono ad averne
una copia, suggerisco di visitare il seguente
sito:
www.ddavid.com/formula1/donig1993.htm
Ciao

per quest'anno non mi sembra che abbia molti meriti 
Come no. preoccupato dai dati sui rischi dei piloti, si e' messo a
fare crash test per contro proprio in Gran Bretagna...
Obelix

degli anni noventa....
Non ti preoccupare, credo ne abbia scorte bastanti fino a fine
millennio....
Obelix

 SMERDATO sul bagnato Prost a Monaco. Non è da tutti.
perche invece sull'asciutto.......
--
***********************************
Angelo
***********************************

macchina più forte del mondo (ha vinto il mondiale)
Tu stai delirando, vai a farti curare, è stato  fuori 7 gare, brutto
imbecille.
Questo discorso semmai lo puoi fare al tuo fantastico irvine.
Lascia stare la F1 che non ne capisci proprio nulla amico.
-- 
 >>> e-mail : 
snow...@libero.it
 <<<
 ««««« | >> Linux Powered << | »»»»»»
 <<<<<<< ICQ number 42325926 >>>>>>>>

 macchina pių forte del mondo (ha vinto il mondiale)
cosa vuoi dire? che non ha vinto mai il mondiale quando ha guidato la
macchina pių forte?..beh, ne ha vinti due con la Benetton, macchina
inferiore alla Williams dei tempi d'oro...mi sembra pių lusinghiero vincere
con una macchina meno forte delle altre piuttosto che vincere con quella pių
forte

perche invece sull'asciutto.......
...ha smerdato tutti in prova con la Lotus dell'85 all'87 e anche in
gara quando poteva contare di una monoma affidabilità del mezzo e
soprattutto quando non aveva il problema dei consumi.
--
Ciao da GTi
g...@penguinpowered.com
http://www.gti1.cjb.net

io sono del parere che č stato tutto merito della macchina
ROTFL


 piloti (irvine, MS e salo)
Sottoscrivo pienamente. Se la McLaren fosse inferiore alla Ferrari col cazzo che
Hakkinen vince due mondiali di fila. Ma se non riesce a sorpassare neanche sua
nonna. Per piacere....


 forte
arieccone un'altro.....
nel 94 la benetton si presentava come la vettura da battere in quanto nelle
prove di pre campionato era risultate sempre la piu' veloce.
--
***********************************
Angelo
***********************************

Beh, sull'asciutto, bene o male, il francese riusciva ad arrancare...

prove di pre campionato era risultate sempre la piu' veloce.
Su, su, non vorrai tentare di abbatterei pilastri della
beatificazione, eh?? La Benetton del '94 aveva un motore a pedali, ma
che dico a pedali, a elastico...
Obelix