Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Si', ma cosa cazzo vuol dire, eh?

 
xposto, non so se legge qui.
-- 
Sonoun uomo di successo.Sono un quadro. Curo molto il mio aspetto. Suono 
la chitarra elettrica e faccio spesso serate nelle quali facilmente si 
raggiungono i 3000 paganti. Posseggo una fantastica auto sportiva: una 
Hyndai coupè.
(c) Bove 2004

 xposto, non so se legge qui.
Scusami, ma dei crosspost ne abbiamo piene le tasche. 
Se vuoi sapere da dove č partito un thread, leggi le headers e per 
favore replica SOLO sul ng adatto e IT per il tema trattato.
Faccio lo stesso invito a tutti gli altri partecipanti a ISA che 
riescono a produrre thread chilometrici dietro a ogni attacco di flame 
e che magari non si sentono in altre occasioni.
Pensate che in una stanza dia piů fastidio un solo uomo che alza la 
voce o tutti i restanti che gli urlano di stare zitto?
Intelligentis pauca
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili DEEP SPACE - Lecco Member
Italian Space Society Member
British Interplanetary Society Member

 xposto, non so se legge qui.
che si può usare il campo elettrodinamico (che una volta emesso è
indipendente dalla sorgente emittente) come massa di reazione .... così che
la pnn sembra
apparentemente di rinculare sul vuoto (ma non è così dato che nel vuoto c'è
il campo e.m.) .......... su come si fa però non diamo dettagli.....o meglio
li diamo a chi paga .
Nel dettaglio se la pnn non supera tutti i test 
www.asps.it/propnn.htm
ovvero non  è quella rivoluzione che diciamo essere non vogliamo un
cent.....
nel dettaglio se la pnn non aggira funzionando la relatività e la meccanica
newtoniana non vogliamo identicamente un cent ......
nel dettaglio se la pnn non diverrà una maledizione biblica per tutti coloro
che aspslistati o meno 
www.asps.it/gotha.htm
 ci hanno scatarrato e ci
scatarrano addosso non vogliamo identicamente un cent....
avrete capito ?!  .........non credo ............

 la pnn sembra
Non pretendo di scoprire i vostri segreti ma come fa un campo
eletrromagnetico ad essere indipendente dalla sorgente emittente?
                            Grazie

 questi mezzucci per far quattrini
i mezzucci li hanno usati le controparti che finora abbiamo avvicinato ... e
possiamo dimostrarlo con documenti e registrazioni....
E.Laureti

 ha scritto nel messaggio
news:c0okom$o7l$1...@news.flashnet.it...

Il concetto è chiaro non mi è chiaro come può tutto ciò diventare massa di
reazione.La massa di reazione deve essere legata alla massa di azione.

 Agostino Nevermore

 ha scritto nel messaggio
news:PI8Yb.11600$Kc3.3...@twister2.libero.it...

lei immagini che quando "tocca" ovvero rincula su una massa in realtà
"tocca"  i campi elettrodinamici di elettroni e protoni. La cosa in pratica
significa che anche quando si rincula su una massa vengono respinti "prima"
i campi degli stessi .... e se uno ci riflette bene vede che l'essenza del
concetto di spingere qualcosa è spingere il campo del qualcosa ..... in
continua progressione (leggasi pnn)  il "campo respinto" (leggasi non
radiativo)  può anche essere indipendente dal qualcosa che l'ha emesso
........


E.Laureti

 radiativo)  può anche essere indipendente dal qualcosa che l'ha emesso
Ammesso che la cosa funzioni per essere funzionale un campo elettrodinamico
del genere dovrà essere prodotto con una quantità di energia notevole...

 " sperimentalmente le stesse cose che fa SC2.12..... :))) ........
Un giorno o l'altro dovro' mettermi a fare un filmettino con delle ombre e
farti vedere che rifare quello che fa la tua scatoletta non è poi cosi'
difficile.
Ma sono confidente che neanche l'ovvio ti farà capire cosa pretendi da chi
ti ascolta, quindi credo che alla fine non perdero' tempo, anche se sarebbe
divertente sbeffeggiare i tuoi "videoclips".
Ciao,
unit


E.Laureti

 ha scritto nel messaggio
news:c0rald$1apitk$1...@ID-191539.news.uni-berlin.de...

non è solo così ... dato che la forza pnn non dipende solo dall'intensità
del campo esterno : voglio dre che si può opeare anche su altri parametri
mantenendone bassi altri......
E.Laureti

 semplicemente non ne volete più parlare
Ciao, Laureti. Posso intervenire?
Premetto che non ho i requisiti di un potenziale finanziatore, nè le
competenze per verificare il vostro esperimento.
Visitando il vostro sito mi sembra che la ASPS abbia contattato importanti
aziende del settore. La cosa che mi lascia perplesso è questa: se la vostra
dimostrazione è tanto convincente ed inoppugnabile, sai spiegarmi perchè non
c'è nessuno disposto a fare l'affare e finanziarvi?
Saluti
Marco


E.Laureti

A<

non ho niente da dire era solo per cambiare oggetto e invitarvi a discutere
sia pur animatamente ma restando nell'ambito di una discussione civile
 saluti Gfranco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 micronewton di spinta.
pero` oltre 22 km/s di velocita`, la cosa diventa interessante!
--
Franco
Um diesen Satz zu verstehen, muß man der deutschen Sprache mächtig sein.

 ........
Pazienza forse, ma la buona volonta' non mi pare tanta. La mia sensazione e'
che siete voi stessi a creare ostacoli. Al posto vostro, anche senza aprire
la famosa scatola,  organizzerei una bella dimostrazione pubblica presso un
ente di ricerca accreditato che possa verificare rigorosamente le condizioni
in cui l'esperimento viene condotto. Con tanto di stampa ecc. e ... pagando
tutte le spese.
Questo, naturalmente, se fossi certo della bonta' dell'esperimento.
Altrimenti cercherei di sollevare un gran polverone fatto di molte
chiacchiere e pochi fatti.
Il che, mi pare, e' circa quello che state facendo.
Marco


E.Laureti