Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: PALESEMENTE STUDIATA A TAVOLINO!

Premessa ot col titolo del topic:
ma il telecronista che gridava "Kimi campione del mondo!" non appena
tagliato il traguardo, si rendeva conto che se 4 curve indietro 2 macchine
davanti ad Hamilton "cioccavano" per il classico sorpasso dell'ultimo
giro, il titolo andava all'inglese?? Mahhhh
Tornando a noi:
mi sembra STRApalese che era stato studiato tutto a tavolino, con il
"costruito" problema elettronico ad Hamilton, con le Ferrari che rifilano
più di 50 secondi ad Alonso che passa tutta la gara in sordina sapendo già
tutto a priori e sperando solo che il titolo gli cada tra le braccia con
un'eventuale rottura di uno dei due ferraristi che rovina tutto il piano.
Todt tra i corridoi di Maranello lo aveva detto: "aspettate gli ultimi due
gp che ne vedremo delle belle".....ed effettivamente le abbiamo viste!
Il sorpasso del finlandese su Massa ci sta, lo avrebbe fatto qualunque
scuderia, ma prima la gomma e poi il problema elettronico dell'inglese che
gli fanno prendere 2 punti negli ultimi 2 gp è davvero troppo sporca ed
evidente :)
Sotto la pelle argento c'era tanta Ferrari e tra gli addetti al lavoro era
risaputo, come risaputo era che se non avessero lasciato vincere la
Ferrari avrebbero stoppato la scuderia inglese per due anni. (ricordiamo
che il caso è ancora aperto e avrebbero inasprito la pena se avessero
trovato altri elementi evidenti, che però avevano già in mano, ma non
divulgati)
Accordi già tutti presi a priori!
Parlo da Ferrarista ma anche da uno schifato dalle politiche sportive!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

per quello che il ricorso sara' rifiutato; se lo accogliessero ci 
perderebbero in credibilita' sponsor e spettatori


Sbagliato. Hamilton era un giro indietro, quindi nel momento in cui
Raikkonen ha tagliato il traguardo, le posizioni dei dopiati si sono
congelate, non potendo finire il loro ultimo giro.

 mi sembra STRApalese che era stato studiato tutto a tavolino,
Visto quanto ne sai di F1, mi fermo qui, tanto il tenore è quello.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 mi sembra STRApalese che era stato studiato tutto a tavolino,
Curati bene.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 mi sembra STRApalese che era stato studiato tutto a tavolino,
Mia moglie, che non è minimanete interessata alla F1, ha detto "secondo me 
erano tutti d'accordo"!
-- 
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
Tag Live: Zio Phasor 

 "secondo me erano tutti d'accordo"!
Anche al bar dello sport ieri un paio di tizi con una fiaschetta 
accanto han detto la stessa cosa.


Ma che stai a di, Hamilton è un coglione e basta. Che andasse a giocare con 
la Playstation.

 mi sembra STRApalese che era stato studiato tutto a tavolino
Considera, come ho fatto in altri post, tutte le implicazioni e renditi 
conto che studiare a tavolino l'autosputtanamento non e' una grande idea.
Se avessero voluto far perdere hamilton bastava bloccare il cambio.
Le ragioni del pitstop le si sa solo se si sa come andava la macchina, 
cosa l'ha bloccata, quanto ha influito l'uscita di pista etc.
E poi il tutto non quadra con analoghi suicidi tattici messi in opera 
dalla ferrari nelle scorse gare. Forse a nessuno dei due team andava di 
vincere?

> Visto quanto ne sai di F1, mi fermo qui, tanto il tenore è quello.
Meglio così visto che non hai intenzione di aprire gli occhi ed accettare
l'evidenza.
Mi raccomando, fermati definitivamente! :)


emuLOAD ha scritto:


Ma Hamilton non era il primo dei doppiati?
Quelli davanti dovevano terminarlo il giro.
Sbaglio?



no, è giusto.

 Meglio cosě visto che non hai intenzione di
infierire.


 Alonso.
[cut]
scusa l'ignoranza, ma Hamilton non era il primo dei doppiati?
Quelli davanti a lui, quindi, avrebbero dovuto finire il giro per fare il
piazzamento.


 scusa l'ignoranza, ma Hamilton non era il primo dei doppiati?
Se gli altri non avessero finito l'utlimo giro sarebbero stati "doppiati
da fermi" e diventati i primi (secondi, terzi) dei doppiati, semplice
no?
Se tu sei doppiato non devi fare l'ultimo giro. Se la gara dura 70 giri
tu ne fai 69, altrimenti te l'immagini i doppiati battagliae mentre gli
altri fanno zig-zag per festeggiare?


 Sbaglio?
anche non terminandolo, avrebbero percorso lo stesso numero di giri di 
Hamilton in meno tempo di gara.
Un caso anomalo si verificò un po' di anni fa, quando Hakkinen stava 
vincendo un GP e non ha tagliato il traguardo (si fermò a poche curve dalla 
fine). Ricordo che per il gioco dei doppiati, avrebbe potuto comunque 
arrivare secondo, invece Schumacher riuscì (non ricordo se facendo sdoppiare 
degli altri piloti o se doppiandoli lui, in questo momento sono fuso e non 
riesco a pensare) a fare in modo che Hakkinen finisse tipo fuori dai punti.


 mi sembra STRApalese che era stato studiato tutto a tavolino,
Perchè hai smesso di prendere le pillole? Lo sai che poi se non le prendi 
hai le allucinazioni...
gio 

 Parlo da Ferrarista ma anche da uno schifato dalle politiche sportive!
Il problema è che quest'anno, volente o nolente, entrambi i titoli sono
stati o saranno (aspettiamo il verdetto di appello FIA) sostanzialmente
assegnati a tavolino. In queste condizioni è chiaro che tutte le ipotesi di
"combine" sono comunque lecite... :-(

SilvioF. wrote:

In effetti il sospetto dell'effetto "wrestling" puo' essere quello,
specie in Cina, ma certo che le variabili in gioco sono veramente tante...a quel punto poi
perché mettere la storia delle benzine? Per dare + credibilità e pathos e quindi
allontanare i sospetti di biscottini?
Sicuramente tra i sospetti ci può essere l'atteggiamento di Alonso,
praticamente antiferrarista da 2 anni a questa parte (ricordate
i battibecchi con Massa qualche mese fa?) per poi comportarsi come un agnellino
pieno di fairplay. OK, entrambi i piloti erano però sotto osservazione
e alla prima ca**ata saltava la superlicenza. Però perché hamilton avrebbe
dovuto partire così?
Però come sarebbe stata dovuta architettare e quanti soggetti
coinvolgere? Almeno 4 o 5 scuderie, con il rischio poi che qualcuno
sbagliasse o si tradisse, o avesse dei guasti, oppure solo una, la McLaren
(scuderie + piloti + tecnici?), con l'ordine di "mollare" l'osso. Ma non sarebbe bastato
semplicemente fare delle qualifiche più scadenti o inventarsi qualche problema tecnico
durante il Q2, o cambiare il motore?

 Accordi già tutti presi a priori!
Sono pienamente daccordo .. il biscotto è stato evidente!
Tra l'altro ...
l'errore di Massa che gli ha fatto perdere 16 secondi .. maddai .......
il problema di hamilton .. gli hanno fermato la macchina dal box via 
software ?!?
è come vedere un film ,.. il finale è gia scritto!
Vuoi mettere ... all'ultima gara si decide il mondiale! che suspance !!! 


No, ha ragione lui, anch'io l'avevo notato, Rosberg e gli altri non
erano doppiati e dovevano ancora completare il giro, ma Mazzoni si era
lasciato prendere la mano dall'entusiasmo (e fortunatamente non ha
portato sfiga :-)) ...)

 altri fanno zig-zag per festeggiare?
Si questo lo so, ma se Hamilton era primo dei doppiati significa che dalla
7° posizione in su sono da considerarsi arrivati. Ma dalla 2° posizione
alla 6° posizione, per essere considerati arrivati devono tagliare il
traguardo, cosa che non avevano ancora fatto trovandosi. In quel momento
si trovavano davanti a Raikonen e alle spalle di Hamilton che era appunto
il primo dei doppiati, per cui potevano lottare per le posizioni.





 gio
Hai ragione, mi sembra di aver appena visto un "mammalucco gio" fare reply.
Corro a riprenderle!


 SilvioF. wrote:




Beh, basta solo la manomissione di una centralina, niente di più :)
Il clima di ieri era davvero surreale, sembrava davvero di guardare un
film.
Poi quei 50 secondi rifilati alla McLaren, è davvero troppo


 tagliare il traguardo,
O, io te l'ho spiegato pure con i disegnini, più di così non so che
fare. :)


 fare. :)
Ti chiedo scusa se non ho capito ma non mi tornano i conti. Tu hai detto:
"Se gli altri non avessero finito l'ultimo giro sarebbero stati "doppiati
da fermi" e diventati i primi (secondi, terzi) dei doppiati, semplice
no?"
ma chi l'ha detto che sarebbero stati doppiati da fermi?
Se ci sono due NON doppiati che combattono per il 5°/6° posto, non possono
tentare eventuali sorpassi l'ultimo giro se il primo ha già tagliato il
traguardo ?
Se leggi gli altri post dicono l'opposto di quello che dici tu,
evidentemente non è tanto chiaro, tantomeno per me.


 gio
Io sono d'accordo con l'allucinato.
Problemi alla centralina e 3 soste inspiegabili da tutti...direi che piů
nascosto di cosě si muore, vero? LOL


 non ho capito
Ecco, pian piano capisci qualcosa. :)


 Ecco, pian piano capisci qualcosa. :)
Beh, se continui da due post a fare [cut] e non rispondere, puoi evitare
di postare.
Se vuoi rispondere vai pure te lo reincollo:


 evidentemente non è tanto chiaro, tantomeno per me.
Difatti dovevano finire il giro, ecco spiegato il dilemma.


Provo a spiegartela io:
I doppiati non finiscono tutti i giri della gara, ma finiscono la gara 
quando tagliano il traguardo dopo il primo. In sostanza, dopo che il primo 
ha tagliato il traguardo compiendo i 306+ chilometri, tutti quelli che 
tagliano il traguardo terminano la gara in quel giro. Concretizzando il 
discorso con la gara di ieri, abbiamo questo:
Raikkonen taglia il traguardo del 71° giro.
Massa, dietro di lui, passa secondo.
Hamilton è doppiato, subito dietro. Vuol dire che per lui i giri completati 
sono solo 70 e la sua gara termina lì: non compie il 71esimo giro.
Invece Kubica&co., essendo passati prima di Raikkonen, hanno *già* 
completato 70 giri e fanno il 71esimo.
Questo significa che se anche fossero usciti in quel giro, avrebbero 
compiuto più strada di Hamilton, o se vuoi avrebbero compiuto gli stessi 70 
giri di Hamilton in meno tempo. In entrambi i casi sarebbero risultati 
davanti all'inglese.
Frakkia 

 giro, il titolo andava all'inglese?? Mahhhh
NO, dato che Hamilton ha tagliato il traguardo dietro a Raikonen e staccato 
di un giro per lui la gara era finita in quel momento con un giro in meno. I 
due indiavolati che stavano ancora lottando erano ancora in gara ma un giro 
avanti rispetto ad Hamilton.
Anche uscendo per incidente e non tagliando l'ultimo traguardo sarebbero 
stati comunque qualificati davanti al pilota della McLaren. 

 Provo a spiegartela io:
Lascia perdere, lo fa apposta, non dargli corda e paraculalo. :)


 Frakkia
Perfetto! Finalmente una spiegazione più limpida.
Ora ho capito, ti ringrazio per la pazienza :)


 Lascia perdere, lo fa apposta, non dargli corda e paraculalo. :)
Il paraculato sarai poi tu coi tuoi cut/reply.
Finalmente mi è stata data una risposta esaudiente e completa che
evidentemente il tuo italiano non ti ha permesso di formulare.
Ora che ho capito finisco di chiedere.
Visto?
Dopotutto era abbastanza facile.


 Visto?
Non ci voleva questa ulterioreconferma per far capire che sei un troll.


 :)
Con tutti i tuoi cut mi sembri tu il troll


 accanto han detto la stessa cosa.
"in vino veritas"...
Z.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
E se il 4rto eil 5nto si toccavano?
E se la gomma di Rakkio cedeva?
E se Massa quando gli è partita la macchina non riusciva a tenerla?

 Poi quei 50 secondi rifilati alla McLaren, è davvero troppo
Una cosa su cui metterei la mano sul fuoco è che Alonso non avesse una 
macchina ottimale, sapeva già che il team non gli avrebbe mai permesso di 
vincere per il titolo e il fatto che se la sia presa a ridere per la 
vittoria di Raikkonen per me lo conferma, nel titolo non ci sperava 
praticamente più.
I 50 secondi per me ci stanno tutti è la conferma che in McLaren gli hanno 
dato una macchina da serie B: in gara i suoi tempi erano molto più alti di 
quelli di Hamilton che viaggiava sui livelli delle Ferrari. 

ewrewr wrote:

valle a spiegare certe "coincidenze" a chi non vuol sentire :)
  pino
-- 
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!