Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: "nuova" sorbs

Ieri ho tolto easynet ed ho messo sorbs.. Tutto bene, ha bloccato qualche 
kg di email via dinamici ma facendo un controllo sommario ho visto che mi 
ha segnalato anche questa:
http://www.dnsbl.sorbs.net/cgi-bin/lookup?IP=195.130.225.152
Mi secca non accettare email da tiscali, oppure è solo quel mailserver?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	(Seen on TV!!!)
	"Risparmiamo 5 centesimi a transazione!"

 Mi secca non accettare email da tiscali, oppure è solo quel mailserver?
Quando capitano queste situazioni con una BL di dinamici occorre
aprire un caso immediatamente.   Se la lista non e' in grado di
gestire i listings sbagliati in un tempo ragionevole, il suo utilizzo
e' sicuramente problematico.  Easynet in passato e' sempre stata
veloce (<24h) secondo la mia esperienza.
furio

Mi secca non accettare email da tiscali, oppure è solo quel mailserver?
La motivazione di quel listing è spiegata molto chiaramente, se non
l'hai capita evidentemente non dovresti usare questa DNSBL.
Se vuoi SOLO gli IP dinamici (che è quello che consiglio) allora usa
solo 
dul.dnsbl.sorbs.net
 .
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 
Rispondo a te e a furio: lo so che non ci sono solo dinamici...
Ho già messo tiscali in wl, la richiesta (e scusate se l'ho formulata in 
modo non chiaro) è: quanto è affidabile sorbs, non solo sui dialup (o 
comunque dinamici) ma su tutto il pacco che fornisce interrogando 
dnsbl.sorbs.net
?


 che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.

 Ciao, Alessio.
Uhmm, non ne avevo respinte punte, comunque ho messo .
inwind.it
 in whitelist


 In effetti di funzionare funziona fin troppo bene..
sorbs e` inutilizzabile senza un adeguato whitelisting (i provider
italiani).
Messaggio subliminale: roberto, whitelista, che ti ho risposto, ma
bounci. :)
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Ever wondered why your keyboard has so many keys? Use Emacs Gnus!

 
Ma porco qui e porco la...
Ecco perchè avevo chiesto se sorbs era utilizzabile oppure no :-(((((((
Ma c'è una lista di provider italiani?
Oppure, in alternativa, le liste di dinamici (sempre di sorbs) sono 
affidabili?


 Ma c'č una lista di provider italiani?
Io ne postai una che conteneva i mail server dei principali, furio ne
aveva aggiunti altri. Io uso sorbs, e non ho praticamente falsi
positivi.


 
Hai qualche reference? (intanto guglo..)


 
dnsbl.sorbs.net
?
Nella mia risposta davo per scontato che tu utilizzassi
dul.dnsbl.sorbs.net
, non 
dnsbl.sorbs.net
.  Non so rispondere alla
tua domanda perche' non ho mai utilizzato SORBS sino ad ora.
Comunque io interpreto "affidabilita'" come "fedele alle policies",
non come "utilizzabile con pochi falsi positivi".  Ad esempio,
ritengo che RFC-Ignorant sia molto affidabile, e praticamente
inutilizzabile se non per tagging.
furio

 
Ok, penso di averlo trovato (lo scriptino con host?).
Allora abbiamo 
tin.it
, 
telecomitalia.it
, 
tuttopmi.it
, 
interbusiness.it
,
edisontel.it
,
infostrada.it
, 
wind.it
, 
inwind.it
..
Manca roba?
(intanto mi sono dato di fava svariate volte..)



No,no.. Mi sono già dato di fava svariate volte :-(
E` che qualche volta mi lascio prendere la mano


affidabili?
Sì.


l'hai capita evidentemente non dovresti usare questa DNSBL.
Questa è di ieri:
- These recipients of your message have been processed by the mail
server: *****@
softhome.net
; Failed; 5.3.0 (other or undefined mail
system status)
Remote MTA 
c.mx.softhome.net
: network error
- SMTP protocol diagnostic: 554 mail refused: Spam Received See:
http://www.dnsbl.sorbs.net/cgi-bin/lookup?IP=193.70.192.51


 Ciao, Alessio.
A parte che di sorbs sto usando le liste di proxy e basta, ho fiondato 
tutti i provider italiani in wl


 Ciao, Alessio.
dul.dnsbl.sorbs.net
 != 
dnsbl.sorbs.net
o se preferisci, in questo momento si sta parlando di 'sorbs' come rimpiazzo
della 
dynablock.easynet.nl
. E quindi si discute di 
dul.dnsbl.sorbs.net
 e non
di tutta la 
dnsbl.sorbs.net
.
193.70.192.51 e' listato nella lista composta, ma non nella dul.

tutti i provider italiani in wl
Sě, lo avevo letto. Segnalavo solo che Softhome non sta usando le
sottoliste, ma a quanto pare mette tutto insieme.


 Ciao, Alessio.
Quello che mi consola è che non sono l'unico che ogni tanto fa una  cappella:
ieri in postmaster mi è arrivata una segnalazione di email rifiutata dal 
destinatario via spamcop perchè negli header c'era 127.0.0.1 (inserita dal 
sistema antivirus)


 193.70.192.51 e' listato nella lista composta, ma non nella dul.
In particolare, e' listato nella sottolista 'spam' perche' ha spedito uno 
spam (probabilmente un 419) a una spamtrap.
furio