Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Visione dell' universo da differenti punti di vista (e già il titolo è errato...,ma parliamo di immaginazione !)

Come mai quando si vuole dare l'immagine dell'universo nella sua totalità, vedi per esempio il famoso panettone con le uvette che si allontanano ma comunque non solo l'universo alla nascita ma come ho detto anche l'universo di oggi, lo si rappresenta come lo vedrebbe una persona <dall'esterno> ...Chiamiamolo osservatore (A).Comunque sia riesce a vedere l'universo nella sua totalità e (sempre immaginando)ne quantifica la grandezza.
Visto che proprio per sua definizione , l'universo non può avere un occhio esterno, quindi parliamo solo di IMMAGINAZIONE, perchè questa immaginazione non la utilizziamo per vederlo dall' INTERNO ?
Cosa voglio dire ? Beh presumibilmente se c'è stata una grande esplosione oggi l'universo dovrebbe avere una forma di una sfera vuota all'interno, ma con un <certo spessore>, insomma una sfera cava.
Quindi ritornando all'immaginazione di cui si parlava prima, cosa vedrebbe l'occhio <esterno> all'universo ? Chiamiamolo osservatore (B).
L'osservatore (A) vedeva l'universo nella sua totalità .
L'osservatore (B) invece vede dappertutto un -muro- di galassie anche girandosi in per 360°tutti i modi possibili. Ma non riesce a quantificare la grandezza dell'universo come faceva (A).
Marco

 Beh presumibilmente se c'è stata una grande esplosione
 
Il Big Bang non è stata una grande esplosione,
a dispetto del nome; ecco perché la metafora
del panettone o del palloncino.
 
Se l'universo avesse due dimensioni potresti
immaginarlo come la superficie di un palloncino
che si gonfia. Tu "esisti" solo sulla superficie
del palloncino che quindi, dal tuo punto di
vista di formichina bidimensionale che vi cammina
sopra, non ha un interno o un esterno.
 
E' però un palloncino molto particolare perché da
sgonfio era un punto geometrico; e questo,
chiaramente, pone qualche problema alla metafora
del palloncino...
 
 
 
-- 
Lime and limpid green, a second scene
A fight between the blue you once knew
Floating down, the sound resounds
Around the icy waters underground
 
http://fuffologia.wordpress.com/
 

(A).
 
Non capisco bene cosa vuoi dire, ma esistono ricostruzioni dell'universo a 
grande scala:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe#Large-scale_structure
 
 
e anche ipotesi sulla forma dell'universo:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Forma_dell'universo
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 Come mai quando si vuole dare l'immagine dell'universo nella sua totalità, vedi per esempio il famoso panettone con le uvette 
 
tieni sempre conto che ogni metafora è, appunto una metafora, con tutti i limiti del caso. La nostra mente è fatta per concepire tempi e spazi limitati. Alcuni astraggono un po' meglio la matematica, ma non vale per tutti.

 esterno.
Vero ma terribilmente difficile da intuire.
Secondo me nessuno riesce a levarsi l'idea che ci sia un "centro".
Intendo nessuno che non abbia un'adeguata preparazione matematica, e
chi ce l'ha non ha bisogno del pallonfcino :-)
 
L'ultima volta che ho parlato di espansione, poco più di un anno fa,
ho dedicato del tempo a spiegare l'inadeguatezza di queste immagini.
Forse l'OP potrebbe leggere
http://www
 
sagredo.eu/varie/Capannori-2016-3.pdf
 
specialmente le pagine 34-39.
 
 
-- 
Elio Fabri

 specialmente le pagine 34-39.
 
Pure io.
 
Grazie!
 
 
-- 
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
 

 specialmente le pagine 34-39.
...
Non sono l'OP ...
Lo leggo anch'io ;-))
Grazie ad anbedue!
-- 
Tino