Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: D'Agostino, torna!

una volta che s'era trovato un centrocampista capace di marcare con
continuit�...
(intendiamoci, � sostituibile. per� uno zinzinnino di preoccupazione c'e')



Fossimo cos� a fine mercato avresti ragione, ma ancora deve iniziare e
sappiamo che prima c'era da sfrondare e poi da ripiantare.
--
Il Guru manifestazione trascendente di Valter P.
'Il nostro futuro lo decidiamo solo noi'

 sappiamo che prima c'era da sfrondare e poi da ripiantare.
Sě ma c'era anche da incassare qualcosa...

 S� ma c'era anche da incassare qualcosa...
No c'era da risparmiare sugli ingaggi.

 No c'era da risparmiare sugli ingaggi.
Ottimo. Ma i cartellini poi con cosa li compri?


L'operazione D'Agostino � stata pessima, � inutile che la gente si 
arrampichi sugli specchi.
Si pu� tirar fuori tutte le scusanti che si vuole, ma a meno che Corvino non 
abbia gi� accordi per Asamoah non c'� logica e non c'� tornaconto economico 
alcuno ad aver agito cos�, a maggior ragione visto il pacco Felipe.
Pikkio 

FulvioRGN wrote:

I soldi per i cartellini la fiorentina li trova senza grossi problemi,
per gli ingaggi no.

 arrampichi sugli specchi.
Quest'anno corvino ha fatto 2 scommesse, dagostino e behrami, una la
vinta alla grande ed una ha limitato la perdita.


Non ha limitato la perdita. Poteva quasi annullarla se lo riscattava e lo 
rivendeva o lo rimandava in prestito-compropriet�. Per risparmiare 
l'ingaggio sarebbe bastato il prestito, perch� ora il regista non ci serve, 
ma chi ci dice che tra un anno un altro allenatore voglia il regista? E 
saremmo di nuovo punto e a capo.
Questo per le questioni tecniche, per questioni economiche basta la 
matematica e i conti (riscatti e rivendi, magari ci riprendi quasi tutti i 5 
milioni della scorsa estate). E a ragionare di matematica e di conti c'ha 
portato questa societ�.
Poi se si parla di scommesse vinte e perse tiro fuori la lista delle varie 
scommesse perse, nettamente superiori a quelle vinte.
Pikkio 

 per gli ingaggi no.
Non � questo che ci hanno detto finora. Altrimenti non sarei cos� 
preoccupato. Allo stato attuale l'unico modo � di vendere anche i 
giocatori pi� importanti e cominciare a comprare quando non ne hai 
nemmeno undici da mettere in campo e la citt� in rivolta.

 rivendeva
questo secondo te, scommetti (niente) che l'udinese dagostino non riesce
a venderlo.
Ed ora ce l'ha in carico per l'intero costo del cartellino oltre che per
il pesante ingaggio. E da ricordare che dagostino e l'udinese sono
separati in casa.


Ne riparleremo quando giocher� all'europeo.
Pikkio 

 Ne riparleremo quando giocher� all'europeo.
e' anche questa una scommessa.

 rivendeva o lo rimandava in prestito-comproprietï¿œ. 
E secondo te D'Ago sarebbe andato di via da Firenze?
Imho no, e sarebbe stato un ulteriore grosso problema (anche mediatico) 
per la societï¿œ

 scommesse perse, nettamente superiori a quelle vinte.
prima di tutto con un bilancio come il nostro le scommesse vinte sono
largamente superiori a quelle perse, almeno in termini monetari.
Poi � normale che su centinaia di giocatori comprati le scommesse perse
in termini assoluti sono superiori dato che si gioca in 11.

scommesse perse, nettamente superiori a quelle vinte.
Io direi che ti sbagli alla grande....


per la societ�
Gi�.


Non � questo che ci hanno detto finora. 
Veramente s�, sono anni che dicono che non � tanto il prezzo a contare
quanto l'ingaggio. Poi � ovvio che conta anche il prezzo, ma meno
dell'ingaggio.


Io direi che ti sbagli alla grande....
Inizio io.
Mi fermo ai primi due anni (qualche nome sar� saltato) :
Blasi
Brocchi
Fiore
Frey
Gambero
Gobbi
Jorgensen
Kroldrup
Kuzmanovic
Liverani
Lobont
Montolivo
Mutu
Pasqual
Pazienza
Reginaldo
Santana
Toni
Ufo


 dal giocare o meno nella Fiorentina.
Quindi mi dai ragione se dico che questi giocatori devono stare attenti 
a dire che sono attaccati alla maglia, altrimenti li regalano alla prima 
occasione.

 dell'ingaggio.
Certo che la prima preoccupazione � l'ingaggio, ma non mantieni il 
bilancio in pareggio se incassi 5 e vuoi spendere 20... tenendo bassi i 
costi fissi puoi sforare di qualcosa ma pi� o meno sei l�.

 bilancio in pareggio se incassi 5 e vuoi spendere 20
e' vero ma solo in teoria, se compri un trentacinquenne sei sicuro che
non lo rivendi e ti pesa nel bilancio. Ma se compri un giovane BRAVO
bene o male oltre a non svalutarti puoi anche pensare di guadagnarci
quando lo rivendi. Il problema nostro � solo l'ingaggio.

 Ufo
Ufo non lo prese Corvino, c'era giï¿œ (come Donadel Pazzini Dainelli Bojinov 
Maggio e pochi altri)
gli altri Ok. ti sei dimenticato Potenza che qualcosa di discreto lo fece e 
soprattutto Jimenez che in poche partite levï¿œ il posto a Pazzini e Bojinov
questi che citi imho sono tutte scommesse vinte. in effetti nei primi 2 anni 
corviniani insuccessi non ve ne furono, o meglio uno sï¿œ ma ininfluente (Pancaro)
dopo sï¿œ
gli anni dopo qualcosa andï¿œ a peggiorare: anche se generalmente gli insuccessi 
tecnici non furono anche insuccessi economici. a differenza di D'Ago e Felipe

tecnici non furono anche insuccessi economici. a differenza di D'Ago e Felipe
Quindi con tutta la mole di giocatori acquistati dal Corvo (e venduti)
possiamo dire che pi� del 90% degli acquisti del Corvo o tecnicamente
o quanto meno economicamente � stato positivo.
