Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Chiarimenti sul concetto di morphing

...cut
Mi chiedevo questo, perche' magari a qualcuno puo' non tornare molto comodo
postare su *it.lavoro.richieste* con lo stesso nick che usa ad es. su
*alt.sex.fetish.robots* ...
Cio' puo' essere sconveniente anche se usa 'X-No-Archive: yes' dato che per
un certo tempo i messaggi rimangono visibili contemporaneamente su i due NG
Vedo che c'è qualcuno che ha capito il concetto della risposta che ho
fornito.
Meno  male che c'è qualcuno che è più sveglio di altri :-)))))
Colgo anche l'occasione per rispondere ad alcuni "maestri" che mi hanno
gentilmente degnato di risposta:
1) so benissimo che volendo si è perfettamente tracciabili talvolta anche
usando il remailer;
2) fare morphing non costituisce reato a meno che uno non si sostituisca ad
altra persona e non le si attribuisca dichiarazioni false, diffamatorie e
quant'altro. Tuttavia anche in quest'ultimo caso sarebbe ardito querelare il
morpher in quanto non esiste la possibilità di tutelare il nick . Omonimie
ne esistono sempre come esiste qualche PM sottoimpiegato che invece di
occuparsi di reati ben più gravi potrebbe sfiziarsi con un pò di pubblicità
mirata.
3) per chi ha immani pruriti legulei dico che: attribuire all'ambiente NG
una attendibilità formale è arduo quanto stupido. Ma chi lo vuole fare è
libero di farlo.
4) confido in freenet per la totale libertà di parola:
http://freenetproject.org/cgi-bin/twiki/view/IT/Papers
Auguri per chi tenterà di fermare il mostro.
Un caro saluto

 utilizzare un nick diverso per ogni NG
non č morphing.

Vorrei sapere quali sono i limiti del concetto di morphing.
È morphing quando si cerca di evadere dai killfile.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 E' scorretto utilizzare un nick diverso per ogni NG?
Assolutamente no, ammesso però che non lo fai volutamente per eludere
dal killfile. 
-- 
www.x-planet.org
  | X-Planet Community Web
news.x-privat.org
 | it.* / free.it.* / hamster.*
ftp.x-privat.org
  | News: ISO Linux su ftp server

 le gerarchie sempre con lo  stesso nick?
Hai decisamente capito male.

 2) fare morphing non costituisce reato
E chi ha mai parlato di *REATO* ?
Non credo proprio che il morphing sia contemplato
nel C.C. o nel C.P., cosi' come non lo sono molti altri
comportamenti altrettanto odiosi, incivili e maleducati,
che si possono tenere dentro e fuori da Usenet.
--
Stardust®

On Sun, 05 Jan 2003 14:40:38 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

Come lo spam...

 Come lo spam...
Non direi. Pare che lo spam possa interessare il Garante,
quindi e' possibile che si configuri come reato. Il morphing
IMHO appartiene alla sfera dei "peccati veniali" (come il mancato
quoting, il postare OT, l'usare un OE non patchato, ecc...) ma non
per questo meno fastidiosi.
--
Stardust®
--
Stardust®

On Sun, 05 Jan 2003 14:59:01 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

Il garante non centra un c..o con il Codice Civile e tantomeno
Penale..
Infatti il garante ,al massimo,puo' decidere un misero rimborso delle
spese sostenute per fare il ricorso (non sanzione!).
Non so chi bisognerebbe sensibilizzare per fare qualche nuova norma
nel CC e nel CP...
Ciao