Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Le malelingue sono più contagiose del Covid

https://www.sportal.it/formula-1/f1-lewis-hamilton-il-veto-a-max-verstappen-fa-discutere.html
 

 
https://www.sportal.it/formula-1/f1-lewis-hamilton-il-veto-a-max-verstappen-fa-discutere.html
 
 
visto che fa riferimento a un'altra fonte tanto vale dare il link 
originale
 
https://f1-insider.com/en/formula1/ecclestone-hamilton-verstappen-clause/
 

Despacito ha detto questo venerdì :

e segue anche qualche domanda
 
Ecclestone è poco attendibile quanto parla di Hamilton?
Ecclestone è poco attendibile quando parla di Schumacher?
 
Se le risposte divergono, per quale motivo Ecclestone è attendibile in 
uno solo dei due casi?
 
 
E infine, chiosa delle chiose... Al momento nessuno ha smentito 
Ecclestone

 
https://www.sportal.it/formula-1/f1-lewis-hamilton-il-veto-a-max-verstappen-fa-discutere.html
 
 
 
Ma pure se fosse e Mercedes accettasse... qual è il problema ? Evidentemente trovano una convenienza o avranno ,preso un abbaglio

hnoba ha pensato forte :

Se fanno veramnete un anno con opzione per il 2022, serve solo a far 
vedere quanto è "potente" Hamilton a imporre una clausola inutile. 
Bottas non ha fatto un contratto di 2 anni?
Magari mi sbaglio, ma non credo che. con un contratto del genere, 
vedremo Hamilton in Mercedes nel 2022.

 Ecclestone è poco attendibile quando parla di Schumacher?
 
Aggiungo:
Ecclestone è poco attendibile quando dice che FIA ha "preso" e 
"stampato" il regolamento scritto da RB per l'era PU?
 
Esagero un pò, ma il senso era quello.
S

Il giorno venerdì 5 febbraio 2021 alle 20:47:01 UTC+1 Despacito ha scritto:
 
Chissà se lo sono anche le benelingue.
 
 
https://www.autosport.com/f1/feature/11008/the-key-answers-on-hamilton-new-mercedes-deal
 
 
<<But speaking on Monday, Wolff claimed such talks of vetos or excessive pay wishes were completely rubbish - as he said there was no risk of the talks ever looking like they were going to fall apart.
 
"There was never a moment where we thought he wouldn't [sign]," said Wolff. "On the specific clauses that were out there in the media, I don't know where they came from because none of that is true.
 
"I actually read about this, and I found it interesting, but the truth is that there was not one second of discussion about any driver specific clause. He has never asked for that in the last eight years. And it's a team decision.>>

 
Infatti.
Manco ha bisogno di chiederlo.
Dopo l'esperienza fatta negli anni di convivenza tra LH e NR, il team sa 
benissimo cosa deve fare.
E lo fa senza che nessuno debba chiedere nulla.
S

 Il giorno venerdì 5 febbraio 2021 alle 20:47:01 UTC+1 Despacito ha scritto:Chissà se lo sono anche le benelingue.
https://www.autosport.com/f1/feature/11008/the-key-answers-on-hamilton-new-mercedes-deal
<<But speaking on Monday, Wolff claimed such talks of vetos or excessive pay wishes were completely rubbish - as he said there was no risk of the talks ever looking like they were going to fall apart."There was never a moment where we thought he wouldn't [sign]," said Wolff. "On the specific clauses that were out there in the media, I don't know where they came from because none of that is true."I actually read about this, and I found it interesting, but the truth is that there was not one second of discussion about any driver specific clause. He has never asked for that in the last eight years. And it's a team decision.>>
 
No, si vede che gli vogliono tutti male nell'ambiente della F1
-- 

 <<But speaking on Monday, Wolff claimed 
 
 
Ah, beh ... se lo dice Toto io mi fido....
: DDD
 
p.s 
https://www.lalasport.com/2018/02/a-mechanic-of-mclaren-on-2007-wanted.html
, ci fidiamo anche di lui?
 
m


Mah, con un solo anno di contratto, può essere che la questione del compagno di squadra sia passata in secondo piano. Ma se ad un certo punto è uscita fuori, ipotizzerei che era una condizione necessaria per un accordo più lungo, che poi non è stato trovato. Poi possono anche essere tutte illazioni.

 più lungo, che poi non è stato trovato. Poi possono anche essere tutte illazioni.
 
Ovvio che nessuno di noi era presente quindi più che ipotesi non si possono fare.
Di certo sappiamo che con Ricciardo libero, Toto ha preferito rinnovare (rigorosamente di un anno alla volta) il pilota da passeggio finlandese.
E quando si vociferava di una accoppiata con Alonso a Brackley, Hamilton ha immediatamente rilasciato un'intervista mezzo stampa che suonava un po' come "l'ultima volta che siamo stati compagni ve lo ricordate cosa è successo e sappiamo tutti che risuccederà di nuovo" (semicit.).
Che a me sta benissimio sia chiaro.
La storia conferma che la maniera più proficua per vincere mondiali è correre con monopunta e scudiero.
Che incidentalmente è quella meno proficua per accampare valutazioni di sorta sui piloti in questione.
: D
 
 
m
 

 : D 
 
E la cosa è molto triste.
Poi io non son d'accordo in linea generale, ma va detto che se sei nella condizione Mercedes 14-16 o 19-20 puoi avere una sola punta, 2 punte, 2 mezze punte o 2 difensori centrali e vinci lo stesso. Magari un paio di GP dopo, ma vinci lo stesso.


 
In effetti anche con Rosberg è finita male.

 Scriveva MaxBass #I-D +GTT martedě, 09/02/2021:> Il giorno martedě 9 febbraio 2021 alle 12:17:39 UTC+1 marloc ha scritto:>>> Di certo sappiamo che con Ricciardo libero, Toto ha preferito rinnovare >> (rigorosamente di un anno alla volta) il pilota da passeggio finlandese. >> Povero LH, che triste fine: ridotto ad un pilota da passeggio qualsiasi. :-D>Non credo. Qualche giorno fa scrivevo che era una questione di salvare la faccia e, secondo me, č quello che č successo.Sembra che sia tutto rose e fiori in Mercedes, ma non credo che la questione si sia conclusa con tutti felici.
 
 
Toh, guarda un po'!
 
Attenzione, č in italiano!
 
https://www.funoanalisitecnica.com/2021/02/mercedes-lombra-di-russ
 
ell-sulla-line-up-2022.html