Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: per chi ha preso l'etx70...LDL

Ciao avete visto questo sito? i risultati mi sembrano notevoli per lo 
strumento 
http://www.freewebs.com/seeker372011/index.htm
che oculari consigliereste per migliorarlo?io avevo pensato ad un Vixen lv 
2.5mm al lantanio è troppo?140 ingrandimenti senza barlow,potrei usarlo 
profiquamente col newton 150 meade che sicuramente comprerò dopo le 
festività?
Ciao a tutti. 

Grimm ha scritto:

L'ho preso anche io l' ETX-70. Qualche sera fa l'ho anche provato. 
Sinceramente, 140 ingrandimenti mi sembrano un po' troppi per uno 
strumentino del genere. Io mi sono spinto fino a poco meno di 100 usando 
un plossl da 7,5mm piu' barlow di buona qualita'. Ottimo il risultato. 
Forse, con un seeing ideale ci si potra' spingere anche fino a 120 
ingrandimenti circa.
Molto interessante la camera CCD che c'e' nel sito che indichi. Sarebbe 
interessante conoscerne i pregi e i difetti di chi la conosce. Un sito 
svedese la prezza 279 euro
http://telescoop.nl/product_info.php?cPath=129_152&products_id=1066&osCsid=706de7fbd55365edde100a600dccab34
Saluti a tutti
Pat

ciao,mi hai convinto,prenderò qualcosa di meno "spinto".
Ciao.


Pat
Pensi che Il barlow 3x incluso nella confezione sia di una qualitą non
buona?
Stavo pensando di acquistare una plossl full multicoated Celestron 9mm
da usare, lontano da luci, con la barlow 3x in dotazione (=116x ....
Potrebbe andare, o secondo te dovrei comprare un altro barlow?
Ti ringrazio ....
Claudio

 Potrebbe andare, o secondo te dovrei comprare un altro barlow?
Attento se cambi barlow, che con l'ETX puoi usarne solo di molto corte. Ad
esempio la mia 2x Shorty della Orion e' gia' troppo lunga. Non so se sia
facile di trovarne adatte, e non e' detto che siano poi molto meglio di
quella in dotazione.
cieli sereni
-- 
ATM -- Amateur Telescope Maker

cieli sereni
Ti ringrazio ATM, appena in tempo... stavo per comprare una barlow 2x,
dopo aver aquistato alcuni plossl celestron 9 e 6mm.
Nei giorni scorsi ho avuto modo di testare l'ETX-70 , dopo aver
calibrato i motori e allineqato su 2 stelle.
La qualità e l'inseguimento  mi sono sembrati più che buoni, per il
prezzo pagato.
l'MA4 è però inservibile: mi sembra di guardare attraverso una fitta
nebbia :) . Molto meglio il barlow 3x affiancato al MA12 entrambi in
dotazione.
Claudio

quella in dotazione.
Scusa, come si calcolano gli ingrandimenti (con gli accessori in dotazione)?
Sulla scatola c'é scritto 14x-262,5x....
-- 
La maggior parte selle persone non conosce la differenza tra cinabro e cianuro.
Se dovessero morire, diremo che c'era un errore in etichetta e che comunque,
avrebbero dovuto accorgersi loro stessi prima.
Thomas Hesse, president Global digital business, Sony BMG

 Sulla scatola c'é scritto 14x-262,5x....
Ingrandimenti uguale F / f
dove F e' la focale del telescopio: 350 mm in questo caso
e f e' la focale dell'oculare.
Ad esempio con il 4mm hai 350 / 4 = 87.5 ingrandimenti
In dotazione c'e' anche una lente di barlow 3X, che moltiplica per 3 la
focale del telescopio e quindi gli ingrandimenti dati da un certo oculare:
da 87.5 ingrandimenti con il 4mm passi a 262.5, ma in pratica cosi' non
vedi nulla, sono troppi per un obbiettivo da 70mm di diametro.


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.12.16....@fartwebnet.it...


concordo meglio la barlow e il 12 mm
73
"claudio" <claudio@> ha scritto nel messaggio
news:pmp0q15t8lvg93pqe...@4ax.com...


vedi nulla, sono troppi per un obbiettivo da 70mm di diametro.
Ti ringrazio, sul manuale la parte é stampata male (tipo inchiostro finito
nella stampante) e non molto leggibile...


 nella stampante) e non molto leggibile...
non ci perdi nulla, tanto e' tradotto in una linmgua incomprensibile :-)


nella stampante) e non molto leggibile...
Fosse solo quello il problema del manuale in dotazione con l'ETX-70
:))
Il mio è leggibilissimo, ma sembra scritto in una lingua differente
:))