Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Perchè negare l'evidenza ?

Perchè i media non non danno peso al fatto che lo sterzo della ferrari non
ha funzionato.
Se nemmeno l'evidenza si accetta a chi possiamo credere ?
Ciao

Se nemmeno l'evidenza si accetta a chi possiamo credere ?
A topino Todt l'altro anno al secondo gp quando disse che Eddie non
lascio' passare schumacher ma aveva problemi hai freni...eheheheheh
Che buffoni!!!!!!!
------------------------------------------------------------------
Questa signature,per non dimenticare Jerez 97 e Adelaide 94!!!!!
------------------------------------------------------------------

 wrote in message
378b8035....@news.tin.it...


 Ciao
In effetti, anche accettando la tesi secondo cui la cameracar distorce la
visuale, si puň notare che qualcosa non ha funzionato nello sterzo della
F399. Daltr'onde, l'impianto sterzante della vettura č il piů complesso tra
le Formula 1 di quest'anno. Nulla esclude che qualcosa non abbia funzionato
sia ai freni posteriori che nello sterzo.
Il negare subito da parte di Berro problemi allo sterzo, non fa che
avvalorare questa tesi...
Saluti,
          Hammer

fumanti............
già, ma se giri il volante ammetterai che dalla camera car devi vedere
le ruote girare, no?! la macchina andrà poi dritta perchè le ruote son
bloccate, ma devono per forza girare....
salut
_____________________________
-=|EgoZ|=-
ICQ: 517691
Remove NOSPAM from reply

Se nemmeno l'evidenza si accetta a chi possiamo credere ?
Se si accettasse l'evidenza l'Inter avrebbe uno scudetto in più
e la Juve uno in meno...
Saluti

 
Ciao,
forse non te ne intendi molto di auto , ma a ruote anteriori bloccate (e 
quelle di Schummy fumavano....) l'auto non gira ti ci puoi spezzare le 
braccia sullo sterzo ma quella continuera' ad andare dritta. Questo vale 
per le formula uno come per le auto di serie se non hai l'abs fai una 
prova e te ne convincerai subito!
ciao.

 ciao.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

ruote erano DRITTE!!!
Una possibilitą, angoli di A. a parte, č che lo sforzo del pilota abbia
staccato il volante! Bene o male il volante č rimovibile...
Comunque sono parole in libertą, non possiamo sapere nulla senza vedere il
relitto
š (T.I.P.F.K.A.M.)
The ISF1 Poster Formerly Known As Magic
Fondatore del CICAP(T)

 Ciao
E nell'ennesimo tread rispondo: vedetevi Autosprint a pagina 28-29. C'è una
foto dal Cameracar di EI nello stesso punto e con il volante girato, le
ruote sembrano dritte, proprio come quelle di MS.
GTi diglielo anche te.

Tu provaci e vedrai che bel cappottamento.Te ne convincerai subito ;-)
E perchè mai dovresti capottare? Vai dritto e basta.
~~                 
Ciao da GTi
http://www.gti1.cjb.net
g...@freemail.it

 ha scritto:
Hai letto Autosprint!!!!!!!!!!!!


convicertece.
convincertene!


 Hai letto Autosprint!!!!!!!!!!!!
Se leggessi solo autosprint...
Saluti,
            Hammer

le ruote sembrano dritte, proprio come quelle di MS.
Fra un po' cercheranno di convincerci che erano diritte anche quando
ando' addosso a villeneuve...
Obelix


Forse il punto non era lo stesso, come dive Fuoripista, ma questo non
fa vacillare il tuo ragionamento.


 Ma siete fuori di melone ?
Va bene, va bene, mi cospargo il capo di cenere... comunque il concetto che
volevo esprimere penso si sia capito.
Il polso sinistro di EI era circa(sempre meglio stare attenti alle
affermazioni che si fanno) nella stessa posizione di quello di MS, lasciando
sottointendere una sterzata simile. Quindi, visto che anche le ruote di EI
sembravano dritte, si può dedurre che si trattava di una illusione ottica.
[CUT]