Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Chi semina...

Vento raccoglie tempesta....
Fatti i doverosi complimenti ad ham. per la sua gran bella (e facile) gara, 
direi che un paio di riflessioni sulla Ferrari ci vogliono..
Dopo aver tempestato le palle del mondo intero su quanto sia forte Massa, su 
quanto sia il pilota su cui puntare e su quanto Kimi si bollito, ci 
ritroviamo a una gara dal termina ocn massa che si è beccato altri 2 punti 
da ham che veleggia sereno e indisturbato verso il mondiale e ma soprattutto 
ci ritroviamo un massa inesistente.
Alla fine di una gara in cui la sola emozione, triste e disperata, è stata 
vedere Kimi passeggiare per aspettare che massa si avvicini e lo superi in 
un ultimo pietoso tentativo di dargli una mano, viene da ripensare alle 
scelte, alle strategie suicide o meglio omicide, alle gome montate tardi, 
alle gomme sbagliate, alle prove fatte con 3-5 giri più del compagno.. Alla 
fine, quando era strettamente necessario e vitale, ecco che la macchina di 
Kimi quasi per magia torna ad essere più o meno quella che lui vuole, torna 
ad essere veloco in qualifica ecc... tutto casuale?? chissà... ai posteri 
l'ardua sentenza... 

 Vento raccoglie tempesta....
Completamente d'accordo con te...
... chi semina Massa (biologica) raccoglie merda...
Magic 

 l'ardua sentenza...
Non c'è mai niente di veramente casuale... ;-)
-- 
Archangel

 [CUT]
Per essere un contadino direi che ragioni in modo decisamente complicato.
La realtà è semplice: Kimi andava male, poi si è svegliato alla fine. Di
fatto non è che stia facendo cmq granché rispetto a quello che avrebbe
dovuto fare, ma meglio così che niente almeno ci portiamo a casa il
costruttori. 
Dal canto suo Massa sta facendo invece il contrario; vuoi per colpa sua vuoi
per casini interni alla Ferrari, di fatto non sta rendendo come qualche
gara fa.
Certo è possibile buttare al cesso il rasoio di Occam e inventarsi le teorie
più complesse per spiegare le stesse cose. Ognuno è libero di utilizzare il
proprio tempo come meglio crede. 
M.

perň dei bei rischi...
Detto chiaramente che HAM ieri era piů veloce, non mi pare che avesse
piů giri di benzina di RAI, nemmeno uno.
MAS sě, 1 in meno, bricioline
ciao,
Albodoro
albodoro

 gara fa.
La cosa che fa pensare è che massa ha comunque fatto la stagione
migliore della sua carriera, e probabilmente non vincera.
Kimi ha fatto la peggiore, ed ha pochi punti di differenza.
Insomma a questo punto mi pare abbastanza chiaro che non è possibile
puntare su massa per il futuro. Bisogna puntare su kimi se si ripiglia,
oppure prendere un altro pilota. Ma puntare su massa...
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 chissà... ai posteri l'ardua sentenza...
ham ha dimostrato gia' dal primo esordio di essere un ottimo pilota (non
perfetto, ho detto ottimo ...) ed ho l'impressione che la Ferrari stia,
dopo il periodo MS, a tornare la solita Ferrari della tradizione ...
L'anno scorso ha vinto per la prima volta un titolo senza MS dopo quasi 30
anni, ma le circostanze sono state tutte particolari ...
  pino
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!


Certo che si ma, se si decide di buttare un pò del proprio tempo in un NG 
forse un modo è anche quello di provare a fare riflessioni che non siano 
dettate solo dal rosicare o dal tifo ottuso..
Se non tipiace puoi scegliere di non leggere e non scrivere, ti pare? 

 anni, ma le circostanze sono state tutte particolari ...
Particolarissime in effetti... KR ha vinto piů gran premi degli altri, 
follia che abbia vinto il mondiale vero???

 M.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo) 

 follia che abbia vinto il mondiale vero???
Direi che l'anno scorso c'è stato un altro particolare non
trascurabile, visto dal punto di vista mio che sono dalla parte
McLaren...
1_ Scoppiata la spy story e dato per scontato a mio avviso che in
realtà gran parte del team ne sapeva poco nulla di come Coughlan
avesse portato certe idee nel team, e dei rapporti Alonso-De La Rosa-
Coughlan-Stepney, il fatto di doversi fare le pulci in casa ha
distratto l'attenzione di buona parte della scuderia dalla pista e dai
risultati... certo si era in corsa per i titoli, ma in mezzo ad una
tormenta con una bomba a grappolo legata sotto al culo di dimensioni
ignote con un timer puntato a non si sa quando...
2_ L'inasprimento della faida interna Alonso-Hamilton non ha giovato
per nulla all'ottimizzazione delle performance in pista (ricordate il
commissario delle pari opportunità ai box McLaren ?).
--
(le mie sono opinioni personali)
RFC1855-compliant

 Rasoio di Mazzoni.
A me il tuo sembrerebbe paro paro il teorema di MS (r) applicato a Kimi.
Se Kimi va bene è merito suo, se va male è colpa della squadra.
Se considero che praticamente tutte le tue previsioni di quest'anno (KOV
avrebbe distrutto HAM, ALO avrebbe fatto schifo etc. etc.) non vedo perché
l'ennesima previsione (Kimi avrebbe distrutto Massa) debba necessitare di
qualche arcano motivo per essere spiegata.
Seplicemente, poniamo la visione del mondo del mazzoniano medio a confronto
di quella "Roxiana", e vediamo quale delle due necessita i maggiori
costrutti lessico-sintattici per stare in piedi: da una parte ALO che
doveva vincere e ha vinto; Kimi che era un normale pilota e ha fatto pure
meno etc. etc.; dall'altra solo un mare di giustificazioni in
contraddizione tra loro (Kimi che doveva essere sbattuto fuori e vinee
riconfermato per due anni etc. etc.)...
M.

 i maggiori costrutti lessico-sintattici per stare in piedi
Direi che prima di tutto dobbiamo vedere quale ci sta, in piedi.


 meteoriti, la fuga di radiazioni e le cavallette, per falsare il risultato.
lol
Soprattutto al Fuji IMHO ;-)
-- 
Ciao da Stefano
"Non c'è cattivo più cattivo di quando un buono diventa cattivo!"
Bud Spencer

 follia che abbia vinto il mondiale vero???
e LH, ESORDIENTE, e' stato alla testa della classifica per quasi il 90% di
tutto il campionato!
Un esordiente che fa cio' avendo per giunta come compagno di squadra un
bicampione non e' cosa da poco ...


 altri no ma questo è un altro discorso...
Secondo il Bria, c'è stata una diversa interpretazione del regolamento 
tra la Renault e tutti gli altri.
Loro hanno applicato il "congelamento" in modo assoluto, mentre altri 
hanno ottenuto degli sviluppi, mascherati da miglioramento 
dell'affidabilità. Parole di Briatore.
Pertanto, la FIA ha concesso una deroga alla Renault, che in un unico 
step ha colmato il divario.


  pino


 colmato il divario.
Cioè praticamente questi nel migliorarne l'affidabilità hanno anche 
aggiunto tutti quei cavalli??
Alla faccia dell'affidabilità!!! :-D
Ma son veri questi 60 cavalli o sono indiscrezioni?
60 cavalli immagino che cambino la macchina in modo incredibile.


 60 cavalli immagino che cambino la macchina in modo incredibile.
Qualcuno dice 45, altri 50, questione di mappature.
Comunque, se non li sprigioni in potenza pura, è perchè li usi in 
elasticità. Il vantaggio c'è comunque.



In realtà ce l'avevano anche a Singapore; ma la nuova aerodinamica, 
ridisegnata per sfruttare la superiore potenza disponibile, l'hanno 
presentata solo in Giappone.


 Il vantaggio c'è comunque.
Sì sì immagino!
Ad ogni modo un grosso miglioramento c'è stato dall'inizio dell'anno e 
non credo solo di motore..
Azzardarei che ormai sia vicina alle BMW come prestazioni; vedi anche 
il quarto posto di Piquettino 2 gp fa ;-)


 dell'anno e non credo solo di motore..
Gran premio di Monza 2007 (dopo 13 gare)
Renault: 4° posto, 38 punti
Gran premio di Monza 2008 (dopo 14 gare)
Renault: 4° posto, 41 punti (con una gara in più)
Grosso miglioramento?
Dall'inizio dell'anno?
Facendo lo stesso confronto dopo 17 gare:
Renault 2007: 51 punti
Renault 2008: 72 punti
Come vedi, il "grosso miglioramento" c'è stato solo dopo l'arrivo di 
quei 60 CV, (e qualche bottarella di culo).
La vera differenza è nella distribuzione delle risorse. Con l'arrivo 
di Alonso, è finito il trattamento paritario che avevano Fisico e 
Kova, ed è ricominciato il rapporto Nobile-Plebeo. Pertanto, i punti 
tendono a distribuirsi in modo diverso.
E non mi si venga a dire che la BMW è molto più forte e ha tolto punti 
alla Renault. Basta una calcolatrice da 5 euro e una classifica, per 
accorgersi che i tedeschi hanno fatto più punti soltanto per le 
cazzate di Ferrari e McLaren.


 McLaren.
Infatti era quello che volevo dire; o meglio secondo me ad inizio anno 
(quest'anno :-P ) la BMW era probabilmente più forte della Renault.
Ora non lo credo nemmeno io..


 Piquet è MOLTO probabile!!
Ma non avevi detto "Scherzi a parte"? :-)


 minimo di buonsenso è opportuno non ti pare??
Tanto ormai è andata a finire così: la Ferrari ha quasi sicuramente buttato
via un mondiale piloti che avrebbe vinto a mani basse con Kimi se non si
fosse ostinata a spingere Felipe... L'anno prossimo con Fernando a
Maranello e Kimi in Renault tutto si aggiusterà... ;-)
-- 
Archangel

 c'erano Senna e Andretti? Tu lo avresti previsto?
What ??????????
-- 
Archangel


Mi riferivo (come Miche) a vecchie conversazioni di quasi un anno fa.
All'epoca non ero affatto sicuro di chi fosse più veloce tra Hamilton 
e Kova (e non lo sono nemmeno adesso), e data la propensione del 
Principino a complicarsi la vita, confermata anche in questo 2008, non 
mi sarei stupito se il biondino avesse fatto più punti del moretto, 
già a metà stagione.
Non mi sarei mai aspettato una simile disparità di trattamento da 
parte di Ron Dennis, che in passato aveva dato pari condizioni anche a 
piloti di qualità e curriculum molto diversi (Alonso-Hamilton, 
Raikkonen-Coulthard, Hakkinen-Coulthard, Senna-Andretti), rimettendoci 
anche il titolo, come nel 2000, nel 2003 e nel 2007.
Ancora oggi, non sappiamo chi vale realmente di più tra Kova ed 
Hamilton, esattamente come per Schumacher e Barrichello, Alonso e 
Trulli, ecc.


 [CUT]
Ammazza... a te basta che siano finlandesi....
Adesso esce fuori che pure Mikka Salo "se avvesse goduto delle
condizioni di Schumi", avrebbe
vinto sette titoli.
Amarok, se ci sei batti un colpo !!!!!!

 Trulli, ecc.
In effetti ancora oggi qualcuno potrebbe affermare, contro qualsiasi
evidenza e malgrado tutto, che la terra è piatta... :-)
-- 
Archangel

 Amarok, se ci sei batti un colpo !!!!!!
Ti sei dimenticato che i suoi messaggi non mi arrivano?  :-)


 evidenza e malgrado tutto, che la terra è piatta... :-)
Questa l'hai già sfruttata.
Cercane una nuova, gli esempi non mancano.


 Cercane una nuova, gli esempi non mancano.
Vero, ma rende benissimo l'idea. :-)
-- 
Archangel