Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Transito di Mercurio - Come vi preparate?

Per il 7 maggio avete deciso di osservare o anche di fotografare il
transito?
Che strumentazione avete messo in campo?
Come la sfrutterete?
Personalmente ho deciso di riprendere fotograficamente la sequenza con un
SC 8" e duplicatore di focale. Il disco sul negativo sarà di poco più di
0,2 mm ma sulla foto stampata in 10*15 verrà un dischetto di più di un mm
di diametro, perciò ben visibile. Pellicola negativa da 100 o 200 ISO (a
seconda della trasparenza della mattinata. Filtro a tutta apertura in
vetro.
Le nostre risposte potranno essere di stimolo e di aiuto a chi è ancora
indeciso, penso.
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
http://www.renzodelrosso.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

--------------
Ma poi riesci a vedere l'ombra di mercurio sulla foto cosi' piccola????

EVO6 wrote:

Ho già fatto prove.
Ho scannerizzato fotografie con la focale che userò (4000 mm); ho rilevato
il rapporto pixel/arcsec dell'immagine e ho visto quanti pixels avrebbe
sotteso Mercurio (12"). Le dimensioni corrispondevano ad alcune macchie
solari ben visibili e Mercurio sarà molto più contrastato.
Sicuramente il rapporto di 1/160 fra Mercurio e il Sole non è molto
favorevole, ma così stanno le cose.
Te cosa farai?
Cieli sereni
Renzo


 vetro.
I filtri in vetro non rendono come l'astrosolar, quando avevo l'8" lo usavo
con il thousand oaks in vetro a tutta apertura e mi dava immagini
pesantemente inferiori a quelle che osservo ora con un'apertura di molto
inferiore.
Ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 vetro.
Fuoco diretto a 900mm. Il disco solare sarà grande circa 40mm sulla foto
stampata.
Ciao
Mirko

 tempo di posa necessario. (procederò per tentativi).
Ne approfitto per chiedere:
secondo voi con una Kodak Ektachrome 64 Asa (ce l'ho già dentro la
reflex) da sviluppare a 100 asa, a fuoco diretto di un rifrattore 4"
f/9,8 con filtro di astrosolar (per uso visuale, non quello per uso
fotografico) che tempi di posa dovrei usare?
E con un rapporto focale equivalente di circa (non è facile calcolarla
esattamente) f/20 in proiezione oculare usando un Plossl 20 mm?
Per averer una "guida" dal momento che l'evento non sarà banale da
osservare, posso fidarmi a stampare qualche immagine del fenomeno con
Carte Du Ciel o Reshift3 (ovviamente capovolgendole)? Quale dei due
dovrebbe esssere maggiormente affidabile?
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


Magari Nico, il compito è alla prima ora, e poi il fenomeno si prolunga fino
alle 12. E anche se entrassi, avrei comunque la testa da altre parti!
Mirko

 ha scritto nel messaggio
news:usVra.26415$3M4.7...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z235Z210Y...@usenet.libero.it...

Con lo SC mi hanno dato questo. Non ho il tempo materiale di farne un altro.
Comunque ho fatto delle prove e non va male.
--
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
http://www.renzodelrosso.com
NONSCR...@renzodelrosso.com
Sostituisci NONSCRIVERMI con scrivimi per e-mail private

 dovrebbe esssere maggiormente affidabile?
Non capisco.
Se usi il telescopio con una focale <=2200 mm hai tutto il disco sul
fotogramma.
Se ti riferisci ai tempi di primo contatto mi baserei su quanto è sulle
riviste (più o meno danno tutte gli stessi valori)
--
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
http://www.renzodelrosso.com
NONSCR...@renzodelrosso.com


Ho appena finito di costruire il filtro in Astrosolar: un gran bel lavoretto
direi :-), speriamo che serva a qualcosa visto che il meteo per ora...
Spero di poterlo collaudare prima del transito e vedere i tempi di
"esposizione" della digicam.
Se tutto va come spero, la digicam rimarrà montata sul 200f5 per tutto il
transito e fotograferò per proiezione da 25mm ogni 5-6 minuti, per poter
fare poi un'animazione. Con quel pezzetto di astrosolar che mi è rimasto
farò un filtro per il rifrattorino (che diaframmato sarà appena 50x400) per
poter osservare direttamente e mi porterò un bel po' di batterie ed un
inverter da accendisigari per auto. Purtroppo devo costruire ancora qualcosa
di pratico per il trasporto del telescopio... non mi rimane molto tempo.

Come si sa il telescopio capovolge le immagini...
immaginiamo che il sole sia un orologio, mercurio entra nel sole a ore 11
quindi sia con un newton che con uno sc vedro mercurio entrare a ore 7 o a
ore 5?
ciao marco
-- 
--------------------------------------------------------
Marco Fazzoli
Cellulare: 3339311245
Web: 
http://mcfazzo.altervista.org


Certo!
-- 
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro Instruments
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v

 ha scritto nel messaggio
news:b8oq0l$hec$1...@news.newsland.it...


 eng. Paolo R. Lazzarotti
Saluti e buone osservazioni
Danilo Pivato
danilo...@virgilio.ti
Change .ti with .it in the e-mail address to reply
Come diceva il buon Arbore a proposito della birra: "Meditate gente,
meditate"








Danilo Pivato wrote:










bhè dai, non proprio! Sono anni che non ricapitava il transito di Mercurio
....e penso anche, se le condizioni meteo saranno valide, sarà sempre
intrigante pescare il primo contatto con il Sole... piuttosto basso
sull'orizzonte. Almeno per verificare se (ad alti ingrandimenti) riusciamo
a coglierlo proprio sul momento dell'ingresso.



De gustibus...



.......

  




Raccomandazione: sottoesponi di 0,5/1 stop e usa anzi una dia di ampia
latitudine e bassa sensibilità (50/100 asa).
Giusto per non rischiare che quei miserrimi 12 arcsec non te li porti
via la saturazione!
    






Ok per la leggera sottoesposizione, ma se parliamo di ampia latitudine di
posa ricordo che le diapositive, in realtà, sono piuttosto contrastate; per
giunta
quelle di bassa sensibilità, lo sono ancor di più e non sono proprio in
grado
di restituire un'estesa morbidezza nei toni.



Appunto!

Qui c'è da discernere un punto assolutamente nero su uno sfondo completamente
bianco e quindi occorre la massima "secchezza" e incisività!



E' semplice accorgersene: basta sottoesporre di 1/2 stop nelle fotografia
tradizionale e verificare come, appunto, le "ombre si chiudano".
Piuttosto le dias di bassa sensibilità saranno è vero da preferire, in virtù
proprio
perchè dotate di alto contrasto.
E per questo motivo saranno maggiormente candidate (rispetto alle pellicole
negative a colori, loro si che hanno un'ampia latitudine di posa) a staccare
efficacemente Mercurio sul disco solare.
La regina delle pellicole positive a colori, per massimo contrasto e
risoluzione,
oserei dire che sia la vecchia e cara Kodachrome 25 ISO: chi potesse la
provi!



Semplicemente impressionante: mai vista una resa del genere!!!

Peccato che debbano essere spedite in Germania per lo sviluppo e che tu debba
pure pagare lo svilupo in anticipo: la cosa rompe non poco!!!

O è cambiato qualcosa?



Tanto di luce...mi sembra che basti, no?



Appunto! ;-)))





eng. Paolo R. Lazzarotti
    






Saluti e buone osservazioni



Anche a te e a tutti gli altri!



 ha scritto 
  nel messaggio 
news:3EB227F8...@astromeccanica.it
...


 Appunto! ;-)))
Se hai problemi dovuti alla basa sensibilità della K25 prova con la fuji
Velvia che guadagni uno stop e se ancora non ti basta c'è la Provia 100F che
fa la barba a parecchie 50 di pochi anni fa
ciao


'AZZO per mia amara disgrazia saro costretto a salvaguardare il telescopio
durante la visione della mia scuola e quindi saro recluso in un campo
ristrettissimo dove mi perdero l'entrata di mercurio sul Sole;ma in ogni
caso cerchero di fotografare .
Però non capisco a questo punto se è buona utilizzare la negativa o la
diapositiva.
Inoltre vorrei chiedere:
  1.. quando tempo potrebbe sostare il sole sul campo a fuoco diretto se la
mia montatura è puntata sul nord e non stazionata
  2.. con la proiezione di oculare/barlow 2x + filtro astrosolar di quanti
stop potrebbe variare la foto (oltre a quei stop che voi consigliate)
  3.. Io vedro - fotografero col mio Newton 200mm f/5 e mont equatoriale