Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La faccia di Briatore....

ROTFL
J. 

 J.
voglio sentire cosa dice su MS ora! 

 
CHe non ha benzina, che le bridgestone che blablabla
Cmq è scontato che Culonso vinca il mondiale, con quel vantaggio di punti.

 
Uahahahaahah.
Sta masticando amaro.
Ben gli sta.

 Cmq è scontato che Culonso vinca il mondiale, con quel vantaggio di punti.
A parte tutto, se vince il mondiale Alonso, penso sia meritato. Pilota e
squadra sono stati finora sempre piuttosto competitivi, e soprattutto
molto affidabili, cosa da non disprezzare in un campionato lungo e senza
scarti.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 J.
Fisichella e' un pippa pazzesca.
Non capisco perche' sta ancora in Renault.
Per lui va bene giusto la Minardi!
:-P
-- 
Il tuo nuovo server delle news:
www.sunsite.dk
 

 
Su questo siamo pienamente d'accordo.

 punti.
"non dire gatto se non ce l'hai nel sacco" (cit.)


In news:SjKGe.22423$
B6.5...@twister1.libero.it
,
Michael Knight <no...@none.none> typed:

E vai!!!!!
:-)


 
Cerca di non mettere i paraocchi contro il rosso.
Si tratta di anti-sportività. Va bene l'antipatia, ma essere *anti* è 
diverso (peggio).

In news:imKGe.22428$
B6.5...@twister1.libero.it
,

Sono anti-Ferrari.
Pero' non sono anti-sportivo...
Poi se tu sei convinto,peggio per te.


 
Le tue motivazioni dell'essere anti-Ferrari quali sono?

In news:qtKGe.22442$
B6.5...@twister1.libero.it
,

Odio Schumacher/Todt/Montezemolo perche' sono 3 grandi pezzi di merda.


DaniXP ha scritto:

E come mai di grazia?
Eppoi come mai non includi nella lista anche Brawn, Byrne e Martinelli?

In news:xvKGe.22445$
B6.5...@twister1.libero.it
,

A gia' dimenticavo quella testa di casso di Brown (come dicono in 
Emilia-Romagna)


DaniXP ha scritto:

Uhm... non è che ti hanno fatto qualcosa quando erano alla Benetton e 
cosi ti sei portato dietro questo rancore?

In news:KwKGe.22449$
B6.5...@twister1.libero.it
,

Eddie Irvine fatto perdere....
GRAN PEZZI DI MERDA...


 
Aaaaaah ma dai...
Non crederai a 'sto fatto del sabotaggio contro Irvine?

In news:eyKGe.22456$
B6.5...@twister1.libero.it
,
Michael Knight <no...@none.none> typed:

Ci credo eccome,comunque basta.


 GRAN PEZZI DI MERDA...
Ancora questa leggenda... elementi concreti in questo senso ?


 J.
Già... la faccia di uno che sta vincendo due mondiali :)
-- 
Maui 

 A parte tutto, se vince il mondiale Alonso, penso sia meritato. Pilota e
Beh certo, vincere un mondiale non è un caso, altrimenti uno l'avrebbe
vinto di sicuro anche la minardi.

 
Eh, arrivati a questo punto se lo perdono è solo colpa di Briatore :P

 
Francamente a me qualche dubbio è rimasto,tipo la gomma "dimenticata" al
cambio gomme e un giornalista che indica ai meccanici "è quella li"...
tutte cose perlomeno grottesche.
Se poi ci aggiungi le scenette tipo coulthard che sperrona hakkinen e ne
combineranno di tutti i colori. Irvine che in lotta per il campionato
gli viene comunicato il licenziamento per l'anno dopo, imho fu anno
veramente strano quello.

 "non dire gatto se non ce l'hai nel sacco" (cit.)
ammazza come preghi...
invece di gufare ti metti a fare i riti pagani di scongiuro?
allora prego un po' anch'io:
domani Schumy vince, Raikkonen secondo,....
... Alonso rompe dopo circa metà gara....
e da doman l'altro non sai che gufate arriveranno da parte mia.... ;pp

 
Non ce ne sono.
E cmq Irvine non sarebbe diventato campione per vari motivi.

 tutte cose perlomeno grottesche.
E il fatto che due vittorie siano state cedute con ordini di scuderia, ed
il fatto che col ricorso di Parigi abbiano evitato che Hakkinen vincesse
il titolo dopo la Malesia e sono andati all'ultima gara con Irvine in
vantagggio ?


"Michael Knight" <no...@none.none> ha scritto nel messaggio
news:sqLGe.22566$B6.5...@twister1.libero.it...

Tanto per cominciare perché non fu buono per almeno un paio di gp a fare
(perlomeno) da tappo,... si fece sorpassare agli ultimi giri e perse quei
due punti che all'ultima gara lo costringevano a vincere per forza....
Cmq sono contento per lui... da quell'anno qualche cosa ci ha guadagnato: un
paio di zifonate con la Arcuri senz'altro....

 due punti che all'ultima gara lo costringevano a vincere per forza....
A dire la verità all'ultima gara era Hakkinen a dover vincere per forza,
o comunque a dover recuperare, mi pare, almeno 4 punti su Irvine. Questo
perché la squadra che voleva sabotare l'irlandese, col risultato di
Sepang e l'appello di Parigi, gli permise di arrivare a Suzuka in
vantaggio di punti. Alla faccia del sabotaggio.


 ha scritto nel messaggio
Dopo tutti questi discorsi una cosa e' certa:
Quotate_come_dei_cani con il mal di pancia!!!!
Saluti
Claudio

 vantaggio di punti. Alla faccia del sabotaggio.
Hai ragione...
Però Irvine di cappellate ne fece... quando vinse lo fece quasi sempre a
culo e di (de)meriti propri perse diversi punti....
Schumacher come rimise il culo sulla macchina in Malesia, su un circuito
completamente sconosciuto a tutti quanti, fece pole e regalò la vittoria a
Irvine...
La McLaren era obietivamente più forte come auto della Ferrari...
Tutto questo IMO, ovviamente.... poi all'epoca seguii punto per punto
(tifando ovviamente Irvine) e mi ricordavo che in un paio di gp lo vidi
farsi sorpassare come un allocco a fine gara... ora non ricordo esattamente
dove....

 dove....
Uno era al Nring 99: lui non riusciva ad andare a prendere una Minardi
(Gené) in zona punti, dietro di lui Hakkinen passò Irvine e Gené ed
andò a prendersi due punti fondamentali per il campionato.


 
Guarda se vogliamo pure quelle sono grottesche, imho non dico che Irvine
 sia stato letteralmente tagliato da Ferrari, ma piuttosto ho avuto
l'impressione che il campionato fosse stato deciso a tavolino ad inizio
stagione, e l'out di shummy abbia scombinato le cose.
Ovviamente non lo credo, o per lo meno lo spero che non sia cosi', ma
l'impressione che ho avuto fu condivisa da altri.

 stagione, e l'out di shummy abbia scombinato le cose.
Che ad inizio anno si puntasse su Schumacher, prima dell'incidente, penso
non ci siano dubbi e sinceramente avrei fatto pure io così. Dopo però
non penso si possa dire che Irvine è stato boicottato perché non
vincesse il titolo. Perché a fronte di un episodio come il Nring, che si
può leggere sia come semplice errore sia come volontà di sabotaggio, ce
ne sono molti altri che smentiscono la seconda lettura....
Il punto è che si tende a vedere solo l'episodio "clamoroso" tralasciando
gli altri elementi, che smentiscono la tesi del complotto...


 typed:

Ma la facciamo apposta.
:-P
