Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Binocolo

La notte di Pasqua, approfittando che mi trovavo in un posto assolutamente
isolato e buio, ho potuto collaudare la seguente attrezzatura:
Giaccone, cappello di lana, sdraio, binocolo 10x50 field 5 e quiete assoluta.
Sono rimasto galvanizzato: ho visto cose che con il mio Dobson da 12.5" non
sono mai riuscito a vedere. In altri termini ho capito una volta per tutte
che i VERI alleati degli astrofili non sono i... pollici, ma un cielo buio
e la trasportabilita' e/o leggerezza: incredibile cosa si riesce a vedere
anche con un giocattolo se il sito e' buono, e con che panoramica!!!
Adesso mi sono messo in testa che mi voglio prendere un buon binocolo. Ho
pero' parecchi dubbi...
In sostanza, leggendo qualcosa in proposito, ho visto che passando da un
binocolo di classe inferiore a uno di classe superiore, un leggero
miglioramento in termini di magnetudine coincide con un pauroso aumento del
costo di acquisto.
Qualcuno mi puo' dare dei consigli? Quale potrebbe essere un buon
compromesso? Quali grosso modo le "misure" canoniche? Qualche marca in
particolare...?
Ringrazio chiunque mi mandera' le prorie osservazioni, considerazioni o
esperienze.
-- 
As always, rebuttals are welcome! =======> 
gsa...@tin.it
 <=
********* Linux... the choice of a GNU generation! *********

particolare...?
Purtroppo hai ragione su tutta la linea ..
Se aumenti la capacita' e le dimenzioni decolli con il prezzo.
Come tu gia' sai mi sono accattato un 20x80 della Vixen, mi e' costato
un occhio ed una rotula, ma Demenica sera ero sul Corni alle Scale a
fotografare la signorina e ...................
Sono contento di zoppicare anche se l'occhio mi faceva ancora comodo
:-) :-)
Le misure a mio avviso sono ....dagli 11 ai 20 ingrandimenti e le
lenti da 70 o 80 mm.
Gli ingrandimenti dipendono dal cielo in cui osservi, con 20 riesci ad
abbattere un po' la luminosita' di fondo, con in 11 hai piu' luce,
molto dipende da dove osservi, come facevi notare un buon
cielo........
Le marche ...... che dire io sono contento della Vixen, ma ho visto
che l' 11x80 della skymaster ha un' ottima resa e costa la meta', in
20x80 non mi era piaciuto. Ho provato anche un 15x80 di cui ora mi
sfugge la marca, ma i prezzo era sempre alto.
consiglio cattivello :
metti due ruote al tuo cannone e portalo al buio :-)
Ciao
Giulio

Giulio Busi (
giu...@mbox.vol.it
) wrote:
: Le misure a mio avviso sono ....dagli 11 ai 20 ingrandimenti e le
: lenti da 70 o 80 mm.
In effetti mi ero un po' soffermato proprio su queste misure, considerando
che per ora ho un canonico 10x50 field 5.
Per ora ho trovato disponibile solo un Baush&Lomb 20x80 per 1.650.000
cucuzze, e francamente per "due tubi con lenti da occhiali da sole" mi pare
troppo :-)
: Gli ingrandimenti dipendono dal cielo in cui osservi, con 20 riesci ad
: abbattere un po' la luminosita' di fondo, con in 11 hai piu' luce,
: molto dipende da dove osservi, come facevi notare un buon
: cielo........
Infatti mi sono reso conto che gli ingrandimenti hanno una importanza
ASSOLUTAMENTE SECONDARIA (ci ho messo molto a capirlo, eh?)
Mi spiego meglio.
La grande nebulosa di Orione aveva le quattro stelline piccole ma nette,
distinguibili, in compenso la nebulosita' era marcata, estesa,
tridimensionale.
M 51 era netta, panoramica, laddove e'inarrivabile IMHO nei cieli cittadini
La visione del cielo raddrizzata era molto piu' diveretente (non c'e'
niente da fa': vedere il cielo rovesciato ti affatica...).
Si puo' spazziare tra le costellazioni a braccia, come avere un planetario
davanti al naso. Le stelle sono immerse in una miriade di nebulose!
Vedere con due occhi aperti e' estremamente rilassante, puoi starci ore
senza affaticarti.
: Le marche ...... che dire io sono contento della Vixen, ma ho visto
: che l' 11x80 della skymaster ha un' ottima resa e costa la meta', in
: 20x80 non mi era piaciuto. Ho provato anche un 15x80 di cui ora mi
: sfugge la marca, ma i prezzo era sempre alto.
La mia fissa sulla marca nasce dal sospetto che la qualita' delle lenti sia
FONDAMENTALE: piuttosto mi prendo un altro 10x50!
Infatti il neo che ho notato e' che le stelle non riuscivo a metterle
perfettamente a fuoco, o meglio non erano puntiformi ma contornate da un
alone (difetto cromatico?).
: consiglio cattivello :
: metti due ruote al tuo cannone e portalo al buio :-)
Ci ho pensato, ma dovrei assolutamente smontare come minimo il primario,
dopo di che se lo rimonto sono sicuro che e' da riallineare. Niente di
trascendentale, ma... E la montatura? Non che pesi, ma e' grossa: dovrei
smontare anche quella. Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm...
Il bello del binocolo e' la leggerezza, la flessibilita'.


particolare...?
Purtroppo hai ragione su tutta la linea ..
Se aumenti la capacita' e le dimenzioni decolli con il prezzo.
Come tu gia' sai mi sono accattato un 20x80 della Vixen, mi e' costato
un occhio ed una rotula, ma Demenica sera ero sul Corni alle Scale a
fotografare la signorina e ...................
Sono contento di zoppicare anche se l'occhio mi facefa ancora comodo
:-) :-)
Le misure a mio avviso sono ....dagli 11 ai 20 ingrandimenti e le
lenti da 70 o 80 mm.
Gli ingrandimenti dipendono dal cielo in cui osservi, con 20 riesci ad
abbattere un po' la luminosita' di fondo, con in 11 hai piu' luce,
molto dipende da dove osservi, come facevi notare un buon
cielo........
Le marche ...... che dire io sono contento della Vixen, ma ho visto
che l' 11x80 della skymaster ha un' ottima resa e costa la meta', in
20x80 non mi era piaciuto. Ho provato anche un 15x80 di cui ora mi
sfugge la marca, ma i prezzo era sempre alto.
consiglio cattivello : 
metti due ruote al tuo cannone e portalo al buio :-)
Ciao
Giulio

...io uso un 10x50 Celestron Pro  e ne sono soddisfatto, soprattutto
con un buon appoggio.
Conto di procurarmi presto il raccordo per il cavalletto.
ciao
Carlo

Salve a tutti.
Sono in cerca di un buon binocolo e gradirei da parte vostra un consiglio.
Di recente ho visto due binocoli ma non riesco a sciegliere tra i due: il
primo era un 10x50 della Zenith e provandolo mi e' sembrato un buon 
modello,il secondo anch'esso della Zenith era un 7x40, a detta del
negoziante un binocolo militare, infatti era tutto tivestito in gomma verde
ma il suo prezzo nonostante la minor potenza superava quello del primo
forse perche' concepito con una migliore tecnologia o perche' dotato
di lenti migliori. Non lo so.
Pre questo gradirei da parte vosta un consiglio tra questi due modelli
o su altre eventuali marche e modelli.
Grazie.
Max

: sfugge la marca, ma i prezzo era sempre alto.
Dopo l'entusiastica descrizione dell'uso del binocolo che avete fatto, mi avete
fatto incuriosire.
Ho pero` alcuni dubbi, per esempio; se si considera che superando i 12
ingrandimenti e` necessario un appoggio fermo (cavalletto o simili), nel caso
che i binocoli non abbiano il punto di osservazione inclinato (se non sbaglio di
45°), non risulta scomodo da usare?
Parlando di misure, che ne dite dei binocoli con lo zoom? Ne esistono di misure
tipo 12-60X70, anche se penso che gli ingrandimenti piu` alti siano
inutilizzabili.
Ciao, 
              ___
            \ \__)   Luca Papini
            _\_\___     
           (__) \    
npap...@etrurianet.it
 

maxboi (
max...@mbox.vol.it
) wrote:
: Pre questo gradirei da parte vosta un consiglio tra questi due modelli
: o su altre eventuali marche e modelli.
Tanto per farsi due chiacchere... Oggi ho provato un 7x50 (mi sembra) della
Canon che costava circa 3.500.000.
Aveva una particolarita', frutto di un circuito elettronico: ANNULLAVA
C-O-M-P-L-E-T-A-M-E-N-T-E IL TREMOLIO DELLA MANO!!!
BTW: ...ve l'ho voluto raccontare: fantastico, io non ci volevo credere.


Luca Papini (
npap...@etrurianet.it
) wrote:
: Ho pero` alcuni dubbi, per esempio; se si considera che superando i 12
: ingrandimenti e` necessario un appoggio fermo (cavalletto o simili), nel caso
: che i binocoli non abbiano il punto di osservazione inclinato (se non sbaglio di
: 45°), non risulta scomodo da usare?
Infatti e' un problema. Ho sentito anche che con alti ingrandimenti si
perde quel fantastico senso di trimensionalita'.
Tutto sommato sembrerebbe che quindi gli ingredienti migliori siano sempre:
un 10x50 di buona/ottima qualita', una sdraio (cosi' vedi anche a 90
gradi), un cielo P-U-L-I-T-I-S-S-I-M-O e completamente privo di luci (se
c'e' una lampadina accesa a 500 metri ti sposti).
Ho sentito anche che un'altra esperienza entusiamante e' osservare a quote
oltre i 1000 (?) metri... Giulio senz'altro ne sapra' qualcosa :-)


C-O-M-P-L-E-T-A-M-E-N-T-E IL TREMOLIO DELLA MANO!!!
Io sapevo di una telecamera della Sony che faceva la stessa cosa.