Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: POLITECNICO DI LUGANO INGANNEVOLE

Provvedimento 
IP20 - UNIPSA-ISSEA DI MASSIMO SILVESTRI
-----------------------------------------------------------------
---------------
tAvvio istruttoria 
numero 16880 
data 24/05/2007 
PUBBLICAZIONE Bollettino n. 21/2007 
IP20 - UNIPSA-ISSEA DI MASSIMO SILVESTRI
Provvedimento n. 16880 
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO 
NELLA SUA ADUNANZA del 24 maggio 2007; 
SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci; 
VISTA la propria delibera n. 16494 del 15 febbraio 2007, con la 
quale l Autorità ha accertato l ingannevolezza del messaggio, 
diffuso il 7 febbraio 2006 attraverso il sito internet 
www.unipsa.ch
, volto a promuovere il Politecnico di Studi 
Aziendali di Lugano (UNIPSA), con sede ad Agno, in Svizzera; 
VISTA la segnalazione di un consumatore del 10 aprile 2007; 
Con provvedimento n. 16494 del 15 febbraio 2007, l Autorità ha 
riscontrato l ingannevolezza del messaggio volto a promuovere il 
Politecnico di Studi Aziendali di Lugano (UNIPSA) in relazione 
all utilizzo dei termini  Università  e  laurea . Il messaggio 
in esame, infatti, appare idoneo ad indurre in errore i 
consumatori in quanto si ritiene che non sia tale da veicolare 
loro un informazione precisa, chiara e completa circa l assenza 
di valore nell ordinamento italiano dei titoli conseguibili, 
La forza evocativa del termine università, così come il 
riferimento ai corsi di  laurea , non viene attenuata dalle 
specifiche rappresentate dalle indicazioni per cui l attività 
dell Università  è regolata esclusivamente dalla legislazione 
Svizzera ,  i titoli conferiti non sono equipollenti con quelli 
accreditati svizzeri e europei  e  la corrispondenza dei gradi 
non è da ritenersi equipollenza dei titoli . Non solo le stesse 
non appaiono poste in adeguato rilievo e sono riportate, in gran 
parte, solo in una sezione del sito, ma, oltretutto, non possono 
essere ritenute chiarificatrici a fronte di un contesto in cui 
l attività svolta viene descritta come universitaria e i titoli 
conseguibili come accademici o di  laurea . Il 
termine  università , premesso che può essere idoneo a lasciar 
intendere il riconoscimento dell istituzione come tale anche 
nell ambito dell ordinamento italiano, mentre, in realtà, la 
stessa non risulterebbe autorizzata all uso di tale 
denominazione in Italia, è collocato in un contesto 
pubblicitario nel quale sono riportati tutta una serie di 
riferimenti normativi tali da poter lasciar credere, pur 
escludendo l equipollenza (il fatto, cioè, che l atto abbia lo 
stesso valore del corrispondente atto italiano) dei titoli, che 
questi siano, contrariamente al vero, riconoscibili in Italia. 
Alla luce di tali considerazioni, l Autorità ha vietato 
l ulteriore diffusione del messaggio.
Il messaggio oggetto della nuova segnalazione, anche da quanto 
risulta a seguito di un accertamento effettuato in data 30 
aprile 2007, propone 
sostanzialmente un contenuto informativo inalterato e presenta 
il medesimo profilo di ingannevolezza già accertato.
In particolare, il messaggio, continuando a presentare il 
termine  università  congiuntamente al termine  laurea , induce 
nei destinatari un effetto confusorio circa la qualifica della 
ISSEA SA Politecnico di Studi Aziendali Università Privata a 
Distanza quale soggetto in grado di rilasciare nell ordinamento 
elvetico titoli universitari aventi valore legale quali titoli 
accademici e spendibili come tali anche in Italia.
Il citato provvedimento di ingannevolezza n. 16494 del 15 
febbraio 2007, risulta comunicato all operatore pubblicitario in 
data 15 marzo 2007.
Pertanto, dalle evidenze documentali, risulta che il messaggio 
ritenuto ingannevole è stato nuovamente diffuso successivamente 
alla data di notifica del provvedimento.
Ricorrono, in conclusione, i presupposti per l avvio del 
procedimento previsto dall articolo 26, comma 10, del Decreto 
Legislativo n. 206/05, volto all irrogazione di una sanzione 
amministrativa pecuniaria da 10.000 a 50.000 euro. 
RITENUTO, pertanto, che i fatti accertati integrano una 
fattispecie di inottemperanza alla delibera dell Autorità 16494 
del 15 febbraio 2007, ai sensi dell articolo 26, comma 10, del 
Decreto Legislativo n. 206/05;
DELIBERA
a) di contestare alla ISSEA SA Politecnico di Studi Aziendali 
Università Privata a Distanza la violazione di cui all articolo 
26, comma 10, del Decreto Legislativo n. 206/05, per non aver 
ottemperato alla delibera dell Autorità n. 16494 del 15 febbraio 
2007;
b) l avvio del procedimento per eventuale irrogazione della 
sanzione pecuniaria di cui all articolo 26, comma 10, del 
Decreto Legislativo n. 206/05;
Il presente provvedimento verrà comunicato ai soggetti 
interessati e pubblicato nel Bollettino dell Autorità Garante 
della Concorrenza e del Mercato.
IL VICE SEGRETARIO GENERALE
Alberto Nahmijas IL PRESIDENTE
Antonio Catricalà
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 SSEA UNIPSA POLITECNICO LUGANO PROSCIOLTI E NON INGANNEVOLI
Diverse autorità hanno accertato che il sito 
www.unipsa.ch
 del
Politecnico di Lugano  NON E'INGANNEVOLE:
1) Il Governo del Cantone Ticino che ha concesso l'autorizzazione
all'uso del titolo di università con delibera 704/06 proprio
accertando che le informazioni date agli studenti sono corrette
2) l'Autorità di Garanzia delle Comunicazioni di Roma  che con parere
del 5 febbraio 2007 ha accertato che nessun contenuto ingannevole è
presente nel sito
3) Il Pubblico Ministero di Lugano che  ha archiviato  numerose
denunce
di alcuni bontemponi  prosciogliendo il Politecnico dopo avere
accertato che nessun falso ne inganno possa ritenersi dalle pagine
del
sito
4)l'Ufficio Federale del Registro di Commercio  di Berna che ha
iscritto il Politecnico
come Università, ai sensi dell'art.944 codice obbligazioni,nel
registro federale di commercio,
dopo aver accertato ,ovviamente, la conformità e la non ingannevolezza
dell'uso del  nome.
Chi continua a diffondere messaggi con altri provvedimenti ( quelli
dell'antitrust  in difformità da quelli citati ,ed in minoranza )
si dimentica di informare i consumatori che  questi utlimi sono stati
tutti
impugnati al Tar Lazio e l'udienza è già  fissata per il 7 novembre
07..
E' del tutto ovvio percio che il sito del Politecnico non puo essere
considerato in alcun modo come ingannevole ,ed i provvedimenti citati
lo confermano senza alcun dubbio.Siamo fiduciosi che quelli difformi
e
nettamente in minoranza dell'Antitrust,peraltro del tutto privi di
qualsiasi valore
legale in Svizzera,   saranno percio tutti annullati in quanto
completamente infondati.

 07..
Ti sei "dimenticato" di ricordare au consumatori del provvedimento 
16880, posteriore al tuo ricorso (e quindi non compreso)?
Per i consumatori che volessero maggiori info andare sul sito 
dell'Autorita' Garante della Concorrenza e del Mercato:
www.agcm.it
Cercare tra:
"pubblicità ingannevole e comparativa"
Buona lettura.
Hey Max, ti sono mancato?   :*
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

 ISSEA UNIPSA POLITECNICO LUGANO PROSCIOLTI E NON INGANNEVOLI
Diverse autorità hanno accertato che il sito 
www.unipsa.ch
 del
Politecnico di Lugano NON E'INGANNEVOLE:
1) Il Governo del Cantone Ticino che ha concesso l'autorizzazione
all'uso del titolo di università con delibera 704/06 proprio
accertando che le informazioni date agli studenti sono corrette
2) l'Autorità di Garanzia delle Comunicazioni di Roma che con parere
del 5 febbraio 2007 ha accertato che nessun contenuto ingannevole è
presente nel sito
3) Il Pubblico Ministero di Lugano che ha archiviato numerose denunce
di alcuni bontemponi prosciogliendo il Politecnico dopo avere
accertato che nessun falso ne inganno possa ritenersi dalle pagine del
sito
4)l'Ufficio Federale del Registro di Commercio di Berna che ha
iscritto il Politecnico
come Università, ai sensi dell'art.944 codice obbligazioni,nel
registro federale di commercio,
dopo aver accertato ,ovviamente, la conformità e la non ingannevolezza
dell'uso del nome.
Chi continua a diffondere messaggi con altri provvedimenti ( quelli
dell'antitrust in difformità da quelli citati ,ed in minoranza )
si dimentica di informare i consumatori che questi utlimi sono stati
tutti
impugnati al Tar Lazio e l'udienza è già fissata per il 7 novembre
07..


Niente da fare, non riesci ad andare piu' in la' di un copia incolla.
Ma d'altronde da un *minchione* non ci si puo' aspettare molto altro.
Per i consumatori, gli aggiornamenti li trovate su 
www.agcm.it
Sempre nella sezione "pubblicita' ingannevole".
Stay tuned!  :)


 Stay tuned!  :)
Avete rotto le palle, sia da una parte che dall'altra.
Questo è un NG sugli abusi della rete, non il vostro giocattolo personale.

 giusto lo dica a quel fesso di Smith


 anche da Albacom..
Il cancelbot c'è. Tranne alcune rare eccezioni, ormai i messaggi dell'ill.mo 
Avv. Silvestri qui sono scomparsi. Mi rendo conto che lui continua a postare 
solo perché c'è il solito John Smith che si fa trascinare dalla sua 
ossessione compulsiva e gli risponde.
Gradirei che il cancelbot fosse altrettanto solerte a rimuovere i post di 
quei pirla che aprono nuovi thread ad minchiam, aventi ad oggetto 
"Politecnico ingannevole", su NG che non c'entrano una beneamata fava con la 
loro faida da dementi.
Poi se un buco nero si inghiottisse il "politennico" di lugano, silvestri, i 
suoi amichetti, nonché i suoi concorrenti, tutti accomunati dalla medesima 
caratteristica (sono tutti tritacoglioni), stapperei una bottiglia di spumante.

 bottiglia di spumante.
Io ci metto il secchiello del ghiaccio (in argento) e i calici.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 di me non vi libererete mai finchè non date un taglio ai post
diffamatori contro di noi ormai dovrebbe esservi chiaro!!!!!


 caratteristica (sono tutti tritacoglioni), stapperei una bottiglia di spumante.
Si può fare una colletta e mandare qualcuno sul luogo...
G.

 non riuscirete mai ad appropriarvi della rete che è libera ed io sono
la prova concreta pensavate che i NG fossero vostri invece ora è
chiaro non lo sono sono di chiunque voglia postare qualsiasi cosa
anche milioni di volte per anni ed annio fatevene una ragione e
intanto beccatevi questo tanto per rinfrescarvi la memoria!!!!


 Si può fare una colletta e mandare qualcuno sul luogo...
uhm .. con un buco nero :) ?

intanto beccatevi questo tanto per rinfrescarvi la memoria!!!!
Tu sei uno dei motivi per cui tra un po' tutti i newsgroup it.*
diventeranno (robo)moderati. Goditi la soddisfazione.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery


Se ti serve hardware per rindondanza e clusterizzazione ti metto a 
disposizione gratuitamente i miei 4 server. E approvo il robo. Sono stanco 
di cancellare a manina o in automatico sti tizi, e la casella abuse@ del 
server mail che uso non ne può più...
--
Regards
Gandolfo "Infinity" Ivo
Sysadmin 


http://imagebank.ipcmedia.com/imageBank/s/shaved%20cat.jpg
Già, il povero gatto c'ha proprio l'espressione di uno che dice "mi hai
reso ridicolo, ma quando finiranno di ricucirti sarò già tornato quello 
di prima!" :D


Intedevo qualcosa tipo creargli il buco nero attorno con una vanga...
G.

 altri da Green.CH e Ticinocom
Ma scusate, se c'è un bot che cancella, non può esserci un bot che
forwarda in automatico all' X-Complaints tutte le mail che Silvestri
ed il suo detrattore mandano ?
Alla fine, condividendo la rottura di coglioni si dovranno pur
muovere, no ?
SG

si puo' sapere qualcosa di piu' al riguardo?
Consulta l'archivio di gcn-list.


 altri da Green.CH e Ticinocom
Propongo che i msg oltre ad esser eliminati, vengano inoltrati
automaticamente all'abuse desk di Green e TIO :)
G.

 Consulta l'archivio di gcn-list.
 
ci credi che mi sento un cretino, ce l'ho nella casella di posta, l'ho 
letto, ma l'avevo rimosso completamente.
grazie.


 inoltrati automaticamente all'abuse desk di Green e TIO :)
Ah.. perchè i tizi di Green e TIO hanno un abusedesk ?
Strano, la cosa non mi risultava, certo che se ne scopre
una nuova tutti i giorni :) !









 VI BASTA O DEVO CONTINUARE??


 trascinare dalla sua ossessione compulsiva e gli risponde.
L'evidenza ti da torto.
Stammi bene.
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

 Stammi bene.
L'evidenza è che  anche quando l'illustrissimo CommendatorCavalierAvvocato 
Silvestri viene (grazie al cielo) silenziato dal cancelbot, *TU*, insieme ad 
altri maniaci ossessivi compulsivi, non riesci a trattenerti dal 
rispondergli, ed è per questo che qui i thread sul "Politennico" hanno 
continuato ad esserci e nulla cambierà fino a quando non attiveranno la 
moderazione.
Ora Silvestri ha registrato nuovi indirizzi e-mail ed è purtroppo evaso dal 
cancelbot, ma noi non ci siamo potuti godere neppure quel minimo di tregua 
che ci meritavamo.
Un sentito grazie a te e ai tuoi amichetti.
F/U (i.e. follow-up o fuck you a tua discrezione).

 F/U (i.e. follow-up o fuck you a tua discrezione).
Accendi le periferiche sconnesse.


 Accendi le periferiche sconnesse.
No comment.


 Sysadmin 
Curiosita' (forse questo NG e' il posto giusto) questo non potrebbe 
essere lo scenario per una UDP nei confronti di Green?
In passato si sono dimostrati sensibili al discorso economico, forse 
l'idea di perdere clienti potrebbe sensibilizzare il loro abuse desk.
Ciao.
