Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: guardate un po' dov'è Vettel

https://youtu.be/qziukerizuI
 
 
 
 
-- 
 


 
Dai phà, molla il colpo che pìter e' saldamente in carica e tu non hai
un Q.I. abbastanza basso da competere con i pretendenti al trono.

 un Q.I. abbastanza basso da competere con i pretendenti al trono.
 
questo di Bottas è stato indagato dai commissari (l'unico di tutto il gp 
oltre quello di Max)
https://fcku.it/files/295/file-1508963964880.png
 
 
 
 
 
-- 
 


 
emh... 
https://fcku.it/files/295/file-1508964050204.jpeg
 
 
decisamente oltre con tutte e 4 le ruote, comunque più di Verstappen
 

 oltre quello di Max)
 
'scolta: sarai d'accordo comunque che andare fuori curva dal lato lungo
allunghi il percorso, sarai d'accordo che al contrario TAGLIARE la 
parte
interna di una curva lo accorci, ergo se vai guori perchè fai un lungo
ti fai un danno, se tagli una curva guadagni metri, magari per saltare
un avversario*
 
Lasciamo pure perdere gli altri 1493 casi, concentriamoci su questi 3:
sBotta, fetelio e versbatten:
 
sBotta e' uscito con tutte e 4 ? si: e di molto
fetelio ? pure (piu quasi che pure ma fottesega: diciamo che era 
fuori).
versbatten ? chiaramente (a meno che non avesse il teletrasporto)
 
Chi ha "perso tempo allungando" il tragitto, quindi essendo causa
del suo male ? chi ha ACCORCIATO il tragitto tagliando la curva
e "saltando" l'avversario con cui era in lotta ?
 
Ancora piu semplice: chi ne ha o non ne ha tratto vantaggio  ?
 
coincide con chi e chi non ha subito punizione ?
 
Ecco.
 
 
* come fece anche cul-re-tard perchè a suo dire il suo
avversario (non doppiato) era piu lento e non voleva dargli
strada: anche lui tagliò la curva per sorpassare, anche lui punito.

 
 
Troppo difficile da capire per chi, dietro gli occhi, nella scatola 
cranica ha il vuoto siderale.
Vedo, ma non capisco la differenza....
Capita!
S
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


E dove doveva andare se anche Ricciardo è andato con 2 ruote oltre il cordolo?

 --
 
Più che guardare dov'è Vettel, bisogna guardare quanto sei carogna. Se tu avessi avuto il benché minimo dubbio che il sorpasso di Vettel ai danni del tuo dio fosse stato irregolare, avresti niziato a frignare un minuto dopo e a rompere il cazzo, come sei solito fare e come stai facendo adesso. Invece il tuo commento è stato vanno bene anche 7 punti in meno, o qualcosa del genere, perché era chiaro a tutti che Hamilton aveva cercato di chiudere fino alla fine e si vede anhe dal fermo immagine dve si trova Hamilton.
Bottas, che come dici è stato l'unico ad essere indagato, poteva essere quello che aveva tratto vantaggio avendo conservato la posizione. Però poi se vai a vedere tutta l'azione e non solo Bottas, vedi che nemmeno lui aveva spazio. Ricciardo con malizia ha sfruttato tutta la pista senza lasciare spazio e non si può fare.
L'unico stronzo che non è stato forzato è stato Verstappen.

 strada: anche lui tagliò la curva per sorpassare, anche lui punito.
 
 
 
-- 
 

 cordolo?
 
infatti, Bottas non aveva altra scela. 
 
 
 
-- 
 

 
https://www.avast.com/antivirus
 
 
 
 
-- 
 

 L'unico stronzo che non è stato forzato è stato Verstappen.
 
Quando c'è Salo tra i commissari un aiutino ai finlandesi se può lo da 
sempre
 
 
 
 
 
-- 
 

 velocità e ne trai comunque un vantaggio
 
Certo, ma non se tagli INTERNAMENTE a scapito di quello che stai
sorpassando.
 
Dai, onestamente, a macchiene invertite staresti facendo 'sta crociata?
 
suvvia...

 sempre
 
Questa e' una cazzata siderale che vale quanto dire che ecclestone e
mosley favorivano i team o i piloti inglesi.


Al contrario di Verstappen che aveva tutto lo spazio del mondo sulla 
pista e invece ha pensato bene di tagliare un pezzo di circuito.
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"When I am drowning and you insist that I pay before you will save me, 
that is immoral, sir!"

 
 
Vero, ma percorri più lunghezza.
Vallo a valutare il vantaggio in millesimi..., compito arduo per i 
commissari.
Visivamente invece era chiaro che SV era già evidentemente davanti e c'è 
rimasto.
MV invece, da 4° è passato 3°.
Agli occhi dei commissari direi che la differenza fu assai rilevante.
S


 pista e invece ha pensato bene di tagliare un pezzo di circuito.
 
questo è l'ultimo fotogramma in cui compare la macchina di Kimi e in cui 
Max, che stava facendo il sorpasso nella pista, scarta di colpo verso 
destra. nei fotogrammi prima si vede Kimi che in ritardo va a chiudere 
Max. 
 
https://fcku.it/files/295/file-1508971615309.png
 
 
e qui lo fanno vedere al rallenty
https://youtu.be/BbCHTgn3nro
 
e dal cameracar sul posteriore di Kimi si vede bene quanto fossero vicini 
quando kimi lo ha chiuso.
 
 
 
 
-- 
 

 
https://www.avast.com/antivirus
 
 
 
 
-- 
 

 suvvia...
 
si
 
 
-- 
 

Più di MV stocazzo visto che l'olandese è andato con le ruote sulla parte tutta rossa, mentre qui SV ha le ruote sul cordolo rosso/bianco
 
Saluti 
Roberto 
FV

 
 
e vai col complotto
 

 suvvia...
 
Oste il vino è buono^


Dal filmato si vede l'olandese che va deliberatamente fuori all'interno. AVrebbe potuto restare attaccato a kimi. Forse lo avrebbe sorpassato lo stesso, in modo regolare.

 allunghi il percorso, 
 
In generale non è sempre vero eh.
Caso tipico: finisci lungo per aver approcciato la curva più veloce "del normale" e a seguire c'è un rettilineo dove la velocità extra la puoi capitalizzare.
Altrimenti alla 19 di Austin, esempio a caso, lungo non ci finirebbe mai nessuno.

Faso ci ha detto :

ROTFL, vabbè... ti metto il lizza con gli altri per la corsa al trono ?

 In generale non è sempre vero eh.
 
Non è sempre vero che allunghi il percorso ?
 
Comunque non fare l'azzeccagarbugli: devo ancora vederlo un sorpasso
fatto all'esterno della curva grazie alla velocità capitalizzata
facendo il lungo con l'incrocio magico criss cross che sostiene e
modella.

 modella.
 
Ho parlato di vantaggio, non di sorpasso, non a caso.
Per esempio, sempre parlando di Austin, andando lunghi alla 9 non sorpassi nessuno, ma può tranquillamente voler dire arrivare più vicini alla 11. Non hai superato nessuno, fino a questo momento, poi però c'è il rettilineo da 1 km con DRS associato.

 Ho parlato di vantaggio, non di sorpasso, non a caso.
 
Ah ecco, il prossimo argomento sarà "cozze in guazzetto: il prezzemolo
ci và" ? mamifaccilpiaceremifacci :D

 ci và" ? mamifaccilpiaceremifacci :D
 
Non cuttare le parte significative dei post, su.

 E vabbè, allora trolliamo, chettedevodì... :-)
 
Seriamente:
 
Un conto è prendere a calci i cretini, un conto e' trollare e un conto
fare polemica sterile.
 
Meno seriamente e _molto_ più gioviale:
 
Mi diverto a prendere a calci i cretini ma non sono un troll e non mi
interessa fare polemiche sterili, percui, visto che a buona ragione non
ti considero nè un cretino nè un troll ma un'amante della polemica
sterile, quindi quando vedo che viri la barra in quella direzione ci
metto l'olivetta a sdrammatizzare per a marcare un punto di non ritorno
che preferirei tu evitassi ma che puntualmente, anzichè tornare in 
rotta
ingrani a "tutta forza" e a vele spiegate, evidentemente è COLPA MIA
che t'ho messo l'irresistibile olivetta sul martini.
 
MOLTO giovialmente e con faccine come se piovessero:
 
Per ora quindi lascio, come ho ammesso ti ho provocato io ma non sono
interessato alle polemiche sterili, per il futuro eviterò di mettere
l'irresistibile olivetta, lo capisco, è come quando io vedo un cretino
certificato: è piu forte di me.

 che t'ho messo l'irresistibile olivetta sul martini.
 
Mi sa che non ci siamo capiti.
Nessuna polemica sterile: ci tenevo solo a far notare che non è sempre vero che percorre più metri significhi rimetterci quando si parla della moderna F1 in pista (diverso il caso delle vacanze in autostrada :-)).
Non c'erano sottintesi, riferimenti particolari, o "mamma guarda che l'ha fatto anche lui".
Peraltro sulla vicenda MV-KR la mia l'ho detta fin da subito e per una volta :-)) ero d'accordo con la direzione.

 stesso, in modo regolare.
 
ok mi hai convinto
 
 
-- 
 

 FV
 
 
 
-- 
 

 centra un cazzo, la pista è delimitata dalla prima riga bianca
 
e MV ha infranto questa regola molto ma molto di più di SV, tanto da rendere inevitabile la giusta e sacrosanta penalizzazione
 
saluti
Roberto
FV

 rendere inevitabile la giusta e sacrosanta penalizzazione
 
ho detto che su Verstappen mi avete convinto, anche se si vede lo scarto 
di Kimi verso Max e Max che a sua volta scarta a destra, era meglio se 
rischiava l'incidente, ma probabilmente c'era abbastanza spazio, non lo 
sapremo mai, lo hanno punito dal camera car e dal camera car era punibile.
Su Vettel la regola dice che non si può uscire con tutta la macchina dalla 
riga bianca traendone vantaggio. Vettel ne ha tratto vantaggio altrimenti 
avrebbe dovuto percorrere curva 1 più lentamente, ma va bene così almeno 
poi Hamilton ha potuto sorpassarlo a parità di gomme permescola e per 
usura, e poi era la prima curva dal via del gran premio, quest'anno 
fortunatamente i commissari han deciso che al via un po' tutto è concesso 
e non puniscono nessuno (a meno che proprio proprio caghi fuori dal vaso)
 

 che percorre più metri significhi rimetterci quando si parla della moderna F1 
 
E' la definizione di polemica sterile: bellobellissimo giusto bravo
clap ma in QUESTO contesto non aggiunge nè toglie all'argomento, come
il mio divagare del prezzemolo sulle cozze, io avrò millemila difetti e
uno su tutti la mia scarsa tollerranza all'idiozia o al "tifo cieco" 
che
mi fà avere un comportamento percui faccio post ben educati e civili 
con
chi lo merita, ma passo agli insulti pesanti con chi no, sempre senza
vie di mezzo.... ma tu amico mio lasciati dire che sembri costantemente
attratto dal lato oscuro del discutere... come ho detto io ho i miei
difettucci e di certo non sono titolato a dare consigli comportamentali
a chicchessia ma sono convinto che se riesci a limare questa tua vena
polemica anche chi fà l'errore che anche io feci in passato, l'errore
di scambiare il tuo "innocente divagare" per un "metto i puntini sulle 
ì
cosi svio il discorso e riesco ad avere ragione a costo di pontificare
di maglia e uncinetto", _dovrà_ ricredersi riconoscendo che (a parte
questo spigolo) la discussione con te normalmente è intelligente e
piacevole, anche se su punti di vista diametralmente opposti.
 
Poi come ho detto a me non dispiace quando chiaccheriamo "bene", ma
quando ti parte la vena polemica io preferisco chiudere in fretta.
 
Ribadisco che io sono l'ultimo che può dare consigli di vita a
chicchessia ma questo era un sassolino che ci tenevo a togliermi
dalla scarpa, spero di non averti offeso se mi sono permesso.

 quando ti parte la vena polemica io preferisco chiudere in fretta. [...]
 
No prob. Tranquillo, basta intendersi.

 quando ti parte la vena polemica io preferisco chiudere in fretta.
 
No, il "problema" con MaxBass #I-D +GTT è che vuole sempre avere 
l'ultima parola. Capito questo, quando i propri concetti sono (si 
ritiene) espressi chiaramente, gliela si lascia. Tanto, dopo un po' 
ripete gli stessi concetti. Non a disco rotto come fanno altri, ma il 
concetto è quello. A me va bene. Per me la discussione ha un senso 
finché si aggiungono concetti e spiegazioni nuove. Quando diventa un 
batti e ribatti bianco-nero-bianco, mi stufo facilmente e la pianto 
subito. "Difetto" mio.

 finché si aggiungono concetti e spiegazioni nuove. 
 
Il che per quanto riguarda la F1 vuol dire 3-4 post all'anno. :-)


Non mi sembra un problema...

 cambiare opinione a chicchessia.
 
Si vabbè c'hai ragione.

 No, il "problema" con MaxBass 
 
Il problema principale e' che (per giusta o sbagliata che potrebbe
essere la critica in sè) ho sbagliato io ad esprimera in piazza, 
facendo
il maestrino/guru di vita, son cose che se si fanno si fanno
privatamente e con con la dovuta discrezione, HO SBAGLIATO IO e mi
dispiace, poi se ho detto o meno qualcosa di valido...  se son rose
fioriranno, il che vale anche (e a partire) dal mio cranio bacato.
 
Se max si e' giustamente risentito ne ha tutte le ragioni, mi sorprende
favorevomente (col senno di poi) che non sia legittimamente sbottato in
un secco "fatti i cazzi tuoi", il che dimostra ulteriormente che al di
là degli eventuali spigoli c'e' un persona intelligente con la quale
si può discutere serenamente.

 Se max si e' giustamente risentito ne ha tutte le ragioni, 
 
Vai tranquillo che ci manca solo che mi risenta per qualcosa che, peraltro molto apertamente e onestamente, uno mi dice su un NG. :-)
Son troppo vecchio oramai...
Fosse stato un insulto gratuito, magari...

 Vai tranquillo che ci manca solo che mi risenta 
 
:)