Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Ieri non rideva, lo stronzo.

Quello stesso stronzo che ha riso per l'esplosione del motore di Raikkonen.
Che ha riso l'anno scorso quando Schumacher doppiava una vettura di qualche
top team. Che ha riso in molte occasioni. Troppe. Con zero sportività e zero
obiettività. Una risata, una sola risata sarebbe sufficiente a cacciare
qualsiasi "giornalista/telecornista".
Ieri però non ha riso, lo stronzo, quando a Barrichello si è rotta la
sospensione. Non ha riso, lo stronzo, quando Schumacher è rimasto senza
benzina. Non ha riso, lo stronzo, quando Schumacher è stato doppiato.  E io
ho goduto. Ho goduto per Mazzoni.

 ha scritto nel messaggio

Eh, la faziosità di Mazzoni sconfina con la piaggeria. Ma quest'anno molti
sorrisini ironici gli si stanno strozzando in gola.
E' assolutamente incivile irridere alle disgrazie degli avversari.
Oltretutto non capisco perchè un cronista debba essere un tifoso.
Ciao
Mcapu

 Oltretutto non capisco perchč un cronista debba essere un tifoso.
Perchč tu ne conosci qualcuno che non lo sia?
Forse qualcuno meno stupido sicuramentema non tifoso.....
-- 
--
           \ | /
         (@ @)      Bob da Monza
   ---o00-(_)-00o------------------------

 Forse qualcuno meno stupido sicuramentema non tifoso.....
Nessuno dice che non debba essere tifoso, io critico che _si esprima_ da
tifoso quando č in telecronaca. Se a casa sua vuole ululare quando
Schumacher vince e ridere quando si rompe un motore avversario, nessun
problema. La professionalitą vuole (o vorrebbe) che non lo facesse "sul
lavoro".
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 lavoro".
L'educazione vorrebbe che si esprimano le proprie opinioni senza usare
parolacce, pero' in pochi riescono a farlo: basta leggere il titolo di
questo thread.
Dico che il tuo discorso è giusto però difficilmente uno riesce a essere
imparziale e a trattenere le proprie inclinazioni tifose o meglio nessuno è
perfetto. Ci saranno anche cronisti piu' imparziali ma si capisce subito da
che parte stanno perchè in ogni caso le emozioni si notano.
Anche quelli che commentano le moto pompano clamorosamente la Ducati ...
E poi mi sembra che, pur con tutti i difetti, Mazzoni abbia elogiato con
entusiasmo anche Alonso dicendo piu' volte che verrà dato un premio a lui e
a montoya come miglior promessa e miglior pilota del 2003. Alla fine del GP
non avevo neache capito in che posizione era arrivato MS tanto era
l'entusiasmo di Mazzoni nell'elogiare Alonso: e allora se io fossi
intollerante verrei qui e farei polemica su queste cose non credi?
Forse un po' piu' di contegno non guasterebbe ai cronisti RAI, non dico di
no, però io sono convinto che se uno vuol parlar male di questo o di quello
è facile facilissimo e soprattutto si va avanti all'infinito. A parte il
fatto che questi post su i cronisti della RAI saranno anche IT, ma
sinceramente non capisco come possa un appassionato di F1 non avere di
meglio di cui discutere...
Opinioni personali,cmq.
Ciao,
Zio!

 perfetto.
Non pretendo certo la perfezione, però al Nring rideva quasi quando
Räikkönen ha rotto il motore, con frasi del tipo "Che bella figura hanno
fatto davanti al loro pubblico" e via dicendo.


 fatto davanti al loro pubblico" e via dicendo.
Si ma quella vicenda è stata comicamente vera.
Voglio dire la McLaren ha rotto i motori in casa e addirittura ha vinto la
Williams (leggi BMW).
Era il peggio che gli potesse capitare dal punto di vista dell'immagine,
soprattutto quando dichiari che comunque vada il mondiale ci tieni a fare
almeno una bella figura in casa.
A parte questo ricordo un passato Ferrari molto negativo dove i cronisti
ormai ridevano delle  disgrazie Ferrari perchè quando dicevano si prospetta
un'ottima gara per alesi, scoppiava il motore, oppure fino ad ora è andato
tutto bene e scoppia il cambio.....
Quelli andavano bene?
Concordo comunque che ridere non è una certo una bella cosa per un cronista,
ma per quello che mi riguarda la discussione puo' finire qui e non protrarsi
con fiumi di thread Mazzoni qui , Mazzoni la'.
Ciao,
Zio!

 Perchè tu ne conosci qualcuno che non lo sia?
Avresti dovuto guardaere le SBK, quando le passava TMC, Ti saresti 
reso conto che, si, ci sono telecronisti non faziosi.
Anche Meda del Motomondiale non e' male, anche se sta peggiorando. 
-- 
Obelix@home

 Quelli andavano bene?
No, allo stesso modo, ma sinceramente non ricordo poi tutta questa
ilarità sui problemi della Ferrari...


 Zio!
Quoto in pieno!


 reso conto che, si, ci sono telecronisti non faziosi.
beh se per questo l'altro ieri ho visto una gara di curling sul satellite ed il telecronista non era fazioso.....
