Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: telescopio guida o la guida fuori asse?

Vorrei sapere quanta luce (in %) può necessitare l'oculare a reticolo
illuminato accessorio della guida fuori asse. Luce che non arriva quindi
sull'emulsione fotografica quando volessi fotografare col la macchina
applicata al telescopio. Con conseguente aumento del tempo di esposizione.
Voi stessi usate il telescopio guida o la guida fuori asse?
Grazie in anticipo a chi volesse interessarsi a Pocà :-) (-:

...


>applicata al telescopio. Con conseguente aumento del tempo di esposizione
No, le cose non funzionano esattamente cosi', anche se nei casi di 
strumentazioni amatoriali il tuo discorso un pochettino e' applicabile.
Quando tu utilizzi una guida fuori-asse con reticolo illuminato, non 
sottrai affatto luce all'emulsione fotografica, dato che il prisma 
deviatore che preleva luce dalla periferia del campo inquadrato dal 
telescopio si trova al di fuori del campo coperto dal fotogramma che stai 
esponendo. In questo modo, il sistema della guida fuori-asse non fa 
aumentare per niente il tempo di esposizione.
Questo nella teoria.
Nella pratica le guide fuori-asse commerciali sono spesso 
sottodimensionate, per un motivo molto semplice: la stragrande 
maggioranza di queste guide sono realizzate per funzionare con i 
telescopi Schmidt-Cassegrain che trovi sul mercato; questi hanno TUTTI il 
medesimo disegno, ossia hanno praticamente tutti le stesse prestazioni, a 
prescindere dalle varie marche (Meade, Celestron, ecc.). Ora che succede? 
Questi telescopi hanno una copertura del campo fotografico che fa 
letteralmente pena, non arrivano nemmeno a coprire l'intero fotogramma 
24x36 mm. (e infatti la vignettatura e' uno dei difetti piu' evidenti di 
questi telescopi, soprattutto quelli da 20 cm. di diametro e 2 metri di 
focale). In queste condizioni, la guida fuori-asse per funzionare deve 
necessariamente spingere il proprio prisma deviatore ben dentro il gia' 
ristretto fascio ottico del telescopio, e questo si traduce SEMPRE in una 
ostruzione: se tu osservi bene una foto fatta con una guida fuori-asse 
(ad esempio l'EasyGuider della Lumicon) su un telescopio 20/2000, noterai 
che sul negativo si proietta l'ombra del prisma, che ovviamente va cosi' 
a togliere luce al gia' esiguo campo fotografico.
Allora l'astrofilo che non si da mai per vinto pensa: "Io ti frego,  
monto un rifrattore di guida in parallelo e elimino il problema". Si', 
elimini il problema, ma solo per crearne un altro: gli specchi principali 
di questi telescopi sono montati in modo tale che possono oscillare 
sull'asse ottico, ossia il sistema con cui sono fissati (assolutamente 
privi di cella di contenimento) fa schifo. Il perno di messa a fuoco di 
questi telescopi normalmente spinge su un lato dello specchio, facendolo 
scivolare avanti e indietro per la fuocheggiatura; cosi' facendo, lo 
specchio si disallinea, perche' viene spinto di lato! Il problema e' che 
i giochi meccanici sono cosi' ampi che lo specchio si disallinea anche 
soltanto muovendo il tubo ottico! Ora, utilizzando una guida fuori-asse 
ti rendi conto della deriva dello specchio perche' la luce che vedi nel 
reticolo di guida proviene proprio dallo specchio in questione, e puoi 
eliminare il problema correggendo opportunamente (e pero' ti tieni la 
vignettatura); utilizzando invece un rifrattore in parallelo, riduci la 
vignettatura, ma non sei piu' in grado di apprezzare la deriva dello 
specchio principale, e cosi' rischi di ottenere solo e soltanto foto 
mosse, anche se guidi con una precisione maggiore di un CCD!
Chi ha disegnato la meccanica dei catadiottrici commerciali a specchio 
mobile dovrebbe essere frustato a sangue!!!
Una possibile soluzione per l'utilizzo di un rifrattore in parallelo per 
la guida consiste nel bloccare lo specchio principale in modo che non 
derivi piu' sotto il proprio peso attorno all'asse ottico. Un modo per 
far questo, ma non sempre funziona, consiste nell'arretrare al massimo lo 
specchio sperando che si fermi e si stabilizzi contro la cella 
posteriore. Alcuni astrofili "estremisti", invece, praticano dei fori 
nella cella posteriore, li filettano, e poi ci avvitano delle viti che 
con la testa vanno a spingere sulla faccia posteriore dello specchio 
principale, fornendo cosi' i punti di appoggio che mancano per 
stabilizzarlo. In un telescopio Schmidt concentrico realizzato dal mitico 
Zen per un mio carissimo amico, lo specchio principale e il secondario 
sono rigidamente fissati in una cella di contenimento ricavata da un 
singolo blocco di alluminio fresato e irrigidito ulteriormente con barre 
di Invar (un metallo dotato di dilatazione cubica trascurabile); la 
fuocheggiatura avviene tramite un sistema ad elicoide micrometrico 
montato ESTERNAMENTE al telescopio, un po' come nei rifrattori o nei 
riflettori newton. Gli specchi, in un sistema ottico Schmidt, DEVONO 
ESSERE PER FORZA FISSI, immobili, bloccati; questo perche' la distanza 
tra specchio principale e lastra correttrice asferica e' un elemento 
critico del telescopio. Gli Schmidt-Cassegrain commerciali, sotto questo 
punto di vista, sono degli autentici orrori (IMHO).
Un altro problema che puo' derivare dall'utilizzo del rifrattore in 
parallelo e' la FLESSIONE DIFFERENZIALE: se gli anelli di supporto del 
rifrattore non sono ben SOVRADIMENSIONATI, questi si fletteranno durante 
la posa, anche di pochi micron, abbastanza comunque da garantire il 
mosso.
Ancora, un altro vantaggio della guida fuori-asse e' che ti permette di 
guidare con la stessa lunghezza focale che utilizzi per la ripresa: se 
fotografi con 2 metri di focale, guidi anche con 2 metri di focale. 
Viceversa, avere un rifrattore di guida di 2 metri di focale 
richiederebbe una montatura equatoriale ENORME, assolutamente 
intrasportabile (senza l'apposito TIR). Di solito si utilizzano o 
rifrattori piu' corti in unione ad una lente di Barlow 2X, o rifrattori 
sempre piu' corti, ma con un oculare con reticolo dotato di focale 
cortissima (per aumentare gli ingrandimenti).
Il vantaggio dell'utilizzo del rifrattore sta nel fatto che trovare la 
stella di guida e' un gioco da ragazzi, dato che puoi decentrare il guida 
come vuoi; la guida fuori-asse, invece, lavora esclusivamente nel campo 
che hai inquadrato, e spesso ti ritrovi a girare ore ed ore intorno 
all'asse ottico alla ricerca di una stellina di 7a magnitudine per 
guidare, magari messo a testa all'ingiu' incastrato tra le forcelle del 
telescopio che manco un acrobata del circo o un amante del Khamasutra... 
:-)))
Personalmente ho tagliato la testa al toro, ho messo lo Schmidt-
Cassegrain commerciale dentro un armadio, e ho ordinato un fantastico 
telescopio rifrattore apocromatico da 15 cm. di diametro, e mi sono 
autocostruito rifrattore di guida e anelli di sostegno rigidissimi :-)
Per te, ti consiglio di acquistare il Radial Guider della Celestron, e' 
una guida fuori-asse piuttosto ben fatta; il rifrattore di guida lo 
utilizzerai quando avrai un telescopio un po' piu' importante (considero 
che tu abbia il classico C8, o simili).
Ciao! :-)
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html