Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Sentenza d'appello, seconda e ultima parte

Si è concluso oggi, con la seconda parte della sentenza esposta dal
presidente Sandulli , il processo d'appello.
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=42214
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=42214
fosse vero, saremmo salvi, la a diventa b e la juve va in c 

  la juve va in c
Le regole dicono che per violazione dell'art.1 non si retrocede.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 Le regole dicono che per violazione dell'art.1 non si retrocede.
il problema sono gli altri artt., che ti devo dire, raccogliete le
firme e chiedete un referendum abrogativo 

 firme e chiedete un referendum abrogativo
Uno è libero di commentare come gli pare, ma faccio notare che Sandrulli,
presidente della corte, ha già praticamente anticipato con un paio di
dichiarazioni ai giornali quali saranno i contenuti della sentenza,
addirittura prima che il processo cominci. Questo autentico scandalo, che
viene digerito come se nulla fosse, era il senso del mio post.


 
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=42214
E questo è uno dei commenti in calce. Non male.
lucia
E' vero , stimatissimo Dottor Sandulli, bisogna imparare a rassegnarsi a cosa 
dicono le regole e le regole dicono: 1. nessun Ente o Associazione può darsi 
regolamenti che violino i Codici e le Leggi dello Stato ( quindi il diritto 
alla difesa non può essere violato neppure per statuto dalla FIGC). 2. 
Articolo 37 delle Norme del Processo Sportivo FIGC : il Procuratore Federale 
formula le accuse e richiede le pene al termine del dibattimento NON 
ALL'INIZIO! 3. Difesa ed accusati hanno diritto a parlare FINO ALLA FINE ed 
hanno diritto di dire l'ultima parola. 4.Secondo il nostro Codice Penale le 
prove rappresentate da intercettazioni telefoniche od altri tipi di 
telecomunicazione devono essere Gravi-Chiare e Concordanti! Qui non lo sono 
anzi, se una cosa emerge è la non concordanza delle telefonate con i fatti. 
5.Sempre secondo il Regolamento FIGC , Norme del Giudizio Sportivo, nessuno 
dei giudici può parlare a procedimento in corso e qui HANNO PARLATO TUTTI, 
anche Lei , anzi, cosa ben più grave hanno espresso opinioni quindi 
preconcetti! Io lo so bene che ai club e soggetti interessati farebbe piacere 
la formula piena, quello che per ora emerge è soltanto, e non è poco, LA 
NULLITA' DEL PROCEDIMENTO PER VIOLAZIONE DI PIU' DI UNA DELLE REGOLE CHE LEI 
DICE SI DEVE IMPARARE A RISPETTARE. Con tutto il rispetto, cominci Lei!

 era il senso del mio post
ha detto le stesse identiche cose che disse ruperto
all'inizio del processo sportivo di primo grado, quindi
anch'io la vedo male
a) non sara' un processo sommario perche' condizionato
dalle scadenze uefa
b) le regole vanno fatte rispettare
ma secondo me la gravita' della cosa non sta nelle dichiarazioni
in se', che potrebbero anche essere condivisibili, ma dal fatto
che stanno facendo esattamente il contrario 

 FIGC). 
questo non è vero

 TUTTI,
ma va? questa non la sapevo...
come siamo messi...
si sta un filo
saluti
Roberto
FV

 viene digerito come se nulla fosse, era il senso del mio post.
comunque è roba da ricusazione della corte
prevedo discussioni accese al camera del coni
non escluderei che per scongiurare ricorsi successivi alla corte federale
si parino il culo con penalizzazione mostruose in A, roba tipo -25 o -30
-- 
Gert dal Pozzo
"Spiazzo colui che con discorsi bui fa il duro: suppone verità che, in
quanto supposte, se le metta nel culo" (Caparezza)

 si parino il culo con penalizzazione mostruose in A, roba tipo -25 o -30
Allora meglio la B con -12.
ciao e fv
daniele

 questo non è vero
Il valore delle fonti normative, queste sconosciute.
-- 
Andrea de Florence © - ISCF online: 
http://www.iscf.info
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
+++ per rispondermi sostituisci despammed.con con 
smn.sm
 +++

 si sta un filo
pure chi parla... quello del telefono di Moratti :D


 viene digerito come se nulla fosse, era il senso del mio post.
Si, infatti era chiaro il senso del tuo post e come ho detto ieri e
come dice anche Gert poco sopra ci sarebbero tutti i presupposti per
una ricusazione.....in un procedimento serio.
ciao e fv
daniele

 Allora meglio la B con -12.
confermo
-- 
Gert dal Pozzo
"E quando in Palazzo Vecchio, bello come un'agave di pietra, salii i
gradini consunti, attraversai le antiche stanze, e uscì a ricevermi un
operaio, capo della città, del vecchio fiume, delle case tagliate come in
pietra di luna, io non me ne sorpresi: la maestà del popolo governava"
(Neruda)