Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: PROVE TECNICHE DI APOCALISSE


--
Posted from root@[195.223.90.66]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

>In fin dei conti noi siamo contenti che lo Shuttle sia esploso.
Peccato che i pezzi non siano caduti sulle vostre teste!
Ma cavolo, vi rendete conto di cosa avete scritto? Non mi riferisco al poema
che, tra l'altro,  ho letto solo in parte (e me ne pento), ma a quest'ultima
frase. Sono senza parole.
Anzi una la trovo:
VERGOGNATEVI!
Q'pla! (Orsa che dici? Lo leggiamo (Il "Q'Pla!") con la tua interpretazione?
;o) )
___________________________________________
Giacomo K
Sito personale:
http://members.xoom.com/giacomok
Socio dell'Astro Club Voyager
http://www.geocities.com/capecanaveral/1400
"Possa il vento siderale esserci propizio" James T. Kirk
___________________________________________

In fin dei conti noi siamo contenti che lo Shuttle sia esploso.
Pezzo di imbecille!!!
In quell'incidente sono morte delle persone mentre tu sei ancora
sufficientemente vivo per dire le tue str...ate!!!
Sarà forse la fine del millennio che determina questa diffusa regressione
delle idee.
Se è così speriamo di potercelo gettare alle spalle presto e di cominciare
altrettanto presto a dire cose serie (finalmente)!!!


ecco non si poteva che chiudere in questo modo.....avei una pazza
voglia di dirvene di tutti i colori.....ma per rispetto nei confronti degli
altri, parola che dovreste aggiungere al vostro delirante vocabolario politico-
fanta-astronautico, non aggiungo altro.....
Alberto
p.s. Buona Pasqua a tutti

Qua più si va avanti e più e peggio.
Regolatevi.
Ciao.
D@nilo.

 ;o) )
Di bruto! Sicuramente. Hanno avuto il coraggio di postare anche su
cultura.fantascienza e non gli ho risposto male proprio perchč č pasqua e
bisogna essere buoni.
:)
orsa

>In fin dei conti noi siamo contenti che lo Shuttle sia esploso.
?????? perche' non attacchi il cervello prima di scrivere...nemmeno
imbecilli come te meritano quella fine.
Cretini.
*********************************************************************
                          Andrea Giannozzi
 
andrea.g...@fi.nettuno.it
                                  Firenze
                             icq 12443395
**********************************************************************

bisogna essere buoni.
Ma non è a Natale che bisogna essere tutti più buoni? ;o)
Q'pla!


 
E.Laureti

 wrote in message
01be810e$a54d89c0$70a1f7c2@default...

Non sarai mica d'accordo con quell'orrore che hanno avuto il coraggio di
scrivere gli astronauti appiedati!?!? :o|


 scrivere gli astronauti appiedati!?!? :o|
ignorali Giacomo. e' gente che sa solo offendere, non fare il loro gioco...
orsa

 Q'pla!
Purtroppo non si può separare la perdita della vita umana dalla perdita di
una cosiddetta astronave (Shuttle Challenger) ,che diviene una trappola
pericolosissima appena SE NE RIDUCONO I COSTI DI GESTIONE, con la favoletta
di un ipotetico accesso facile allo spazio attraverso la propulsione a
trombetta.
Gli astronauti che hanno perso la vita sono da rispettare e da ricordare ,
e gli AAA sbagliano a non separare il rispetto del sacrificio dell'umana
audacia , dal compiacimento (condiviso) per il fiasco del top (lo Shuttle)
dell'astronautica a trombetta.
I cosiddetti successi e il fracasso attorno alla missilistica avvengono
sempre a spesa della logica e dell'utilità finalistica dell'esplorazione
spaziale.
Ma gli insuccessi non debbono essere esclusivamente interpretati in senso
umanitario. OK è terribile che astronauti abbiano perso la vita, ma è ancor
più terribile cercare di mascherare con quelle morti la follia del
perseguimento della conquista spaziale con certi mezzi.
Mi spiego : se i sistemi di propulsione non sono IDONEI ALLA COLONIZZAZIONE
dello spazio esterno essi non debbono essere pervicacemente finanziati e
pompati a livello di mass media fino alla cecità, e alla riduzione della
ricerca di ogni altra alternativa.
Il vero scandalo di tutta qesta questione è SOLO E SOLTANTO che a quasi
trenta anni dal primo sbarco sulla Luna, NON si è ancora capito che con la
missilistica NON SI POTRA' MAI COLONIZZARE NEPPURE LA LUNA.
Nel nostro web 
http://www.mywebpages.com/asps
 , oltre all'alternativa (la
PNN) è illustrato pure il silenzio OPPORTUNISTICO di alcuni attorno a uno
scandalo scientifico che prima o poi esploderà in forme più efficaci : la
particolarità "oscena" (perchè limitativa) della p=E/c ,che in pratica fa
il gioco della missilistica : 
http://www.mywebpages.com/asps/magnetic.htm
 
http://www.mywebpages.com/asps/ng.htm
    .
E.Laureti

ignorali Giacomo. e' gente che sa solo offendere, non fare il loro gioco...
Non temere, non ho nessuna intenzione di iniziare a dargli corda. E' che
questa volta non ho resistito e ho risposto (hai notato come sono stato
educato? ;o)  )


Viste le notizie inquietanti degli AAA
Gianluca Nicoletti con-duttore della trasmissione GOLEM su RadioRai
(�possibile connettersi al sito grr rai) ha telefonato ad un esperto
italiano che lavora alla NASA.
COSTUI HA CONFERMATO LA PREOCCUPAZIONE PER LE MANOVRE CHE SI FARANNO SU
TALE SATELLITE.
aNCH'IO SONO RIMASTO SORPRESO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 In fin dei conti noi siamo contenti che lo Shuttle sia esploso.
snip
Mi piacerebbe vedere uno di voi avere il coraggio di dirlo in
faccia a qualcuno dei figli degli astronauti morti.
Bisogna essere totalmente deficienti per scrivere cose del genere. :-(((

Sono sicuro che quelli della AAA si sono espressi male.
Io dico che di Space Shuttle ne sono esplosi pochi, ma dico anche che
mi dispiace che siano morte delle persone che, purtroppo, non sapevano
che i tagli ai bilanci della NASA aveva portato la piů importante
agenzia aerospaziale del mondo, a riciclare tutto il riciclabile...
Saluti
Bernardo

 orsa
 Ma orsetta un po di memoria;
cominciate sempre voi, e poi fate gli offesi.
Leggere bene deja news per vedere chi comincia a offendere sulle
tematiche asps pnn.
E.Laureti

TALE SATELLITE.
La probabilita che una sonda in traiettoria per un gravity-assist colpisca
la terra sono paragonabili a quelle di colpire casualmente una moneta
sparando da 1 km di sistanza.
Per maggior sicurezza, Cassini viaggia su una traiettoria che lo porterebbe
piuttosto distante dalla terra, che verra' corretta solo in prossimita' di
intersecarne l'orbita. Questo, proprio per assicurare che, nella disgraziata
ipotesi di perdere il controllo della sonda prima della correzione, possa
avvenire un rientro accidentale.
Direi che possiamo stare tranquilli.
Renato Croci
Roma-Italy
e-mail: 
kyren...@geocities.com
home page: 
http://www.Geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Togliere ky dal'indirizzo per risposte in e-mail
Remove ky from the address for e-mail reply