Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Questa è la "migliore" letta da anni

Presente quella bella regola che dice che il regolamento tecnico non si cambia durante la stagione? Regola che in fondo serve a preservare il lavoro dei progettisti dei vari team, in particolare i più bravi del momento.
 
Ecco... Dal 2021 non sarà più così.
 
https://www.formula1.com/en/latest/article.f1-set-for-rule-change-to-shut-down-2021-loopholes.4jPifLdt4Q0UKMw3v9VE2i.html?fbclid=IwAR1e6I0dgR2ExdbxWEUsD1w5KeP4z5hwm2g6hX5Az-JI7Xj3xBFNjhiGQAs
 
 
Come è nobile l'intento: se ci sono dei buchi nel regolamento e qualcuno li sfrutta il legislatore potrà chiuderli appena ne viene a conoscenza, fottendo allegramente chi era stato più bravo a leggere il regolamento stesso.
 
Chissà come mai ho l'impressione che i grandi domini stagionali (se ne parlava in altro 3d) abbiano i mesi contati... 
Mi sento già da oggi di scommettere sul fatto che ogni volta che qualcuno dovesse prendere un certo vantaggio in classifica salteranno fuori buchi clamorosi...

Mi sento già da oggi di scommettere sul fatto che ogni volta che qualcuno dovesse prendere un certo vantaggio in classifica salteranno fuori buchi clamorosi...
 
Dipende da chi trova il buco. Se lo sfrutta l'inseguitore per recuperare e
 l'inseguito glielo fa chiedere, il dominio continua. 
E poi chi l'ha detto che il primo è border line? Il dominio Mercedes è stato
 il più regolare che si ricordi. Sempre perfettamente nel regolamento, hanno
 dominato tranquillamente. I vari dubbi che sono venuti fuori, hanno sempre
 inculato più gli altri che la Mercedes. L'olio, la benzina, tanto per
 citarne qualcuno. 

 il più regolare che si ricordi. [...]
 
Ah beh... Non potendo intervenire durante l'anno per forza... Tutti i domini son stati regolari (visto che non c'è prova del contrario).
Lo è stato quello RBR.
Lo è stato quello Ferrari di inizio millennio.


I domini troppo prolungati fanno danno ai padroni del vapore.
Ascolti in calo, soldi che non arrivano.
Temono di finire come la motoGP?
SKY l'abbandona e quindi tornerà (forse) sulle tv generaliste.
E non credo sia un problema solo italiano.
 
Meno male che Sanremo va alla grande...... (il livello "èbbbasso", come 
diceva il buon Pazzaglia) :-(.
S
 

 Ecco... Dal 2021 non sarà più così.
 
 
non posso non quotarti ma il PRIMO problema e' che se usano una lingua
di merda che per sua natura e' ambigua per scrivere il regolamento...

 RBR. Lo è stato quello Ferrari di inizio millennio.
 
vale quello che ho scritto prima.

 
 
Ma anche no. Ripeto: vedremo concretamente come verrà applicata (ed 
interpretata) questa nuova regola. La storia recente dice il contrario 
di quello che prevedi.
 
-- 
Ciao!
Stefano

 clamorosi...
 
Se devo guardare alla storia recente mi pare che i più grossi sbalzi prestazionali siano arrivati da modifiche portate con la clausola della sicurezza.
Quindi mi sento abbastanza sicuro del fatto che questa (oggettivamente stronzissima) modifica andrà ad influenzare davvero poco l'andamento inter- (e soprattutto intra-) stagionale.
Ma come sempre dispostissimo ad ammettere di sbagliarmi in caso contrario...
m
 
 

 vincitore sempre buono e giusto. E secondo me rimarrà così.
 
Il potente di turno lo è temporaneamente. Poi le cose cambiano.
E francamente di vedere decisioni assurde a favore del potente diventare decisioni assurde contro il potente ad un certo cambio di luna non è esattamente auspicabile...

 di quello che prevedi.
 
La storia recente dice che i cambi di regolamento a anno in corso son vietati, te credo che dice diversamente...

 Quindi mi sento abbastanza sicuro del fatto che questa (oggettivamente stronzissima) modifica andrà ad influenzare davvero poco l'andamento inter- (e soprattutto intra-) stagionale.
 
Spero vivamente che tu abbia ragione e io torto.
E spero di doverla fare io la walk of shame per questa mia "previsione"...

 Spero vivamente che tu abbia ragione e io torto.
 
Ne sarei felice anche solo per una mera questione statistica.
: DDDDDDDDD
 
 
m

 Credo che la condizione sia che il qualcuno che "indovini la macchina del secolo" non sia quello che in quel dato momento sta a cuore alla FiA.
 
Sarà. Ma a leggere "se uno prende vantaggio grazie ad un buco che va aldilà delle intenzioni del legislatore questo verrà chiuso prontamente" mi vien da pensare ad altro...

 
 
Salvo introdurre (in corso di stagione) un secondo sensore sul flusso 
carburante o fra le due parti della batteria. O far gentilmente presente 
che i mozzi soffiati "potrebbero" essere irregolari, se preferisci.
 
La vera notizia, da questo punto di vista, è che non occorrerà più 
l'unanimità delle squadre, per cambiare le norme.
Già. Ma se non l'unanimità, cosa? Maggioranza? Maggioranza qualificata? 
E come qualificata? 2/3? 6/10? Tutti meno chi usa la soluzione 
criticata? Ah, beh, boh? Non lo so.
 
-- 
Ciao!
Stefano

 criticata? Ah, beh, boh? Non lo so.
 
Lo chiariranno... Forse...

 Poi ribadisco: felice di sbagliarmi.
 
Guarda, sulla finalità siamo d'accordo. Evitare che qualcuno faccia il 
furbo. E' lo strumento ed il risultato finale, che mi lascia un po' 
perplesso.

Ecco: forse.
 
-- 
Ciao!
Stefano

 - le alette sul muso.
 
manca l'emulsystem :-D
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 
Vicenda VAR nel calcio docet.
E non vedo perchè in F1 dovrebbe essere differente. :-(
S

 esattamente auspicabile...
 
Secondo me non cambierà niente per quanto riguarda il potente. La zona 
grigia la decide la Fia. Se dice che qualcosa è perfettamente regolare, 
non ci sarà bisogno di nessuna modifica al regolamento.

 pensare ad altro...
 
Sì al buco della Brawn GP o agli scarichi soffianti o ai mass damper, 
che andavano palesemente contro le intenzioni del legislatore e che 
sono stati banditi non la gara dopo, ma l'anno dopo. Beh il mass damper 
in corso d'opera, quando ormai erano arrivati a usarlo in diversi. 
Così, a seconda del vento che tira, uno rischia di passare da genio a 
ladro.

 
 
Di roba ne manca tanta, ma proprio tanta... come ho scritto: i primi che 
ricordo (ed io non ho molta memoria).
 
-- 
Ciao!
Stefano

 sia proprio Brawn.
 
E perchè? Chi meglio di lui ha titolo per parlare di buchi sfruttati? :-D

 perplesso.
 
A me lo dici? :-))

E perchè? Chi meglio di lui ha titolo per parlare di buchi sfruttati? :-D
 
Perché ci sta di giocare a "guardie e ladri" e scambiarsi i ruoli. 
Però se fai la regola che ti piace quando ti serve, è troppo facile fare la
 guardia e visto che lui ci è passato, dovrebbe conoscere la difficoltà di
 muoversi in una zona grigia e restare conformi al regolamento.