Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: [OT] [Ricorso garante] Dei pazzi?

A meno 10 dall'esito del ricorso,
gli spammer si fanno vivi con una lettera che imho dimostra quanto siano
sprovveduti..
a parte la lettera (busta normale, datata una settimana prima e spedita
in seguito, font ridicolo, carta intestata fotocopiata, ecc), è il
contenuto che mi fa ben sperare:
"Io sottoscritto nome cognome amministratore della società xyz dichiaro
che al nostro intrno non esiste un responsabile del trattamento dei dati
personali"
Un bell'inizio, con errore (intrno) e sconcertante dichiarazione (per la
serie 675, questa sconosciuta). sul loro sito web dichiarano di aver
attivato oltre 60mila domini.... e non trattano i dati secondo
legge..sigh...
La lettera continua "la nostra società opera nel settore internet e
comunque può capitare che vengano inviate mail promozionali, l'indirizzo
email del sig. xxxx è statp preso da internet acquistato da una società
che opera nel settore marketing"
no comment.
"l'indirizzo è stato comunque cancellato dalle nostre liste"
cosa ovviamente impossibile, perchè non è una mail nome.cognome, ma una
serie di caratteri alfanumerici (tipo dgfjf23*nomeprovider) e se è stato
pescato in rete non può essere associato al mio nome..
che dire? attendo fiducioso il 18/3..
mk

Il pazzo sei tu se veramente credi di recuperare i soldi che hai speso 
per fare il ricorso al garante.....Siamo in Italia,e succedono cose
molto
,molto piu' gravi e restanto tranquillamente impunite.
Ciao!
       Mario C.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che dire? attendo fiducioso il 18/3..
Gią, sembra che si siano impiccati da soli. Facci sapere.
Mister xx

 ,molto piu' gravi e restanto tranquillamente impunite.
Solo perchè la gente come te fa finta di niente.
Mister xx

"
maxkava.com
" <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:yT1i8.5996$tC3.1...@twister1.libero.it...
Ciao, devo ricorrere al garante per agire contro un noto operatore
telefonico, potresti cortesemente scrivermi al mio indirizzo le modalita'
da te utilizzate per avere celere risposta al tuo caso ?
grazie
Enrico

 ,molto piu' gravi e restanto tranquillamente impunite.
e va beh, vediamo il 18 che sccede..se non succede nulla, 100mila
buttate nel cesso, se succede qualcosa... è una via in più per
combattere lo spam...
mk

 da te utilizzate per avere celere risposta al tuo caso ?
ti chiedo cortesemente di aspettare 10 gg, se il ricorso va in porto
faccio html dettagliato...
in brevissimo, cmq:
-richiesta info (r/r) alla societą che detiene i dati
-se non risp, dopo 5 gg ricorso al garante (versamente + autentica
firma, spedito r/r)
in 30 gg rispondono.
mk

 mk
io devo contattare direttamente il garante, ti risulta che accettino solo
raccomandare
o anche fax ?
come mai i costi sono ? 50 ?
Enrico

 come mai i costi sono ? 50 ?
Per i ricorsi formali previsti dalla legge. Per la stessa legge il
garante deve però intervenire d'ufficio in caso di violazione che
potrebbe dare adito a sanzioni amministrative o penali (con obbligo,
in tal caso, di denuncia all'autorità giudiziaria), quindi in teoria
non potrebbe ignorare esposti circostanziati dei cittadini fuori dallo
schema ricorso.
Mister xx

 Mister xx
Come me? Sentiamo;tu quanti ricorsi hai fatto?
Attendo riposte.Grazie!


 
Si vede che ho capito male.Ma se non vuoi recuperare almeno le
spese,qual'e'
lo scopo di questo?
Se lo fai per "combattere lo spam" fallo pure se puo' servire a
qualcosa,
tanto i soldi sono i tuoi,ma domandati appunto perche' tu devi spendere
dei soldi per noi altri che stiamo a guardare e a gioire degli 
eventuali risultati...senza aver speso 1 centesimo.


          Mario C.
Paolo

 Attendo riposte.Grazie!
Credimi...faresti piů bella figura a evitare di queste "sfide".
Sta facendo una gran bella cosa a tener vivo l'interesse contro il rpoblema
spam al garante della privacy...io gli riconosco un gran merito a spendere
soldi per una cosa del genere visto che solitamente lo spam č una cosa che
tutti odiano e verso la quale nesusno fa niente oltre che proferire qualceh
parolaccia.
Cmq vada penso che sia interessante per tutti che ci tenga aggiornati su
come va a finire...
P.s. scometto ceh ha fatot piů ricorsi lui di te comunque....sempre che si
parli cmq di ricorsi nei confronti dello spam...se invece vuoi "vantarti" di
aver fatto altri ricorsi...tipo 500 ricorsi al prefetto per divieto di
sosta...allora piů ceh vantartene potresti abbassare la testa da quanto
sarebbe emblematico di come parcheggi da schifo. :-D
--
Giulio Pipitone (
FIGHTERS4WEB.COM
)
#mirror italiano ufficiale 
http://spam.abuse.net#

 collettivo"?
Esiste indipendentemente dalla nostra volonta', e/o dalla nostra capacita'
di illuderci che non esista.
FS

 tanto i soldi sono i tuoi,
Guarda, uno come Maxkava che salta il gradino della pigrizia e manda
avanti una causa contro lo spam gli mando volentieri un contributo, se
lo vuole. 
Per parte mia, non si sa se sono più pigro io o il mio avvocato, sennò
di cause ne avremmo già fatte parecchie.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 schema ricorso.
Dev'essere per questo che a suo tempo non aveva ignorato il mio
per il caso Bonino, visto che non avevo versato proprio nulla...
[ 
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0010&L=anti-spam&F=&S=&P=1634
 ]
O forse qualcun altro ne aveva fatto uno simile e completo 
in tutti gli aspetti formali.
--
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 come mai i costi sono ? 50 ?
spese di segreteria per il ricorso..
mk

 schema ricorso.
mi puoi dare link di riferimento alla legge ?
potrebbe essere utile in caso di futuri ricorsi.... se una società non
risponde alla richiesta sui dati posseduti entro 5 gg, è comunque
probabile che stia commettendo un reato penale (non denuncia al garante
dei dati ecc ecc) e quindi non avrebbe senso pagare il ricorso..
seguendo il tuo ragionamento, però, non si dobvrebbe mai pagare per un
ricorso al garante, dato che se una società che non risponde entro 5 gg
copmunque comette un illecito. o no?
mk

 eventuali risultati...senza aver speso 1 centesimo.
se vuoi inviarmi dei soldi..ti indico il cc :-)
scherzi a parte: se tutti ragionassimo come te ("non vedo perchè
spendere dei soldi tuoi quando gli altri nno spendono"), nessuno farebbe
nulla per il bene collettivo. Io ho deciso di spendere un po' di soldi
per cercare di migliorare la qualità della rete *per tutti*.
mk

 in tutti gli aspetti formali.
senza voler nulla togliere alla tua lettera, credo che ci siano stati
parecchi ricorsi contemporanei :-)
mk

 collettivo"?
sě
mk

 mk
Scusa, allora per gli spam dialer classici, fatti da ignoti, che gli
operatori telefonici si guardano bene da bloccarli e che quindi
mai potra' essere rimossa la tua casella di posta e/o il tuo dato
personale, non ci sarebbe da versare nulla, e cmq ci sono dei
fatti accaduti che hanno coinvolto non la singola persona ma
migliaia, interi database, come nel mio caso, oltre 42000
iscritti alla mia newsletter.
Vedremo se riusciamo a chiudere qualcosa.
Enrico

non ci sarebbe da versare nulla
non ti seguo.
tu paghi 25 euro circa per spese di segreteria, ovvero solo perchè
qualcuno legge quello che tu scrivi.
mk

Ma io non ho mica condannato l'azione dell'amico che ha fatto il
ricorso.
Ho solo detto che se uno ha da guadagnarci  qualcosa o ALMENO rientrare
delle spese che ha avuto,allora si,ma in questo caso non ne capisco il
senso.
Su un sito di avvocati,se non sbaglio lexonline,c'era una sentenza nella
quale il
giudice ha stabilito che avere le e-mail senza avere i dati personali
come
nome,cognome,indirizzo,ecc.. non costituisce vilazione della legge sulla
privacy.Qualcuno ne sa qualcosa?
Ciao


Ma perche' lo hai fatto contro una societa' che ti ha mandato 1 e-mail
e non lo hai fatto contro quello di supersesso,tuttosesso,ecc..che
manda e-mail ogni giorno,a tutti?
Ciao!


Che io sappia l'email E' un dato personale.
Il problem semmai è che non rietra nei dati "sensibili" e che quindi per
questo non goda dei privilegi per taluni aspetti della legge sulla
privacy...dico bene? Chi mi smentisce? :-D


 potrebbe essere utile in caso di futuri ricorsi....
Il primo comma dell'art. 31 della legge sui dati personali (lettere d
che distingue le segnalazione ed i reclami dai ricorsi) e g.
Se ti serve il testo aggiornato dell'intera legge dimmelo che te lo
mando in privato.
31. Compiti del Garante.
1. Il Garante ha il compito di:
a) istituire e tenere un registro generale dei
trattamenti sulla base delle notificazioni ricevute;
b) controllare se i trattamenti sono effettuati
nel rispetto delle norme di legge e di regolamento e
in conformità alla notificazione;
c) segnalare ai relativi titolari o responsabili
le modificazioni opportune al fine di rendere il
trattamento conforme alle disposizioni vigenti;
d) ricevere le segnalazioni ed i reclami degli
interessati o delle associazioni che li
rappresentano, relativi ad inosservanze di legge o
di regolamento, e provvedere sui ricorsi presentati
ai sensi dell'articolo 29;
e) adottare i provvedimenti previsti dalla legge o
dai regolamenti;
f) vigilare sui casi di cessazione, per qualsiasi
causa, di un trattamento;
g) denunciare i fatti configurabili come reati
perseguibili d'ufficio, dei quali viene a conoscenza
nell'esercizio o a causa delle sue funzioni;
h) promuovere nell'ambito delle categorie
interessate, nell'osservanza del principio di
rappresentatività, la sottoscrizione di codici di
deontologia e di buona condotta per determinati
settori, verificarne la conformità alle leggi e ai
regolamenti anche attraverso l'esame di osservazioni
di soggetti interessati e contribuire a garantirne
la diffusione e il rispetto;
i) curare la conoscenza tra il pubblico delle
norme che regolano la materia e delle relative
finalità, nonché delle misure di sicurezza dei dati
di cui all'articolo 15;
l) vietare, in tutto o in parte, il trattamento
dei dati o disporne il blocco quando, in
considerazione della natura dei dati o, comunque,
delle modalità del trattamento o degli effetti che
esso può determinare, vi è il concreto rischio del
verificarsi di un pregiudizio rilevante per uno o
più interessati;
m) segnalare al Governo l'opportunità di
provvedimenti normativi richiesti dall'evoluzione
del settore;
n) predisporre annualmente una relazione
sull'attività svolta e sullo stato di attuazione
della presente legge, che è trasmessa al Parlamento
e al Governo entro il 30 aprile dell'anno successivo
a quello cui si riferisce;
o) curare l'attività di assistenza indicata nel
capitolo IV della Convenzione n. 108 sulla
protezione delle persone rispetto al trattamento
automatizzato di dati di carattere personale,
adottata a Strasburgo il 28 gennaio 1981 e resa
esecutiva con legge 21 febbraio 1989, n. 98, quale
autorità designata ai fini della cooperazione tra
Stati ai sensi dell'articolo 13 della Convenzione
medesima;
p) esercitare il controllo sui trattamenti di cui
all'articolo 4 e verificare, anche su richiesta
dell'interessato, se rispondono ai requisiti
stabiliti dalla legge o dai regolamenti.

 nell'esercizio o a causa delle sue funzioni;
non capisco però dove si possa estrapolare che un ricorso deve essere
gratuito...
mk

 Attendo riposte.Grazie!
Quelli come te sono pronti a criticare la gente che fa qualcosa e che
non fanno un cazzo quando dovrebbero fare qualcosa.

Come si fa a dimostrare che un'azienda ha ricevuto la famosa  e-mail
nella
quale gli si chiede di rispondere entro 5 giorni?
Saluti!
M.


 quale gli si chiede di rispondere entro 5 giorni?
Puoi provare a spedirla usando la ricevuta di ritorno (return receipt)
sia verso il server di posta (delivery, DSN) che verso il destinatario
(read, MDN); se il tuo e il suo server supportano queste opzioni, avrai
almeno la risposta positiva del server, nel caso in cui l'utente clicchi
"NO" alla richiesta di ricevuta (ossia la legge, ma tu non lo sai lo stesso).
Gabriele Polidori
-- 
OneNET Point Trieste
via San Francesco 28/c
34133 Trieste - Italy
http://www.onenet.it/TS/

 wrote in message
news:3C8DC885...@onenet.it...


 puoi essere certoc eh è stata recapitata.
falso

 wrote in message
news:a6l6qf$ho6$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Vero,che e' falso.Per questo quando si invia la raccomandata per posta
si
fa la RICEVUTA DI RITORNO.E c'e' anche di piu'.Bisognerebbe spedire la
lettera
senza busta,ma graffettata ai lati,in quanto un giudice ha dato ragione
ad uno che ha detto che si,ha ricevuto la raccomandata,che si ha
firmato la ricevuta di ritorno,ma che all'interno c'era solo un foglio
bianoc. (!)
Ciao!
  Mario


 bianoc. (!)
Lì dipende molto da che giudici/avvocati ci si trova davanti...la procedura
standard delle PPTT non comprende questa "opzione"...poi ognuno può avere da
dire e ridire si qualuqnue cosa...suq eusto ti dò ragione.
Saluti.


 Dove l'hai letta, questa?
Se ritieni che l'email sia giunta al destinatario non hai bisogno di leggere
la cosa da nessuna parte per citarlo per incuria nel caso non la legga per
sua mancanza.
Perchè deve star scritto da qualche aprte? Se mando una raccomandata a
qualcuno e viene recapitata....dove sta scritto che chi la riceve è
obbligato a leggerla? Da nessuna parte.....difatti non è OBBLIGATO ma è
TENUTO a farlo se ha fornito quel mezzo (email o posta) come canale di
contatto.


 contatto.
Chi ti dice che sia arrivata davvero?
Potrebbe anche essere configurato mail il suo server, o il tuo, o il suo
mail reader o comunque potrebbero esserci mille altri motivi per cui
a te non torna alcun errore e a lui non arriva la mail.
Il mezzo elettronico è troppo 'volatile' per poter dare valore legale
all'invio di una mail, IHMO.
--
Valerio Granato
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online per Musicisti

 vistoc eh evidentemente mi sfugge il particolare.
l'errore sta nel termine 'CERTO' .
se la mail non ti rimbalza e' probabile che sia stata consegnata al
destinatario. Esattamente come e' probabile che una normale lettera che non
ti ritorna con su stampato 'destinatario sconosciuto' sia arrivata.

 ti ritorna con su stampato 'destinatario sconosciuto' sia arrivata.
Se non ti spiace mi sembra alquanto fuori luogo il paragone dell'email alla
posta tradizionale.
Posso io stesso farti un sacco di esempi dove le PPTT hanno smarrito senza
dare nessuna comunicazione di ritorno dei pacchi e delle lettere...ma in 8
anni di Internet non mi è mai capitato di veder "sparire senza segno di
vita" una email. Sono due canali di comunicazione molto diversi e per questo
non paragonabili tra loro secondo me...almeno per quanto concerne
l'affidabilità.
Quindi se per favore puoi fornirmi qualche esempio TECNICO più preciso di
come potrebbe "volatilizzarsi" una email te ne sarei grato..altrimenti non
posso riconoscere come attendibile il tuo commento.
Mi sta anche bene se mi citi qualche esempio realmente accaduto...lo
prenderò sulla fiducia e magari ne approfitterò per fare qualche controllo
sui server interessati.
Ciao.


 all'invio di una mail, IHMO.
Secondo me invece si tende a considerare il mezzo email più inaffidabile di
quanto in realtà sia. L'email è si abusata e a volte comporta dei ritardi
nella consegna....ma di tutti i mezzdi comunicazione rimane a mio parere il
più afifdabile. Molto più di una raccomandata anche se purtroppo non ne ha
lo stesso valore legale.


Uno puo' anche cambiare indirizzo e-mail e per questo non ricevere la/le
tue
e-mail.Nessuno lo obbliga ad avere a vita un indirizzo o leggere la 
posta elettronica ogni giorno....
Le e-mail non hanno nessun peso,al contrario delle raccomandate.


 nella quale gli si chiede di rispondere entro 5 giorni?
non mandi una mail, ma fai r/r senza busta
mk

 destinatario è responsabile della lettura.
mai lette tante insesattezze concentrate.
mk

 contatto.
ma la smetti di dire cose sbagliate?
mk

 standard delle PPTT non comprende questa "opzione"...
falso
mk

 gratuito...
Non il ricorso che è disciplinato a sè e che può essere soggetto a
spese ma l'attività (denuncia alla magistratura ed applicazione delle
sanzioni amministrative) che il Garante deve comunque svolgere
d'ufficio ed a maggior ragione ove riceva notizia degli illeciti da
parte dei privati.
Mister xx

 lo stesso valore legale.
Secondo me non usi l'email per lavoro.
Valerio

 Mi sta anche bene se mi citi qualche esempio realmente accaduto...lo
- Files .idx o .mbx o .mbox di un mailreader che si sballano.
Magicamente riappaiono mail cancellate anni prima (sapevate che
Outlook non le cancella davvero? Netscape si) o sotto il subject
di una mail ci trovi il contenuto di un altro messaggio.
- Mailserver che perde la connessione o va in crash; ext2 non è
proprio affidabile e capita che un messaggio d'errore che stava
per partire finisca in lost+found e muoia lì. FAT fa lo stesso.
Invece del messaggio d'errore potrebbe essere la mail in partenza
a scomparire.
- Mailserver mal configurato o mailserver aziendale che accetta tutto
e poi manda i messaggi di errore al sysadmin.
- Dominio che accetta postmaster, abuse e il resto va in /dev/null
per precisa scelta.
Continuo?
Ciao,
Valerio


 Valerio
Paolo

 inciampasse sopra" (cit.)
LOLLISSIMO! Chi è il genio? :-)


 Continuo?
Direi di sě visto che mi sembrano casi estremi alquanto gravi e che
coinvolgerebbero piů emails inviate in un periodo ravvicinato.
Ma siccome (prendiamo il mio caso) invio/ricevo qualcosa come 20 emails al
giorno (se non di piů), mi sembra insostenibile che si sia verificato unod
ei casi che citi se una email "non arriva" e arriva una inviata 10 minuti
prima e una inviata 10 minuti dopo....i casi che citi (alcuni confesso di
non averli mai sentiti ma ti credo, ti si vede ferrato in materia) sembrano
riguardare settaggi generali che coinvolgerebbero tutta la posta in
transito...non eventi "temporanei".
E cmq i problemi sopracitati se si verificano č per un cattivo settaggio del
server appunto o una cattiva amminsitrazione in generale....e quindi
ritorniamo alla questione di "responsabilitŕ" del suo mainteiner...


 Le e-mail non hanno nessun peso,al contrario delle raccomandate.
Vero, legalmente no.
Infatti io non sto parlando se abbiano valore legale o no...sto parlando se
siano più affidabili o no. Poi che l'Italia funzioni ancora a cartastraccia
lo so.


 Secondo me non usi l'email per lavoro.
...invece la uso anche per lavoro.
c.v.d.


 falso
..la cosa che più mi impressiona delle tue risposte e che non introduci mai
nulla a sostenimento di quanto dici. Se non motivi le tue osservazioni...chi
mai potrebbe convincersi di quanto dici?
Io ho spiegato perchè non è essenziale....perchè si può richiedere una
consultazione dei registri delle poste in caso di necessità legale o
altro indipendentemente dalla ricevuta....se dici che è falso....allora
sentiamo cosa ne sai al riguardo tu
invece...


 l'email.
Scommettiamo che nel contratto che hai sottoscritto (o sei un provider?)
c'è anche che il tuo provider non è responsabile se succede qualcosa
per forza maggiore?
In ogni caso, se ricordo bene, si parlava della maggior sicurezza della
posta elettronica rispetto a quella cartacea. La mia opinione è che
la posta elettronica è troppo fragile per poter essere utilizzata per
comunicazioni di un certo valore, indipendentemente da eventuali
assegnazioni di responsabilità che (per fortuna) il nostro codice civile
AFAIK non prevede.


 transito...non eventi "temporanei".
Possono essere tranquillamente temporanei. Io me ne accorgo perché
ricevo un'email ogni pochi minuti e quando non arriva nulla capisco che
qualcosa non va. Ma uno che riceve un'email al giorno potrebbe non
trovare nulla di strano nel vedere che oggi non c'è nulla in mailbox.


 ....
Secondo te questi casi dunque di "scomparsa di emails" sono così diffusi da
non fornire sicurezza?
Posso chiederti con che frequenza prendi atto di come emails non siano
giunte a destinatario e non ti siano tornate indietro sotto forma di errore?
non so...conoscenti che ti dicono che non hanno ricevuto una email ceh
pensavi fosse arrivato o cose del genere....
Personalmente sono così i pochi che si son verificati a me che mi sorprende
molto questo "scetticismo" nel mezzo della email....ma forse sono un caso
fortunato...



iQA/AwUBPI95oLHvaTVeSagMEQKVswCbBn3HInKaJhPOsj3QdVKlqypRnRwAnRqO
S3DHfDbtdlpb+Me/jqA+tLwW
=o+sQ
-----END PGP SIGNATURE-----

 parte dei privati.
in pratica la differenza tra pagare e non pagare è il fatto che se paghi
il garante ti tiene informato del ricorso?
se non paghi agisce comunque? Dubito :-)
mk

 sentiamo cosa ne sai al riguardo tu
la raccomandata senza r/r non è detto che sia ricevuta dall'interessato.
mk

 se non paghi agisce comunque? Dubito :-)
Se tu gli segnali e documenti un comportamento di qualcuno che ha
violato la legge (anche se riguarda i dati personali di qualcun altro)
e per cui sono previste da quest'ultima sanzioni penali od
amministrative ed il Garante non agisse si profilerebbe il reato di
omissione d'atti d'ufficio.
Mister xx

 "intelligenti" sono sostanzialmente pochi rispetot al numero totale
Pensa che meno mail ricevi e meno potresti accorgerti che qualcuna
non ti è arrivata. Poi magari ti scrive la tua ragazza che studia
all'estero
per dirti che è contenta che tu abbia preso bene la mail precedente
in cui ti diceva che ti ha lasciato :-D


 omissione d'atti d'ufficio.
scusami, ma nel 99,9% dei casi se uno presenta un ricorso è perchè c'è
stata la violazione.... in che casi allora bisogna pagare?
mk

 la raccomandata senza r/r non è detto che sia ricevuta dall'interessato.
Puoi cmq guardare la tracciatura dal sito. Se terzi hanno ritirato la
lettera e non l'hanno copnsegnata la raccomandata si ha per ricevuta e chi
avrebbe dovuto riceverla ha facoltà di azione contro che l'ha occultata.

 in che casi allora bisogna pagare?
In tutti i casi di ricorso ex art. 29. Il ricorso del privato serve
per far valere i diritti di quest'ultimo (e non di altri) di cui
all'art. 13 comma 1 della legge.
Ciò non toglie che ai sensi dell'art. 31 il Garante ha una serie di
compiti ulteriori (rispetto al decidere sui ricorsi individuali) tra
cui quello di ricevere le segnalazioni ed i reclami degli interessati
o delle associazioni che li rappresentano, relativi ad inosservanze di
legge o di regolamento (segnalazione e reclami che non sono i ricorsi
di cui all'art. 29) di  denunciare i fatti configurabili come reati
perseguibili d'ufficio, dei quali viene a conoscenza nell'esercizio o
a causa delle sue funzioni e di ricevere i rapporti per l'applicazione
delle sanzioni amministrative.
Mister xx

 privacy.Qualcuno ne sa qualcosa?
Se vai sul sito del garante o fai una ricerca con google sui vecchi
post di inna (l'avevo postata per intero) trovi la decisione del
garante che ribadisce l'illiceita dell'uso delle mail prese da usenet
a prescindere dall'avere o meno altri dati personali dell'utente.
Mister xx

 delle sanzioni amministrative.
non mi č perň chiaro....scusa se insito :-)
al primo capoverso dici che il ricorso individuale va pagato, qui dici
che cmq il garante deve procedere anche se uno non paga.
siccome se fai un ricorso č per denunciare violazioni della legge (e
dunque secondo te anche non pagando il garante deve intervenire), mi
sembra che le due cose (pagare per il ricorso con il garante che procede
comunque) siano in contrasto.
un mk a meno tre :-)

 comunque) siano in contrasto.
Qui si tratta di due cose diverse ma non sarebbe contraddittorio anche
se si trattasse della stessa ;-) Ad esempio  l'interdizione puň essere
richiesta da un congiunto od anche d'ufficio dal Pubblico ministero.
Il congiunto paga, il p.m. no.
Mister xx

 pensierino.
però che danni può farti uno spammer (eccetto il tempo di scaricare e
leggere una mail..quantificabile in 5 euro?)?
e come dimostrarli?
mk

 e come dimostrarli?
Trattandosi di danni non patrimoniali (quindi anche il patema d'animo
della ricezione dello spam in sè) possono essere liquidati secondo
equità dal giudice e qualcosa di più potrebbero liquidare  a tale
titolo (intorno ai 500 euro). Tieni comunque presente che i danni non
patrimoniali sono riconosciuti solo in casi eccezionali e questa è una
di esse.
Mister xx

 di esse.
ok, grazie di tutte le info :-)
mk

 (esposto o come?
Atto di citazione davanti al giudice di pace. Le norme di procedura le
trovi in un qualsiasi codice di procedura civile aggiornato.
Mister xx

 trovi in un qualsiasi codice di procedura civile aggiornato.
ok, grazie :-)
mk