Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Le intercettazioni smentite dai fatti.

http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=40733&IDCategoria=1
La realtà può essere descritta solo attraverso le intercettazioni
telefoniche, per di più tuttora incomplete? E se ci si parlasse anche
su utenze non controllate dalla magistratura o, meglio ancora, ci si
incontrasse? E se si prendessero accordi tramite persone contigue? E
ancora: siamo certi che ciò che si dice al telefono sia sempre e solo
la verità o che a volte non si millanti per scoprire la reazione
dell’interlocutore? Se poi ciò che alcuni hanno detto al telefono non
trova riscontro nei dati oggettivi non dovrebbe essere immediato
capire l’incongruenza? Infine: si può dar credito alle interpretazioni
dei tanti che in questi anni si sono comportati da inappuntabili
palafrenieri, salvo poi scoprire la virtù della denuncia
abbondantemente fuori tempo massimo? Sembrano domande oziose, ma non
lo sono: perché, mettendo nello stesso calderone vittime e carnefici,
si nasconde che l’asse che ha portato il calcio allo sfascio è quello
tra Juventus e Milan. E che le responsabilità dei dirigenti rossoneri
sono altrettanto evidenti, e non meno gravi, di quelle dei loro
omologhi bianconeri: e naturalmente non si parla dei profili penali,
che riguardano - va da sé - la magistratura, ma della pura descrizione
degli eventi del calcio italiano dell’ultimo decennio.
Chi era intercettato e chi no?
Non è affatto semplice rispondere a questa domanda: Luciano Moggi
comunicava con i due designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto
attraverso cellulari che, come si legge nell’informativa dei
carabinieri, "oltre a non essere nominativamente a loro riconducibili,
risultano addirittura utenze di gestori stranieri e nella fattispecie
della Switzerland Mobile Sunrise". Tutte e tre le utenze svizzere
erano intestate alla stessa persona: un anziano signore di 82 anni
residente a Cernobbio. E’ un motivo in più per dubitare sul fatto che
nessuno sia passato tra le maglie delle intercettazioni. 
Paolo Dondarini
Il fischietto di Finale Emilia è soggetto a un giudizio mutevole da
parte di certa stampa, a seconda della tesi che si vuole sostenere: se
alla prima giornata convalida il gol decisivo di Montella in
fuorigioco in Roma-Fiorentina è una normale svista, se la Roma passa a
Brescia su rigore – ineccepibile, è bene sottolinearlo - concesso al
quarto minuto di recupero della ripresa è tutto regolare e –
aggiungiamo noi - è vero, se butta fuori due giocatori viola nei primi
nove minuti a Genova contro la Sampdoria nessuno fa una piega, se non
dà un rigore a Bojinov in Chievo-Fiorentina quando la gara è sullo
0-1, dunque ancora in bilico, lo si tralascia. Ma se nega un rigore al
Chievo, questa è giudicata la prova inoppugnabile che egli abbia
voluto favorire i viola. Mistero dei commenti.
Milan-Roma
La direzione della gara è affidata all’arbitro Bertini e ai
guardalinee Pisacreta e Griselli. Tutti e tre risultano iscritti nel
registro degli indagati dalla Procura di Napoli. Tra l’altro, non sono
molte le partite del campionato 2004-2005 con l’intera terna formata
da persone indagate. Coloro che stanno applicando in maniera
automatica la tesi accusatoria dovrebbero dedurne che il risultato sia
stato aggiustato: ma non lo fanno. Solo per la cronaca, finisce 1-1. 
Paolo Bertini
Anche sull’arbitro di Arezzo si formulano giudizi alquanto curiosi:
chi accusa la Fiorentina si basa su un giudizio formulato dall’ex vice
presidente della Federcalcio, Innocenzo Mazzini, all’amministratore
delegato della Fiorentina, Sandro Mencucci: "L’aretino è stato bravo".
Il riferimento è alla 14’ giornata di ritorno, quando Bertini dirige
Bologna-Fiorentina: un soporifero 0-0 con i petroniani che appaiono
già salvi e i viola che, al termine di quella gara, saranno penultimi.
Prima di quella giornata, la Fiorentina aveva incrociato già due volte
l’arbitro aretino: erano state due sconfitte, una al Meazza contro
l’Inter e l’altra a Livorno. Ma se Bertini è considerato tra gli
arbitri facenti parte del sistema-Moggi, come mai si sorvola su tanti
altri fatti? Alla penultima giornata, egli dirige Atalanta-Roma: la
vittoria di misura (1-0) salva aritmeticamente i giallorossi e
spedisce in B gli orobici. Non ci sono episodi contestati, così come
non ce ne sono in Lecce-Parma (3-3), solo che in questa partita si
presta fede all’autoglorificazione telefonica di De Santis, che
asserisce di aver fatto un "capolavoro": non si capisce quale sia
stato, a meno che egli non intenda come tale le sanzioni comminate a
sei giocatori del Parma, che saranno squalificati per lo spareggio di
andata contro il Bologna. 
In tutto, Bertini arbitra sei volte il Milan: quattro vittorie per i
rossoneri e due pareggi, a Torino con la Juventus e in casa con la
Roma. Di quest’ultima gara si è già detto. Di quella contro i
bianconeri c’è da aggiungere che anche i due guardalinee – Ivaldi e
Pisacreta – sono indagati. La curiosità è che persino il quarto uomo
della gara, Dondarini, è indagato. La gara più incredibile è quella di
Bergamo, dove il Milan vince per 2-1 al quarto minuto di recupero
della ripresa e Bertini ne combina di tutti i colori: al 14’ del
secondo tempo, Makinwa fila via verso la rete e Nesta lo trattiene
platealmente e a lungo. Non vedere è un’impresa: sarebbe espulsione
diretta, ma il difensore rossonero non viene nemmeno ammonito. A
Messina, la terna è interamente indagata dalla Procura di Napoli:
oltre a Bertini, Pisacreta e Gemignani. Termina con un sonoro 4-1 per
il Milan. Le domande sono immediate: come mai il Milan è considerato
sostanzialmente al di fuori dell’inchiesta? Come mai si ritiene
Bertini affiliato al sistema-Moggi, ma non si considerano i suoi
errori a favore del Milan? 
Il campionato del Siena 
La Procura di Napoli non ha iscritto nessun dirigente dei bianconeri
di Toscana nel registro degli indagati, dunque la società dorme al
momento sonni tranquilli. Ma l’esame delle gare mostra qualche
curiosità. Anzitutto, la frequenza di arbitri ritenuti appartenenti al
sistema Moggi nel finale di campionato: ben cinque nelle ultime sette
gare. Ma non tutti i risultati favoriscono i senesi. Alla 13’ di
ritorno, Dondarini dirige Roma-Siena e gli ospiti vincono per 2-0.
Dopo due sconfitte consecutive – in casa con l’Udinese, arbitro
Messina, e in trasferta con l’Inter, arbitro Dondarini – c’è
Livorno-Siena: finisce 3-6 e la partita è diretta da De Santis con i
guardalinee Ricci e Alvino. Quest’ultimo è indagato dalla Procura di
Napoli, al contrario del primo, che però è stato indicato in un
rapporto dei carabinieri di Roma come uno della "combriccola" di De
Santis, insieme a "Luca Palanca, Enrico Ceniccola, Marco Alessandroni,
Paolo Ricci, Maurizio Ciampi, Sergio De Santis e Manfredi Martino,
collaboratore dei designatori Bergamo e Pairetto". Alla terzultima, il
Siena perde inopinatamente in casa contro il Chievo: la partita è
diretta da Rosetti, estraneo ai sospetti. Alla penultima, Rodomonti,
indagato dai pm partenopei, dirige il delicatissimo Parma-Siena, che
si conclude a reti bianche. Ma nella partita decisiva, contro la
retrocessa Atalanta, i toscani ottengono la rete della salvezza a sei
minuti dalla fine in una gara diretta da Farina, considerato al di
fuori del sistema-Moggi. 
S. Nap.
--
Valter Polo

 capire l'incongruenza?
Quello che è successo in Lecce-Parma rispecchia perfettamente l'illecito 
organizzato dai DV, Mazzini, Del Santis, ecc...
Inutile girarci intorno, dai. E siccome è responsabilità diretta (perchè DV 
è il proprietario), la retrocessione in B è la conseguenza matematica.
Poi forse qualcuno non ha ancora capito che non c'entra nulla se in passato 
magari c'erano stati torti contro la Fiorentina. Non è facendosi "giustizia" 
da sè taroccando l'ultima giornata di campionato che si rimettono a posto le 
cose. L'unica cosa certa per la giustizia sportiva è che, compiendo un 
illecito che è dimostratissimo dalla intercettazioni e dal fatto che le cose 
si sono svolte esattamente come pianificato dai DV, da Bergamo, De Santis, 
Mazzini, ecc, la Fiorentina è stata tenuta in Serie A e un'altra squadra è 
stata mandata in B alterando l'ultima partita. Adesso uno si ricorda poi le 
dichiarazioni di quel giocatore del Parma che dopo Lecce-Parma riferì che in 
campo De Santis gli aveva detto "Tanto questa partita non la vincerete mai".

Robert ha scritto:

Non rispecchia un bel nulla, invece. Se si doveva far retrocedere il
parma perche non annullare il gol di gilardino del 3-3 ?
Così il parma sarebbe retrocesso subito senza spareggio, e il problema
si sarebbe risolto immediatamente.
Inoltre se la fiore è stata aiutata dagli arbitraggi fin dalla prtita
di verona come si spiega il mancato rigore del fallo di mani di zauri
in lazio-fiorentina penultima di campionato ?
Poi se l'illecito viene provato con prove chiare e non frasi sibilline
ritagliate ad arte da conversazioni telefoniche, mi sta bene
retrocedere.
Lo stesso discorso vale anche per la juve e per tutte le altre,
ovviamente.
Ma qui oltre alla fuffa di prove ce ne sono poche.
Comunque mi pare strano che chi approcci direttamente i quadalinee
delle proprie partite sia visto come *vittima* mentre chi parla con un
dirigente federale, cosa peraltro lecita, venga additato con i più
biechi sospetti.
Prova a pensarci sopra.

Va bene ora glielo dico.
--
Valter Polo

 è il proprietario), la retrocessione in B è la conseguenza matematica.
E in quale telefonata i DV chiedono a Mazzini o a De Santis o a Moggi
di fargli vincere le partite in modo fraudolento? Mi deve essere
sfuggita......
ciao e fv
daniele

di verona 
Ed il mancato rigore su Bojinov sull'1 a 0 per noi?
--
Valter Polo

 sfuggita......
Tranquillo, ora ti manda un link 

giusto, l'avevo dimenticato.
e poi, diciamocela tutta, essere puniti per *favori arbitrali* nella
stagione scorsa non sta ne in cielo ne in terra !!!!!
ciao

 Prova a pensarci sopra.
C'ho già pensato da un pezzo, e penso che sia una vergogna schifosa che solo 
le televisioni di regime del nano di merda possono raccontare.

 Prova a pensarci sopra.
C'ho già pensato da un pezzo, e penso che sia una vergogna schifosa che solo


 Inoltre se la fiore è stata aiutata dagli arbitraggi fin dalla prtita
di verona come si spiega il mancato rigore del fallo di mani di zauri
in lazio-fiorentina penultima di campionato ?
Forse che i nostri santi in paradiso non erano i soli santi?