Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Domanda sulla velocita' della luce.

Ciao, volevo proporvi questa domanda (che mi assilla ormai da tempo):
ho letto su un libro che se un'astronave viaggiasse quasi alla velocita'
della luce, ammettendo che cio' sia possibile, raggiungesse la stella piu'
vicina (4,5 a.l. circa) e tornasse indietro sulla terra, impiegherebbe poco
piu' di un mese (il conto si basa su quanto prossima e' la velocita'
dell'astronave a quella della luce) per chi e' dentro l'astronave, mentre
passerebbero piu' di nove anni (a seconda della velocita' dell'astronave)
per chi rimane sulla terra. La spiegazione, dice il libro, si deve cercare
nel fatto che quando si viaggia a velocita' prossime a c, lo spazio si
contrae nella direzione del moto e la contrazione e' tanto piu' evidente
quanto piu' ci si avvicina a c; e' un effetto apparente, per chi viaggia,
non e' che avvenga fisicamente. Eppure, cio' mi lascia perplesso: infatti, a
velocita' c, lo spazio diventerebbe nullo, e permetterebbe all'astronave di
raggiungere istantaneamente qualsiasi punto dello spazio. Ovviamente, avendo
l'astronave una massa, cio' comporta un'energia infinita per muoverla. Ma se
non avesse una massa (prendiamo, per es, un fotone che non ha massa e
viaggia proprio a velocita' c), allora l'osservazione dovrebbe essere
valida.  'Sto fotone, dunque, raggiungerebbe la stella piu' vicina (e
tornerebbe indietro --- supponiamo ci sia uno specchio su Prox Centauri)
istantaneamente (almeno per il fotone). Non sarebbe vero per un osservatore
sulla terra: egli invecchierebbe di 9 anni. Pero', quando si dice che una
stella dista x a.l., si vuole intendere proprio che la luce *impiega* x anni
per raggiungere noi (detta cosi', sembra che sia il punto di vista del
fotone non di chi sta sulla terra ad osservare), ma in realta', per quanto
riguarda il fotone, esso arriva istantaneamente. Anzi, se potessimo
"sederci" su un fotone, potremmo trovarci in qualsiasi parte dell'universo
subito. Inoltre, nasce spontanea un'altra domanda: se una stella dista x
a.l., vuol dire che se viaggiassimo alla velocita' della luce, impiegheremmo
x anni: invece non e' vero! Addirittura basta andare a poco meno di c, e la
raggiungeremmo in un poche settimane o giorni (che me ne frega, poi, se
sulla terra sono passati y anni [y>x])!
Perche' poi fermarci a Proxima Centauri? Potremmo lanciare il fotone su
Andromeda, o ancora verso i confini dell'Universo, e il fotone sarebbe gia'
la' (dal suo punto di vista).  Per lui, l'Universo, sarebbe grande quanto un
punto. Come puo' allora impiegare del tempo per raggiungere noi, se gia' si
trova dappertutto? Chi mi sa sbrogliare 'sta matassa?
Spero di avere spiegato bene qual e' la questione. Ringrazio tutti coloro
che mi vorranno rispondere ("liberi ricercatori" a parte!)
Saluti!

 ha scritto nel messaggio
news:TNJ89.82269$n04.2...@twister2.libero.it...



Magari cominciando gratuitamente da qua:
Lezioni di Relatività
di Michele Moroni
http://www.gap.pv.it/rel/lezioni.html
scarica e memorizza tutto: ne vale la pena.
Bruno IK2WQA
Bruno IK2WQA
AIRSD - Accademia Italiana per la Ricerca Scientifica Distribuita
Mirror ufficiale Italiano SETI@home UC Berkeley
http://www.airsd.org
SETI Italia Team "Giuseppe Cocconi"
http://astrofili.org/~radioastronomia/seti/setiitalia.htm

 ha scritto nel messaggio
news:51O89.9878$xi1.5...@news2.tin.it...


 istantaneamente (almeno per il fotone). 
[cut]
Il punto e' che non e' possibile associare un sistema di riferimento al fotone,
quindi la domanda "quanto tempo e' passato per il fotone che ha percorso
un certo tragitto?" in relativita' non ha senso.
Detto altrimenti, per misurare il trascorrere del tempo e' necessario un
orologio, ma nessun orologio puo' viaggiare solidalmente ad un fotone,
alla velocita' della luce.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Per rispondere togliere la h nell'indirizzo e-mail.

 Hai mai sentito parlare di "relatività"? Ti consiglio di leggere un libro
Hai mai sentito parlare di "quoting selvaggio"? Ti consiglio di leggere 
un articolo qualsiasi sull'argomento. Ti chiarirebbe le tue alquanto 
confuse idee.
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclink.ti
<<Change .ti with .it in the email address to reply>>

 Anzi, se potessimo "sederci" su un fotone...
non e' proponibile, ma a parte questo confesso di non aver capito
qual e' la domanda di cui parlavi all'inizio.
Ciao
Mario Leigheb