Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Oculare Plossl da 4 mm

E' realmente fruibile un Plossl 4mm su un C8 ?
(500 x mi sembrano un pò tanti per il pur ottimo Celestron 8)  o mi sbaglio
?
Oltre alla Luna è possibile vedere dignitosamente qualche altro oggetto di
minore luminosità oppure ciò è pura utopia ?
Grazie
Luigi

minore luminosità oppure ciò è pura utopia ?
A quegli ingrandimenti e' un po' difficile. Sui pianeti devi fermarti a
circa 350x.
Raf

 writes:
LV> E' realmente fruibile un Plossl 4mm su un C8 ?
*Molto* raramente, specie su un C8; infatti:
LV> (500 x mi sembrano un pò tanti per il pur ottimo Celestron 8) o mi
LV> sbaglio ?
Non  ti  sbagli:  500x  sono  un ingrandimento  raramente  utilizzabile  su
*qualunque* telescopio  amatoriale; per poterli  sfruttare dovresti trovare
una serata eccezionalmente stabile, di quelle che vengono sì e no una volta
l'anno. Ah, e avere una montatura piu` solida di una roccia.
Su un C8, poi, le immagini sarebbero molto scure.
Dulcis in fundo, un  4 mm (se non e` un oculare  al Lantanio) ha una estra-
zione pupillare  assai ridotta  e lenti piuttosto  piccole, il  che contri-
buisce alla scomodita` osservativa.
LV> Oltre alla Luna è possibile vedere dignitosamente qualche altro oggetto
LV> di minore luminosità oppure ciò è pura utopia ?
Se hai  una buona vista notturna  :-), Giove e  Saturno. E il Sole  (con un
filtro opportuno: Astrosolar e mylar, pero`, sono forse troppo densi; e poi
il Sole genera una turbolenza...).
Certo, quando capita la serata buona, la Luna a 500x mostra dettagli incre-
dibili, ma  il piu` delle volte vedi  solo una pentola di  fagioli in ebol-
lizione,  a  meno  che  tu  non sia  uno  dei  fortunati  (astronomicamente
parlando) che vivono perennemente in una zona di inversione termica...
In genere, con un C8 io non andrei sopra i 300x. YMMV, naturalmente.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/aabv
 o 
http://astrolink.mclink.it/ass/aabv

Non c'è solo il problema del seeing ma anche del contrasto: Un C8, che ha
un secondario piuttosto grande, difficilmente può reggiere ingrandimenti
elevati, ha pewscindere dal seeing. penso che più di 300 sia molto
difficile.
Roberto


>E' realmente fruibile un Plossl 4mm su un C8 ?
Forse vuoi dire ortoscopico.
Mah, io ho un oculare al lantanio di questa focale, preso proprio per 
sfizio, e usato raramente proprio a causa della necessita' di avere un 
seeing eccezionale per poterlo sfruttare. Direi che per un C8 il massimo 
ingrandimento utile si aggira intorno ai 330X, oltre non conviene proprio 
andare.
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

Io trovo il 4mm fenomenale per le stelle doppie molto strette, ad esempio la
72-Peg, che ha una separazione di soli 0.5'', la vedo perfettamente con un
SCT 8'' solo con un 4mm. Il seeing non e' veramente cosi`importante per le
stelle doppie, spesso basta aspettare un attimo di calma e la stella doppia
la si vede chiaramente, ben diverso ovviamente il caso con i pianeti,
sebbene ho avuto a volte delle ottime immagini di saturno a 500x con un SCT
8''.
In conclusione, io non comprerei un 4mm per i pianeti, ma trovo che e' un
oculare che non deve mancare per le stelle doppie al limite della
risoluzione del telescopio da 8''.
Armando Rio
JonVon <a.va...@mclinkTOGLIMI.it> wrote:
MPG.126693c06...@news.mclink.it...


>Io trovo il 4mm fenomenale per le stelle doppie molto strette
Ehm, c'e' anche gente a cui delle doppie strette non glie ne puo' fregare 
di meno... :-)))
Scherzi a parte, io ho preso l'oculare al lantanio per le osservazioni 
planetarie, e in condizioni di seeing favorevoli (raramente, quindi) la 
visione e' assolutamente mozzafiato, seconda solo a quello che viene 
mostrato dal quel prodotto stupefacente che e' l'oculare Meade Serie 4000 
UltraWide Angle 8,8 mm., l'unico oculare che abbia mai provato che ti da 
la sensazione reale di cadere dentro il telescopio.


 la sensazione reale di cadere dentro il telescopio.
Ho avuto una visione simile, realmente da capogiro, guardando in un TeleVue
Nagler da 9mm
montato su un TeleVue Pronto da 70mm: puntato in piena Via Lattea č
indescrivibile,
le stelle sono puntiformi fin sui bordi (per vedere i quali devi inclinare la
vista)
e mostrano i loro colori! Stelle arancioni, azzurre, blu piů scuro,
biancastre... UAO!
Ma rispondi a questo mio dubbio.  Ho provato un oculare al lantanio, tempo fa,
ed ho notato
la presenza di "ombre" che vagavano a destra e a sinistra del campo di oggetti
luminosi
(tipo Giove): a te hanno mai dato questa impressione?
-- 
Lorenzo Trumino
e-mail  : 
lore...@libero.it
 
Sito WEB: 
http://www.poli.studenti.to.it/~l.trumino
 
---                                    
Non so se ciň lei dice č giusto: comunque č ovvio.
(Un professore di Fisica alla Normale di Pisa)

>mai dato questa impressione?
No, mai. Sicuramente pero' entra in gioco anche la qualita' dell'ottica 
su cui l'oculare e' installato, la presenza di diaframmi contro i 
riflessi, ecc. ecc.
