Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Re: Schumacher-Rossi

 Volevo sapere la vostra opinione in merito a questi due personaggi che sono
Di fatto entrambi sono accumunati da una costante, quando si sono mossi 
da un team all'altro si sono lettarlmente portati dietro un'entourage di 
tecnici/ingegnieri che di fatto formano una squadra nella squadra.
A parte questo resta il fatto che uno non puo' diventare per caso 
campione del mondo, vedi Hill che faticaccia per fargli vincere quel 
benedetto mondiale!
-- 
saluti
Il Cagnaccio

 davvero in crisi Doohan in 500.
Doohan messo in crisi da Biaggi? Stiamo scherzando spero... Vogliamo forse
ricordare il piangina Biaggi che diceva "vince lui perchè ha la moto
migliore!" e Doohan a rispondere "se vuoi facciamo cambio e vediamo" ma
Biaggi non ha mai accettato...
Doohan il nostro caro Biaggi se lo è sempre mangiato a colazione.

 ma Rossi i suoi numeri li ha fatti valere alla stragrande.
Si, non dimentichiamo però che rossi è andato in Yamaha con diversi suoi
tecnici e la squadra stessa stava già investendo pesantemente sul modiale
(motore nuovo e altre cose).
Non dico questo per sminuirlo, ma per ribadire che secondo me i risultati
non vengono fuori da cose soprannaturali ma hanno una spiegazione normale.
Io credo che per entrambi si possa dire che sono ottimi piloti, con in piu'
la capacità di aver ben chiaro come vogliono il mezzo che guideranno e sanno
dare giuste indicazioni alle rispettive squadre che ovviamente devono essere
all'altezza della situazione altrimenti anche loro non combinerebbero nulla
di buono.
Questa è per me la vera differenza, il manico conta, ci deve essere, ma non
è l'unica cosa.
Ricordate alcuni discorsi di Rossi prima di andare in Yamaha (fotocopia di
quelli di Shumacher quando andò in Ferrari): "se mi ascoltano, mi preparano
la moto come voglio io allora possiamo farcela".
Ciao,
Zio!

 sono in assoluto i dominatori nelle rispettive categorie.
msc e' un ottimo pilota.
nell'attuale panorama della f1 ritengo che sia il migliore in circolazione.
ritengo anche che abbia delle lacune (parlo a livello di tenuta
psicologica) non indifferenti che lo portano ad essere insuperabile quando
ha il mezzo performante e tristemente nervoso e prono all'errore quando il
mezzo (o le condizioni) lo mettono sotto pressione.
che la ferrari degli ultimi 4 anni sia un mezzo tecnologicamente
incredibile credo che sia un fatto e con il mezzo migliore msc e'
imbattibile.
se fosse stato in vita senna...
con i 'se' non si fa proprio niente e credo che potremmo stare mesi a
discutere su quello che non e' stato.
quello che e' stato e' stata una carriera lunga quasi tre lustri in cui
abbondano luci splendenti e ombre.
il tutto ovviamente imho.
mkI
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio

 Rossi è un mostro...vincerebbe col trattore di mio nonno.
Ah beh, complimenti per la razionalità delle tue affermazioni.
Che Rossi sia un grande nessuno lo mette in dubbio, da lì a dire che
vincerebbe anche con una moto non prestazionale ce ne corre...

 suo livello e ha spesso dovuto correre per migliorare i suoi record senza
Forse perchè troppo superiore gli altri sembrano nullità (personalmente non
mi rimane simpatico il tedesco però diamo a Cesare quel che è di Cesare)


Rossi e' un mostro tanto quanto lo e' Schumacher, che all'eta' di Rossi
rifilava 1 secondo e mezzo a gente come Piquet , tanto per fare un nome.
Sono campioni tipo Tomba, ne nasce uno ogni tanto, e sinche' non si ritira
non ce n'e' per nessuno.

 di Doohan. Sono due bazzeccole...
Ah bhè, se è arrivato davanti a Criville...
Non discuto sulla bravura di Max, ma è da parecchio che ormai è l'ombra 
di quello che ha vinto 4 mondiali, è un piangina peggio di Barrichello, 
il che è tutto dire....
-- 
edoloz@work

 ritira non ce n'e' per nessuno.
Ma se anche Tomba alla fine era come Piquet! ^__^
MaxArt

 Barrichello, il che è tutto dire....
Sì, del resto l'ho anche sottolineato nel mio post. Vediamo se passa in HRC
cosa farà... meglio di Barros di sicuro, e credo proprio anche di quel
gonfiato di Hayden (mai piaciuto).
MaxArt

benedetto mondiale!
Immagina un po' se *per caso* si può diventare 7 volte campioni del
mondo....
Schumi è il migliore di tutti i tempi, e il fatto di non trovare
rivali alla sua altezza nemmeno con il lanternino palesa ancor più una
classe assoluta che oscura tutto il circondario, ormai da anni.

 mondo....
si ma non devi dirlo a me, ma a quelli che affermano che lui vinca per 
culo... (e mi pare non siano pochi che sostengono cotale tesi degli 
asini volanti)
-- 
saluti
Il Cagnaccio

 Lo stesso Doohan disse che era Biaggi l'unico che temeva.
Beh certo, era lui ad arrivargli sempre dietro... Mica poteva dire "Non temo
nessuno di questi qua", Doohan č sempre stato un signore in pista e fuori.

 grasieeeeeeeeeeeeeeeee
Sicuramente sono bravi nel loro mestiere, ma in my opinion hanno solamente 
avuto la Fortuna di essere stati ingaggiati dai Team migliori a suo tempo. 
Certo poi oltre ad essere bravi come piloti, occorre avere sangue freddo 
soprattutto per reggere la pressione psicologica creata dai media e dai 
tifosi. Aggiungici questo e la voglia di fare bene di impegnarsi, ed ecco 
che otterrai dei campioni!!! 

 Campione dei suoi tempi?
..confrontarsi con altri Indiscutibili Campioni dei suoi tempi?
decidi che scumacher e' un Indiscutibile Campione dei suoi tempi per come
guida o per i titoli che Egli ha vinto?
perche' nel secondo caso hai perfettamente ragione.
nel primo, l'affermazione e' indecidibile...
ovviamente il tutto imho.


 Ah bhč, se č arrivato davanti a Criville...
Quale Criville?
Il campione del mondo del 1999?
Ah be proprio una pippa!
Buonanotte... :-)
--
Ciao da Marco.

 Senna, Prost,Mansell o doohan, swantz, roberts e compagnia bella?
E' una domanda capziosa, maligna e totalmente inutile!Fforse sarebbe più
giusto impostarla in questo modo : i vari Senna, Prost, Mansell, Doohan,
Schwantz, Roberts e compagnia bella avrebbero dominato comunque se avessero
corso contro Valentino Rossi e Michael Schumacher ?
Ma alla fine dei conti, anche posta in questo modo, è una domanda stupida
!!!
Saluti, falconeri
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non esistono domande stupide semmai risposte...
Comunque visto le % di vittorie sia di schummy che di rossi, la domanda se è
tutto merito loro oppure anche un po demerito degli avversari penso possa
avere un qualche fondamento.
Probabilmente avrebbero vinto comunque con tutti i migliori avversari, ma
non cosi facilmente. penso...


 non cosi facilmente. penso...
Il discorso è il solito e non è risolvibile : gli avversari appaiono
tanto inferiori perché sono gli avversari ad essere scarsi, oppure gli
avversari sono buoni ma i vari campioni sono in realtà dei
superfuoriclasse ?
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 migliori a suo tempo.
Puņ valere per Rossi alla Honda, ma nn certo per MSC.
La Ferrari del 94-95 era una mezza ciofeca....
R.


quoto
-- 
SERGIO_di_RI0


Già.. sarà, ma nel 1994 e 1995 Michael Schumacher correva con la Benetton 
(motorizzata Ford-Cosworth il primo anno e Renault il secondo) e non con la 
Ferrari....
Nel 1994 e 1995 i piloti Ferrari erano Jean Alesi e Gerahard Berger...