Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Elenchi legali di indirizzi email divisi per regione e provincia?

Dove si possono trovare?
Un servizio apposito?

 Dove si possono trovare?
qui trovi maggiori informazioni:
http://caniuseapurchasedemaillist.com/
-- 
ogni cinque secondi in italia c'è un coglione che asfalta un file e si
ricorda dopo di non avere il becapp.


http://caniuseapurchasedemaillist.com/
ROTFL
-- 
Caro spammer, io sono Lex Tutor e sono fatto della stessa materia di cui sono fatti i tuoi incubi


:D
Eppure le pagine gialle mi hanno proposto una estrapolazione.... non 
pronta da fare per come mi serve......

 pronta da fare per come mi serve......
E ti hanno anche fatto leggere la loro politica sulla privacy?
Dove ti dicono chiaramente che dell'uso che fai degli elenchi
sei TU il responsabile, ai fini della privacy?
In pratica, se vuoi comprare un qualchecosa, telefonare a tutti
i rivenditori presi dalle pagine gialle è perfettamente lecito.
Se vuoi vender loro uno spillo, invece, ...
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net


Lasciamolo pure nel pagliaio.
Ora però non voglio dire ma sul gruppo i.l.p.w mi è parso di leggere che 
alcune ditte autorizzate possono fare invio email per le pubblciità di 
terzi.
Vi sono quindi ditte con elenchi di soggetti che hanno dato 
autorizzazione all'invio?
Bufale?

 autorizzazione all'invio?
Be', devono essere i terzi a fornire la lista, e i consensi al
trattamento dei dati a fini pubblicitari.


 trattamento dei dati a fini pubblicitari.
esatto; e si, esistono aziende che si occupano della raccolta
di indirizzi a fini di marketing; un esempio, supponiamo di
visitare una manifestazione ... che so... motorshow di Bologna,
SMAU o qualcosa di simile; all'atto della registrazione viene
consegnato un modulo da riempire e firmare e tale modulo
contiene anche l'autorizzazione all'invio, a questo punto
l'azienda che raccoglie tali moduli sarà autorizzata all'invio
di messaggi a scopo marketing e/o (spesso) alla cessione
dei dati a terzi sempre a scopo marketing

 dei dati a terzi sempre a scopo marketing
Giustissimo il primo punto.
Per il secondo, ci sarebbe da discutere sul "consenso informato"
troppo generico, per la diffusione a terzi ai fini di marketing.
Fossi da quel lato, non userei quella lista se non con un "ping"
preventivo con indicata la fonte dell'autorizzazione, chiedendo,
pena la cancellazione, la conferma della volontà di ricevere.


 Bufale?
Hanno la stessa autorizzazione che aveva Mediaset, Oliviero,
Coopstampaevia, Samsung, IBS libri e chissa' quanti altri.
Tutti i summenzionati hanno la spunta "iscrivimi alla newsletter" off di
default, ma tanto non glie ne fotte una cippa, perche' TUTTI mi hanno
infilato la loro newsletter non voluta nell'email. Chi protesta e' uno su
diecimila, rivolgiti al servizio clienti.
Pero' occhio, eh, perche' se in quell'unosudiecimila "vinci" il Lex di
turno, ti fa passare la voglia per il resto della vita. O:-)
Fabrizio


LOLZ....
IO anche ci riesco 1 su 1 a vincere :P

pena la cancellazione, la conferma della volontà di ricevere.
Questo SI che invece è SBAGLIATO!
Il consenso PREVENTIVO o c'è o NON C'E'!
Se non c'è, non è esplicito, o non è chiaro, NON PUOI chidere conferma
di UN CAZZO!
Semplicemente non ce l'hai e basta, dunque il dato non si usa e non si
trattiene, nemmeno per una black list.


turno, ti fa passare la voglia per il resto della vita. O:-)
LOL
Fabrizio, approfitto per dirti una cosa: lo sai che ho vinto alla
Lotteria per il 28 settembre? :-)))
E questo spiega anche il Perché l'Asilo si sia repentinamente ZITTITO
da mesi... Che luridi pagliacci: tutta tastiera e niente palle.


 I due punti devono essere richiesti separatamente; fermo restando che
Ed è quello che vedo di solito.
Un punto in cui autorizzi l'ente organizzatore, ed un punto a parte,
da sottoscrivere specificatamente, in cui autorizzi la comunicazione
a terze società partner dell'organizzatore, per fini di marketing.
Su questo secondo punto, a me restano dei dubbi.





 Non c'č alcun dubbio.
Beato te che hai certezze.


 troppo generico, per la diffusione a terzi ai fini di marketing.
Parlo per esperienza diretta, se ti capita, prova a leggere il "fine
print" e scoprirai che in molti casi stai "cedendo" ai tizi sia il
diritto
di spammarti sia di vendere i tuoi dati ad altri; in alcuni casi ci
sono due caselle da barrare, in altri... no :)




Se c'e' una casella sola, e' illegale (AFAIK); vero e', che spesso trovo
due caselle con la seconda casella illustrata da uno sproloquio che pare
uno dei miei :-), da cui PARE di capire che sia bene dare due consensi -
e, a voce, il funzionario ci sta che dica "Metta due crocette"...
Addirittura una volta ho trovato la casella del marketing messa al primo
posto, e la seconda casella descritta con "autorizzazione al trattamento
INDISPENSABILE per la fornitura del servizio" o roba cosi'.
===
Infine, credo che fra non molto occorreranno QUATTRO caselle (o meglio -
detta in HTML - due radio box a due valori):
Per il minimo indispensabile, ( ) do il consenso ( ) nego il consenso
Per essere spammato a morte,  ( ) do il consenso ( ) nego il consenso
Cio' perche' lasciando vuota la seconda checkbox "Do il consenso"... non
vorrei mai indurre qualcuno in tentazione, e specie sapendo che fare una
perizia grafologica a una crocetta e' un po' tempo buttato via.
Sicché, vedrei meglio: "Indicare con UNA crocetta la preferenza. Qualora
vi sia piů, o meno, di una sola crocetta, il consenso s'intende negato".
Leonardo Housman
-- 
The thoughts of others were light and fleeting,
Of lovers' meeting, or luck, or fame.
Mine were of trouble, and mine were steady:
So I was ready when trouble came.

 vi sia più, o meno, di una sola crocetta, il consenso s'intende negato".
Ammesso e non concesso che non arrivi una nuova modifica all'art.130 dlgs
196/03 del genere di quella introdotta dal decreto Ronchi:
1. Al fine di superare a regime la disciplina introdotta dall'articolo 44,
comma 1-bis, del decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207, convertito, con
modificazioni, dalla legge 27 febbraio 2009, n. 14, al codice in materia di
protezione dei dati personali, di cui al decreto legislativo 30 giugno
2003, n. 196, sono apportate le seguenti modifiche:
a) al comma 3 dell'articolo 130 sono aggiunte, in fine, le seguenti parole:
nonché ai sensi di quanto previsto dal comma 3-bis del presente articoloo;
b) dopo il comma 3 dell'articolo 130 sono inseriti i seguenti:
l3-bis. In deroga a quanto previsto dall'articolo 129, il trattamento dei
dati di cui all'articolo 129, comma 1, mediante llimpiego del telefono per
le finalità di cui all'articolo 7, comma 4, lettera b),è consentito nei
confronti di chi non abbia esercitato il diritto di opposizione, con
modalità semplificate e anche in via telematica, mediante lliscrizione
della numerazione della quale è intestatario in un registro pubblico delle
opposizioni.
[omissis]
4. All'articolo 58 del codice del consumo, di cui al decreto legislativo 6
settembre 2005, n. 206, il comma 1 è sostituito dal seguente:
l1. L'impiego da parte di un professionista del telefono, della posta
elettronica, di sistemi automatizzati di chiamata senza l'intervento di un
operatore o di fax richiede il consenso preventivo del consumatore, fatta
salva la disciplina prevista dall'articolo 130, comma 3-bis, del codice in
materia di protezione dei dati personali, di cui al decreto legislativo 30
giugno 2003, n. 196, per i trattamenti dei dati inclusi negli elenchi di
abbonati a disposizione del pubblico.
Per il telefono siamo in pieno opt-out, quanto credete reggerà ancora la
posta elettronica?

 Per essere spammato a morte,  ( ) do il consenso ( ) nego il consenso
nah, secondo me usano l'approccio "silenzio assenso", in pratica tra
poco toglieranno del tutto le caselle :) (scherzo ... o almeno spero :P)

 Ronchi:
[...]
Hai dimenticato le "grida" di Manzoniana memoria :) ma del resto
la cosa non stupisce, considerando che ultimamente sembra che
si stia facendo di tutto per impedire alla Giustizia (e parlo di quella
con la "G") di fare il suo corso... nel caso in cui l'oggetto di un
qualsivoglia dibattimento sia qualcuno che ha "potere"... suvvia :P
In qualsiasi caso, come ho già risposto a Leo, credo che la seconda
casella sia inutile nel momento in cui nel "fineprint" scrivono che la
firma costituisce assenso al trattamento etc..etc... il bello è che in
quei casi, se non firmi ... "non possono fornirti il servizio" ergo o
mangi la minestra o... ti attacchi (lo so, il detto era diverso <g>)
ma anche in questo caso, la cosa non mi stupisce, considerando
che non c'è (quasi) nessun controllo *preventivo* tutti si sentono
in dovere di trovare qualsivoglia scappatoia/escamotage, del
resto siamo in Italia :P !

 interessata" e se barri la casella, consenti ANCHE l'invio da parte
Nell'ultimo contratto per una chiavetta internet, fatto in quel modo,
ho cancellato con un tratto di penna le frasi incriminate, e ho annotato
la cancellazione.
Il contratto è stato accettato, e, per adesso, nessuna comunicazione.


di terzi;
Ah sģ, scusa. In questo caso ci sono sempre due scelte, e la cosa va bene.
No, io intendevo appunto che devi avere la possibilita' di negare tutto il
consenso "non strettamente indispensabile". Cioe', in nessun caso, si deve
verificare che "O tutto o niente" - o autorizzi lo spam oppure non possono
fornirti il servizio.
Se chiedi il servizio con la firma e lo spam con la crocetta, va bene. Uno
non mette la crocetta, ed e' tranquillo...
...che ce la metterą poi a mano uno stagista assunto a tale scopo ]:-D
Leonardo


mangi la minestra o... ti attacchi (lo so, il detto era diverso <g>
Questa "configurazione" è quella che AFAIK è illegale.
Leonardo


 ...che ce la metterà poi a mano uno stagista assunto a tale scopo ]:-D
ah beh, quello è sottointeso, del resto a te spesso NON resta copia :P

> Questa "configurazione" č quella che AFAIK č illegale.
eppure di moduli del genere ne trovi *tanti* in circolazione
oh... poi, per caritŕ, uno potrebbe anche registrarsi un
dominio tipo "
spamzaus.org
" e /sbagliarsi/ a scrivere
il dominio del proprio indirizzo email nel modulo <eg>

 qualsivoglia dibattimento sia qualcuno che ha "potere"... suvvia :P
Guarda vado OT con l'accuso, ma se si inizia a riflettere sulla situazione
attuale ci rendiamo conto che è in atto un attacco ai pilastri della
democrazia:
1) libertà di stampa;
2) Giustizia (nelle persone dei magistrati e degli avvocati e nelle
strutture logistiche);
3) Università e scuola.
Il risulatto sarà un paese in cui il cittadino non avrà più la cultura per
opporsi al regime e quei pochi che resisteranno saranno messi a tacere
dall'assenza di Tribunali e di soggetti capaci di tutelare i loro diritti.
A questo punto proveranno a rivolgersi alla stampa, ma...

 ma...
quoto... e mi scuso per la parentesi OT

 Lotteria per il 28 settembre? :-)))
Non si dice che si vince alla Lotteria in anticipo. Anche se le
probabilita' sono molto buone.
Io cerco di applicare i dettami del buon cristiano. Disgraziatamente non
lo sono, perche' sto sghignazzando senza ritegno.
Dovro' fare penitenza. Magari potrei prendere in considerazione
l'Indulgenza Plenaria delle chiese francescane di Ferragosto...
Fabrizio O:-)

 Il contratto è stato accettato, e, per adesso, nessuna comunicazione.
A volte, vedendo le facce stranite, temo di essere l'unico a farlo.
Poi, come lagnato piu' volte, la pratica mostra che, tanto, non glie ne
fotte una cippa di ammennicolo a nessuno.
Ti spammano comunque, ignorando il campo vuoto "iscrivimi alla newsletter"
(vuoto di default, sottolineo).
Finora, quella mezza dozzina di dittte con cui ho avuto a che fare, mi
hanno mandato la newsletter. Ed io non l'avevo sottoscritta.
Va un meglio con queste cartoline "spammami tutto". Ma, come te, non so se
facciamo "media". Del resto, quando metto meno dati possibili ed evito
come la peste telefono ed email... non ci fanno manco la birra. :-)
BTW, un discorso a parte "merita" Telecom Italia.
Lasciai il cellulare tempo fa per un guasto all'ADSL. Dev'essere stato
scritto nel loro database.
Circa sei mesi fa non mi telefona "una" Telecom Italia (almeno due
telefonate a distanza di un mese. Stessa cricca) col prefisso di Milano
per cercare di appiopparmi un portatile con pagamento nella bolletta?
Due volte ci hanno provato. Appena ho chiesto dove hanno l'autorizzazione
a chiamarmi sul cellulare, le scimmiette hanno fatto le offese e mi hanno
buttato giu' il telefono. Addestrate bene a fare le (1).
Fabrizio
1) Non dico cosa. Ma ho poca indulgenza verso gente che, in cambio di un
tozzo di pane muffito, diventa connivente di questi sporchi affari al
confine della legalita' (con ampie incursioni in... territorio nemico).
Una cosa e' certa: non ho firmato nessuna autorizzazione al trattamento
dati per finalita' commerciali. Il mio cellulare ce l'hanno per
contattarmi in caso di problemi tecnici e poche pippe.

 pronunciare UNA ed UNA SOLA parola?
No.
Fabrizio