Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Quale focale????

Ciao a tutti, ho già postato un messaggio su questo NG per quanto riguarda
la scelta tra Oculare al Lantanio oppure oculare Ortoscopico per
l'osservazione dei pianeti; le risposte sono state abbastanza esaurienti,
ora però voglio vedere sul campo con i miei occhi quale oculare devo
acquistare.
Vorrei però capire quale focale è più adatta per il mio telescopio (Nexstar
8" 2000mm di focale), considerando sia la nitidezza che la grandezza
dell'immagine all'interno del campo. E' risaputo che nella maggior parte dei
casi è megio una immagine più piccola ma ben contrastata e nitida che una
più grande ma impastata e poco contrastata, questo discorso penso valga
ancora di più per i pianeti e quindi per gli ingrandimenti più elevati.
Considerando anche che l'ingrandimento massimo ottenibile col mio telescopio
in condizioni ottimali sia di seeing che di trasperenza è 400X, mi
converrebbe di più l'acquisto di un oculare da 9mm (222X) che magari
abbinato ad una BUONA barlow mi darebbe 444X? Oppure sarebbe meglio un
6-7mm(285X - 333X) in modo tale da non dover aggiungere ulteriori gruppi
ottici per aumentare l'ingrandimento?
Infine vorrei sapere nelle vostre esperienze pratiche quali ingrandimento
massimo con uno SC 8" è possibile ottenere sui pianeti? DAvvero si può
arrivare a 400X oppure è solo utopia?
Scusate il post un pò lungo, spero sia interessante per molti.
Agostino

 ----------------------
Quando l'aria è particolarmente ferma,come in certe giornate
invernali,magari dopo una giornata di vento che ha l'ha anche  "pulita" ci
si puo' spingere a questi ingrandimenti e  oltre, comunque in generale  sono
veramente poche le volte a cui si riesce ad arrivare a questi ingrandimenti
in modo proficuo.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:Vi5xa.104608$3M4.2...@news1.tin.it...



Tutto dipende dal seeing.
Come ti ha gia detto Evo6, sono veramente poche quelle serate da 400x ,
mentre invece potresti usare quasi spesso oculari da 350-360x. Io ti
consiglierei un Unitron da 6mm, che abbinato ad un telescopio di 2032mm di
focale, da quasi 340x.
Oltretutto conserveresti un minimo margine di luminosità se volessi
avvitargli dei filtri colorati di contrasto..
Mirko

 ha scritto nel messaggio
news:2z5xa.104704$3M4.2...@news1.tin.it...


 8" 2000mm di focale)
Ocio che se usi il diagonale la focale non č + 2000 ma almeno 2300. E' uno
scherzetto che combina la messa a fuoco basata sul movimento del primario.
Comunque sia il 6 lo usi poco, un 8 lo useresti di piů, i dettagli mostrati
sono gli stessi (su luna e pianeti); solo le stelle doppie richiedono TANTI
x
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Comunque sia il 6 lo usi poco, un 8 lo useresti di più, i dettagli


 mentre invece potresti usare quasi spesso oculari da 350-360x.
Non puoi dire questo dato che un luogo č diverso da un altro e non puoi
sapere se in un altro luogo puoi usare spesso quegli ingrandimenti.Da me ad
esempio per la maggior parte delle serate non vai sopra i 300X.
    Saluti
Franci Michele

 del diagonale, più passa il tempo e più mi accorgo che ho da imparare.
Se vuoi fare i calcoli precisi devi prendere l'esatto valore di tiraggio che
ti da in + il diagonale e moltiplicarlo per 5 (5 è il fattore di
moltiplicazione del secondario del C8).
