Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: DECIMO PIANETA

Ho sentito mesi fa la recente scoperta di un nuovo pianeta. Mi
interesserebbe sapere il nome e magari qlc info!!thx

 ha scritto nel messaggio
news:a1d4ki$dgb$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Niente pianeta, purtroppo, il solito asteroide.....
A volte mi chiedo perchè ogni volta che scoprono un 10°pianeta lo chiamano
BUFALA; non è che si rischiano casi di omonimia? ^__^
R.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:887b0609d664f4dd85...@mygate.mailgate.org...


ma i
pianeti sono solamente otto!
I pianeti ufficiali della UAI sono:
Mercurio
Venere
Terra
Marte
Giove
Saturno
Urano 
Nettuno
Plutone
ERGO SONO 9!!!!
Andrea T.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Se l' hai sentito in questo NG è un' idiota che ha fatto del protagonismo, come
molti sono soliti fare.
Ciao
Mirko


 pianeti sono solamente otto!
 
leggi su:
i pianeti sono solamente otto!
Ti sembra che abbia detto pianeti ufficiali della UAI??
No...
Lascia a ognuno ianela sua libera interpretazione e sia ben chiaro che non ha
molta importanza definirlo pianeta o no. è solo un giochino lezioso.


 interesserebbe sapere il nome e magari qlc info!!thx
Foto? Al massimo potresti trovare foto con un puntino fra miriadi di
stelle... Si tratta di un grosso asteroide della fascia di Kuiper esterno a
Plutone (a questi forse affine) delle dimensioni presunte paragonabili a
quelle di Caronte o Cerere.
--
Nico

 Plutone
Capisco che per motivi romantici non sia stato declessato, ma quando per la
prima volta venne "rinvenuto" il nono pianeta si pensava che avesse
dimensioni in bel po' superiori. Allo stato attuale delle conoscenze non si
può che dire che sia un asteroide doppio della fascia di Kuiper, un
asteroide di grandi dimensioni ma se paragonato ad esempio a Cerere si
capisce che l'ordine di grandezza è quello e se consideriamo che si
continuano a scoprire nella fasci di Kuiper oggetti di questo ordine di
grandezza (Cerere, Caronte, Plutone) e che considerando che Plutone è uno
dei più vicini di quella regione (ma comunque vi fa parte) è probabile che
altri delle stesse dimensioni abbiano magnitudini ai limiti della visibilità
è lecito credere che in realtà sia un asteroide.
A discarico di Plutone ci sono vari aspetti che fanno propendere per un
asteroide, caratteristicheche non sono proprie di nessun pianeta:
- le dimensioni (di lunghezza e massa) proprie dei grandi asterodidi o dei
grandi satelliti del Sistema Solare;
- la collocazione nella fasci di Kuiper che lo fa ritenere un oggetto di
tale zona;
- l'orbita fortemente eccentrica rispetto alle orbite quasi circolari dei
pianeti;
- la notevole inclinazione sull'eclittica che non si riscontra in alcun
pianeta noto;
- la discordanza rispetto all'immagine di un Sistema Solare che vede una
divisione netta e senza eccezioni in pianeti rocciosi (con una superficie
identificabile, "grande" densità, "piccola" massa, spesso senza satelliti di
dimensione significativa e nell'unico caso in cui ciò avviene forse è a
seguito di un impatto) interni e gassosi (il contrario di prima con in più
un sistema di anelli + o meno visibili e un grosso seguito di satelliti
forse formatisi intorno al pianeta);
- il fatto che Plutone fu classificato pianeta sull'onda dell'entusiasmo
(storicamente vero, lo dimostra il fatto ad esempio che fu indetto un
referendum partecipatissimo per deciderne il nome e che fu perfino creato un
personaggio Disney, Pluto, il cane di Topolino, per celebrare la scoperta)
quando si supponevano per questo una natura e dimensioni simili a quella di
Urano o Nettuno (storicamente vero) in base a dati carenti o assenti su
dimensioni, orbita, natura;
- il fatto che quando ci si è resi conto della realtà di Pluitone e della
fasci di Kuiper sempre più astronomi hanno chiesto di rivedere la
classificazione che cmq fu mantenuta per le sollevazioni popolari.
Oppure (piccola provocazione, consentitemela) potremmo prendere spunto da
Asimov che in una raccolta di microsaggi divulgativi scrive che sarebbe
logico dividere i coprpi di un sistema stellare in soli 3 tipologie:
- le stelle, oggette in cui avvengono fenomeni di fissione (il Sole)
- i pianeti, oggetti che non sono stelle e gravitano direttamente intorno
alle stelle (quindi i 9 + tutti gli asteroidi anche minuscoli + le nane di
ghiaccio come Chirone + le comete + polvere planetaria)
- i satelliti, oggetti affini ai pianeti ma che gravitano direttamente o
meno intorno a questi (e quindi solo indirettamente intorno alla stella) nel
percorrere la loro orbita intorno alla stella (quelli riconosciuti dall'UAI
+ le particelle degli anelli, la micropolvere e tutto ciò, naturale o
artificiale, che vi gira intorno).
--
Nico
P.S.:
Cmq anc'io sono d'accordo nel mantenere la classificazione poetica di
pianeta per Plutone, almeno ci fa "sognare" per un ottavo in più e permette
di realizzare missioni per studiare la fasci di Kuiper che altrimenti
rimarrebbe un mistero. Però ragionando con la testa, no: non può essere
considerato un pianeta più di Cerere e tanti altri asteroidi.

 considerato un pianeta più di Cerere e tanti altri asteroidi.
Fasci?
Nico, una volta può essere un banale refuso, ma quattro volte è un'indicazione
ben precisa! ;->>>
Comunque la classificazione di "pianeta" non è "poetica", ma dovrebbe rispondere
a precisi criteri di utilità e di riconoscimento. In ogni caso è pur sempre
un'operazione artificiosa: non c'è mica un bel cartello su Plutone con su
scritto "PIANETA"! Almeno credo... Inoltre dobbiamo anche essere realisti nel
nostro zelo classificatorio, in quanto la natura è ambigua e non sempre
obbedisce a un solo, preciso criterio. Chi ha detto che, dopo i pianeti gassosi,
non ci possano essere i "pianeti gelati"?
L'ho detto e lo ripeto: realisticamente, se Plutone non l'avesse scoperto Clyde
Tombaugh in Arizona, ma "Gennaro Esposito" sulla Maiella, magari sarebbe già
stato "declassato" (altro termine poco scientifico e troppo "antropico").
Comunque, condividendo con te l'hobby di filo-plutoniano, ti segnalo, se non lo
conosci già, il sito di "New Horizons", la fatidica missione che dovrebbe
partire (lo so, partiam, partiam...) per Plutone, Caronte e oltre, nel 2006, se
si trovano i soldi:
http://pluto.jhuapl.edu/index.htm
Ciao,
Eptm
[alla fin fine i pianeti sempre cinque sono]

 ben precisa! ;->>>
Innanzitutto preciso che sto usando un pc pubblico (il mio è KO: se a
proposito qualcuno ha Windows 2000 e vuole darmi una mano a risolvere) ma
sono Nico.
Mah, io l'ho scritto normale: Fascia di Kuiper. Non so perché sia stato
tagliato dal client o dal server news, misteri dell'informatica...
Al massimo potrei scrivere Kuiper Belt.
--
Nico

 Al massimo potrei scrivere Kuiper Belt.
Nico, se hai tempo e non te lo tagliano, puoi anche scrivere
"Leonard-Edgeworth-Whipple-Kuiper Belt"... :-))
Epmt
[alla fin fine i TNO sempre cinquecento e rotti sono]