Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: La vedo così

Aquilani non arriva fin quando Pantaleo non si è liberato di un
ingaggio pesante (credo Frey). Per un ingaggio pesante che entra ce ne
deve essere uno che esce!  che ne dite? altrimenti la tanto
pubblicizzata ridimensionata al monte ingaggi che fine fa? Se Aquilani
arriva, credo che sarà il giocatore con l'ingaggio + alto di tutta la
squadra, quindi...

 Per un ingaggio pesante che entra ce ne deve essere uno che esce!
non solo, non deve essere di troppo superiore alla proposta che hanno
fatto a montolivo, senno' si poteva proporre anche a lui, no ?

 Aquilani non arriva fin quando Pantaleo non si è liberato di un
aquilani ha segnato 13 reti in tutta la sua carriera tra serie a e
premier, ed e' un centrocampista offensivo, il liverpool se ne vuole
liberare e la juve non lo ha riscattato. 
Al confronto lazzari che ha la stessa eta' ha numeri da capogiro. E ora
addirittura sento che dovrebbe avere il nostro ingaggio piu' alto.
Potere dei giornalai non c'e' che dire.

 ingaggio pesante (credo Frey).
Che e' dato vicinissmo al Genoa, credo
-- 
PaDiMa

 ha scritto nel messaggio 
news:4e2ef528$0$44198$4faf...@reader1.news.tin.it...

Hai modo di vederlo dalla tua postazione? I capelli come se li è fatti?
-- 
www.ionis56.blogspot.com


Mboh? :-)
Lo dice il Secolo XIX.......
-- 
PaDiMa

 --
www.ionis56.blogspot.com
Sempre intollerante?

 ha scritto nel messaggio 
news:11a895e1-89fb-44c8...@y8g2000vba.googlegroups.com...

A intervenire senza conoscere il contesto si rischiano le brutte figure. La 
prossima volta conta fino a tre 

Dopo dura riflessione, Larry Lurex ha scritto :

Tra i due preferisco tenermi Frey, aquilani, proprio non mi piace, mi 
sembra il montolivo nelle sue giornate peggiori.

 sembra il montolivo nelle sue giornate peggiori.
Indipendentemente da Frey, su Aquilani ho anch'io ho delle forti 
perplessit�: un giocatore sopravalutato solo perch�  era d' a roma. Visto 
che costa tanti soldi proverei a fare altre scelte. Per� se mi facesse 
ricredere non storcerei la bocca. Grazie al cazzo, lo dico io prima che me 
lo dica qualcun altro.


Fermo restando che, come ho giï¿œ ribadito in tempi non sospetti, 
preferisco il Monto (che IMO ï¿œ piï¿œ completo), Aquilani ï¿œ uno che sa 
giocare al calcio, e se ï¿œ integro ï¿œ un ottimo acquisto

 ï¿œ integro ï¿œ un ottimo acquisto
idem
l'unica altra alternativa secondo me potrebbe essere parolo, ma forse
c'e' troppa concorrenza

 giocare al calcio, e se � integro � un ottimo acquisto
secondo te quest'anno, che non ha subito infortuni, e' stato un ottimo
giocatore?

 sembra il montolivo nelle sue giornate peggiori.
Ma davanti a Frey ci sono Boruc e Neto.
Visto che il Monto andrà via, molto meglio prendere Aquilani che tenersi un terzo portiere...

 giocatore?
quest'anno era in una squadra allo sbando totale, forse anche peggio 
della Fiorentina. Deve rilanciarsi, ed imho giocatori del genere (cioï¿œ 
in cerca di riscatto) sono le scommesse che (al momento) ci possiamo 
permettere.

 permettere.
infatti

 perplessit�: un giocatore sopravalutato solo perch�  era d' a roma.
Tenderei ad essere d'accordo.
mi dicono dalla sponda gobba che ha bei piedi, ma corre zero, copre 
altrettanto e troppo spesso � sfavato...
Saluti
Gino 

 altrettanto e troppo spesso � sfavato...
appunto non corre non copre e NON SEGNA, cazzo trovatemi un pregio

 infatti
infatti cosa?
L'anno scorso era integro ed ha fatto un campionato indecente. Da noi
behrami ad esempio anche se la squadra ha giocato da cani, e' riuscito a
mettersi in mostra.
E la juve fino all infortunio di quagliarella facevaanche un bel
gioco.
Lo definisci un ottimo giocatore per quell'anno fatto con la roma,
perche' il liverpool l'ha pagato molto o cosa?

 permettere.
secondo te possiamo permetterci di dare un ingaggio da top, ad
una scommessa, che ha azzeccato un campionato in tutta la sua carriera?

 altrettanto e troppo spesso ï¿œ sfavato...
se e' cosi', prevedo un "cerci 2: la vendetta"

 se e' cosi', prevedo un "cerci 2: la vendetta"
con la diffeenza che cerci e' costato 30 euro ha un ingaggio da
scommessa e non era titolare.
Acquilani andrebbe a fare la stella del centrocampo.
Io sono convinto che non verra' ed e' solo la solita manfrina per
distogliere l'attenzione.

 perche' il liverpool l'ha pagato molto o cosa?
Lo definisco cos� perch� � un'idea che mi sono fatto guardandolo con i 
miei occhi, non solo negli ailaiz

 miei occhi, non solo negli ailaiz
Vabbe' alzo le mani te hai visto anche montolivo trascinare i compagni.
Io ammetto di non avre lo sguardo cosi' fino.


Non c'era bisogno che me lo dicessi

"SauroN"  ha scritto nel messaggio news:mn.da2b7db78...@no.it...

Mi fate ridere. Non avete la benche minima' idea della cagata che rischiate 
di fare. Quello ï¿œ probabilmente il giocatore piu' sopravvalutato della 
storia del calcio.

 Non c'era bisogno che me lo dicessi
lascio a te la difesa dei giocatori incompresi.

 lascio a te la difesa dei giocatori incompresi.
Se a mio parere meritano, lo faccio molto volentieri, guarda.

*Mattia*, impiegato per gli incarichi speciali presso *Re: La vedo 
cosï¿œ*, funzionario di sesto rango nella scala gerarchica di usenet, 
cavaliere di *it.sport.calcio.fiorentina* stava vomitando fuori 
l'anima:

si, considerando che ï¿œ in prestito per un anno. Poi se non soddisfa non 
lo si riscatta. Il vero investimento ï¿œ stato fatto con Munari che 
invece s'ï¿œ preso a titolo definitivo e parzialmente con Lazzari che ï¿œ 
arrivato in comproprietï¿œ.

 arrivato in compropriet�.
ma lazzari e munari prendono poco di ingaggio, ed in caso di fallimento
non sarebbe difficile piazzarli.
Aquilani anche si abbassasse l'ingaggio diventa una voce pesante nel
nostro bilancio e se toppa e' un titolare in meno.
IMHO ha fatto veramente troppo poco in carriera per rischiare.

 IMHO ha fatto veramente troppo poco in carriera per rischiare.
NOn hai capito. E' un rischio, ma lo ï¿œ solo per un anno (se non rende 
ci si leva di torno al costo del solo ingaggio annuale), gli altri, per 
cui il rischio ï¿œ nettamente inferiore (costo del cartellino basso e 
basso ingaggio) vale la pena investire piï¿œ a lungo respiro.
Io credo che sia proprio questo il punto. Aquilani vorrebbe garanzie 
circa il riscatto, ed il corvo, giustamente, non gliele da.

 terzo portiere...
Secondo i miei gusti, Frey e' avanti a Boruc, Neto deve essere lanciato 
nella mischia per poterlo definire bene. Ovviamente il mio era un 
discorso solo di ingaggio, qua stiamo parlando di un centrocampista e 
di un portiere, mi sembrano ruoli non proprio scambiabili ;-)

 calcio, e se � integro � un ottimo acquisto
Io invece, salvo ricredermi osservandolo con maggiore frequenza e sempre che 
ci sia data la possibilit�, non ho una grande opinione di Aquilani. Lo 
ritengo, come gi� ho scritto, uno benedetto un po' troppo e senza adeguata 
giustificazione. I mezzi tecnici sono nella norma, non eccezionali; mi 
sembra di aver ravvisato una certa incostanza nel rendimento; la fragilit� 
fisica � per ora un dato su cui non c'� discussione. Se poi, a meno di 
smentite, si aggiunge una bella dote di presunzione, che poi � quella che 
porta all'impasse attuale, il quadro assume contorni pi� netti. Il paragone 
col Monto non � proponibile: le posizioni in campo sono diverse, il tasso di 
classe � nettamente a favore di una parte, indovina quale, solo la 
discontinuit� potrebbe accomunarli. Detto ci�, visto che il Monto se ne 
vuole andare, abbasso il Monto e viva Aquilani, sempre che venga, del che 
permettimi ancora di dubitare.
-- 
www.ionis56.blogspot.com

 ci sia data la possibilitï¿œ, non ho una grande opinione di Aquilani.
Vedremo, ma a parte il giudizio mio personale (buono) credo che sarebbe 
una scommessa che per un anno si potrebbe anche fare (sono della stessa 
idea di sauroviola). Tra l'altro questo ï¿œ l'anno degli europei e se 
vuole andarci deve far vedere quello che vale

 una scommessa che per un anno si potrebbe anche fare
Certamente, a patto che non faccia troppo il bischero fin dall'inizio, anzi 
prima ancora di cominciare
-- 
www.ionis56.blogspot.com