Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Universo olografico

Universo olografico
Dal sito 
http://www.societa-ermetica.it/
L’Universo è un’illusione?
Ricerche. Gli scienziati alle prese con il “paradigma olografico“
Stupefacenti scoperte nel campo della fisica potrebbero sconvolgere
completamente le nostre convinzioni sulla natura dell’universo e della
vita stessa, aprendo un ventaglio di possibilità mai ipotizzate prima
d’ora.
 
 
Nel 1982 un’équipe di ricerca dell’Università di Parigi, diretta dal
fisico Alain Aspect, ha condotto quello che potrebbe rivelarsi il più
importante esperimento del 20° secolo. Aspect ed il suo team hanno
infatti scoperto che, sottoponendo a determinate condizioni delle
particelle subatomiche, come gli elettroni, esse sono capaci di
comunicare istantaneamente una con l’altra indipendentemente dalla
distanza che le separa, sia che si tratti di 10 metri o di 10 miliardi
di chilometri. È come se ogni singola particella sapesse esattamente
cosa stiano facendo tutte le altre. Questo fenomeno può essere spiegato
solo in due modi: o la teoria di Einstein che esclude la possibilità di
comunicazioni più veloci della luce è da considerarsi errata, oppure le
particelle subatomiche sono connesse non-localmente. Poiché la maggior
parte dei fisici nega la possibilità di fenomeni che oltrepassino la
velocità della luce, l’ipotesi più accreditata è che l’esperimento di
Aspect sia la prova che il legame tra le particelle subatomiche sia
effettivamente di tipo non-locale.
David Bohm, noto fisico dell’Università di Londra, recentemente
scomparso, sosteneva che le scoperte di Aspect implicavano che la realtà
oggettiva non esiste. Nonostante la sua apparente solidità, l’universo è
in realtà un fantasma, un ologramma gigantesco e splendidamente
dettagliato. Ologrammi, la parte e il tutto in una sola immagine
Per capire come mai il Prof. Bohm abbia fatto questa sbalorditiva
affermazione, dobbiamo prima comprendere la natura degli ologrammi. Un
ologramma è una fotografia tridimensionale prodotta con l’aiuto di un
laser: per creare un ologramma l’oggetto da fotografare viene prima
immerso nella luce di un raggio laser, poi un secondo raggio laser viene
fatto rimbalzare sulla luce riflessa del primo e lo schema risultante
dalla zona di interferenza dove i due raggi si incontrano viene impresso
sulla pellicola fotografica. Quando la pellicola viene sviluppata
risulta visibile solo un intrico di linee chiare e scure ma, illuminata
da un altro raggio laser, ecco apparire il soggetto originale. La
tridimensionalità di tali immagini non è l’unica caratteristica
interessante degli ologrammi, difatti se l’ologramma di una rosa viene
tagliato a metà e poi illuminato da un laser, si scoprirà che ciascuna
metà contiene ancora l’intera immagine della rosa. Anche continuando a
dividere le due metà, vedremo che ogni minuscolo frammento di pellicola
conterrà sempre una versione più piccola, ma intatta, della stessa
immagine. Diversamente dalle normali fotografie, ogni parte di un
ologramma contiene tutte le informazioni possedute dall’ologramma
integro.
Questa caratteristica degli ologrammi ci fornisce una maniera totalmente
nuova di comprendere i concetti di organizzazione e di ordine.
Per quasi tutto il suo corso la scienza occidentale ha agito sotto il
preconcetto che il modo migliore di capire un fenomeno fisico, che si
trattasse di una rana o di un atomo, era quello di sezionarlo e di
studiarne le varie parti.
Gli ologrammi ci insegnano che alcuni fenomeni possono esulare da questo
tipo di approccio.
Questa intuizione suggerì a Bohm una strada diversa per comprendere la
scoperta del professor Aspect. Diversi livelli di consapevolezza,
diverse realtà Bohm si convinse che il motivo per cui le particelle
subatomiche restano in contatto indipendentemente dalla distanza che le
separa risiede nel fatto che la loro separazione è un’illusione. Egli
sosteneva che, ad un qualche livello di realtà più profondo, tali
particelle non sono entità individuali ma estensioni di uno stesso
"organismo" fondamentale.
Per spiegare la sua teoria Bohm utilizzava questo esempio: immaginate un
acquario contenente un pesce. Immaginate anche che l’acquario non sia
visibile direttamente ma che noi lo si veda solo attraverso due
telecamere, una posizionata frontalmente e l’altra lateralmente rispetto
all’acquario. Mentre guardiamo i due monitor televisivi possiamo pensare
che i pesci visibili sui monitor siano due entità separate, la
differente posizione delle telecamere ci darà infatti due immagini
lievemente diverse. Ma, continuando ad osservare i due pesci, alla fine
ci accorgeremo che vi è un certo legame tra di loro: quando uno si gira,
anche l’altro si girerà; quando uno guarda di fronte a sé, l’altro
guarderà lateralmente. Se restiamo completamente all’oscuro dello scopo
reale dell’esperimento, potremmo arrivare a credere che i due pesci
stiano comunicando tra di loro, istantaneamente e misteriosamente.
Secondo Bohm il comportamento delle particelle subatomiche indica
chiaramente che vi è un livello di realtà del quale non siamo
minimamente consapevoli, una dimensione che oltrepassa la nostra. Se le
particelle subatomiche ci appaiono separate è perché siamo capaci di
vedere solo una porzione della loro realtà, esse non sono "parti"
separate bensì sfaccettature di un’unità più profonda e basilare che
risulta infine altrettanto olografica ed indivisibile quanto la nostra
rosa. E poiché ogni cosa nella realtà fisica è costituita da queste
"immagini", ne consegue che l’universo stesso è una proiezione, un
ologramma. Il magazzino cosmico di tutto ciò che è, sarà o sia mai stato
Oltre alla sua natura illusoria, questo universo avrebbe altre
caratteristiche stupefacenti: se la separazione tra le particelle
subatomiche è solo apparente, ciò significa che, ad un livello più
profondo, tutte le cose sono infinitamente collegate. Gli elettroni di
un atomo di carbonio del cervello umano sono connessi alle particelle
subatomiche che costituiscono ogni salmone che nuota, ogni cuore che
batte ed ogni stella che brilla nel cielo.
Tutto compenetra tutto. Sebbene la natura umana cerchi di categorizzare,
classificare e suddividere i vari fenomeni dell’universo, ogni
suddivisione risulta necessariamente artificiale e tutta la natura non è
altro che una immensa rete ininterrotta. In un universo olografico
persino il tempo e lo spazio non sarebbero più dei principi
fondamentali.
Poiché concetti come la località vengono infranti in un universo dove
nulla è veramente separato dal resto, anche il tempo e lo spazio
tridimensionale (come le immagini del pesce sui monitor TV) dovrebbero
venire interpretati come semplici proiezioni di un sistema più
complesso.
Al suo livello più profondo la realtà non è altro che una sorta di
super-ologramma dove il passato, il presente ed il futuro coesistono
simultaneamente; questo implica che, avendo gli strumenti appropriati,
un giorno potremmo spingerci entro quel livello della realtà e cogliere
delle scene del nostro passato da lungo tempo dimenticato. Cos’altro
possa contenere il super-ologramma resta una domanda senza risposta.
In via ipotetica, ammettendo che esso esista, dovrebbe contenere ogni
singola particella subatomica che sia, che sia stata e che sarà, nonché
ogni possibile configurazione di materia ed energia: dai fiocchi di neve
alle stelle, dalle balene grigie ai raggi gamma. Dovremmo immaginarlo
come una sorta di magazzino cosmico di Tutto ciò che Esiste.
Bohm si era addirittura spinto a supporre che il livello
super-olografico della realtà potrebbe non essere altro che un semplice
stadio intermedio oltre il quale si celerebbero un’infinità di ulteriori
sviluppi. Poiché il termine ologramma si riferisce di solito ad una
immagine statica che non coincide con la natura dinamica e perennemente
attiva del nostro universo, Bohm preferiva descrivere l’universo col
termine "olomovimento".
Affermare che ogni singola parte di una pellicola olografica contiene
tutte le informazioni in possesso della pellicola integra significa
semplicemente dire che l’informazione è distribuita non-localmente. Se è
vero che l’universo è organizzato secondo principi olografici, si
suppone che anch’esso abbia delle proprietà non-locali e quindi ogni
particella esistente contiene in se stessa l’immagine intera.
Partendo da questo presupposto si deduce che tutte le manifestazioni
della vita provengono da un’unica fonte di causalità che include ogni
atomo dell’universo. Dalle particelle subatomiche alle galassie giganti,
tutto è allo stesso tempo parte infinitesimale e totalità di "tutto". Il
cervello è un ologramma capace di conservare 10 miliardi di
informazioni…
Lavorando nel campo della ricerca sulle funzioni cerebrali, anche il
neurofisiologo Karl Pribram, dell’Università di Stanford, si è convinto
della natura olografica della realtà.
Numerosi studi, condotti sui ratti negli anni ‘20, avevano dimostrato
che i ricordi non risultano confinati in determinate zone del cervello:
dagli esperimenti nessuno però riusciva a spiegare quale meccanismo
consentisse al cervello di conservare i ricordi, fin quando Pribram non
applicò a questo campo i concetti dell’olografia. Il Dott. Pribram crede
che i ricordi non siano immagazzinati nei neuroni o in piccoli gruppi di
neuroni, ma negli schemi degli impulsi nervosi che si intersecano
attraverso tutto il cervello, proprio come gli schemi dei raggi laser
che si intersecano su tutta l’area del frammento di pellicola che
contiene l’immagine olografica. Quindi il cervello stesso funziona come
un ologramma e la teoria di Pribram spiegherebbe anche in che modo
questo organo riesca a contenere una tale quantità di ricordi in uno
spazio così limitato.
È stato calcolato che il cervello della nostra specie ha la capacità di
immagazzinare circa 10 miliardi di informazioni, durante la durata media
di vita (approssimativamente l’equivalente di cinque edizioni
dell’Enciclopedia Treccani!) e si è scoperto che anche gli ologrammi
possiedono una sorprendente capacità di memorizzazione, infatti
semplicemente cambiando l’angolazione con cui due raggi laser colpiscono
una pellicola fotografica, si possono accumulare miliardi di
informazioni in un solo centimetro cubico di spazio.... ma anche di
correlare idee e decodificare frequenze di ogni tipo.
Anche la nostra stupefacente capacità di recuperare velocemente una
qualsivoglia informazione dall’enorme magazzino del nostro cervello
risulta spiegabile più facilmente, se si suppone che esso funzioni
secondo principi olografici. Non è necessario scartabellare attraverso
una specie di gigantesco archivio alfabetico cerebrale perché ogni
frammento di informazione sembra essere sempre istantaneamente correlato
a tutti gli altri: un’altra particolarità tipica degli ologrammi.
Si tratta forse del supremo esempio in natura di un sistema a
correlazione incrociata. Un’altra caratteristica del cervello spiegabile
in base all’ipotesi di Pribram è la sua abilità nel tradurre la valanga
di frequenze luminose, sonore, ecc. che esso riceve tramite i sensi, nel
mondo concreto delle nostre percezioni.
Codificare e decodificare frequenze è esattamente quello che un
ologramma sa fare meglio. Così come un ologramma funge, per così dire,
da strumento di traduzione capace di convertire un ammasso di frequenze
prive di significato in una immagine coerente, così il cervello usa i
principi olografici per convertire matematicamente le frequenze ricevute
in percezioni interiori.
Vi è una impressionante quantità di dati scientifici che confermano la
teoria di Pribram, ormai, infatti, condivisa da molti altri
neurofisiologi. Il ricercatore italo-argentino Hugo Zucarelli ha
recentemente applicato il modello olografico ai fenomeni acustici,
incuriosito dal fatto che gli umani possono localizzare la fonte di un
suono senza girare la testa, abilità che conservano anche se sordi da un
orecchio. È risultato che ciascuno dei nostri sensi è sensibile ad una
varietà di frequenze molto più ampia di quanto supposto.
Ad esempio: il nostro sistema visivo è sensibile alle frequenze sonore,
il nostro senso dell’olfatto percepisce anche le cosiddette "frequenze
osmiche" e persino le cellule del nostro corpo sono sensibili ad una
vasta gamma di frequenze.
Tali scoperte suggeriscono che è solo nel dominio olografico della
coscienza che tali frequenze possono venire vagliate e suddivise. La
realtà? Non esiste, è solo un paradigma olografico.
Ma l’aspetto più sbalorditivo del modello cerebrale olografico di
Pribram è ciò che risulta quando lo si unisce alla teoria di Bohm.
Perché se la concretezza del mondo non è altro che una realtà secondaria
e ciò che esiste non è altro che un turbine olografico di frequenze e se
persino il cervello è solo un ologramma che seleziona alcune di queste
frequenze trasformandole in percezioni sensoriali, cosa resta della
realtà oggettiva? Per dirla in parole povere: non esiste.
Come avevano lungamente sostenuto le religioni e le filosofie orientali,
il mondo materiale è una illusione. Noi stessi pensiamo di essere delle
entità fisiche che si muovono in un mondo fisico ma tutto questo fa
parte del campo della pura illusione. In realtà siamo una sorta di
"ricevitori" che galleggiano in un caleidoscopico mare di frequenze e
ciò che ne estraiamo lo trasformiamo magicamente in realtà fisica: uno
dei miliardi di "mondi" esistenti nel super-ologramma.
Questo impressionante nuovo concetto di realtà è stato battezzato
"paradigma olografico" e sebbene diversi scienziati lo abbiano accolto
con scetticismo, ha entusiasmato molti altri. Un piccolo, ma crescente,
gruppo di ricercatori è convinto che si tratti del più accurato modello
di realtà finora raggiunto dalla scienza. In un universo in cui le menti
individuali sono in effetti porzioni indivisibili di un ologramma e
tutto è infinitamente interconnesso, i cosiddetti "stati alterati di
coscienza" potrebbero semplicemente essere il passaggio ad un livello
olografico più elevato.
Se la mente è effettivamente parte di un continuum, di un labirinto
collegato non solo ad ogni altra mente esistente o esistita, ma anche ad
ogni atomo, organismo o zona nella vastità dello spazio, ed al tempo
stesso, il fatto che essa sia capace di fare delle incursioni in questo
labirinto e di farci sperimentare delle esperienze extracorporee, non
sembra più così strano. Immaginarsi malati, immaginarsi sani.
Il paradigma olografico ha delle implicazioni anche nelle cosiddette
scienze pure come la biologia. Keith Floyd, uno psicologo del Virginia
Intermont College, ha sottolineato il fatto che se la concretezza della
realtà non è altro che una illusione olografica, non potremmo più
affermare che la mente crea la coscienza (cogito ergo sum). Al
contrario, sarebbe la coscienza a creare l’illusoria sensazione di un
cervello, di un corpo e di qualunque altro oggetto ci circondi che noi
interpretiamo come "fisico".
Una tale rivoluzione nel nostro modo di studiare le strutture biologiche
ha spinto i ricercatori ad affermare che anche la medicina e tutto ciò
che sappiamo del processo di guarigione verrebbero trasformati dal
paradigma olografico. Infatti, se l’apparente struttura fisica del corpo
non è altro che una proiezione olografica della coscienza, risulta
chiaro che ognuno di noi è molto più responsabile della propria salute
di quanto riconoscano le attuali conoscenze nel campo della medicina.
Quelle che noi ora consideriamo guarigioni miracolose potrebbero in
realtà essere dovute ad un mutamento dello stato di coscienza che
provochi dei cambiamenti nell’ologramma corporeo.
Allo stesso modo, potrebbe darsi che alcune controverse tecniche di
guarigione alternative come la "visualizzazione" risultino così efficaci
perché nel dominio olografico del pensiero le immagini sono in fondo
reali quanto la "realtà". Il mondo concreto è una tela bianca che
attende di essere dipinta.
Perfino le visioni ed altre esperienze di realtà non ordinaria possono
venire facilmente spiegate se accettiamo l’ipotesi di un universo
olografico. Nel suo libro "Gifts of Unknown Things", il biologo Lyall
Watson descrive il suo incontro con una sciamana indonesiana che,
eseguendo una danza rituale, era capace di far svanire istantaneamente
un intero boschetto di alberi.
Watson riferisce che mentre lui ed un altro attonito osservatore
continuavano a guardare, la donna fece velocemente riapparire e
scomparire gli alberi diverse volte.
Sebbene le conoscenze scientifiche attuali non ci permettano di spiegare
tali fenomeni, esperienze come queste diventano più plausibili qualora
si ammetta la natura olografica della realtà. Forse siamo tutti
d’accordo su cosa esista o non esista semplicemente perché ciò che
consideriamo "realtà consensuale" è stato formulato e ratificato ad un
livello della coscienza umana nel quale tutte le menti sono
illimitatamente collegate tra loro. Se ciò risultasse vero, sarebbe la
più profonda ed importante di tutte le conseguenze connesse al paradigma
olografico, implicherebbe infatti che esperienze come quella riportata
da Watson non sono comuni solo perché non abbiamo impostato le nostre
menti con le convinzioni atte a renderle tali. In un universo olografico
non vi sono limiti all’entità dei cambiamenti che possiamo apportare
alla sostanza della realtà perché ciò che percepiamo come realtà è
soltanto una tela in attesa che noi vi si dipinga sopra qualunque
immagine vogliamo.
Tutto diviene possibile, dal piegare cucchiai col potere della mente, ai
fantasmagorici eventi vissuti da Carlos Castaneda durante i suoi
incontri con don Juan, lo sciamano Yaqui descritto nei suoi libri. Tutto
questo non sarà né più né meno miracoloso della capacità che abbiamo di
plasmare la realtà a nostro piacimento durante i sogni.
Tutte le nostre convinzioni fondamentali dovranno essere riviste alla
luce della teoria olografica della realtà.
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

On Tue, 17 Aug 2004 17:33:29 +0000, Andy Mc Nab S.a.s wrote:
[...]
ci sono newsgroup piu' adatti di questo per discutere questi argomenti che
non hanno nulla a che vedere con l'astronomia

>>>>>>>>>>>
Ecco, non era una mia impressione :o)

Giollo ha scritto:


eheh.
io però non ho capito molto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non hanno nulla a che vedere con l'astronomia
Non è esatto dire <nulla a che vedere>, comunque disquisire su quest'aspetto
è superfluo e sterile.
Voglio solo dire che il contenuto è talmente interessante che non vedo la
necessità di zittire l'autore: che disturbo ha dato?
Imperterriti alcuni sommergono newsgroup di immondizie ora dopo ora (vedi
"cultura.religioni"), tanto per avere conferma della propria esistenza,
senza alcun rispetto e qui si ci si potrebbe lasciare andare a qualche
considerazione dura (cosa che a mio parere è comunque sconsigliabile per
l'effetto opposto che produrrebbe - meglio ignorare), ma irritarsi per
interventi della portata di "Andy Mc Nab S.a.s" mi pare assurdo. Se a te non
interessano, considerane l'alta qualità e lascia che altri possano fruire di
queste notizie; a me sono state utili, hanno messo in moto diverse
associazioni d'idee che non riferisco qui perché non è la sede adatta.
In sostanza, a mio modo di vedere, le regole uguali per tutte sono valide
fino ad un certo punto: chi interviene per dire stronzate attinenti o meno
all'argomento non è paragonabile a chi interviene magari deviando in parte
dal tema del newsgroup esponendo concetti elevati.
saluti

 non hanno nulla a che vedere con l'astronomia
Non è esatto dire <nulla a che vedere>, comunque disquisire su quest'aspetto


 Dal sito 
http://www.societa-ermetica.it/
Il tutto e' un articolo della rivista Nexus, riportato in almeno una 
ventina di siti senza grosse differenze. Evidentemente e' ua bella 
storia, che con l'astronomia comunque c'entra molto poco.
Per una mia risposta sul tema, rimando a 
http://ulisse.sissa.it/SingleQuestionAnswerProfile.jsp?questionCod=71303179
Ciao
Gianni Comoretto

 dal tema del newsgroup esponendo concetti elevati.
come il reply di questo autore al post sulle torri gemelle di qualche
giorno fa' ?
per carita' uno puo' pensare  cio' che vuole, ma questo ng si chiama
astronomia non varie-ed-eventuali, quindi questo tipo di post sono
decisamente OT
la netiquette esiste, pochi la rispettano, moltissimi se ne fregano
uno di questi e' l'autore del post precedente che dovrebbe leggere un po'
di FAQ, almeno dovrebbe avere il buon senso di mettere un tag [OT] ai suoi
post
ciao
g

un applauso in piedi per l'articolo, splendida chiarezza espositiva e una
calma serafica che ha un pari solo nella precisione delle obiezioni.
complimenti vivissimi. se il mondo andasse come piacerebbe a me tu
guadagneresti come Totti e viceversa.
-- 
Rick Deckard
www.sidus.org
Prove di strumenti astronomici -
Cartografia Lunare - Fotografia -
Ottica - Stelle doppie - Stupidaggini


 Universo olografico
TROLLONE!!!
[snippone]
Non rispondete, tanto e' in modalita' "write only". Non ci leggera' mai.
Ho gia' visto suoi post analoghi su altri newsgroup.
Per di piu' per essere meglio nascosto, ha postato via web.
Inoltre e' recidivo.
Una ricerca con Google ha dato:
Risultati 1 - 20 su circa 459 dalla data 1 ago 2004 alla data oggi per
author:"Andy Mc Nab S.a.s ". (0.56 secondi)
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 decisamente OT
Se in precedenza ha scritto stupidate e/o cose non attinenti non lo so, mi
esprimo per quello che ho letto nel post in questione.
ciao

 mi esprimo per quello che ho letto nel post in questione.
comprendo perfettamente, ma questo autore e' decisamente recidivo con post
poco appropriati in molti ng, ad esempio:
il lanciafiamme artigianale
http://tinyurl.com/4hgjw
riesce a captare beagle2 da marte e lavora presso un
radiotelescopio
http://tinyurl.com/4fa6l
sulla formattazione html lenta
http://tinyurl.com/4wku2
se leggete i suoi libri cambierete idea e vorrete fare
il soldato
http://tinyurl.com/6o2j5
ciao
g


Ma guarda che non è il cucchiaio che si piega, sei tu che ti pieghi.
ndr (secondo me è già "storto" di natura)
cieli bui a tutti (almeno non si vedono ste fregnate!)

Hei! se guardi bene in ogni NG (tranne i piu seri) trovi decine di post
tipo
questi miei, sono post scherzosi, sai per farsi due risate in compagnia,
nulla
di male.


 compagnia, nulla di male.
Per farsi due risate ci sono newsgroup adatti, non perchè qui
siamo tutti seri, ma tu non fai altro che sopia/incollare
articoli presi qua e la nel web e schiaffarli in un topic
tra l'atro anche OT.
Ciao

scusate tutti ma vi state rendendo conto che sta per nascere (se non lo ha
già fatto) un flame in cui potrebbe scoppiare qualche guerra fratricida?
chiudiamo qua la discuisizione... per piacere.
c'è gente che non vuole che il ng venga "insozzato" di ot e gente a cui
leggere qualcosa che ritiene interessante valga la pena di violare la
netiquette.
ok.. ma l'importante è che non si aprano flame.


 ...
hai perfettamente ragione, allora cominciamo a postare qualcosa di
astronomico
ciao
g

Chissa cosa ne pensa il nostro "Trombettiere mascherato" di questo post? A
questo punto alche le loro mattonelle diventano un'illusione olografica
:-)))