Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: ma davvro credete alla barzelletta di Schummy in Ferrari fino al 2006?

Stasera è partita una bufala senza precedenti e vedo che i ferraristi vi si
sono lanciati sopra come le formiche sullo zucchero.
Ma davvero credete che Schummy resti alla Ferrari fino al 2006?
Tale evento (Schummy pilota Ferrari per sempre) si potrà avverare SOLO
qualora la Ferrari continui ad essere AL TOP come LO E' STATA l'anno scorso.
La mia previsone è che se alla Ferrari qualcosa cominciasse ad andare storto
assiduamente come accaduto a Montecarlo ques'tanno il MERCENARIO Tedesco
SCAPPERA' via dalla Ferrari come accadde con Prost anni fa.
Si, scapperà, perchè lui vuole vincere. Vincere e basta.
Non me lo vedo in una Ferrari non più vincente come quella del suo arrivo.
Ho dato un'occhiata ai giornali dopo Montecarlo: i giornalisti lo hanno
messo subito sotto tiro perchè secondo loro c'era da lavorare sulle gomme ma
lui è andato in vacanza.
(E' bastato un terzo posto dopo una serie di successi come pretesto per
cominciare a criticarlo...)
Se alla Ferrari girerà il vento da vittoria a delusione Lui sarà messo sotto
accusa e si stancherà.
Quindi alla Ferrari a vita si, ma non come pilota. Non scommetteteci.
Perdereste.
********************************************
Abraham Van Helsing, cacciatore di vampiri;
L'unico modo per fermare Schumacher dal correre fino ai 60 anni è di
piantargli un paletto di frassino nel cu....?

 piantargli un paletto di frassino nel cu....?
Come fai a saperlo? Provato su te stesso?

 ha scritto nel messaggio
news:Z26Fa.74807$Ny5.2...@twister2.libero.it...
Per cortesia, questo non è it.sport.formula1.stronzate
--
Ciauz,
GioFX
(24,107,PD)

 ancora NON era un team vincente?
perchč ha una caratteristica unica: č un grande accentratore di forze ed ha
fiuto. Sapeva che alla Ferrrari allora allo sbando serviva un Kaiser. Lui
era lě, come un faro nella nebbia. La Ferrari da come la vedo io č sempre
rimasta la stessa ma serviva solo un magnete che riunisse le forze, lui era
perfetto.
Oggi le cose non sono piů quelle, lo Schummy attuale ha un ego smisurato ed
una fame non so se piů di soldi o di vittorie che potrebbe portarlo.........
vedremo.

 ha scritto nel messaggio
news:Z26Fa.74807$Ny5.2...@twister2.libero.it...



la mamma dei.......................e' sempre incinta !!!!!!
dadolia

sono lanciati sopra come le formiche sullo zucchero.
ma davvero i troll danno la caccia ai vampiri?
cmq sei in gara per il post più stupido della storia del ng: a parte
il fatto che quello di ieri era un comunicato UFFICIALE, MS con tutti
i difetti che puo avere non ha mai finora rotto un contratto, negalo
se puoi!
Franz
Libertà è libertà di dire che due più due fa quattro;
se è data questa libertà, tutte le altre ne conseguono.
*******************************************************
Ciò che sono le mosche per i bambini crudeli siamo noi 
per gli dei; essi ci uccidono per il loro divertimento.
ihgger #325
icq: 86827008

 perfetto.
E' da rimanere quantomeno perplessi .... vuoi dire che la Ferrari è sempre
stata superiore agli altri sia sotto il profilo tecnico che logistico e che
in realtà il fatto che non vincesse era legata alla mancanza di un pilota
che sapesse sfruttarla e riuscesse dare un impronta organizzativa ? Mi
sembra piuttosto azzardata come ipotesi ...  a dir poco ...
Saluti
Giulipuh

 fiuto.
e cosa ti fa pensare che abbia perso il suo fiuto?

 fiuto. Sapeva che alla Ferrrari allora allo sbando serviva un Kaiser.
e al Kaiser serviva il 12 cilindri Ferrari che poi...pufff sparito!!!!
ciaooooooooo
JJK

 ancora NON era un team vincente?
Perchè sul suo contratto c'era scritto che la Ferrari avrebbe preso anche
3/4 della Benetton campione del mondo, esclusi Briatore e i meccanici...


ma come fai a partorire certe cazzate?
Ti faccio notare che sulla Ferrari del 1996 non c'era nè Brawn nè Byrne
che erano in forza alla Benetton (zero vittorie per Alesì e Berger con
la macchina CDM mentre MSC con una macchina che era un cesso, sia in
efficienza quanto in robustezza, vinse tre gare quando in Ferrari
avevano colto, di culo, una vittoria negli ultimi 5 anni).
Non è colpa di MSC se Barnard ha prodotto troppe ciofeche e che quindi
la Ferrari si sia rivolta sul mercato, dopo che anche la vettura del 97
mostrava chiari limiti. Ora sul mercato c'era Newey ma questi ha
rifiutato la proopsta Ferrari per motivi personali (vedi caso Imola 94).
Rimaneva Byrne che è stato convinto a rientrare "in pista" dopo che
aveva scelto di lasciare il mondo della F1 per ritirarsi in Thailandia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 aveva scelto di lasciare il mondo della F1 per ritirarsi in Thailandia.
Presunto anno sabbatico... tipo quello di Prost...

<(((*>
Togli lo scienziato per rispondermi via mail.

> Piccola precisazione ... due vittorie in 5 anni!
grazie per la correzione


 arrivarono in 4...
Esatto ... e l'altra l'anno prima in Germania, quando la Ferrari monopolizzň
la prima fila e vinse con Berger grazie anche ai 120000 cavalli del 12
Cilindri 3500 cc Ferrari ... mi ricordo il crucco che inseguiva berger con
lo scucchione che raggiungeva dimensione spropositate!! ;-D


 sembra piuttosto azzardata come ipotesi ...  a dir poco ...
guarda le prestazioni di BARRICHELLO.... poi guarda indietro ad IRVINE.
ALESI era un altro.
Con gente come quella alla Ferrari si sarebbero impiccati, altro che 5
titoli mondiali.
Alla sua morte la Ferrari dovrà far mummificare Schummy e conservarlo in una
piramide come quella di Cheope tanto lui ha fatto per il Cavallino Rampante.
Se in questi anni il Cavallino è rimasto rampante è solo grazie a Schummy.
Però qua sta lo sbaglio Ferrari: pur avendo avuto i mezzi per essere al top
ha preferito puntare totalmente su Schummy per vincere. Se si fossero messi
davvero d'impegno potevano creare macchine come la Williams dei tempi d'oro
che ha fatto vincere gente come Hill.

 > L'unico modo per fermare Schumacher dal correre fino ai 60 anni č di



testina di vitello,non ho mai avuto il dispiacere di conoscerti,e percio'
non posso sapere che tua madre e' morta,e comunque e' un modo di dire,niente
piu'.
tu invece sei talmente coglione da augurarlo sul serio!!!!
dadolia

 dire cazzate.
finora le uniche cazzate che ho letto sono quelle scritte da te
--
           \ | /
         (@ @)      Bob da Monza
   ---o00-(_)-00o------------------------

 Perdereste.
Nessuno ha mai detto il contrario, poi stai paragonando il 2006 con a vita,
mi sembra che per aver ragione generalizzi un pò, o nostradamus del
circussss
ciaoooooooooooooo
JJK


se non hai ancora capito che la morte non si augura a NESSUNO sei solo
un bambino scemo:(


"tonyboy"  ha scritto
Come ferrarista ti dico....
Sei un ferrarista? non sembrava! :-)))))))
Lucia

 finora le uniche cazzate che ho letto sono quelle scritte da te.
A me non piace ne dire parolacce ne leggerle ne sentirle dire, ma sono
pienamente d'accordo conte. La morte non si augura neanche al peggior
nemico!
Lucia

 se non hai ancora capito che la morte non si augura a NESSUNO
Scusami ti ho crospostato involontariamente, ho risposto senza leggere prima
il tuo post! :-)
Lucia

Van Helsing wrote in message:
==>la mamma degli č morta e spero che succeda anche alla tua.... cosě impari
a dire cazzate. <==
spero di non aver capito bene... se cosě non fosse...
devi solo vergognarti e come minimo chiedere scusa a dadolia!
anche lui a volte esagera, ma dall'epiteto (sovente provocato) a questa
bassezza ce ne passa...
che tristezza :(

dire cazzate.
Questa frase e' quanto di piu' basso abbia mai letto su un NG in 4
anni :-/

 dire cazzate.
Se l'avessi detto a mè, ti sarebbe convenuto cambiare casa, identità, e
macchina...credimi!!!
ti avrei trovato in capo al mondo!!!
JJ

 dire cazzate.
Sei una merda cosě merda che anche le mosche ti cagherebbero in faccia....
PS. A tutti gli altri: scusatemi...
--
mauro
---------
Fiesta Turbodiesel 75 cv Nero Lotus United Kingdom
Dreaming Ayrton (e tifando Jacques!)

 Non me lo vedo in una Ferrari non più vincente come quella del suo arrivo.
ahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ahahahahahahahahahahahahahahaah!!!!!!!!!!!!!!!!
vincente.... nel 1996..... quando perdeva pezzi per strada....
ahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!
mai riso tanto.....
saluti
Roberto

 3/4 della Benetton campione del mondo, esclusi Briatore e i meccanici...
A dire il vero sono arrivati l'anno dopo, e difatti nel 96 corse con la
vettura progettata da Barnard.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 arrivati B&B
Vero, però non sono arrivati _insieme_ a MSc. MSc non poteva essere sicuro
che in seguito sarebbero arrivati tutti insieme....
Un minimo di rischio lo ha preso.


 arrivarono in 4...
Germania 94, prima vittoria dopo Jerez 90


 lo scucchione che raggiungeva dimensione spropositate!! ;-D
Beh, con un V8 contro un V12 penso non potesse pretendere piů di tanto.
L'anno dopo con un V10 battč il V12 sullo stesso circuito, mi pare.
Comunque nel 94 ruppe effettivamente il motore, ma come lui anche l'altro
V12 Ferrari, quello di Alesi, si ruppe, mi pare addirittura nel corso del
primo giro....


 che ha fatto vincere gente come Hill.
Continuo a non capire dove vuoi andare a parare .. o meglio l'ho capito ma
mi sembra assurdo. Stai colpevolizzando una squadra che ha trovato un
binomio vincente auto/pilota e sembra che il merito sia solo esclusivamente
del pilota. La Ferrari sta cavalcando un ciclo fatto di responsabili,
telaisti, motoristi, aereodinamici, "gommisti", meccanici e di un pilota
fortissimo ... ma non ci vedo nulla di male .... questa teoria sa un pò di
prepararsi a dire "Te l'avevo detto" ... ovvero ci si sta preparando il
terreno per quando la Ferrari non vincerà più come ha fatto fino alla
stagione scorsa. Beh succederà prima o poi che i campionati inizi a vincerli
qualcun altro ma non per questo ci si deve sforzare a trovare grane fin
d'ora. La Ferrari è stata negli ultimi anni la più forte in tutto e ha vinto
tutto quello c'era da vincere. Gli altri non sono riusciti a stare al passo
ed erano, purtroppo per loro, sempre in ritardo. Ora quel vantaggio si sta
esaurendo un pò alla volta, e qualche pecca nel team della rossa sta venendo
fuori, tattiche non proprio vincenti, qualche casino ai box, vantaggio gomme
che si riduce .... Non è detto che il ciclo si stia esaurendo ma gli altri
iniziano a rifarsi sotto ma questo non significa affatto che fino ad ora la
Ferrari abbia sbagliato, lo dimostrano vittorie e titoli, ma che gli altri
stanno arrivando .... un pò come per i cicli più o meno lunghi vissuti da
McLaren, Williams ecc. prima
Saluti
Giulipuh

> la mamma degli è morta e spero [CUT]
Beh ... e dire che sopra ti avevo risposto pensando di stare a parlare con
una persona che, per quanto dicesse cose a mio avviso opinabili, fosse
dotata comunque di "Ragione" .... azzz mi sa che ho preso una cantonata e
sei solo un trollone ...
Uscita infelice amico mio ... conviene che chiedi scusa dicendo che ti sei
fatto prendere la mano dalla tastiera e ti sono partite "digitate" che
realmente non pensavi ....
Saluti
Giulipuh

 perfetto.
Davvero ? Io penso che (non necessariamente per l'arrivo di Schumacher)
dal 93 ad oggi molte cose siano cambiate


Ad offendere hai cominciato tu.
Quindi al TUO "e' un modo di dire,niente piu'." ho risposto il mio modo di
dire e niente piů.
Solo per aver dubitato della effettiva durata del contratto di Scumacher
sono un cretino con madre cretina..... complimenti al "e' un modo di
dire,niente piu'". Se sentire l'opinione degli altri ti fa partire con
insulti mi sa che non ci capiamo.

 ha scritto nel messaggio
news:bc5utk$ft70s$1...@ID-100673.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:bc6j5b$rq4$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


 sono un cretino con madre cretina.....
No, non è per quello.
È per le frasi che hai scritto nel post successivo e che ti copincollo:
"...ha una caratteristica unica: è un grande accentratore di forze ed ha
fiuto."
Prima coglionata: dire che Schumacher ha una caratteristica unica
e per di più che quella caratteristica unica non è quella di essere
un grandissimo pilota è una emerita coglionata.
Poi prosegui:
"Sapeva che alla Ferrrari allora allo sbando serviva un Kaiser. Lui
era lì, come un faro nella nebbia. La Ferrari da come la vedo io è sempre
rimasta la stessa ma serviva solo un magnete che riunisse le forze, lui era
perfetto."
Praticamente stai sostenendo che Schumacher, Rory Byrne e Ross Brawn
non hanno apportato nessun rinnovamento e miglioramento tecnico.
Anche se se ne fossero stati a casa loro bastavano le doti di "accentratore
di
forze" (che cosa mai vorrà dire?) di Schumacher per vincere 5 titoli
mondiali.
Ma non hai niente di meglio da fare che venire a sparare cazzate sul ng?
Roger


sei un troll perchè neghi l'evidenza e perseveri in comportamenti
tipici da troll
x quanto altri possano averti offeso, io NON HO MAI letto nessuno
augurare la morte di chicchessia sul ng o cmq in pubblico
se ancora non hai capito che la morte è l'unica cosa davvero seria, su
cui non è possibile scherzare, o sei un bambino piccolo o un
mentecatto:(



E tu chi saresti? Il suo analista? A me se rimane o se ne andrà non importa
molto. Sono felice per quello che ha fatto in questi anni. Tu invece
continua a roderti sul futuro di MS e pensa a dove metterti quel paletto di
frassino

 non hanno apportato nessun rinnovamento e miglioramento tecnico.
Ma è un dato di fatto.
E' innegabile che i tecnici post Schummy hanno apportato tante novità ma con
Barrichello alla guida te li sognavi i mondiali.
Ormai la Ferrrari è SCHUMMYCENTRICA. I ferraristi debbono solo pregare Dio
che Schummy non molli mai o è finita.
E qua sta lo sbaglio Ferrari che io rimarco da una vita: Invece di prendere
un mollaccione lamentoso come Barrichello perchè non prendere un Montoya? A
Schummy non va? E chi se ne frega? Due in gamba sono meglio di uno che va e
viene a seconda della pressione atmosferica e dei cicli lunari.

 ha scritto nel messaggio
news:1GrFa.117444$g92.2...@news2.tin.it...


 un mollaccione lamentoso come Barrichello perchè non prendere un Montoya?
Innanzitutto quando la Ferrari ha sostituito Irvine, Montoya non era ancora
sul mercato della F1.
Poi Montoya ha un caratteraccio e con Schumacher non andrebbe certamente
d'accordo.
Infine, dopo una prima stagione in cui ha fatto scintille, è andato via via
spegnendosi e
quel talento che sembrava avere, è rimasto nelle speranze dei suoi tifosi.
Per me l'ideale sarebbe stato Raikkonen, il miglior talento apparso sul
palcoscenico della F1, dopo Schumacher.
Ma potrebbe andare anche Felipe Massa, senonché l'hanno messo a fare il
collaudatore e fanno correre quel frignone del Barrico che oramai ha già
detto tutto quello che sapeva dire.
Roger

 stata superiore agli altri sia sotto il profilo tecnico che logistico
Hai un 'sempre' di memoria corta, direi...
-- 
Obelix@home

 viene a seconda della pressione atmosferica e dei cicli lunari.
Ma quest'uno che va e viene chi sarebbe, Schumacher o Barrichello ?


 quel talento che sembrava avere, è rimasto nelle speranze dei suoi
tifosi.
Io vorrei vederlo su una macchina stabilmente competitiva. Lo stesso
Räikkönen lo scorso anno, quando la macchina spesso lo lasciava a piedi,
era in un certo senso "ingiudicabile", tanto è vero che mi pare che DC gli
sia arrivato davanti nel mondiale.
Lo scorso anno Montoya ha fatto un buon numero di pole, ad esempio, che
era un po' il massimo che la macchina gli concedeva (ricordo che le
vittorie non Ferrari sono state solo 2 su 17 gare)


 Schumacher, anche come collaudatore, non ha eguali.
AAAAAAAAAAA!!!!!!
scusa mio caro roger, ma al massimo, Schummy, non ha eguali come
collaudatore della resistenza dei pezzi.
Se conosci la sua storia, sai che grazie a lui č nata una nuova filosofia
nella ricerca dei piloti.
di lui si č sempre detto che aveva due doti associate, in Benetton, quella
di ropere i coglioni finche non otteneva una cosa, e quella di ammettere
umilmente nel caso lo fosse stato di aver voluto una cazzata, la sua
filosofia negli assetti č...giů il muso, al resto penso io, e questo, a
livello di collaudo, serve a poco, a volte stravolgeva gli assetti e
otteneva tempi degni, quando gli correggevano l'assetto gli ingegneri, dava
un secondo a tutti.
Barrichello, č molto piů collaudatore perchč non ci mette del suo quando la
macchina non va, quindi, se c'azzecca tira, se sbaglia...plufff....ottavo.
Luca Badoer, č un pilota sensibilissimo, se mentre č voltato gli giri di un
decimo di giro il camber, lui se ne accorge al primo giro, e questo č quello
che dicevano di Lauda quando si diceva che guidava col culo, la storia era
che rientrava diceva fai questo, e il meccanico fingeva di farlo, usciva, e
al giro dopo rientrava dicendo ok ok abbiamo scherzato, perň adesso fallo.
Scummy, hai mč non ha questa dote, lui, tira sempre e se la macchian di
tanto in tanto ha qualcosa che non funge, ci pensa lui a farla stare giů,
anche oggi spesso, si vede schummy con ali piů scariche in prova, e poi per
fare i tempi, monta gli assetti di Barry, facci caso, tra il venerdi e il
sabato succede spesso
ciaooooooooooooooo
JJK

 Ma quest'uno che va e viene chi sarebbe, Schumacher o Barrichello ?
parlo di BARRICHELLO.
scusa, ti pare che LUI (Schummy) abbia cali di rendimento? manco con sua
madre morta s'è fermato.

 scusa mio caro roger, [cut]
Sei scusato!
Anche per tutto quello che hai scritto dopo :-)
Roger

 carino.
Ti ripeto .. senza acredine alcuna .... io da esterno alla contesa ho dato
due pesi diversi alle due frasi, uno era un modo di dire (anche se in un
certo qual modo offensivo) che si riferiva più che altro a te ... l'altro
... beh ... una caduta di stile ben più pesante ....
Saluti
Giulipuh