Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: L'Universo e' "piatto"

Fotografata la nascita dell'Universo
 di Piero Bianucci - La Stampa
L’universo nato dal Big Bang, il grande scoppio delle origini, non si
espanderà senza limiti e nemmeno collasserà in un Big Crunch.
L’espansione rallenterà invece all’infinito, tenendo l’universo sospeso
nel suo stato terminale. Un po’ come se, gettando un sasso verso
l’alto, questo non ricadesse né sfuggisse nello spazio ma rimanesse a
mezz’aria con un moto infinitamente rallentato. E’ il modello di
universo che i cosmologi definiscono «piatto», e si colloca esattamente
al confine tra i modelli di espansione infinita e di collasso.
A questa conclusione, largamente prevista e condivisa dai cosmologi ma
ancora da dimostrare con osservazioni definitive, conducono i dati
raccolti nel cielo dell’Antartide da un pallone aerostatico che aveva a
bordo un telescopio per catturare la «radiazione fossile», cioè il
debolissimo calore lasciato dal Big Bang e uniformemente diffuso in
tutto l’universo.
La radiazione fossile è nota dal 1965, quando Penzias e Wilson la
scoprirono, ed è stata misurata negli ultimi 35 anni con crescente
precisione. Finora i dati migliori erano quelli del satellite Cobe
(Cosmic Background Explorer), che ha concluso il suo lavoro nel 1992. I
nuovi dati, ottenuti con il pallone in volo sull’Antartide, sono 10
volte più precisi e hanno richiesto finanziamenti molto più
modesti: «Nature» li pubblica nel numero oggi in edicola, dedicando la
copertina a una immagine dell’universo primordiale «visto» attraverso
la radiazione fossile com’era 15 miliardi di anni fa: una palla di
fuoco calda come il Sole, con lievissime disomogeneità da cui
nasceranno le galassie e le stelle. Quasi la foto del Big Bang.
L’esperimento si chiama «Boomerang», astuto acronimo di Balloon
Observations Of Millimetric Extragalactic Radiazion ANd Geophysics. Il
pallone, infatti, spinto dalle correnti d’aria antartiche che spirano a
37 chilometri di quota, compie in 10 giorni un giro completo sul
continente ghiacciato e ritorna al punto di partenza. Il volo è
avvenuto tra il 29 dicembre 1998 e l’8 gennaio 1999. Hanno collaborato
alla ricerca scienziati del Caltech (Usa) delle Università di
California, Berkeley e Toronto, del Jpl (Usa), del Cern, dell’Enea e
delle Università di Roma La Sapienza e Tor Vergata.
La geometria dell’universo - iperbolica, sferica o piatta - dipende
dalla quantità di materia che contiene. Se questa quantità è maggiore
di 3 atomi di idrogeno per metro cubo, l’universo prima o poi collassa
nel Big Crunch. Se è inferiore, si espande all’infinito. Se è
esattamente uguale a 3 atomi di idrogeno per metro cubo, l’espansione
proseguirà pure per sempre, ma rallenterà illimitatamente, fino,
idealmente, a stabilizzarsi.
Quest’ultimo scenario corrisponde al modello cosmologico del Big Bang
corretto con la teoria dell’espansione inflattiva nei suoi primissimi
istanti. Ne derivano però due conseguenze problematiche.
1) La materia luminosa che si osserva è solo il 5 per cento di quella
necessaria per produrre un universo piatto: quindi deve esistere un 95
per cento di materia oscura che per ora non si riesce a individuare.
2) Il fatto che l’universo abbia esattamente la densità critica
necessaria per renderlo piatto costituisce un caso improbabilissimo,
per cui alcuni cosmologi vedono in questa proprietà una sorta di
programmazione divina.
Per risolvere la prima questione sono in corso molte ricerche sulla
materia oscura. Per risolvere la seconda senza ricorrere alla fede
alcuni cosmologi sostengono che gli universi possibili sono infiniti, e
quindi può ben accadere che si realizzi il caso dell’universo piatto.
E’ un po’ come se al Superenalotto venissero estratti infiniti numeri:
tutti i giocatori vincerebbero.
La radiazione fossile è la «cosa» più lontana che l’uomo possa
osservare: risale ad appena 300 mila anni dopo il Big Bang e il suo
fronte di espansione si trova a circa 15 miliardi di anni luce da noi.
Per scrutare a questa enorme distanza che corrisponde ai primi vagiti
dell’universo, sul pallone era imbarcato un telescopio da 1,3 metri di
diametro che concentrava la radiazione fossile alla lunghezza d’onda di
qualche millimetro su un sensore raffreddato a 0,28 kelvin, cioè quasi
allo zero assoluto, in un bagno di elio liquido. «I segnali raccolti -
dice Paolo De Bernardis dell’Università di Roma - dopo una elaborazione
di 16 mesi con potenti computer paralleli, rivelano strutture
primordiali esattamente con le dimensioni previste dalla teoria
inflattiva perché potessero nascere le galassie così come ora le
osserviamo».
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

...

Penso che al 90% la notizia sia vera perche' se diciono di aver usato un pallone sonda,un telescopio sensibilissimo e bla blabla io tendo a crederci.
E' davvero incredibile:l'universo e' principalmente piatto e pero',ho letto sul giornale,e' in continua espansione non si e' fermato.
Comunque su nature c'e' la copertina del Big Bang.
Ciao!!!!!! 
Get Your Free E-mail at 
http://armida.zzn.com
___________________________________________________________
Get your own Web-Based E-mail Service at 
http://www.zzn.com
--
Posted from [208.178.29.191] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 espanderà senza limiti e nemmeno collasserà in un Big Crunch.
A dire il vero, Margherita Hack sul Corriere ha detto che la massa è
leggermente inferiore a quella critica, per cui ci si aspetta un universo
iperbolico in infinita espansione.
Ciao
Duca volgare
_____________________________
Three vermilion snakes of female face
The smallest motion filled with grace

 al confine tra i modelli di espansione infinita e di collasso.
non sono d'accordo: questo e' il "vecchio" quadro dell'evoluzione
dell'Universo.
La classica corrispondenza tra geometria dell'universo e destino
(ellittica-chiuso;
piatta-espansione asintotica; iperbolica-aperto) vale solo se non c'e'
costante cosmologica!
Se davvero cio' che dicono le supernovae remote e' attendibile, vale a dire
che l'espansione dell'Universo sta accelerando, allora la costante
cosmologica e' diversa da zero, e allora persino un universo geometricamente
chiuso puo'
espandersi all'infinito.
Nel caso dell'esperimento Boomerang, la piattezza conferma la teoria
inflazionaria, ma non implica che l'espansione sia asintotica.
--
--------------------------------------------------------------
 Paolo Sirtoli                       studente in
                                     Ingegneria Informatica
 Personal homepage:       
http://www.vialattea.net/sirtoli/
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao
--------------------------------------------------------------

  di Piero Bianucci - La Stampa
Mi sono perso l'articolo di Bianucci, e mi dispiace perchè mi avrebbe
consolato delle tante corbellerie che ho letto e sentito ( conservo
ancora un suo vecchissimo libro "rapporto sul Sole"  che trovai negletto
in una bancarella, come una perla in mezzo al fango )
Segnalo un simpaticissimo diagrammino su
http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmo_constant.html
dove si nota come il destino finale dell'universo, basandosi su quanto
affermato dall Inflazione e equaz di Fridmann , sia influenzato oltre
che dal rapporto densita reale/densità critica ( omega m ) anche  dal
rapporto densità di energia del vuoto/ massa critica   ( lambda )
Ignoro però dove ( e perchè ) queste ultime osservazioni farebbero
cadere il fatidico punto della verità ( un pò più in alto della metà e
verso sinistra  credo )

 inflazionaria, ma non implica che l'espansione sia asintotica.
Hai ragione, qui Bianucci si e' confuso. I risultati indicherebbero che
l'Universo continuera' ad espandersi per sempre.
Observer

 pensiero di molta gente che scrive su questo NG.
Beh, ma se questa notizia si basa su osservazioni OGGETTIVE di un fatto, 
il pensiero di molta gente e' del tutto irrilevante. Le teorie descrivono 
il possibile, e tutte, se sono accettabili, sono egualmente VALIDE. 
Finche' arriva l'osservazione sperimentale che le cancella tutte, tranne 
l'unica VERA, che cessa di essere teoria per diventare descrizione della 
realta'.
In tutta questa storia, una cosa non ho capito: i dati risultanti 
dall'osservazione di BOOMERANG hanno un'interpretazione univoca, o sono 
ancora oggetto di speculazione? Voglio dire, stiamo parlando di nozioni 
che ormai sono incontrovertibili, o anche qui c'e' chi dice bianco e chi 
dice nero?
-- 
Alessandro Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html
<<Togli BLABLA per rispondere>>

 Penso che al 90% la notizia sia vera
Interessante, non pensavo che la verita' fosse quantizzata... :-)
