Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Newsgroup di Astrofisica?

Mi chiedo se ci sia qualcuno interessato, come il sottoscritto, all'istituzione
di un gruppo (non moderato) di Astrofisica?
Attualmente le discussioni che riguardano questa disciplina si svolgono, un po'
di soppiatto, tra  it.scienza.astronomia, che però è dedicata quasi
esclusivamente all'astrofilia e it.scienza.fisica, gruppo moderato
orrore :-((( , che è un contenitore troppo generico per favorire lo svolgimento
di discussioni specifiche.
In quanto a it.scienza è diventata ultimamente un vero gruppo spazzatura, che,
più che la discussione, stimola spesso nel malcapitato lettore violenti e
inopinati movimenti intestinali.
L'istituzione di un newsgroup di Astrofisica non sarebbe quindi, a mio parere,
fatto balzano e potrebbe forse creare un utile stimolo, sperabilmente
intellettuale, a discutere i temi specifici di questa disciplina.
Del resto nelle realtà in cui l'uso della rete è più diffuso esiste una
segmentazione specialistica molto spinta dei gruppi di discussione, basti
pensare ai gruppi .sci., ed è auspicabile che prima o dopo anche i gruppi
italiani sperimentino una crescita analoga.
Ciao, Raskolnikof
[Honni soit qui mal y pense]
 
-- 
Posted from  [195.103.48.8] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di un gruppo (non moderato) di Astrofisica?
ciao
io ti risponderei un entusiastico si, ma ho alcune considerazioni:
- la parola fisica di solito attira i cazzari che vogliono proporre le loro
deliranti teorie, si rischia di attirare un buon numero di quelli che ora
sono su it.scienza in attesa di invadere pascoli migliori. Dunque sarebbe
bene moderarlo, ma ..
- .. la moderazione di it.scienza.fisica e' un disastro: io ormai ho smesso
di postare perche' ero stufo di arrivare dopo sette giorni, quando la
discussione era bell'e finita :-(
- questo newsgroup tutto sommato e' al riparo da discussioni di crackpots,
dunque non sarebbe male proporre proprio qui le discussioni di astrofisica.
Anzi, forse contribuirebbero a dare temi di discussione, in attesa che le
nuvole e gli insulti lascino spazio alle stelle.
ciao!
--
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

Perche' no?
Postare su ISF e' frustrante, per via della moderazione.
Un anno fa si parlava di un ISF.nonmoderato, ma non se ne fece
nulla. Considera pero' riuscire a tirar su un NG non e' uno scherzo....
sandro.san

Ciao,
tre riflessioni personali:
1) Non ho difficolta' a discutere di astrofisica in I.S.A. pure se
la maggior parte dei messaggi parla di webcam ecc.
2) Non ho difficolta' neanche a discuterne su I.S.F., e i ritardi
della moderazione non mi creano tanti problemi quanti ne creano le
risposte che richiedono di consultare testi o articoli in biblioteca!
3) Vista l'aria che tira al G.C.N. mi pare che un gruppo con
messaggi presumibilmente poco frequenti (come si vede sommando
quelli su ISA e ISF) avrebbe enormi difficolta' a essere approvato.
Ciao
Mario Leigheb

Sarei molto contento se si potesse parlare di astrofisica sia qui che in
nuovo newsgroup, ho molte curiosità da soddisfare, anzi, mi chiedevo se
qualcuno mi potesse indicare un libro su elementi di base di tale scienza in
modo da evitare di dire delle castronerie o inesattezze.
Ciao a tutti
Gennaro

 qualcuno mi potesse indicare un libro su elementi di base di tale scienza
http://cfata2.harvard.edu/whp/ay45top.html
oppure in italiano il bellissimo libro di Cesare Barbieri, Lezioni di
Astronomia ed. Zanichelli, la prima parte e' di astronomia, la seconda
contiene alcuni argomenti di astrofisica
ciao


Anche a me piacerebbe vedere un NG dedicato all'astrofisica. è una materia
che mi è sempre piaciuta, quindi non vi farò mancare il mio appoggio.
Alessandro

ERA ORA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DEVE ESSERE MODERATO PER EVITARE:
- INTRUSIONI DEGLI ASTROFILI STRUMENTISTI, CON POST TIPO "E' MEGLIO UN
OCULARE DA 50.000 MM ORTOSCOPICO O E' MEGLIO UN OCULARE DA 1.000.000 MM
TRATTATO ALLA NUTRITE DI POTASSIO?" OPPURE "E' MEGLIO UN RIFRATTORE DI
0.0001 MM O UN RIFLETTORE DA 1.000.000.000.000 DI DIAMETRO PER VIA DELLA
TURBOLENZA INTERNA DI QUEST'ULTIMI?" OPPURE "QUALE PRIMO TELESCOPIO?" OPPURE
........MA BASTA.
L'ASTRONOMIA NON E' SOLO QUESTA.
QUINDI IO SONO D'ACCORDISSIMO ANCHE PER UN SITO COMUNE CON TANTO DI TUTORIAL
DI MATEMATICA DI FISICA AD HOC PER CHI CREDE IN UN CIELO CHE NON FINISCE
ALL'OCULARE DI UN RIFLETTORE 114/900.
SALUTI DA UN SEMPRE PIU' CONVINTO E DA ALCUNI ODIATO.........
Saxy The Madman

 quelli su ISA e ISF) avrebbe enormi difficolta' a essere approvato.
Mi sento di garantire che è tempo perso anche solo immaginarlo.
-- 
"Non so proprio come fanno i Babbani a cavarsela senza magia". Hagrid
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 wrote in message
news:05072286b93e8b20661...@mygate.mailgate.org...


 di un gruppo (non moderato) di Astrofisica?
Se non ho capito fischi per fiaschi come al solito, il GCN chiede un
minimo traffico esistente per autorizzare l'inizio della procedura,
quindi tutto questo discorso non ha senso, se non riesci/riuscite a
dimostrare che ogni mese, sparsi per vari ng, c'e` un numero minimo di
msg sull'astrofisica.
Se it.scienza.fisica non va bene per motivi vari, potreste usare
it.scienza come ng di appoggio, postando con tag [astrofisica] per
facilitarvi il lavoro di conta dei post sull'argomento. In questo
modo, IMO, potreste ottenere due cose:
1)verificate quanto traffico avrebbe questo nuovo ng, come richiesto
dal GCN
2)aumentate il numero di post interessanti su it.scienza, migliorando
il rapporto S/N... chissa` mai che giovi al tono generale del ng?
In bocca al lupo
-- 
Electra
*
When did ignorance become a point of view?
(Scott Adams)
*

 di un gruppo (non moderato) di Astrofisica?
Anch'io credo che sia un'ottima idea, se questa è la via per parlare finalmente
anche di astronomia.
L'unico rischio è, anche qui, l'eccessiva specializzazione dei temi e del
linguaggio che escluda chi, come me, non è nè fisico nè astrofisico. Ma credo
che un po' di pazienza da una parte e un po' di impegno dall'altra possano
permettere di evitare questo rischio e far convivere specialisti e semplici
appassionati.
Epmt

In 
05072286b93e8b20661...@mygate.mailgate.org
, Raskolnikof,


Io ci sto.
RedBoy.
-- 

 quelli su ISA e ISF) avrebbe enormi difficolta' a essere approvato.
Questa obiezione è stata sollevata da molti. E indubbiamente, se le persone
interessate al nuovo newsgroup sono solo quelle che hanno finora risposto a 
questo thread, non siamo messi troppo bene.
Tuttavia vorrei ricordare che attualmente sono attivi gruppi, come 
it.scienza.meteo, che riceve pochissimi messaggi giornalieri e non mi 
sembra abbia mai avuto, prima dell'istituzione del newsgroup, un traffico 
"importante" di messaggi su altri gruppi. 
Inoltre non va dimenticato che la specificità di un nuovo gruppo può
stimolare tutte quelle discussioni che, in mancanza del contenitore adatto
in cui svolgerle, rimangono nel cassetto.
 
Ciao, Raskolnikof
[Honni soit qui mal y pense]  
 
 
-- 
Posted from 
tsfmail.tsf.it
 [195.103.48.8] 


...
|In quanto a it.scienza č diventata ultimamente un vero gruppo spazzatura, che,
|piů che la discussione, stimola spesso nel malcapitato lettore violenti e
|inopinati movimenti intestinali.
hai ragione, anche a me certi post causano
violenti e inopinati movimenti intestinali.
|L'istituzione di un newsgroup di Astrofisica non sarebbe quindi, a mio parere,
|fatto balzano e potrebbe forse creare un utile stimolo, sperabilmente
|intellettuale, a discutere i temi specifici di questa disciplina.
Io voterň sicuramente per questo nuovo ng
almeno tu sarai felice e potrai
evitare di stare in questo it.scienza.spazzatura:)))
Ciao
Angelo DInelli

 wrote in message
05072286b93e8b20661...@mygate.mailgate.org...


di un gruppo (non moderato) di Astrofisica?
Non pensi, caro Rask, che il proprio tempo sarebbe speso
molto meglio nella speranza di capire meglio la fisica, anziche'
consumare grandi quantita' del medesimo con l'astrofisica?
L'astrofisica e' una vera e propria accozzaglia di stupidaggini.
Le cose giuste contemplate dall'astrofisica sono una
schiacciante minoranza.
E' chiaro che se costruisci castelli su basi precarie, ancor piu' precari
saranno i castelli... ...l'uomo saggio si preoccupa di costruire
prima buone fondamenta....
Bruno De Filippo - Centro Studi Fisica Riviera dei Fiori

 DEVE ESSERE MODERATO 
Su un ng moderato i messaggi in maiuscolo non hanno speranza.
Seguesů



-- 

 di un gruppo (non moderato) di Astrofisica?
presente!
Ciao,
Alberto
che riesce a trovarne anche degli altri...
-------------------------------------
togli raptor per rispondere in e-mail
-------------------------------------