Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Discussione o spam?

Posso segnalare (UNA sola volta e su UN solo newsgroup,
escluso ogni crosspost) nell'ambito di una discussione, la url
di un diffuso quotidiano online (no porno) riportante una notizia
senza essere accusato di spamming?
So (anzi, credevo di sapere) che la domanda e' cretina,
ma l'abuse di libero sembra essere di diverso avviso...  ;-(
--
Stardust®

 ma l'abuse di libero sembra essere di diverso avviso...  ;-(
L'abuse di libero č noto per essere talvolta un po' troppo zelante.
Saluti,
--
zello

 L'abuse di libero č noto per essere talvolta un po' troppo zelante.
Evidentemente si :-)
--
Stardust®

 spamming?
non vedo perche' no: molti nella firma riportano un link ad un articolo
d'attualita' o addirittura al sito personale eppure nessuno si sogna di
denunciarli
-- 
palladium: un nuovo 1984?
http://www.complessita.it/tcpa/

 si sogna di denunciarli
Il problema non e' sapere se si incontrera' sui NG un cretino
qualsiasi che "si sogna di denunciarci". Io stesso potrei essere
uno schizofrenico che denuncia te al tuo abuse per la tua firma.
Il problema e' sapere se gli abusemen si degnano di esaminare,
anche sommariamente, il messaggio "incriminato", prima di far
partire queste comunicazioni minatorie modello "cartellino giallo".
--
Stardust®

    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      


----------------------------------------------------------------------------
--
Le ricordo inoltre che ad una futura segnalazione  dell'abuso
a questo indirizzo siamo autorizzati a  disabilitarle l'account.
Cordiali Saluti
Abuse Staff
Infostrada SpA
E-Mail: 
Ab...@libero.it
-----------------------------------------------------------------------
Il mio "abuso" consisterebbe quindi nella segnalazione della
url di un quotidiano.
Non possiedo un mio sito, di conseguenza non ho mai avuto
alcuna url in firma, la mia firma e' sempre stata quella che vedi.
--
Stardust®

 alcuna url in firma, la mia firma e' sempre stata quella che vedi.
non ci sarebbe stato alcun male a mettere qualsiasi url in firma, anzi
questa e` cosa perfettamente lecita, fin tanto che non si posti solo
per sfoggiare la firma. E` per casi come quelli segnalati in passato
rigurado l'uso di url in firma o nel corpo del messaggio che vengono
superficialmente considerati spam che disapprovo il modo con cui
l'abuse desk di libero fa il suo lavoro.
-- 
ciao | Siti web utili su Usenet: Zvon RFC repository .
cf   | Le RFC sono la sapieza di Internet, ma e` difficile trovare subito
-----+ quello che  si  cerca.  Oggi  esiste  un archivio con tutte le RFC
ordinate e in HTML: 
http://zvon.org/tmRFC/RFC_share/Output/index.html
 

> Stardust®
io scriverei all'abuse invitandolo a leggere il messaggio e cambierei
provider se non fossi ascoltato perche' e' quantomai ridicolo un simile
comportamento


 ma l'abuse di libero sembra essere di diverso avviso...  ;-(
Sui vari NG c'e' gente col prorio sito e da anni a richieste
di aiuto risponde semplicemente postando il link al proprio
sitoe nessuno ( tranne rari casi ) ha mai avuto da ridire.
Penso che neanche Libero ( notoriamente severo su questo)
arriverebbe a bacchettarti solo per avere inserito un url
sopratutto se IT ?!?
--
Fosco

"Fosco" ha scritto:


Infatti ci sono rimasto di... stucco (per non dir di peggio) :-)
Come ripeto, la url che ho postato non e' nemmeno di
un *mio* sito, ma di un quotidiano online piuttosto diffuso.
Volendola tirare proprio molto per i capelli, al limite potrebbe
trattarsi di spam fatto da uno "strillone" giornalaio :-)
Ma tu mi insegni che lo spam ha ben altre caratteristiche che
non quelle riscontrabili in un UNICO messaggio postato UNA
sola volta su UN solo newsgroup...  Mah...
--
Stardust®

>  
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,156160,00.html
riportare un articolo di giornale non è SPAM.
purché non pubblicizzi alcunché.
tante volte qui nel NG si riportano articolo di quotidiani che
affrontano il problema dello SPAM/net-abuse.
rispondi all'abuse desk facendo presente la cosa.
se non ti ascoltano cambia provider che è meglio!
marco
-- 
Marco
"I trolls sono stupidi. Gli spammers pure. [vedi Regola 1]"

 se non ti ascoltano cambia provider che č meglio!
Mhhhh... non e' detto che non sia proprio quello che cercano.
Contratti come il mio (T0) non ne fanno piu' da aprile...
A pensar male si fa peccato mi ci si azzecca quasi sempre,
diceva Andreotti... :-)
--
StardustŽ

 desk di libero fa il suo lavoro.
io ho avuto un "cartellino giallo" per la segnalazione di un url in
firma. siccome sto approntando un album fotografico in rete mi sono
premunito di chiedere a libero se era, nella loro policy, la
segnalazione di un sito in firma. questa e' stata la loro risposta
(header disponibili su richiesta):
-----
Gentile Utente,
puo' indicare il suo sito nella sua signature, senza incorrere in nessun
problema.
Cordiali Saluti
-----
non so che dire. se fossi un rissoso riesumerei lo scambio di mail tra
me e loro in occasione dell'ammonizione......
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

 me e loro in occasione dell'ammonizione......
direi che avrebbero bisogno di fare una bella riunione e stabilire una
policy comune.
-- 
ciao | Newspapers are in the entertainment business, plain and simple. 
cf   | When a newspaper wants to interview you, get cash in advance of 
-----+ the interview. Tom Cruise does not give away his services; you 
       should not either (un poster di NANAE, citando il suo avvocato).

 Infatti ci sono rimasto di... stucco (per non dir di peggio) :-)
Volendo se sei sicuro di quello che fai potresti chiedere
delucidazioni...ma vale anche il detto "a can che dorme non....".
Insomma e' possibile che tu abbia ragione ma difficilmente
ti verra' data ragione e potresti ottenere l'effetto contrario .....
( a nessuno piace essere accusato di aver sbagliato e
ancora meno ammetterlo)
Io se fossi in te' lascierei perdere.
--
Fosco

Contratti come il mio (T0) non ne fanno piu' da aprile...
questo può essere!
ma il tuo è un contratto a pagamento?
se SI allora la AUP/TOS dovrebbe tutelarti maggiormente, quantomeno in
sede legale.
dipende cmq da quello che c'è scritto nel contratto...


 dipende cmq da quello che c'č scritto nel contratto...
Nel contratto ci sono le solite cose scritte su tutti i contratti
relative al rispetto della Netiquette. Ma sai benissimo che,
volendo, se una pattuglia della Polstrada ti vuole fare la multa
a tutti i costi te la fa. Chi ha SEMPRE e comunque rispettato
la Netiquette alla lettera nei minimi dettagli alzi la mano :-)
--
Stardust®