Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: un bellissimo pezzo

vi copio uno dei commenti fatti all'ultimo post sul blog del Guetta, un post 
che avrei potuto scrivere paro paro io stesso, condividendone al 100% il 
contenuto. ve lo agevolo:
Riguardo a Sky (solo l'ultimo episodio di una lunga serie, destinata ahimè a 
proseguire ininterrotta), vorrei solo fare una considerazione.
A me pare - non so cosa ne pensi tu, David - che in giro ci sia una specie 
di antipatia diffusa per il caso-fiorentina: come nel primo anno del trap 
(ricordate il malcelato giubilo giornalistico-opinionistico quando cominciò 
a cadere, dall'infortunio a batistuta in poi), quando eravamo primi, sono 
tutti a sperare che la fiorentina cada giù. Ora, finché lo fa la Roma, che è 
dietro, che sta rincorrendo dopo esser partita malissimo, tutto ok; ma a 
quel che vedo, mi pare che la cosa sia diffusa nell'etere mediatica e nelle 
gerarchie pallonare in genere, anche presso gente, insomma, che non avrebbe 
nessun interesse nel caso. Come mai c'è questa antipatia latente & 
strisciante? Non so, è come se il sistema consolidato guardasse di buon 
occhio solo per un po' le sorprese, gli exploit, le novità. Poi, passato il 
tempo della meraviglia e della (falsa) ammirazione - con i vari e ridicoli 
apprezzamenti riguardo alla purezza dell'ambiente, la sanezza dei rapporti e 
serietà del lavoro, la semplicità e modestia dei vari elementi, e varie 
altre banalità da rabbrividire - è come se dicessero: via, bravi fin qui, 
sì, ma adesso scansatevi, ché la sacra gerarchia ha da esser ristabilita. E 
quindi: Juve, Milan, Inter, ed eventualmente Roma. Insomma, si ammira e si 
guarda di buon occhio (l'occhio del grande che guarda il bambino, benevolo e 
accondiscendente, ma solo per un po') per qualche mese, poi tutto va a male. 
Giusto il tempo per vedere un po' di novità; poi, quando il gioco si fa 
serio, è tempo che i bambini si facciano da parte, che ci siamo divertiti 
anche troppo. E tutti i mezzi son buoni: dalle opinioni più sottili 
(ancorché deliranti, spesso), ai mezzucci gossippari o insinuanti. E non 
capisco perché: i media dovrebbero pure esser contenti delle novità e di un 
ricambio. Questa la regola, al di là del campo, dei meriti sportivi e di 
tutto quanto (e più si sale più è peggio: se la fiorentina fosse terza o 
seconda, lo avvertiremmo ancora di più). Però, mi pare che con la Fiorentina 
questo gioco sia ancor più acceso. Da questi toni e accenti (avete mai visto 
un servizio sulle lacrime di Otero, o sulle insoddisfazioni di Melli, o sul 
brutto rapporto tra Del Neri e Marazzina?) non passarono a suo tempo il 
Vicenza di Guidolin, il Parma di Scala, il Chievo di Del Neri, e via e via. 
Perché? O siamo solo noi che, perché la cosa ci riguarda, ci facciamo più 
caso? E non dirmi, David, che la Fiorentina stia patendo questo stato di 
cose solo per la battaglia in lega, perché c'è di più, e di più profondo.
saluti
Roberto
FV 

di antipatia diffusa per il caso-fiorentina
per fortuna, ogni volta che siamo rimasti antipatici ha portato
bene... e al contrario ogni volta che eravamo simpatici o fallivamo o
retrocedevamo... meglio antipatici, direi :D
-- 
Andrea de Florence © - ISCF online: 
http://www.iscf.info
 
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"


La Fiorentina di Della Valle ha molti piů soldi ed č molto piů potente di
tutte le squadre che hai elencato (Parma, Chievo ecc. ecc.),  per ragioni
politico economiche le Tv lo snobbano, troppo bravo questo, e troppo poco
dalla parte giusta (non calcistica), perchč  Mediaset e  "il Murdok" come lo
chiama il premier, lo ricoprano di denari o quantomeno gli versino quanto
dovuto.
La torta poi č quella lě, e quando hanno fatto le parti la Fiorentina stava
in C2.


ha