Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Parere di Sir Williams sui piloti

Visto il garbo e l'educazione con cui espone il suo pensiero, molto 
volentieri copio/incollo
---------------------------------
Frank Williams "sceglie" Hamilton invece di Raikkonen
Lewis Hamilton e' un pilota migliore del campione del mondo in carica Kimi 
Raikkonen: a lasciarlo intendere e' Frank Williams, patron dell'omonima 
scuderia di Formula 1, per quanto dichiarato in un recente incontro con la 
stampa britannica a Londra: "Se la Ferrari risultera' davvero la vettura 
migliore quest'anno, allora alla McLaren dovrebbero ringraziare il cielo che 
Hamilton non sia con la Ferrari, altrimenti sarebbe inutile partecipare alle 
gare. Non conosco bene Kimi. È un pilota dotato, sicuramente in gamba quanto 
i suoi rivali, ma nel fatto che non sembri il piu' impegnato intravedo la 
sua debolezza. Un pilota di pari capacita' con un mezzo identico, potrebbe 
prevalere su di lui lavorando piu' duramente".
-- 
Greg 

 Frank Williams "sceglie" Hamilton invece di Raikkonen
Un grande team manager, che però ha sempre avuto una grave lacuna.
Sui piloti non ha mai capito una sega.
L'ho detto in tempi non sospetti, non si dica che parlo da tifoso di Kimi.
Un paio di miei post per chi non ci crede:
http://groups.google.it/group/it.sport.formula1/browse_thread/thread/da71e227c524d882/e01558b0a596ddbb?hl=it&lnk=gst&q=Come+volevasi+dimostrare#e01558b0a596ddbb
http://groups.google.it/group/it.sport.formula1/browse_thread/thread/1eb656ebbd587ecd/7a454c570039b9e3?hl=it&lnk=gst&q=Signori%3A+ecco+un%27uomo+#7a454c570039b9e3
-- 
Ciao.
Rox
--
Legge di Mayer:
Se i dati non corrispondono alla teoria, vanno eliminati.
(da  "La Legge di Murphy")

 Kimi.
Nessuno è perfetto. E a lui è mancato pure il pozzo di S.Patrizio.
Faceva, fa, macchine. E sono stati piu i grandi piloti a scegliere la sua 
macchina, reputata migliore, che non lui a scegliere i piloti.
-- 
Greg 

 riuscirebbe a battere i record di MS :-P
Quest'anno sarà durissima per LH. Se non vince deve solo sperare che sia 
colpa della macchina avversaria troppo piu forte assai;-) e non credo 
che la Ferrari abbia quel vantaggio da mettere entrambi i piloti 
davanti. Anche KR deve confermare la sua "superiorità" in un'annata 
normale senza gioucucci!

 normale senza gioucucci!
Massa arriverebbe davanti soltanto se gli altri guidassero trattori 
cingolati.
Raikkonen non aveva bisogno del 2007, per dimostrare la sua superiorità.
Quest'anno prevedo 25-30 punti di distacco, tra loro. Solo 5-10 tra Kova ed 
Hamilton (e nell'ordine in cui li ho scritti!)


 L'ho detto in tempi non sospetti, non si dica che parlo da tifoso di Kimi.
No, parli da uno che non conosce minimamente la storia della Williams.
E' stato lui a trattare con Wolf per Rosberg, lui ha praticamente portato
Ayrton in F1; ha convinto Mansell a passare alla Williams facendo uno
sgarbo al vecchio Ferrari ( poi per il vecchio lo sgarbo l'aveva fatto
Nigel, non voleva neanche parlare di quel pilota, ma ne doveva
continuamente sentire delle gesta dal 1985 in poi...); ha negato
categoricamente alla Honda di mettere un pilota giapponese in macchina :-)
; ha cresciuto un tester come Hill per poi portarlo nel suo team e fargli
quasi vincere 3 titoli (ne ha vinto uno); ha pescato un ottimo esordiente
con JV che prima era tester, poi vicecampione e l'anno dopo campione; ha
portato JPM in F1 dando alla F1 stessa aria nuova e un vero pilota; da
metà anni 90 sonda praticamente una decina di piloti l'anno tra i giovani
e quasi sempre becca quello giusto, vedi con Rosberg e ora con Nelson Jr.
si, di piloti non sa proprio niente, al contrario di Prezzemolo....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Frank Williams "sceglie" Hamilton invece di Raikkonen
che hamilton abbia piů talento di raikkonen non credo che qualcuno possa 
avere qualcosa da obiettare.
il problema al momento č che il finlandese ha troppa piů esperienza dell' 
"anglocaraibico" (cit.), che in formula uno, soprattutto quando il gioco 
diventa teso, fa la differenza.
hamilton dovrebbe limare un po' l'eccessiva sicumera che lo contraddistingue, 
e che lo porta ad errori pacchiani come quello della cina (o quello del nring 
in cui č stato estremamente fortunato). una volta che dovesse incanalare 
la naturale esuberanza giovanile nei binari di una maggiore attenzione al 
particolare non credo che raikkonen potrebbe competere per la palma di miglior 
pilota.
fermo restando che al momento io penso che il miglior pilota sia alonso, 
e che se alonso fosse quest'anno alla ferrari allora davvero si potrebbe 
anche evitare di correre il campionato.
PS: schumacher č inarrivabile per chiunque escluso fangio.
saluti
Roberto
FV

 PS: schumacher č inarrivabile per chiunque escluso fangio.
..eccolo!! come rovinare un discorso sensato con la classica puttanata
alla Messora....non ti smentisci mai.
il solito Messora


 il solito Messora
Anche la prima parte non era male, basta leggere la prima riga e mezzo. 
ROTFL!!!
Certo che il finale è da incubo.


 il solito Messora
undertaker, i vorrei capire una cosa da te su schumacher: oltre al fatto 
che tu pensi che sia stato un farabutto antisportivo (e su questo ognuno 
la pensa come vuole), tu credi o no che sia stato un pilota di grande talento?
io ovviamente credo di sì e che anzi a talento puro in pochi possano eguagliarlo, 
altrimenti non sarebbe spiegabile come mai a 39 anni, quando scende in pista 
anche solo per dei test e dopo mesi che non sale su una formula uno, stacca 
tempi che i baldi giovani nemmeno si sognano.
ordunque ha talento sopra la media o no?
saluti
Roberto
FV

 Certo che il finale č da incubo.
cioč secondo te hamilton č inferiore a raikkonen?
sarebbe interessante sapere il tuo punto di vista "illuminante"
saluti
Roberto
FV

..tante perole per dire quello che le maestre ripetono agli alunni.
E' bravo ma potrebbe fare di più...
ha capacità ma non si applica...
Francamente mi sarei aspettato una disamina più intelligente, anche perchè
se mi dici..."non conosco bene Kimi"...il tuo giudizio diventa
automaticamente privo di fondamento.
Juza delle Nuvole
"sei sempre la più bella" "anche tu"
www.funopol.blogspot.com
www.ibeautiful.blogspot.com


 FV
ciao 
Juza delle Nuvole


 FV


 tempo record in una pista che gli si confà, nulla più.
io credo che hamilton abbia più talento puro di raikkonen, una naturalezza 
maggiore, ma soprattutto il killer instinct del predatore, sconosciuto a 
raikkonen, e questo in bagarre spesso fa la differenza. nessuno dei due però 
ha la capacità di fare squadra e di guidarla nelle scelte tecniche che ha 
alonso (e che ha in maniera straordinaria schumacher).
saluti
Roberto
FV

(forse solo Alonso).
Senza volerlo hai tracciato il profilo di Schumy :)
greg 

 Senza volerlo hai tracciato il profilo di Schumy :)
L'eccellente preparazione atletica di Schumacher è forse l'unica virtù che 
gli ho sempre riconosciuto. Non troverai nessun post, da me, che neghi 
questa sua caratteristica.



"killer instinct"? Ad esempio a Monza? Quando ha impiegato quattro giri per 
sorpassare Raikkonen con una macchina da 1.3 secondi di margine?
(unovirgolatresecondi!!!)
Per riuscirci ha dovuto rischiare l'osso del collo, arrivando alla prima 
variante a ruote bloccate.
E parliamo di Monza, non di Budapest.
Oppure ti riferisci a Interlagos, quarta curva, mondiale in tasca e trappola 
di Alonso?


> PS: schumacher è inarrivabile per chiunque escluso fangio.
BUM!
m
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard


 questa sua caratteristica.
Rox, tutti i piloti hanno un'eccellente preparazione atletica, solo perchè
il crucco aveva il logo technogym appiccicato non lo pone certo su livelli
diversi
-- 


 Rosberg).
C'e' qualche limite fisico dell'universo che impedisce a qualcuno di 
battere Raikkonen?
Per quale bizzarra legge universale e' possibile che ci sia uno in grado 
di egualiarlo ma di superarlo no?
Tutto cio' fa estremamente ridere.

 diversi
Proprio tutti?... E Prost, Mansell, Senna, D.Hill? Tutti campioni del mondo.
Te li ricordi com'erano conciati a fine gara?
Potrei fare un elenco lungo un kilometro, di piloti che arrivavano alla 
cerimonia del podio sfigurati dalla fatica.
E siccome non sono come Mazzoni, vedo e ricordo anche le cose che non mi 
fanno comodo, devo dire, per onestà, che anche Hakkinen rientra in 
quell'elenco.
Il "crucco", invece, (ti sto odiando per quello che mi costringi a scrivere) 
faceva parte di quelli che arrivavano alla fine come se avessero fatto una 
passeggiata: Coulthard, Frentzen, Button, Trulli, ecc.
Adesso basta.
Se scrivo un'altra cosa buona su di lui nei prossimi sei mesi, scatta lo 
shock anafilattico.
-- 
Ciao.
Rox
--
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 shock anafilattico.
ecchecazzo Rox, non cadere in queste cavolate. mi tiri fuori paragoni con
piloti che debuttano tra '80 e '84 e uno che prima era un motociclista e
poi debutta in una buona macchina a 30 anni con altri che....aspetta un
pò...SENNA!!!!???? ma porcozzio Rox ti rendi conto della megacazzata che
stai dicendo? Senna era ed è stato il prototipo del pilota perfetto, la
cura maniacale del fisico è partita da lui in modo vero.
si parla di piloti post '94, quindi tutti bene o male in quel periodo
iniziavano a curare in modo maggiore il fisico (anche se a dir la verità è
solo un aspetto di contorno, perchè vorrei vedere i pilotuncoli che hai
citato sulle macchine anni 50 o 60 e veder se durano mezz'ora...sarebbe
già un successo)


 questa sua caratteristica.
Certo anche la preparazione atletica; ma si parlava di "mantenere la stessa 
concentrazione e lo stesso
ritmo per tutta la gara".
Lo chiamavano "martello"
greg 

 Lo chiamavano "martello"
Ma non è il soprannome di un noto pornodivo? :-)
-- 
                              ||   __________________________
                    _____ll /    In attesa del GP di ... boh???    |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045             |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi___|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ¨~        ( o )-( o )\ 

 Lo chiamavano "martello"
si,  PESSE MARTEO  o detta alla ferraridicolo PESSE BAUCCO.
mantenere la stessa concentrazione? ma se tutte le volte che aveva un
rivale attaccato o ha fatto figure di merda o ha commesso scorrettezze
schifose! pure quando era da solo finiva per arenarsi da qualche parte per
poi fortunatamente ritornare in pista senza danni. smettiamola co ste
stronzate cruccoloidi, s'č levato dai coglioni , di grazia.


 cura maniacale del fisico è partita da lui in modo vero.
Questo proprio perchè notava una grande carenza in lui da questo punto di 
vista, notava come spesso era malconcio a fine gara; su F1Racing avevo letto 
un articolo dove si parlava appunto di questo, e si citava il fatto che 
Senna notò Prost fare jogging ogni mattina prima di ogni test ... :-)


 Prima di tutto, nella prestazione pura, Raikkonen non č secondo a nessuno.
Posso anche essere daccordo, ma non ci metterei la mano sul fuoco visto che 
non gareggiano con lo stesso mezzo ... tu invece come fai ad esserne cosė 
sicuro? Che motivazioni puoi addurre?
-- 
                              ||   __________________________
                    _____ll /    In attesa del GP di ... boh???    |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045             |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi___|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   Ļ~        ( o )-( o )\ 

 Senna notò Prost fare jogging ogni mattina prima di ogni test ... :-)
bah, io ricordo che ci sono sempre stati piloti sportivi che praticavano
altetica, tennis e nuoto . certo, non in forma da vero sportivo di quella
disciplina, ma c'erano fisici mica male anche negli anni 60 e 70, per
dire, Cevert, Peterson, Hunt e lo stesso Regazzoni erano attorniati da
belle donne mica perchè guidavano una F1 :-). piloti piccolini come Moss e
Clark avevano ugualmente una forza fisica non indifferente oltre che ad
una concentrazione mentale fuori dal comune.
qui si sta discendendo tra il "tenersi in forma per pubblicità" dei piloti
post 94 e odierni, che guidano macchine molto diverse, più semplici e
sicure di quelle dei 2 superpiloti citati e dei loro colleghi del tempo e
il "farsi il fisico" dei suddetti piloti o di quelli che dovevano lottare
con le bestie di fine anni 70 inizio '80. il fisico del pilota è sempre
stato subordinato alla difficoltà del mezzo a disposizione. Pensa a
Fangio, Gonzales, Brabham e altri, avevano una massa grassa notevole
proprio perchè guidavano mezzi che richiedevano un surplus di energia da
parte del fisico, e non guidavano in spazi interni angusti come quelli
delle monoposto anni '90 e 2000.


 Tutto cio' fa estremamente ridere.
Non posso che concordare. Caro Rox, credo che la tua immagine di Kimi 
sia decisamente più sa tifoso di quanto non lo sia la mia nei confronti 
di Schumi. Perché? Perché ad oggi i numeri e i fatti non sostengono 
*ancora* questa tua ipotesi del superKimi. Pure lui ha avuto bisogno di 
una superFerrari per vincere, ma non ha STRAvinto. Ha vinto con una gran 
percentuale di culo un mondiale che si era messo molto male. Ci ha messo 
certamente del suo, ma non puoi dimenticare che all'ultima gara è 
passato davanti a(llo scarsissimo - per te) Massa per un pelo all'ultimo 
pit stop.
Il suo illustre predecessore gare del genere le vinceva con una pista e 
mezzo di distacco da tutti. Ha avuto i suoi bravi problemi, ma troppo 
spesso gli è mancato il mordente nei momenti in cui poteva pretendere 
qualcosa in più. Anche Schumi nel 2006 ha commesso errori e ha avuto 
molti problemi tecnici, ma quando il mezzo era in palla non ce n'era per 
nessuno. Solo ALO ha dimostrato di tenergli testa in modo decente. Avrei 
pagato, nei limiti delle mie finanze, per vederli insieme in un team che 
sarebbe stato stellare.
Raikkonen IMHO è forte, ma, lo dico col cuore in gola, a tutt'ora una 
seconda scelta rispetto ad ALO e Schumi.
Su HAM ho molti dubbi. Mi pare che la grinta ci sia, ma fare quel che ha 
fatto sulla McFerrari dell'anno scorso è più semplice. Però sono 
abbastanza convinto che farà bella figura nei confronti di Kova.
M.

 Su HAM ho molti dubbi. Mi pare che la grinta ci sia,
Deve solo fare un po' di esperienza ed migliorare il metodo di setup del
veicolo. Poi i numeri li ha e lo ha dimostrato.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 veicolo. Poi i numeri li ha e lo ha dimostrato.
Boh... ha dimostrato sicuramente di riuscire a mantenere in gara una 
buona posizione di partenza in griglia. Non mi pare abbia ancora 
dimostrato di essere particolatrmente in grado di guadagnarne. E 
quest'anno mi sa che sarà il suo compitino abituale...
M.

 stronzate cruccoloidi, s'è levato dai coglioni , di grazia.
Tu intervieni e spesso, molto spesso, non capisci di cosa si sta parlando.
Sarà la coscienza sporca? Lavati, puzzi!
greg 

 M.ona
tu invece fai da sempre figure di merda.


 M.


 ha scritto nel messaggio 
news:Wfyzj.70$943...@nntpserver.swip.net...
Scusate, non avevo visto il post di UNDERTAKER.
Abbiamo detto quasi le stesse cose.
Cercherò di fare più attenzione.


 Kimi).
Roxì ... e pensa prima di scrivere ... cacchio centrano i punti?
Hai scritto: "nella prestazione pura, Raikkonen non è secondo a nessuno" ... 
ti ho chiesto di addurre delle motivazioni per farmi capire il perchè di 
questa tua convinzione, *non* se a fine anno avrà più o meno punti di Massa 
e Hamilton anche perchè il punteggio potrebbe comunque riflettere condizioni 
indipendenti dalle prestazioni di guida (nei confronti di Hamilton potrebbe 
riflettere una monoposto più o meno competitiva, con Massa si dovran contare 
anche rotture, incidenti indipendenti dal pilota ecc); quindi richiedo: come 
fai ad essere così sicuro che sia superiore a *tutti*? Cosa c'è secondo te 
nelle sue caratteristiche di guida che lo rende superiore? E' dato dal 
perfetto spostarsi del suo stile con l'attuale formula? E' la sua capacità 
di farsi l'assetto? Il bilanciare velocità di ingresso senza penalizzare 
eccessivamente l'uscita di curva? Come ti sei fatto quest'idea?
Leggi attentamente i post, magari in futuro eviterai leggerezze come "vale 
per tizio caio bla che pensano bla" ... specie quando qualcuno non ha 
affermato quel che hai dedotto.
-- 
                              ||   __________________________
                    _____ll /    In attesa del GP di ... boh???    |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045             |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi___|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ¨~        ( o )-( o )\ 

 si,  PESSE MARTEO  o detta alla ferraridicolo PESSE BAUCCO.
Si stava parlando d'altro, come spesso! Ma sei distratto o altro?
-- 
Greg 

greg ha scritto:


se non capisci un cazzo mica è colpa mia, chiedi spiegazioni a mammina.


 impediva di partecipare alla lotta.
Difatti fa tante scene. Kimi è concreto e va diritto al sodo. Se può lo fa,
se non può sta zitto e si ritira per tentare di migliorare. E oltre che
essere IMHO migliore come pilota, non c'è paragone come persona. L'*unico*
dubbio che mi resta è che probabilmente tenda a strapazzare un po' la
macchina, ma in fondo chi se ne frega.


 affermato quel che hai dedotto.
Va be', non t'incazzare, sono contentissimo che non la pensi come Michelone.
Mi pare di capire che anche ZipMan non sia d'accordo con lui.
Approfitto per un LOL sul post precedente, quello su Rocco Siffredi.


 IlPiùGrandePilotaDellUniversoConosciuto.
Permettimi di continuare ad avere l'esclusiva della visuale dai miei 
occhi. Per me Kimi è solo il successivo, non quello che ha scalzato nessuno.
M.

 Cercherò di fare più attenzione.
Tranquillo, a parte te sono ben pochi quelli che leggono le sue idiozie.
M.

UNDERTAKER wrote:
[...]
BURP!
M.

 Hamilton (e nell'ordine in cui li ho scritti!)
Giuri di non sparire come tanti altri in passato se le tue profezie 
dovessere in qualche modo non avverarsi? E se rimarrai eviterai anche di 
rigare tutte le superfici specchiate?
M.

 duramente".
Beh, si puo' girare il discorso:
Se Raikkonen e' gia' cosi' forte, e non si impegna al massimo, ha
margini di miglioramento che gli altri non hanno. Se riesce a fare
meglio degli altri, pur impegnandosi meno, gli ha appena dato del
fenomeno.
Saluti.
--
^^SpAwN^^
--
§ - Scopo della scienza non č tanto quello di aprire una porta
all'infinito sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita
ignoranza - Galileo secondo B. Brecht

 Schumi li ha vinti contro macchine decisamente superiori[] 
Direi di no.
Perlomeno, asserire che la B194 fosse inferiore alla FW16 per buona parte
della stagione e' un esercizio particolarmente ardito...
m
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard


 
Per una volta non sono daccordo con Frank, che comunque ammiro...