Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: LA NORMALIZZAZIONE

Dunque si è finalmente concluso questo IV gp della
Stagione, il gp di Imola tanto invocato come quello della definitiva
svolta del campionato dopo l’illusoria prova del gp d’Argentina.
Ma cosa ha in realtà evidenziato quest’ultima prova del campionato
mondiale?
1) I VALORI IN CAMPO
La vittoria  di Coulthard domenica è stata nettà e limpida , mostrando
in modo inequivocabile i limiti di tutta la concorrenza rispetto alle
MCL.
I commenti apparsi poi  su questo NG ed altrove circa la presunta
splendida rimonta da parte di MS nelle fasi finali di questo gp hanno
più il sapore della farsa che non quello di una  seria disamina
sportiva.
La mancata ennesima doppietta a causa di un problema tecnico sulla
macchina di Hakkinen non può far impensierire più di tanto, a meno di
non voler vedere in un qualsiasi possibile cedimento meccanico l’inizio
di una crisi di affidabilità generale. Infine il successo ottenuto dalla
MCL su di un tracciato “tipo”  quale quello di Imola, puo a buon ragione
essere considerato quale ottimo viatico per il proseguio della stagione,
vista la similitudine tecnica dello stesso con molti dei tracciati a
venire.
2) COMMENTI VERGOGNOSI
E’ veramente irritante dover assistere sempre più spesso a deliranti
commenti antisportivi da parte di alcuni teleradiocronisti italiani.
E’ infatti ancora molto vivo il ricordo dell’infelice (con tanto di
scuse) intervento di Giulio Delfino alla radio in quel di Jerez 97, che
ieri al momento del secondo pit di Coulthard Leopizzi su D+ commentava “
Ecco vediamo MS molto vicino a DC, se riuscisse ad insidiarlo spingendo
adesso  forse chissà… ricordiamoci l’Argentina” paventando quindi la
possibilità di un ennesimo incidente che eliminasse lo scozzese a tutto
vantaggio del ferrarista.
Ora mi chiedo, vincere così, vincere a tutti i costi e con qualsiasi
mezzo è veramente quello che appaga l’appassionato di questo sport?
Saluti

2) COMMENTI VERGOGNOSI
Sono da sempre tifoso Ferrari, ma molto più sportivo di tanti nostri
giornalisti sportivi: infatti ho apprezzato da subito il talento di Wurz
nonostante sia compagno di squadra del pur ottimo Fisichella. Il problema
comunque è presente in tutti gli sport: nel motociclismo per esempio fanno
appire Biaggi il più grande fuoriclasse di sempre quando è e rimarrà sempre
un ottimo pilota che ha sempre preso il mezzo migliore al momento giusto
(l'unica volta che non l'ha fatto ha preso pesci in faccia).
Saluti
Fabio

Saluti
La vittoria di un mondiale è fatta di vittorie, di piazzamenti, di
affidabilità tecnica,  di gomme giuste, di errori clamorosi ai box, di
voglia di combattere anche quando non hai la macchina migliore.
Una domanda:
L'ultimo mondiale vinto da prost oppure l'unico di mansell (eccetto i
capolavori di AS) credi che tutto sommato siano stati piu interessanti di
queste prime 4 gare del 98 ???
Dispiace sentire nelle tue parole che hai gia mollato
Bye COSMICO

mezzo è veramente quello che appaga l’appassionato di questo sport?
Ovviamente no.
Ciao.
Lorenzo Baldi
E-Mail: 
lorn...@ats.it
ICQ UIN: 4165096
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Dopo lo schianto ad Ampugnano '95 Baldi disse:
.......ahi ahi  ......UNDERSTAND THE SITUATION
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Saluti
Io non credo, se ti riferisci al sorpasso di MS ai danni di DC in
Argentina, che quello significhi "vincere a tutti i costi e con
qualsiasi mezzo", forse a tutti i costi, si, e non ci trovo nulla di
male (sarebbe molto grave il contrario), se il mezzo e' quello del
sorpasso, anche deciso, anche, al limite, con una toccata, se le
circostanze la causano.
Viceversa, pensi che l'appassionato debba invece ritenersi appagato da
un'ora e mezza circa di spettacolo di piloti che si fanno i
salamelecchi? (prego, passi lei... ma no, passi lei...)
Ciao!
Paolo
---------------------------------------------
new->    Nonno Paolo - Capoterra (CA)   <-new
 
psl...@i-2000net.it
                ICQ 3393937
---------------------------------------------

 vantaggio?
Forse quella di non fare la fine del compagno di squadra?
Perche' rischiare di buttare via tutto se sei in grado di vincere senza
rischiare?
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Chanop di #f1 su 
irc.azzurra.com
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1
------------------------------------------------------------------------
Ogni riferimento a fatti o persone realmente esistenti in questo
messaggio e' puramente casuale.
------------------------------------------------------------------------

rischiare?
Infatti, questo che dici tu non lo metto in dubbio, ma se leggi il
post al quale rispondevo, il senso era che, a proposito dei valori in
campo, la vittoria e' stata un po' meno netta e limpida di quanto si
possa pensare proprio perche' gia' una McLaren aveva lasciato le penne
e la seconda doveva "amministare" il vantaggio per non lasciarcele.
E questo, per me, non e' poco; il fatto di cominciare a vedere le
Mclaren un tantinello in difficolta' non e' davvero poco, date le
premesse dell'inizio di campionato.
Dopo due GP letteralmente ammazzati ed un GP "atipico", cio' che e'
successo ad Imola lo voglio vedere come un'inversione di tendenza.
