Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: E' arrivato il 15x70! (LUNGO. L'articolo, non il binocolo)

Ci ha  messo qualcosa  piu` del previsto  (presumo grazie alla  ben nota
efficienza delle PP.TT.), ma e` qui.
Come dicevo, e` un Oberwerk 15x70, acquistato con carta di credito pres-
so  la BigBinoculars  (
http://www.bigbinoculars.com/
), che  vende *solo*
binocoli e relativi accessori.
La dotazione di serie comprende, ovviamente, i tappi copriottiche (piut-
tosto  robusti anche loro:  danno una  buona sensazione  "di peso"  e si
adattano bene alle  ottiche (mai bestemmiato con i  tappi che si sfilano
da soli appena li  si guarda ? In genere capita nel  posto piu` buio che
si e` mai trovato negli ultimi due anni, e con l'erba alta...). Il tappo
coprioculari, in  blocco unico, ha  anche un attacco per  la cinghietta,
tanto per andare sul sicuro.
Come "bonus" per l'acquisto viene fornita una tracolla decisamente piu`
solida e lunga (regolabile) di quella di serie, buona solo per legare il
sacco della spazzatura.
La custodia e` del tipo morbido, in tessuto tipo "cordura", leggermente
imbottito: avrei preferito una custodia rigida, ma in fondo questa ha il
pregio della leggerezza e praticita`.
Venendo  al sodo, ossia  allo strumento  vero e  proprio, di  aspetto si
presenta  molto bene, con  uno scafo  leggero ma  robusto, completamente
gommato. Il peso e` di soli 1.5 kg, tanto che lo si puo` tranquillamente
tenere a mano libera, almeno per uno o due minuti.
Gli obiettivi da  70 mm sono dei doppietti  acromatici spaziati in aria,
con trattatamento  antiriflesso multiplo su tutte le  superfici, che gli
fa assumere il caratteristico colore verdazzurro.
I prismi sono in BAK 4 (non  il BK-7 comune nei binocoli di fascia medio
bassa), forse un filino sottodimensionati:  infatti mi pare di vedere un
accenno di bordo  squadrato su un lato, ma lo si  vede appena: di sicuro
non provoca vignettature o cali di luminosita` percepibili.
Nonostante il trasporto, sono rimasti perfettamente collimati.
Gli oculari sono  a largo campo (AFOV =  65 gradi), probabilmente Erfle,
con una generosa  lente frontale e una piu`  che buona estrazione pupil-
lare  (ca.  15-20  mm) che  ne consente  l'uso anche  con  gli occhiali.
Hanno un paraluce in gomma  morbida piuttosto profondo e ripiegabile per
l'uso  con gli  occhiali  e anche  loro  hanno un  buon trattamento  an-
tiriflesso.
Grazie al  largo campo  apparente, il campo  reale inquadrato e`  di ben
4.33 gradi, e la pupilla di uscita di 4.66 mm.
Meccanicamente il tutto e` piuttosto robusto: la distanza interpupillare
si regola bene, la  messa a fuoco centrale e` "dura il  giusto" e non ci
sono  giochi  eccessivi degli  oculari  attorno  al perno;  sull'oculare
destro c'e`  la consueta regolazione diottrica.  La messa a  fuoco va da
circa 15-18  m fino ad un poco  oltre l'infinito (buona cosa  per chi e`
leggermente miope o non ha una correzione completa).
Internamente i tubi portaobiettivi sono ben anneriti e con un "falso fi-
letto"  che  elimina praticamente  tutti  i  riflessi.  Infine,  sull'e-
stremita` frontale del  perno, sotto un coperchietto a  vite, c'e` l'at-
tacco da 1/4"-20 per il fissaggio di una staffa da cavalletto.
Le prove sul  campo sono state.... be', ma pensavate  *sul serio* che ci
fosse bel  tempo nel  giorno in  cui arriva uno  strumento ?   Ho potuto
provarlo solo di giorno, su alcuni  soggetti vicini e lontani, e per po-
chi minuti sulla  Luna, su Giove e su qualche stella  che era riuscita a
far capolino tra  le nubi (con un vento di bora  che soffiava intorno ai
40 km/h...).
Di giorno la visione e`  estremamente limpida e luminosa, anche verso le
cinque di  sera con cielo coperto;  anche ai bordi non  si percepisce un
deterioramento dell'immagine,  se non proprio  all'estremita`. E' invece
presente  un certo effetto  "pin-cushion", tipico  di obiettivi  a corta
focale abbinati  ad oculari  a largo campo  (a meno di  rivolgersi verso
schemi ottici ben piu` sofisticati e costosi). Niente falsi colori, qua:
la tinta  verdastra dell'immagine, rilevata nel "binocolaccio"  da 70 mm
di cui si parlava qualche tempo fa, non c'e`, come non c'e` alcuna altra
dominante.
Anche  il cromatismo  e`  molto contenuto:  la  Luna --  quasi piena  --
mostrava solo  un debole  bordo giallo intorno  al bordo, che  pero` non
dava alcun fastidio (non se ne  e` lamentato nemmeno uno dei nostri soci
che possiede  un AstroPhysics  155... ;-)). Quanto  a Giove, e`  gia lui
giallo di suo, per cui... Di giorno, il test su oggetti dritti e sottili
sullo sfondo del cielo mostrava lo stesso residuo cromatico estremamente
contenuto. 
Per qualche secondo  sono riuscito a puntare anche  le Iadi e Aldebaran:
sebbene fossero seminascoste dalle nuvole, la visione che mi ha regalato
(regalato?!? ma se l'ho comprato!!!)  l'Oberwerk fa piu` che ben sperare
per il futuro: il cielo era  bello scuro, le stelle puntiformi e a fuoco
su tutto il campo e se  ne distinguevano le diverse sfumature di colore;
tutto questo guardando verso Ovest,  dove si stende il centro cittadino,
in mezzo a  veli di nuvole e con  la Luna quasi piena ad  una ventina di
gradi!  Se solo  stasera schiarisse  quel tanto  da lasciarmi  vedere il
transito della Luna attraverso il Praesepe (M44)...
In conclusione, per  meno di mezzo milione (IVA,  dazio e spedizione in-
clusi) ci  si puo` procurare un  ottimo binocolo: per  trovare di meglio
bisogna rivolgersi ai Fujinon et  similia, che pero` costano tre o quat-
tro volte tanto  e non restituiscono in proporzione  (e` la famosa legge
dei "diminishing returns").
Inoltre,  se si  considera che  un  16x80 o  un 20x80  costano e  pesano
*molto* di piu`  pur avendo solo 10 mm di apertura  in piu`, ritengo che
un buon 15x70 sia il miglior compromesso tra apertura, prestazioni, peso
e prezzo.  Ho  idea che alla BigBinoculars la  pensino allo stesso modo,
perche' non hanno binocoli da 80  mm: passano direttamente dai 70 ai 100
(ovviamente hanno anche aperture minori e maggiori...)
Ah, se poi  vi interessa, per circa 3.500.000 potete  portarvi a casa un
15/40x100 con  tripletti semi-APO, completo  di testa e  cavalletto (per
forza: sono  13 kg di  binocolo, piu 7  di cavalletto...) e  gli oculari
montati su  torretta girevole  :-);per alcuni istanti  mi era  venuta la
tentazione, ma poi  ho preso l'antidoto, che raccomando  senza esitare a
tutti color che si trovassero  nella mia stessa condizione: si tratta di
ripetere  alcune volte il  mantra "hai  il bollo  auto da  pagare, l'as-
sicurazione da pagare, le tasse  da pagare, il tagliando auto da pagare,
le rate  dell'auto da pagare -- ma  quanto c...o mi costa  'sto c...o di
auto ???  -- la  bolletta ENEL  da pagare, la  bolletta del  telefono da
pagare, ... <ad libitum>". Funziona: garantito.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
hal...@astrofili.org
 



 ha scritto nel messaggio
news:x766hny...@gest.unipd.it...


Non per essere polemico ma una pupilla d'uscita di "marca" da 7mm
è sicuramente più luminosa d'una da 5mm ma
la reale utilizzazione, in cieli urbani mediamente inquinati è tutta da
dimostrare.
ettore.
P.S.
In periferia uso con molta più soddisfazione il mio "binocolaccio" russo 25x70
per me non tanto "accio", che due ottimi binocoli 10x50 e 7x50.


 ha scritto nel messaggio
news:3AA4E76C...@tiscalinet.it...
[segue TUTTO il post di Luca Polo]
...scusa, ma per fare i complimenti a Luca Polo non era necessario
riportare tutto il contenuto del suo post, che gia' possiamo
leggere dal messaggio originale che apre il thread...
Cio' detto, mi associo nel ringraziare anch'io Luca Polo per
il suo interessante post.
Saluti.

 clusi) ci  si puo` procurare un  ottimo binocolo:
credo che tu abbia più ragione di un tanto...
Ciao Nicola

Cosè l'effetto " pin-cushion " ?
Ciao e grazie.
Ferruccio Zanotti
Luca Polo ha scritto nel messaggio ...


 writes:
C> Cosè l'effetto " pin-cushion " ?
L'effetto "cuscino puntaspilli" (traduzione letterale di pin-cushion) e`
una deformazione dell'immagine tipica  ad es. degli obiettivi grandango-
lari: una linea diritta rimane tale al centro del campo, ma man mano che
la si  porta verso il  bordo tende ad  incurvarsi al centro  verso l'in-
terno, piu` o meno cosi`:   > ) | ( <   (ovviamente  lo schema  e` molto
esagerato; in genere  la distorsione e` assai piu`  contenuta, tanto che
devi  guardare un  oggetto esteso  e diritto  per notarla:  su  un campo
stellare e` pressoche' impossibile). Ovviamente, lo stesso vale anche in
orizzontale o in qualunque altra direzione.
E' una  deformazione praticamente  ineliminabile negli oculari  a grande
campo, anche  nei migliori; anzi, la  sua presenza spesso fa  si` che il
campo apparente dell'oculare aumenti  di qualche grado ulteriore. Non e`
percio` un fattore  di demerito, almeno finche' rimane  entro limiti ac-
cettabili (e  qui molto dipende  dalla personale sensibilita`  alla que-
stione, come nel  caso del residuo cromatico di  un rifrattore: c'e` chi
non tollera nemmeno  il piu` piccolo alone colorato, e  chi quasi non lo
nota).


--> "NG" == Nicola Gennaioli <gennai...@LEVAtiscalinet.it> writes:
NG> Luca, riesci ad avere un idea della correzione max di diotria tra un
NG> occhio ed un altro?
Ad occhio direi un +/- 2-2.5, pero` non c'e` una scala (ormai la mettono
in pochi: tanto, chi va a guardare la scala mentre mette a fuoco? Certo,
sarebbe bene se almeno lo scrivessero da qualche parte...).
NG> io ho più di un grado ( e svariato astigmatismo per giunta :-(( ) e
NG> di solito con i binocoli normali rimango fregato, uno dei due rimane
NG> sempre un pizzico fuori fuoco...
In tal caso, un paio di occhiali ti rimetterebbero in gioco: l'estrazio-
ne pupillare e`  tale da consentirti di usarli  senza problemi una volta
abbassati i paraluce (e il bello e`  che il tappo per gli oculari si in-
serisce anche in quel caso, cosi` uno non deve continuamente abbassare e
alzare i paraluce, operazione che ne abbrevia sempre la vita).
NG> Mi chiedo se abbia senso provare uno star test su un binocolo, forse
NG> no....cioè non di certo! non si può mica cambiare l'oculare :-)
L'ingrandimento e` troppo basso per poterlo fare: certo, nulla impedisce
di svitare  il corpo obiettivo  (gia` fatto la sera  stessa dell'arrivo:
sono un inguaribile curioso per  tutto quello che "sta dietro e dentro")
e con un po' di ingegno montarlo su un tubo con un portaoculari; in ogni
caso, pero` non e` facile andare su di ingrandimenti: gli obiettivi sono
degli f/5, f/6 al massimo.
Penso comunque  che darebbero  le stesse prestazioni  di un  buon "short
tube" da 80 come quelli che girano in commercio.
NG> Riusciresti mica a fare foto afocali da uno dei due oculari ed a
NG> postarle, oppure fare un test di risoluzione angolare ( non so cosa
NG> altro farmi venire in mente )
Non ho attrezzatura fotografica, purtroppo... 


 writes:
a> Ma non potevi prendere un Fuji? lo pagavi 1,3 milioni ma ti assicuro
a> che al contrario di quello che tu dici, che non da in rapporto al
a> prezzo, non c'era paragone. Io lo ho e ti posso assicurare che ogni
a> volta che vedo in altri binocoli mi viene da ridere.Interessante la
a> prova fatta paragonado il mio fuji 10x70 con un 20x100 della panagor
a> quest' ultimo mostrava un immagine ,nonostante i 3 cm in piu',
a> totalmente buia rispetto al fujinon.
Non popsso  fare un confronto diretto  tra un Fujinon e  il mio (l'unica
volta che  ho guardato in un Fujinon  e` stata anni fa,  ed e` difficile
fare confronti in  questo modo... :-)), ma tra 10x e  20x c'e` una bella
differenza: 7 mm di pupilla d'uscita nel tuo, 5 nell'altro; oggetti piu`
concentrati nel tuo, piu` diffusi nel 20x100. Il 100 raccoglie il doppio
di luce  del tuo  ma la  "sparpaglia" su un'area  quadrupla, per  cui la
luminosita` superficiale degli oggetti cala della meta`.
Last but not least, bisogna poi ovviamente considerare anche la qualita`
intrinseca dello strumento.
Sono convinto (e non solo io)  che un Fujinon si collochi tra i migliori
binocoli sul mercato,  ma guardando il loro prezzo, quello  del mio e le
relative prestazioni, non c'e` proporzione tra queste ed il prezzo.
Non puo` esserci, in effetti:  per aumentare le prestazioni di una "vir-
gola", il costo di produzione  sale in maniera sensibile (e questo tende
anche a far calare il numero di pezzi venduti, con conseguente ulteriore
aumento dei costi fissi per pezzo, ecc.).
L'Oberwerk  si colloca in  una posizione  tale da  garantire prestazioni
piu` che  buone, ma senza superare  quel limite che lo  portebbe a dover
diventare un Fujinon, prezzo compreso.
Indubbiamente uno  dei motivi principali del  basso prezzo dell'Oberwerk
in rapporto  alle prestazioni e` che  viene prodotto in Cina  (a dire il
vero non trovo scritto da nessuna  parte "made in China", ma lo stile di
traduzione del  manualetto e` comunque  assai rivelatore... ;-)),  e la`
gli operai vengono pagati (?)  assai poco. Se fosse prodotto in Giappone
(o dove  vengono costruiti i Fujinon), probabilmente  costerebbe sul mi-
lione o  poco meno. In  tal caso il  confronto tra guadagno  marginale e
aumento della spesa sarebbe meno sbilanciato.
a> Io per quel che mi riguarda non me ne separo mai (ti
a> parla uno che da sempre fanatico del solo telescopio si
a> e' redento quardanto proprio in un fuji)
L'importante e`  essere soddisfatti del  proprio strumento e  usarlo con
profitto: tu lo usi, ne sei entusiasta e io sono contento per te. Quanto
a me... boh: finche' non torna un po' di sereno, il binocolo mi serve al
piu`  come fermacarte, maremma  maiala... anche  ieri sera  pareva fosse
sereno, ma c'era una velatura sottile che diffondeva la luce della Luna:
non riuscivo a vedere nemmeno  l'Orsa Maggiore o Cassiopea, figurarsi se
si vedevano  le stelline di  M44 con la  Luna davanti e il  cielo bianco
latte.
Pero` la Luna sembrava di vederla in 3-D e di poterla toccare...



Sicuramente č un made in China, sia perchč in rete sta diventando famoso
e testato da piů parti, sia perchč lo scafo esterno e il meccanismo di messa
a fuoco č identico al Meade Travel View 10x50 che ho acquistato mesi fa in
offerta
(non male ma nulla di piů).
ettore.

 writes:
LP> Sono convinto (e non solo io) che un Fujinon si collochi tra i
LP> migliori binocoli sul mercato, ma guardando il loro prezzo, quello
LP> del mio e le relative prestazioni, non c'e` proporzione tra queste
LP> ed il prezzo.
A proposito  di un confronto tra  l'Oberwerk e i Fujinon  (10x70 o 16x70
FMT-SX), riporto  la "pagellina"  che Todd Gross  ha stilato.   Il testo
completo della prova e` su
 
http://www.weatherman.com/binocs.htm
 
Un altro commento e confronto con i Fujinon lo si puo` trovare su
 
http://www.astronomyforum.net/forum.html
(seguire  il link "Product  Reviews" tra  i Forum  disponibili: l'ultimo
della lista che appare e`  il picciotto in questione). Sullo stesso sito
c'e` anche un Forum dedicato ai  binocoli. Se al tutto aggiungete la FAQ
sul sito della BigBinoculars 
 
http://www.oberwerk.com/bigbinos/faq.htm
ce n'e` abbastanza per chiunque per farsi un'idea di come si confrontano
tra loro  vari binocoli  e di  cosa si deve  guardare per  giudicarne la
qualita`, e  spero che  la cosa  sia utile a  piu` di  qualche aspirante
"binocolaro" :-). In caso contrario, "Non sparate sul pianista. Grazie".
----------------------------------------------------------------
La "pagellina" di Todd Gross:
10. 10x70 Fujinon FMT-SX
  FOV: 5 degrees approx.
  Resolution: Excellent
  Brightness: Excellent
  Edge: Good-
  Eye Relief: Excellent
  Cost: High
  Size: Giant 
  Weight: Heavy (2.1 kg)
12. 16x70 Fujinon FMT-SX
  FOV: 4 degrees
  Resolution: Excellent
  Brightness: Excellent
  Edge: Good-
  Eye Relief: Good-
  Cost: High
  Size: Giant
  Weight: Heavy (2.2 kg)
25. 15x70 Oberwerk
  FOV: 4 degrees (4.3, stando ai "data sheet")
  Resolution: Excellent
  Brightness: Excellent
  Edge: Fair
  Eye Relief: Excellent
  Cost: Low
  Size: Med-Large
  Weight: about 40 oz. (un po' di piu`, in realta`: 1.5 kg)
Mi pare  corrisponda a  quanto riportavo... e  la cosa ovviamente  mi fa
piacere ;-). Adesso manca solo un po' di bel tempo...
Alla fine Gross riporta i "Best Buys" e i "Worth the Extra": tra i primi
il "vincitore"  e` l'Oberwerk, tra  i secondi i Canon  stabilizzati (per
via della comodita` d'uso: sono  pero` di apertura inferiore) e "tutti i
Fujinon".
Saluti,
Luca Polo.
P.S.: se  per un binocolo scrivo  centinaia di righe, cosa  mi verra` in
mente di scrivere  quando avro` finito il dobson da 410  mm ? Brrr... mi
faccio paura da solo...


 tutti color che si trovassero  nella mia stessa condizione
Io ci ho provato, col tuo antidoto, ma non ha funzionato: mi sono appena 
comprato un nuovo arco compound (lo so, non c'entra nulla con l'area), 
tre milioni di scultura in carbonio e ceramiche varie...
Consiglio un ulteriore antidoto: tagliate in due la carta di credito, a 
pagare in contanti si vede il sangue scorrere...
:-))) 
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Remove BLABLA to reply>>

Io č da tempo che ho una mezza idea di comprarmi un binocolo per astronomia,
per tutte le volte che mi va di andare ad osservare sotto cieli bui senza
pero soffrire di "ansia da preparazione del telescopio"
mi attira il 25/40x100 militare ma mi sa un po' di "bisonte" e allora tanto
vale portarsi in giro il telescopio o... comprare un 20x80 o giů di li; se
finalizzo l'acquisto sarete i primi a saperlo.
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vale portarsi in giro il telescopio o... comprare un 20x80 o giù di li; se



[...]
ciao,
ho letto la tua ottima recensione... sarebbe interessante fare un confronto
con il binocolo giapponese 20X70 della Soligor che più o meno ha le
caratteristiche e il prezzo da te descritti. Questo ingrandisce un po' di
più quindi sarà anche un po' meno luminoso però ...
In Italia sono importati e venduti esclusivamente da Il Fotoamatore di Pisa
http://www.ilfotoamatore.it/
.
Qualcuno li ha provati?
ciao
    Dino
--
ClaudioF...@AAAformula.it
Togliere AAA dall'indirizzo
Home Page: 
http://digilander.iol.it/falabrino

Ci sarebbe anche un'altra alternativa a tutti questi binocoloni, forse anche più
valida: 
http://www.astromeccanica.it/binoscopi.htm
Avendoli tirati fuori da poco (e stiamo continuando ad accoppiare telescopi su
telescopi alla faccia di tutte le epidemie europee...) non siamo ancora in grado
di effettuare paragoni diretti con i prodotti commerciali, per cui mi astengo da
ogni giudizio.
Ad ogni modo il 23, 24 e 25 marzo i fortunati che parteciperanno alla maratona
Messier organizzata dal GIGA a Tolentino (MC) e quelli che si ritroveranno a
Matera nello stesso fine-settimana avranno l'onore ed il piacere di effettuare
il confronto diretto Astromeccanica-Fujinon! ;-)
A Tolentino sarà presente un doppio acromatico 102mm f/9 completi di 2 coppie di
oculari Plossl ed Erfle mentre a Matera faremo esordire un doppio acromatico
150mm f/8 Columbia Optics e un doppio semiapo 100mm f/6 con ottiche B&W.
Tutti gli strumenti saranno sostenuti da teste altazimuthali e colonne
*interamente* di nostra produzione.
Chi verrà, vedrà (e godrà)! ;-))))))))
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
dott. ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

--> "D" == Dino  <Claudio....@ASFormula.it> writes:
D> ho letto la tua ottima recensione... sarebbe interessante fare un
D> confronto con il binocolo giapponese 20X70 della Soligor che più o
D> meno ha le caratteristiche e il prezzo da te descritti. Questo
D> ingrandisce un po' di più quindi sarà anche un po' meno luminoso però
D> ...
Non lo  conosco, ma ho guardato un  paio di foto e  letto le specifiche:
estetica a parte, il resto sembra piu` o meno uguale agli altri binocoli
della stessa fascia (Oberwerk, ProOptic, Orion, Helios...), per cui l'u-
nica sarebbe fare dei test fianco a fianco.
In rete, inoltre, non ho trovato nessuna recensione di binocoli Soligor.
BTW, ma la Soligor non e` tedesca ?
D> In Italia sono importati e venduti esclusivamente da Il Fotoamatore
D> di Pisa
Troppo lontana per  fare un salto e chiederne uno  in prova... certo, se
me ne  inviano uno sono dipostissimo  a provarlo :-)  :-). Accetto anche
20x100 o 25x125.


 Qualcuno li ha provati?
Io posseggo il modello 7x50 Night Vision, comprato proprio al Fotoamatore.
E' molto buono, e si esclude il bordo (coma e astigmatismo), è veramente un
acquisto degnissimo, soprattutto in virtù del (ridotto) prezzo.
Per quanto il nome possa trarre in inganno (infatti non "legge" gli IR!), si
differenzia dal 7x50 classico della stessa marcasolo per il fatto di avere i
prismi (BAK-4) trattati meglio per cui è leggermente (di giorno si vede una
certa differenza, sebbene minima) più luminoso.
Ottimo anche il trattamento antiriflessi (color verde smeraldo intenso)
multistrato e l'asperità delle superfici interne.
Ho avuto modo di provarlo a fianco di un Pentax 8x42 (se ricordo bene...) in
una notte molto buia e il Soligor è risultato più comodo (estr. pup. maggiore),
più luminoso (e di tanto!) e più ergonomico (ottimo lo scafo interamente
rivestito in gomma siliconica).
Una delle poche cose in cui non sono riuscito a trovare difetti macroscopici!!!
:-o
