Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: aridaje su saturno, mto, orto 4 ecc

Varie domande da dieci dollari ( non di più )
domanda a) Perché stasera - luna calante rompiballe, ventarello, luci di
disturbo tutt'intorno - vedo nettamente meglio i dettagli planetari se
monto il "terzo" filtro in dotazione all MTO? Quello non arancio, non
verde, ma trasparentino? (possibile che sia un polarizzatore? così
grosso??)
Sulla luna l'effetto è incredibile ( per me dico )mi ; aumenta il
contrasto in modo impressionante; stasera vedevo senza problemi tutti i
particolari al lembo illuminato, là dove di solito mi acceco
inutilmente. Oppure stasera c'era una strana caligine e si vedeva
comunque? Il seeing a me non è sembrato un granché...
domanda b) quella stellina a sinistra, circa due diametri anelli,  h
10.00 circa ora invernale ) di saturno era titano? E quell'altro a
destra più vicino?
Su saturno, stasera col 4mm orto ( ancora non mi sono accattato il 6 )
oltre ogni dubbio ho visto Cassini, nel senso che fuocheggiando - al
massimo di definizione sul disco - c'era un ombra ellittica su tutte e
due le anse degli anelli, proprio là dove doveva stare; non ho visto
quindi  una striscia scura incisa e nettamente disegnata. Spero vada
meglio co' sto cacchio di 6 ( dovrò decidermi... ) Sono ragionevolmente
certo infine di aver visto dettagli sulla superficie, mentre mi
rimangono sani dubbi sul fatto di aver visto i satelliti.
Stasera a mezzanotte provo la GRS,
Ciao Nicola
--
Nicola Gennaioli

In 8usd9n$fre$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, gennaioli, 
genn...@tiscalinet.it
,


Ho letto il tuo post e spero tu riesca a vedere meglio ancora tra poco.
Spero tu abbia un buon disegno da inviarmi appena osservato!
Ciao!

 comunque? Il seeing a me non è sembrato un granché...
Sta funzionando come un filtro neutro che diminuisce l'intensita'
luminosa, il che aiuta l'occhio a scorgere dettagli a debole contrasto.
jl
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Ciao Nicola, adesso che ci penso da quando ho l'mto non ho mai montato
il filtro neutro ritenendolo più un vezzo da fotografo che un astro-filtro.
Evidentemente devo ricredermi, per cui nuvole e vento permettendo lo provo e
ti farò sapere.
ettore di girolamo


altro che luna rompipalle, venticello ecc (magari avessimo sti lussi!). 
qui diluvia da 5 giorni...
il filtro di cui parli potrebbe essere un UV o uno Skylight 1A che sono 
dei filtri neutri; il primo taglia la radiazione ultravioletta, il 
secondo elimina una parte di blu/violetto fino a 490nm (510nm lo 
skylight 1B).  
io non molto tempo fa ho sentito che l'uso di un filtro skylight portava 
benefici anche evidenti se accoppiato con i vari rifrattori acromatici 
made in china; tagliando una parte di blu infatti eliminavano una bella 
fetta di cromatismo, aumentando i contrasti. l'MTO essendo un 
riflettore.. boh! forse un aumento di contrasto potresti averlo ottenuto 
per il fatto che gli skylight in fotografia si usano anche per abbattere 
parte della foschia (presente durante la tua osservazione).
in quanto all'oculare da 4mm mi sembra un po' un rapportone da scia per 
un 100/1000 (250x); andrà meglio un 6mm.
saluti
roberto
 
-- 
Posted from 138.132.53.3 by way of 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

un 100/1000 (250x); andrà meglio un 6mm.
e' il mio prox acqui, ciao Nicola