Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: HAWKING MALMENATO PER E.T. ?!

Dal web si legge la seguente stranezza (by CUN ) è vero ?
Per ultimo che accidenti ha fatto di concreto per essere ritenuto una specie
di Einstein....e non un mateficente "teorico" .....insomma che accidenti di
frutti ha dato se è un fisico e non un metafisico....
www.asps.it
#####
HAWKING MALMENATO PER E.T.
di Alessandro Leonardi
Un braccio spezzato, il volto sfregiato a coltellate, un occhio tumefatto:
qualcuno ha deciso di colpire duro Stephen Hawking, 58 anni, lo scienziato
più famoso del mondo, genio dell'astrofisica. Hawking è famoso non soltanto
per le sue teorie sulla formazione dell'Universo, ma anche perchè vive da
oltre 30 anni completamente paralizzato per una rara forma di sclerosi: non
parla, non si muove, comunica soltanto attraverso la tastiera di un
computer. Eppure qualcuno si è accanito su di lui senza pietà. Soprattutto
senza un motivo apparente.
Dopo l'aggressione Stephen Hawking è stato ricoverato al pronto soccorso
dell'ospedale Haddenbrooke di Cambridge, vicino a Londra: si è fatto curare,
però si è rifiutato di spiegare alla polizia che cosa gli è successo.
Potrebbe trattarsi di paura per eventuali ritorsioni da parte di chi lo ha
aggredito, oppure orgogliosa ostinazione di chi non vuole ammettere di
essere diventato un individuo a rischio probabilmente a causa di nuove e
sconvolgenti scoperte scientifiche che starebbe per rivelare al mondo
intero. Dicono che il genio di Stephen Hawking è paragonabile solo a quello
di Einstein: un motivo deve pur averlo questo personaggio super intelligente
per aver deciso di alzare un velo di mistero sull'aggressione di cui è
rimasto vittima.
Scotland Yard ha aperto una inchiesta, indagando anche i servizi segreti di
Sua Maestà, ma nemmeno gli 007 inglesi sembrano in grado di dare una
risposta a ciò che è successo. Va detto che l'ultima uscita pubblica di
Hawking è stata davvero sconvolgente: ad un gruppo di scienziati riuniti
all'Università di Cambridge, dove insegna matematica sulla cattedra che fu
di Isaac Newton, ha annunciato che nel futuro la razza umana "verrà
inevitabilmente modificata, ridisegnata dall'ingegneria genetica,
trasformata al punto da assomigliare ben poco agli esseri umani che noi
conosciamo. Piaccia o no questo avverrà nel giro di un secolo. E avremo
computer talmente progrediti da riuscire a raggiungere la stessa complessità
della mente umana".
Mentre i suoi colleghi scienziati lo ascoltavano perplessi, Hawking ha
concluso: "Non escludo che dalle profondità del cosmo qualche razza
superiore guardi con le mani in mano l'umanità che cuoce a fuoco lento nei
suoi sughi primitivi".
Hawking non è un apprendista stregone né un sempliciotto abituato a
enunciare teorie campate in aria: ha la caratura del genio ad altissimo
livello, quindi prima di esporre un concetto è abituato a verificarlo,
valutarlo, scandagliarlo con la meticolosità tipica dei grandi scienziati.
Per questo motivo le sue parole hanno avuto impressionante impatto nella
comunità scientifica mondiale e sull'opinione pubblica. Forse il fatto che
uno scienziato di tale importanza riveli l'esistenza di altre civiltà ha
fatto scattare i nervi di qualche solito detentore di potere. Comunque sia
certe rivelazioni colpiscono ma fanno anche meditare gli scettici......

più famoso del mondo, genio dell'astrofisica. 
Non è la prima volta che Hawking è vittima di fatti del genere.
Lui non ha mai voluto dire nulla in proposito. Ha sempre risposto
"fatevi i fatti vostri"
Si sospetta della moglie.
Raga' attenti alle fonti please........ X-files è solo un film  :)

Quoto:
LONDRA - Una mente eccezionale in un corpo irreparabilmente
danneggiato sul quale ora si accanirebbe anche un misterioso
torturatore. Per la seconda volta in quattro anni la polizia di
Cambridge ha aperto un'inchiesta su una serie di presunte violenze
fisiche subita dal professor Stephen Hawking, lo scienziato inglese
famoso nel mondo per le sue geniali teorie sull'universo.
Hawking, 62 anni, soffre di sclerosi amiotrofica laterale, una
malattia degenerativa del sistema nervoso che progressivamente ha
paralizzato i suoi muscoli rendendolo incapace di qualsiasi movimento
e perfino di parlare. Ormai da anni e' costretto su una sedia a
rotelle e puo' parlare solo attraverso un computer.
In queste ore e' ricoverato nel reparto cure intensive dell'ospedale
Addenbrookes di Cambridge per un grave attacco di polmonite ed il
personale ha ricevuto l'ordine di non perderlo di vista neppure un
attimo, mentre i suoi tre figli - Robert, 37 anni, Lucy, 31 e Tim, 24
- dicono di temere che il padre possa essere vittima di qualcuno
affetto dalla sindrome di Munchausen, un pericoloso disturbo che
spinge a fare del male agli altri per attirare l'attenzione su se
stessi.
Negli ultimi tempi sul corpo martoriato di Hawking sono apparsi
misteriose abrasioni, graffi ed ecchimosi inspiegabili.
La polizia ha confermato di aver avviato un'indagine e circola voce
che gli inquirenti vogliano interrogare Elaine, 53 anni, la seconda
moglie dello scienziato, sposata dopo un clamoroso divorzio da Jane,
la prima moglie che gli era stata accanto trenta anni e che gli ha
dato i tre figli. Elaine era l'infermiera personale di Hawking ed era
la moglie di David Mason, il tecnico che ha creato il sintetizzatore
di voce attraverso il quale lo scienziato riesce a parlare e a tenere
conferenze in giro per il mondo. Elaine e' la persona che gli sta
accanto praticamente 24 ore su 24.
Un'analoga inchiesta era stata aperta nel 2000, ma era stata chiusa
per l'ostinato silenzio dell'autore di ''Breve Storia del Tempo: dal
big bang ai buchi neri''. Allora amici e colleghi avevano denunciato
che Hawking piu' volte erano finito in ospedale con varie lesioni: un
braccio rotto, un polso fratturato, un labbro ferito, un occhio nero.
Il genio della fisica si era rifiutato perfino di ricevere gli agenti
che volevano sentirlo ed aveva minacciato la polizia di inoltrare una
denuncia per molestie se non la smettevano di cercarlo e lasciargli
messaggi sulla segreteria telefonica. La moglie aveva accennato ad una
caduta dalla sedia a rotelle, ma malgrado i dubbi, in mancanza di
denuncia della presunta vittima, l'indagine era stata archiviata.
L'allarme e' scattato nuovamente la scorsa estate quando un infermiere
incaricato di accudire lo scienziato si e' rivolto alla polizia
dicendo che nel giorno piu' caldo dell'anno Hawking era stato lasciato
per lunghe ore al sole nel giardino della sua casa di Cambridge e che
cio' gli aveva provocato un colpo di calore e ustioni. L'infermiere
aveva parlato di tortura.
La polizia ha cosi' riaperto discretamente l'indagine, ma senza fare
passi in avanti. I figli, riferiva questa mattina Daily Mirror, sono
preoccupatissimi. Da tempo sospettano che qualcuno faccia male al
padre, ma non sanno che fare perche' lo scienziato si rifiuta di
ammetterlo. 

 ha scritto nel messaggio
news:bvjmrp$j4$1...@news.flashnet.it...

Tanti aspetti di questo articolo di A. Leonardi, a prescindere da chi e cosa
sia Hawking, mi trovano sostanzialmente d'accordo. Di conseguenza, un po' di
preoccupazione c'è...;-)
-- 
Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
----------------------------------------------------------------------------
" SOLO SE SEI PRONTO A CONSIDERARE POSSIBILE L'IMPOSSIBILE
SEI IN GRADO DI SCOPRIRE QUALCOSA DI NUOVO "
Johann Wolfgang Goethe


" ? "
Potresti spiegarti meglio ? Non ho compreso la
natura di questa domanda. (se di domanda si tratta).

...

sostanzialmente volevo sapere cosa ha fatto di utile per l'umanità
.... al di la di sicure belle teorie ..........
insomma chi è HAWKING un fisico o un mateficente.... è un fisico o un
prodotto della propaganda albionica per il terzo mondo provinciale e
reverenziale europeo ....

 reverenziale europeo ....
Chi puo dire "chi" veramente ha fatto "cosa"
per l'umanita, la tua domanda nasconde una
questione filosofica, che va al di la delle mie
competenze.
Il professor Hawking e uno dei piu grandi
scienziati del nostro tempo, e certo non ha bisogno
della mia presentazione, basta "googlare" un po
e ci si accorge subito che siamo di fronte ad una
montagna di sapere.
Devo dirti che leggendo alcuni suoi libri sono
riuscito a capire meglio la natura dell'universo
che ci circonda, e questo per me e stato di
grande utilita, perche a differenza di altri eminenti
studiosi Stephen Hawking e una persona molto
semplice e questo si evince dal suo tono molto
ironico e familiare.
Cosa ha fatto di utile per l'umanita ........
Non saprei risponderti.
Cosa ha fatto di utile A. Einstein per l'umanita?
Proviamo a chiederlo agli abitanti di Hiroshima e Nagasaki?
(vi nascono ancora bambini malformati)
Cosa ha fatto di utile E. Fermi per l'umanita?
Proviamo a chiederlo agli abitanti di Chernobil?
(qui anche gli adulti sono malformati)
Ora se vuoi sapere il mio parere credo fermamente che
l'umanita se volesse qualcosa di veramente utile si dovrebbe
dare prima una bella "calmata" e risolvere i suoi bei problemi
etici e morali, e rivedere tutto il sistema che la governa, quindi
potra procedere con le sue conquiste scientifiche.
Un saluto.
Sargon I

 ha scritto nel messaggio
news:DfuTb.179759$VW.73...@news3.tin.it...
........................
|
| Ora se vuoi sapere il mio parere credo fermamente che
| l'umanita se volesse qualcosa di veramente utile si dovrebbe
| dare prima una bella "calmata" e risolvere i suoi bei problemi
| etici e morali, e rivedere tutto il sistema che la governa, quindi
| potra procedere con le sue conquiste scientifiche.
|
| Un saluto.
|
| Sargon I
etici e morali di chi? dei cristiani, dei musulmani, degli atei, dei
conservatori, dei progressisti? prima di risolvere i problemi etici e
morali dovremmo sapere "chi siamo e come siamo stati creati e cosa ci
facciamo su questa terra" solo allora tutti saranno daccordo sui
problemi "etici e morali" non credi?

 potra procedere con le sue conquiste scientifiche.
Una cosa utile per l'immediato e' un bel calcio in culo a voi sbrodoloni
della retorica.
I "problemi" dell'umanita' appartengono ad essa dalla notte dei tempi.
Miseria, guerra, cattiveria ecc..
Se dovessimo fermarci in attesa della risoluzione di cio' che non potra' mai
essere risolto, in quante parte integrante dell'uomo, tantovale che ce ne
torniamo nelle caverne a vivere di caccia.
Al popolo bue fa comodo pensare che il bambino che muore in nigeria sia
colpa della nasa, l'uomo dell'occidente ha trovato il colpevole, mentre
butta cibo comprato in eccesso e finito a male, contemplando le scarpe
comprate e mai messe, i soldi buttati in superenalotto, o quelli nel canone
per vedere bonolis la domenica.

 problemi "etici e morali" non credi?
aiuto ..... il mondo dimostra continuamente che questo non si attua neppure
nello stesso condominio........
saluti
E.Laureti


Stephen Hawking e il titolare della cattedra lucasiana di
matematica all'universita di Cambridge, (la stessa cattedra
di Isaac Newton per intenderci), non sto neanche ad elencare
i titoli, riconoscimenti e premi che ha ottenuto, ma e soprattutto
famoso per i suoi lavori sulla natura dei buchi neri, e studi
in materia quantistica e relativistica, ha varie pubblicazioni
divulgative  :
Dal Big Bang ai buchi neri -Rizzoli 1988
Inizio del tempo e fine della fisica - Mondadori 1992
Buchi neri e universi neonati - Rizzoli 1993
La natura dello spazio e del tempo - Rizzoli 1997
L'universo in un guscio di noce - Mondadori 2002
Di piu nin 'zo :))
Ciao,
Sargon I


No !
Spendiamo chissa quanti miliardi di dollari per
creare un telefonino con la videoconferenza
olografica a comandi subsonici, ma non permettiamo
ai paesi africani di produrre l'AZT (sostanza tossica
in ogni caso) e gli facciamo pagare l'ira di Dio X scatola
dove il reditto procapite e di 50 euro annui.
Cosa centra essere cristiani, musulmani, atei ...
Cosa centra chi siamo e dove andiamo ?
Ciao,
Sargon I

 L'universo in un guscio di noce - Mondadori 2002
Anch'io ho comprato e letto con piacere i libri di Hawking che ritengo
appassionanti.
Sono però ora dell'idea che siano pura fantascienza...(una volta mi
sembravano coerenti).
Dopo le ultime forzature allucinanti nella teoria del big bang, vedi
soprattutto la "dark energy" o le ultime osservazioni di enormi supercluster
di galassie a 10 e più miliardi di anni luce (dove e quando non avrebbero
mai avuto il tempo di formarsi) ritengo incredibile che ancora il big bang
rimanga una religione intoccabile.
Ieri sera su RAI1 ho visto un documentario su una spedizione italiana in
Antartide per eseguire osservazioni astronomiche che confermino il big bang.
Il responsabile della spiegazione ha testualmente detto che non esiste una
sola osservazione fatta fino ad oggi contraria al big bang.
Questo è un atteggiamento di certezza così assoluta che non riesco a
capirlo.
Anche ignorando i redshift anomali citati da Halton Arp e definendoli come
illusioni ottiche come si fa a dire che ad esempio questa osservazione non
sia contro il big bang, vedi
http://www.rednova.com/rnprogs/iodgen?k=3&u=99&y=2004&m=1&d=20
Ma ce ne sono molte altre...
Comunque finiscono tutte nel dimenticatoio e le pagine dei giornali sono
solo piene di dark matter, dark energy e buchi neri che fanno molta
audience.
Praticamente per ogni osservazione incoerente col modello del big bang si
modificano le costanti del modello ad hoc in modo completamente arbitrario
(ormai senza neanche una teoria dietro come per la dark energy) e non ci si
pone il dubbio che l'idea alla base sia errata. Altrimenti si parla di
illusioni...
Come ha detto qualcuno "Non dovete credere più a quello che osservate ma a
quello che vi diciamo"...
Secondo me siamo in una specie di medioevo cosmologico.
Meno male che Hubble, Chandra etc. stanno facendo vedere fenomeni talmente
violenti ed inaspettati nel cosmo che qualche dubbio lo faranno venire per
forza a chi non ha certezze assolute.
Luigi Caselli


E.Laureti

l'unico linguaggio con questi mateficenti sono solo cannonate ad alzo zero
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 ha scritto nel messaggio
| news:L0vTb.180038$VW.73...@news3.tin.it...
| >
| > etici e morali di chi? dei cristiani, dei musulmani, degli atei, dei
| > conservatori, dei progressisti? prima di risolvere i problemi etici
e
| > morali dovremmo sapere "chi siamo e come siamo stati creati e cosa
ci
| > facciamo su questa terra" solo allora tutti saranno daccordo sui
| > problemi "etici e morali" non credi?
| >
|
| No !
|
| Spendiamo chissa quanti miliardi di dollari per
| creare un telefonino con la videoconferenza
| olografica a comandi subsonici, ma non permettiamo
| ai paesi africani di produrre l'AZT (sostanza tossica
| in ogni caso) e gli facciamo pagare l'ira di Dio X scatola
| dove il reditto procapite e di 50 euro annui.
| Ciao,
|
| Sargon I
|
sol fatto dei medicinali hai ragione in parte, xche i problemi in africa
sono strutturali derivanti dalle onquiste coloniali dei secoli passati,
se i paesi africani smettessero di farsi guerra (PER RAGIONI APPUNTO
IDEOLOGICHE ED ECONOMICHE) e a comprare armi, potrebbero permettersi
anche loro una ricerca scientifica. Oggi l'AIDS, domani sarà
un'altra..... (come ci sono  sempre stati dall'inizio del modo i virus
tipo peste o lebbra che hanno uicciso bambini donne e uomini)
Il fatto che te ti ostini a guardare ai problemi QUANDO DOPO ESSERSI
VERIFICATI mi fa pensare ad una persona superficiale.....
| Cosa centra essere cristiani, musulmani, atei ...
| Cosa centra chi siamo e dove andiamo ?
è un  modo x dire che nel mondo ci sono tante teste che pensano di avere
ragione solo perchè sono state "abituate" in un ambiente
"contaminato"...... e che pensano di avere tutte ragione
Se ci fosse una base accettata da tutti si penserebbe a risolvere i
problemi reali e non ideologici (solo la ricerca scientifica può
arrivare a fare ciò

facciamo su questa terra"
questo devi chiederlo a "Quelo"
___
sviti.
http://members.xoom.virgilio.it/sviti/index.htm

Il professor Hawking e uno dei piu grandi
scusami, ma ogni tanto potresti mettere l'accento sulla e?
___
sviti.
http://members.xoom.virgilio.it/sviti/index.htm


Ai tempi miei (Pleistocene) si cercava di evitare
caratteri speciali (итащ) per ragioni di compatibilita
(tra C64 e Vic20 naturalmente)
Cercherт di conformarmi al nuovo millenio ;)
Ciao,
Sargon I

 accidenti di frutti ha dato se è un fisico e non un metafisico....
piccolo aneddoto...
sempre mi ricorderò della storiella raccontata da un mio prof che conobbe
Hawking parecchi anni fa, e lo vide ballare ad una festa a S.Francisco con
la carrozzina robotizzata (a mo' di robocop) insieme all'avvenente
infermiera con la quale se la intendeva all'epoca...
questo per dire che SH era (è) una persona eccezionale anche al di fuori
della fisica ;-)

 forse avrei più possibilità :))))) ..........
Per contrappasso ti costringerebbero in una carrozzella spinta da 
trombette, come il flash game di cristopher reeve.

forse avrei più possibilità :))))) ..........
Che classe, che fine ironia.
Chapeau!
-- 
Blutarsky
Your foot.  Your mouth.  Go arrange a meeting...

Se mi permettete, avrei qualcosa da dire...
1. Chiedere di un fisico teorico (come Einstein, e anche come Hawking,
ma vedi dopo) "che cosa ha fatto per l'umanita'?" mi sembra un
atteggiamento, per cosi' dire ... alquanto gretto.
Che cosa ha fatto Newton? o anche Galileo?
Gli effetti (che ci sono stati!) si sono visti a secoli di distanza, e
certo non direttamente in qualche nuova cura, un maggiore benessere,
ecc. ecc.
2. Dice Sargon I:
 > Il professor Hawking e uno dei piu grandi
 > scienziati del nostro tempo
 > ...
 > Stephen Hawking e il titolare della cattedra lucasiana di
 > matematica all'universita di Cambridge, (la stessa cattedra
 > di Isaac Newton per intenderci), non sto neanche ad elencare
 > i titoli, riconoscimenti e premi che ha ottenuto, ma e soprattutto
 > famoso per i suoi lavori sulla natura dei buchi neri, e studi
 > in materia quantistica e relativistica, ha varie pubblicazioni
 > divulgative  :
Queste cose naturalmente le hai nella quarta di copertina dei suoi
libri divulgativi, quelli che citi dopo...
L'associazione Hawking - cattedra lucasiana - Newton viene fatta per
suggerire Hawking = Newton.
Naturale che faccia propaganda chi vuol vendere il libro, ma mi pare che
bisognerebbe usare criteri di giudizio un po' piu' profondi...
 > ...
 > Devo dirti che leggendo alcuni suoi libri sono
 > riuscito a capire meglio la natura dell'universo
 > che ci circonda
Mi fa piacere, ma non ci credo...
Voglio dire che non credo che ne' tu ne' nessuno che gi'a non sappia
per conto suo un sacco di cose, puo' capire niente da quei libri.
E' un discorso che ho gia' fatto in questo NG, e non vorrei ripetermi.
Comunque questo non ha *niente* a che vedere col valore di Hawking
comne scienziato, che non si misura dal fatto che scriva libri
divulgativi piu' o meno ben fatti.
Mi permetto di dire la mia, come uno che un pochino (apena un pochino)
di quello che ha fatto Hawking lo capisce.
H. ha dato contributi importanti alla RG (lo studio con Penrose delle
singolarita')
Ha avuto l'idea che un buco nero puo' irraggiare, per un effeto
quantistico, del quale pero' che io sappia non esiste ancora una teoria
ben fatta.
Ha sicuramente prodotto altri risultati, che pero' non vi saprei
citare, perche' non sono cosi' famosi come questi.
Puo' essere ritenuto "uno dei piu' grandi scienziati del nostro tempo"?
E' sempre difficile rispondere a domande come questa...
Mi verrebbe di pensarla cosi'.
L'anno prossimo saranno 100 anni dall'invenzione della relativita', e
50 dalla morte di Einstein.
Di Einstein si parla moltissimo, a tutti i livelli; le sue idee (in molti
campi della fisica, non solo la relativita') hanno cambiato la fisica
del 20-mo secolo.
Possiamo dire qualcosa del genere per Hawking? Cme verra' ricordato
tra 40, 60, 80 anni?
A mio parere non c'e' confronto possibile: gli studenti del 2050 lo
troveranno citato in qualche libro specialistico, come tanti altri, ma
niente di piu'.
Non ha lasciato una traccia profonda, non solo cone quella di
Einstein, ma neppure come quelle di Heisenberg, Bohr, Dirac ... e
potrei anche continuare.
3. Ancora Sargon I:
 > Cosa ha fatto di utile A. Einstein per l'umanita?
 > Proviamo a chiederlo agli abitanti di Hiroshima e Nagasaki?
 > (vi nascono ancora bambini malformati)
Questa e' una vera e propria stupidaggine, in tutti i sensi... (e sto
usando un termine leggero: sarei giustificato a usarne di assi piu'
pesanti).
Stai dando a Einstein la responsabiita' della bomba atomica: su che
basi?
Ne posso immaginare due:
a) La piu' cretina, che viene ripetuta spessissimo: la bomba atomica
discende da E=mc^2.
E' appunto un cretinata, perche' lo studio delle forze nucleari, la
scoperta della fissione, ecc. ecc. non avevano *in alcun modo* bisogno
della relativita'.
b) Il fatto che Einstein fu uno dei firmatari della lettera a
Roosevelt che sollecitavano lo studio di una bomba nucleare.
Questo e' un fatto: ma chi parla di queste cose, sa che la paura a
quel tempo era che arrivasse prima Hitler ad avere la bomba?
Per fortuna non ando' cosi', e quando la bomba fu pronta Einstein
si diede invece da fare perche' non venisse usata.
Senza risultato, credo sopratutto perche' ormai era vista come mezzo
non tanto per mettere in ginocchio il Giappone, quanto per mettere una
"doverosa" paura all'alleato sovietico.
Comunque la responsabilita' e' di chi decise di usarla.
 > Cosa ha fatto di utile E. Fermi per l'umanita?
 > Proviamo a chiederlo agli abitanti di Chernobil?
 > (qui anche gli adulti sono malformati)
Ci risiamo: se in uno stato al collasso qualche tecnico idiota ha
violato le norme di sicurezza e ha provocato un'esplosione, la colpa
e' di Fermi che oltre 40 anni prima realizzo' il primo reattore
nucleare...
Ma ti rendi conto che ragionando cosi' dovremmo andare in giro vestiti
di pelli e rosicchiare la carne (cruda) coi denti?
Si' cruda: perche' chi ha scoperto l'uso del fuoco ha anche provocato
il suo impiego in guerra. Chi ha raffinato i metalli ha permesso la
costruzione di lance, spade, e poi cannoni...
L'elenco sarebbe semplicemente infinito, e lascio a chi vuole di farci
le aggiunte che piu gli piacciono.
4. E' sempre Sargon I che parla:
 > ...
La scienza non puo sfuggire a questo sistema perche
e obbligata a produrre il fabbisogno primario dell'industria
cioe la "tecnologia", ora bisogna ragionare un attimo su
questo fatto:
 > ...
Avete della scienza una visione molto molto parziale (a essere
gentili...).
Ma tu credi davvero che per es. i fisici che lavorano nel Dip. di
Fisica di Pisa (ma vale per tutti gli altri, in sostanza) passino il
loro tempo a soddisfare il "fabbisogno dell'industria"?
Pensi che il sottoscritto abbia speso diciamo anche solo l'1% del suo
tempo a lavorare per l'industra, invece di occuparsi di cose di cui
all'industria non gliene potrebbe fregare di meno?
Naturalmente nella ricerca esiste tutto uno spettro, che va da cose di
diretto interesse industriale, a cose assolutamente irrilevanti, che
forse avranno una ricaduta chissa' quando, e che non vengono certo
sostenute per il vantaggio che se ne puo' trarre...
Sarebbe bene che nella cultura generale entrasse una migliore
comprensione di questo mondo, invece di una serie di slogan ripetuti a
pappagallo o di letture mal digerite...
Sarebbe bene, perche' i problemi qua e la' esistono, e chi ragiona come
te s'inibisce la possibilita' di capire alcunche' e quindi di avere la
minima influenza su cio' che viene deciso la' dove le decisioni gravi
vengono prese.
Ci s'inventa dei fantocci contro cui si combatte a vuoto, e magari
sfuggono i veri nemici...
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------


Tanto di cappello !

 hai mensionato ...
"menzionato"  errore di battitura ,
chiedo venia, santita :)

 utile per l'umanita ?"
va premesso che non tutta l'umanità è d'accordo sulle cosiddette "utilità" e
"priorità"  ...cmq....tanto per dirne qualcuna (che sicuramente non metterà
d'accordo nessuno :)))  ).....
la radio di Marconi
la lampadina elettrica di Edison
il telefono di Meucci
il viaggio di Colombo (utile all'Europa)
la bomba atomica (utile agli USA)
l'aeroplano dei fratelli Wright
i vaccini
........

 i vaccini
Questo forse e l'unica vera conquista scientifica
(tra quelle che hai proposto) ed e un ottimo esempio
per spiegarti il mio concetto:
Gli studi di Charles Richet sull'anafilassi e le reazioni immunitarie
hanno contribuito moltissimo alle generazioni future di
scienziati che svilupparono i vaccini, quindi il lavoro teorico
e indispensabile ma non ha un riscontro immediato, ci vogliono
anni e anni e tanti soldi soprattutto .
Ciao.

 > insomma chi è HAWKING un fisico o un mateficente.... è un fisico o un

Guarda che Einstein era contro la bomba atomica e Fermi non ha partecipato
al suo sviluppo. La scienza deve sempre andare avanti, è poi l'uomo che ne
fa eventualmente un'uso sbagliato, coem tutte le cose del resto.
Senza la fissione nucleare non appoggieresti il tuo culo alla seggiola per
scrivere su questo newsgroup: l'energia costerebbe troppo e forse anche i
computers, che forse costerebeb come un'univac degli anni '60.
Ah, che bella l'Italia, piena di oscurantisti che lottano contro OGM,
nucleare, automobili la domenica, ecc...
E poi si lamenta dela fuga di cervelli. Ma chi vuole restare qui, in mezzo
ai fessi?!?!?!

 Guarda che Einstein era contro la bomba atomica e Fermi non ha....
Leggi almeno le risposte prima !
http://www.quipo.it/atosi/numero2/fermi/chiara/progman.html
Ciao,

 ha scritto nel messaggio
news:hOLVb.282012$_P.96...@news4.tin.it...

Beh, buttare lě le affermazioni e poi correggere il tiro non č che sia
parlar chiaro.

>
 zecondo te a chi zucchiano ze non da me?
E chi zucchia se non i politici?
e chi lo ha bastonato se non i politizi della banda opposta.
asp che XXX vai scrivendo: per paura di ritorsioni ... gli chiudono la
bocca?!
I Fisici teorici come te non sanno che esiste qualcosa che si chiama
Forza del Coraggio della Fede, prodotto di positività d'azione
dinamica,  che è più potente delle forze di Einstein ecc.
comprende.
figurati un custode di verità che teme il banditello da quattro soldi
...
asps datti una mossa.
Giorno verrå che leggerai La Ragione del Pentimento from
Riccardomustodario 1996 intanto per il Coraggio della Forza della fede
ti consiglio di leggerti La Costellazione del Lupo Azzurro su IAS
chiaramente from The Best originale non il Nick bianconero già sai
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i
morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

 ben fatta.
Senti 
non sono un fisico però questa cosa l'ho sperimentata su di me dal 94
minimo quando l'ho inventata
infatti ho un quadro Barbon Spettarale che tra l'altro ora sta esposto
al Community Center che questo tratta anche se in salsa diversa ma
uguale.
mi spiego 
Ho pure uno poesia pubblicata su internet non ricordo dove la strofa
nerente è questa:-
...a disegnar nello schermo delle palpebre/brandelli di luce sono
pronto..
di notte nel buio la nostra pupilla è un buco nero ed io riesco a
disegnare
ad occhi chiusi sulle mie palpebre buie ...catturando istantaneamente
con effetto click delle palpebre brandelli di luce che secondo me è
risultano tali ottenuti dalla stessa contrazione nervosa
Al tempo di allora ci furono gli asiatici che mi zukarono il tessuto
pua Valentinoa tanti pua nello stesso, scondo loro avevo copiato ...
quindi potevano fare altrettanto ... mi pare che scomparve anche un
bambino tra gli injuci degli spionaggi.
È grave che Hawkins non parli!
Anche perchè con la scusa di Forza Italia o Charity noi che produciamo
diventiamo burattini di poche persone che nel mondo tramano sulla
nostra pelle
Nel mio immaginario fantascientifico ET è mia figlia, io sono
AlieNoSuperioRe
ma chi ha girato la barca in Norvegia?
Ora si porta Hawkins, fortuna nostra : mi sembra meglio di Rael,
questa parla troppo e lui non dice niente.
È di equilibrio che abbiamo bisogno
se non fsse stato perchè Et è mia figlia che da bimbuccia .
p.s se volete vedere Barbon Spettrale non avete che chiederlo su
newsgroup MPIDG
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i
morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA


 caratteri speciali (èòàù) per ragioni di compatibilita
la ì l'hai mancata sei stato scoperto appartieni alla razza bassotti e
ti da fastidio il compagno di classe che ti mette la mano in testa
ego = ì


 morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
E'incredibile come si possa affastelare parole e concetti che non si
amalgamano l'uno con l'altro, e scriverli rigorosamente nel peggior
Italiano, pretendendo che il prossimo ci capisca qualcosa. O forse sono
dichiarazioni sibilline?

dichiarazioni sibilline?
no, e' solo un altro Net-Kook (categoria "Folli") che gira su Usenet :
 
http://www.bynoi.com/ricca.html
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-- 
new netkook nella categoria "ciarlatani" :
http://www.bynoi.com/asps.html

 dichiarazioni sibilline?
sei solo pus 
neanche un brandello di luce si conserverà di te
datti alle fiamme come un bonzo 
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i


Sargon I ha scritto:
 > Mi fa piacere, ma non ci credo...
 > Voglio dire che non credo che ne' tu ne' nessuno che gi'a non sappia
 > per conto suo un sacco di cose, puo' capire niente da quei libri.
 > Questa è una tua opinione, non è assolutamente
 > vero che bisogna lavorare alla Normale di Pisa
 > per capire i libri di Hawking, se mi parli delle
 > pubblicazioni accademiche sono totalmente d'accordo
 > ma i libri di divulgazione scientifica, si chiamano così
 > proprio perche sono di facile comprensione per i
 > non addetti ai lavori.
Se tu capisci i libri di Hawking come capisci quello che scrivo io,
stiamo a posto...
La mia tesi, che ho spiegato piu' volte, e' che la maggior parte
dei libri di divulgazione sono un imbroglio (inclusi quelli di Hawking)
in quanto danno la *illusione* di capire, proprio perche' sono scritti
con linguaggio semplice. Ma in realta' travisano la sostanza, per cui
chi legge *crede* di aver capito, mentre invece ha solo preso fischi
per fiaschi.
Dico "imbroglio" perche' quando chi li scrive si chiama Hawking
non puo' non sapere che le cose stanno cosi'.
Se invece uno conosce l'argomento per conto suo, allora capisce che
cosa vuol dire l'autore, ma al tempo stesso non ne ha bisogno...
Hai capito adesso?
(Per inciso, non lavoro alla Normale: a Pisa non c'e' solo la
Normale...)
 > Chi ha detto il contrario, infatti ci sarà tanta gente
 > che Hawking lo capisce più di te e tanta gente che
 > lo capisce meno di me,
Beh stai tranquillo: di gente che capisce Hawking piu' di me ce n'e' di
certo, ma non "tanta". Tutto dipende da cosa s'intende dicendo
"tanta": te ne posso concedere al massimo qualche migliaio in tutto
il mondo.
Di gente che lo capisce meno di te ce n'e' di sicuro di piu': su 6
miliardi, una buona fetta dei quali analfabeti, non ci vuole molto...
 > ...
 >  ora tu forse capirai qualcosa più
 > di me ma non mi puoi dire "Sta zitto che nn capisci un c*****" ;)
Forse? qualcosa? Contento te...
Comunque io non ti ho mai detto quello che dici.
Ho solo detto:
a) Che di sicuro di quello che scrive H. non hai capito niente. E lo
ripeto.
b) Che su quanto riguarda utilita' e responsabiita' della scienza hai
delle idee alquanto ... primitive.
Su questo punto, che ho argomentato, non hai risposto un bel niente,
con un'unica eccezione che commento piu' avanti.
 > Non è tanto quello che fanno i ricercatori carissimo,
 > piuttosto "come lo fanno", un ricercatore tipo Italiano
 > sta 365 giorni all'anno a trovarsi (inventarsi), una ricerca
 > (al cacchio di bau *per non dire di peggio*), per ricevere
 > chissa da quale cavolo di ente un finanziamento di mer**
 > e devi leccare a destra e manca, i c****ni di chissa quale
 > rettore o quale amministratore, altrimenti stai a casa a
 > scrivere sui NG, e se ti va bene trovi 4 soldi che ti
 > da Pippo Baudo con Teletonno, una volta beccato
 > l'approvazione, campa cavallo che l'erba cresce e chi
 > la molla più, stai 14 anni a ricercare "l'accoppiamento
 > della zanzara femmina con l'acaro della polvere", certo
 > non hai un rapporto diretto con l'industria ma cosi ogni
 > quarto di secolo fai una scoperta sensazionale: "la
 > zanzara femmina non si accoppia con gli acari".
E questa sbrodolata di stronzate da dove l'hai imparata?
Ma hai mai visto da vicino un istituto di ricerca?
Hai mai parlato con qualche ricercatore?
Tu sei soltanto imbottito di chiacchiere che ti hanno messo in testa,
e le ripeti senza neppure capire quello che dici.
 > Questa l'hai capita solo tu.
Hai ragione, scusa: dovrei scrivere un libro divulgativo per fartela
capire. :-))
Ma non ho tempo...
 > ...
 > le mie domande non erano contro Einstein e Fermi
 > ma ho preso questi due grandi della scienza come
 > esempio, e volevo chiedere al asps " dimmi tu che cos'è
 > utile per l'umanita ?"
Gia', pero' poi...
 > (in risposta al Dottor ingegner lup. man..Elio Fabri,
 > A. Einstein per l'odio verso i nazisti di Hitler, venuto
 > a conoscenza dei lavori di Fermi appoggiò con una lettera
 > il progetto Manhattan e lo sollecitò, quindi è stata proprio
 > la firma autorevole di Einstein a convincere Roosevelt,
Molto bene: con questo ti sei qualificato.
"per l'odio verso i nazisti"
Incredibile!!!
Pero' sei del tutto in linea coi tempi che corrono: tra non molto
sentiremo qualche autorevole personaggio politico, presidente del
Senato o del Consiglio dei Ministri magari, insegnarci che dopo tutto
anche i nazisti avevano dei valori, che andavano rispettati, che solo
un odio fazioso (ovviamente dovuto a infiltrati comunisti) poteva far
concepire il progetto di combatterli con l'atomica, ecc. ecc.
Complimenti vivissimi: ti aspetta un roseo futuro, magari di Ministro
delle Comunicazioni, o della Propaganda (come il dr. Goebbels di
Hitler).


 Ciao : Goffredo Pierpaoli
http://www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm

 morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNAù
Scusa, ma dall'entusiasmo, posso smanettare, rigorosamente nel tuo culo, uno
schiacciamosche?


http://www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
ah, mo ho capito : sei un altro minchione che va appresso alle
farfalle e sei pure matricolato, come quel tuo amico di merende che
scrive con tutti i suoi puntini "matricola asps 001 .....non ho niente
da dire..... ". Ma visto che pure tu non hai nulla da dire, buon
vattelappesca e buona googleata!


 ha scritto nel messaggio
news:ammi20tffdv8umug8...@4ax.com...

Ma che dici Pierpaoli? Io sono azionista della ASPS, mi hanno convinto a
comprare una quota delle loro azioni quando mi hanno detto che anche
Callisto Tanzi fa parte del consiglio direttivo!!
(Post lolloso, se non si era capito)

 Ciao : Goffredo Pierpaoli
- &#1050;&#1086;&#1084;&#1080;&#1089;&#1089;&#1072;&#1088;?
&#1069;&#1090;&#1086;
&#1055;&#1072;&#1089;&#1082;&#1091;&#1072;&#1085;&#1086;.
&#1057;&#1082;&#1072;&#1078;&#1080;&#1090;&#1077;
&#1084;&#1085;&#1077; &#1085;&#1072;
&#1084;&#1080;&#1083;&#1086;&#1089;&#1090;&#1100;,
&#1082;&#1091;&#1076;&#1072; &#1074;&#1099; &#1082;
&#1095;&#1077;&#1088;&#1090;&#1091;
&#1079;&#1072;&#1087;&#1088;&#1086;&#1087;&#1072;&#1089;&#1090;&#1080;&#1083;&#1080;&#1089;&#1100;?
&#1048;&#1097;&#1091; &#1074;&#1072;&#1089; &#1091;&#1078;&#1077;
&#1090;&#1088;&#1080; &#1095;&#1072;&#1089;&#1072;
&#1087;&#1086;&#1076;&#1088;&#1103;&#1076;, &#1074;
&#1082;&#1086;&#1084;&#1080;&#1089;&#1089;&#1072;&#1088;&#1080;&#1072;&#1090;&#1077;
&#1085;&#1080;&#1095;&#1077;&#1075;&#1086; &#1085;&#1077;
&#1079;&#1085;&#1072;&#1102;&#1090;.
- &#1053;&#1072; &#1084;&#1077;&#1085;&#1103;
&#1089;&#1077;&#1088;&#1076;&#1080;&#1090;&#1077;&#1089;&#1100;,
&#1076;&#1086;&#1082;&#1090;&#1086;&#1088;?
- &#1053;&#1072; &#1074;&#1072;&#1089;? &#1053;&#1072;
&#1074;&#1077;&#1089;&#1100; &#1073;&#1077;&#1083;&#1099;&#1081;
&#1089;&#1074;&#1077;&#1090;!
www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
www.asps.it/pierpa.htm

 Ciao : Goffredo Pierpaoli
     S Novym godom Vas i s Rozhdestvom! Derzhites', ne poddavaites'
nevzgodam, - ved' eshe tak mnogo predstoit ispytat', perenesti,
vyderzhat'... Beregite sily.
        Chem zavershilis' Vashi semeinye peredriagi? Vy teper' zhivete
po drugomu adresu? Togda, m.b., soobshite na vsiakij sluchai?
        Zavershili li publikatsiju perepiski VI s det'mi? Byvaete li v
Arhive? Kak sebia chuvstvuete?
        Goriachie privety Emidio. Napishite chto-nibud' o sebe.
   L.N.
www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
www.asps.it/pierpa.htm
www.asps.it/pierpa01.htm
www.asps.it/pierpa02.htm

 
www.asps.it/pierpa02.htm
Visto come so parlare bene il Ghemu-ano?

 ha scritto nel messaggio
news:2f18b0a1.04021...@posting.google.com...

E questa sarebbe la tua concezione dell'argomentare?

 schiacciamosche?
stronzetti 
ora ti erudisco
sappi che  il " concettuale " che mi addebiti è il modo di essere
contemporaneo.
Per esempio il mio idolo Valentino Garavani si stufa degli stilisti
concettuali giapponesi perchè giustamente li trova più idonei nella
computeric ard.
comprende.
Poi se Hawking non parla perchè non sa snocciolare il discorso tra i
concetti perche forse si tratta di tracce arrivategli
microcippatamente dai burlazzi d'oriente, non lo so - perø ti affermo
che nelle ultime ore ho visto che i cartoonist televisivi si son
zugati la corolla della tromba di Miss Gramofono sviluppandola su una
maglia, anche se solo a matita.
Riprendendo ... per portarti ad un punto qualitativamente migliore,
per non fare italiche figuaracce internazionali, nel momento che mi
leggono in tutti i continenti ... al primo punto del post iniziale
avevamo BarbonSpettrale
sul quale s'è azeccato il cadaverico Olpus Bonzo -
Barbon Spettrale è un quadro!
di conseguenza è  un momento del post  o come dici un concetto ...
sfilacciato, e meglio avresti fatto a chiedere perchè, poteva essere
inerente piuttosto che invadente.
Il quadro suddetto tratta dei sistemi spionistici dal cielo sulla mia
scrivania, i suddetti sistemi, grazie ai laser, neanche t'immagini
cosa sia successo, tipo la disgarazia di Somma Vesuviana secondo me e
visto che stanno facendo i conti del Lockerbie ... non capisco perchè
paga solo Gheddafi?
Hollywood non lo PGL mai NCL?
Per quanto concerne la nave della Norvegia che ho rovesciato mi chiedo
se fossi stato pure io a Somma Vesuviana sol perchè  ivi avevo il mio
miglior cliente? - Insomma mettimola come vuoi, quelli devono essere
rimborsati ed ora che Swarzy s'è dato alla politica sarà anche più
facile fare i conti.
comprende
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i


...
ufaraio idiota
se non hai nulla da dire ma a che posti a fare?
Quando su Q/N giravano personaggi a livello
" Follacchio " è stato letto èd è piaciuto moltissimo
lo puoi trovare su newsgroup:it.arti.scrivere
from Riccardomustodario
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i


 morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
Saluti, e buon ritorno alla discarica.

...


bekk the top net charlatan
www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
www.asps.it/pierpa.htm
www.asps.it/pierpa01.htm
www.asps.it/pierpa02.htm

...

Spasibo za vest' 'iz Rima'. Ochen' rad poluchit' ot tebja pis'mo. Ja
zhaleju, chto proshedshee leto menja ne privozilo v Rim, dazhe nesmotrja na
zhuru, kotoraja tozhe stojala u nas, no, konechno, ne tak sil'no. Delo v
tom, chto situacija s Donatelloj nemnozhko izmenilas': my uzhe ne vmeste, i
glavnaja prichina takaja, chto vsja ee sila ukhodit na bor'bu s bolezn'ju (i
ee oslozhnenijami). Ona govorit, - i, navernoe, u nee est' dlja etogo svoi
osnovanija - chto ona ne v sostojanii podderzhivat' otnoshenija, tem bolee
tipa 'romana na rassotojanii'. Vot, pechal'no, no (poka) delo obstoit tak.
Ne znaju, kogda severnyj veter menja snova uvezet na jug.
The top net charlatan
www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm
www.asps.it/pierpa.htm
www.asps.it/pierpa01.htm
www.asps.it/pierpa02.htm

 morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
Serdechno pozdravliaju Vas s Novym godom, Zhelaju Vam i Vashej semjje
zdorovija, blagopoluchija, uspexov. K moim pozdravlenijam i dobrym
pozhelanijam prisoedinjajutsja Julija Viktorovna i Ludmila Ivanovna.  Davno
ne imeem ot Vas vestej. Kak Vy tam? Napishite


 sulla comunicazione.
faresti bene a buttarti dal ponte perchè non hai qualità  di base
secondo il tuo concetto d'organizzazione sociale
è evidente che non riesci neanche a scegliere le parole che ti
piacciono o meno per criticarle


 piacciono o meno per criticarle
La scelta che faresti tu non è detto che sia la mia.
Oppure, non è detto che porti subitaneamente a compimento una preferenza:
potrei gustare appieno il piacere di trastullarmi lungamente tra un'opzione
ed un'altra, un bivio infinito, che termina soltanto con un'orrenda ma
pittoresca caduta nel fosso tra i due sentieri di percorrenza.
Questo è dadaismo, non la tua assurda presenza, grande stronzo.

 umano, Conquista, Supremazia, Egemonia.
E beh? Sono state scoperte di enorme portata e direi che con la scienza
hanno a che fare. Perché mai poi se qualcosa ha a che fare con l'egoismo e
la conquista (?) non può avere a che fare con la scienza?? Sai quante
scoperte si fanno solo per soldi...e va bene così.

 Questo è dadaismo, non la tua assurda presenza, grande stronzo.
questa è la Y della tua frociaccine che non si alza
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i


 miliardi, una buona fetta dei quali analfabeti, non ci vuole molto...
Evito di cadere nel tuo tranello,
vai a sfogare le tue frustrazioni con qualcun altro.
Ciao.
P.S. Beviti una bella camomilla doppia senza ghiaccio
prima di andare a nanna, ne hai davvero bisogno,
sei triste :(((((
P.P.S. "Notizia TG3 Leonardo"
Dopo 10 anni, i ricercatori inglesi hanno scoperto
che i piccioni preferiscono stabilire dei percorsi
di volo che coincidono con le autostrade e le
strade in generale. (Zanzara - Acaro)
10 anni di ricerca, Auguri !

 10 anni di ricerca, Auguri !
io questo fatto lo so almeno da tent'anni fa il 
il rosso di San Rocco andava la domenica alle gare di colombi
viaggiatori portandoli sul luogo bendati ...



Spero con tutto il cuore che tu faccia uso
di droghe pesanti, altrimenti sarebbe
molto preoccupante la cosa ;-)
In caso affermativo, cambia al volo lo spacciatore
che ti dà roba andata a male !
Puoi chiamare anche il telefono azzurro ma
attenzione ai colori ....
Ciao e trova la pace in te, scaccia questa inquietudine,
vedrai che ce la farai .
Sargon I

 vedrai che ce la farai .
Nei discorsi dei livelli non esis†i
si sente lontano un miglio che non sai trattare l'argomento
