Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: scusate la banalità... (puntamento polare)

ciao a tutti,
so che la domanda è banale (nel senso che si tratta dell'ABC dell'astrofilo)
ma pensavo che leggendo il manuale della montatura vixen mi sarei chiarito
le idee... invece me le ha confuse! anche perchè sono sicuro che c'è un
errore nel testo (in due casi diversi riporta la stessa cosa...).
Allora se ho capito bene ( dove non ho capito faccio le domande... :-)
1) mettere in stazione il telescopio (ma va ?!? ;-)
2) puntare "a occhio" il cannocchiale polare in direzione della polare
[la "taratura" della latitudine della montatura è OK]
3) qui comincia il casino... bisogna inserire la correzione rispetto al
meridiano standard. dunque facendo due conti a spanne (tanto x capire). Io
sono a 9° di long. est, il meridiano di riferimento è a 15° est e il manuale
dice di calcolare la differenza fra il meridiano standard e la longitudine,
quindi 15-9 = 6°. Domanda, verso EST o verso OVEST ? il manuale nei due
esempi che riporta (in condizioni opposte) dice sempre verso EST: ovvio che
è un errore... ma la correzione va effettuata nella direzione opposta alla
differenza oppure no ?
Nel nostro caso dovrei posizionare l'indice graduato a 9° verso EST o OVEST
?
4) inserire l'orario (e la data): nessun problema. solo una cosa... orario
LCT o UTC ?
5) centrare la polare nel cannocchiale.
grazie a tutti!
Marco Trapanese
---
e-mail: 
marcotr...@tin.it
web: 
http://members.xoom.it/m_trapanese

 5) centrare la polare nel cannocchiale.
Buone osservazioni!
Antonio Zanardo

 5) centrare la polare nel cannocchiale.
Buone osservazioni!
Antonio Zanardo

 5) centrare la polare nel cannocchiale.
Buone osservazioni!
Antonio Zanardo


grazie... cielo permettendo!
ciao!
Marco

Antonio Zanardo ti ha gia`  spiegato la procedura, diciamo cosi`, "uffi-
ciale". Se ti interessa, io ne ho un'altra magari un po' meno precisa ma
piu` rapida.
Si tratta di identificare Cassiopea (cosa tutto sommato non difficile se
l'orizzonte Nord e` sufficentemente libero), ed in particolare la stella
piu` ad Ovest della "W" (ossia quella piu` a sinistra e/o in alto quando
sembra una "W", o  la piu` a destra e/o in basso  quando somiglia ad una
"M"; per l'anagrafe, si tratta di Segin o Epsilon Cas).
Ora, traccia  idealmente una linea tra  questa e la Polare  e decidi che
"ora" segnerebbe  se fosse una lancetta  di un orologio  (con Segin come
perno): nel cannocchiale  polare devi ora porre la  Polare sul bordo del
cerchio di  riferimento, in posizione  equivalente a quella  dell' "oro-
logio stellare" e il gioco e` fatto.
Il motivo per cui questo trucco  funziona sta nel fatto che la Polare si
colloca quasi esattamente tra Segin e  il Polo Nord; mettendo il Polo al
centro del  reticolo, la Polare  dovrebbe percio` trovarsi  in direzione
diametralmente opposta  a quella della nostra "lancetta  cosmica", ma il
cannocchiale rovescia l'immagine e quindi...
Con un po' di pratica nel leggere  "l'ora", si arriva ad un piu` che de-
cente precisione. Il vantaggio di questo  metodo, poi, e` che lo si puo`
applicare anche se il telescopio e i contrappesi sono gia` montati, cosa
invece pressoche'  impossibile con il metodo classico:  questo vuol dire
poter  riallineare velocemente  il  telescopio nel  caso venga  spostato
(c'e` *sempre* un albero nella direzione in cui vuoi guardare!) o urtato
accidentalmente.
Ovviamente occorre  fare attenzione  a non sforzare  le viti  della mon-
tatura, soprattutto quelle  di altezza: il peso del  tubo e del contrap-
peso potrebbero  giocare qualche brutto  scherzo ai filetti, per  cui un
po' di attenzione e` sempre opportuna (se possibile, allineare sempre la
montatura quando e` scarica).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
hal...@astrofili.org
 

 wrote in message
pYqZ6.25558$4J1.1...@news2.tin.it...


 Vanni
beh... penso che se ho capito bene la domanda posso rispondere anch'io... :)
il fatto di puntare "grossolanamente" la polare (con la bussola, e la
latitudine impostata correttamente) č fattibile e sufficiente nel caso di
osservazioni visuali "alla buona". Nel caso si necessiti di un inseguimento
preciso della volta celeste (per astrofotografia ad esempio) quel puntamento
"a spanne" non basta, e bisogna quindi procedere con puntamenti piů precisi.
Mi sembra che poi - per aumentare di molto il grado di precisione - si possa
lasciare "inseguire" una stella per vari minuti e correggere finemente il
puntamento compensando quella deriva in declinazione (dovrebbe chiamarsi
"rotazione di campo", ma non ne sono sicuro) visibile solo dopo - appunto -
svariati minuti di inseguimento. Ripetendo questo procedimento piů volte si
dovrebbe arrivare a un grado di precisione piuttosto elevato.
spero di non aver detto castronerie.... nel caso correggete!!!
:-)
ciao,
Marco

sotto?
C'e' da dire fin dall'inizio che il Nord MAGNETICO NON CORRISPONDE al
Nord CELESTE indicato quasi perfettamente dalla polare.
In ogni caso la "precisione" che otterresti puntando con una bussola
il nord e' molto bassa (hai mai provato a mettere una normale bussola
vicino ad un telescopio che si suppone di ferro ?) e la scala graduta
della latitudine e' in genere ridicola anche sulle migliori montature.
Secondo me, cmq, inquadrare la polare in un cannocchiale polare
(magari con reticolo inciso) e' sufficiente per uno stazionamento da
campo, mentre per uno stazionamento fisso serve in ogni caso ricorrere
a piu' metodi, come quello di Bigourdan.
Saluti,
Fabio