Newsgroup: italia.prato.discussioni
Titolo: Inceneritori e Curie

> decisioni della maggioranza politica pratese e dei suoi affaristi.»
Domanda personale: ma il vicariato di Campi si intende di compostaggio? Di
smaltimento? Di riciclaggio scorie?
Non potrebbe farsi i cazzi suoi e pensare alla salvezza delle anime?
saluti
-- 
N! Xau
la sede di italia.prato.discussioni
http://ipod.altervista.org

Ruini si intende forse di procreazione e famiglie?

 Non potrebbe farsi i cazzi suoi e pensare alla salvezza delle anime?
Sì, avrebbe fatto meglio a tacere. Ma non tanto per un fatto di "farsi i
cazzi propri" ma perché il Comitato della Salute pretende che il parere
del vicariato sia vincolante in merito alla costruzione
dell'inceneritore. Se un prete non gli piace l'inceneritore che lo dica,
ma che pretenda di avere lo stesso peso di chi ha competenza in merito è
scorretto.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 scorretto.
Probabilmente il Comitato della Salute è composto solo da bacchettoni 
baciapile strusciapanche.
E se il vicariato dice no all'inceneritore, anche tutti gli altri 
bacchettoni baciapile strusciapanche diranno di no.
Normale propaganda, trita e ritrita..... 

>>
I preti è sempre meglio che si facciano i cazzi loro, IMHO. 

I preti è sempre meglio che si facciano i cazzi loro, IMHO. 
Ma quanto vi piacerà impedire agli altri di parlare eh?! Mi ricorda
qualcosa questo atteggiamento.........
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 qualcosa questo atteggiamento.........
concord
-- 
[Sì, l'ho sentito dire anch'io...] 

 qualcosa questo atteggiamento...
Mussolini?

 concord
tupolev



Io non voglio impedire niente, vorrei solo che ognuno facessi il suo 
mestiere!! 

mestiere!! 
La scusa non regge. Non ti obbligano a niente, sono cittadini italiani
come te, possono dire quello che cazzo vogliono. Un comunista ha
piacere se Bertinotti dice la sua in tv no? Un destrorso ha piacere se
Fini dice la sua in tv no? Allo stesso modo se fossi cattolico avrei
piacere, anzi: credo che pretenderei, che la Chiesa mi dicesse il suo
orientamento in materia. Se poi sono capace di decidere con la mia
testa o meno č solo un problema mio.



Mi sembra tu abbia parlato di 2 segretari di partito, cosa c'entra la curia 
che, fino a prova contraria, non è professionalmente legittimata a veicolare 
decisioni che spettano ai poteri legislativi?
Se tu fossi cattolico, dovresti pretendere da Mastella, da Follini o 
qualsiasi altro democristiano che vuoi tu ad ascoltare orientamenti 
politici. Non dalla Chiesa.
É più chiaro il concetto adesso?
Mai sentito parlare di rispetto istituzionale? O di "libera Chiesa in libero 
stato"? O vogliamo andare a finire anche noi come in Iran?
In U.S.A., purtroppo, questa deriva teo-con è già in atto (con i frutti che 
sono sotto gli occhi di tutto), cerchiamo di non imitarli anche in questo!
Alessio

Mai sentito parlare di rispetto istituzionale? 
Tu hai mai sentito parlare di diritto di parola e di pensiero? Mi sa
di no, credo che a te piacca il regime.



N!Xau, se ci sei, l'hai sentita questa? m'hanno dato del fascista. Fino a 
ieri mi hanno sempre dato tutti del contrario....com'è vario il mondo è?
Comuqnue, caro Tommygameover, ti ripeto: non si tratta di diritto di parola, 
si tratta di intervenire ogni volta pubblicamente su qualsiasi argomento 
politico o di ordine pubblico per imporre la propria visione. Quello che sta 
facendo l'ala integralista e filo-Cei della Chiesa Cattolica oggi in Italia 
non è più un semplice esprimere proprio opinioni etiche o curare le anime 
dei credenti.
A me l'integralismo, il fondamentalismo fanno paura, se permetti. Vorrei 
allontanare il più possibile dalla nostra già disastrata società anche 
questa altra nefasta eventualità.
Se hai qualcosa di serio, di contenutistico da rispondere, fallo.
A darmi del fascista, non immagini quanto ti rendi ridicolo.
Alessio 

Se hai qualcosa di serio, di contenutistico da rispondere, fallo.
L'ho fatto. Ti ho portato la Costituzione a testimonianza. Se poi tu
non sai cosa sia il diritto di pensiero e di parola sono affari tuoi.



Bè, evidentemente abbiamo un'idea diversa di cosa significhi fare il proprio 
lavoro, e cosa significhi invece ingerire nei problemi decisionali e 
amministrativi di entità istutuzionali diverse dalla propria.
Se uno fa il "pastore dell'anima", non dovrebbe fare il sobillatore, nè fare 
propaganda.
1) Perche perde credibilità: non è più potere spirituale, ma potere 
temporale. Viene da pensare che abbia degli interessi, e non dovrebbe essere 
così.
2) Se non ci arrivi, te lo rispiego. Non si tratta di esprimere UNA opinione 
casualmente. Si tratta di ingerire costantemente, strategicamente su 
qualsiasi momento politico-legislativo di una nazione. Certo, può farlo, 
nessuno lo vieta. Ma qui stiamo parlando del fatto che sia opportuno o meno. 
É inutile che continui a ripetere banalmente "il diritto di parola" e boiate 
simili.
É un NG, stiamo esprimendo giudizi. É giusto o no? É giusto o no che non si 
facciano mai i cazzi loro?
A questo devi rispondere, e puoi rispondere in qualunque modo.
Alessio 

 italiani con la tonaca non possono dire quello che pensano?
Certo che possono parlare, ma come privati cittadini! Quello che ti
sfugge è che in questo caso si è andati oltre. Quello che stiamo
contestando è  che il Vicariato di una città abbia emesso un giudizio su
un campo non di sua competenza.
E se ti sembra che la reazione mia, di Alessio e di altri sia esagerata,
ti ricordo che episodi di questo genere avvengono continuamente, sempre
da parte di organizzazione cattoliche.


facciano mai i cazzi loro?
Nessuno se li fa, tutti possono parlare. Ti fa schifo, lo so, ma è
così. Che ti piaccia o no.



Non mi piace. 

Non mi piace. 
Come volevasi dimostrare... a te piacciono i regmi come quello della
Cina. Della serie "La pensi come? Bene. Non la pensi come me? Allora
non puoi parlare".


da parte di organizzazione cattoliche.
Parli dei preti invitati in tv a dire ciò che pensano? Sai... accade
tutti i giorni con tutti... preti e non, politici e non,  Kostantini e
non. Se non ti piace non so cosa farci.... al massimo spegni la TV.


 Cosa che a te, quando essa è contraria al tuo, non piace.
No qui non si tratta di una persona che ha espresso il proprio pensiero.
Sì è andati ben oltre. Ma mi sembra che a te interessi di più litigare
che discutere.



Perchè allora deve piacermi per forza?
E Cavour era un Marxista-Leninista?
Comunque, se permetti, te lo dico io cosa mi piace. A me piacciono le 
democrazie mature, dove ognuno si comporta responsabilmente, secondo i 
dettami della propria professione. Non mi piacciono i regimi talebani, e 
quelli dove si tende a confondere i vari registri (religioso, politico, 
giuridico, ecc.), sfruttandoli per fini puramente propagandistici.
Alessio 

 Difensore della Certezza Prematurata
Ah, adesso ho capito... 

che discutere.
Sbagli.


Non mi piacciono i regimi talebani, 
Ne prendo atto e mi fa piacere, anche se dalle tue affermazioni sembra
il contrario.


Ah, adesso ho capito... 
Io dico di no. Scommettiamo? ;-)
-- 


 Parli dei preti invitati in tv a dire ciò che pensano?
No. È una questione di deontologia. Di correttezza professionale. Una
persona che ha un autorità dovrebbe avere il giudizio per esercitare
tale autorità nell'ambito che le compete. Ad esempio, avrei apprezzato
molto se i parroci di Campi avessero scritto:
"Premesso che non conosciamo nel dettaglio i benefici e i danni che
l'inceneritore può portare al territorio, abbiamo l'impressione che...
eccetera eccetera."
Sarebbe stato una dichiarazione onesta. A questo punto però ci sarebbe
da chiedersi perchè prendere una posizione ufficiale dal momento che non
si è competenti.
È molto buffo poi, rileggendo l'email inoltrata, che i parroci di Prato,
che non si sono espressi, vengano considerati alla stregua di
menefreghisti da parte del Comitato. L'idea che una persona preferisca
non intromettersi in una discussione perchè ritiene di non avere le
conoscenze adatte non viene presa in considerazione!



Quand guardavi "Amici Miei", pensavi di trovarci dei preti...

tale autorità nell'ambito che le compete. 
Ma quale autorità?? La loro autorità si esprime nell'ambito della
chiesa... non certo nel governo cittadino. In esso, quindi, non sono
su un piano diverso dalla massaia intervistata per strada.


Quand guardavi "Amici Miei", pensavi di trovarci dei preti...
LOL! :-D
-- 



Allora fatti una ripassatina sulla natura (laica o religiosa?) dei regimi 
talebani.
Alessio 

talebani.
Lo farò, ma non credo che amassero la diffusione del pensiero quando
fosse diverso dal loro. Sbaglio?



Paesi dove tutti possono fare tutto, sono delle sottospecie di anarchie.
Paesi dove le persone esprimono le loro opinioni pubblicamente sapendo 
distinguere la veste pubblica da quella privata, e quella professionale da 
quella "da bar", sono democrazie mature.
Paesi dove i dogmi religiosi sono legge, sono teocrazie.
Quale preferisci?

Quale preferisci?
La seconda.
Ma su tutto il resto non replichi eh? ;-)



Su cosa? Ti sto ripetendo le stesse cose da 20 post, e tu continui a dire 
che è libertà di parole.
Che t'agg'a fà, uagliò :-)
Se consideri normale che un prete s'alzi una mattina e dica "sì 
all'inceneritore, no all'inceneritore, sì all'operazione alle tonsille, no 
al taglio delle doppie punte, sì alla nuova finanziaria Tremonti, no a Fazio 
a bankitalia" e via dicendo, non ci posso fare niente.
A me, mi sta sui coglioni.
E questo non incide sulle mie azioni, ma sul mio giudizio.
Non è un fattore "legale", è una fattore ermeneutico.
Però, mò, mi sono scocciato.
Vado a mangiare. 

A me, mi sta sui coglioni.
Ok allora metteremo il bavaglio a chi non la pensa come te. Si vede
che i cinesi a Prato hanno portato anche la mentalità del loro paese.
Ciao e buon appetito.


 ha scritto nel messaggio 
news:uto7j1p8q0ksgiv9t...@4ax.com...

Buonanotte....pardon, buon appetito. 

Rispondo da "esperto", anche perché ho studiato un po' anche il problema 
locale...
Semplicemente, un inceneritore per funzionare BENE deve bruciare TANTO, non 
scendere mai dalle elevate temperature che sono necessarie per avere una 
combustione sicura, questo spesso comporta che gli inceneritori tendono a 
bruciare anche carta (riciclabile) per funzionare bene, magari anche 
importandola da fuori (è una fonte di guadagno...)
Ci sono città ove gli inceneritori sembrano funzionare benissimo (BRESCIA), 
l'energia prodotta riscalda a bassissimo costo anche le abitazioni locali 
per un amplio raggio, ma i rischi ambientali non sono poi trascurabili, 
anche se INFINITAMENTE minori di qualche anno fa (San Donnino dice niente? 
Ecco perché "quelli della Piana" hanno un po' il dente avvelenato, e non 
solo perché sono "bacchettoni", ma anche perché spesso si sono subite "gravi 
perdite"...)
Gli inceneritori SCORAGGIANO il buon riciclaggio, producono sempre 2/3 di 
scorie "aeriformi" ed 1/3 di scorie "solide". Più le prime sono "pulite" più 
le seconde sono pericolose. Quest'ultime vengono stabilizzate e poi 
ammassate, si è provato anche a riutilizzarle, ma sono davvero "pericolose" 
proprio per la loro diversità....
Meglio un inceneritore o una discarica? Bah, meglio del sano riciclaggio 
come si dovrebbe... è possibile, con un investimento economico iniziale e 
con un piano "pensato nel tempo" trasformare i rifiuti in risorse...
Lo fanno a San Francisco ed in altre città degli USA, dove la popolazione 
parla più lingue che da noi, eppure pian pianino stanno riuscendo nel 
"rifiuti zero"... insegnando a differenziare i rifiuti, reinvestendo in 
ricerca, ottenendo ottimi fertilizzanti e così via... dimostrando che 
volendo è possibile...
Gli inceneritori in USA stanno sparendo, l'Europa li sta mettendo al bando, 
da noi invece godono ancora di una certa fama molto immeritata... del resto 
sono la soluzione semplice e molto fruttuosa nel breve termine...
Insomma, io simpatizzo per i comitati della Piana...
Giuss 

 devono fare?
E' un di' che son li' a dire come fare, e diversi gli danno pure retta...

 E' un di' che son li' a dire come fare, e diversi gli danno pure retta...
poveri INFEDELI!!!
verrà anche per voi il giorno della mietitura
e al banchetto escatologico non vi vedrò partecipi
-- 
[Sì, l'ho sentito dire anch'io...] 

 testa o meno è solo un problema mio.
Eh no... non sono d'accordo.
Tu stai confondendo la politica con il potere delle corporazioni (perchè di 
questo si tratta, mi riferisco alla chiesa).
Bertinotti e Fini, essendo politici, hanno tutto il diritto e anche il 
*DOVERE* di esprimere la loro opinione su di un problema contingente, in 
questo caso inceneritore si/no; così i loro elettori potranno decidere se 
continuare a votarli oppure no.
Il presidente del Motoclub-Prato (tanto per citare una libera associazione 
di cittadini), cinquanta soci in tutto, ha solo il diritto (non il dovere) 
di dire la sua in proposito, in quanto libero cittadino; stai tranquillo che 
la sua opinione, anche se resa pubblica, non influenzerà nessuno.
Ma la chiesa (o vicariato, in questo caso)..... la chiesa ha un grandissimo 
potere di influenzare le masse e quindi dovrebbe starsene bella zitta!
Quaranta anni di governo della democrazia *CRISTIANA* non ti son bastati? A 
me si.
Dovrebbe esser l'ora di farla finita che i "preti" (in senso esteso, dal 
sagrestano fino al papa) mettano il naso in politica.
La politica è una cosa, la religione un'altra; che ognuno faccia il proprio 
mestiere... e basta.
Il tutto imho, ovviamente.
Ciaoooooo

> di cripto-aborto. Per fortuna non sono donna :-P
Esempio estremo, e quindi bischero, tanto per spiegare meglio la situazione: 
se tu porti la macchina dal meccanico e lui ti dice: "Non te la riparo 
perchè la mia religione è contraria al maneggio degli utensili", tu che gli 
dici?
Come minimo robe del genere: "MA allora che cazzo ci stai a fare? Quante 
auto pensi di poter riparare senza usare utensili? Ma cambia mestiere, che è 
meglio!"
Uscendo dall'esempio estremo, credo che per la medicina sìa lo stesso... la 
medicina è una scienza e, come è noto, la scienza ha diversi punti in 
contraddizione con la religione.
Chi decide di fare il medico dovrebbe essere al corrente di questo e 
regolarsi di conseguenza: se ritiene che, per motivi religiosi, non 
prescriverà mai anticoncezionali, imho dovrebbe semplicemente cambiar 
mestiere.
Ciaoooo 

 norme farà le cose in base alle indicazioni della curia/chiesa. Ma a
Lo farà senz'altro perchè la chiesa influenza gli elettori.
"democrazia cristiana" ti ricorda qualcosa? :-)
Ciaoooo 

 Il tutto imho, ovviamente.
e meno male che l'hai detto
leggendo anche gli altri post anti-clericali mi sono fatto un'idea,
di come poco (o per niente) i pratesi conoscano la chiesa, le sue funzioni, i 
suoi elementi, la sua vita...
da ex ragazzo di parrochia, sento, come mille altre volte mi è successo, un 
certo terrore nei confronti di questa "struttura", di per se vista come 
un'associazione di "brava gente all'aspetto esteriore, molto ipocrita e 
incline al lavaggio del cervello, persone che al pari dei burattini, sono 
pilotati dagli altri prelati".
la chiesa, in quanto "struttura" che si occupa del *prossimo* in tutte le sue 
sfaccettature, è *tenuta* a dire la sua proprio, per questo motivo.
se si capisce, si sa, che un inceneritore è una "macchina" che non funziona, 
che nessuno vuole, che è il modo più *veloce* per risolvere malamente un 
problema, la chiesa fa BENE a farlo presente, proprio perchè rappresentante di 
una LARGA fetta della popolazione.
in chiesa si discute di tutto proprio per questo motivo, perchè "tutto" è 
quello che interessa a noi, così come si fa al barre, al circolo politico, al 
lavoro, in municipio, da maurizio costpanzo show. chi pensa (o crede) che la 
chiesa sia un'entità fuori dal mondo, purtroppo si sbaglia di grosso, proprio 
perchè non la conosce (come chi dice che il clero non deve occuparsi di 
problemi di cui "non" conosce l'essenza).
se volete accrescere l'odio comunque vi consiglio
http://www.anticlericale.net/modules.php?name=News&file=topics&topic=20
un sito che mi fa ammazzare dal ridere
ciao
piotre


 e al banchetto escatologico non vi vedrò partecipi
Meglio... e se posso ti consiglio un alka seltzer! ahahah
le scatole sono un po indigeste credo...

 le scatole sono un po indigeste credo...
EMPIO!
tu non sai quel che dici!!!
-- 
[Sě, l'ho sentito dire anch'io...] 

 tu non sai quel che dici!!!
ma che empio! ho mangiato come un bufalo... burp

 un sito che mi fa ammazzare dal ridere
Senti, se non si fosse ancora capito, io sono ateo.
Mi sembra invece di capire che tu sei credente.
Per carità, nessun problema.
Fra me e te, il più fortunato sei tu, che hai il dono della fede (che imho 
non è granchè, ma è sempre meglio che sniffare coca).
Tu vivi con la speranza, io senza.
Se tu pensi che io odio i credenti, hai toppato di grosso... anzi, quasi li 
invidio.
Il tutto sempre e ovviamente imho.
Ciao 

 al banchetto escatologico non vi vedrò partecipi
Ho paura che il banchetto escatologica sia in realta' una mozzarellina, una
foglia d'insalata, acqua di rubinetto e rizzati. :-)

 foglia d'insalata, acqua di rubinetto e rizzati. :-)
Tutto ok, ma senza rizzati.
Sdraiati, e per dimorto tempo! 

 rappresentante di una LARGA fetta della popolazione.
In particolare si occupa di coloro che già, o con buone probabilità, possono 
sottomettersi al rispetto dei suoi dogmi.
Mi chiedo cosa faccia la Chiesa per quell'insieme di "Prossimi" che sono i 
Gay, se non offendere e escludere. Tanto per fare un esempio.
Se non te ne fossi accorto, il parere, l'opinione del clero in italia è 
sempre stato ascoltato, apprezzato, ed è un bene perchè è una ricchezza, in 
quanto un altro punto di vista che si somma ad altri genealogicamente 
diversi.
Il problema nasce quando si passa da "struttura" spirituale a "struttura" 
politica beneficiando scorrettamente di un credito che proviene da altre 
sfere dell'esistenza.
Se mi dici che Ruini non fa politica, la metto come battuta dell'anno nel 
mio blog.
Alessio 

 Sdraiati, e per dimorto tempo!
Ti trovo un po' nietschiano :-) Nulla da dissentire pero'...

 foglia d'insalata, acqua di rubinetto e rizzati. :-)
Pagano che non sei altro!
l'ira funesta dell'onnipotente si scatenerà su di te!
sei comunque ancora in tempo per redimerti,
la salvezza esiste per tutti...
... oh come mi vengano bene 'ste cose :-)
ciao
piotre


 mio blog.
sintetizzo qua la risposta per entrambi e spero di fare presto perchč me ne 
volgio andare a lettuccio, stammatina mi sono alzato alle 4.00 (per le laudi - 
sto scherzando) per andare a MI e domattina raduno in MTB... a proposito 
alessio... ma te vai in bici o sei solo tifoso di ciclismo?
insomma...
se ben ricordo... i papi, i frati, i preti hanno SEMPRE fatto politica, prima 
che questa esistesse (almeno con il suo nome), quindi si puň dire che alla 
chiesa č stato TOLTO, questo potere.
poi torniamo al fatto della dipendenza mentale che a quanto pare, alessandro 
invidia, facendo intravedere un "la vostra fortuna č che vvu siee grulli, 
beati voi...".
se ancora credi che nel 2005 ci sia gente ancora cosě bigotta... hai ragione 
:-) ... capita che anziani e poco piů dipenda ancora dai vecchi canoni 
religiosi e difficilmente se ne stacca... č cultura... perň, sempre a 
proposito di *bigotteria* mentale, ci sono tanti vecchi e anziani, adulti e 
giovani che per principio seguono SOLO ciň che il partitino dice di fare... e 
qui si ride ancora di piů perchč senti discorsi da casa del popolo che ti 
fanno piegare in due, discussioni stile "emiliofede" da seguaci bavosi...
dico solo che si ha paura di ciň che non si conosce...
l'inceneritore prima di essere un problema POLITICO (perchč *quello* si vuol 
far diventare) č un problema che grava sull'ambiente, di larga discussione, 
non credo che tutti i soci WWF siano laureti in biologia o facciano le guardie 
forestali, al contrario di chi pratica operazioni allo stomaco, io posso dire 
che averlo vicino casa mi fa cacare, cosa che non posso suggerire ad un 
chirurgo nel suo mestiere...
e poi, sempre in relazione al potere ipnotico della chiesa, farei notare che 
ce ne sono altri, ben piů forti, dalla stessa TV (ottima mensione), alle 
correnti e dipendenze politiche e su questo campo siamo molto piů stupidi nel 
tentare di cambiare o capire realmente un'opinione rispetto a quanto si puň 
fare in chiesa; e questo, *mette in dusssione*, te lo assicuro... beato te che 
vivi senza problemi di sorta :-)
ciao
piotre
-- 
[Sě, l'ho sentito dire anch'io...] 

 ha scritto nel messaggio 
news:1127582056.91425673.43358968@wsburroughs...

he he, non a caso, c'ho fatto la tesi, sul baffuto....:-) 

 assicuro... beato te che vivi senza problemi di sorta :-)
Ogni tipo di massificazione è un male: dalla Chiesa, alla TV, all'ideologia, 
all'essere Ultrà allo stadio: tutto ciò che vuol far spegnere il cervello 
all'essere umano per sostituirvisi e dettargli le azioni, è sempre un male 
da combattere.
Se la Chiesa si limitasse a fare bene il suo, ovvero il governo delle anime, 
e l'approfondimento della dimensione spirituale (che al contrario in questa 
società abbiamo perso, e la colpa è anche di chi non ha fatto bene il 
proprio compito...) probabilmente ci aiuterebbe molto di più a creare una 
società migliore.
Invece pensa ai gay, a Bankitalia e agl'inceneritori, mentre nessuno conosce 
più il concetto di "trascendenza" (neanche i preti).
ciao
Alessio 

 Solo appassionato di ciclismo, per adesso...
tu pensi che la chiesa sia una struttura a sè
non è possible nella nostra società pensare che essa non possa fare 
riferimento alle cose di mondo! questo è voler ESCLUDERE chi vuol applicare i 
propri principi cristiani (e nel nostro caso, cattolici) su ciò che accade. il 
riferimento di questo gruppo di persone si chiama "chiesa" che emana le sue 
leggi, che detta i suoi consigli, che chiarisce alcuni punti attraverso al SUA 
visione. che piaccia o meno, questo non si può impedire, il bavaglio non si 
mette a nessuno e, ripeto, in quanto struttura guida, non DEVE astenersi dal 
farlo, a meno che non faccia qualcosa di ILLEGALE, ma sembra che qua non ci 
siamo ancora arrivati. durante i conflitti si legge "anche il papa ha detto... 
e se lo dice lui..."... queste sono fregnacce... il papa è un papa SEMPRE! se 
lo si vuole seguire, lo si segue altrimenti, no, e non c'è nessun problema, ma 
negare la libertà di parola, soprattutto quando è fatta con buon senso... 
invece difendiamola quando ad utilizzarla sono gli istigatori del 
terrorismo... eh no... non si può mica impedire alle figure mussulmane in 
italia di creare cellule al-qaeda... chi dice che faranno qualcosa di 
sbagliato... ma via... e poi si dice che la chiesa vuol far politica... sono i 
principi POLITICI di molti che difendono le organizzazioni criminali e 
impediscono la normale attività legale (vedi Prato-cinesi  e Italia-fanatismo 
islamico).
adesso continuamo a dire che la chiesa fa polita, quando i problemi del mondo 
(che esistono da sempre) adesso si chiamano *politica*.
ciao
piotre
-- 
[Sì, l'ho sentito dire anch'io...] 

 se volete accrescere l'odio comunque vi consiglio
accrescere l'ODIO non e' mai una bella cosa
ciao
-- 
N! Xau
la sede di italia.prato.discussioni
http://ipod.altervista.org

 Mi chiedo cosa faccia la Chiesa per quell'insieme di "Prossimi" che sono i
gay
E che cosa fanno i gay per la Chiesa?


 sbagliato... ma via... e poi si dice che la chiesa vuol far politica...
Dove la vedi tu la Chiesa italiana che prende una posizione DECISA di
condanna contro l'Islam e i suoi eccessi?
Se c'e', mi e' sfuggita. La predica e' - da ormai troppo tempo - "volemose
bbene, semo tutti figli di Dio".
Gia'. Peccato che il loro si chiami Allah, e che molti di loro ritengano
giusto uccidere (noi), in nome suo.



Mica hanno un messia gaio che è sceso in terra a dirgli di amare il prossimo 
come se stessi, loro!
:-) 

 condanna contro l'Islam e i suoi eccessi?
la chiesa condanna i crimini, non puň certo riorganizzare le belle crociate di 
una volta... se ci fossero, mi arruolerei :-)
ciao
piotre
-- 
[Sě, l'ho sentito dire anch'io...] 

 accrescere l'ODIO non e' mai una bella cosa
hai ragione, ho detto una cazzata presuntuosa
ciao
piotre
-- 
[Sě, l'ho sentito dire anch'io...] 

 quella che la chiesa si deve fare i fatti propri?
No. Quella che la Chiesa *avrebbe fatto meglio* a farsi i fatti propri in
questa fattispecie.
Non penso che la Chiesa non abbia il diritto di parlare. Penso solo che
alcune volte farebbe piu' bella figura a tacere.
ciao
-- 
N! Xau
Cerco le pratiche come informatiche (possono essere gratuito)
http://ilovemiliofede.altervista.org

mestiere.
Secondo me non siamo così agli estremi... vedo messo peggio un medico
che crede nell'omeopatia, ad esempio.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 su un piano diverso dalla massaia intervistata per strada.
Stai descrivendo un mondo perfetto, la realtà delle cose è ben diversa.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 alcune volte farebbe piu' bella figura a tacere.
e che *brutta* figura ci ha fatto?
oltre ad essere un sudicimaio (l'inceneritore), la chiesa ha spiegato con 
motivazioni la sua contrarietà a questo tipo di macchina, motivazioni un po' 
utopistiche ma sue...
ciao
piotre 

 quell'ambiente, persone davvero genuine
non c'entra niente con l'argomento di cui state discutendo,
ma se č cosě sei stato molto fortunato...   :-)
č difficile trovare persone cosě.
Silvia

 č difficile trovare persone cosě.
alcune le avrai conosciute :-D
