Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: annataccia ci gira tutto storto

purtroppo questanno ci va male tutto.....e la cosa è figlia di una gestione 
sbagliata.......al posto del bulgaro occorreva dei difensori e 
centrocampisti vedi il siena con tudor e pasquale ha risolto parecchi 
problemi.....noi non abbiamo una squadra è difficile segnare con questo 
gioco.....speriamo di salvarci ma la vedo veramente dura. 

 ha scritto nel messaggio 
news:MVK9e.806678$b5.35...@news3.tin.it...

E' facile dirlo ora. Io invece da qui in avanti spero proprio nei gol di 
Bojinov
-- 
Mr. Land

problemi.....
A parte il fatto che, secondo l'andamento dell'anno, se si fossero
presi Tudor e Pasquale si sarebbero infortunati loro invece di
Bojinov, Miccoli, Maresca.
E poi visto che sle occasioni da gol che creiamo sono troppo di più di
quelle che realizziamo penso che il problea sia davanti invece che
indietro........
--
Valter Polo

 problemi.....
Quoto in pieno.
Il problema del portiere non poteva essere previsto ma che i nostri 
difensori (a parte Ufo e Dainelli) erano scarsi per la serie A lo si era 
gia' visto.
Ciao
-- 
Stefano P.

 Bojinov, Miccoli, Maresca.
Tudor è un difensore decisivo.Ci manca,avevano l'opportunità di prenderlo e 
non l'hanno fatto.
Hanno sbagliato ,errato e perseverato negli errori e VOI mi insegnate cosa 
vuol dire.

 e non l'hanno fatto.
A me Tudor mi sembra molto scarso e molto falloso.  Nella fiorentina 
raccoglierebbe un rosso ogni 3 partite. Ha il pregio che ogni tanto fa 
qualche gol
-- 
Mr. Land

non l'hanno fatto.
Allora parlando tranquillamente e senza voler polemizzare.
Non la penso come te per i seguenti motivi.
Un motivo, paradossale, è che se, dovevamo essere (come siamo) sficati
invece di Bojinov, Maresca, Miccoli si sarebbe fatto male Tudor ed
eravamo al punto di prima, anzi di oggi.
Altro motivo: Tudor è un centrale, mentre a noi, avendo già Ufo,
Dainelli, Viali e Delli Carri che sono tutti centrali e sulla carta
non tanto peggio di Tudor, serviva (e serve) un terzino marcatore, non
un centrale.
Certo, Viali e Delli Carri sono quello che sono, ma ripeto, non
eravamo scoperti nel ruolo di centrale.
Inoltre Tudor, oltre a non essere un giocatore decisivo, veniva da
anni in cui non aveva giocato a causa di infortuni in serie. 
Insomma, a bocce ferme non era un giocatore da acquistare se si voleva
fare un salto di qualità.
Tra parentesi pensare che il Siena stia facendo quello che sta facendo
solo perchè ha comprato Tudor mi sembra quantomeno molto leggero.
Poi magari se veniva a Firenze ora ci ritrovavamo pure a lottare pe la
cempions, ma non mi sembra un discorso sensato.
A me quello che sembra è che tu stia facendo una polemica ad oltranza
partendo da un presupposto che non è smentibile ma senza senso.
Ovvero a questo punto potrei sostenere con lo stesso metro che se a
gennaio ci fossimo ripresi cobra Soncin (che in c1 sta facendo
sfracelli) a quest'ora stavamo lottando per il terzo/quarto posto in
classifica: prova a smentirmi.
Ripeto: la tua mi sembra una polemica strumentale e oltretutto
forzata.
Se vuoi criticare la società (anche lei ha le sue colpe) usa argomenti
più concreti e non polemici a tutti i costi. 
Poi fai come ti pare.
--
Valter Polo

 Poi fai come ti pare.
io continuo a intravedere nelle tue risposte una buona dose di 
prevenzione,comunque Tudor l'avrei preso, e non per far polemica.
apprezzo completamente la tua esposizione tendente alla revisione della 
forma nell'approccio nei confronti di me medesimo,ma mi sovviene una domanda 
che ha il sapore forte della variante incontrollabile,della scheggia 
impazzita: "la palla è rotonda?"

impazzita: "la palla è rotonda?"
Tranquillizzati, per te cubica, piramidale o ovale  non cambia nulla.
--
Valter Polo