Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Deep Impact

Stanno mandando questo film in tv, canale 5.
Certo che la spettacolirazzazione fa arrivare a livelli di credibilità
veramente infimi il lato scientifico...
Immaginate la scena: un professore -prima liceo, più o meno- va a
rimbrottare due alunni che in una lezione di astronomia sul campo (è
notte e ognuno e ciascuno ha il suo telescopio) si sono distratti un
attimo e gli chiede cosa sta osservando (è un 114). "Mizar, è una
doppia" fa lui. E il prof: "e vicino?" c'è Alcor". "E vicino Alcor?" Non
lo so cos'è, guardi lei!". Il prof guarda e non riconosce cos'è e dice
di fare una foto da mandare ad un cervellone.
Cambio scena, osservatorio astronomico; l'addetto all'osservatorio (il
cervellone) ha un fascicolo di e-mail stampate (perché stampate) e le
guarda distrattamente finché arriva alla nostra: si vedono alcor, mizar
e una cometona di magnitudine zero con tanto di scia! Lui si ridesta, va
al pc, richiama l'immagine (dal mailreader, suppongo) e con due click il
computer ha calcolato l'orbita di collisione con la Terra!
Ma cavolo, come cavolo vogliono far credere che una cometa arrivi a
magnitudine zero senza essere scoperta (l'avrebbero scoperta pure 5000
anni fa a questo punto) e con una foto (di un 114!) se ne possa
calcolare l'orbita esatta? Ma gli sceneggiatori sono rincoglioniti a tal
punto?
Nico

perché non hai fatto caso all'inizio della scena, quando c'è un gruppetto di
persone al telescopio che fotografa con brevissime pose a ripetizione (a mo'
di paparazzi) con tanto di clic clic di sottofondo... troppo forte!!
Han

"Han" ha scritto nel messaggio ...

Col flash o senza?
Ghghgh, Rik

 Stanno mandando questo film in tv, canale 5.
[cut]
Mamma mia come l'ho scritto male! Non dovrei scrivere mentre guardo la
tv! ;-)
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 ha scritto nel messaggio
news:VKqh9.102724$
ub2.2...@news1.tin.it

L'ho perso... ma che avevano la macchina fotografica collegata con un
adattatore al ocheggiatoer? Non mi pare di averne viste, cmq... :-(


Io ne ho visto uno (durante la panoramica del gruppo) che aveva la
fotocamera collegata al fuoco diretto del suo SC e scattava foto pigiando
direttamente il tasto di scatto (senza flessibile!) e con l'occhio
appiccicato al vetrino.. :-))
Cmq scaricherò almeno la prima del divx in maniera tale da porterla rivedere
e farci qualche altra risata. Bye ;-))

 punto?
è alquanto strano che un oggetto simile non l'abbia scoperto prima il norad
o il linear... :-)), buggerati da un 114... (doppio ROTFL) ma questi
dovevano metter giù una trama semplice e accessibile a tutti, a costo di
metterci qualche castroneria. IMHO se togli qualche imprecisione è tuttavia
il + credibile di questi film; se non hai mai visto Armageddon, prima di
farlo ti consiglio di fare una scorta industriale di carta igienica... Ti
servirà :-)))))))))))
Ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Roberto la regista è quella del serial ER è stato un film da "pronto
soccorso" :-)))
A tratti pensavo di trovarmi il dottor Green con il camice pronto a
soccorere i feriti
dello tsunami.
Pier

 industriale di carta igienica... Ti servirà :-)))))))))))
Quello fa schifo proprio come film. A questo punto uno ci passa sopra al
paesaggio gotico dell'asteroide, al fatto che un sassetto ha più gravità
della luna ed altrre amenità del genere... Armageddon non si può
guardare e basta! Bella solo la colonna sonora, grandi gli Aerosmith (ma
se non ci fosse stata la figlia di Tyler...).


punto?
Si !!!

Anch'io volevo far notare tutte le cavolate del film, ma a quanto pare sono
arrivato tardi...
Una cosa però mi ha colpito: Avete visto che razza di Astronomy Club??
C'erano almeno 300 persone!!
Altro che i gruppi astrofili che ci sono in Italia!!
Ciao
Gabriele
www.gabriele.astrofili.org

(ma se non ci fosse stata la figlia di Tyler...).
:-P good like the bread


 wrote in message
pxqh9.1625$Av4....@twister2.libero.it...



Questi sono i vantaggi della suova Kodak UltraMegaSuperMaranzaSensibility
ISO123408029834102984120934809!!!!!!!!
sciao!
a.
* * * * * * * * * * *
Antares, il cuore dello Scorpione
http://digilander.iol.it/antarescds
* * * * * * * * * * *
Gruppo Astrofili Frisini
http://digilander.iol.it/gafrisi
* * * * * * * * * * *
Capovolgi la mia email...

 
www.gabriele.astrofili.org
Questo e' vero!.L'ho notato anch'io.
Da notare che buona parte erano poco
piu' che adolescenti, tuttavia possedevano
strumenti che,  qui da noi, non sono alla
portata delle tasche dei giovani.
Se vogliamo che in futuro ci siano buoni scienziati
occorre che ai giovani di oggi si mettano a disposizione
strumenti dai costi abbordabili, altrimenti la passione
si perde e rimarremo sempre il fanalino di coda
di tutto il mondo
Saluti e..... strumenti a buon mercato  :-))         Gigi

Questo e altro qui:
http://www.selidori.com/bloopers/
Saluti
Nicola
--
=======================
Visita la mia Home Page!
http://www.nicolamarconi.it
http://web.tiscali.it/nicola2081/
F.a.q. telescopi e prove strumenti

Personalmente ho guardato quel film come, appunto, si guarda un film e
non un documentario. Mi sono divertito, come mi son divertito con
Armageddon. Penso fosse quello lo scopo del film, non il fare scienza.
Certo, si puo' pretendere un minimo di rigore in piu'... ma comincerei
col sensibilizzare chi, "affacciandosi" dai teleschermi con la pretesa
di fare informazione (e non spettacolo...), elargisce sovente solo una
sequela di "sfondoni".
Cordialita',
Gianluca Masi
http://www.bellatrixobservatory.org
