Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Ecclestone se la prende con SCHUMACHER....

Da TGCOM:  
http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/articoli/articolo133889.shtml
L'ira di Bernie Ecclestone, patron della Formula Uno, si abbatte sulla
Ferrari e Michael Schumacher. "I budget delle scuderie di F1 sono ridicoli -
ha detto - La Ferrari, ad esempio, potrebbe vincere anche senza spendere i
45 milioni per Schumacher". Poi Ecclestone si scaglia contro il campione del
mondo: "Nessun suo compagno ha diritto di vincere, ma č soltanto un
mercenario. Se al posto di Barrichello ci fosse Montoya, la F1 sarebbe
un'altra cosa".
Schumi la rovina della Formula Uno? A sentire le parole di Ecclestone pare
di sě. La Ferrari potrebbe pagarlo di meno e potrebbe anche dare piů spazio
ai suoi compagni di squadra: soltanto cosě si vedrebbe una Formula Uno piů
spettacolare e interessante. "Nessun pilota puň lottare ad armi pari con
Michael Schumacher - ha proseguito Ecclestone - Il suo compagno di squadra
non ha il diritto di vincere. Non si tratta piů di un compagno, ma di un
mercenario. Rubens Barrichello č uno dei rari piloti attuali a poter
accettare questa situazione. Bisogna constatare che quando Rubens arriva
secondo dietro Michael si tratta di una vittoria. Invece se la Ferrari
accettasse di ingaggiare Raikkonen, Alonso o Montoya per dare replica a
Schumacher, la F1 avrebbe tutta un'altra faccia".

 Da TGCOM:  
http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/articoli/articolo133889.shtml
Applausi

 ha scritto nel messaggio
news:rJBQa.29786$it4.7...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
Per la cronaca , ha anche detto che ormai David Coulthard ha fatto il suo
tempo alla Mclaren .

Prendere sul serio cio ke pensa Ecclestone è grave, ..considearto le
innumerevoli volte in cui ha definito schumy il piu forte della storia:
contraddittorio direi. Sono concorde, è una manovra, non ne conosco il
fine! Proprio in un anno in cui barrichello fa vomitare e la lotta al
titolo è aperta a tre squadre...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Domandiamoci chi trae vantaggio da questa sua azione...
Chi?
Forse adesso la mafia ha cambiato colore... da rosso a......
Zio!

Minkia, dopo 6 o 7 anni se ne accorge...

 L'ira di Bernie Ecclestone, patron della Formula Uno, si abbatte sulla
[CUT]
Se questo discorso lo avesse fatto alla fine della stagione 2002 lo avrei
trovato al 90% condivisibile: quest'anno però non mi sembra proprio l'anno
adatto per dire che la Ferrari possa vincere anche con aperta competizione
tra compagni di squadra oppure addirittura cambiando MS con un altro pilota
(che avrebbe comunque bisogno di un certo periodo di adattamento al di la'
delle capacità personali) giacchè il mondiale è indubbio anche con MS
affiancato da un Barrichello nullo (in parte per imposizioni di squadra, in
parte per limitate capacità personali).
Zio!

 Minkia, dopo 6 o 7 anni se ne accorge...
Se per 6 o 7 anni va bene quello che fa non c'e' problema!
E' quando non va piu' bene....
Zio!

45 milioni per Schumacher".
E questo la dice lunga sulle capacità di giudizio di Bernie: l'avesse
detto l'anno scorso se ne poteva discutere (anche se MS ha comuqnue
contribuito a rendere competitiva la Ferrari da anni molto bui).
In realtà Ecclestone avrà qualcosa in testa (a parte la solita indecente
acconciatura :-(((( )....
Simone
______________________________________________________________
"I feel like I'm diagonally parked in a parallel universe." 
                (by Palm Static Chicken)
   [ remove/togli 'FalselinK' to reply/per rispondere ]


Perche invece Ecclestone non comincia a cacare i soldi per
la Minardi come aveva promesso, invece di rompere i coglioni
a Schumacher?

 un'altra cosa".
LOL... la vecchiaia
Se la Ferrari paga Schumacher 45 milioni saranno affari loro.
Quanto al fatto che i compagni di Schumacher non hanno diritto di vincere
beh... Irvine per poco non stava per vincere un modiale piloti. Barrichello
invece e' inutile che si lagni. Non vale un fico secco e quando potrebbe e
dovrebbe dimostrare di valere una prima guida, cioe' alle prime gare quando
si fanno i punti che stabiliscono le gerarchie lui fallisce miseramente.
Per quanto riguarda Montoya basta vedere come il fratello scemo con la sua
stessa macchina gliele stia suonando da parecchie domeniche sia in qualifica
che in gara

 wrote in message
news:rJBQa.29786$it4.7...@news1.tin.it...


 
Montoya va forte solo quando vedere rosso "1" davanti...; e' il tipico
bullo da periferia e da scommesse clandestine...
Ciao.

 Ferrari e Michael Schumacher....
Non č che abbia detto (se lo HA detto) una cosa completamente fuori luogo...

 ferrari dopo vent'anni... Ecclestone si deve essere un po' rimbambito...
Non sei lontano dalla verità

 Se la Ferrari paga Schumacher 45 milioni saranno affari loro.
Purtroppo no, sono affari di tutta la F1 perche' anche gli altri
salari/spese salgono. Di conseguenza diventano affari di Ecclestone :)
Ciao,
Luca

 contraddittorio direi.
Cosa c'e' di contraddittorio, scusa ?
Tra l'altro BE ha molti difetti, ma non gli mancano certo coerenza,
interesse a passione per la F1.
Per rispondere all'altro post: a chi puo' giovare? Alla F1 naturalmente !
In ogni caso sappiamo tutti quanto siano affidabili i giornalisti, per
queste e altre cose :)
Chiudo con una nota che forse qualcuno dimentica. Ecclestone tiene molto
alla Ferrari perche' E. F. lo ha aiutato in passato. Tutte le volte che gli
chiedono:"Bernie, chi vince oggi?"; risponde:"Non mi impoorta, purche' sia
una macchina rossa!".
Ciao,
Luca

Luca
Ciao
lreds

 
IMHO è ridicolo pensare che "il male" della F1 siano le condizioni che 
la Ferrari (o Schumacher) impone ai suoi piloti e non le scelte tecniche 
(ridicole) del regolamento.
Prima di sparare queste cose Bernie dovrebbe parlare del perchè i 
sorpassi sono in via di estinzione.
ciao
Alesi_27

 sorpassi sono in via di estinzione.
Lo sa, ma non riescono piu' a tenere a bada i costruttori, come diceva anche
Ireds. Ci hanno provato nel modo piu' duro proprio quest'anno e sono stati
sconfitti quasi su tutta la linea !
Ciao,
Luca

 a Schumacher?
Perché quei soldi in teoria erano d'accordo a metterceli tutti i team
"ricchi" su richiesta della FIA. Poi quando si č trattato di fare sul
serio e di dare i soldi a Minardi e Jordan, la FIA non ha preso una
posizione chiara, mentre i team piů grossi hanno proposto a Jordan una
fornitura di motori per l'anno prossimo (Mercedes clienti a 10M$) in modo
da lasciare solo Stoddart a preoccuparsi dei propri problemi finanziari....
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 salari/spese salgono. Di conseguenza diventano affari di Ecclestone :)
Infatti mi pare sia l'unica cosa che JVi non rimprovera a Schumacher ed al
suo rapporto con la Ferrari : con l'aumento dello stipendio top, dice che
un po' tutti i piloti prendono pių soldi di prima....


 una macchina rossa!".
Basta ricordare anche cosa disse dopo la squalifica di Sepang e prima
dell'appello, costringendo Mosley a ricordare che Bernie ha 1 solo voto,
almeno in teoria....


 Non sei lontano dalla verità
Scusa, ma a Suzuka 99 non è stato Schumacher a beccarsi quasi un giro di
distacco da Hakkinen...


 acconciatura :-(((( )....
Mi sembra che quello che il buon vecchio Bernie attacca non è MS ma il suo
ingaggio. Ha capito, come hanno capito nel calcio, che non si possono dare
ingaggi iperbolici, anche perchè quelle cifre sono il metro di una scala a
cui fanno riferimento gli altri piloti.
Bernie non è uscito pazzo, ha solo capito che di questo passo molte scuderie
chiuderanno i battenti. Il problema è comune a tutto ciò che è spettacolo
(musica,cinema, etc...).
Il mitico Alex.

non ha il diritto di vincere.
Ma il problema di Ecclest quale sarebbe? che M$ č troppo egoista e
vuol vincere SOLO lui e non da spazio al compagno di squadra?
Beh..allora il problema č di Barrcelo NON della F1, a meno che
Barricelo NON rappresenti l'intera formula 1 ( ma qui sarebbero
problemi per tutti allora ^_^).
secondo me il buon Ecclestone mette poco tabacco in quello che fuma
Paolo  Brescia
Chi ha detto che il basket č solo un gioco, 
non ha mai giocato a basket.

, 
melchi...@tin.it
 
says...
Niente da dire ... il vento sta proprio cambiando.

 L'ira di Bernie Ecclestone, patron della Formula Uno, si abbatte sulla
che c'entra Schumacher? faccia nomi e cognomi e cioè Luca Cordero di
Montezemolo.
Come al solito fa la voce grosso puntando il dito contro la persona
sbagliata.
Se alla ferrari è questa la situazione di certo non è colpa di
schumacher,
bensì di chi permette che questo accada e cioè la ferrari.
il tedesco può anche chidere che le cose stiano così, ma l'ultima parola
ce l'ha sempre chi caccia il soldo, la ferrari appunto.
ma ad ecclestone conviene di certo sparare su schumacher che sulla
ferrari.
codardo e mafioso.
saluti
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 45 milioni per Schumacher". 
Ma senna nei primi anni 90 non prendeva 30 miliardi a stagione? A 14 anni
di distanza i 42 milioni euro sono giustificati. E poi la ferrari è
padronissima di spenderli. Anche perchè ricordo una mclaren che ne ha
sborsati 50 di miliardi per svincolare un pilota di 21 anni e 90 per far
stracciare alla jaguar una firma di troppo di newey...
Però di questo non ne parla nessuno...


 Luca
ciao
Alesi_27

 (musica,cinema, etc...).
Ma che c'entra l'ingaggio di Schumacher coi problemi finanziari di Minardi e
Jordan ???? ... continuo a non capire molto i paragoni e fondamentalmente a
non essere d'accordo (per quello che ho capito).
Saluti
Giulipuh


Saluti,
C.

 è pagato dallo sponsor principale della scuderia .... quindi il paragone
non
Rischio non è della Ferrari, ma che la Ferrari faccia un campionato con 3-4
squadre e poi il nulla.
Poi KR non domanda 45 mil come MS ma fa riferimento a scala, ho detto,
scala.
Il mitico Alex.

 Però di questo non ne parla nessuno...
Vedo, caro il mio trollazzo, che hai perfettamente capito sia il senso 
della dichiarazione di ecclestone, sia i numeri (rigorosamente sparati 
a caso) .............

 scala.
embeh ... e che significa scala .... intendi proporzione ? Quindi ? Dove sta
il problema ?

 (musica,cinema, etc...).
Peccato che poi sia il primo a criticare le norme per aumentare lo
spettacolo o diminuire i costi agendo sui regolamenti. Insomma, finché
sono i piloti a rimetterci l'ingaggio, tutto bene, quando invece i team
chiedono più soldi della torta televisiva, non è certo disposto a
rinunciare alla sua fetta....


 un po' tutti i piloti prendono piů soldi di prima....
Veramente non credo che sia merito di Schumacher se Villenueve piglia tutti
quei soldi. Deve piuttosto ringraziare il cielo di aver trovato una squadra
talmente scema da ricoprirlo di soldi senza aver vinto una sola gara dopo
l'abbandono della Williams.
Anche perche' se fosse vero l'effetto Schumy sui salari, questi ultimi
dovrebbero essere proporzionati al valore e ai risultati dei piloti. E di
certo cosi' non e'.
L'aumento dei salari non dipende da Schumy. E' un fatto che si riscontra in
tutti gli sport a grande visibilita' televisiva per via dei massicci
investimenti pubblicitari che fino a pochi anni fa non erano certo ai
livelli attuali.

 l'abbandono della Williams.
C'č da dire che se non ha piů vinto non č colpa sua, ma in gran parte
delle vetture mediocri che ha avuto in mano.


 Barricelo NON rappresenti l'intera formula 1 ( ma qui sarebbero
Non capisco se tu stia facendo apposta o se stia davvero mancando il punto.
E' un problema della F1 perche' la Ferrari ha dominato e non c'e' stata
lotta in pista tra i due suoi piloti. Se, invece, ci fosse stata una
situazione simile a Senna/Prost in Mcl 88 il campionato sarebbe stato
avvincente anche con una sola vettura dominante.
Ciao,
Luca

 tecnico non fanno altro che concedere ai costruttori di costruire treni
Perche' il regolamento sportivo e' l'unico che possono cambiare anche contro
il volere dei costruttori, almeno entro certi limiti.
Ciao,
Luca

 il problema ?
 Oggi mi sembrate tutti strani :)  :)
Mettiamo che lo stipendio di MSc sia 100 e quello di KR 10, e' chiaro che se
MSc prendesse meno si spenderebbe meno anche per KR. Poi ancora, se si
spendono 100 per il pilota vale anche la pena di spendere 10 per una piccola
appendice aereodinamica (candelabri) dalla dubbia importanza, etc.
Non e' MSc che ha fatto salire le spese in F1, ma e' indice di tutto
l'ambiente. E' stato proprio BE a volere sempre piu' soldi, piu' business e
meno sport e 'amatorialismo' (passatemi il termine), ora il tutto sta un po'
scoppiando, per molti motivi.
Ciao,
Luca

 delle vetture mediocri che ha avuto in mano.
Hill ha vinto con la jordan all'asciutto di vittorie fino a quel momento e
ha sfiorato un successo con la arrows... la bar aveva un fiume di soldi e
la honda alle spalle... a mio parere JV č un buon pilota ma come
collaudatore č zero...


 ostacolo......
faccio un esempio: l'elettronica.
Se fosse bandita, i team non potrebbero "aggirare"....
Spiegami come si fà un traction control senza neppure un chip montato 
sulla macchina. Se poi riescono a fare un traction control "meccanico" 
tanto di cappello
ciao
Alesi_27

 scoppiando, per molti motivi.
Su questo posso essere d'accordo, anche se faccio notare che Schumacher gode
di ingaggi stellari e sopra la media da quando è passato in Ferrari e quindi
continuo a pensare e sostenere che il suo ingaggio non sia nulla sotto il
profilo delle cause scatenanti della crisi economica della F1 .... questo
non perchè non voglio che si attacchi Schumacher o voglio difenderlo a tutti
i costi, ma perchè sembra che si cerchi un capro espiatorio con una notizia
altisonante (tipo le dichiarazioni del buon Bernie) per spostare
l'attenzione dai veri guai, generati e causati proprio da chi, certe
dichiarazioni, le fa ....
Saluti
Giulipuh

 appendice aereodinamica (candelabri) dalla dubbia importanza, etc.
Bravissimo, hai espresso in bella forma quello che era il mio concetto .
Il mitico Alex.

 scoppiando, per molti motivi.
Oppure per un solo, unico motivo fondamentale : non ci sono più i soldi.
Tutto il discorso di Bernie va bene finché ci sono in giro abbastanza
soldi e gente che pensa che valga la pena spenderli in F.1. Adesso non ci
sono i soldi e probabilmente nemmeno l'intenzione di spenderli nella F.1,
visto anche il calo di pubblico e via dicendo.


 cui fanno riferimento gli altri piloti.
Potrebbe anche essere .. strano pero' che non abbia aggiunto anche un
"perchè pagarlo 45 milioni , tanto queste macchine possono guidarle anche le
scimmie" :-)

 collaudatore č zero...
Anche perchč non collauda : nei primi anni di BAR ha fatto davvero pochi
giorni di test , d'altra parte la scuderia aveva una discreta lista di
collaudatori (tutti ragazzini allo sbaraglio , senza un minimo di esperienza
in F1 ). Quando arrivo' Panis alla BAR , tutti dicevano che finalmente era
arrivato uno con esperienza e che se la cavava bene a collaudare le
monoposto ...beh si č visto il netto miglioramento delle BAR del 2001 e 2002
(estremamente inferiori alle precedenti BAR , il che č tutto dire!)

 Alesi_27
Ciao,
Cristiano.

 un'altra cosa".
Azz... il Supremo che la pensa come me
Bene!
Fluored

 altisonante
Questo e' solo per colpa dei giornalisti :)
Luca

Luca
Ciao
lreds

 IMO questo aspetto è solo fumo negli occhi.
quoto tutto, molto condivisibile.
Infatti è qualche anno che penso: come mai Dennis dopo aver avuto Prost e
Senna insieme non si è più azzardato ad avere due galli nel pollaio? la
McLaren ha dimostrato più stile della Ferrari, ma il risultato è lo stesso:
c'è sempre stata un netta differenza fra il pilota numero 1 e il numero 2.
saluti
Roberto

 in onda i GP.
Di questo non sono affatto convinto, invece. Ridimensiona la f1 e si
perdera' qualche spettatore (forse!), ma gli appassionati ci guadagneranno e
le gare saranno in tv lo stesso. Se poi per caso si dovra' rinunciare a 1ora
di pirlate pre- e post-gara ... beh, niente di grave. Certo ci saranno meno
soldi per tutti, e quindi chi e' dentro adesso non ha interesse ad andare in
questa direzione. Del resto hanno voluto cacciar via gente e limitare le
nuove entrate proprio per essere in meno a spartirsi la torta, in un certo
senso sono contento che il tutto si stia ritorcendo contro di loro.
Ciao,
Luca

Luca
Ciao
lreds

 accettare questa situazione.
Speriamo che oggi pomeriggio Bernie non vada in cerca di Rubens nei paddock
...

 scimmie" :-)
Perche' gli avrebbero indicato Joong a smentire questa tesi....
-- 
Obelix@home

 Speriamo che oggi pomeriggio Bernie non vada in cerca di Rubens nei paddock
No, pero gli mettera' dello zuccero nel motore, casomai...   :-))
-- 
Obelix@home