Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Evviva la cultura in Italia

Proprio stamani mio figlio ha ricevuto il sussidiario relativo alla classe
che frequenta, cioč la 5° elementare.
Il testo si intitola C'E', editrice La Scuola, autori: Maria Chiara, Luigi
Zanchi, Angela Rocca.
Ebbene, sentite che inesattezze quando si parla del sistema solare:
1. La maggioranza delle stelle che noi vediamo ad occhio nudo fanno parte
della nostra galassia.
- Tutte le stelle che vediamo ad occhio nudo fanno parte della Via Lattea!!!
2. Mercurio č il pianeta piů piccolo del nostro sistema ...
- Plutone č il pianeta piů piccolo!!!
3. Venere č un pianeta privo di vita.
- Come se gli altri la possedessero!!!
4. Gli anelli di Saturno sono formati da cristalli di ghiaccio.
- Sono formati semmai da rocce ghiacciate!!!
5. Saturno ha 23 satelliti.
- Ne ha 18!!! Tranne che gli autori ne hanno scoperti degli altri????
6. Urano ha 5 satelliti
- Ne ha almeno 18!!!
7. Nettuno ha 2 satelliti
- Ne hanno dimenticato altri 6!!!!!
8. La superficie di Nettuno č ghiacciata.
- I pianeti gassosi non hanno superficie solida!!!
Ora,  non credo sia importante a 9-10 anni che i bambini sappiano il numero
delle lune, perň se glielo insegniamo, diamogli i dati giusti.
Complimenti anche all'Assessorato Regionale Siciliano della Pubblica
Istruzione che ovviamente ha inserito tale testo fra quelli ufficiali;
complimenti alla casa editrice che avverte che chiunque riproduca parti del
testo senza autorizzazione commette reato (ma chi lo vorra mai riprodurre?)
Complimenti infine a chi gestisce la cultura in Italia, e qui mi fermo
altrimenti il discorso si allargherebbe troppo!
Grazie per l'attenzione.

 delle lune, però se glielo insegniamo, diamogli i dati giusti.


 Ebbene, sentite che inesattezze quando si parla del sistema solare:
primo testo da inserire nella mia lista dei peggiori scritti di astronomia.
:)))
orsa

[OT]
Mettevi nei panni di un neofita proprio alle prime armi che va leggere la
pagina di astronomia diconsi ASTRONOMIA su televideo a pag. 622 :
- fra gli altri, oggi il Sole entra nel segno della Bilancia.
Il neofita guarda caso e' un aspirante astrofilo ed ha un planetario per
computer appena montato, lancia il programma
e con stupore vede che c'e' qualche cosa che non va perche' il Sole lo trova
nella costellazione dell Vergine, che fare??
O denuncia televideo per diffusione di notizie false o denuncia il
produttore del programma *planetario*?
Ebbene noi la sappiamo la storiella degli astrologi che non si sono voluti
aggiornare alla precessione degli equinozi e che a loro dire il loro
oroscopo funziona ugualmente ( se lo dicono loro! ).
Ma santo Iddio, possibile che i media debbono continuare a dire baggianate
varie fra le altre quella del terzo millennio al 01-01-2000??
Ma ci vogliono prendere proprio per c.....ni??
Manca poco piu' di un anno al terzo millennio ( 01-01-2001 ) ed ancora ci
debbono considerare come al medio evo??
Pero' c'e' da dire anche una cosa,
i media seguono il business e fin quanto in Italia ci sono ancora 15/20
milioni di persone che credono allo oroscopo vuol dire che ( come diceva
Bartali ) le tutto da rifare!!!
I. Mariani

 della nostra galassia.
Ma, ...veramente questo mi sembra giusto! Ad occhio nudo le stelle che vediamo
fanno parte della Via Lattea!
O no?
[un po' OT]
Comunque concordo sul fatto che la gente sia decisamente disinformata
su moltissimi campi scientifici, e che conseguentmente dilaghi una
cultura del para-scientifico (magie e sortilegi!) impressionate.
Mah? Se glielo vai a spiegare ti prendono per eretico! 
Non credi negli oroscopi?????? ma dove vivi????? O scusa, mi squilla il
cellulare! Sai, non uso più TIM da quando il mio astrologo riesce a
clonare la frequenza GSM grazie ai suoi potenti talismani egizi!
Vabbè...
--
Lorenzo Trumino
----------------
lore...@libero.it
www.poli.studenti.to.it/~l.trumino
----------------
Can't keep my eyes from the circling sky
Tongue-tied and twisted, just an earth-bounded misfit: I
----------------

 > - Tutte le stelle che vediamo ad occhio nudo fanno parte della Via Lattea!!!
SCUSA!!! NON CONSIDERARE IL MIO PRIMO COMMENTO! AVEVO TRALASCIATO QUESTA FRASE!
(:-o


 Grazie per l'attenzione.
Credo semplicemente (anche guardando cosa dicono sugli anelli di saturno,
sulle dimensioni di Plutone etc.) che gli autori abbiano usato dei dati di
riferimento un po' datati, diciamo di una ventina di anni fa, nell'era
pre-voyager; probabilmente credevano che tanto le stelle e i pianeti con il
tempo non cambiassero affatto!
Comunque se volete trovare degli strafalcioni *veramente* astronomici vi
consiglio di prendere il libro ''L'origine del cosmo'' di Bruno Martinis,
Tascabili economici Newton (100pagine-1000lire): li' di sbagliato c'e' ben
che il numero dei satelliti di Saturno! Provare per credere!    pag.38
''Saturno [...] si ritiene che abbia una atmosfera simile a quella della
Terra.''
Ciao, Lucky Dog

 
Questa ve la devo raccontare :
Sul bisettimanale della mia citta' in seconda pagina compare una foto molto
sfocata di un oggetto ripreso in cielo. Il commento del giornalista e' il
seguente ( vado a memoria.. )
"Un astrofilo (sic.. ndr) della nostra citta' e' riuscito a coronare dopo
diversi tentativi il suo sogno di riprendere la navicella della NASA
"Houston" in un passaggio sopra la nostra citta'. E' riuscito inoltre a
parlare brevemente via radio con gli astronauti americani che hanno
ringraziato per il collegamento e si professavano conoscitori della nostra
zona ."
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alcune annotazioni :
1   Non mi risulta ci fossero missioni Space Shuttle in questo periodo
2   Navicella HOUSTON ??
3   Parlare via radio con uno shutte ?? Su che frequenza ? con che
apparecchio radio               e con che antenna ?
4   Ha subito beccato degli americani che conoscono la nostra zona. Che
culo !
Il giornalista, dopo aver ricevuto la foto dall' astrofilo.... anzi no e'
meglio che scriva "astrofilo", dubbioso si e' consultato con uno degli
iscritti al circolo astrofili della nostra citta', a cui anch' io sono
iscritto, per chiedergli se era possibile  la cosa. 
Nonostante la risposta sia stata  ovviamente negativa ha pubblicato lo
stesso.
Come volevasi dimostrare i media ............!
P.S.  La sera dopo aver letto questa news vado nel negozio fotografico da
cui mi servo, gestito da un astrofilo del nostro gruppo, il quale quando mi
vede mi saluta e mi fa' :
Ciao Gianni.. hai ripreso anche tu la Houston.. vedo !
E mi fa vedere la pellicola sviluppata ( le dia le sviluppo sempre in
striscia per evitare che il laboratorio usi gli oggetti ripresi come
riferimento per tagliare la foto !! mi e' successo....) dove la 3° foto
della serie e' veramente identica alla Houston !!
Peccato che era solo una foto di Giove molto mossa a causa di un calcione
che avevo dato al cavalletto durante la posa !!
Saluti a tutti.
Giovanni Filippi
Gruppo Astrofili Casalesi "Celoria"

 produttore del programma *planetario*?
   Non deve fare nessuna delle due cose, perchè DAVVERO il sole entra nel segno
della Bilancia quando è nella costellazione della Vergine!
   Se sbagli tu su queste cose, che attacchi gli astrologi nel loro NG, capisco
perchè gli stai così tanto sugli zebedei!!!
   Lak.

 :)))
   Ciao, Orsa, sei ancora al *primo* testo?!?!  Che aspettano gli astrofili a
subissarti di materiale?
   Benchè spesso lontano da Internet, cercherò di mandarti tutto il materiale
che posso!
   Buona raccolta!!!  :-))))
   Lak.

 tempo non cambiassero affatto!
   *Semplicemente*????!!!!
   E ti sembra poco?!
   L'approssimazione con cui è stato "curato" quel testo è confermata anche
dagli altri strafalcioni. Non capisco da cosa possa nascere la tua indulgenza.
Quel libro contiene molti errori ed è stato palesemente messo insieme copiando
malaccio da testi vecchi e questa è la peggiore accusa che si possa muovere ad
un testo scolastico!
   Emilio Lo Savio ha perfettamente ragione a risentirsi con chi fa cultura in
Italia ...anche se lo fa con noi che siamo bene o male d'accordo con lui e non
lo fa invece, per quanto ne sappiamo, con i responsabili di certi scempi.
   Lak.

 Ebbene, sentite che inesattezze quando si parla del sistema solare:
(snip)
   Abbiamo sentito, Emilio!
   E chissà quante altre boiate sono state scritte riguardo gli altri
argomenti!!!
   Ho apprezzato il fatto che tu abbia allegato nomi e cognomi degli autori di
un libro così brutto e diseducativo; mi chiedo comunque se hai "protestato" con
i diretti interessati, oltre che con noi, che siamo sicuramente d'accordo con
te.
   Ti invito a farlo, anzi, ad assumere la civile "protesta" come sana abitudine
per dare il tuo contributo a far andare meglio questo Paese che riguardo a "chi
fa cultura" ha molto da lamentarsi!
   Lak.

 un testo scolastico!
Non voglio essere indulgente, solo non voglio giudicare un libro senza
averlo visto... voglio dire: se il libro fosse scritto globalmente bene e
gli errori piu' gravi fossero il numero dei satelliti e un ''la maggior
parte'' invece di ''tutte'' credo che, considerando il target a cui e'
destinato il libro, non sia un fatto grave; certamente non e' un punto a
favore ma non mi sembra una cosa tragica: ad esempio sul mio libro di 5a
elementare l'astronomia non c'era proprio per nulla... ovviamente se il
libro fosse scritto globalmente male queste imprecisioni sarebbero da
considerarsi la ciliegina sulla torta.
Imprecisioni di qualche entita' si trovano anche su testi piu' avanzati:
tanto per fare un esempio il mio libro di geografia astronomica del liceo
dice che le costellazioni toccate dall'eclittica sono le 12 dello zodiaco
(tra il 30 novembre e il 18 dicembre il Sole e' in Ofiuco) oppure in una
mappa dei dintorni del Sole oltre alla stella di Barnard e a Sirio c'e' la
famosa stella ''Andromeda''...
Forse sono sul serio troppo ''buono'' ma sono convinto che se la maggior
parte della gente sapesse anche solo la *meta'* dell'astronomia contenuta in
un libro delle elementari sarebbe gia' un grande passo avanti :-((
Secondo me la verita' e' che alla maggior parte della gente non importa
*assolutamente nulla* dell'astronomia e, conseguentemente, non ne sa nulla;
certo sarebbe bello dire che la colpa non e' della gente ma solo del sistema
educativo, ma sarebbe troppo comodo... voglio solo dire: non diamo tutta la
colpa alla scuola, se uno non vuole imparare non lo fara' nemmeno con un
libro perfetto, mentre al contrario chi e' interessato cerchera' dei testi
che lo soddisfino...
''L'insegnante ottimo e' utile solo quando non sarebbe necessario''
saluti

 e, conseguentemente, non ne sa nulla;
   Secondo me, invece, non ne sa nulla perche' "imparare e' faticoso". Per di
piu' oggi studiare piu' dello stretto necessario e' molto fuori moda e il
*pensare* viene inconsciamente considerato da tutti come una noia da evitare.
   Forse gli astrofili sono un prezioso esempio di gente che studia argomenti
anche molto difficili per pura e semplice passione!
   Ragazzi, siamo in controtendenza! Che fortuna!! ;-)
   Lakink