Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: (semi OT) Opinione sulle montature

In un thread precedente si parlava di montature GP e cloni vari, 
paragoni ed altro. è incredibili come al giorno d'oggi si sia diventati 
così esigenti in fatto di montature; è sufficiente che una montatura 
accusi un minimo backlash per essere subito bollata come rottame! Vi 
dirò: se una montatura CG5 fose apparsa sul mercato a metà anni 80 
sarebbe stata l'ottava meraviglia e TUTTI si sarebbero leccati i baffi, 
ora invece non è altro che un'ignobile "cineseria" che esteticamente 
assomiglia ad una Vixen.
A creare in noi queste psicosi credo sia stata la diffusione a macchia 
d'olio dei CCD (e webcam annesse...), i quali non perdonano alcuna 
manchevolezza da parte della montatura, cosa che invece le pellicole 
facevano.
Il punto è questo: se non avete intenzione di ricorrere all'imaging 
digitale, evitate di sperperare un monte di milioni per avere una 
montatura con precisioni che non sfrutterete mai e godetevi di gusto la 
vostra CG5 che in visuale si smazza quasi 10 Kili di carico.
Se vorrete diventare degli imagers mi spiace per voi ma i vostri 
quattrini sono destinati a finire nelle tasche di AP, Takahashi, 
Losmandy ecc.
saluti
___________________
Roberto
-- 
Posted from 213.140.5.209 by way of 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 accusi un minimo backlash per essere subito bollata come rottame!
Robè, ma non hai estremizzato un po' troppo la storia????
Io ho voluto "solo" mettere in evidenza delle inesattezze dichiarate da una
casa costruttrice, ovvero mettere all'erta chi è intenzionato a prendersi
quel prodotto pensando di avere un accessorio capace delle prestazioni
dichiarate!!!
Non ho MAI detto che è un rottame e neanche lo penso nelle mie più
recondite aree cerebrali: ho solo detto che non è perfetto come lo si vuol
fare credere, tutto qua.
Per il resto (snippato) sono pienamente daccordo.
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

Beh anche la mia era *solo* un'opinione; sono astrofilo dal 83 e arrivando
ad oggi il panorama delle offerte/richieste è molto cambiato, in parole
povere negli anni 80 i telescopi era già buona se stavano in piedi da soli
(!!!) e ora si quarda se il periodismo e =< a 15" o robe del genere e anche
se nei thread precedenti nessuno di noi ha usato il termine "rottame"
sicuramente in + di un'occasione era sottinteso.
Tutto è da considerare in proporzione; la CG5 anche se ha un po' di backlash
è buona comunque, se trovassi gli stessi difetti su una AP600 non esiterei a
chiamarla rottame anche se costa 10 milioni (anzi a maggior ragione).
In quanto alle incazzature nei confronti di Vixen sottoscrivo tutto visto
che la GP dovrebbe far parte dei famosi "prodotti di qualità da acquistare a
scatola chiusa" e invece i bidoni ci sono anche li.
'azz, mi crolla un mito!
Cieli sereni (si, ma quando mai! ho i ragni sul treppiede...)
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
