Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Riviste di estronomia ...

Salve,
mi sapete dire qual'è la rivista astronomica più indicata per un neofita
 possibilmente scritta con  compentenza)? ... suppongo che tutte riportino
gli eventi e la mappa del mese ma sicuramente ce ne saranno di più o meno
specialistiche e quindi più o meno comprensibili :) ...
P.S.
Se volete evitare di rispondere sul NG (già vedo che c'è chi si fa
pubblicità e non mi sembra corretto)  potete farlo per mail.
Grazie a tutti
Mik

 pubblicità e non mi sembra corretto)  potete farlo per email.
Hai ragione ma per riequilibrare il "piatto della bilancia" tutto sommato
e' meglio una risposta pubblica. 
Ciao
Albino


Sono abbastanza d'accordo con i tuoi giudizi.
Per un neofita la piu' indicata credo che sia "Nuovo Orione"...che
non mi sembra affatto inaffidabile.
Io comunque ti consiglio Mik, se puoi, ti acquistarle tutte.
Ciao
Alberto

 Albino
Ciao
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

e' meglio una risposta pubblica.
E piu' persone senti meglio e'.
Ah, un'ultima cosa: prova a comprarne piu' d'una, fatti un'idea tua e poi
facci sapere :-)
Se sei a corto di soldi puoi comprare un mese una un mese l'altra!
Ciao
Davide
d...@donedst.it
togli >done< per rispondermi privatamente
EUREKA!   scienza - divulgazione - didattica
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka
 <=
CHIEDI ALL'ESPERTO: formula le tue domande ad un team
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka/esperti
 <=
Chi aumenta la Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli
utenti Internet. Anche la tua. Ricordalo, prima di acquistare prodotti o
servizi dalla Telecom Italia
S.p.A. Partecipa alla protesta contro la Tariffa Urbana a Tempo. Perche' la
Rete
sia un diritto di tutti. 
http://floriana.home.ml.org/noTUT/

specialistiche e quindi più o meno comprensibili :) ...
Sicuramente la più completa e, amio giudizio, la migliore è L'astronomia: a
volte alcuni articoli sono piuttosto difficili (sul livello universitario),
ma tutto sommato basta aggredirli dieci minuti in più e sicuramente la
soddisfazione che se ne ricava è maggiore...
ciao
--
Luca Falugiani --- mailto:
luca...@tin.it
   ICQ UIN: 7590124
---------------
Pare perciò che Einstein sbagliasse doppiamente quando
disse: "Dio non gioca a dadi". La considerazione dell'emis-
sione di particelle da parte di buchi neri sembrerebbe sug-
gerire che Dio non solo gioca a dadi, ma a volte li getta
dove non li si può vedere     --- S. Hawking ---

 (una sola campana non fa primavera... ;-) )
De Il Cielo ho preso solo lo speciale estivo, e appena l'ho visto ho
detto:
"ma e' uguale a Coelum!!!!" ;-))))))
CIAO
Giuseppe - 
gge...@numera.it

--> "EP" == Ermanno Polli <od...@gli.spam> writes:
EP> Beh, io compro sia L'Astronomia (quasi dal numero 1) che Coelum. Sono
EP> stato attratto su Coelum dal post del suo direttore (era lui??? boh..)
.....
Idem per me:  prima acquistavo l'Astronomia e Nuovo  Orione; poi, pero`, le
due cominciavano ad assomigliarsi sempre piu` negli articoli pubblicati (al
massimo, leggevi su una delle due, il mese dopo, quello che l'altra rivista
aveva appena pubblicato).
L'anno scorso  ho avuto modo di leggere  i vecchi numeri de  Il Cielo prima
della scissione, e ho incominciato ad  acquistare Coelum dal n. 1, al posto
di N.O. (spero che Walter Ferreri non se la prenda... :-)), proprio perche'
e`  in  un  certo  qual  modo  complementare  a  l'Astronomia,  ossia  piu`
"astrofilo-oriented"  (ma a  quelli di  Coelum il  termine  "astrofilo" non
piace...  :-)),  mentre quest'ultima ha un  taglio un po'  piu` da "profes-
sionisti".
Approfitto dell'occasione per segnalare  che esiste anche "Astronomia UAI",
rivista  dell'Unione Astrofili  Italiani, che  si riceve  iscrivendosi, ap-
punto, alla UAI (cfr. 
http://astrolink.mclink.it/uai.htm
): sono 60.000 Lire
annue per un singolo (40.000 per junior/senior, 70.000 per Associazioni).
EP> Tra l'altro... nell'ultimo numero c'e' un lettore che scrive dicendo che
EP> Il Cielo sta' copiando sfacciatamente il "layout" di Coelum e che gli
EP> articoli sono sempre piu' scadenti. Qualcuno, qui, puo' confermarlo?
EP> (una sola campana non fa primavera... ;-) )
Storia vecchia, direi: Il Cielo ha mantenuto il layout originale, che anche
Coelum ha usato  per continuita`...  "redazionale".  Direi che  e` una que-
stione di  orgoglio e di immagine,  in quanto entrambe  le testate vogliono
affermare di essere ciascuna "l'originale" e l'altra "la copia".
Personalmente ritengo che Coelum sia la vera continuazione de Il Cielo vec-
chia edizione, in quanto l'essenza di una rivista e` data piu` dagli autori
e dalla redazione che  dall'editore. Opinione personale, ovviamente, che mi
limito ad esprimere ma non voglio imporre a nessuno (ci mancherebbe!).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/aabv
 o 
http://astrolink.mclink.it/ass/aabv

 
 
Senti... io ho snippato tutto, tanto sono completamente d'accordo con
te. :-)
Ciao,
	Ermanno Polli

Personalmente penso che nessuna rivista italiana dedicata all'Astronomia 
meriti i soldi del prezzo di copertina.
L'Astronomia puo' essere considerata la migliore, anche se per 
l'astrofilo impegnato attivamente gli spunti sono sempre di meno: ok, 
belli gli articoli di astrofisica, begli interventi da parte di 
autorevoli scienziati, ecc. ecc.; pero' dal punto di vista "astrofilesco" 
l'interesse e' scarso, se non nullo: a me astrofilo che voglio ottenere 
una ripresa decente della Nord America su pellicola invertibile, cosa 
diavolo me ne frega delle misurazioni statistiche del redshift medio di 
galassie distanti tre quarti di universo? Quanto mi piacerebbe invece 
poter leggere avidamente articoli di astrofili piu' bravi di me (non solo 
italiani, per favore, che poi sono sempre i soliti quattro o cinque 
ammessi nell'empireo della pubblica notorieta' proprio da riviste come 
l'Astronomia o Orione!!!). Ma avete mai sentito parlare di gente come 
Chuck Vaughn o Jerry Lodriguss, tanto per citare due non professionisti 
tra i migliori in circolazione? Qui in Italia stiamo ancora a guardare le 
immaginette da osteria di tipi come Paolo Candy col suo onnipresente 
green flash (basta, per pieta') o col mega-poster della Hale Bopp che ha 
avuto il coraggio non comune di vendere qui a Roma in un noto negozio di 
strumenti per l'astronomia amatoriale (mai vista una foto cosi' schifosa, 
mossa, sfocata, mal esposta); oppure (e scusate la lesa maesta') del 
solito Walter Ferreri, simpatico, ok, pero'... Auff... :-)
E gli articoli di test sugli strumenti? (e questo e' un discorso che vale 
per TUTTE le testate italiane esistenti); le ditte che forniscono gli 
strumenti per le cosiddette "prove" spesso commissionano veri e propri 
articoli pubblicitari, col valore che vi potete immaginare da soli.
Per quanto riguarda le altre riviste, mah... Ho dato un'occhiata a tutte 
quelle che si trovano in edicola, Orione, Coelum, Il Cielo... 
Rivistucole, niente di piu'. Trovo decisamente piu' interessanti le varie 
riviste pubblicate dalle associazioni di astrofili, sicuramente piu' 
genuine perche' uscite dalle mani di appassionati "veri".
Ragazzi, c'e' un intero universo fuori di qui!!! ;-)
L'unica rivista degna veramente di essere acquistata e' Sky & Telescope, 
americana verace, interessante per l'astrofilo in attivita', disponibile 
anche su abbonamento world wide senza il minimo problema. Tanto per 
segnalare la serieta' della pubblicazione, i numeri della rivista vengono 
SEMPRE consegnati con un mese e mezzo di anticipo, anche se vengono 
spediti per posta ordinaria dall'Inghilterra; ad esempio il numero di 
settembre '98 l'ho ricevuto alla fine di luglio!!! E questo e' 
fondamentale se avete bisogno delle effemeridi o del calendario degli 
eventi per pianificare un'uscita: a cosa serve trovare Orione in edicola 
il quindici del mese, meta' delle effemeridi le potete buttare 
tranquillamente nella spazzatura, dopo aver scoperto che sette giorni fa 
e' avvenuta un'interessante occultazione che potevate tranquillamente 
seguire col vostro CCD.
Senza contare tutte le diatribe da bar all'angolo tra rivistine 
scismatiche nostrane. La serieta' non e' cosa che si trova al 
supermercato, e al lettore non interessa granche' vedere schifezze pure 
nell'ambito di un'attivita' svolta nel tempo libero (gia' nella vita di 
tutti i giorni le schifezze non mancano). E di schifezze su queste 
riviste ne ho sentite parecchie, e di primissima mano dato che conosco 
personalmente e collaboro con molti dei redattori che pubblicano li' i 
propri articoli.
Datemi retta, provate a dare un'occhiata a qualche rivista estera, non ve 
ne pentirete. E' anche un'occasione fantastica per migliorare il vostro 
inglese!!! :-)
-----------------------------------------------------------
Alessandro "JonVon" Vannini - jonvon@biogateDOTcom
Visit my Deep Void page at:
http://www.mclink.it/personal/MC7872/deepvoid/index.html
<< Nihil computandum a nobis alienum putamus >>

 galassie distanti tre quarti di universo?
Ed io? che non faccio astrofotografia?
Cosa me ne frega di leggere articoli
che trattano di pellicole, tempi di
esposizione, ecc.?
Siccome una rivista a tiratura nazionale
si rivolge all'astrofotografo, al costruttore
di telescopi, all'appassionato di cosmologia,
ecc., troverai in essa argomenti per l'astrofilo
medio!
Semplice, no?
Ciao
Alberto

 ne pentirete.
Circa, 10 anni fa ho avuto la stessa idea. Concordo con il suggerimento.
Ciao
Albino

>esposizione, ecc.?
Appunto! Il discorso preso per un capo o per l'altro e' lo stesso: 
L'Astronomia non e' una testata equilibrata, perche' non ha attenzione 
per l'astrofilo. E' un'ottima rivista di divulgazione di Astronomia, non 
di astronomia amatoriale (quella con le iniziali minuscole).
E' un atteggiamento diffuso tra gli scienziati, quello di considerare gli 
astrofili come "mosche fastidiose". Non scordero' mai la sensazione di 
disagio che ho provato alla premiazione del concorso nazionale di 
astrofotografia amatoriale di Rocca Priora (Roma) dello scorso anno. Per 
la manifestazione (dedicata agli astrofili) hanno pensato di invitare un 
professore della Sapienza che ha tenuto una conferenza sulle immagini del 
telescopio spaziale. La premiazione vera e propria e' durata invece solo 
pochi minuti, un frenetico attraventare di targhe e assegni agli autori 
vincitori, senza che nessuno dei ragazzi potesse dire UNA SOLA PAROLA a 
proposito del lavoro svolto, lavoro fatto con passione e dedizione, al 
freddo, magari in trasferta in montagna la domenica per poi essere lunedi 
mattina in ufficio. Passione, amici miei, passione! Ecco il punto 
fondamentale. E' un'emozione che mi rinasce ogni volta che per esempio 
sfoglio un numero di Sky & Telescope, e che mi si affievolisce leggendo 
L'Astronomia. Non c'e' niente da fare. E L'Astronomia e' diretta da 
persone che non hanno gli appassionati nella loro considerazione. Non 
dico che L'Astronomia non debba essere letta, per carita'!!! Dico che 
quello che manca in Italia veramente e' una rivista SERIA dedicata 
esclusivamente agli astrofili, senza troppi vetusti e imporporati guru, 
ma con tanti stimolanti esempi...
-----------------------------------------------------------
Alessandro "JonVon" Vannini - jonvon@biogateDOTcom
Visit my graphics page at:
http://www.mclink.it/personal/MC7872/graphics/index.html


>Circa, 10 anni fa ho avuto la stessa idea. Concordo con il suggerimento.
Io sono giovanissimo, quest'idea mi e' venuta solo recentemente, per 
motivi tecnici ;-)))


 L'Astronomia.
Feci l'abbonamento a Sky & Telescope nel solo anno 1993,  una bella rivista,
senza dubbio. Io penso che il Coelum di oggi
sia sulla stessa via di S&T, che ne dici?
Ciao
Alberto
..non vorrei far adirare gli appassionati di astrofotografia.
Il mio post precedente era soltanto un modo per dire che
tutti bene o male siamo soddisfatti e insoddisfatti delle
riviste di astronomia italiane.

>sia sulla stessa via di S&T, che ne dici?
Argh... Come osi?!?!?
:-)))


"mercato" di casa nostra?
Io credo che lo disturberebbe eccome, ma in un regime di "libero
mercato" editoriale, piu' di tanto [oltre a piangere un po' :)) ] le
nostre attuali riviste divulgative non potrebbero fare. Si potrebbe
comunque pensare di associare varie persone interessate, verificare i
costi dell'operazione, disporre di un pubblicista o un giornalista
iscritto, versare dei fondi per costruire una coperativa editoriale o
qualche cosa del genere, preparare le "carte" burocratiche, chiedere
l'aurorizzazione per i diritti di traduzione e diffusione a S&T ... e
poi "viaaaaa"!!!. Con un po' di buona volonta' credo che sia una cosa
fattibile, ma tutto poi dipende dalla "tiratura" e dagli inevitabili
indici di "costo/beneficio". Con una tipica frase da "NG" : cosa ne
pensate??
Ciao : Goffredo Pierpaoli
Per rispondere via email mettere ri al posto di ti

 pensate??
Confesso che l'idea e' seducente. Per quanto mi riguarda non avrei nessuna
difficolta' ad impegnarmi a fondo in una iniziativa del genere. Anche
subito. 
Sarebbe la quinta rivista divulgativa di Astronomia presente nelle edicole
ma penso che avrebbe ugualmente successo. Il prestigio di Sky & Telescope
non e' da sottovalutare.
Non avrebbe la carta patinata pesante delle concorrenti ma sicuramente
molta piu' "energia vitale" da infondere e diffondere.
Ci sono altri "entusiasti" della proposta di Goffredo nel NG?
Ciao
Albino



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 [Previous]  [Next]   [Reply]   [Index] 
[Home]  [Find]

Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti

   Caro Alessandro Vannini,


mi pare che sia stata fatta un po' di confusione! Il Green Flash è
un fenomeno raro, tanto che su Sky & Telescope viene pubblicato con
una certa continuità, non solo come fotografia ma anche come osservabilità
(vedi lettera in S&T di November 1998).

Si dimentica che esistono altre belle e forse più diffuse riviste
internazionali, come Astronomy, che viene letta da oltre 300.000 appassionati
in tutto il mondo! S&T arriva comunque al ragguardevole numero di 160.000!
E' vero che rispetto alle nostre decine di migliaia di lettori è
poca cosa, ma scrivere in inglese vuol dire arrivare in tutti i mercati
mondiali, anche se di una certa elite.

E l'appassionato, od il semplice interessato all'astronomia che non
sa l'inglese? Forse nei commenti espressi si è andati troppo al
di là!

Le riviste italiane propongono quanto di meglio sanno fare!

COELUM è la prima rivista che stampa fotografie in maniera impeccabile,
forse meglio anche di S&T ed Astronomy, e quindi offre delle possibilità
maggiori di vedere i risultati dei propri sforzi pubblicati con gli effettivi
colori! Questo grazie al lavoro assiduo e di sacrificio di persone che
passano interi giorni davanti ai monitor, per assicurare personalmente
il trattamento delle immagini.

Per quanto riguarda le riviste estere, oltre a S&T ed Astronomy
(con le quali sto collaborando, tanto che mi hanno pubblicato le seguenti
foto: Gallery S&T nov '97; S&T Observer's Notebook by Dennis di
Cicco dec '97; Gallery S&T mar '98; Astronomy june '93;

Astronomy june '97; ed altre sono in pubblicazione ...) esistono pure
Astronomy Now -Inglese- (sulla quale ho visto pubblicate una ventina di
immagini varie, quasi tutte del profondo cielo!), Sky&Space -Australiana-
(con cui ho collaborato) ed Hoshino Techo -giapponese- che mi ha pubblicato
una M42 tra le foto professionali (è con orgoglio di astrofotografo
italiano che lo dico, visto che anche gli statunitensi ritengono lusinghiero
apparire su riviste giapponesi!!! Tra l'altro ritengo che i giapponesi
nella stampa di astrofotografica siano i migliori!

Poi ci sono anche riviste di meteorologia e di ottica atmosferica,
come Wether, pubblicata in Inghilterra dalla Royal Meteorological Society,
che viene diffusa mensilmente. Con questa rivista sono anche collaboratore,
sia per le fotografie (ho avuto due copertine nel Sept 1996 e March 1995
con foto eccezionali di una colonna luminosa di oltre 20 gradi -le mostrano
anche su S&T- e di un cielo diurno ripreso con un fish-eye) che per
gli articoli.  Nel numero di marzo 1997, e dopo aver passato "gli
esami scritti del reviewer", una sorta di giudice insindacabile, hanno
pubblicato un mio articolo scientifico sul Green Flash, frutto del mio
personale lavoro osservativo, nesso a disposizione di tutti coloro seguono
queste fenomenologie nel mondo scientifico.


Non capisco l'accanimento e la volgarità delle espressioni usate
per esrimere il disappunto verso quello che non si capisce, o non si vuole
capire.

Paolo Candy è anche autore di un libro, unico nel suo genere,
ricco non solo di fotografie (oltre 150 a colori), ma anche di spunti e
di consigli per l'osservazione del cielo non solo notturno ma anche diurno,
da svolgere con i soli propri occhi!

Mi pare che il lavoro durato circa cinque anni, sia stato già
in parte ricambiato dal pubblico (siamo alla second aedizione), che ha
cominciato ad apprezzare e a vedere il cielo come una fonte inesauribile
di bellezze tutte da assaporare e da scovare, una ricchezza a disposizione
di tutti, e per giunta gratis!!!

La foto della Hale-Bopp del poster, è stata eseguita con un
Nikon 400/2.8 ED-IF con filtro DeepSky per la durata di circa 32 minuti
in una mattina eccellente per trasparenza. Questa foto è visionabile
da tutti all'indirizzo:


                                                                    

http://www.jpl.nasa.gov/comet/candy10.html


ed altre anche sul mio sito in costruzione:               

http://www.hesnet.net/candy


che è tuttora il sito ufficiale della NASA per la cometa Hale-Bopp.
Questa stessa foto è stata scelta dal network Statunitense CNN,
con il quale ho avuto uno scambio di fax e contratti da firmare per la
cessione gratuita di alcuni copyrights, per essere mandata in onda su varie
stazioni in tutti gli States.

Per quanto riguarda il poster vero e proprio, quando si lavora con
le tipografie locali e si ingrandiscono foto fino ad arrivare al formato
50x70, è naturale che si evidenzino i difetti classici dell'emulsione
fotografica, che in questo caso era una 400 ISO e non una 100 o 50 ISO
come usano i fotografi professionisti.

Il riferimento al "mosso" è tuttavia completamente inesatto,
perché l'immagine prodotta è di tipo professionale, ovvero
eseguita inseguendo la cometa nel falso nucleo, per cogliere tutti i dettagli,
anche i più fini! Difatti in questa ed altre immagini della Hale-Bopp,
che si trovano pure nello stesso sito NASA a disposizione di tutti, si
possono ben vedere le caratteristiche "bande sincroniche", tipiche solo
delle grandi comete.

Guidando sul nucleo (ed è stato difficile per l'estensione estrema
della coda nel cielo- per chi si intende di astrofotografia del deepsky
sa cos vuol dire ...) le stelle appaiono necessariamente delle tracce.

E poi non c'è nè solo il Green Flash, nè solo
Hale Bopp ... avete visto la Simeis 147 a colori (vedi sito di Coelum)?

Venite a trovarmi sui Monti Cimini, ad 800 mt, alla Stazione Astronomica
da dove godo di una vista 360 gradi per 180 gradi!

Spesso organizzo meeting pubblici, cioè gratuiti, gli annunci
sono su astrolink e riviste, tutto fatto alla luce del...le stelle!!

Il mio lavoro notturno è quasi sempre accompagnato da amici,
appassionati, che seguendomi si sono impegnati ancora di più ed
il loro entusiasmo è cresciuto assieme alla passione, tanto d aspingerli
a seguirmi svegli per intere nottate, anche a -7 °C!!!


Lo scrivente Paolo Candy diffida chiunque a sparlare
male pubblicamente (la rete è pubblica!)
,

soprattutto quando si usa un linguaggio calunnioso e si mostra una
mala fede incomprensibile, forse dettata da una invidia o gelosia mal repressa
nei confronti di coloro che hanno successo, e che si impegnano con dedizione,
sacrificio e competenza (il sottoscritto è laureato in Astronomia
con 110 e lode a Bologna e Ferreri è un professionista dell'Osservatorio
di Torino) nella divulgazione dell'astronomia.


Rimaniamo su un piano sereno, dedito alle cose del cielo, e non "sporchiamoci"
con miserevoli affermazioni.


Per tutti coloro vogliono toccare con le proprie mani e vedere con i
propri occhi, vi aspetto di persona alla Fiera dell'Astronomia Amatoriale
di Forlì il 5-6 Dicembre 1998 ove sarò presente con una mostra
di foto a colori inedite (oltre 70), presentate su computer,

scattate con un 7" Meade APO Refractor (vedi foto su Coelum di Settembre
a tutta pagina), con un SCT 14" Celestron, e con il Nikon 400/2.8 ED- IF,
contenute in CD-ROM.


Saluti a tutti!


Paolo Candy

sim...@hesnet.net



Nikon 400/2.8 ED- IF, contenute in CD-ROM.
Purtroppo sono di Cassino e non posso venire. Passerai anche da queste
parti, in questo periodo?
Ciao
Davide (
dav...@officine.it
)
PS WOW Paolo Candy sul newsgroup! Non ci posso credere :-)))
Io sono un tuo ammiratore (nonche' un'amico di un tuo amico)
PS2 Ok, occorreva il grassetto, ma postare in HTML non e' cosa molto buona
:-)