Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Spettacolo si, ma come

Questo nuovo punteggio che premia l'affidabilità, fa in modo che resti si
aperto il mondiale più a lungo, ma aliena un pò i duelli in gara, vi
ammazzereste voi in una F1 dove è difficile sorpassare per 2 punti?
Io dico che molti in seconda posizione li vedremo mantenerla piuttosto di
rischiere di vincere.
Brutto affare! IMHO brutto affare
ciaoooooooo
JJK
--
IL Bastardo sei tu se l'abbandoni!
   .-._
                .-._
                {_}^ )o
      {\_____//~`
        (            )
        /||~~~~||\
   "'""""""'"""" ""'"'
 
www.infolav.org
 Se sei testimone di un abbandono o di un maltrattamento
 non ti voltare dall'altra parte, non esitare!
  *denuncia*

 ammazzereste voi in una F1 dove è difficile sorpassare per 2 punti?
Finchè ci sarà gente come R$ questo nuovo punteggio sarà una tragedia 
per i sorpassi
Se tutti fossero come JPM invece...
BTW, nel 1979 a Digione la lotta tra Arnoux e Gilles era per il secondo 
posto. In ballo c'erano i soliti 2 punti di differenza tra terzo e secondo


COncordo con te ZIo JJ.
Ma è proprio per questo che mi aspettavo che il buon M$ alzasse il
piedino dall'acceleratore durante il soprasso di Montoya: sarebbe
arrivato 4° e guadagnato UN punto.  Poca roba vero, ma alla fine dei
conti.......
ciao!!

 posto. In ballo c'erano i soliti 2 punti di differenza tra terzo e secondo
ččččč, altri tempi, altra gente altre macchine, perň..io c'ero, e pur avendo
4 anni l'ho visto in diretta, in una tv in bianco e nero da 16 pollici, non
di piů, con 30 persone in casa che urlavano e alla fine bottiglie che
giravano, ci scaldavamo anche per un secondo posto, si parla parla dei
migliori, di quelli che oggi per un sorpasso sono fenomeni, o ci si attacca
ai numeri, ma non ci si dimenticherŕ mai il pilota che ne bravo ne campione,
ma faceva muovere la gente, faceva sudare le mani e stringere il culo.... il
Grande Gilles, uno che correva anche lui con tutto, elicotteri, Barche,
Motoslitte, macchien da Turismo, Motociclette, forse una sega a sciare, ma
.... pazienza
ciaoooooooooooo
JJK


secondo me hai ragione, il nuovo sistema esalta la mediocrità. in passato un
punto aveva ancora un grande significato e ogni posizione vinta era un
successo, oggi spesso ci si accontenta della propria posizione senza
rischiare più di tanto

L'anno scorso, anche qui sul NG, ci si lamentava che solo i primi 6 arrivati
prendevano punteggi.
Ora sono 8 e ci si lamenta ancora... vabbeh, ho capito, avrebbero dovuto
fare 12 punti per il vincitore...
qualcuno si prende la briga di riportare l'attuale classifica di F1 coi
punteggi del motomondiale?

 conti.......
sarebbe arrivato terzo, quindi 3 punti
--
Pialbo
Recensore di 
www.iccp.altervista.org

sarebbe arrivato terzo, quindi 3 punti
MAh.....
1) Fratello Scemo
2) Pablo
3) Barrico
4) M$.
Non penso avrebbero fatto un sorpasso tipo Austria, pero'.......arcano
è tutto fuorchè il nostro dolor !!
Paolo  Brescia
Chi ha detto che il basket è solo un gioco, 
non ha mai giocato a basket.

 4) M$.
Scusa, ma se non si fosse toccato con JPM non sarebbe finito dietro
Barrichello....
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 punteggi del motomondiale?
Se il primo prende 25 punti ed il secondo 20 non c'č nessuna differenza
con la F.1.... almeno nel rapporto tra vittoria e secondo posto...



Ma prendono punti in 15...

 fare 12 punti per il vincitore...
guarda che non hai capito, io dicevo che in passato i punti valevano di piů
perche ne distribuivano meno ed č cosě che dovrebbe essere IMHO
e un po' come il calcio: nel calcio un gol conta molto ed ha sempre una
grande importanza. se cambiassero le regole del calcio (per es. levando il
portiere) le partite finirebbero con risultati tipo 34:28, ma non credo che
lo spettacolo e la magia dello sport sarebbero maggiore, anzi...

 posto. In ballo c'erano i soliti 2 punti di differenza tra terzo e secondo
In ballo per quel genere piloti non c'erano i 2 punti, ma solo voler dare la
dimostrazione di essere uno più forte dell'altro.
Questo oggi manca.
Il mitico Alex.

 lo spettacolo e la magia dello sport sarebbero maggiore, anzi...
Ma qui la questione è diversa, non si sono modificate le regole di gara,
ma di punteggio. Non è che chi arrivava 8. lo scorso anno è più facile che
arrivi 6. quest'anno. Nel calcio è come il passaggio dalla vittoria da 2
punti a quella da 3.


    "'""""""'"""" ""'"'
Lascio la sign perché la condivido...
Ma il resto no. Continuate a dimenticarvi che GV non era solo a fare a
ruotate, gli altri, RA in testa, non erano da meno. E lui valeva esattamente
come RA. E a dimenticarvi che correva con tutto, ma vinceva con niente. Io
non avevo quattro anni, ma molti, molti di piů. E me lo ricordo bene:
paradossalmente oggi, con macchine che lo terrebbero in strada "nonostante
lui", andrebbe meglio... Ma all'epoca, stai certo JJ, non era un grande
pilota. Era un buonissimo pilota con un'incoscienza totale.
-- 
mauro
The Pets (ID 49856) , Italia, Lazio, III.8
------------------------------------------
Vota il NG di Hattrick: it.comp.giochi.sportivi.hattrick
su it.news.votazioni fino al 22/07/2003

 Questo oggi manca.
Io non credo che villeneuve volesse dimostrare di essere miglire di
Arnoux...
ciaooooooo
JJK


 Arnoux...
Anche perché non lo era... infatti Arnoux, che non aveva niente da
dimostrare a nessuno è vivo, l'altro che doveva dimostrare tutto
(specialmente a un certo Pironi) no...
-- 
mauro
---------
Fiesta Turbodiesel 75 cv Nero Lotus United Kingdom
Dreaming Ayrton (e tifando Jacques!)

 (specialmente a un certo Pironi) no...
Se la memoria non mi fa scherzi, Pironi quell'anno correva ancora in
Tyrrell.
E poi Arnoux sì è vivo, ma in F1 è stato un comprimario. Non scordiamo il
licenziamneto dalla Ferrari in inizio di stagione.
Il mitico Alex.

 (specialmente a un certo Pironi) no...
Che non ti sia mai andato a genio Gilles, Mauro è chiaro, però credo proprio
che non dovesse dimostrare nulla nemmeno a Pironi, che tra l'altro è passato
a miglior vita anche lui, poi messa come la metti tu, sembra una colpa il
fatto di essere morto, cosa che nel caso di Senna, morto anche lui, non
viene posta in questi termini, sebbene fosse chiaro che Lui aveva e voleva
dimostrare qualcosa.
Anche se stravedo per Arnoux che ho sempre ammirato come pilota e come uomo,
io, personalmente, lo metto un gradino sotto Gilles, ma poi, sono pareri e
opinioni personali, diverse date dai nostri vissuti, non possiamo e non
dobbiamo essere daccordo, altrimenti, non ci sarebbe confronto ne
discussione
ciaoooooooooooo
JJK

 Tyrrell.
La memoria ti fa scherzi... Riguardati le cronache e saprai perché.
Anche GV è stato un comprimario... Altrimenti Senna, Prost e Shumacher che
cosa sono? Extragalattici?


 licenziamneto dalla Ferrari in inizio di stagione.
Non č stato effettivamente licenziato, o almeno, non lo č stato in modo
brutale.
ciaoooooooooooo
JJK

 a miglior vita anche lui, poi messa come la metti tu,
La definirei nemesi storica...
JJ, io non ho mai discusso il "mito" GV e nemmeno il suo fascino sulle
masse. Ne faccio una questione puramente tecnica. Un fuoriclasse sa dov'è il
limite della propria macchina, lo cerca, ma non lo supera. L'incosciente non
lo sa, e lo supera. Esattamente il caso di GV. E non parlo di quando si è
ammazzato (e già ci sarebbe da chiacchierarne) ma di altre situazioni
precedenti. Che poi non mi sia mai piaciuto in circa 45 anni che seguo la
F1, non è un mistero, né lo nascondo :)


 licenziamneto dalla Ferrari in inizio di stagione.
Non scordiamoci che Arnoux è stato in lizza per il campionato nel 1983 e
che spesso nelle prime stagioni ha dovuto fare i conti con la mancanza di
affidabilità della Renault turbo


 brutale.
Licenziato lo č stato, quanto al modo, ognuno poi la pensa come vuole,
perň all'epoca ricordo che ci fu un "giallo" perché si sosteneva che le
motivazioni erano tutt'altro che chiare


 conti.......
No. Sarebbe arrivato terzo.
Red

 Brutto affare! IMHO brutto affare
Infatti anche per me è un brutto affare, prima i piloti tentavano piu
azzardi.
Adesso di azzardi non ne puoi tentare, più. Fortunatamente Shumy rimane
grintoso come sempre, ma se ci fosse un altro pilota, mi sa che quando
avrebbe visto montoya dietro gli specchietti l'avrebbe lasciato passare.
I piloti ora non possono piu rischiare, perchè andare fuori pista,
significa, perdere il mondiale.

 F1, non è un mistero, né lo nascondo :)
Chiaro chiaro, il fatto è che GV come un pò tutti , se nè andato troppo
presto, e resta quel che ha fatto, e quello che si sperava facesse, comunque
ripeto, è una fortuna non pensarla allo stesso modo, perchè si possono
trovare punti comuni su idee diverse... discutendo civilmente...:-)
Ma qualcuno in questo news non la pensa così.
Ciaooooooooooo
JJK