Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: sarà metodo moggi ?

se neanche fanno niente stavolta contro schumi allora veramente c'è 
l'applicazione di 2 pesi e 2 misure, in stile moggi. piloti hanno fatto cose 
meno peggiori e hanno subito gravi penalità ( montoya in canada la bandiera 
nera quando bastava dargli una penalità minore) e anni fa mi ricordo che 
schumi uscendo dai box oltrepassò la linea d'uscita e non gli fecero nulla 



La bandiera nera a Montoya è la sanzione che era stata comminata per la
stessa infrazione in altre due occasioni a due altri piloti. Quindi non
c'è stato alcun "accanimento".
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 ha scritto nel messaggio 
news:J_Zdg.14724$cX1.2...@twister2.libero.it...

oh ma qui siamo a livelli da fuori di testa, eh.
Cioe' uno commette un errore, finendo quasi contro il guard-rail, e gli si 
va a dire che l'ha fatto apposta...?
Posso capire il furbo Alì Briatore che tutto fa brodo basta che se ne parli, 
ma francamente mi pare esagerato insinuare che Schumacher abbia 
deliberatamente commesso un errore in modo così "preciso", senza tener conto 
che questo gli costa due giri di carburante in meno rispetto al previsto.
ma non c'e' problema, stasera Montezemolo si metterà d'accordo con 
Ecclestone per far entrare la safety car al momento giusto, domani ;P


se non sbaglio era proprio alla pista di Monaco 

 oh ma qui siamo a livelli da fuori di testa, eh.
Beh, metodo Moggi vuole anche dire che c'è qualcuno che prende accordi,
ma ci sono anche altre squadre coinvolte nel "sistema di potere"... Forse
era questo che voleva dire...:-))))


"Danny" <DannyNi...@Ghiacciohotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:78_dg.5331$y01....@tornado.fastwebnet.it...

Da quel galantuomo che è LCdM e dalla storia che rappresenta non ci sarebbe 
affatto da stupirsi.

 affatto da stupirsi.
Perché, che storia rappresenta ?


 Perché, che storia rappresenta ?
La gloriosa storia del marchio torinese fatta di ladrocini ed abusi ai danni 
dello stato. 

 dello stato.
E certo, perché Ecclestone e compagni sono lì che aspettano di essere
fregati da LCdM...


 fregati da LCdM...
Pure di Moratti e Galliani pensavamo lo stesso eppure la palla girava sempre 
nella stessa direzione. 

 nella stessa direzione.
Io aspetterei a dire che loro non c'entrano nulla...


 Io aspetterei a dire che loro non c'entrano nulla...
Sarebbe davvero esilarante scoprire che anche Moratti era all'interno del 
sistema alla luce dei risultati dell'Inter.
Probabilmente il caso più estremo di masochismo nella storia dell'umanità. 

 Probabilmente il caso più estremo di masochismo nella storia dell'umanità.
a volte è più sicuro guadagnarci su avendo come facciata quella del 
perdente, che tanto poi a rimetterci sono sempre gli stessi.

 Probabilmente il caso più estremo di masochismo nella storia dell'umanità.
Quindi, alla luce dei risultati del 2005, si deve concludere che la
Ferrari non ha alcun "ascendente" sulla Federazione...


"Danny" <DannyNi...@Ghiacciohotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:rS_dg.5402$y01....@tornado.fastwebnet.it...

Guadagnarci chi? Moratti?
Forse sei stato un pò criptico. 

 Forse sei stato un pò criptico.
tranquillo che Moratti non ci perde.

 
ma una volta non si chiamava "stile juventus"? ;P
mrt^^

 Ferrari non ha alcun "ascendente" sulla Federazione...
E' esattamente il contrario visto che sono corsi subito ai ripari 
reintroducendo il cambio gomme quest'anno.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti mi pare. 

"Danny" <DannyNi...@Ghiacciohotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:IY_dg.5419$y01....@tornado.fastwebnet.it...

Non sò che fonti tu abbia per fare tali affermazioni, di certo molti 
giornali hanno riportato notizie di malumori all'interno della sua famiglia 
per le folli somme di denaro spese alla rincorsa di obbiettivi mai raggiunti 
mentre la Juventus vinceva ed aveva bilanci in attivo. 

 dello stato.
straquoto

 e non gli fecero nulla
Caspita, te lo sei segnato nel libretto di Paolo Bitta?

 reintroducendo il cambio gomme quest'anno.
Ma questo vuol dire che a fine 2004 avevano fatto una regola per sfavorire
la Ferrari, che quindi non godrebbe di particolari favori nelle alte
sfere... Insomma, non puoi dire che c'è una sorta di metodo Moggi,
dicendo che nel calcio si vede chi è l'unico che vince (citi l'Inter) e
poi quando si fa notare che lo scorso anno la Ferrari le ha prese ti
arrampichi sugli specchi. La tua teoria fa acqua.
Il che non vuol dire che la Federazione abbia avuto, a suo tempo, tutto
l'interesse ad avere una Ferrari come minimo competitiva nella lotta al
titolo.



Al contrario calza perfettamente infatti dopo anni di scorpacciate 2000-2004 
una pausa ci stava cosě come c'č stata qualche pausa nel rullino di vittorie 
bianconere.
Comunque non ritengo che tramite le regole si possa  influire sulla F1 in 
maniera cosě decisiva come tramite gli arbitri nel calcio.
Se le coperture giapponesi fossero state fornite alla ML nell'ultimo 
quinquennio avremmo assistito ad un dominio analogo con buona pace di 
dirigenti e federazione. 

 bianconere.
Quindi l'hanno fatto apposta per non sembrare troppo "ingordi"... ma pensa
che geni. Scommetto che hanno anche scambiato le gomme Michelin di Indy
con delle schifezze per non passare tutto l'anno senza vincere nulla...



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la F.
Sinceramente, visto il dominio 2004, qualunque modifica tecnica sarebbe
andata a diminuire il vantaggio Ferrari...
BTW, questo però vuole anche dire che il fatto di "tornare indietro" alle
regole 2004 non è necessariamente un favoritismo alla Ferrari, perché
allo stesso modo del 2004-2005 non è detto che si riuscissero ad adeguare
alla "novità"...


 alla "novità"...
Certo, ma penalizza senza dubbio la concorrenza..


 visto che lo scorso anno, non riusciva a trovare il bandalo della matassa...
E' anche vero che, anche se le regole 2006 sono le stesse del 2004, le
gomme usate nel 2006 non sono le stesse gomme usate nel 2004...


 gomme usate nel 2006 non sono le stesse gomme usate nel 2004...
Non e' questo il discorso..
Il fatto e' che la federazione, ha palesemente dato una mano alla B. dal
momento che
dopo svariati test ( alla faccia della riduzione dei costi..)non riusciva ha
trovare una gomma che potesse competere con le M.


 va a dire che l'ha fatto apposta...?
Quoto di brutto...

 trovare una gomma che potesse competere con le M.
OK, però nel 2004 si disse che le regole per il 2005 erano a favore della
Ferrari. Questo dimostra che tra il "fare le regole per" ed il fatto che
siano davvero a favore dell'interessato, c'è una differenza.
E quindi, come conseguenza, il fatto che la regola 2006, ripristinando la
disciplina 2004, _in teoria_ sia favorevole alla Bstone, non è così
"detto" perché non sempre alla definizione di una regola corrispondono
gli effetti pratici "voluti".
