Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Ampliamento parco oculari

Ciao ho da poco un telescopio 114/900 ( The Moon dell'Antares) che uso per
osservazioni planetarie e lunari e vorrei ampliare il parco oculari.
Attualmente uso i due in dotazione al telescopio, un 40 mmm ed un 6,3 mm,
più un 20 mm. Sono tutti dei Plossl.
Cosa potrei acquistare? Io avevo pensato ad un 9 mm ed a un 15 mm o 12.5 mm 
sempre Plossl, che ne dite?
Luigi
-- 
Posted from 
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Luigi
P.S. per gli utenti del NG...sto postando da 
news.libero.it
 perchè
news.tin.it
 non posta i messaggi, li riceve ma non li posta...chissà
perchè...anzi se qualcuno ha qualche novità, magari mi scriva 8-)
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
rug...@tin.it
Packet CB: 
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy: 
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..."
(C) Tartaruga 1999 ;-)

 25, prendere il 10 e la barlow...così saresti a posto...credo...
Concordo con la tua ultima ipotesi di un oculare attorno ai 10mm,
più precisamente un 9mm per avere 40mm(22x), 20mm(45x), 9mm(100x),
6.3mm(143x). A meno di non cambiare il 20 col 25, come suggerisci tu,
non vedo utile la barlow, perchè il 40mm diventerebbe un 20mm e 
il 20mm diventerebbe un 10mm, molto vicino al 9; andrebbe benino 
con il 9, che diventerebbe un 4.5mm (200x), ma sarebbe un po' troppo 
per il 6.3mm che darebbe 285x, sfuttabile (non so quale sia la 
precisione degli elementi ottici del telescopio di Luigi Pacella) 
solo sulle stelle doppie e - quando va bene - su Luna & Saturno.
In compenso, però, potrebbe essere usata per fotografie al Sole,
avresti 1800mm di focale che sul formato 24x35 andrebbero benone.
Come schema ottico ti consiglio un ortoscopico.
Ciao!
-- 
Lorenzo Trumino - hamlet_AT_inwind.it
__________________________________________
Gruppo Astrofili William Herschel - Torino
http://www.infinito.it/utenti/gaw.herschel
mailto: 
gaw.herschel_AT_infinito.it
_________________________
Change _AT_ in @ to reply

 writes:
LP> Attualmente uso i due in dotazione al telescopio, un 40 mmm ed un
LP> 6,3 mm, più un 20 mm. Sono tutti dei Plossl.
Il 40  mm (diam. 31.8) e`  un oculare un  po' anomalo: ti da`  lo stesso
campo reale di un 32 mm  visto che ha un campo apparente inferiore, men-
tre il 32 mm scurirebbe di  piu` il fondo cielo, aumentando il contrasto
negli oggetti piu` deboli  (perdi un mm di pupilla d'uscita --  da 5 a 4
-- ma IMHO e` meglio guadagnare in contrasto).
Dall'altro lato, riempirei il buco tra il 20 e il 6.3 con un 12.5 o, me-
glio, con un 9-10 e un 15 mm.
Se poi il  tuo 114 lo "regge" (sia in termini  meccanici che ottici), un
Ortoscopico da 4 mm completerebbe il  parco oculari: 4, 6.3, 10, 15, 20,
40 (o  32). Se sono  buoni oculari possono  poi seguirti anche  su altri
eventuali telescopi futuri.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
hal...@astrofili.org
 

Ciao Luigi...
Fossi in te io investirei su una Barlow...
Un consiglio: ti conviene spendere 50 klire in piu' e prenderti una signora
barlow (eventualmente per risparmiare qualcosa puoi prenderla per
corrispondenza) anche se magari non la sfrutti con il tuo 114 piuttosto che
ritrovarti come me a cambiare telescopio, prenderne uno di qualita e dover
cambiare la barlow poiche' non rendeva con ottiche piu' raffinate...
Ciao!!!!
--
--
  Seravede e Granmarze'
                Mario
m....@libero.it
http://digilander.iol.it/MrcHp

Ciao Luigi
Io prenderei 2 oculari OR Unitron da 9 e 12.5mm che al prezzo contenuto 
uniscono prestazioni eccellenti; l'alternativa può essere l'acquisto di 
2 oculari Ploessl Meade 3000 (da 9,5 e 15, il 12mm non lo fanno) che 
hanno un campo apparente ben maggiore degli OR (51° contro 45) e una 
maggiore estrazione pupillare ma sono inferiori come contrasto.
Io personalmente scarterei l'ipotesi barlow che DEVE essere di alta 
qualità e una barlow siffatta ti costerebbe come i 2 oculari messi 
assieme!
***********************************
Roberto Porta
http://digilander.iol.it/photallica
phota...@libero.it
***********************************
-- 
Posted from 138.132.53.3 by way of 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 
