Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: sento in giro???????

sento in giro che la f1 non diverte ,che non ci sono i sorpassi ,che è un
ottimo sonnifero ecc,ecc.
allora perchè la gente riempie gli autodromi spendendo cifre astronomiche
per vedere questo noiume?
sento in giro tifosi ferrari che si annoiano perchè cosi siamo troppo
superiori e non c'è lotta.....
a tutti questi rispondo che io non mi annoio,e non mi sono ancora assuefarro
a veder vincire la rossa........
che sia cosi' per sempre....

 a veder vincire la rossa........
Se fosse cosi' vincente la Williams o la McLaren saresti d'accordo ?

 wrote in message
news:MPG.173760cbc...@news.nettuno.it...
 >> Se fosse cosi' vincente la Williams o la McLaren saresti d'accordo ?
A me quando succedeva "rosicavo", che rosichino ora un po' anche i tifosi di
Williams e McLaren,
in fondo sono solo un paio di GP che la ferrari domina veramente, ancora 4 o
5 non sono troppi.
Ciao
Pietro

 tifosi di Williams e McLaren,
Non capisco perche' non si debba riconoscere il merito di chi fa una
vettura migliore, come in questo momento e' la Ferrari, e come in altri
momenti sono state altre squadre....

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.04.29.16...@libero.it...

Concordo... il problema č che noi Italiani siamo il popolo di tifosi piů
anomalo che ci sia...
quando vŕ male ci lamentiamo che alla Ferrari sono degli incompetenti,
quando vŕ bene ci lamentiamo che la Ferari č una noia....
Allora tifiamo Minardi che čuna garanzia! Alč...

 Se fosse cosi' vincente la Williams o la McLaren saresti d'accordo ?
Nonostante sia Ferrarista devo fare un'annotazione: probabilmente
assisteremo al monologo di un solo pilota, e spero di sbagliarmi ...
Certamente non posso che essere contento dopo gli anni passati a vedere
vincere altri team (i ricordi più lontani che ho legati alla F1, anche se
distortissimi risalgono ai tempi di Villenueve padre ...), però devo
considerare che ad esempio nel 1988 c'era si una Mclaren stratosferica (che
lasciava alla Ferrari le briciole ...) ma che aveva due dei più grandi
piloti della storia a contendersi il titolo ... non ci si poteva
annoiare!!!! Così come nel '92 e nel '93 c'era di positivo il vedere Senna e
in parte minore anche Shumacher fare delle vere e proprie imprese contro la
Williams - Astronave di quel periodo ...
Ho citato questi anni perchè mi sembra che il potenziale attuale della Rossa
rispetto alle altre monoposto sia paragonabile a quello di Mclaren e
Williams degli anni che ho citato ... ma magari mi sbaglio ...
Ciao,
El Fefo

 wrote in message
news:pan.2002.04.29.16...@libero.it...

Io mica ho detto che non riconosco il merito di chi fa' una macchina
superiore,
ho solo detto che rosicavo quando la macchina superiore era la Williams o
la McLaren.
Ciao
Pietro

 ha scritto nel messaggio
news:3ccd4...@news.dada.it...


 mcl e will, un vero FERRARISTA non può che GODERE.
Ben detto Ale, ben detto !!!
E infatti io GOOOOOOOOOODOOOOOOOOO !!!!!
:-))))))))))
Ciao
Rosy

 FERRARI.
Dipende se al _vero FERRARISTA_ interessa solo il risultato finale, o anche 
come matura, e magari, tolta la lotta per il primo posto, se magari c'e' 
qualcosa di divertente da vedere anche dietro.

 Senna e in parte minore anche Shumacher fare delle vere e proprie
In realta' gia' il 92 era una stagione un po' come questa : una vettura
"fuori parametro", ma con un solo pilota realmente in grado, per vari
motivi, di puntare alle vittorie e al titolo (ricordiamo che a Magny
Cours nel 92 la Williams impose a Patrese di far passare Mansell)

 Cours nel 92 la Williams impose a Patrese di far passare Mansell)
Certo, però non intendevo questo: nel '92 e nel '93 abbiamo visto delle
imprese da parte di piloti dotati di macchine indubbiamente inferiori;
tanto per citarne 2: Senna e, in parte minore, Shumacher.
Ciao,
El Fefo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG