Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Cosa scrivere ai servizi Abuse?

una volta capito a chi segnalare lo spam faccio una reply della mail di spam
al servizio abuse e chiedo di prendere provvedimenti giusto?

 al servizio abuse e chiedo di prendere provvedimenti giusto?
1- Soprattutto devi includere l' header del messaggio
2- Agli abuse desk scrivi SEMPRE in testo semplice (NON html!!!)
3- leggiti 
http://www.collinelli.net/antispam/
--
Gerolamo

al servizio abuse e chiedo di prendere provvedimenti giusto?
questo ti puo' aiutare:
http://www.collinelli.net/antispam/as0070.htm
e piu' in generale consiglio caldamente la lettura di tutto il sito
http://www.collinelli.net/antispam

 al servizio abuse e chiedo di prendere provvedimenti giusto?
Giusto: purchè non si abusi dei servizi di abuse.

 al servizio abuse e chiedo di prendere provvedimenti giusto?
No.
Devi inviare il messaggio nel formato originale, header compresi (anzi,
sopratutto gli header)
-Stefano

 wrote in message
3C2B83AE...@interfree.it...

Abbiamo un esperto, qui sopra.

"Stefano De Cesari" ha scritto:

Nel formato originale??
Cioč se mi arriva un html giro la mail in html all'abuse???
A me non risulta...
Altri pareri?
--
Gerolamo

 A me non risulta...
emm NI : visto che l'html e' testo mandi un messaggio in plain/text
all'abuse di competenza e in quello metti copia del messaggio completo
di header  [ ovvero da OE tasto dx sul messaggio proprieta'..
cut/paste..] 
--
Ciao Luca B.

 Altri pareri?
Quello che faccio io e' salvare la mail in un file separato
(in formato mailbox Unix standard), e quindi includere quel
file come testo nel messaggio inviato agli abuse desk, che
quindi non contiene alcun attachment ed e' inviato come
plain text.
Generalmente edito via il nostro routing interno (linee
Received: inserite da nostri servers successivi al primo, 
di nessun interesse), e eventualmente linee aggiunte
negli headers da nostri servers (es. Message-ID: se il
mail originale ne era privo).
Un abuse desk che rifiuta a priori un messaggio per
motivi di formato e' comunque questionabile.
--
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

motivi di formato e' comunque questionabile.
Ritengo che sia assolutamente ragionevole rifiutare posta in HTML,
qualunque sia la destinazione. Non si sa mai cosa può esserci dentro. :-)
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 motivi di formato e' comunque questionabile.
Libero mi pare faccia cosi'
Comunque grazie (anche agli altri che hanno risposto!)
--
Gerolamo

 Cioč se mi arriva un html giro la mail in html all'abuse???
Si, ma non necessariamente tutta.  Almeno la parte che mostri che si
tratta di pubblicita'.
-Stefano

 motivi di formato e' comunque questionabile.
Ma anche se lo mandi come text e lui lo vede via web, lo vede sempre
come codice HTML.
Io per grossi documenti non invio l'intero ma solo quanto basta a loro
per vedere che si tratta di pubblicita'.
-Stefano

qualunque sia la destinazione. Non si sa mai cosa può esserci dentro. :-)
HTML e' un testo ASCII standard.  Quindi non vedo perche' rifiutarlo.
-Stefano


Perchč ci sono alcuni virus che si annidano proprio nell'HTML delle e-mail.


Non perder tempo col De Cesari è tanto pieno di boria quanto ignorante.

 wrote in message
3C2CCDAE...@interfree.it...

Potrei cortesemente sapere se una fesseria del genere l'hai trovata scritta
su "il barone di Munchausen" o te la sei sognata stamattina?

 Perchè ci sono alcuni virus che si annidano proprio nell'HTML delle e-mail.
Nell'HTML non si annida un bel nulla. Non diciamo sciocchezze per
favore.
Essendo solo testo non possono esserci virus.
-Stefano

 Essendo solo testo non possono esserci virus.
http://vil.mcafee.com/dispVirus.asp?virus_k=98021&
http://vil.mcafee.com/dispVirus.asp?virus_k=98753&
http://vil.mcafee.com/dispVirus.asp?virus_k=10056&
... eccetera ...
--
"Meglio tacere e passare per idiota che parlare e dissipare ogni dubbio"
(Abramo Lincoln)

 Essendo solo testo non possono esserci virus.
Essendo HTML non è solo testo. Altrimenti si chiamava .txt.
Puoi smentirlo???
x-post e f/up

 Essendo solo testo non possono esserci virus.
Stà zitto che fai più bella figura. Nell'html si annida un sacco di 
robaccia...
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 
http://vil.mcafee.com/dispVirus.asp?virus_k=10056&
Idem come il primo
Aspetto quindi di vedere qualcosa di piu' significativo.
-Stefano

robaccia...
Davvero?  Ad esempio?
-Stefano

 Sei molto aggiornato a quanto vedo. Benvenuto sul pianeta terra. :-))
Forse piu' "aggiornato" di tanti altri.
-Stefano

Essendo HTML non è solo testo. Altrimenti si chiamava .txt.
Si. E il codice C non e' solo testo altrimenti si chiamava .txt.
No comment...
-Stefano

 No comment...
Infatti: ti commenti da solo, come al solito.

 wrote in message
3C2F6641...@interfree.it...

No, sei semplicemente più OT.

 Aspetto quindi di vedere qualcosa di piu' significativo.
Per ora abbiamo cognizione della tua ignoranza....


 Per ora abbiamo cognizione della tua ignoranza....
Oh, ma adesso insisterà per tre settimane e ti *dimostrerà*, senza ombra di
dubbio, quanto fosse giusta la tua diagnosi. E come passo dopo passo
riuscirà a portare questo thread talmente OT che nessuno ricorderà più che
si parlava del formato d'invio di una mail all'abusedesk.
Purtroppo, infatti, d'obbligo il x-post su it.cultura.cybersocieta.lamer.
Che nessuno debba rinunciare a perle come queste.

 Per ora abbiamo cognizione della tua ignoranza....
O della tua.
-Stefano

 wrote in message
3C302B6F...@interfree.it...
Sei Off Topic.
Dura ancora molto il tuo solito show?

 Con un editor di testi?
Certo. Infatti il 90% delle persone di questo newsgroup naviga il web
con notepad.


 con notepad.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

con notepad.
Che cavolo c'entra "navigare il web" con una MAIL IN FORMATO TESTUALE?
Aspetto con ansia una risposta.
-Stefano

 wrote in message
3C30AF56...@interfree.it...

E te la vai a cercare ove opportuno, visto che a te dell'HTML e delle mail
non te ne frega dimostratamente nulla e stai solo cercando la solita inutile
flame.
F/up

 Aspetto con ansia una risposta.
Purtroppo per te anche le email non si leggono col notepad, ahimč... 
Probabilmente non sai che la maggiorparte dei client email 
'capiscono' quando si tratta di HTML e come tale lo trattano. Sei 
scarsino in materia...


 scarsino in materia...
E anche parecchio OT.
f/up

'capiscono' quando si tratta di HTML e come tale lo trattano.
Purtroppo cio' e' falso.  Lo fa(faceva visto che dalla versione 6 sembra
ci sia possibilita' di scelta) solo quello schifo di OE e per questo
trasporta virus a macchinetta.
Altri lo fanno solo se l'utente lo desidera.
Altri ancora non lo fanno per niente.
 Sei scarsino in materia...
Non mi sembra proprio.
-Stefano

 wrote in message
3C32BC08...@interfree.it...
Tre cose:
1) Non riuscirai a convincere nessuno che notepad è perfetto come browser
2) In ogni caso non ce ne pò fregà de meno (leggite er manifesto apposito)
3) Onora sto follow-up
f/up

 Ma lo leggi quello che scrivi o la butti la' cosi' come ti viene? :-)
Come troll, ha una bella FAQ in bella mostra (cerca con Google), e una RFD
per un gruppo apposito -it.fan.stefanodecesari dove followuppare tali amene
discussioni, purtroppo rifiutato dal GCN, che ad oggi non ha spiegato
pubblicamente il perchč.
Basta saperlo....

 perche' legge l'HTML?
Certamente, visto che OE e' un PROGRAMMA e HTML e' un LINGUAGGIO.
Ma forse non comprendi la differenza tra le due cose.
-Stefano

 Ma forse non comprendi la differenza tra le due cose.
Le tue asserzioni portano a stabilire che è più probabile che un 
LINGUAGGIO trasporti virus, anzichè UN PROGRAMMA, ovvero l'esatto 
contrario di quanto affermi.


 Ma forse non comprendi la differenza tra le due cose.
Forse invece tu non hai compreso quanto sei Off Topic.
Vederti annaspare in modo così ridicolo è un piacere.

Lo chiediamo insieme all'autore di Outlook?
Tu con Outlook navighi il web?  Wow!
-Stefano

contrario di quanto affermi.
Davvero?  Quoteresti queste mie "asserzioni" allora?
-Stefano

 wrote in message
3C348B65...@interfree.it...

F/UP
De Cesari, è ora.
Che la pianti.

 Tu con Outlook navighi il web?  Wow!
DC, che sei un discreto fesso te l'ho gia' detto, vero?

 Tu con Outlook navighi il web?  Wow!
Si, quando capirai come fai un fischio. Io lo so già.


Stefano De Cesari ha scritto:

Babbeo, le ho quotate. Hai scritto che la colpa è di OE che veicola 
l'HTML... In realtà di tanto pericoloso in OE è il VBSCRIPT, 
veicolato a sua volta da HTML... eheheh i linguaggi, questi 
sconosciuti...


volta da HTML... eheheh i linguaggi, questi sconosciuti...
Come no!
-Stefano

 dalla RETE)
Hai citato OE e HTML... Fino a ieri hai affermato che HTML non è 
pericoloso, quindi si va per esclusione, rimane OE... Perchè se a 
questo punto non è neppure OE non capisco da dove arrivino tutti i 
problemi...
