Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Help per un Newton Vixen 200ss

Salve a tutti...Dopo un mese che lo strumento sopra citato e' a casa mia ho
finalmente avuto l'opportunita' di provarlo, e non posso dire di essere
pienamente soddisfatto. Dopo una prima occhiata posso dire che lo strumento
soffre di una sovracorrezione sferica decisamente marcata, e da qui' il mio
appello ad altri possesori dello stesso strumento: il fatto di soffrire di
aberrazione sferica e' sintomatico di tutti i Newton molto aperti anche se
di ottima qualita' oppure nel mio strumento c'e' qualcosa che non va??
Tenete conto che in una serata dal seeing medio il newton perfettamente
acclimatato le prendeva andare e venire da un etx ben lontano
dall'equilibrio termico...D'accordo che un Newton aperto ad f4 e' tutto
tranne che uno strumento da pianeti, ma 200mm contro 90....
--
-
 Seravede e Granmarzč!!!
       Mario
E-mail: 
m...@keycomm.it
Home page: 
www.keycomm.it/users/mrc
-

Avere un rapporto focale molto spinto da grossi vantaggi in astrofotografia
(e nell'ingobro con ulteriori vantaggi anche sulla stabilità) ma c'è anche
da dire che una focale lunga risolve parecchi problemi riguardanti la
qualità dell'immagine, dato che, in strumenti dallo schema semplice, come
newton e doppietti, le aberrazioni diminuiscono notevolmente.
Per fare un esempio: in un newton, tenendo la focale molto lunga, non c'è
quasi neanche bisogno di parabolizzare lo specchio perchè, in queste
condizioni, una superficie sferica è molto simile ad una a forma di
paraboloide e la differenza tra sfera e paraboloide si fa sempre più marcata
man mano che diminuisce la lunghezza focale.
E poi ci sarà un motivo se hanno ripreso a costruire il vixen 90 f/15 e
molto probabilmente il motivo è che funziona bene (sempre dopo il fatto che
devono guadagnare dei soldi).
Detto ciò in serate di buon seeing con un 20 cm si dovrebbe comunque vedere
meglio che con un etx, a meno che lo specchio non sia stato ricavato
alluminando una superficie di pietra pomice (e non mi pare che la vixen usi
questo materiale per fare i suoi specchi).
Come era la turbolenza quella sera?
--
Alessandro Farinelli
dr.f...@libero.it
mr.p...@katamail.com
Gruppo Astrofili Columbia - Ferrara
http://www.ferrara.com/columbia
--------------------------------------------

di ottima qualita' oppure nel mio strumento c'e' qualcosa che non va??
Dipende da cosa intendi per sovracorrezione sferica decisamente
marcata. Tieni conto che un po' di aberrazione sferica e'
assolutamente normale negli strumenti commerciali, tutti i costruttori
ammettono delle tolleranze nella lavorazione dell'ottica. 
Fai comunque una telefonata all'assistenza tecnica dell'Auriga e
spiegagli il problema.
Teseo

Di certo non era una serata dal seeing memorabile, ma si e' visto di molto
peggio.
Personalmente penso che una visione planetaria cosi' poco nitida sia da
associare alla pesante sovracorrezione sferica vista durante lo star
test...Quello che mi chiedo e' se questa aberrazione entra o no nelle
tolleranze di progetto (in altri termini se rompo le palle all'auriga questi
mi rispondono oppure no??).


...


Hai perfettamente ragione nel dire che l'ostruzione molto elevata diminuisce
sensibilmente il contrasto planetario.Cio'nonostante penso che pure
l'aberrazione sferica abbia la sua influenza...
Dimmi una cosa: nel tuo Newton aperto e' presente quest'aberrazione oppure
e' perfetto?





  Seravede e Granmarzè!!!
