Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Maffei vs Zichichi; pizzico di delusione

Ho letto, come molti, la risposta di Paolo Maffei allo sproloquio di
Zichichi. Ho una grande ammirazione per l'autore ( ho addirittura
recensito un suo vecchio libro nei termini più entusiastici )
eppure ho provato insoddisfazione alla lettura.
Temo che sia un articolo appassionato ma disordinato: mancano dati,
cifre, sopratutto a me sembra che manchi un esposizione organica.
Eppure nmon credo proprio che questa non sia possibile o che non
esistesta.
Io ( ma chi sono io poi? ) avrei scritto un articolo secondo questa
scaletta:
: premesso ecc ( un pò più breve e meno polemico, aiuta )
L'inquinamento luminoso, che a noi tanto preme per la nostra grande
passione, merita di essere affrontato  in primo luogo come un forte
problema di risparmio energetico.
L'addizionale irpef dei comuni ecc ecc , la loro spesa per
illuminazione pubblica ecc ecc;  la città di Frosinone difatti ha
risparmiato ...( dati e cifre, dati e cifre )
Una città come Roma o Milano potrebbe ( dati e cifre , dati e cifre )
che tradotti inrisparmio di addizionale irpef varrebero ( cifra
cifra ) . Certo non si potrebbe farlo in un giorno, ma considerate che
gli apparecchi di illuminazione pubblica vanno periodicamente
sostituiti, e che il costo di una lampada inquinante è pressochè
 magari maggiore  ) identico ad quello di una di nuova generazione non
( meno ) inquinante , nel giro di venti anni una opportuan leggfe
potrebbe ecc ecc . E poi giù Ozono, Riscaldamento globale etc etc
( siccome son Ingegne' mi aspetto comunque una forte obiezione alle
necessità di carico notturno delle centrali elettriche )
Si può obiettare che, certo, non si può rimanere al buio, come i
nostri avversari ritengono noi si concepisca le future notti della
societa. Beh, nella città di Frosinone appena citata le persone più
soddisfate erano proprio gli autisti dei pulmann etc etc , enon solo
 citare altri esempi e città , magari di altre nazioni, esistono ?)
Gli astrofili non sono nemici del progresso, questa è un assurda
contraddizione in termini,
Non si può certo oscurare le città; bisogna considerare però che un
minor illuminamento anzi uno più intelligente favorisce ed aiuta  la
salute umana  ( dati,  cifre, alterazioni del ciclo di Korell, studi
temo però che non ne esistano di validi ) ed aiuterebbe poi
notevolemnte gli animali stanziali e nomadi ( dati cifre ) oltre che
le piante ( dati cifre )
( l'argomento della salute umana sarebbe assolutamente vincente )
Come è ovvio infine per noi astrofili, e per gli stessi Astronomi, il
cielo buio è un bene di enorme valore, basti pensare ( Antu, Mauna
Kea, Mount Wilson,  ) etc etc
( questo argomento va messo per ultimo!!! checche ne pensiate )
Noi riteniamo che, dentro una politica energetica misurata, una legge
nazionale contro l'inquinamento luminoso dovrebbe favorire nel giro di
3- 4 lustri l'adeguamento del parco nazionale di apparecchi di
illuminazione notturna.
A scopo culturale  e scientifico dovrebbero anche essere
salvaguardati - sparsi per il territorio nazionale - alcuni luoghi
privilegiati di osservazione ( asiago, etc )  numerosi episodi infatti
hanno dimostrato come l'assenza di questa normativa ...
Allo stesso modo potrebbe essere combattuto, o perlomeno non
aggravato, il livello di inquinamento notturno di alcuni tipici siti
si recano gli astrofili  ( storia di S Bartelemy, varialtri postio,
Campo Imperatore etc ) laddove, come già accade ed adispetto dei
preconcetti , queste scelte si sono rivelate un buon motore economico
per i comuni ospitanti, campeggi etc
In questi siti le scuole e le associazioni di astrofili  possano -
come già ora fanno, come già si adopera il Ministero della Pubblica
Istruzione -  far accostare studenti e cittadini alla bellezza del
cielo stellato, perchè avvitutà di forte e profondo stimolo culturale,
forse tra le migliri etc etc
( potete anche urlarmi nelle orecchie, se volete, questo argomento VA
PER ULTIMO, a pena della perdita di attenzione di chiunque non sia
astrofilo )
Ecco, io l'articolo l'avrei fatto così.
Sono anche disposto a farlo, se serve. Mi mandate i dati e cifre che
mancano????
Ciao NIcola
--
Leva nonspammare etc
Nicola Gennaioli

>supercut<<<
Ciao Nicola, x qualche attimo ho avuto anch'io la tua stessa
sensazione, poi però mi sono ricreduto, giudicando eccellente
l'articolo di Maffei.
- l'articolo di Zichichi su FC non parlava di cifre me era 
particolarmente lesivo dal punto di vista morale; moralmente 
parlando è arrivata la risposta di Maffei
(Metallica, fight fire with fire... :-))) )
- l'articolo di Maffei è apparso su l'Astronomia, una rivista 
per "operatori del settore" astronomico (sia professionisti 
che non) che già conoscono il reale effetto dell'IL, anche
matematicamente parlando; un articolo tecnico come quello 
che proponi tu mi sembra fuori luogo su una rivista come
l'Astronomia. Sarebbe ottimo invece su una rivista che leggono
tutti, ad alta tiratura per sensibilizzare anche i profani.
IMHO ce lo vedrei bene su Focus, la rivista principe per
i "curiosoni" delle scienze.
- IMHO spingerei proprio sulla gente comune; pensa che quando
l'anno scorso da me si è votato x le comunali molta gente,
leggendo il programma di una lista civica (che poi ha vinto 
NdA) si chiedeva "ma che ca##o sarà mai l'inquinamento 
luminoso?" Ora quella gente mormora contro la giunta perchè
"rea" di aver speso soldi inutili per lampioni che fanno
luce gialla solo in basso in luogo di quelli preesistenti!
L'ostacolo tra noi e il cielo buio sono proprio loro, gli
stessi che direbbero "Beeeeellloo!!!" di fronte al Vesuvio
illuminato a giorno o chissà cos'altro...
per un esempio illustre potersti visitare il sito del GAT
http://gwtradate.tread.it/tradate/gat/osserva/osserva.htm
alla voce "perchè un osservatorio a Tradate" per avere idea
su chi possono essere gli "avversari" proprio alla proposta
di privilegiare alcuni luoghi all'osservazione del cielo
- Ovviamente i primi ad essere istruiti devono essere coloro
che amministrano l'illuminazione pubblica; un bell'articolone
con tanto di tabelle, paragoni, numeri, consumi ecc, ecc
servirebbe a loro, molto + che a noi.
Ai posteri l'ardua sentenza... e scusate il poema :)
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 illuminato a giorno o chissà cos'altro...
ma certo!!!  e' bellissimo il vesuvio illuminato a giorno,
cosi' quando arriva l'eruzione tutti la possono vedere !!!
:-)
trovo giustissimo quello che ha detto maffei , ma la rivista
e' stata sbagliata: l'astronomia ha una tiratura troppo
bassa per poter portare a conscenza della gente il problema,
sarebbe stata meglio su un'altra rivista, ma poi contro
zichichi non ci si puo' fare nulla, ha troppa audience
televisiva , pero' pensate se in qualche programma
televisivo si possa assistere allo scontro verbale tra
zichichi e maffei: io lo registrerei per i posteri
forse sono andato OT,,,,ù
ciao ciao
-- 
	..... il Grande Incubo continua ......
 
                   Jonathan

Se sei interessato, pubblica l'articolo su 
cielobuio.org
A.
---------------------------------
http://digilander.iol.it/antarescds
---------------------------------


 i "curiosoni" delle scienze
E' un ottima idea, in effetti; chissa se Il prof Maffei lo farebbe...
... (il nome ci vuole)
Se avessimo un minimo di adesioni potremmo cominciare a mailare la
redazione
Ciao NIcola

Perchè no,
ma questi dati esistono?
Non è che non mi va di cercare, è che ho proprio paura che nessuno li
abbia a disposizione; mi sembra strano che Cielo buio etc non li
abbiano  sulla punta della lingua ( o della tastiera )
Ciao Nicola
( sulla punta della tastiera mi piace   :-)  )