Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: "L' Universo Sapiente"

Avete letto questo libro di L.H Scroeder?
Cosa ne pensate? Nel rispondere, vi prego di tenere presenti le teorie
di Hawking sull' origine dell' universo e sullo spazio-tempo, e le
moderne teorie sulle dimensioni arrotolate, e sul ribaltamento del
concetto di causa->effetto in effetto->causa.

 concetto di causa->effetto in effetto->causa.
Questo ribaltamento in cosa consiste ?
E' applicabile anche a sistemi macroscopi ?
ciao

...

Premetto che non sono un fisico, e quindi potrei sbagliarmi, ma stando
a quello che ho capito, alcune teorie dicono che ad un certo punto di
espansione dell' universo, il tempo potrebbe invertirsi, e sarebbe l'
effetto a causare la causa.
Altre teorie sostengono che questa inversione potrebbe avvenire nel
passaggio da una dimensione ad un' altra.

 passaggio da una dimensione ad un' altra.
Io sono un fisico, ma queste teorie non le ho mai sentite, e scritte
cosi' mi sembrano roba da fumetti.
Ciao
Mario Leigheb

...

Dal libro di Stephen Hawking, "Dal Big Bang ai buchi neri", cap.9,
pag.172
..."Ma che cosa accadrebbe se l' universo cessasse di espandersi e
cominciasse a contrarsi?
La freccia del tempo termodinamica si rovescerebbe e il disordine
comincerebbe a diminuire col tempo? Questo fatto condurrebbe a ogni
sorta di possibilità fantascientifiche per coloro che fossero riusciti
a sopravvivere dalla fase di espansione a quella di contrazione. Quei
nostri lontani pronipoti vedrebbero i cocci di tazze rotte in
frammenti ricomporsi in tazze integre, e vedrebbero queste volare dal
pavimento al tavolo? [...] C'è però un modo molto più rapido per
sapere cosa accadrebbe: saltare in un buco nero"...
 Ho riportato le frasi parola per parola, forse è soltanto un esempio
paradossale e non una vera teoria, ma vale la pena sapere che
teoricamente potrebbe essere così. Ma anche non esserlo. Questo
discorso riconduce alla domanda originaria, ed in particolare alle
teorie di Hawking sull' origine dell' universo e su quanto affermato
in contraddizione a queste da Scroeder nel libro l' "Universo
Sapiente".

 pag.172 ...
Adesso ho capito, sono le solite balle che spara Stephen Hawking
quando mira a massimizzare le vendite dei suoi libri pseudodivulgativi.
Ciao
Mario Leigheb

...

Potrebbe essere, ma vorrei sapere se, come sostiene Hawking, l'
universo non ha un' origine metafisica (o persino che si rigeneri all'
infinito tornando indietro nel tempo), oppure se l' ha, come sostiene
Scroheder.
E cosa dire dei suoi discorsi ( di Sroheder) sull' informazione alla
base dell' energia, di cui la mente potrebbe essere una parte
emergente e conscia e che, dopo varie teorie del genere, afferma l'
esistenza di un Creatore sulla base di dati fisici?
Quali sono i pro e i contro delle due teorie (e dei due scienziati)?
Chi è più attendibile? O non è dato sapere nulla perchè al di fuori
della nostra portata?

 Quali sono i pro e i contro delle due teorie (e dei due scienziati)?
Non mi pare che queste speculazioni possano essere definite teorie.
Ciao
Mario Leigheb

Mario Leigheb ha scritto:

in ogni caso sta di fatto che loro nel ''campo'' sono qualcuno di 
importante, mentre te non si sa nemmeno che esisti, un po di umiltà non 
ti guasterebbe caro "fisico"

 ti guasterebbe caro "fisico"
Enrico ha chiesto e io, come vuole la buona educazione, ho risposto.
A te invece mi pare che nessuno ha chiesto nulla. Ne' ti chiedo
nulla io, quindi non sprecare banda a rispondermi.
Mario Leigheb

 Mario Leigheb
la banda la spreco tanto nn me la paghi tu, poi vedo che la verità ti fa 
male...in ogni caso siamo in un paese democratico e rispondo come e a 
chi voglio e soprattutto mi piace molto rispondere a toni agli pseudo 
saputelli come te.
impara a stare al mondo e nn solo a saper criticare gli altri
salutoni.