Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: forward su nuovo indirizzo per minimizzare SPAM

Salve
Ho letto tutti i thread di questo newsgroup e non ho trovato una risposta
al mio quesito.
Quindi faccio domanda con questa
Dove lavoro siamo stati TUTTI assaliti da tonnellate di SPAM
Circa 40 email a persona al giorno
Ho provato a contattare chi tiene le nostre caselle di posta elettronica
(
www.consultingweb.it
)
Mi dicono che i loro filtri sono attivi e funzionano benissimo (grazie al
ca**o...)
Volevo fare degli esperimenti con il mio indirizzo per evitare questa
problematica
Ho provato con SPAMIHILATOR
ma non lo trovo soddisfacente 
perchè comunque la posta viene scaricata
si rallenta il sistema
elimina anche cose buone
non filtra bene
...
Pensavo di settare un forward per la posta elettronica in arrivo su
un'altro indirizzo
e quindi avere questo indirizzo "filtrato bene" sul server
Avete qualche servizio di email da consigliarmi? (ho provato gmail ma è
solo su invito...) che sia accessibile tramite Outlook
O qualche altro consiglio? (preferirei sempre il filtro a monte, ma se non
fosse possibile accetterei anche cosigli su programmi per la gestione
della posta elettronica su cliente che filtrino bene...)
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ca**o...)
Rotfl. Una garanzia.
http://snipurl.com/11ezc
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 O qualche altro consiglio? (preferirei sempre il filtro a monte, ma se non
Con un'ampia scelta personalizzata di filtri: 
http://mail.people.it/
-- 
Saluti indistinti da:
echo 40959219681464777729187986074393988395592896740592906P | dc

 Con un'ampia scelta personalizzata di filtri: 
http://mail.people.it/
Ni.
Funzionerebbe appieno solo la parte di tagging.
Grossa parte di cio' che rende efficiente il filtraggio e' la (mancata)
fiducia nei confronti del peer che si collega (ovvero il fatto di
poterlo identificare come  proxy_aperto/zombie/ecc) per consegnarla.
Se si effettua un forward della mail o del dominio, si ottiene che tutte
le mail vengono ricevute da un mailserver perfettamente lecito, e quella
componente del filtraggio va a gambe all'aria.
Inoltre, quella parte rigettata nel corso della sessione SMTP per altre
(ad esempio in conseguenza di filtri sul dominio, di header farlocchi,
ecc) andrebbe a causare solo una gran quantita' di bounce perfettamente
inutili diretti a utenti il cui indirizzo e' stato falsificato
(backscatter).
Per queste ragioni, l'unica cosa fattibile su una mailbox per la quale
il server che funge da MX ha *gia'* accettato la mail e' frapporre un
sistema di *tagging* eventualmente accoppiato all'uso di una c.d "spam
folder", in modo da non ritrovarsi a scaricare anche i messaggi
riconosciuti come spam.
Qualsiasi altra soluzione, quand'anche ti permettesse di avere una
mailbox perfettamente pulita, causerebbe l'aumento dei problemi a tutti
gli altri utenti della rete, pertanto e' "deontologicamente" da evitare.
Poi, c'e' un saco di gente che se ne frega (ma questo e' altro discorso)...

 non filtra bene
Il discorso è MOLTO semplice; quello che vi serve è un VOSTRO
mailserver "in casa" sul quale implementare poi il filtraggio delle
email in arrivo; per quanto riguarda "cosa utilizzare" non c'è che
l'imbarazzo della scelta; in linea di massima direi che sia ASSP
che spamassassin potrebbero essere la soluzione che cerchi
giusto come riferimento..
http://assp.sourceforge.net
http://spamassassin.apache.org/
certo, avreste l'onere di gestire un vostro mailserver, ma basterà
configurare correttamente le cose per evitare problemi ed allo
stesso tempo essere in grado di filtrare come desiderato tutta la
mail in ingresso; quello che hai tentato di fare è un filtraggio sul
POP3 (sulla mailbox) questo significa che la email è già stata
ricevuta e memorizzata nella mailbox, l'ideale sarebbe invece
filtrare la mail direttamente a livello SMTP in modo da "scartare"
già a priori determinate connessioni "indesiderate"
ciao

 (
www.consultingweb.it
)
Ah non serve leggere oltre, mi sa. La tua e-mail pare genuina, perché
sennò sarebbe una pessima trollata.
Cerca su google 'consultingweb spam', poi rifletti.
Gabriele

 l'imbarazzo della scelta [...]
Dipende se vuoi dedicare risorse proprie al filtraggio. Puo' non
essere facile dotarsi delle competenze necessarie (aka sindrome
del mailserver abbandonato ;-).  Un'altra soluzione piuttosto diffusa 
nelle PMI e' l'outsourcing dello strato esterno (gli MX) a service 
providers specializzati.   Il mail server aziendale con le mbx resta 
a casa propria, debitamente blindato sulla porta 25 in entrata.
furio

 a casa propria, debitamente blindato sulla porta 25 in entrata.
Si.. in effetti è una delle soluzioni alle quali pensavo quando ho
scritto il post.. solo che in questo modo ti "perderai" la granularità
del filtraggio e dovrai comunque installare dei filtri sul tuo server
visto e considerato che per ovvi motivi i filtri del provider non
potranno essere troppo aggressivi (rischiando falsi positivi)
ciao

 potranno essere troppo aggressivi (rischiando falsi positivi)
Non e' affatto detto.
Evito di far la parte dell'oste, ma ci sono outsourcer che forniscono
questo servizio -vedi MessageLabs, per dirne uno- che hanno rate
assolutamente accettabili, sia in termini di falsi positivi che di
falsi negativi, tali da non richiedere alcuno strato aggiuntivo di
filtraggio.
La cosa davvero importante, nella scelta di un outsourcer (ma e' la
stessa cosa anche se ti metti il server in casa e non hai le competenze
per gestirlo) e' che vi sia una *gestione* dei falsi positivi.
E ci sono svariati outsourcer che hanno una visibilita' molto elevata
(per via di marketing molto aggressivo, o perche' legati a BIG di altri
settori collegati) e che su questi aspetti sono assolutamente inadatti
(almeno a riportare l'opinione di grosse aziende che li hanno avuti come
fornitori).
Quindi: valutare. Il fatto di avere il sistema in casa e' molto peggio
di averlo fuori, se poi non ci sono le competenze per gestirlo,
comunque. Questo e' assicurato.

 comunque. Questo e' assicurato.
anche qui concordo appieno; certo è che, avendo le necessarie
competenze e/o appoggiandosi a qualche consulente che abbia
le necessarie competenze e che faccia sia supporto sia training
al personale *preposto* al controllo del mailserver si potrebbero
ottenere dei buoni/ottimi risultati senza dover spendere troppo e
con il vantaggio di poter "decidere autonomamente" cosa filtrare
e cosa no e soprattutto come filtrare

 e cosa no e soprattutto come filtrare
...appunto.
Il che parte dall'assunto che 
- vi *sia* del personale "preposto", il che e' normalmente vero per
  aziende sopra una certa dimensione, ma piuttosto azzardato per aziende
  medio-piccole che non abbiano come target aziendale l'informatica
- le ore-uomo occupate nella gestione del sistema dal consulente *e* dal
  personale interno non superino, come costo aziendale, il canone che si
  paga per un servizio gestito.
Indubbiamente, se si ha gia' un server in casa, si puo' valutare se vale
la pena di integrare le funzionalita' che il sistema gia' offre con
quelle di un sistema di filtraggio, a patto che i due punti sopra siano
adeguatamente valutati, anche perche' mentre un sistema di posta
richiede una manutenzione tutto sommato bassa, un sistema di filtraggio
richiede risorse umane, sia per la gestione dei falsi positivi che dei
falsi negativi.
Infine, spesso ci si dimentica del problema opposto: le tematiche di
deliverability, che affliggono assai spesso i sistemi gestiti in casa.
Gestirsi il mailserver in casa richiede di affrontare anche quelle
problematiche. Effettuando relay attraverso un servizio in outsourcing,
o utilizzando direttamente dei mailserver di un fornitore scaricano
anche questa gestione sul fornitore stesso, che puo' operare in
autonomia per risolverle o quantomeno dare indicazioni al proprio
cliente su come risolvere le difficolta' incontrate.
Mentre la componente di filtraggio e' un aspetto che si puo' gestire in
completa autonomia, la risoluzione delle problematiche di deliverability
richiede interazioni con altri operatori.
Chi fornisce servizi in outsourcing mantiene le proprie reti di contatti
e ha gli strumenti adeguati ad effettuare escalation (soprattutto verso
gli operatori piu' grossi) in maniera tempestiva, mentre nel caso del
mailserver gestito in casa e' improbabile che sia vero altrettanto per
il "personale prepoto" (o, quanto a quello, per il consulente: con
contatti di quel tipo ne conosco una manciata, e perlopiu' e' gente che
li ha perche' precedentemente ha lavorato per operatori di una certa
dimensione o specializzati nel campo).
Tutto IMHO, ovviamente.

 deliverability, che affliggono assai spesso i sistemi gestiti in casa.
stendiamo un velo pietoso ed evitiamo di parlare di PTR, servers
"aperti al mondo", firewalls mal configurati e quant'altro altrimenti
non ne usciremo più :)
ciao