Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: TAR LAZIO POLITECNICO NON INGANNEVOLE

POLITECNICO DI LUGANO
TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET  NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31  dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università  Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494   ed il connesso provvedimento  n.16880  IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
POLITECNICO DI LUGANO
FATTO E DIRITTO
 "il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori
doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento
del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15
febbraio 2007
POLITECNICO DI LUGANO
 PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio,Prima sezione di
Roma,previa riunione dei relativi giudizi,cosi provvede sui ricorsi
in
epigrafe........:
accoglie il ricorso n.2931 del 2007 e ,per l'effetto,annulla il
provvedimento impugnato
Dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità
amministrativa
Cosi deciso in Roma,nella camera di consiglio del 7 novembre 2007
Dott.Pasquale de Lise Presidente
Dott.Roberto Caponigro Estensore
POLITECNICO DI LUGANO
Inoltre con delibera del 5 dicembre 2007 ,notificata il 4 marzo 2008,
il Garante ha sospeso la procedura IP20  e la relativa delibera
n.16880 del 24 maggio 2007,nella quale si contestava la
inottemperanza
al provvedimento annullato.
leggete il dispositivo della sentenza del TAR
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf

 wrote:
---solite menate---
Allora ciccio, hai detto che il 14 ed il 15 sarai alla Marconi di
Roma, io rientro in citta' praticamente "apposta".
Hai scritto che volevi "rompermi la testa", allora dato che sarai a
Roma diamoci questo appuntamento, magari qualcuno vuole
assistere......  :)
Dimmi dove e quando ciccio!  :)
E' antipatico se per venirti a cercare devo rompere le scatolea tutti
i presenti.....
Stammi bene.  :]
"tuo" John

 i presenti.....
Ricordati di spedirmi le foto che le pubblico :)
G.
--
http://www.gabrielepolidori.eu/raccoltafondi.html


NNTP-Posting-Host: 81.221.169.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: 
posting.google.com
 1206988976 22886 127.0.0.1 (31 Mar 2008
18:42:56 GMT)
X-Complaints-To: 
groups...@google.com
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Mar 2008 18:42:56 +0000 (UTC)
Complaints-To: 
groups...@google.com
Injection-Info: 
s37g2000prg.googlegroups.com
; posting-
host=81.221.169.226;
posting-account=MRggBAoAAAD7BmPb4XDY79ZnRWP5mzZ3
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; it;
rv:1.8.1.13)     Gecko/20080311 Firefox/
2.0.0.13
,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: 
aioe.org
 alt.discussioni.fogne:196
  UNA BUONA CIOCCOLATA LA VUOI PRIMA CHE TI ROMPO LA TESTA DOPO ...O
DURANTE???

Sono appena passato all'Unimarconi, a via Plinio, ho chiesto alla
simpatica morettona che era all'accoglienza.
Nessuno a nome Massimo Silvestri risulta nel loro elenco, ne' tra gli
accreditati, ne' tra gli ospiti per la cena.
Adesso sono in un internet point li' vicino, mi sembrava "doveroso" un
aggiornamento in tempo quasi reale della caccia al Gattone.
Chiunque avesse visto un gatto minchione aggirarsi per la capitale mi
facesse sapere.
Lauta ricompensa!
M.

 accreditati, ne' tra gli ospiti per la cena.
'azz, ma allora chi c'era dell'Unipsa ?
Sarà andato sotto falso nome, o non si è proprio presentato ?
un mistero da risolvere :)
G.

 G.
Ciao
M.


NNTP-Posting-Host: 81.221.163.53
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: 
posting.google.com
 1210933114 13993 127.0.0.1 (16 May 2008
10:18:34 GMT)
X-Complaints-To: 
groups...@google.com
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 May 2008 10:18:34 +0000 (UTC)
Complaints-To: 
groups...@google.com
Injection-Info: 
2g2000hsn.googlegroups.com
; posting-
host=81.221.163.53; 	posting-account=woppPAoAAAClEmCh7zQZZZ6PoUZJN3pn
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1;
SV1; .NET 	CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.
1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: 
aioe.org
 alt.discussioni.fogne:256


Inoltre con delibera del 30 aprile  2008 ,notificata il 20 maggio
2008,
il Garante ha deliberato NON VI E’ LUOGO A PROVVEDERE” sulla procedura
 IP20 provvedimento 16880  ,nella quale si contestava la
inottemperanza
 al provvedimento citato annullato.
leggete il dispositivo della sentenza del TAR e la delibera
dell’Autorità Garante
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf
http://www.unipsa.net/it/documenti/news/delibera30aprile2008.pdf


Inoltre con delibera del 30 aprile  2008 ,notificata il 20 maggio
2008,
il Garante ha deliberato NON VI E’ LUOGO A PROVVEDERE” sulla procedura
 IP20 provvedimento 16880  ,nella quale si contestava la
inottemperanza
