Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Mercedes e Hamilton l'han preso nel culo. Finalmente.

Dispiace moltissimo per Hamilton perchè campione stratosferico e non ha sbagliato praticamente nulla.
Ma per la spocchia del cazzo di wolf & C.... vittoria che non ha prezzo.

 Ma per la spocchia del cazzo di wolf & C.... vittoria che non ha prezzo.
 
Qua invece straquoto.
Torto Wolff (non-typo) è riuscito a farmi rimpiangere come simpatia Colajanni, come stile Arrivabene, come sportività Briatore e come fair-play la coppia Horner/Marko (e con l'ultima ho detto tutto!!!).
 
 
m

 Campione assolutamente. Sullo "stratosferico" avrei da dire...
 
7 mondiali, 96 vittorie, 103 pole ecc. cazzo se non è stratosferica 'sta roba..vedi un pò tu
 

 Il giorno martedì 14 dicembre 2021 alle 14:45:19 UTC+1 marloc ha scritto:> Campione assolutamente. Sullo "stratosferico" avrei da dire...7 mondiali, 96 vittorie, 103 pole ecc. cazzo se non è stratosferica 'sta roba..vedi un pò tu
 
103 vittorie, non 96
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 103 vittorie, non 96 
 
Certo.
Quanti ettolitri di Preparazione H?
 
 
m

 On Tuesday, 14 December 2021 at 15:35:50 UTC+1, faso_il_coglione wrote:> > 7 mondiali, 96 vittorie, 103 pole ecc. cazzo se non è stratosferica 'sta roba..vedi un pò tu > 103 vittorie, non 96 Certo.Quanti ettolitri di Preparazione H?m
 
17 ettolitri


 
 
Rotowolf?
 
-- 


Questa lista (leggermente da correggere) la conosciamo bene.
Ora però posta le stesse statistiche di LH prima dell'era missile e 
magari facciamo due altre riflessioni.
E' stato indubbiamente il migliore, "della sua generazione": punto.
S

 S
certo, il missile, hai ragione,
Ma i vari Senna, prost,Schumacher ecc guidavano delle motoslitte? O anche loro le macchine dominanto del momento? 
(risordo per es. la ff1 2002 2 f1 2004 con le quali praticamente schumacher e persino barrichello dominavano tipo schiacciasassi guidando col braccio fuori dal finestrino?)


Senza macchina non si vince.
Poi tra quelli che hai citato molti hanno vinto alle ultime gare, e non 
a luglio (se non il piloti, sicuramente il costruttori: fatto che 
chiarisce abbastanza bene chi ha il missile sotto il sedere: uno degli 
ultimi che non ha vinto il mondiale piloti anche se la sua scuderia ha 
vinto il costruttori era TB, e questo spiega abbastanza bene il 
concetto) o comunque hanno ottenuto vittorie in chiarissime condizioni 
di inferiorità tecnica.
Ecco: l'LH dell'era PU non ha mai dato questa impressione.
S

 (risordo per es. la ff1 2002 2 f1 2004 con le quali praticamente schumacher e persino barrichello dominavano tipo schiacciasassi guidando col braccio fuori dal finestrino?)
 
Ci sono state annate post 2000 in cui MS e Ferrari erano talmente 
superiori che avevo smesso di guardare i gp, pur essendo simpatizzante 
di Maranello.
Ma quando il risultato è scontato.... è poco divertente.
S
Ma alcuni di quei mondiali sono finiti all'ultima gara, come quest'anno 
oppure la striscia vincente è stata interrotta.
S

 chiarisce abbastanza bene chi ha il missile sotto il sedere:
 
Insomma. vero che senna ad esempio ha vinto spesso alle ultime gare ma semprlicemene perchè il suo più forte avverasrio ce l'aveva in squadra ed ENTRAMBI avevano il missile sotto al sedere. Sennò, con la mp4 del 1988 vinceva a maggio (con riferimento alle altre squadre). Per Prodt vale lo stesso nei confronti di Senna. o nel 1984 con Lauda. Entrambi missili sotto al culo.
Non è colpa di hamilton se ha un brocco in squara (o forse sì.. per non avere le spine al culo tipo rosberg). Resta il fatto cche i "grandi" nel motorsport no possono diventare tali a prescindere dalla monoposto. Hamilton se guidava le haas col cazzo che vonceva 7 titoli. Ma manco uno. E senna col cazzo vinceva i suoi titoli se continuava con la lotus. o schumacher se guidava una footwork. Spiace ma è uno sport in cui le capacità individuali sono (forse eccessivamente?) influenzate dal mezzo.

 Non è colpa di hamilton se ha un brocco in squara (o forse sì.. per non avere le spine al culo tipo rosberg). Resta il fatto cche i "grandi" nel motorsport no possono diventare tali a prescindere dalla monoposto. Hamilton se guidava le haas col cazzo che vonceva 7 titoli. Ma manco uno. E senna col cazzo vinceva i suoi titoli se continuava con la lotus. o schumacher se guidava una footwork. Spiace ma è uno sport in cui le capacità individuali sono (forse eccessivamente?) influenzate dal mezzo.
 
Su questo non ci piove.
Però mi permetto di ribadire che quelli là, almeno qualche GP, in 
maniera "epica" l'hanno vinto, con macchine palesemente inferiori.
Il che vuol dire metterci MOLTO del proprio.
Per LH questa sensazione l'ho avuta davvero poche volte, molto poche.
Ma forse è solo una F1 diversa.... FORSE.
S

 S
Direi anche senza forse. Prova a fare oggi quello che hanno fatto arnoux e villeneuve a digione 79 o manesell e senna a hungaroring 86 e uno dei 2 (o tutti e 2) si ritrovano in tribuna. le cose sono cambiate.. purtroppo (secondo me, per qualcuno sarà "per fortuna").

f1-dinosaur ha pensato forte :

non è fortuna
 
https://www.youtube.com/watch?v=n9Wfcp5sMHs
 
 
-- 
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, 
discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di 
netiquette.


ovviamente mi son spiegato male infatti ho scritto in modo che poteva essere male interretato. mea cupla. intendevo che *secondo me* PURTROPPO le cose son cambiate, mentre per qualcun altro sarà un vatto positivo (PER FORTUNA che sono cmbiate ecc..)

f1-dinosaur ha detto questo mercoledì :

Diciamo che lo spettacolo, prima era fatto dai piloti, ora dai 
commissari, dai pit stop, dalle safety car


 f1-dinosaur ha detto questo mercoledì :> Il  ecc..)Diciamo che lo spettacolo, prima era fatto dai piloti, ora dai commissari, dai pit stop, dalle safety car-- Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di netiquette.
 
Forse non vi ricordate che anche prima (anni 70, anni 80 etc.) 8
 gare su 10 erano noiosissime e si dormiva sul divano...


   
Si ma almeno il noioso di turno cambiava, ogni tanto.
S

 gare su 10 erano noiosissime e si dormiva sul divano...
 
vero mi ricordo il 1978 con il duo andretti/peterson e le lotus 79 
oppure le mclaren honda 88-91
 
ma non erano domini neanche lontanamente paragonabili a quello mercedes 2014-2020 o ferrari 2000-2204 o redbull 2010-2013. In questi ultimi casi spesso si è assistito al team dominante vincere tutte o quasi le gare pur con un numero notevolmente superiore di gP

 pur con un numero notevolmente superiore di gP
 
In effetti, 204 anni di dominio sono una roba che manco gli antichi 
romani! :-P
 
 
 
-- 
Ciao! Stefano


Senna comunque con la Lotus ha fatto cose incredibili, gare ne ha vinte 
o si fermava agli ultimi giri con motore rotto quando era in testa.
O sotto la pioggia dava tre secondi a tutti, come non ricordare un 
Prost impanicato a Montecarlo?
 
Insomma, il manico c'era.
 
O anche solo Schumaker con la Benetton.
Siamo sicuri che fosse la migliore macchina? O l'apporto del pilota à 
stato fondamentale?
 
Onestamente penso che se non ci fosse stato Hamilton i 7 mondiali 
piloti li avrebbero vinti Rosberg e Bottas
 
 

 
 
Vabbè, ma li commentava Poltronieri, un destino nel nome.
 
Imho il miglio commentatore sentito in F1 De Adamich e ai box la Peroni
 
Ai tempi perà ricordo che la williams dominava ma nelle prove non 
riusciva mai a stare in prima fila e quindi qualche sorpasso in pista 
lo dovevano fare
 

 


 In effetti, 204 anni di dominio sono una roba che manco gli antichi 
 
giuto questa te l'ho imbeccata io col mio errore ortografico, era ovviamente 2000-2004...