Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: la lazio, la lazio....

e poi ci mantrugiano ancora gli zebedei per la c1.......
da 
fiorentina.it
 (fonte il manifesto)
      Come si è iscritta la Lazio? Un bilancio finto di S. Napolitano
      31/07/2004
      Lazio, un bilancio finto
      Inventare plusvalenze Dallo spalmaperdite alle rigide norme contabili
«aggiustate» e aggirate, così una società coi conti in coma viene iscritta
senza problemi al campionato
      SALVATORE NAPOLITANO
      Si può essere iscritti al campionato di serie A nonostante i conti in
«coma irreversibile», secondo la perfetta definizione del neo-presidente,
Claudio Lotito? Naturalmente, sì: basta applicare le regole della
Federcalcio, le stesse che i suoi massimi dirigenti, da Carraro a Galliani,
hanno definito «rigide». Di davvero rigido, invece, c'è solo il loro
pervicace attaccamento alle poltrone. La storia dell'iscrizione della Lazio
racconta il modo in cui la Figc vara le sue norme. Ripercorriamone le tappe
principali: nel marzo 2003, fu introdotto un nuovo parametro per dare un
segnale al Parlamento, che aveva da poco approvato l'ineffabile legge,
cosiddetta «spalma perdite»: il rapporto tra il patrimonio netto e l'attivo
patrimoniale doveva essere non inferiore a 0,50, pena l'esclusione dal
campionato. Finalmente, una decisione ineccepibile: peccato avesse il
piccolo difetto di essere inapplicabile. La Juventus, che aveva il valore
migliore, si fermava a 0,21. Il 17 marzo scorso, il Consiglio federale ha
deciso di ammorbidire il parametro, portando il limite a 0,10:
sostanzialmente, un clima da «iscriviamole tutte». Occorre infatti segnalare
che nei manuali di economia aziendale è spiegato come un rapporto inferiore
a 0,33 segnali una situazione di squilibrio. E il famoso parametro degli
anni precedenti, quello ricavi/indebitamento non inferiore a tre?
Declassato: il suo mancato rispetto non osta più all'iscrizione, ma obbliga
semplicemente, nel corso del calcio mercato, a vendere prima di acquistare.
Nonostante l'allargamento delle maglie, per la Lazio erano limiti comunque
irraggiungibili: basti pensare che al 31 marzo il patrimonio netto era
negativo per 38 milioni e 900mila euro. Inutile calcolare il rapporto.
Inoltre, l'ammontare dei debiti superava la somma di crediti e liquidità di
circa 285 milioni. E le perdite accumulate nei primi nove mesi
dell'esercizio erano state pari a 84 milioni e 900mila, dunque con un
«rosso» mensile di circa 9 milioni e 400mila. Il 30 aprile, la Federcalcio
ha deciso di integrare le sue norme con un comunicato, numerato 167 A: in
caso di mancato rispetto del parametro, l'incremento dei mezzi propri poteva
essere effettuato non solo nel modo classico dell'aumento di capitale, ma
anche tramite «l'utilizzo del saldo attivo finanziario al 9 luglio 2004
derivante dalle operazioni di trasferimento dei calciatori italiani e non»
purché nell'ambito dell'Unione europea. Avviso per gli studenti ripetenti di
Ragioneria: se il vostro professore vi avesse consigliato di abbandonare gli
studi, avete un impiego sicuro: in federazione, a varar norme.
      Così, la Lazio ce l'ha fatta: dall'aumento di capitale ha reperito
finora 43 milioni e 900mila euro. Aggiungendo i ricavi realizzati con le
cessioni di Stam (10 milioni e mezzo) e di Corradi e Fiore (16 milioni e
600mila) si ottiene un totale di 71 milioni, che porta i mezzi propri (solo
secondo il dettato federale, è bene sottolinearlo) a 32 milioni e 100mila:
fatto il rapporto con l'attivo patrimoniale al 31 marzo, pari a circa 289
milioni, ne risulta uno 0,11 appena sufficiente a passare l'esame. Ma la
realtà del bilancio è un'altra: è facile dedurre che il patrimonio netto
della Lazio sia, al momento, nuovamente negativo. Infatti, con perdite medie
mensili di 9 milioni e 400mila, nei tre mesi dal 31 marzo al 30 giugno si
può presumere un totale di 28 milioni e 200mila: sommandolo al patrimonio
netto del 31 marzo, negativo per 38 milioni e 900mila (67 milioni e 100
mila), si vede immediatamente che l'aumento di capitale non è stato
sufficiente. Ma, si dirà, non sono state considerate le plusvalenze
derivanti dalle cessioni di Stam, Corradi e Fiore: secondo quanto ha
dichiarato la Lazio, esse ammontano a 20 milioni e 800mila. Non basta lo
stesso: e c'è molto da discutere sul fatto che siano davvero plusvalenze. Il
perché risale alla famigerata legge cosiddetta «spalma perdite»: la Lazio vi
ha fatto ricorso e ha potuto ripartire in dieci anni le perdite derivanti
dalla svalutazione del patrimonio calciatori. La situazione è paradossale:
applico la legge perché ipotizzo una perdita «permanente» di valore e, dopo
un anno, realizzo una plusvalenza. Con ciò dimostrando che non c'era nulla
di permanente. Inoltre, nel bilancio restano iscritti i valori derivanti
dalla spalmatura di perdite relative a giocatori che sono stati trasferiti.
      In base ai princìpi fondamentali sui bilanci, sanciti dalla legge, di
evidenza e verità, chiarezza e precisione, quei valori dovrebbero essere
sottratti dai ricavi ottenuti dalla cessione: ne deriverebbero delle
minusvalenze, e non le plusvalenze annunciate. Una cosa è perciò chiara: il
prossimo aumento di capitale della Lazio non è ancora partito sol perché
quello attuale sarà completato il 5 agosto.
      Nota finale del messora, dalle cessioni al valencia la lazio non
prende una lira perchè vanno semplicemente a pareggiare un debito nato
dall'acquisto di mendieta.....
-- 
Saluti
Roberto
--------------
It is better to be approximately right than to be precisely wrong
E' meglio essere approssimativamente nel giusto che precisamente nell'errore

       Come si č iscritta la Lazio? Un bilancio finto di S. Napolitano
QUESTO LA DICE LUNGA SUGLI APPOGGI CHE CERTE SOCIETA' VANTANO DA PARTE DELLA
DESTRA.
...io sň comunista cosě!!!!!!....

 ha scritto nel messaggio
news:Rm8Pc.63824$OR2.3...@news3.tin.it...

plonk
