Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Insomma, SCHUMACHER è si o no una bufala?

Bisogna accordarci sul significato di bufala...
Diciamo che se Schumacher viene dipinto come 100, per me vale 10.
BTW lotta con i migliori (Villeneuve Hakkinen e tra un poco mi auguro
Zanardi)
Magic

Bisogna accordarci sul significato di bufala...
Ad esempio, Hill e' una bufala.
-- 
---------------------------------------------------------------------
 Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
   Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
    Il sito di ISF1mod : 
http://www.blissett.com/isf1/index.html
---------------------------------------------------------------------

 Diciamo che se Schumacher viene dipinto come 100, per me vale 10.
Per me invece viene dipinto 100, vele 70 e gli altri piloto valgono
10.... E' diverso...
Ciao!
--
-----Il Convinto®-----
 
conv...@tin.it
     UIN 12809617
"... Lo Stealth Arancio fa molto casino...."

10.... E' diverso...
ale'!!
Descritto     Valore       Piloti
(100 )       (2/3(100))*  (da 50 a 20 )**
*il resto e' immagine.. nel bene ma anche nel male..
**i piloti attuali di cui val la pena di discutere..) 
NB non vi dico chi x me vale 50.. ma e' uno che cresce..
ciao r.d. (Diez)

Zanardi)
gia' questo basta a definire il livello del loro...
Obelix

Non c' è nulla da fare.... Stravedo per il figlio di Graham....
Ti diro' di entrambi preferisco i genitori, uno per averlo visto
correre, l'altro per lo stile, pur non avendolo mai visto in azione
(anche se in GPL e' un osso duro....)


e si destreggia bene anche con la chitarra elettrica!!!
Ma su questo siamo tutti d'accordo e' un grande, grandissimo
collaudatore, ma sotto pressione sbaglia troppo facilmente (vedi 1995)
ed in generale non e' un mostro di velocita'



bhe' se per te vale 10 secondo me gli altri vanno dall' 1 in giu'.
(cioe' 0,9 ecc.)

 --
qua toppi alla grande!
e' l'unico che piglia un macinino che alla prima gara non fa neanche 20
metri e gara dopo gara lo porta alla vittoria ( se non si fosse rotta le
pompa della benza jaques col piffero che lo pigliava)
e' che e' troppo galantuomo.

 Magic
per me bufala e qualcosa che viane ingigantita per farla
risaltare........di conseguenza e' un bufala

e' che e' troppo galantuomo.
Non saprei, io so che ad Adelaide 94 MS lo butto' fuori (anche a causa
della sua fretta di passare), pero' lui nel 95 fece lo stesso 2 volte,
e nonstante questo continua a serbare un certo rancore nei confronti
del tedesco. Per lo meno si ricorda di essere un pilota aggressivo
(Canada 98 ai limiti della scorrettezza) solo quando si trova vicino
MS. Ma un grande pilota e' aggressivo sempre.... Senna docet


Diciamo che se Schumacher viene dipinto come 100, per me vale 10.
Secondo me stai delirando.....

...


Magic wrote:

no......ha ragione stai delirando.......non 10 ....5!!!!!!!!!!!!!!
Ha!
Angelo

Magic
Ma è possibile che chi non la pensa come te ha sempre qualcosa che non va???
Fra

PER ME SEI PROPRIO FUORI.
Hai mai visto qualche gran premio o no.


 wrote in message
news:7djcga$1mq$1...@nslave1.tin.it...

Ragazzi, siate realisti per favore!!!!!
Se non ci fosse stato Schumacher questi ultimi due mondiali non ci saremmo
trovati a perderli all'ultima gara, ma alla prima!
(direte voi: che differenza fa? Non avreste tutti i torti, ma qui si discute
del valore di Schumacher puramente come pilota e lui ha dato alla Ferrari la
sua immensa classe per portarla a quei livelli, se poi come uomo č una merda
che nelle ultime gare si caga sotto č un altro discorso...)


E' un realismo che chiedo anche a te (e a Voi Ferraristi del NG), perchè?
Semplice MS non ha inventato l'acqua calda, d'accordo è un buon pilota, ma
già dal 1996 si sarebbe saputo che la Ferrari sarebbe divenuta più
competitiva, (Ayrton stesso ad un intervista di Italia 1, alla domanda :
"pensi di venire in Ferrari un giorno ?" Sua maestà disse per ora (ed era il
1994) non ci sono i presupposti, ma credo che l'anno buono sia il 1996 !!! )
E guarda caso la Ferrari inizia ad essere l'antagonista per il Mondiale !!
So già cosa pensate. Pensate che nel 1996 è stato assunto il tedesco, e i
meriti sono solo i suoi, io invece sostengo un'altra cosa: il team Ferrari è
cresciuto tecnicamente e progettato monoposto sempre più competitive, ed il
merito è anche dei tecnici, a meno chè Ms non sia anche un'ingegnier.......
:)))
Credi che al posto del tanto osannato Ms, ci fosse stato un Ayrton Senna gli
ultimi due mondiali sarebbero finiti ugualmente così ???
CIAO
^_^        A Y R T O N   S E N N A  D A  S I L V A        ^_^
______________________________________________
...è il vile che muore 100 volte,
l'uomo coraggioso
muore una volta sola !             ( Ayrton )
______________________________________________
ICQ. 7503968 ----------------------) E-mail : 
ayrt...@usa.net

 ultimi due mondiali sarebbero finiti ugualmente così ???
Forse sì, forse no...nessuno lo può sapere adesso.
-- 
ciao
Raffa
------------------------------------------
Official PR for Michael Schumacher
------------------------------------------

 Ferrari (se gli davano abbastanza soldini).
infatti mi risulta che rifiuto l'ingaggio proprio perche non bastavano i dollari
offerti dalla ferrari!
ayrton mirava al mezzo competitivo non ai soldi quindi alla ferrari non ci sarebbe
mai andato se questa non fosse divenuta competitiva, come ammise davanti ai
giornalisti, rifiuto' 20.000.000 di dollari (ingaggio allucinante per quei tempi)
perche la ferrari non era competitiva, e perche a detta sua dopo una cifra era
solo questione di zeri, non come il tuo santo che appena si e' paventata l'ipotesi
di approdare in ferrari ha tirato al rialzo!
--
Angelo
***********************************
Per rispondere via e-mail
sostituisci "pin" con "tin"
***********************************

Ragazzi, siamo realisti !
MS è un solo un ottimo pilota (i campioni sono Senna, Lauda, Clark ... ,
e sono inevitabilmente pochi !) che ha avuto la grande fortuna che
Mecedes decidesse di farne un campione e lo facesse guidare per
anni nel campionato endrance a fianco di gandi piloti .
Come persona lo trovo discutibile, mi piaceva molto anni fa, ho tifato
per
lui, sono stato contento del suo primo mondiale e l'ho difeso riguardo
l'incidente con Hill (DH poteva aspettare 200m per fare il sorpasso e si
sarebbe trovato in un rettlineo invece che in un budello), poi ho visto
quello che ha cercato di fare con Villeneuve ed ho capito che avevo
fatto
la figura del pirla .
A parte tutto questo, purtroppo si tende a scambiare MS per un campione
solo perchè al momento, in F1, non ce ne sono neppure all'orizzonte e
lui
si trova ad essere l'unico valido in mezzo a tante "scarpe" che vengono
scambiati per vincenti , qualche esempio ...
J.Alesi : tante promesse mai mantenute, spettacolo ed 1 (una !) vittoria
N.Mansell : almeno due mondiali persi prima di vincerne uno con una
macchina che aveva scalate programmate e regolazioni delle barre e della
carburazione in corsa direttamente dai box
D.Hill : ha vinto quando MS ha avuto difficoltà, al momento di tirare
fuori
gli atttributi è stato solo capace di tamponare (se per Monza ci sono
dei
dubbi, non ce ne sono negli atri casi), se non si chiamasse Hill ma
fosse un
povero pilota italiano sfigato lo avrebbero gà mandato a casa da un po'
.
... confido in Alex Zanardi .
Lorenzo

ultimi due mondiali sarebbero finiti ugualmente così ???
Probabilmente sarebbero finiti diversamente anche i mondiali 1994, 95
e 96, per cui e' un discorso privo di senso. Magari MS avrebbe fatto
le stesse "scorrettezze" ma non essendo il pilota piu' "visibile"
avrebbe avuto un trattamento ben diverso....


povero pilota italiano sfigato lo avrebbero gà mandato a casa da un po'
Scusa, ma perche' a Monza c'erano dubbi ? E ha avuto pure il coraggio
di incolpare Inoue.....
