Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Fuoco dal cielo, diluvio sulla Terra?

Riposto il messaggio perchè stranamente
non è apparso sul NG.
Come al solito le notizie nella remota e lontana
provincia di confine chiama Italia arriveranno
a dorso di cammello tra qualche mese.
Per chi conosce il francese:
http://www.futura-sciences.com/news-asteroide-t-il-percute-terre-y-4000-ans_10148.php
Avvertenza! Prima di leggere, sedersi su una sedia,
meglio una poltrona: i malati di cuore e le donne incinte
sono pregate di non leggere!
Sao 67174




Sa théorie est fortement contestée par beaucoup de scientifiques, qui 
avancent plusieurs critiques. Dans la couche 4000 de la géologue française, 
il manque l'iridium et les spinelles nickélifères, considérés comme une 
caractéristique systématique des impacts météoritiques. Les matériaux 
éjectés par l'astéroïde tombé sur la Terre il y a 65 millions d'années et 
ayant causé une extinction massive, dont celle des dinosaures, n'ont pas 
parcouru plus de 2000 kilomètres. De plus, la nature de la couche 4000 
indique qu'ils sont arrivés encore très chauds après leur périple. Aucun 
cratère connu ne correspond à cet impact. Or, il devrait être très grand, 
sauf si le corps a rasé la surface, ce qui semble incompatible avec le fait 
que des restes de fond océanique font partie des fragments retrouvés. Enfin, 
aucun quartz choqué, signature d'un impact puissant, ni matériau d'origine 
extraterrestre ne sont inclus dans la couche 4000.
Chi conosce il francese legge anche
quello che ho messo sopra con il
copia/incolla.....
Aspetterei prima di darla come cosa
certa, al contrario di quanto fai tu.

 certa, al contrario di quanto fai tu.
In un altro thread in ISAA [  SAO et catastrofismi :-)  ]
ho specificato che le ipotesi della ricercatrice saranno
ridimensionati, e comunque la questione era in discussione
ormai da anni, le critiche, almeno per come sono fatte
nel sito possono a loro volta essere criticate:
gli ejecta dell'impatto nello Yukatan non sono andati
oltre 2.000 Km, ma quando mai, basta pensare che
nell'impatto di 690.000 anni fà che creò le Australiti, Billingtoniti,
ecc (tectiti) sono state trovate microtectiti fino a 10.000
Km di distanza nell'oceano Indiano, un quarto di circonferenza
terrestre! E quell'impatto era enormemente inferiore a
quello dello Yukatan che a sua volta SVUOTO' momentaneamente
l'Oceano Atlantico nella zona, come dimostrano gli strati
di detriti nel Golfo del Messico. Iridio e spinelli nickelliferi?
Si trovano nei punti di impatto ma ci si dimentica
di dire che sono trovati normalmente negli impatti
di asteroidi metallici (tipo meteoriti ferro-nickel) e
ci si dimentica di dire che non si conosce la composizione
della grande maggioranza degli impattori che hanno creati
crateri meteorici sulla Terra , e che quindi il loro ritrovamento
NON è sistematico in ogni cratere meteoritico, anche perchè
è di moda parlare dell'iridio, che in realtà è stato scelto
come marcatore, in effetti in un impatto come anche
nello stesso strato di iridio di Gubbio ci sono moltissimi
altri elementi "strani" solo che in genere non se ne parla
perchè è più complicato misurarli, perchè una volta
scoperto uno strato "extraterrestre" non interessa
più ai media parlare di cosa si trova dopo in quello
stesso strato. La mancanza di quarzo alterato è
logica in quanto lo si trova solo nelle rocce attorno al cratere
che in questo caso è a migliaia di Km di distanza.
Ci si dimentica che mentre si dice che è caduto materiale
caldissimo poi ci si lamenta della mancanza del cratere,
allora domanda: da dove cavolo veniva quel materiale
roccioso semifuso se i più vicini vulcani sono a oltre 1.000
km? E nessun vulcano ha mai eruttato materiali rocciosi
a oltre qualche decina di Km se non cenere, che invece
può fare anche il gioro del mondo ma non è la stessa
cosa.
Waldis, io non voglio sostenere la tesi della ricercatrice
francese, ho solo comunicato la notizia perchè mi sembrava
interessante, secondo me le critiche vengono dai
detrattori di questa ipotesi, detrattori all'opera da anni
e che secondo me vanno individuati negli archeologi
che non vogliono fare una figuraccia e che voglio
a "tutti i costi" un'origine umana alle decine di
città rase al suolo e bruciate nello stesso tempo
4.000 anni fà (strato 4.000 si riferisce allo strato
degli scavi relativo a 4.000 anni fà).
Si parla di mancanza di cratere, ma guarda caso
ci si dimentica del cratere scoperto in Irak poco
prima dell'arrivo degli Americani, ci sono in giro
pure le foto di questo cratere, e ti dirò di più
io ho trovato nelle foto a alta risoluzione vari
crateri di possibile origine meteorica sia in
Siria sia in Irak, questa invece è una notizia
ancora "unpublished" ma ne parleremo dopo
quando uscirà.
Ciao.
Sao 67174


A me pare solo strano che una cosa
così eclatante, successa relativamente
poco tempo fa in scala storica, non sia
arrivata a noi anche dalla storia.
Tutte la civiltà più progredite in quel
tempo erano in zona, e quindi qualcosa
di tramandato ci doveva arrivare.
Che so, un disegno degli egizi per
esempio, degli Ittiti, dei Sumeri, ecc.

news:459d55ba$0$4258$4faf...@reader1.news.tin.it...

La "cosa" ha distrutto decine di città!
D'altra parte fai una domanda ..., dovremmo
trasferirci su IDM.
Ciao.
Sao 67174