Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Black list: un palliativo?

Salve a tutti,
ho appena sottoscritto questo ng molto interessante. Non ho ancora letto le
FAQ, vorrete scusarmi, ma le ho scaricate e lo faro' presto.
Nel frattempo ho una questione che mi rode e su cui vorrei un vs. parere:
non sono vittima di spam in senso stretto (cioe' raffiche di email non
richieste) bensi' di pubblicita' non richiesta.
Investimenti, vestiti, appelli umanitari e contro il terrorismo, offerte
albacom e tutta la spazzatura possibile e immaginabile: ma ammesso che anche
io metodicamente metta nella shitlist tutti i mittenti via via che mi
mettono alla loro attenzione, non risolvo il problema alla radice e cioe'
che questi str***i hanno il mio indirizzo email, ottenuto non si sa' come.
A volte sono raggiunto da email contenenti in allegato i soliti trojan e li'
mi chiedo come avra' fatto questo povero cristo ad avere nella sua rubrica
il mio indirizzo email (regolarmente rispondo dando info)? Catene di S.
Antonio? Mai inoltrate, ma e' proprio la gente inconsapevole che si balocca
con gli indirizzi email degli altri in maniera scriteriata, si DEVE
sensibilizzare gli utenti di internet su questa cosa! Le informazioni in
generale, i dati personali, sono DENARO CORRENTE in questo secolo, e in
quanto tale va tutelato! La gente ancora non ha capito questo!! Se ricevo la
pubblicita' del supermercato nella posta di casa e' un altro discorso, si
tratta di un povero ragazzetto con zaino stracolmo e pagato 50 lit. a
volantino che batte a tappeto tutto un quartiere. Nel caso dello spam,
invece, c'e' gente che ha mio indirizzo email in un proprio db!
In piu' da quando ho installato un firewall non ho pace dai continui allarmi
di centinaia di scansioni che ricevo ogni settimana alla ricerca di trojan
che non ho installati!! :(
Corollario del mio discorso e' che secondo me la black list non serve
strettamente a un accidente, ha la sola funzione di mettere il prosciutto
sugli occhi al ns. programma di posta. Il mio provider mi ha pure detto che
per legge non puo' bloccare gli IP di questi rompiballe. Morale? Autodifesa!
Provero' a frequentare questo ng per un po' e vediamo se imparo qualche
trucchetto utile per poter raggiungere alla fonte lo spammatore e cercare di
fare qualcosa di utile cercando di farlo smettere utilizzando gli organi
apposti.
Scusate le ovvieta' con cui mi sono presentato, auguro buon lavoro a tutti.
--
=============================
Goddamn this noise inside my head [nin]
=============================
Ranocchia Triple, mod. Y2K
Ex ER-5 '97
ICQ 4213821 - IHM n° 519

 per legge non puo' bloccare gli IP di questi rompiballe.
Curiosa posizione.
Noi siamo un ISP e inseriamo IP altrui nei filtri quotidianamente.
Non solo di spammers: anche di macchine bucate da hackers che
lanciano attacchi, di web server con programmi dialers
"nascosti", di networks da cui da molto tempo viene effettuata
attivita' abusiva senza che sia stato possibile contattare
i relativi gestori per fermarla, e via dicendo, IP a
badilate nei filtri ogni giorno.
L'intento e' quello di proteggere i sistemi e le mailbox di 
nostri clienti, e cosa bloccare lo decidiamo noi sulla base 
di eventi osservati direttamente o segnalati da altri;
in ogni caso documentati.
I clienti sono informati dalle condizioni contrattuali che
vengono prese queste misure, e di conseguenza non forniamo
connettivita' verso l'Internet completa ma solo verso una 
parte (fortunatamente ancora assai simile all'Internet
completa). Hanno firmato il contratto e preso atto
(con felicita' o scontento: non lo so, spero la prima
delle due cose) che questo e' il servizio che forniamo:
accesso a un sottoinsieme di Internet.
Nel caso del filtraggio antispam (porta SMTP) possono
anche scegliere se esserne esentati, e alcuni preferiscono
fare cosi'.
Quale sarebbe esattamente la legge che viene violata?
Quale legge impedisce ad un amministratore di sistemi
informatici di prendere provvedimenti tecnici ai fini di 
evitare danneggiamenti da parte di terzi?  
Intendo dire: puoi chiedere al tuo provider a quale
legge e quale articolo si sta riferendo?
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 lanciano attacchi, di web server con programmi dialers
Se ti interessa c'e' un interessante articolo in materia su Inter.Net di
questo mese.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 Curiosa posizione.
Sicuramente mi informero' e ti faro' sapere (posso dare del tu?)
Saluti e grazie per le preziose info.


 se mai decidessero di rispondermi vi faro' sapere
Per quanto si puo' immaginare che la possibile risposta
"vera" (che non necessariamente e' quella che viene data)
sarebbe: no, perche' l'adozione di RSS aumenterebbe
troppo i costi operazionali del supporto utenti.
Sarei lieto di essere smentito, in quanto l'adozione di un
blocco nei confronti di relay aperti (via RSS, ORDB o
qualunque altra lista) da parte di uno dei grossi ISP
nazionali aiuterebbe moltissimo a farne chiudere molti.
Quest'anno sinora noi ne abbiamo segnalati 606; dopo
un mese dalla segnalazione ne erano stati chiusi 241.
Abbiamo dunque un 60% di operatori che non e' interessato
a sistemare il proprio relay abusato, e per questi non
c'e' altra strada che bloccargli la posta, ossia
colpirli direttamente nelle loro tasche.
Se TIN o Libero o Tiscali bloccassero la loro posta, questi
sistemerebbero il loro relay di loro spontanea volonta'.
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/