Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Letto sulla gazzetta

In un articolo/intervista su Kubica.
Mi ha ricordato il Sig. Hakkinen, nostalgia compresa :)
Cmq. secondo Kubica il mondiale si gioca "in casa" tra i 2 ferraristi, la
cosa che mi ha spinto a scrivere questo messaggio e' che Kubica ha
"rivelato" che effettivamente, secondo lui, c'erano 4 giri di benzina
di differenza tra lui e Felipe.
Ipotizza che (in succo) Felipe debba aver sbagliato qualcosa perche'
non ha sfruttato i giri in piu', secondo me ai box hanno deciso di
capitalizzare il vantaggio mantenedo i litri in piu' per ridurre il
tempo di sosta, nella malaugurata ipotesi di un errore (come
un'uscita di pista) avrebbe dato a Felipe la possibilita' di sfruttare
il vantaggio accumulato durante il secondo secondo pit stop.


Ma correre costantemente con 10 litri di carburante in più, ti penalizza 
di 2-3 decimi a giro, non la vedo molto saggia come decisione.
Non trovi più plausibile un collegamento con le cazzate di Hamilton?
Dopo i primi, sventurati giri del Principino, la Ferrari potrebbe aver 
deciso un cambio di strategia a gara iniziata, e questo può aver portato 
a fare qualche casino. Può succedere, senza Ross Brawn.
Personalmente, visto l'andamento complessivo della gara, sono propenso 
ad appoggiare l'ipotesi di Undertaker, cioè che la Ferrari abbia voluto 
"recuperare" Massa, in grave crisi dopo Sepang e Melbourne.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)


Parli del talento?...
Fisicamente non ci trovo molta somiglianza.


 voluto "recuperare" Massa, in grave crisi dopo Sepang e Melbourne.
In grave crisi ? La vedo diversamente. 

 Fisicamente non ci trovo molta somiglianza.
No...
Mi riferivo alla sportivita' e correttezza dei 2
piloti, anche le interviste a Mika erano un
piacere da leggere.

 portato a fare qualche casino. Puň succedere, senza Ross Brawn.
Certo, ma č successo anche di vincere (vincere= fare meno casini della 
concorrenza) senza Brawn.
E pure senza Schumy e senza Byrne.
Sta a vedere che questi sono capaci di vincere pure senza Todt!!!
-- 
Greg 

 In grave crisi ? La vedo diversamente.
La crisi di risultati, gli sfottò dei tifosi, le voci di mercato, la 
consapevolezza dei suoi errori, avrebbero potuto far precipitare Massa 
(temperamento latino) in una pericolosa spirale di sfiducia in sé 
stesso. Pericolosa per chi fa quel mestiere, e grave limite per 
inseguire il titolo costruttori.
Era necessario recuperarlo, e il disastro di Hamilton ha fornito 
l'occasione.
Non dico che sia andata veramente così, ma se fosse, tornerebbero tutti 
i conti.


 tutti i conti.
Eh no, qui si fanno i conti senza l'ostrica: perche' se Felipe aveva 4 giri
in piu' non li ha sfruttati ? ma sopratutto, perche' il campione del mondo
in carica non ne ha approfittato ? Non per oscuri complotti, ma perche'
(come ho detto) la sfiga ci vede benissimo: anche kimi poteva
cappellare, mica e' superman, ergo:
Se sei gia' primo e secondo, per quale masochistica ragione devi rischiare
di finire dietro per cercare una sfida _inutile_ contro il cronometro ?
Forse per finire insabbiato come un cretino nel
tentativo di rosicare millesimi al giro?
Succo: 2 ferrari davanti, gli inseguitori arrancano, stiamo calmi che si
porta a casa il risultato.
Sia la logica che il rasoio di occam portano alla medesima conclusione. 

 conclusione.
"Essentia non sunt multiplicanda praeter necessitatem".
Il "Rasoio di Occam" (ti pregherei di scriverlo maiuscolo, si parla di 
un'evoluzione gigantesca per la Storia della Scienza), dice di "non 
moltiplicare l'essenziale oltre la necessità".
E' applicabile a qualunque cosa, quindi anche all'interpretazione di un 
Gran Premio.
Ma, secondo me, si arriva alla conclusione che pensi tu, solo se elimini 
dall'analisi alcuni dati importanti.
In qualifica Raikkonen ha perso 3 decimi, rispetto a Massa. Si può 
ripetere fino alla nausea quanto sia veloce il brasiliano sul giro 
secco, ma ammetterai che 3 decimi sono difficili da spiegare, su una 
pista "facile", senza un diverso carico di benzina (Oh, quello è 
Raikkonen, mica Nakajima).
Eppure, SuperKimi si è fermato per primo. Ok, sorvoliamo.
Al pit-stop, Raikkonen ha rifornito, senza alcun intoppo, per 1.4 
secondi più di Massa; l'equivalente di 4 giri tiratissimi.
Eppure, SuperKimi si è di nuovo fermato per primo.
Dopo essersi liberato di Kova e Kubica, Raikkonen si è portato a 4-5 
secondi da Massa, e lì è rimasto. Ha cominciato a fare l'elastico, 
mentre Massa andava come un orologio; passava, senza motivo, da 1:33.5 a 
1:34.7, poi tornava sull'1:33.8.
Classico comportamento di chi ha un ampio margine sull'avversario 
davanti, ma decide di aspettere un occasione per tentare il sorpasso. Ma 
Kimi non era affatto nella scia di Massa, era a 5 secondi. E allora?
Non è che, per caso, aveva l'incarico di non avvicinarsi troppo, per non 
mettere il compagno sotto pressione?
Come le spiega queste stranezze, il "Rasoio di Occam"?
Mi pare che la spiegazione più semplice, quella che "non moltiplica 
l'essenziale", sia quella di Under, sul recupero psicologico di Massa.


Rox ha scritto:




non è che ci voglia un luminare per capire che Kimi nella seconda parte di
gara ha fatto il compitino sperando che il cocco di casa Todt davanti non
facesse altre cazzate. i tempi sono li a dimostrarlo.
Fa parte della nuova gestione ferraridicola, nonostante abbiano un pilota
che nemmeno se metti assieme 10 Massa ne esce uno simile devono PER FORZA
fare in modo che il protetto di casa Todt non risulti agli occhi dei media
e del pubblico una pippa o un pilota di terza fascia, come al tempo
DOVEVANO fare con Eddie e Rubens.
Persino il crucco nel 2006 si è "sacrificato" per amore di casa Todt in
varie occasioni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'essenziale", sia quella di Under, sul recupero psicologico di Massa.
Ecco... il rasoio di occam, ancora, sbaglia: era un asino :)
ah, per chiarezza, _NON_ ti sto' dando dell'asino, la cosa dell'asino
e del galoppìo me l'hanno citata in una discussione (appunto)
sul metodo investigativo: non perche' una soluzione appare ovvia
deve per forza essere quella giusta, bisogna _sempre_ considerare
quale sia NON il diretto collegamento tra gli indizi, ma la loro
qualita' ed interazione.
Secondo il rasoio di occam gli olandesi sono equini !!!!!
Se senti un rumore di zoccoli, il rasoio di occam "pretende" che
sia prodotto da un cavallo, quindi dovremmo assumere che solo
i cavalli producono quel rumore proprio perche' e' l'associazione
piu' diretta, ma non solo i cavalli fanno quel rumore, anche
asini, muli, zebre e in generale tutti gli equini, ma possiamo allora
assumere che solo gli equini fanno rumore di zoccoli ? no: per
esempio anche gli olandesi in costume tradizionale fanno rumore
di zoccoli, quindi tutti gli olandesi sono equini.
Il rasoio di occam e' valido solo come indagine preliminare, ma
in ogni caso e' prono all'errore piu' degli altri metodi investigativi
(come le minchiate di underlamer, of course). 

 non è che ci voglia un luminare per capire che
Ho sentito rumore di denti e legno: c'e' un castoro. 

 con i tifosi.
Nessuno gli chiedeva di rischiare un sorpasso, ma perchč non si č mai 
avvicinato a meno di 4 secondi? Ogni volta che ci arrivava, alzava il 
piede e tornava a 5 - 5.5. La squadra si sarebbe incazzata con lui anche 
se Massa si fosse capottato da solo? Puň darsi. Forse gli avrebbero 
detto "Lo sai com'č fatto. Non dovevi stargli cosě addosso. Colpa tua, 
che l'hai messo sotto pressione."
I tifosi certamente no.
Avrebbero preteso la testa di Massa sul lampione piů alto di Maranello.
Un'ultima cosa: che sarebbe successo se, al posto di Raikkonen e Massa, 
ci fossero stati Schumacher e Barrichello?
Dillo tu, altrimenti dicono che sono fissato.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto č colui che adatta le proprie opinioni alla veritŕ,
Disonesto č colui che adatta la veritŕ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Dillo tu, altrimenti dicono che sono fissato.
Magari nel 2002 ? magari nel GP d'austria ? Dài... su'. 

 sia prodotto da un cavallo,
Qui ti sbagli...il rasoio di Occam pretende che il rumore di zoccoli sia 
prodotto da...zoccoli.
-- 
Gandalf il Grigio

 Gandalf il Grigio



La domanda e' : "chi sta facendo rumore di zoccoli" ?
 (si puo' andare avanti all'infinito) 


Mi sa che guardate troppo Dr.House....

 Mi sa che guardate troppo Dr.House....
(cit) Io ho smesso di aver parura ed ho iniziato ad amare la bomba.

 
chi li indossa...
-- 
Gandalf il Grigio

 chi li indossa...
E chi li indossa ?  :D

Franz_aRTiglio ha scritto:

Questo il rasoio di Occam nn ce lo dice...sta a noi scoprirlo.
Lui si limita a dire che se senti rumore di zoccoli ti conviene prima di 
tutto pensare che sia emesso da zoccoli...il resto lo scopri se ti va 
d'indagare.
-- 
Gandalf il Grigio