Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Quanto vale la Ferrari

Mi sono sempre chiesto quanto vale la Ferrari
senza Schumy.
Effettivamente se guardiamo le prestazioni di Barrichello
ed Irvine, non mi sembra un gran che.
D'accordo, potrebbero essere dei piloti scarsi, ma anche
Coulthard non mi sembra una cima, eppure e` davanti
a Barry.
Si potrebbe dire che adesso come adesso la piu` forte
sia la Williams (rotture a parte)?
Come andrebbe MS sulla Williams?
Mi sa che l'anno prossimo sara` very hard!
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:9mven0$4gegl$1...@ID-87012.news.dfncis.de...

Irvine ha lottato per un mondiale con Hakkinen e se fosse stato prima guida
avrebbe, probabilmente, vinto.
Barrichello č secondo dietro a Coulthard, ma in lotta per il titolo e se
tutti i secondi posti dietro al tedesco fossero stati primi allora sarebbe
in testa.
Naturalmente se Schumacher non fosse su nessuna delle tre grandi macchine,
altrimenti i mondiali sono suoi.
Insomma, Schumacher su Ferrari, Williams, McLaren vincerebbe comunque, gli
altri se la lotterebbero con la Ferrari degli ultimi 2-3 anni in lotta
sicuramente fino all'ultimo e, quest'anno, molto probabilmente vincitrice
anche con Barrichello.
--
Alessio "Gazza" Galli
Ferrarista e Kimi Raikkonen Fan
che sogna la Ferrari 2003 campione del mondo
con Kimi Raikkonen e Michael Schumacher (Jarno, sigh)al volante
Kimi Raikkonen Web Site :
www.kimiraikkonen.com
 (Official)
www.kimiraikkonen.net
www.raikkonenmania.com
http://communities.msn.it/KimiRaikkonenItalianClub
http://clubs.yahoo.com/clubs/letstalkaboutkimiraikkonen

 ed Irvine, non mi sembra un gran che.
Ma sto fatto di cconsiderare il vero valore di iuna monoposto dal peggiore
pilota che la guida č una ca***ta!
Il vero valore della Ferrari lo vedi piů nelle prestazioni di MS perchč č
quello che riesce a portarla al limite.
Se Barrichello non č un granchč come pilota non č certo colpa del F2001 no?

 altrimenti i mondiali sono suoi.
Giustissimo!
Stefano
------------------
www.f1gp.it

Io scommetto che anche con un bel Trulli o Fisichella su la F2001 sarebbe
stata davanti!
...magari non avrebbe vinto il mondiale, ma il secondo posto in classifica a
quest'ora era rosso!
Jack

Come andrebbe MS sulla Williams?
non saprei ma devo dire che MS+ Ferrari forse sono il binomio giusto
al momento giusto!
Pho
Kimi Raikkonen N.1 fan
www.kimiraikkonen.com
www.kimiraikkonen.net
http://clubs.yahoo.com/clubs/letstalkaboutkimiraikkonen

 Se Barrichello non è un granchè come pilota non è certo colpa del F2001
no?
Vero!

pilota che la guida č una ca***ta!
Esatto! Infatti non ha nemmeno senso prendere la piů spompata fra 10
macchine di serie (tutte uguali) per fare rilevamenti cronometrici.
E chi ha orecchie per intendere.......
--                                         
Ciao                                                         
 
Chicane    (21,80+)                 
DeLorean DMC-12 Dreamer 
Mika Hakkinen Fan

 E chi ha orecchie per intendere.......
 uh?
Io non ho orecchie per intender... mi aiuta?

Secondo me con un Trulli o Fisichella il mondiale si stravinceva. Mi sto
rendendo sempre + conto del talento di quei due: nel confronto col compagno
di squadra (che quindi ha la stessa auto) escono sempre vincitori!

100% con te.

+----------------------------------------------+
|        ... perdona se il mio gergo ...       |
|      perdona se dicendo io corro rischio     |
|          di buscar qualche fischio !         |
+----------------------------------------------+


quanto vale la Ferrari? ... **grosso-modo** quanto la Benetton che con MS
era una cosa e senza tutt'altra cosa ...
quanto vale la Ferrari? ... una monoposto sicuramente molto affidabile;
questo è evidente. Ed anche una discreta monoposto come prestazioni.
Se osserviamo la Ferrari-senza-MS degli ultimi decenni o la
Benetton-senza-MS di qualche periodo buono non notiamo differenze
abissali.
Osserviamo infine come DC, un pilota senza lode e senza infamia, riesca
con una McLaren alquanto disastrata e capricciosa come affidabilità a
mantenere saldamente il secondo posto davanti a Barrichello (altro pilota
normale: nè un asso, nè un cane ... NORMALE ...) che rischia di scivolare
in quarta posizione se la Williams si sveglia un momento evitando episodi
tragicomici come Ralph S. rimasto sui cavalletti alla seconda partenza in
Belgio.
Bilancio finale, secondo me:
  - Ferrari MOLTO affidabile e con discrete prestazioni
  - Avversari che pasticciano (McLaren & Williams) dando una mano alla
    rossa di Maranello ...
pino
P.S. nè PIU', nè MENO ... :)


competamente d'accordo. Molti non hanno capito che la difficoltà in F1 stà
proprio nel costruire monoposto affidabili e sempre competitive, come solo
la Ferrari ha fatto quest anno.

 Se Barrichello non č un granchč come pilota non č certo colpa del F2001
no?
Certo! Hai ragione!
Ma mettere il miglior pilota di tutti i tempi (a mio modesto parere e senza
voler
iniziare un'altro thread) su una macchina e poi giuducare quella stessa
macchina
mi sembra poco serio.
Non era Ferrari stesso che voleva piloti non eccezionali per mostrare le
doti della
macchina?
Ciao, Michele.

 anche con Barrichello.
Mmh, con RB da solo e MS, ipoteticamente, già in pensione sarebbe stata dura
come il ferro. Ciao!

 Se Barrichello non è un granchè come pilota non è certo colpa del F2001
no?
Però alla Stewart sembrava un buon pilota. Poi di colpo... Certo che anche
solo a giudicare dalle prestazioni di RB la Ferrari quest'anno mi sembra la
migliore, almeno in quanto a continuità, considerando che McLaren e Williams
hanno piloti più bravi del brasiliano.


con la McLaren, neanche lui sarebbe riuscito a partire in alcune occasioni.
Come d'altronde, l'anno scorso, con il tecnico delle partenze alla McLaren,
MS partiva decisamente peggio di MH e DC.
No parti? No punti.
Per cui, forse non avrebbe vinto. Quantomeno, bisognerebbe considerare chi
avrebbe guidato la Ferrari (non RB, un campione vero...)
Acca 725