Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: baggianate sugli abbonamenti

stamattina mi trovo a prendere una brioches al bar e mi capita la
gazzetta (che non leggo da mesi)
mi casca l'occhio su un'inchiesta circa gli abbonamenti in tutta
italia: i dati sono chiarissimi, ovvero che _ovunque_ c'è un
nettissimo calo, in media del 20%, ma in alcune città anche di più
(solo a cesena c'è un aumento ed è facile capire perchè)
guardo i dati delle verie squadre e noto che ci sono società messe
peggio di noi
così scopro che è una baggianata sesquipedale, una bugia con le gambe
cortissime, quella per cui il calo degli abbonamenti sia da imputare
ad una disaffezione alla società, al mercato, al braccino corto e
minchiate di questo tipo.
a Roma, che ha sfiorato lo scudetto, a genova, sponda rossoblu con un
mercato scintillante, a milano dopo il triplete, il calo è lo stesso
identico che a firenze.
ma lo stesso si può dire delle tifoserie di milan, juventus, lazio e
pure la samp (nonostante la CL).
a firenze evidentemente c'è una certa solita fronda che cavalca
qualsiasi evento, per dare addosso alle società, niente di nuovo sul
fronte occidentale, ma che provasse a farlo anche utilizzando una
tendenza nazionale per portare acqua al proprio mulino, è sintomo
davvero di assenza completa di argomenti.
tanto la verità alla fine viene sempre a galla...
saluti
Roberto
FV

 tanto la verità alla fine viene sempre a galla...
lentamente e loro nel frattempo scassano

 cut
Quello che dici è vero (l'ho letto anch'io al bar) però è anche vero
che il calo nostro è di oltre il 35%.

 che il calo nostro è di oltre il 35%.
la burocrazia della tessera (non tantola tessera in sè in quanto le tessere
sono il doppio degli abbonamenti), il pessimo finale di stagione, la fine
del ciclo prandelli, un mercato non entusiasmante, gli orari spezzatino, la
sempre migliore offerta televisiva, il franchi che appare sempre meno
confortevole, i pochi soldi a giro con la crisi, un clima non entusiasta,
l'infortunio a jovetic
shakerare tutto, alla fine non sono affatto pochi quei 13.000 abbonamenti
che ci sono per ora

 che ci sono per ora
un calo ci sarà senz'altro, ma credo che la cifra aumenterà in modo 
sensibile...
-- 
Don@to

 invoglia ad abbonarsi, anzi
No, la più importante è la tivvù 


quoto.
fra anticipi, posticipi e ora anche la partita a pranzo per molti
l'unico abbonamento che ha senso fare è quello a scai.

 l'unico abbonamento che ha senso fare è quello a scai.
e non solo quella, anche gli anticipi al venerdì per chi ha la champions il
martedì dopo, e talvolta ci sarà pure un posticipo al lunedì. 
a vedere le cifre che han pagato sky e mediaset (rispettivamente oltre 500
e oltre 200 milioni) è quasi normale che federazione e legacalcio facciano
di tutto per boicottare gli spettatori da stadio

 di tutto per boicottare gli spettatori da stadio
e' vero, pero' se il franchi fosse piu' decente ci sarebbe spazio
per tutt'e due, tv e stadio, come succede in altri posti

 per tutt'e due, tv e stadio, come succede in altri posti
Il Franchi č poco decente né piů né meno come da dieci anni a questa parte, 
quando invece la situazione abbonati e spettatori era molto migliore, anzi, 
in rapporto agli abitanti, una delle migliori di tutta Italia.  Quindi 
secondo me il Franchi, con tutti i suoi difetti, non c'entra nulla.

 secondo me il Franchi, con tutti i suoi difetti, non c'entra nulla.
Dieci anni fa non c'era lo spezzatino skyfoso e neanche l'HD

 Dieci anni fa non c'era lo spezzatino skyfoso e neanche l'HD
Quindi anche te sei del parere che il Franchi non c'entra nulla

 Quindi anche te sei del parere che il Franchi non c'entra nulla
Non proprio: io sono dell'idea che dieci anni fa, viste le alternative 
e gli altri stadi in circolazione, il Franchi andava più che bene, ora 
non più.
Se le alternative migliorano (e soprattutto se gli stadi in altre 
realtà sono molto più comodi) attualmente anche Firenze dovrebbe 
adeguarsi.
Estremizzando il tuo discorso, il calo dei passeggeri sui treni (dovuto 
in gran parte allo sviluppo di altri mezzi di comunicazione, vedi 
compagnie aeree low cost) non dovrebbe spingere le ferrovie dello stato 
a migliorare ed aggiornare i propri servizi: se funzionavano dieci anni 
fa, vanno benissimo gli espressi ed i locali di allora...

 sono molto più comodi)
Me ne sapresti citare uno, tranne l'unico in costruzione? Gli stadi sono 
sempre quelli di Italia 90

Tutti ormai sanno che il sabato alle 10.03.42, ionis56 © si gira i 
pollici. Poteva quindi benissimo fare a meno di mettersi in mostra con 
questa rara perla di saggezza:

A parte che le altre realtà di cui parlavo io non sono italiane (ed 
infatti in altri paesi -spagna germania-inghilterra in primis- questo 
grosso calo di spettatori non c'è), ma comunque lo stadio di Bari penso 
sia già un punto di partenza.
Io da piccolo frequentavo il vecchio "delle vittorie" che assomigliava 
molto al Franchi attuale. Lo stadio di Renzo Piano, a detta di persone 
che han passato stagioni sia al delle vittorie che al nuovo (io non ci 
sono mai stato), è tutta un'altra cosa.

 al Franchi attuale. 
In quanto a comodità e capacità di visione dagli spalti, non come stile 
architettonico, ovviamente

 sempre quelli di Italia 90
Sì ma fra le grandi squadre siamo l'unico stadio in cui si prende l'acqua. 
Ora io son grullo e ci vado comunque, ma chi è normale non vedo perché non 
dovrebbe aspettare il giorno prima per vedere com'è il tempo ed andare allo 
stadio o guardasela sul 50 pollici in alta definzione, specie se la partita 
si gioca a mezzogiorno e a casa c'è l'arrosto.
Ti dico, io stesso lo faccio in curva perché mi pesa meno e se non ho 
voglia, ho un impegno o ho ospiti, me ne importa meno di restare a casa. 
Magari poi mi faccio 3 trasferte di fila, specialmente se si va in stadi 
come S.Siro, Marassi e l'Olimpico di Torino, dove si vede bene (a parte il 
settore a Marassi) e comunque al coperto. 


Sono due cose collegate.
La tivvù è sicuramente più comoda del Franchi anche solo per il fatto che 
vedi meglio.
Pikkio 


Il Franchi c'entra.
Lo spezzatino e le TV ci sono anche in Spagna e Inghilterra dove gli stadi 
mi risulta siano pieni.
Tottenham - Fiorentina in pieno agosto aveva 30.000 spettatori sugli 
spalti... e la davano anche in tv e in streaming.
Pikkio 

 Il Franchi c'entra.
Quoto te, sauroviola e Fulvio.
Uno stadio con posti più comodi, coperto in tutti i settori, con buona
visibilità da qualsiasi posizione e soprattutto non in centro
cittadino ma in una zona di facile accessibilità e di parcheggio
rapido e sicuro è di certo più invitante di una struttura
concettualmente vecchia, in pieno centro cittadino, senza parcheggio,
scoperta per 3/4 e con una visibilità ridotta in moltissimi settori.