Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Conferenza stampa, vista da me

Se c'è una cosa che riesce bene, a DDV e ad un certo mondo giornalistico 
locale, pare essere narcotizzare i timori dei più. Personalmente credo 
che certe testate, se volessero dare informazioni utili ai propri 
lettori, dovrebbero spiegare se l'intercity che passa per La Spezia 
ferma a Rifredi o a Campo di Marte.
La linea difensiva di DDV, per quel che si è sentito in conferenza 
stampa, è semplice e chiara: con la Fiorentina massacrata dagli arbitri 
nel 2004/2005, fu avvicinato verso fine stagione da Mazzini, il quale 
avrebbe garantito equità nel trattamento; cosa che stava bene ai 
fratelli marchigiani, per i quali tutte le frasi delle intercettazioni 
sono state interpretate in modo sbagliato per "piccoli equivoci" (Lotito 
invece è stato abbondantemente diffamato). DDV sostiene di non essersi 
rivolto alla giustizia ordinaria per due motivi: da un lato, perché a 
fine stagione sperava che il Palazzo mollasse la presa; dell'altro, 
perché non aveva in mano prove vere e proprie del bordello. Il resto è 
retorica per il pueblo. Il punto è che se Mazzini ha agito come 
descritto da Della Valle la querela dovrebbe scattare automaticamente. E 
però ancora non scatta. Se avesse fatto tutto da solo Mazzini, perché 
Lotito avrebbe parlato di una proposta telefonica di DDV?
Fra l'altro, a proposito di Lotito... non ci sono prove, allo stato 
attuale, per affermare che Lazio-Fiorentina sia stata biscottata: però 
ci sono due cose che mi fanno pensare. Dopo il mani di Zauri non fu una 
partita giocata alla morte: all'epoca si disse che faceva caldo, che 
c'era paura in giro, e che col Brescia bisognava vincere lo stesso. Lo 
stesso mani di Zauri non fu visto dal guardalinee, che era Pisacreta, 
oggi indagato. Rosetti chiese a Giannichedda, che negò il fallo. 
L'errore della terna fu talmente macroscopico che quasi nessuno, a caldo 
o il giorno dopo, parlò della prova della squadra.
Se tutto questo fosse vero, si dovrebbe necessariamente postulare anche 
una combine per l'ultima partita, quella contro il Brescia; dove le 
rondinelle giocarono maluccio, per quel che ricordo, e dove l'arbitro 
era Collina. A quel punto i magistrati dovrebbero bussare alla porta di 
Corioni. Lo faranno?
La mia impressione è che sul tavolo ci siano soltanto alcuni dei pezzi 
del puzzle. Che DDV cerchi di giocarsi questa partita a viso aperto, con 
tutte le risorse di cui può disporre, perché adesso non è in gioco 
soltanto il destino di una squadra di calcio, ma l'immagine di un 
imprenditore protagonista del risiko economico-finanziario dell'Italia 
di oggi: se fosse riconosciuto colpevole, sarebbe una mazzata da cui 
sarebbe molto difficile riprendersi, specie per lui che sull'immagine ha 
giocato così tanto. Per quel che riguarda la società, è difficile capire 
quale rilevanza penale assumerà la cosa; ma per la giustizia sportiva 
c'è sin troppo materiale. Si attendono sviluppi.
Ciao & FV
Lete
-- 
"Fummo andati in Brasile e comprammo Juary..." "Presidente...
'Siamo'..." "Dicevo che fummo andati in Brasile e compr..."
"SIAMO!" "Ma che si' venuto pure tu?" (Antonio Sibilia)

 Lete
non capisco due cose:
1)DDV si mette d'accordo ... e poi perde la partita con la Lazio?
2)contro il Brescia l'arbitro fu Collina, al di sopra di ogni sospetto.
Come avrebbe potuto DDV truccare la partita?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Come avrebbe potuto DDV truccare la partita?
Comprando il Brescia anziché l'incorruttibile arbitro? Ma queste, 
ripeto, sono ipotesi. Allo stato attuale mancano troppe tessere nel mosaico.


 sospetto. Come avrebbe potuto DDV truccare la partita?
Questa è senz'altro la cosa più incomprensibile e anzi, secondo me,
comprovante che i DV non erano attori della sporca faccenda. Sei all'ultima
partita, decisiva per la permanenza in serie A, fai parte del meccanismo
perverso inventato da Moggi e co, e cosa chiedi? Di avere più giustizia e
l'arbitro migliore! Non sta proprio in piedi.
-- 
Ciao Cesare e FV

 ripeto, sono ipotesi. Allo stato attuale mancano troppe tessere nel mosaico.
quoto e aggiungo che avrebbe potuto raggiungere i suoi scopi anche tentando
la terna di lecce-parma... guarda caso c'era de santis

Gert dal pozzo ha scritto:

Però, se non battevamo il Brescia, a che serviva far pareggiare Parma e 
Lecce? In B stavamo comunque.


 giocato così tanto.
Su questo sono d'accordo
ciao e fv
daniele

 Lecce? In B stavamo comunque.
dài, la sensazione era quella del '93, che non avremmo dovuto sudare sangue per
battere il brescia ma che comunque avremmo potuto subire i risultati di altre
partite

 giocato così tanto.
la sua immagine come imprenditore ha già subito un bruttissimo colpo
e peccato che dopo aver vinto le battaglie contro Fazio e Ricucci/Fiorani 
aveva la simpatia di molti
al momento mi interessa solo l'immagine viola. forse un anno di purgatorio 
in B non sarebbe male.

Gert dal pozzo ha scritto:

Nel 1993 il Foggia era salvo, nel 2005 il Brescia era ancora in lotta, e 
se dai un'occhio ai risultati fino alla penultima di campionato, era 
anche in salute. In quanto alle altre partite, solo Parma-Lecce era in 
dubbio: sapevamo che Roma e Chievo avrebbero biscottato, e che il 
Bologna non sarebbe riuscito a vincere con la Samp.


 Bologna non sarebbe riuscito a vincere con la Samp.
Tare sbagliò un gol abbastanza clamoroso nel finale di partita.
ciao e fv
daniele

 dopo, parlò della prova della squadra.
Insomma o Lotito mente o ti sbagli tu.
O entrambi. 

 sarebbe riuscito a vincere con la Samp.
Beato te: io non scommetto e non avrei scommesso. Tu quanto hai vinto? 

 Tare sbagliò un gol abbastanza clamoroso nel finale di partita.
Anche il bojo domenica ha sbagliato un gol clamoroso 

 difficile.
Vero, la giustizia sportiva č molto sommaria

 primo punto debole
Che possa essere essere un po' bugiardo è del tuto da escludere? 

 O entrambi.
Diciamo che la prima è molto probabile 

 Anche il bojo domenica ha sbagliato un gol clamoroso
Infatti noi domenica s'è vinto....o vuoi dire che Bojo è come Tare? :-))
ciao e fv
daniele

 ha scritto nel messaggio
news:QYr9g.8762$b5.1...@twister2.libero.it...

O almeno, è quello che si spera tutti
ciao e fv
daniele

 Infatti noi domenica s'è vinto....o vuoi dire che Bojo è come Tare? :-))
No, volevo dire [ma tu l'hai capito benissimo] che sbagliare un gol 
clamoroso non vuol necessariamente dire che la partita sia truccata. 

 O almeno, è quello che si spera tutti
Allora diciamo possibile, forse probabile, noi speriamo certa. 

 Che possa essere essere un po' bugiardo è del tuto da escludere?
per niente
ionis, te che ne pensi di tutto questo??? mi pare non ti sia espresso in
maniera compiuta
-- 
Gert dal Pozzo
"Spiazzo colui che con discorsi bui fa il duro: suppone verità che, in
quanto supposte, se le metta nel culo" (Caparezza)

 maniera compiuta
A parte che qualche spezzone del mio pensiero spero di averlo reso 
comprensibile, non è molto facile avere delle precise convinzioni.
Oltretutto sono al Giglio e mi sto occupando di riverniciare la barca, 
prender un po' di sole, frequentare qualche cantina, consolare qualche gobbo 
ed altre amenità prevacanziere. Nell'intervallo ho visto la partita nella 
nostra personale Curva Fiesole di quaggiù, rilevando tutti i presenti la 
collettiva soddisfazione di averla vinta almeno sul campo.
Per il resto vedremo, anche se c'è un turbinio di pensieri, che comunque per 
ora ho catalogato in questa serie di convinzioni/speranze:
a) la giustizia sportiva riguarda per ora solo le intercettazioni della 
procura di Torino, che concludono per la non procedibilità a livello penale 
e da cui comunque non siamo interessati
b) i procedimenti di Napoli (che in parte forse minima conosciamo) e quelli 
di Roma (che ancora non conosciamo) sono alla fase del caro amico ti scrivo, 
ci sono cioè solo avvisi di garanzia [dovuti quando si indaga], devono 
ancora arrivare gli interrogatori ed alla fase finale si saprà se ci sono 
elementi per un rinvio a giudizio e di chi, oppure no
c) dopo di che ci sarà un inter processuale, di primo e secondo grado e 
finanche in Cassazione, se necessario
d) la giustizia sportiva su queste vicende che tempi avrà? Non lo so, ma se 
le risultanze penali fossero diverse, i giudizi della giustizia sportiva 
dovrebbero essere sempre ribaltabile, almeno potenzialmente
e) poi ci sono le variabili impazzite, vedi dichiarazioni di moggi di 
stasera e suo interrogatorio di domani all'insegna del muoia sansone: e se 
la platea si allargasse e coinvolgesse, dioneguardi, anche i romettari che 
fanno tanto casino o i svds che ora c'hanno la bocca che gli arriva dietro 
gli orecchi?
Parlando davanti ad un vassoio di baccelli e qualche bicchiere di vino, 
proprio stasera mi capitava di pensare a voce alta e di condividere con gli 
amici [non tutti viola], questo tipo di considerazioni:
a) il campionato 2005/2006 non è per ora in discussione e quindi per ora non 
si tocca, perciò i gobbi hanno vinto e noi siamo quarti
b) ciò nonostante potrebbero esserci sentenze punitive che riguardano i 
campionati pregressi e le società indiziate
c) con molta, ma interessata, benevolenza penso che i gobbi non li facciano 
andare oltre la b, così a noi potranno dare solo qualche punto di 
penalizzazione nel prossimo campionato
d) restando acquisito il risultato del presente campionato i gobbi faranno 
la coppa dei campioni, pur militando in b; ed anche noi andremmo ai 
preliminari
Tutto questo senza entrare nel merito dei comportamenti che ci contestano, 
per i quali, se ci dovessero punire dovrebbero farlo:
a) dimostrando che c'è stato un tentativo [riuscito o non riuscito non è 
determinante] d'illecito
b) considerando però le necessarie attenuanti e cioè che noi siamo parte 
lesa e che il tentativo d'illecito sarebbe stato causato [sbagliando] dalla 
necessità di sottrarsi ad un ricatto
c) considerando anche le pesanti responsabilità nella vicenda di un 
dirigente federale fiorentino, alquanto intrallazzone a quanto pare, che 
sembrerebbe essersi incaricato di tante cose, senza che, per ora, ne risulti 
in qualche modo autorizzato.
eccetera eccetera, non dimenticando tuttavia di aggiungere che se 
emergeranno responsabilità precise e dimostrate dei Della Valle, che ciò 
serva loro di lezione anche ad evitare per il futuro alcuni comportamenti da 
pierini che li hanno un po' caratterizzati, specie negli ultimi tempi, fermo 
restando sempre che ...
... alé Viola, sempre e nei secoli 

 c) dopo di che ci sarà un inter processuale, di primo e secondo grado
[cut]
Poracci, sono indagati anche i svds? :-)))
ciao e fv
daniele

Oltretutto sono al Giglio e mi sto occupando di riverniciare la barca, 
Questa non la sapevo, addirittura uno yacht...
Devo proprio venirti a trovare al Giglio. :-)
Per il resto posso solo augurarci che il dio del calcio e della
giustizia sportiva abbiano parlato attraverso le tue
digitazioni.........
--
Valter Polo

 determinante] d'illecito
E' determinante dal punto di vista della penalizzazione.
Mi spiego meglio: se tenti l'illecito sei penalizzato.  Se poi ti riesce 
anche la penalizzazione si aggrava. 

 .... alé Viola, sempre e nei secoli 
 
all'anima, qualcosa avevi fatto intuire ma non intendevo un trattato 
:D

 ha scritto:

Fra l'altro lucido e condivisibile.
ciao e fv
daniele

 Devo proprio venirti a trovare al Giglio. :-)
Devi pazientare qualche attimo: ora sono in partenza 

Devi pazientare qualche attimo: ora sono in partenza 
In crociera con lo yacth e due svedesi?
Naturalmente fiammiferi.
--
Valter Polo