Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Zichichi

Ho appena letto l'articolo su famiglia cristiana...
p.s.: dalle mie parti direbbero "Chest chi l'é matt!"
R.
-- 
Posted from  [192.92.126.162] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:2a4ad544adbfc77cb6...@mygate.mailgate.org...

-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 90,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 grazie
In parole povere: l'inquinamento luminoso non esiste...
ROTFL!
R.
-- 
Posted from  [213.140.5.209] 


Alessandro (Antares) ha ripreso le pagine con lo scanner.
Le troverai all'indirizzo 
http://digilander.iol.it/antarescds
Ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:iX6D7.12600$74.3...@news2.tin.it...


Dall'undicesima edizione del Vocabolario Zingarelli:
-"Inquinamento: Atto, effetto dell'inquinare.Introduzione nell'ambiente
naturale di sostanze chimiche o biologiche o di fattori fisici, in grado di
recare disturbi o danni all'ambiente stesso."
Ora la luce è un fattore fisico (lo dice anche Zichichi) che è sicuramente
in grado di recare disturbi o danni all'ambiente, basti pensare ai cicli
circadiani seguiti da molte piante ed animali che vengono sfasati e
sconvolti in maniera drastica....indipendentemente dal fatto che le stelle
non si riescano più a vedere in cielo.
Al prof. Zichichi non resta quindi che ammettere che la sua definizione di
inquinamento è errata e va rivista.
Inoltre egli ha indicato la luce come segno di progresso, ma allora perchè
in Sardegna ci sono così poche luci? Cos'è vivono ancora nell'era della
pietra i Sardi? Io non credo proprio!
Penso piuttosto che dove c'è meno luce ci sia più rispetto per l'ambiente
che ci circonda, oltretutto l'uso smodato dell'energia che serve a fornirci
la luce è consegueza di un consumo intile di fonti energetiche non sempre
rinnovabili ed in molti casi inquinanti.
Con questo chiudo.
Grazie per chi ha avuto la pazienza di leggere il mio discorso che penso
possa essere ritenuto corretto, poi per chi lo vorrà smentire ci sarà sempre
spazio.
Ciao Gabriele Profita


 ha scritto nel messaggio
news:4acD7.13439$74.3...@news2.tin.it...



Bè... non semplifichiamo troppo...
Z. voleva dire che in un mondo dove c'è il problema della fame, dei paesi
sottosviluppati, del pericolo atomico, dell'inquinamento delle acque e
quant'altro, l'inquinamento luminoso è un problema inferiore. Secondo me è
vero: guardiamo per aria ma restiamo coi piedi per terra è il messaggio...
che da astrofilo onestamente condivido. Non dice che l'IL non è un
problema... dice che è poco importante rispetto ad altri.
MOOOLTO azzardate sono le sue affermazioni sulla bellezza della luce
artificiale, sull' equazione luce=civiltà, sul fatto che lo spreco di luce
non produca inquinamento (fosse energia ottenuta con celle solari ci
crederei...) ed altre frasi che davvero sembrano uscite non dalla bocca di
uno scienziato!
Ma attenzione prima di sparare a zero: il messaggio principale ha una sua
dose di verità... come esso viene posto e con quali argomentazioni è
assolutamente discutibile.
Il discorso infatti è tutto impostato male: perchè costruire lampioni che
illuminano in modo intelligente non vuol dire sottrarre attenzione agli
altri problemi più grossi del mondo! Significa trovare un paliativo ad un
problema (che a noi pare enorme, per ovvi motivi di interesse personale),
che migliorerebbe ulteriormente la qualità della vita di noi occidentali
(meno energia elettrica sprecata, meno inquinamento, e naturalmente, volta
celeste visibile). D'altro canto, per i paesi del terzo mondo i problemi
sono ben altri ed illuminarli alla notte con lampioni a palla non gli serve
di sicuro... quindi il discorso ha una linea logica alquanto evanescente...
e le conclusione che ne trae il prof. Z. sono di conseguenza errate.
D'accordo che l'IL è un problema meno grave della fame nel mondo e
dell'inquinamento dell'aria e delle acque, ma le direzioni verso soluzioni
per una qualità di vita migliore possono essere molteplici.
--
Lorenzo P.
*********
Sito astronomico 
http://digilander.iol.it/luranz/

> Cosa dice zZichichi?
Trovi l'articolo completo sul mio sito:
http://digilander.iol.it/antarescds
-- 
Posted from  [212.171.85.126] 


 wrote in message
DJlD7.6021$7A4.4...@news.infostrada.it...


 
Ho letto l'articolo, e la cosa č molto ridimensionata rispetto a quanto
si legge nel ng.
-- 
"Secondo l'ipotesi del Big bang, dopo l'esplosione, avvenuta
13 miliardi di anni fa, segui' un periodo oscuro e senza vita,
chiamato "Medioevo" del cosmo" (Nuovo Orione, rivista di astronomia,
segnalato da A. Calvelli)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca