Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La Fia e una vergogna!!

Fanno veramente schifo dato che l' ultimo gp ad Imola avevano promesso che 
non l' avrebbero tolto se il pubblico raggiungeva i 100000 cosa che è 
avvenuta anzi eravamo molti di piu e poi si sono rimangiati tutto
VERGOGNA!!!!!!!! 

"Stefano" <dsf...@gf.yy> ha scritto nel messaggio 
news:44f41f1d$0$47959$4faf...@reader3.news.tin.it...

ormai è chiaro, i gp si sposteranno in oriente, e altri paesi esteri. ormai 
in europa abbiamo un'economia da terzo mondo e poi hai visto negli ultimi gp 
( ungheria, germania e altri ) quanto erano vuote le tribune 

dk ha scritto:

In Turchia invece.....
Le tribune sono vuote per un semplice motivo.
I prezzi sono alti e si vede pochissimo spettacolo in pista.
-- 
"This unusual and highly successful species spends a great deal of time 
examining his higher motives and an equal amount of time ignoring his 
fundamental ones. He is proud that he has the biggest brain of all the 
primates, but tries to conceal the fact that he also has the biggest 
penis." Desmond Morris

 ( ungheria, germania e altri ) quanto erano vuote le tribune
a dire il vero l'economia europea è secondo solo a quella
statunitense...il problema semmai è che da noi il mercato degli
sponsor ha già raggiunto un suo picco ed ora oscilla di poco
delineando una stagnazione del livello di investimenti, nelle zone da
te citate invece, l'interesse per le sponsorizzazioni è stato fino a
pochi anni fa pari a zero, e quindi si presenta come un mercato in
pieno sviluppo supportato dall'elevatissimo trend di crescita delle
economie di quei paesi.

Beh, per lo spettacolo che da quel circuito...
Comunque nel calendario c'è un BUCONE, probabile che ci rimettano in mezzo 
Imola.
Però, com'è l'idea di un GP di F1 al Mugello? Peggio ancora o meglio? 

 sponsor ha gią raggiunto un suo picco ed ora oscilla di poco
se al nome sponsor aggiungi -tabagisti- vedi che non oscilla di poco...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sponsor ha gią raggiunto un suo picco ed ora oscilla di poco
se al nome sponsor aggiungi -del tabacco- vedi che non oscilla di poco...


 Però, com'è l'idea di un GP di F1 al Mugello? Peggio ancora o meglio?
non credo... stanno organizzando tutto per fare un solo gp per stato,
come in germania, un anno nurburgring, un anno hockenheim, in italia
però resterà solo Monza.
tra l'altro, apparte il valore storico e il fatto che ormai è rimasto
il solo gp "veloce", non è molto interessante tecnicamente. Il mugello
mi sembra più tecnico.

Stefano ha scritto:

La Fia aveva detto così perché secondo i gestori di Imola servivano
almeno 100000 paganti per finanziare i lavori di ristrutturazione del
paddock. Lavori che non sono mai iniziati, pur avendo raggiunto
l'obiettivo di pubblico necessario.
Comunque più che la Fia è Imola che dovrebbe vergognarsi per quel che
hanno fatto il 30 aprile del '94.


Dove le senti queste cazzate? 

 rimangiati tutto VERGOGNA!!!!!!!!
Quel circuito fa schifo. Continue modifiche lo hanno reso una schifezza.
Che lo radano al suolo e lo ricostruiscano da capo stile i nuovi circuiti. 

 hanno fatto il 30 aprile del '94.
e cioè? non far correre il GP?
non sono d'accordo.
saluti
Roberto

 Però, com'è l'idea di un GP di F1 al Mugello? Peggio ancora o meglio? 
Mi sa che al Mugello la F1 farebbe la stessa figura che a Imola.
Certo è sicuramente più tecnico, ma strettino e a traiettoria 
obbligata, quindi sorpassi zero nonostante il super-rettilineo .....

 
Fa schifo perché è stato completamente snaturato dalla Federazione che 
l'ha utilizzato come capro espiatorio per la tragica fine di Senna e 
Ratzenberger. E' poi inutile prendersela con i circuiti, sone le vetture 
attuali che fanno pietà, costrette a non uscire dalla traiettoria 
classica per non volare fuori o per non rimetterci secondi, 
completamente instabili quando finiscono in scia.... Sono le vetture che 
vanno cambiate, non i tracciati, che ricomincino a dare carta bianca 
agli ingegnieri.

 statunitense...
Ah. Dillo anche alla Cina ed ai paesi Arabi esportatori di petrolio,
visto che non lo sanno.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

Roberto Messora ha scritto:

Non è questione di essere d'accordo o no, la legge italiana prevede,
in caso di decesso durante un evento sportivo, l'annullamento dello
stesso e il sequestro dell'impianto.
Ratzenberger morì sul colpo, ma i medici dichiararono che era ancora
vivo per trasportarlo in ospedale, in modo che il povero austriaco
ufficialmente non perisse in autodromo.
Senza questa porcata almeno Senna e uno spettatore si sarebbero salvati.

Imola, bè dire che fa schifo è esagerato.
Valeva come circuito solo per il tamburello.
Le acque minerali sono uno spettacolo di tecnica e d'aggressività.
La chicane alta, bellissima, molto veloce.
Ma tutto questo specialmente il tamburello, erano troppo pericolose e 
anche vero però che le macchine sono cambiate molto, le piste invece 
no.
Credo comunque che sia giusto far correre un gp in ogni nazione e non 
due nelle nazioni più prestigiose. Il gran premio di San Marino era un 
sotterfugio per avere due gran premi in italia. La formula uno non è un 
giocattolo europeo ne tantomeno occidentale. Credo sia giusto dare lo 
spazio a tutte le nazioni, rispettando però le nostre piste, le nostre 
marche automobiliste e i nostri soldi, che anche se sono meno dei loro, 
valgono ancora molto di più.
Chiudo con una cazzata.
il prestigio della ferrari è giusto farlo vedere ai paesi arabi, ad un 
solo patto però.
L'abbassamento immediato del prezzo del petrolio!

 valgono ancora molto di piů.
giusto diamo spazio a tutte le nazioni....anche a quelle dove la domenica si 
corre e al lunedě mettono le bombe...
Propongo un GP cittadino a Baghdad!!!
Cavolate a parte...va bene in teoria il tuo ragionamento, ma in pratica 
quali nazioni sono abbastanza ricche e *internamente stabili* da poter 
ospitare un evento di portata mondiale come il Mondiale di F1? In Africa si 
contano sulle dita di una mano: Libia, Egitto, Tunisia, Marocco Sudafrica? 
In Asia va anche peggio: Russia? India? In Sudamerica c'era il GP di 
Argentina, e lo hanno silurato. L'Oceania ha due GP e non credo ci sia 
l'interesse a farne altri. Come vedi non č che ci siano troppi paesi in 
condizione di ospitare il Mondiale in condizioni accettabili. Sarebbe meglio 
evitare altre situazioni "turche"...
Frakkia
FIDDer #31 


 
-- 
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"

 ufficialmente non perisse in autodromo.
Se non ricordo male inscenarono un intervento di rianimazione urgente in
loco.
Su un cadavere...
marloc
-- 
sapiens nihil affirmat quod non probet


 statunitense...
allora siamo almeno 3 o 4
perchè l'economia statunitense non è la prima......
la loro economia si regge sul fatto che il
petrolio è scambiato in dollari.....in pratica
è come avere una tassa sul petrolio che incassano
gli usa senza nessun motivo se non quello del
primato militare....
....sono il paese più indebitato del mondo
se da domani scambieremmo il petrolio con
yen o euro o dracma o rublo nel giro
di qualche mese gli usa farebbero....'puf'....
....."hai presente un canotto mordicchiato da un dobermann"....
ovvio che se non fossero gli Euro a sostituire
i petrol-dollari allora sarebbero cavolacci amari
anche per noi europei.....
diciamo che se si misura il valore economico di un paese
attraverso la quantità di manodopera e la potenzialità
di rinnovamento e la crescita di nuove occupazioni ed industrie
la Cina e l'India hanno ben pochi rivali.....
come dice 'qualcuno' sul modo di misurare l'economia
(PIL et similia): "se devi fare una frittata è meglio
avere delle cambiali da incassare o un bel cestino di uova?"
qui da noi 'occidentali' ce la raccontiamo bene la favola
del primato economico.....ma sotto sotto moltissimi
economisti ed imprenditori sanno bene come stanno le cose.....
meditate buontemponi
GMG

 meditate buontemponi
Mah!
Quando leggo queste idiozie mi chiedo perchè di economia non fanno 
scrivere chi ne capisce di economia?
Attaccare l'America a me sta bene. Ma almeno che la si faccia con 
cognizione di causa. Non scrivendo o riportando corbellerie che non 
hanno ne capo ne cosa.


 hanno ne capo ne cosa.
Io non ne capisco niente di economia e non ho scritto di economia
me ne guardo bene.....
Così come non ho attaccato l'America (scusami se ti correggo la parola: 
gli USA) non ho niente contro l'America -anzi- e nemmeno nulla contro
gli USA se non che hanno il vizio di 'imporre' il loro modo di pensare 
con le 'buone' o le 'cattive' (Ovvio che sia un vizio comune a tutti i 
'forti'. Quindi visto che i *più* forti-al momento sono loro ovvio che
si rifletta su di loro).
Petrol-dollari (o dollaro universale):
devi sapere che proprio la Cina ha nelle proprie casse miliardi di 
dollari ricevuti in cambio delle esportazioni in USA ecc........
Così come gli stati produttori di petrolio......
La Cina e gli Arabi posseggono la più grande
ricchezza liquida in dollari del pianeta.....
Se tu avessi un bel conto in banca formato da dollari e ne avessi così
tanti che per 'realizzare' il loro valore non li potresti cambiare in
Euro (almeno non tutti) ma solo con altri dollari o petrolio.....
come ti sentiresti nei confronti di chi emette i dollari?
Saresti nell'identica posizione di chi ha moltissime cambiali
da incassare ma chi gliele ha emesse non è in grado di
valorizzarle tutte se non attraverso la fornitura di beni di consumo 
(cioè petrolio) -ma non vale per gli arabi visto che il petrolio lo 
producono loro-.......
Oppure potresti 'ipotecare' la casa dell'emittente le cambiali.....
Ma se quest'ultimo è bene armato ed ha forti alleati e viene a casa tua
e ti dice:
"non ti posso valorizzare tutte le cambiali che ti ho dato anzi sono
costretto anche a ridurre il loro valore....in cambio eviti che io
vada in bancarotta e tu perda tutto....."
(nota: una cosa del genere i più alti economisti USA l'hanno detta ai
Cinesi non più tardi di alcuni mesi fà chiedendo alla Cina di non
incavolarsi per la volontà degli USA di svalutare il dollaro e quindi
le ricchezze accumulate dai Cinesi in dollari....)
Se pensi che gli USA (non l'America) sono lo stato più indebitato
al mondo e ci aggiungi magari la possibilità (come ha fatto l'IRAQ
qualche anno fà e come sta facendo l'IRAN da marzo) che il petrolio
venga scambiato contro Euro invece di dollari.......facendo
due conti.......forse tutta la produzione USA *non* basterebbe....
per saldare le cambiali........ma dico *forse*....infatti anch'io
come te confido nel 'motore' USA per far girare l'economia occidentale !
Per la ricerca hai ragione ma dimentichi che molta della ricerca
in ambito informatico è svolta in India ecc......
ciao
GMG

Albion ha scritto:
 >LOL
 >Spiegami.
 >Io stampo moneta e la gente la prende per la mia bella faccia?
Scusa mi ero dimenticato:
Per i motivi detti nei miei due post precedenti a questo
il problema è proprio nella 'stampa della moneta' e della
successiva emissione.
Attualmente nel mondo ci sono stati che hanno un enorme
credito in dollari.
Questa gigantesca emissione di dollari che gli USA hanno fatto
dagli anni 70 in poi (Nixon dichiarò che non ci doveva essere
più corrispondenza fra l'emissione di cartamoneta e le ricchezze
in oro del paese emittente) è dovuta non solo alla quantità
ed alla qualità ovvero alle ricchezze degli USA in termini sia
di riserve aurifere che di PIL (per stare al tuo linguaggio).....
bensì è sostenuta proprio dal fatto che il petrolio (bene primario
del pianeta...questo me lo riconoscerai spero) fosse scambiato
*solo* con i dollari....di qui i petrol-dollari o dollaro
universale....fai tu......
Il successore di Greenspan ha fatto togliere l'obbligo di dichiarare
la quantità di cartamoneta emessa dalla Federal Reserve.....ergo
non si può più sapere quanti dollari ci sono in giro per il mondo.....
Certo il PIL degli USA garantisce...ed io lo spero e vi confido
molto più di te....tengo famiglia ho tre figli!
Però è facile capire che ci potrebbero essere in giro più
dollari di quanto gli USA possano 'valorizzare' allora
ecco che il valore del petrolio viene in aiuto.....
Ma se il petrolio viene meno, oppure viene scambiato
in Euro, se altri stati aumentano il loro PIL o meglio
le loro esportazioni in USA e nell'area dollaro......
Ce la potranno fare gli USA ?????????
e' la domanda del secolo
ciao
GMG

 in ambito informatico è svolta in India ecc......
Dici?
Eppure mi sa che tutte le maggiori aziende informatiche del mondo sono 
in California.
Non confondere la produzione di prodotti con la creazione di tali prodotti.
Io posso far produrre i miei cd in India, ma il core lo faccio fra US e UK.


 e' la domanda del secolo
Ti consiglio vivamente la lettura di qualche manuale di economia.


Snip.......
Comunque mi mancherà Imola
non come mi manca Gilles
ma quasi......
ciao
GMG

 ma quasi......
A me manca la F1 delle sperimentazioni estreme.
Purtroppo questa gestione premia altri fattori, non ho ben capito quali, 
  ma sono altri.


 Ti consiglio vivamente la lettura di qualche manuale di economia.
Scritto magari da qualche americano...
Un dato è certo: se oggi tutti volessero convertire dollari, in oro o in
altra valuta, gli USA avrebbero molte più difficoltà di quelle di altri
paesi dove la riserva obbligatoria esiste...
-- 


 paesi dove la riserva obbligatoria esiste...
Quindi limitiamo la crescita ad un qualcosa.
Interessante questa teoria della crescita limitata.


 Interessante questa teoria della crescita limitata.
Beh, al limite la si potrebbe chiamare _dello sviluppo sostenibile_.
Ora però mi fermo, siamo già stati fin troppo OT.
Acca 725


 


 
Io mi ero già fermato proprio per l'Ot e non tediare i nostri
compagni di NG con uno scambio di vedute utilissimo ma non
pertinente allo sport F1.
Però leggo con piacere i posts di Acca che sono molto più
sintetici e chiari dei miei post.
Il problema a mio modo di vedere è proprio nella concezione di
economia espressa da Albion ma che corrisponde -purtroppo-
alla concezione di economia diffusa dal mondo occidentale.
Anche se la frase "sviluppo sostenibile" non mi piace è in realtà
proprio questo il punto.
L'economia che conosce Albion (e ovviamente anche tutti noi) è
quella di tipo capitalistico-consumistico basata quasi esclusivamente
sulla risorsa di energia fornita dal petrolio.
A questo punto basterebbe ricordare come il Petrolio sia una risorsa
-per quanto enorme- "a termine" per ammettere che i libri di economia
dovrebbero essere riscritti in fretta.....per non parlare dell'economia
stessa !!
Tutte le attività umane, quindi a maggior ragione tutte le attività
economiche, hanno bisogno di energia.
La nostra attuale forma sociale ed economica è sprecona -eccessivamente-
infatti rispetto alla forma economica 'agricola' ha enormi richieste di
energia. Il convincimento dei primi 'dotti economisti' era basato
sul concetto (rivelatosi poi Platonico) che il petrolio fosse una
risorsa infinita o quasi. (basterebbe leggersi alcuni trattati di
economia scritti in Usa negli anni 50 o 60 ed anche 70 per rendersi
conto che 'predire' l'esaurimento delle risorse petrolifere era
considerato al pari di una eresia)
Lo spreco di energia della moderna società è il vero freno
al progredire della stessa caro Albion.
Una società umana che crea e permette enormi differenze di
livello di vita, all'interno sia delle singole comunità che
internazionale, causate proprio dall'appropriamento delle
risorse energetiche ed al conseguente accaparramento delle
risorse economiche.
Il PIL non basta più a definire la ricchezza di un paese
e -secondo il mio modesto parere- non è mai stato il
vero misuratore dell'economia di un paese.
Non è credibile una economia basata sull'infinito aumento
della produzione e quindi del consumo e quindi sull'infinito
attingere all'energia.
Ce lo siamo potuti permettere -come ho già detto- grazie al petrolio
ed al fatto che solo un terzo degli abitanti del pianeta
'sprecava' mente gli altri non si sono permessi nemmeno l'acqua
da bere.
Gli USA ed i suoi economisti se ne sono accorti da un bel po'
che 'non c'è più trippa per gatti' e 'bisogna stringere la cintura'.
E cosa hanno fatto?
Data la loro superiorità economica (io dico presunta) e militare
(scusami se insisto Albion ma ti dovrei invitare -come tu stesso hai 
fatto- a leggere alcuni libri di storia per capire che la potenza
militare è proprio quella *purtroppo* che dà inizio e/o fine ai processi
economici -oltre che ovviamente proteggere gli interessi stessi-)
hanno deciso di emettere un bel pò di cambiali anche se forse
'in bianco'.
Successivamente hanno deciso di 'mettere mano' alle ultime riserve
petrolifere.
Contemporaneamente hanno fatto ben capire al mondo (Europa dell'Euro
e Cina e Russia con i 'loro' dollari) che è meglio che si continui
a valutare (io dico supervalutare) il dollaro senza 'incassarlo'
mai..........insomma 'na bolla 'e savone......
Ecco, caro Al.., il succo del mio discorso che mi fa dire
che l'economia USA non sia più la prima.......il succo, dicevo,
è la Bolla di Sapone. :-)
ciao
GMG
PS: speriamo non scoppi !!!!!  ;-)

 è la Bolla di Sapone. :-)
Ma non lo sai motivare.


 che investirono il mondo dopo la prima guerra mondiale.
Allora sarebbe meglio che tu questo concetto lo esponessi 'urgentemente'
al governo USA. ...ssssss....ti dò una dritta....ssss...'loro' stanno 
spendendo una cifra grossissima in armamenti.......una cifra 
grossissima.....grossissima.......più di tutta l'europa messa 
assieme....più della Cina e più della Russia....sssss che sennò ti 
sentono i tuoi 'teorici'.......
ammiro la tua competenza teorica in materia economica
ti inviterei però a metterci più esperienza di vita
come ad esempio cominciare a produrre il pane in proprio
(o il vino se ti piace di più però è più difficile e faticoso)
oppure più semplicemente cominciare a comprare il pane
per impararne il costo perchè quello non c'è scritto nei tuoi libri
ma se avrai la possibilità di mangiare il pane avrai anche la
possibilità -forse- di vedere come sarà il mondo fra qualche decennio...
ciao
GMG

 
Secondo me zio Bernie ha solo voluto dare una frustata ai lavori che 
sono in corso a Imola. Ha infatti lasciato un buco nel calendario e di 
recente ha fatto sapere che se Imola ultimerà i lavori in tempo, verrà 
re-inserita in calendario.