Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: previsioni

A presto hamilton e alonso si toccano e escono entrambi, ron Dennis si
incazza, i piloti vivranno da separati, il clan di hamilton sarà piu'
forte, alonso forse non vince il mondiale, alonso va alla ferrrari, ci
sarà da divertrsi ...


Allora, sarà sicuro che Hamilton e Alonso vivranno da separati,sarà
meno probabile che Alonso vinca il mondiale (spero lo vinca Heidfeld o
Massa, se lo meritano) e spero che non accadrà mai che Alonso vada
alla Ferrari

 alla Ferrari
Quoto! Chissą quanti altri Hamilton ci sono nelle formule minori.

 Quoto! Chissà quanti altri Hamilton ci sono nelle formule minori.
Direi che non c'è mai stato nessuno come Hamilton, in alcuna
categoria.
Alonso alla Ferrari attuale non ci andrebbe neanche per 100 milioni a
stagione, quindi...

> alonso va alla ferrrari
da ferrarista spero proprio di no.....
Carlo

 stagione, quindi...
Infatti, però spero che non ci vada, altrimenti devo tifare per
qualcun'altro :))

 Villeneuve nel 96
Salvo il fatto che Villeneuve non faceva match pari con Hill, mentre 
adesso LH fa match pari con FA.

 qualcun'altro :))
Se Alonso dovesse andare alla Ferrari tiferei sempre per il compgno di
squadra.

 Rosberg.
Appunto, Hamilton è si un buon pilota, ma ha anche avuto la fortuna di
esordire su una McLaren, e forse è questo il motivo del suo 1° posto
in classifica...

 Quoto! Chissà quanti altri Hamilton ci sono nelle formule minori.
che Alonso vada o non vada alla Ferrari poco m'importa; i ca%%i Ferrari 
sono solo suoi e se togliamo la parentesi MS (l'unico pilota 
dimostratosi in grado di resuscitare i defunti!) la Ferrari e' quella 
che e' ... piu' chiacchera che fatti, storicamente parlando.
Hamilton: pare in gamba e tifo sinceramente per lui anche perche', primo 
uomo di colore nel mondo della F-1, corre su McLaren ... McLaren, a 
parte i normali alti e bassi, e' sempre "storicamente" uno dei top 
team!!!
Pero', prima di sbilanciarmi nel considerare Hamilton un fenomeno (cosa 
che puo' anche essere verosimile) aspetto: partire con un buon piede ed 
in un team come McLaren in fase di rinascita dopo un normale periodo di 
crisi non e' certo il test piu' probante per gridare con assoluta 
certezza al fenomeno.
Fenomeno, per ora, prove alla mano, e' stato MS che non solo ha stupito 
gia' in Benetton, ma ha fatto molto di piu': e' riuscito a rivoltare 
come un calzino un team come la Ferrari, illustre piu' per i "modi di 
dire" che non per i FATTI nei 50 anni precedenti; l'arrivo della coppia 
MS/Ross-Brawn comparata in blocco dalla Benetton e' stato il vero 
miracolo.
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 miracolo.
Eh già,viene da chiedersi perchè Schumacher sia andato alla ferrari il
'96,team tutto chiacchiere,poteva andare alla minardi a questo
punto,sempre di carità si tratta.


 Allora, se non sbaglio, la McLaren fu fondata nel 64 o 66 e il primo
titolo lo vinse nel 74 con Fittipaldi, poi i tanti titoli che ha nel
palmares li ha vinti dal 84 al 91 con Lauda, Prost e Senna
La Ferrari fu fondata nel 50, vinse il primo titolo nel 52 con Ascari
e da lì in poi è quasi sempre stata tra le prime tre del mondiale e ha
vinto un titolo in ogni decennio
(5 nei '50,4 nei '60, 7 nei '70,2 negli '80,1 nei '90 e 10 nel 00)
Se consideriamo i titoli, è sempre stata tra i top team la Williams e
non la McLaren (17 titoli in poco più di 20 anni)



condivido, dati alla mano, la doverosa stima per Frank Williams.



 Comunque è anche un fatto di media matematica.
la Ferrari ha fatto 28 titoli in 57 anni: 57/28= un titolo ogni 2
anni
la McLaren ha fatto 19 titoli in 41 anni: 41/19= un titolo ogni 2
anni
la Williams ha fatto 16 titoli in 29 anni: 29/16= un titolo ogni 1,85
anni
fai un pò tu...

 fai un pò tu...
si, e' verissimo! i numeri non sono una opinione, ma quello che mi 
domando e' perche' la "parola" Ferrari avesse la valenza di mercato (nei 
modi di dire comuni) che ha ORA in base ai numeri di ora anche prima dei 
6+5 titoli MS (circa il 40% di tutti i titoli Ferrari).
Lungi da me contestare i numeri che sono numeri e non opinioni, ma 
allora l' "opinione" di "Ferrari sinonimo di marchio dominante" ha 
ragione di esistere solo DOPO quel 40% di titoli conquistati grazie alla 
presenza, al piede, al carisma ed alla capcita' di sviluppo di nome MS.
Spiegami tu codesto "mistero buffo":
  una fama che nasce prima di esser realizzata ed avvalorata da fatti :)
  Forse la Madonna e' comparsa al parroco di maranello rivelandogli il 
futuro ... :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


 Spiegami tu codesto "mistero buffo":
Sarebbe allora interessante sapere come mai, per un po' tutti i team,
vincere battendo la Ferrari, magari in un confronto diretto per il titolo,
è sempre stato motivo di soddisfazione supplementare, se
non ricordo male dall'epoca della Vanwall, per rimanere ai team inglesi.
-- 
Vinci

 Vinci


 avvolge un team di fatto interiore e' un fumo di poca consistenza.
A battere un fumo di poca consistenza non č che ci si guadagni molto, in
termini di aver compiuto chissą quale impresa... quindi deve essere
qualcosa d'altro...
-- 
Vinci

 Vinci
P.S. Hamilton su McLaren sta' andando davvero bene; mai vista la pista 
     di Indy e di nuovo in pole :)
     Pensa come si rode Raikko che in McLaren c'era! ... forse andando 
     in Ferrari ha confuso Ferraari con MS.


   pino
senza Rory Byrne a creare macchine superiori a quelle degli avversari e
Martinelli a fare motori indistruttibili, a differenza di quelli di cui
disponevano i rivali, quel "40% di vittorie grazie al bla bla del crucco"
non sarebbe mai esistito.
da quando quei 2 non sono più responsabili come al tempo la Ferrari è
tornata a fare qul che faceva negli anni passati, perdere.
parlare del crucco come il salvatore è la più grande stronzata nel mondo
dei motori.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



caro UNDERTAKER,
concordo sul fatto che nel pacchetto-miracolo vi siano anche i nomi da 
te citati ed aggiungo: la Ferrari ha iniziato comperando chiavi in mano 
da Briatore MS/Ross Brown, una coppia dimostratasi formidabile per i ben 
noti risultati in Benetton.
  Puo' anche essere che MS rappresentasse la chiave dei vari personaggi 
da te indicati a livello di "maniglie", conoscenze o alleanze.
  Ma per quanto possa valutare le tue opinioni ritengo che, simpatie o 
antipatie a parte, non si possano negare ad MS capacita' eccezionali; 
non saprei dire con un "numero" l'eccezionalita' di MS pilota, ma ad 
occhi chiusi direi che SICURAMENTE non e' un pelo in meno di Senna, di 
Prost, di Fangio, di Piquet, di Lauda ...
ciao,


 caro UNDERTAKER,

non un pelo, una pelliccia.
emerite cazzate, solo quando Byrne ha dato una macchina imbattibile e
Martinelli motori indistruttibili E DALL'ALTRO LATO WILLIAMS E MCLAREN
SCRARSAMENTE AFFIDABILI, solo grazie a questo il crucco è riuscito, anche
con molti colpi di culo (vedi ottenere una ventina di vittorie immeritate
grazie ai problemi altrui e al servetto in squadra), ad ottenre
determinati risultati.
c'erano altri 6-7 piloti in grado di fare lo stesso, anzi, c'erano piloti
che dal '97 al '99 probabilmente non avrebbero fatto mandare in fumo i
progetti di vittoria Ferrari per cazzate personali e dimostrazioni di
altezzosità teutonica.anche senza servetti in squadra.


 altezzosità teutonica.anche senza servetti in squadra.
non dici cose sbagliate, ma certe tue estremizzazioni non le condivido:
  concludendo chiedo:
secondo te MS come pilota e' una pippa e con la "strana ed inconsueta 
ferrari" dei primi anni 2000 non c'entra nemmeno allo  0%?
  pino
P.S. attualmente "il crucco" gode come un riccio: dopo una  serie di 
     successi ferrari mai visti prima a Maranello nemmeno in mezzo 
     secolo ora che lui non c'e' piu' (se non dietro il muretto a 
     guardare) la Ferrari pare evaporare di gara in gara e non solo ad 
     opera del piu'giovane campione iridato della storia (Alonso su 
     Renault sotto la direzione di Briatore ... colui che ha scoperto MS 
     ... :), ma anche per mano di un esrdiente ventiduenne che in vita 
     sua non ha mai corso sulla pista del Canada o di Indy, nemmeno in 
     bicicletta ... e guarda caso questo esordiente ha il culo su una 
     McLaren, stesso marchio su cui posava il culo Raikkonen che 
     nonostante il periodo McLaren non proprio brillante sembrava piu' 
     di quanto ora sembri in Ferrari. Ah, come gode il crucco e quanto 
     io ho odiato il "crucco in ferrari". L'ho odiato tanto quanto lo 
     amo e l'ho amato quando era, non importa dove, ma NON in Ferrari!


 certezza al fenomeno.
Sono d'accordissimo, ma allora lo stesso discorso andava fatto anche per
alonso. Non a caso ora che non è più in una posizione provilegiata sbaglia
e dimostra la propria natura: buon pilota ma non campione.
-- 
 "ti rispondo senza glissare, io"
Ricordi, i-a.d.d, 07-03-2007

 
--
