Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Domande su gravità e buco nero

Partiamo subito dal buco nero: se niente, neanche la luce, riesce a 
sfuggire alla sua attrazione gravitazionale come mai le radiazioni 
espulse ci riescono?
Perchï¿œ non vengono riassorbite dal buco nero?
Spesso la gravitï¿œ viene rappresentata com un piano d'appoggio 
bidimensionale dove al centro si trova un corpo di massa x ed alla sua 
estremitï¿œ un corpo di massa x/10 (per fare un esempio).
Non ï¿œ un po' fuorviante, dal momento che lo spazio ha comunque tre 
dimensioni?
Sempre a proposito di questa teoria, se lo spazio-tempo fosse realmente 
un "piano d'appoggio" deformato dalla gravitï¿œ il corpo x/10 non 
finirebbe, prima o poi, addosso al corpo x?
Anche questo non ï¿œ fuorviante?
Non sarebbe piï¿œ semplice rappresentare la gravitï¿œ come un "guinzaglio" 
che attira un corpo verso l'altro senza farli avvicinare (ipotizzando 
una semplie orbita planetaria)?
Grazie per le risposte.
-- 
Il mio blog: 
http://nekomonogatari.wordpress.com

 prima o poi, addosso al corpo x?
A parte che e' una "rappresenztazione", comunque tu devi vedere la facenda 
in chiave dinamica in cui un corpo in movimento la cui traiettoria dipende 
da tutte le forze in campo, inerzia compresa. Ovvio che se il corpo si muove 
lentamente e troppo vicino, "cade" nel buco finendo addosso al corpo che lo 
attrae. Chiedere referenze ai dinosauri.
ciao
lsd 

 accelerata mentre precipita nel buco nero.
Ok, la domanda rimane però: perchè non viene risucchiata dalla gravità 
del buco nero?


 una semplie orbita planetaria)?
o un elastico o un sistema di elastici... ma cosi' ti perdi la
rappresentazione dello spazio-tempo piegati  :)
A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 buco nero?
Perche' ha energia sufficiente per scappare.
Perche' siamo riusciti a mandare un astronave sulla luna senza che venisse 
risucchiata indietro dalla gravita' terrestre ?  :-)
lsd 

 risucchiata indietro dalla gravita' terrestre ?  :-)
Ok, ï¿œ che ogni documentario che abbia visto evidenzia questa 
incredibile capacitï¿œ dei buchi neri, senza aprire la parentesi circa 
l'energia "di fuga" della radiazione residua.


 l'energia "di fuga" della radiazione residua.
In effetti ascoltando certi documentari si ha come l'impressione che i
buchi neri siano delle specie di aspirapolveri cosmici, per cui ogni
oggetto che ci passa accanto ci va a finire dentro, o direttamente o
avvicinandosi a spirale. In realtï¿œ in prima approssimazione sono solo
dei astri molto piï¿œ densi del nostro Sole, quindi ci puoi
tranquillamente orbitare attorno, oppure sorvolarli con una traiettoria
iperbolica.
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.wordpress.com/

 rappresentazione dello spazio-tempo piegati  :)
Gli elastici per la gravità ed un alone quasi impercettibile che 
circonda il corpo per lo spazio-tempo (magari con diverse gradazioni di 
colore).
Certo neanche a me piacerebbe una spiegazione a suon di formule 
matematiche (anche perchè banalizzerebbero la "maestosità" 
dell'universo) ma un aggiornamento al solito modello di "Quark anni 
'80" ci vorrebbe.


'80" ci vorrebbe.
..gia' secondo me siamo fortunati che abbiamo questo modello per 
visualizzare alcuni aspetti della relativita'
:)
_A 

 iperbolica.
Solo qualche volta mi è capitato di vederli rappresentati così, tanto 
che credevo di essere ignorante in materia a livello -1 (anzichè "solo" 
0).
Già che ci siamo: la "teoria" del buco nero come astro iperdenso non 
dovrebbe quasi escludere a priori la possibilità che sia una "porta" 
verso un altro punto dello spazio, dal momento che ha un centro 
geometrico?


 iperbolica.
Già sapevo che i Buchi Neri (anche se non li chiamavano così
all'epoca) erano stati previsti e sutdiati anche dalla Scuola
Newtoniana, nel 700.
Ora sento (ed è quello che ho sempre pensato) che il buco nero non è
più ghiotto di quanto lo sia un quasiasi corpo dotato di massa, anzi
meno rispetto ad un qualsiasi grosso pianeta o anche piccola  stella
qualsiasi , in ragione del suo piccolo diametro in rapporto all'area
circostante rastrellata, essendo molto difficile l'impatto (e quindi
molto più probabili traiettoire coniche di qualsiasi tipo).
Ma allora?
E'  una bufala, che 'sti buchi neri si inghiottono luce e materia, o
no?
Qual'è la seconda approssimazione che tu dici?
E come avviene l'avvicinamento progressivo con orbita spiraleggiante
che tu dici?
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org

 geometrico?
Beh, trattato così sicuramente, ma perché l'ho descritto in modo
volutamente ipersemplicistico, volevo solo correggere un errore comune
di interpretazione.
Poi, tenendo conto la relatività generale le cose si complicano. Credo
che quella storia del buco nero che funziona come un portale sia molto
"fanta" e poco "scienza", ma comunque per capire cosa succede veramente
in un buco nero bisogna abbandonare la meccanica classica ed immergersi
completamente nella relatività generale, con le sue belle coordinate
spazio-tempo, i quadrivettori, i tensori, eccetera. E quello che si
scopre è che le cose nei pressi di un buco nero diventano veramente
bizzarre per chi è rimasto alla meccanica classica (il che include anche
me, beninteso).


 Qual'è la seconda approssimazione che tu dici?
Come ho detto sopra, la curvatura dello spazio-tempo.
Poi ho letto che ci sono dei fenomeni dissipativi o di trasferimento di
energia che si innescano all'interno del disco di accrescimento, che
portano una parte di esso a perdere velocità e quota progressivamente.
Ma anche questo non dovrebbe essere una novità: non è così che in un
sistema binario una delle due stelle guadagna massa a scapito
dell'altra?


 me, beninteso).
Questa ï¿œ un'altra cosa interessante dei buchi neri ma non so se sia un 
ragionamento corretto nï¿œ collegabile.
La superdensitï¿œ del buco nero vuol dire che ï¿œ in grado di "annullare" 
gli spazi vuoti che ci sono tra le particelle e di comprimerle a 
livello microscopico, in quel caso la materia non dovrebbe diventare 
qualcosa di sconosciuto qui sulla Terra?
