Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Maree

Ciao a tutti. Sottopongo anche a voi delle domande che ho fatto su isf.
 
Ho le idee maledettamente confuse sulle maree.
 
Cominciamo. Per semplificare consideriamo solo la componente lunare e
non la solare o di altri corpi, e trascuriamo anche fenomeni locali. 
 
Anzi, immaginiamo proprio la marea più semplice, quella di un pianeta
"waterworld" con un unico oceano che lo ricopre integralmente.
 
1) Perché le alte maree sono due ai lati opposti? Ho pensato alla
conservazione del momento angolare, ma non ne sono molto certo.
 
2) L'onda di marea è di tipo trasversale, giusto? Quindi le particelle
di acqua oscillano stando "sul posto" in direzione radiale rispetto al
centro del pianeta? Ma quindi tra alta e bassa marea ho una differenza
di densità dell'acqua? Più compressa in bassa e più rarefatta in alta?
L'acqua si comporta in modo elastico? E l'incomprimibilità dei liquidi?
Mi rendo conto che questo dubbio, forse, vale anche per l'onda del sasso
in uno stagno altrimenti calmo.
 
3) Per intuito avrei detto che l'alta marea corrisponde alla posizione
della Luna al massimo della propria altezza sull'orizzonte e la bassa
alle proprio sorgere e tramontare.
Invece quest'estate ero sul Mar Rosso (quasi al Tropico), dove le maree
sono abbastanza evidenti e ho la certezza che con la Luna alta nel cielo
avevo la bassa marea. Anzi, la mattina del 17 agosto, luna nuova (e
quindi con gravità concorde con quella del Sole) la marea, molto alta, è
stata verso le 6 AM, quindi all'alba di Sole e Luna.
 
Grazie a chiunque mi chiarirà un po' le idee, soprattutto al punto 3):
il corpo che induce le maree genera "sotto di sè" la *bassa* marea?!?
Possibile?
 
-- 
Roberto Rosoni
 
Good night, and good luck.
 

 alle proprio sorgere e tramontare.
 
c'e' una certa inerzia dovuta a non sfericia' della terra e linea costale
e vento
 
per il resto (molto!) passo  :)

 ...
Purtroppo l'OP aveva già posto lo stesso quesito su it.scienza.fisica,
e ha avuto alcune risposte, tra cui la mia.
Ora non mi sembra il caso di riportare qui la mia risposta...
 
Sarebbe bene che chi scrive lo stesso post in NG diversi (anche se non
fa cross-posting) si rendesse conto che crea confusione.
Infatti i NG non sono siti "a domanda risponde", ma luoghi dove molte
persone interagiscono e possono intervenire in vari modi nello stesso
thread.
Se lo stesso post appare in due NG diversi, accade che alcune di
queste persone li seguano entrambi, ma molti altri no.
Così l'eventuale discussione si spezzetta, con interventi che vengono
letti solo in un NG, e magari qualcuno che legge nel NG A e risponde
in B; dopo di che qualcuno replica in A ma altri che non leggono B non
hanno visto la replica ... e via casini descrivendo :-<
 
 
-- 
Elio Fabri

 persone li seguano entrambi, ma molti altri no.
 
non sono mai stato d'accordo con questo aspetto *arbitrario* della 
netiquette. Se l'argomento in discussione e' relativo a due o piu' 
argomenti, ognuno dei quali ha il suo newsgroup specifico, perche' si 
deve dare priorita' ad un gruppo rispetto all'altro e tagliare fuori 
persone interessate che seguono solo l'altro ?
 
Per non frammentare la discussione la cosa migliore sarebbe il cross-post 
su tutti i NG rilevanti, ma questo e' quasi considerato un attentato a 
usenet...

:

No, il crosspost è la cosa giusta in questo caso, esiste apposta!
Purtroppo, almeno sulla gerarchia italiana, non si può usare il
crosspost se uno dei gruppi è moderato, quindi inviare due messaggi era
l'unica alternativa.