Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: meglio un C9 o un apo?



 di diametro minore.
E' una risposta un po' barbina; un APO di quanto minore di apertura?
... e in che condizioni osservative?
Sicuramente il C9 è un'ottica riuscitissima e a mio parere - in condizioni di 
seeing favorevoli - è migliore di un APO da 5" nelle osservazioni visuali di 
Luna e pianeti, anche se l'immagine del rifrattore è + contrastata i dettagli
nel + grosso SCT saranno di + per via del maggior potere risolutivo.
Discorso opposto nella fotografia deep sky a fuoco diretto; contro un APO
spianato non c'è niente da fare! 
IMHO la vedo in questo modo, dipende solo a te cosa interessa osservare.
-- 
Posted from  [213.140.5.209] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Questa è una domanda
troppo generica e sviante per avere una risposta univoca. Un APO ben
corretto e con spianatore di campo é insuperabile per la fotografia a largo
formato su soggetti estesi mentre inevitabilmente si perde un pò + di
qualcosa (ad es. nel confronto 5" com 9.25") negli oggetti deep-sky ad alta
risoluzione. D'altro verso un APO f/5 da 5" (se esistesse) non potrebbe
dare la stessa risoluzione sui pianeti di un 9.25 ben fatto (non tanti ma
esistono) nè lo stesso contrasto. In questo caso ci vorrebbe un APO +
planetario come impiego, tipo f/7 o f/8 e comunque non potrebbe reggere il
passo nell'alta risoluzione ma probabilmente renderebbe un'immagine +
piacevole per il contrasto maggiore (gli SCT commerciali perdono molto
contrasto per luce diffusa). Il quanto l'uno sia meglio dell'altro dipende
quindi molto dall'applicazione che se ne vuole fare. Un APO ultracompatto
da 4" è insuperabile come strumento tuttofare e estremamente comodo da
usare e senza grossi problemi di adattamento termico ma non è lo stessa
tipologia di impiego di uno strumento di un SCT da 9.25". Probabilmente il
compromesso migliore sarebbe uno MCT da 8" che possiede le convenienze
d'uso dell'uno con le qualità ottiche dell'altro...ma questa è un'altra
storia.
Ciao
Andrea T.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 planetario come impiego, tipo f/7 o f/8..........
Solo in riferimento a questa tua frase, mi sembra che esista un apo f/5 da
5" in giro, se non ricordo male. Non seguo i listini in giro ma penso che
Astrophisycs ne abbia uno simile in catalogo, e anche una nota casa europea
della quale non ricordo ora il nome. Forse anche Takahashi.
Un'altra cosa: tu distingui un apo planetario da uno che non lo è in
funzione del rapporto focale.
Io credo che un apo, qualunque sia, avrà uno schema ottico adeguato al suo
nome anche a rapporti focali diversi (due-tre e persino quattro lenti per la
totale o quasi correzione cromatica, correggimi se sbaglio). Adeguato ad usi
sia planetari sia generali.
E' vero sicuramente il contrario, ossia che per la fotografia a largo campo
e al fuoco diretto è preferibile l'acquisto di uno strumento (non
necessariamente un apo in maniera esclusiva) molto aperto, ossia con un
rapporto focale spinto (tipo f/4 o f/5).
In linea di principio la tua asserzione del ritenere un apo >=  f/7 di tipo
"prettamente" planetario, la ritengo corretta con l'aggiunta di
"prettamente".
Saluti,


Saluti,
Prettamente è OK.


 ha scritto nel messaggio
news:172Z178Z7Z164Y1...@usenet.iol.it...



Come elemento di valutazione si deve anche considerare il fatto che l'apo e'
sě piu' luminoso degli SCT, ma produce immagini la cui scala e'  piu'
ridotta in relazione alla sua minore focale.
Come al solito, la scelta dipende sopratutto dall'uso che si vuole fare
dello strumento.
Antonio Zanardo
P.S. Ringrazio dei saluti che contraccambio

Ciao Moddy
tutto dipende con quale APO hai a che fare. Io penso che per avere le stesse
prestazioni del C 9,25 occorrerebbe un APO da almeno 105mm.
Ciao
Mirko
<-- 
http://mkastropage.astrofili.org
 -->
-- 
Posted from 
a-ce6-17.tin.it
 [212.216.204.16] 


 ha scritto nel messaggio
news:c3f46084d6489c18816...@mygate.mailgate.org...
