Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Pilone:battaglia perduta?

Ho letto cio' che si e' scritto a proposito del pilone di Messina.
Credo che il tono delle proteste, alcune troppo dotte e sprezzanti, altre
patetiche o appena sufficienti sul piano grammaticale, non smuoveranno di un
millimetro le decisioni di quella amministrazione.
Purtroppo, in mancanza di una legge che stabilisca per tutti norme precise
di illuminotecnica, il peso delle decisioni degli amministratori locali
prevarra' come un rullo compressore sulle sporadiche proteste di una infima
percentuale di cittadini astrofili (nella mia citta' di 200.000 abitanti ci
sono una cinquantina di iscritti al locale GA, pari allo 0.025% della
popolazione).
Se poi si considera che tali proteste giungono da localita' ben lontane
dallo stretto, e che viceversa nessuno della zona abbia sollevato obiezioni,
c'e' da ritenere che l'atteggiamento della redazione della Gazzetta del Sud
e degli amministratori locali sara': " Ma che vogliono, questi rompiballe?
Il pilone e' <cosa nostra> e ce la gestiamo come ci pare."
Se in altre occasioni si e' riusciti ad ottenere qualche vittoria, cio' si
deve alla particolare e benemerita sensibilita' di qualche giunta comunale
rispetto ai problemi dell'inquinamento luminoso. Ma cio' purtroppo
rappresenta l'eccezione.
La regola e' che, se lo stato non promulga una legge in materia, le
amministrazioni locali avranno tutto il diritto di infischiarsene delle
nostre proteste.
La strada giusta e' quindi quella di battersi a livello nazionale per
ottenere appunto una legge "erga omnes", magari puntando sul risparmio
energetico che deriverebbe dall'adozione di norme appropriate.
Non so pero' suggerire quale sia questa strada, ne' so, ammesso che si
trovi, se avremo la forza di percorrerla fino in fondo.
Antonio Zanardo

Una curiosità, ma tu hai scritto a Sindaco e quotidiano le tue sacrosante
proteste? Dall'aria disfattista di tutto il tuo intervento si direbbe di no!
Messina è stata subissata in diverse ondate dai nostri mail e prova del fatto
che sono arrivati a destinazione è proprio l'articolo di Barbera, una disperata
(e insulsa) difesa. Chi vincerà non so dirtelo, ma sicuramente perde il primo
che smette di combattere!
Arct.
Antonio Zanardo ha scritto:



Credo che l'aggettivo piu' adatto al mio intervento sia "realista", e non
disfattista.
L'errore che si fa e' di vedere la questione solo dal nostro punto di vista.
Le nostre proteste possono essere considerate da chi non si interessa di
astronomia (e sono i piu'), "non sacrosante".
Per quanto riguarda l'articolo di Barbera, non lo trovo ne' "disperato", ne'
"insulso". Ovviamente egli appartiene alla categoria dei " piu' " e quindi
cerca di respingere critiche ed intromissioni di coloro che, DAL SUO PUNTO
DI VISTA, non hanno ne' il diritto ne' l'autorevolezza ne' tantomeno
l'autorita' per intromettersi nella questione.
Noi astrofili siamo una esigua minoranza, e per  portare avanti una causa
giusta in assoluto come quella di ridurre l'inquinamento luminoso, dobbiamo
fare in modo che intervenga lo stato con una propria legge. Non sara'
facile, ma non vedo altre strade.
In mancanza di cio', tutti hanno gli stessi diritti in materia, anche gli
inquinatori.
Infine credo che "subissando" (?) il sindaco o la redazione di un giornale
con proteste, ai loro occhi, ingiustificate nella forma e nella sostanza, si
otterra' solo la radicalizzazione delle loro posizioni, per cui se erano
sordi prima, lo diventeranno ancora di piu' ora.
Il non capire queste semplici ma realistiche considerazioni, questo si'
rappresenta l'anticamera della disfatta.
Antonio Zanardo

 > millimetro le decisioni di quella amministrazione.
Ciao Arturo (  :-)) )
tanto per cambiare hai ragione!
In ogni comunità o gruppo, a quanto pare ( gli alpini, le colf
filippine, i tifosi della reggina, le pie suore di Gesù, gli atrofili
... ) c'è un bastian contrario; ovvero quello che lo sa lui quel che c'è
da fare e tutti gli altri capisc na sega.
Ricordo di aver letto una volta un qualche articolo di antropologia  in
cui addirittura si definiva questo ruolo come positivo e tribalmente
importante: questo perchè permetteva di riconsiderare le cose ovvie, di
ridiscutere i livelli di autorità  e non so più che altro.
Qui, in questa conventicola, pare non la vada poi troppo male; basta
farsi un giretto in altri ng per assitere a thread atroci e deprimenti.
Nel particolare un bastiano qui può essere un ottimo astrofilo,
tecnicamente capace, esperto, competente, appassionato ecc ecc. eppur
tuttavia ciò non gli impedirà di seguire il suo karma: quello del
rompicoglioni.
Ce ne fossero di più! diceva un mio amico con le stesse caratteristiche
( e magari aveva pure ragione ) Rimane il fatto che gli altri - i non
bastiani - soffrono. Inutilmente.
Ed è un peccato! Perchè le stesse cose (  dette in modo appena un pò
diverso )  come per magia cambiano aspetto: si vestono della luce della
ragione e possono contribuire energicamente al bene ed al bello.
Ti ridò quindi, ancora una volta, pienamente ragione.
Ciao Nicola.

 Sono d'accordo con te quando dici che l'ideale sarebbe l'approvazione
della legge nazionale, ma nell'attesa non si può non fare nulla.
Il punto di vista non è solo quello di noi astrofili, ecco perchè:
- il cielo è stato per millenni utilissimo orologio e calendario per le
civiltà, come la nostra, basata sull'agricoltura; è chiaro che la vita
urbana ha esigenze di illuminazione irrinunciabili, ma è pur vero che l'
impallidire del cielo ed il perdersi delle stelle nel suo chiarore non ci
porta alcun vantaggio, anzi è una grave perdita per la comunità. La volta
stellata che si staglia nella notte è un bene naturale insostituibile; l'
oscurità è necessaria al suo manifestarsi perché è una condizione ambientale
che deve essere preservata. L'arbitraria azione decisa compromette l'
integrità di un bene essenziale ed insostituibile, l'oscurità, nell'
equilibrio della natura e degli stessi uomini.
- è risaputo che i flussi migratori dei periodi autunnali e primaverili fra
l'Africa e l'Europa seguono tre direttrici ben definite: lo Stretto di
Gibilterra, quello del Bosforo e quello di Messina. Recentemente si è
scoperto, in maniera inequivocabile, che gli uccelli, di notte, seguono la
rotta regolandosi con la posizione delle stelle, in particolare con la
Stella Polare: immaginate il danno causato da un improvviso disorientamento
degli stormi nel loro migrare.
Anche a Catania con 500 mila abitanti abbiamo solo 150 iscritti al gruppo.
Ma è un ragionamento troppo riduttivo; molta gente è interessata, ma non è
iscritta.
L'anno scorso, in una serata in piazza, in sole due ore abbiamo avuto oltre
mille contatti con le persone, tutte entusiaste.
Per non parlare poi dello spreco energetico, se sensibilizzate, le persone
sarebbero tutte dalla nostra parte!
Saluti.
Emilio Lo Savio

 rappresenta l'anticamera della disfatta.
Perde chi smette di lottare per primo, come ha detto qualcuno.
Inoltre sarei curioso di sapere chi è costui che ha scritto quell'articolo.
Le sue referenze, il suo curriculum......
non vorrei si facesse troppo chiasso per chi non lo merita.
La gazzetta del Sud è un giornale a diffusione regionale in cui
non è molto difficile scrivere...
lo fanno molti miei amici che non sono neanche pubblicisti!
 > Antonio Zanardo
Ciao

--
Nicola Gennaioli
Segnalo la lunga lettera spedita da Lucia Corbo a "L'astronomia"


Saluti a te.
Antonio Zanardo