Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: [articolo] Fiorentina: difesa in quattro punti

Fonte: La Nazione
C'è una dichiarazione del professor Piero Sandulli che lascia di sasso e fa 
tremare Firenze. Lui, presidente della Corte federale che da oggi esaminerà 
i ricorsi di Calciopoli, dice che la sentenza della Caf «è un lavoro ben 
fatto». Anticipando così un giudizio sulle cose che proprio lui deve 
giudicare. Se questo è il prologo, facile intuire che cosa ci riserverà la 
rappresentazione. Il timore? Un altro processo lampo, senza testimonianze e 
senza dibattimento, celebrato per mettere un'altra foglia di fico sullo 
scandalo e mostrare la faccia giustizialista della Federcalcio. Viceversa, 
se la Corte federale volesse davvero ridare credibilità ai tribunali 
sportivi, cercando di limitare al minimo i successivi, prevedibili, ricorsi 
al Tar, dovrebbe rispondere positivamente a 4 richieste della Fiorentina.
1) AMMETTERE il faccia a faccia fra Diego Della Valle e il presidente della 
Lazio, Claudio Lotito, dal quale potrebbe finalmente venire fuori la verità 
su una conversazione che il patron viola ha sempre negato e di cui Lotito ha 
dato versioni diverse: nel colloquio con Innocenzo Mazzini - intercettato 
dai carabinieri - disse che Della Valle gli fece la «proposta da bandito» 
per accomodare Lazio-Fiorentina (la partita con la clamorosa mano di Zauri 
non punita col rigore), mentre ai giudici di Napoli ha riferito che 
parlarono soltanto di diritti televisivi.
2) ASCOLTARE testimoni (dei quali sono state allegate memorie alle 97 pagine 
del ricorso) come il sindaco di Firenze, Leonardo Domenici, l'assessore allo 
sport, Eugenio Giani, l'ex «soldatino» Angelo Di Livio, il portiere 
Sebastien Frey, il terzino Giorgio Chiellini (ora alla Juve), Dino Zoff, l'arbitro 
Roberto Rosetti (quello di Lazio-Fiorentina). Il sindaco e Giani potrebbero 
confermare che Innocenzo Mazzini, vicepresidente federale, era un 
interlocutore credibile anche per Palazzo Vecchio. Quindi era normale che la 
Fiorentina si rivolgesse a lui per lamentarsi degli arbitri. I giocatori e 
Zoff racconterebbero il calvario della squadra, vessata dai torti subìti 
durante il campionato 2004-2005. L'arbitro Rosetti dovrebbe dire se - a 
parte la sua clamorosa svista sulla mano di Zauri - avvertì anomalie durante 
la partita.
3) VALUTARE la contraddizione contenuta nella sentenza della Caf: dove si 
dice che mancano prove sul fatto che i sorteggi degli arbitri fossero 
truccati. E allora come avrebbe fatto la Fiorentina a aggiustare le partite 
visto che non avvicinò direttamente gli arbitri né i guardalinee?
4) SMENTIRE quel che scrive il procuratore Stefano Palazzi: cioè che Diego 
Della Valle avrebbe incontrato il designatore degli arbitri, Paolo Bergamo, 
a Coverciano, prima di Lecce-Parma (3-3). L'unico contatto fu il pranzo, 
alla luce del sole, a Villa La Massa. Stamani Diego Della Valle sarà qui, al 
Parco dei Principi, per ribadire, insieme al pool di avvocati che difendono 
la società, lui, il fratello Andrea e Sandro Mencucci, un concetto semplice: 
la Fiorentina fu vittima del sistema Moggi e che le intercettazioni vanno 
lette nella loro interezza. Non a pezzi. Inserite nel giusto contesto, le 
frasi disegnano una società che voleva uscire dal pantano dove Calciopoli l'aveva 
buttata. 

 pranzo, alla luce del sole, a Villa La Massa.
Cambia poco.
Ragazzi, diciamocelo: con questa condotta la B ci tocca.
Specialmente se è vero come si dice, che la lazio sarebbe disposta a passare 
dall'integralismo innocentista a prime ammissioni di colpevolezza.
Questo è lo stato dei fatti. 

 Questo è lo stato dei fatti.
la b credo che ci toccherebbe comunque anche se la condotta fosse di ammissione 
di colpevolezza, credo che in quel caso avremmo solo uno sconto di penalizzazione.
Qualcuno ancora pensa che l'anno prossimo giocheremo in serie A nonostante 
arbitrati del coni, tar e consiglio di stato (a cui credo alla fine cmq non 
arriveremo)?
saluti
Roberto
FV

 ha scritto nel messaggio
news:c5c7ec0714a908...@news.individual.net...

Io aspetto....tanto non costa nulla
ciao e fv
daniele

 Ragazzi, diciamocelo: con questa condotta la B ci tocca.
Il problema è che ci tocca anche con l'altro paio di condotte 
possibili...
-- 
Andrea de Florence © - ISCF online: 
http://www.iscf.info
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
+++ per rispondermi sostituisci despammed.con con 
smn.sm
 +++

 Il problema è che ci tocca anche con l'altro paio di condotte possibili...
Dici?
Non penso, magari ci tocca la A con 20 punti di penalizzazione il che ti 
permettono comunque di salvarti e magari di lottare per l'Uefa. 

 non arriveremo)?
Il TAR può solo annullare la sentenza, non è che ti riammette in A.
Dice che bisogna fare un altro processo. 

 Dice che bisogna fare un altro processo.
Se fanno i calendari comunque, devono riammetterti in A. 



E sarebbe comunque un processo diverso, visto che non si ripeterebbero i
vizi del primo procedimento che hanno portato all'annullamento della
sentenza.
ciao e fv
daniele

 sentenza.
mmmmh... Perchč? 

 Se fanno i calendari comunque, devono riammetterti in A.
Se. 

"Guittone"

Aggiungo che comunque non è scontato perché la penalizzazione per il non 
rispetto della clausola compromissoria può portare anche all'esclusione 
della squadra dal campionato. 

 mmmmh... Perchè?
Perchè il TAR dovrà pur motivare le cause dell'annullamento e l'eventuale
nuovo giudizio ne dovrà tener conto.
ciao e fv
daniele

 nuovo giudizio ne dovrà tener conto.
mmmmmh
Ancora lo scetticismo scorre potente in me. 

 permettono comunque di salvarti e magari di lottare per l'Uefa.
la A con -20 s'arriva davanti all'Inter :D


 squadra dal campionato.
State facendo un esercizio sulle ipotetiche?
