Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Meade etx 70 at...lo prendo o lo scarto????

Scrivente : Neofita.
Passione : parecchia, ma nn vorrei sbilanciarmi in prematuro grosso  
           acquisto. 
Cifra : max 500 euro.
Sito osservazione : uno schifo ( centro citta', inquinamento luminoso,
                    balcone ).
Aspettative : so che visto il sito, nn si va oltre luna e pianeti.
Oggetto : trovato Meade etx 70 at a 399 euro.
Richiesta : che faccio lo prendo o e' proprio solo un giocattolino???

 Richiesta : che faccio lo prendo o e' proprio solo un giocattolino???
E' un giocattolo, lascia perdere!
A.

 ha scritto nel messaggio
news:sPbSa.55290$it4.1...@news1.tin.it...


prendi un rifrattore da 100mm e vivi felice...
sul mio sito ci sono diverse prove
ciao
-- 
Rick Deckard
www.sidus.org
Prove di strumenti astronomici -
Cartografia Lunare - Fotografia -
Ottica - Stelle doppie

 E' un giocattolo, lascia perdere!
Eccola là, come al solito, la "sparata" sui piccoli diametri.
Scusami Albino ma la tua risposta, in linea con un certo filone del N.G.,
non mi sembra così costruttiva.
Vorrei piuttosto dare qualche indicazione a Yoshimiro.
Beh, senti, indubbiamente il Meade ETX70 non ha un diametro stratosferico
ma:
1) L'ottica è discreta ed è costituita da un doppietto acromatico spaziato
in aria con un buon trattamento af che lo rende un obbiettivo dalle immagini
ben incise e non sbavate.
2) Vengono forniti due oculari: un 26mm ed un 10mm, mi sembra, definiti
"modified acromatic". In effetti non ho mai approfondito la questione dello
schema ottico. Certamente gli oculari non fanno la bontà del telescopio ma
che in qualsiasi momento puoi acquistare delle ottime lenti che ti
rimarranno anche per il prossimo strumento. E poi, di solito, almeno in
questa fascia di prezzo, non vengono mai dati di serie oculari superlativi
(che in certi casi costano come tutto l'ETX70)
3)Il sistema automatico di puntamento fa molto bene il suo dovere,
consentendoti di centrare agevolmente gli oggetti che desideri ed
"inseguitli" anche per 2 ore, senza perderli.
4) Credo che, in questa fascia di prezzo, sia l'unico strumento che, con un
supporto adatto consente l'utilizzo sia in modalità AltaAzimutale che Polare
(non ti spaventare, serve solo poter inclinare l'asse verticale del
telescopio in modo da renderlo parallelo all'asse terrestre in dipendenza
dalla tua latitudine, ovviamente). Il che non è poco.
5) Lo strumento ha una apertura relativa (luminosità relativa) elevata,
essendo un f:5 (significa che il rapporto tra lunghezza focale del
primario - 350mm - e il diametro dello stesso - 70 - stanno in rapporto 5 a
1 - più è piccolo il numero più è luminoso lo strumento ed in grado di
consentire pose fotografiche più brevi - anche se non è esattamente così,
prendila per buona). Questo ti consente, da una parte di vedere - se le
condizioni complessive di osservazione non sono veramente scarse - anche
oggetti nebulari abbastanza deboli. Sui pianeti però, la limitata lunghezza
focale non consente ingrandimenti molto spinti, ma con una buona lente di
barlow riesci ad avere osservazioni comunque entusiasmanti. Il discorso è
ovviamente valido anche sulla Luna, ma essendo l'immagine molto più grande,
potrai già osservare molti dettagli interessantissimi.
6) Si tratta di un oggetto estremamente valido e portatile, utilissimo
quindi in quelle circostanze in cui non si ha lo spazio per la lasciare il
telescopio montato oppure quando va trasportato per fare una veloce
scampagnata astrofila.
7) Certamente, il prezzo include in buona parte anche il costo
dell'elettronica. Volendo invece investire in particolare sull'ottica con
400 EURO puoi già, per esempio, comprare uno Skywatcher da 130mm con
montatura polare e motore A/R. Il diametro superiore si fa ovviamente
sentire in termini di maggiore magnitudine limite e potere risolutivo.
Si tratta ovviamente però di scelte profondamente diverse in relazione alle
tue esigenze.
8) Tieni presente che in ogni caso anche fra 40 anni il tuo telescopio
rifrattore sarà vivo e vegeto con le stesse prestazioni di oggi, mentre un
riflettore avrà uno specchio così rovinato che ci potrai fare solo il ferma
porte. E' vero che puoi sempre farlo rialluminare ma, devo dire che ignoro
quale possa essere il risultato finale.
Mi preoccupa molto, ad esempio, la rialluminatura di un Meade con
rivestimento UHTC eseguito nativamente in fabbrica.
Come fa un rialluminatore "generico" a riprodurre un brevetto ad alta
tecnologia di una major dei telescopi ? Probabilmente il telescopio non sarà
mai più come quando l'hai comprato.
Vabbeh, comunque spero di averti dato qualche indicazione utile per
scegliere. Forse, l'unica nota dolente, è rappresentata dal cavalletto che è
vero che è molto più efficente di quello che appare (la base di appoggio non
è larghissima ma i piedoni in gomma morbida assorbono benissimo le
vibrazioni e tengono bene in posizione il tutto) ma i blocchi delle gambe
telescopiche appaiono un po' fragili.
Ciao
Zaphod

 Oggetto : trovato Meade etx 70 at a 399 euro.
Scusami, credo che dovretsi riuscire a trovarlo normalmente a 380 EURO.
Per alcune riflessioni, se vuoi , leggi il mio post più in basso.
Ciao.
Zaphod

 ha scritto nel messaggio
news:ODtSa.2468$SN1....@news2.tin.it...


 mai più come quando l'hai comprato.
Beh, già che ci sei lo fai rifigurare. Il risultato è probabilmente un
telescopio migliore di quello che hai comprato, perché ci ha messo le mani
un artigiano, con una spesa tutto sommato piuttosto bassa.
Sull'ETX 70, il parere è differenziato: da un punto di vista ottico, ti dà
effettivamente quello che vale il (piccolo) diametro, e probabilenmte
qualcosa in più rispetto allo standard, visto che gli ETX sono di buona
qualità.Certo, l'apertura non è molto lontana da quello di un semplice
binocolo, ma per la luna e un paio di pianeti può bastare. Dal punto di
vista elettronico, invece, devo dire che a me piacciono molto i sistemi di
puntamento automatico; ciò nonostante, è opportuno che il telescopio,una
volta puntato, ti faccia vedere qualcosa e non un bel cerchio nero. Li
concepisco dunque su oggetti in grado di mostrare migliaia di oggetti, ma
su un rifrattorino da 70 millimetri, per quelle quattro cose che si
possono vedere, tanto vale fare a mano. I vantaggi di questo telecopio si
riducono sostanzialmente alla portatilità. Certo, il Pronto e il Ranger
sono un'altra cosa.
-- 
"L'acqua di cui ha bisogno il Po arriverà dai bacini montani". Televideo,
dichiarazione di Bertolaso, responsabile della Protezione Civile
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Richiesta : che faccio lo prendo o e' proprio solo un giocattolino???
la seconda che hai detto
prendi un newtoniano da 150mm f/5
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
news:sPbSa.55290$it4.1...@news1.tin.it...
