Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Montature........

Qualcuno ha esperienza con queste montature:
Losmandy G-11 (Tipo Nuovo)
Losmandy G-11 (Tipo Vecchio)
Meade LXD750
Come vanno ?
Saluti,
Fabio Rubeo

Meade LXD750
Da quanto dicono non vale assolutamente il costo che occorre spendere
per averla.
Ciao
Davide
dav...@NOSPAMofficine.it 
(togli NoSpAM per scrivermi in e-mail)

Credo di essere stato uno dei primi, qui in Italia, ad aver acquistato la
montatura Losmandy G11 nell'estate '92 e forse l'unico...costretto a
ricomprarla una seconda volta...per via di uno stramaledetto furto! Questo
comunque la dice lunga sulla buona fattura artigianale del pezzo.
PREGI:  - buon rapporto qualità/prezzo/prestazioni
               - corone dentate AR e Dec di buon diametro: 142mm a 360 denti
               - buon standard di lavorazione delle viti senza fine
               - assi in acciaio corti e di sufficiente diametro
               - treppiede stabile e regolabile in altezza (versione nuova)
               - intercambiabilità degli strumenti ottici tramite staffe a
coda di rondine
               - basso assorbimento elettrico dei motori AR e Dec
               - si monta/smonta in circa 5 minuti
DIFETTI:  mancanza dei movimenti micrometrici manuali sia in AR e Dec (sono
possibili soltanto tramite i due rispettivi stepping-motor)
               - il cannocchiale polare è venduto come accessorio ad un
prezzo eccessivo (nella vecchia versione era in dotazione) non consente un
preciso
                 allineamento alla Polare, ma con una semplice modifica si
rimedia.
               - il sistema di serraggio degli assi AR&Dec non è il massimo;
non serrano poi un granchè anche spellandosi le mani (comunque è giusto che
sia così)
Come opinione personale sostengo che la montatura Losmendy G11 è tutto
sommato una buona montatura equatoriale alla tedesca, puoi andare
tranquillo.
Si presta per le osservazioni visuali anche con gli strumenti con la quale
veniva venduta tempo fa, cioè C11 e C14; ma sconsiglierei chiunque nel
prenderla con questi strumenti per poi fare astrofotografia e/o riprese CCD
al fuoco diretto. Le focali di questi telescopi, rispettivamente 2.800mm e a
maggior ragione 3.900mm del C14 sono troppo lunghe, anche per questa
montatura.
Ah dimenticavo. La Losmandy garantisce che le G11 sono in grado di
sopportare un carico utile di circa 30 kg. La mia Losmendy G11, per esempio,
sorregge una F.F.C. 760/4 della Lichtenknecker Optics con sopra, come guida,
un rifrattore Vixen 102mm, due cercatori 9x60 e 6x30 con anelli e accessori.
Aggiungi 25kg di contrappesi e che lavora anche in alta montagna a -17° C
da circa 7 anni. Ancora funziona!!!
Amen
danilo...@mclink.it

 da circa 7 anni. Ancora funziona!!!
Ottima, grazie per le info...
Saluti,
Fabio Rubeo

montatura.
E volendo mettere su questa montatura un tubo ottico SC Meade da
10 pollici F 6,3 (1600 mm di focale) con in parallelo un telescopio tipo
ETX  (sull' apposito supporto micrometrico) per la guida ?
Roberto Marinoni
rbm...@tin.it

---------------------------------------------------------------------------
---------------------
Sicuramente funziona!
Ho conosciuto (pochi) astrofili con anni di esperienza, che con il Meade e
la G11 hanno ottenuto risultati interessanti.... ed anche (tanti) neofiti
che alla fine di inutili tentativi hanno cambiato dopo poco tempo,
strumento, montatura e.... hobby.
Ricordo persino di un tipo in Abruzzo, assai sconsolato, che vendeva il
tubo ottico di un C11, con il quale sino ad allora aveva osservato la Luna,
i pianeti, e le galassie accroccato sulla montatura equatoriale del
Centoquattordici, lamentando la... scarsa stabilità dello strumento.
SISSIGNORI mera verità!!!!!
Ritornando alla Losmandy e al Meade il problema comunque, non
si pone per l'osservazione (parlo ovviamente del fattore dello
smorzamento alle vibrazioni) anche ad ingrandimenti medio-alti.
La faccenda invece si complica con la fotografia al fuoco
diretto primario (F=2500) o con il riduttore di focale (F=1600).
Intendiamoci, non è che sia impossibile ottenere buone immagini,
molto dipende dalla propria capacità ed esperienza affinché si riesca
a raggiungere un sufficiente standard produttivo.
Oltre..., bisognerebbe considerare:
- la perfetta equilibratura AR e Dec del telescopio + accessori
- l'ancoraggio del guida al supporto del Meade
- capacità della guida automatica (CCD) o ancorpiù visuale
- il tipo di pellicola (le emulsioni a grana fine richiedono maggiore
  precisione)
- il tempo di esposizione
- la presenza del vento che incide maggiormente qualora (elevata umidità)
  sia montato il paraluce
- micro spostamenti delle ottiche durante le lunghe pose fotografiche
- il guida appropriato (l'ETX è un Maksutov da F=1250mm più sensibile ai
  piccoli spostamenti degli specchi e... al seeing)
  .... potrei ancora continuare elencando le varie situazioni  che
incidono in maniera meno determinante sulle variabili da controllare nel
sistema montatura+telescopio+recettore. Tutto questo affinché la fotografia
al fuoco diretto, con strumenti dalla focale lunga,  risulti corretta.
E forse solo allora... dopo innumerevoli tentativi,  dopo aver perso
energie, sonno, tempo e denaro, qualcosiiiina si riuscirà ad ottenere.
A questo punto la lascio alla sua decisione.... il gioco vale la candela?
Qualcuno diceva: "meditate gente, meditate".
Danilo Pivato
danilo...@mclink.it