Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Incredibile sulla MCO!!

Incredibile sulla MCO: hanno accertato le probabili cause dello schianto
della soda sul pianeta rosso.
Pare che i due gruppi di gestione della sonda (uno in Colorado e l'altro in
California ) abbiano usato sistemi di misura differenti: i primi le distanze
le davano in pollici, piedi e miglia mentre i secondi in metri e chilometri,
con il conseguente effetto sulla traettoria della sonda!!!
Notare che siamo alle soglie del duemila...Ogni altro commento mi pare
superfluo!!!!
--
-
 Seravede e Granmarzč!!!
       Mario
E-mail: 
m...@keycomm.it
Home page: 
www.keycomm.it/users/mrc
-

 wrote in message
7t2at9$bkq$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 con il conseguente effetto sulla traettoria della sonda!!!
Incredibile ma vero. E ridicolo. ;-(
Ciao
-- 
Riccardo Campana
riccardo...@flashnet.it
"Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi hanc 
marginis exiguitas non caperet". Pierre de Fermat, 1637.

 California ) abbiano usato sistemi di misura differenti:
l'ho sentito anchio al telegiornale... ma mi sembra veramente
inconcepibile... com'č possibile? Con tutti i computer che hanno vuoi
che non abbiano fatto questi controlli?
nooooo, non ci credo, dai, sarą un'altra bufala dei giornalisti rai..
orsa

che non abbiano fatto questi controlli?
Magari è una bufala (considerando l'attendibilità rai) ma tutto ciò è
tipico dei sistemi complessi, il parametro *possibile pirlaggine umana*
non sempre viene considerato dai computer. Il guaio è che gestiamo allo
stesso modo anche le centrali nucleari e gli arsenali atomici.
faster e cheaper non sempre vanno daccordo con better.

 non sempre viene considerato dai computer.
:-)))
cmq ho appena ricevuto lo space wiev, e' tutto vero!!!!!!! Ma come si
sono ridotti sti americani?
orsa

 
Se anzichè misurare le grandezze con amenità del tipo: pollici, piedi,
unghie, bracci, avambracci, capelli o altro si fossero adeguati ad unità
di misura decenti, avremmo salvato un "simpatico oggettino" che era
MOLTO utile per tutte le future missioni spaziali su Marte targate
NASA/JPL.
SPERO VIVAMENTE CHE LA PROGETTAZIONE DELLA SONDA CASSINI/HUYGENS, VISTA
L'ENORME IMPORTANZA E L'ELEVATO COSTO DI QUESTA MISSIONE, NON SIA STATA
ALTRETTANTO "LEGGERINA" PERCHE' SAREBBE IN TAL CASO UN GUAIO MOLTO
SERIO.
Visto ciò che è successo devo dirvi che, a 5 anni circa dal
raggiungimento di Saturno e Titano, sono già abbastanza preoccupato.
Speriamo che qualcuno alla NASA si dia una svegliata per rivedere tutto
il software che accompagna la Cassini.
Speriamo in bene...
Ciao
A.F.


Sarà, ma è un po' difficile da bere.
Non sono un esperto, non sono ferrato in matematica e fisica, ma un po' di
buon senso mi suggerisce il seguente quesito:
Se i due gruppi usavano sistemi di misura differenti ed evidentemente non lo
sapevano, come cavolo hanno fatto a far giungere la sonda fino a Marte?
saluti scettici
Casimiro
per l'e-mail togli + dall'indirizzo

sapevano, come cavolo hanno fatto a far giungere la sonda fino a Marte?
Bhè immagina questo:
Sono un mega esperto di software per il controllo dei sistemi robotizzati.
Ho immesso tutti i dati che mi hanno passato i mega esperti di calcolo
orbitale. Mi manca solo da inserire il dato di telemetria per far accendere
il retrorazzo per l'immissione in orbita.
Ovviamente il calcolo è complicato e lo aspetto fino a sera. Al''ultimo
minuto,
finalmente che stasera devo portare il figlio alla partita, mi arriva il
dato.
*50* e lo immetto e vado a casa. Nella fretta o nella stanchezza mi
dimentico
che loro il dato me lo davano in pollici. Il figlio vince io sono contento,
ho
finito il lavoro, e quando la sonda si schianta mi ricordo del casino.
E guarda che tutti abbiamo controllato almeno 30 volte, io il software e
loro i dati orbitali.
Goodbytes
  Roberto

faster e cheaper non sempre vanno daccordo con better.
Bufala o no e' la versione ufficiale della NASA che si puo' leggere anche sul 
loro sito. Una versione alternativa vuole che durante i nove mesi di viaggio 
sia partito lo screen saver del computer di bordo e nessuno si era scritto la 
password... :-)

 >che non abbiano fatto questi controlli?
Guarda che non e' la prima volta. Una decina di anni fa un test di 
puntamento laser, in cui dovevano spedire un laser verso lo Shuttle
e rifletterlo verso un osservaotre a terra, e' fallito per la stessa 
ragione. 
Tieni presente che tutta l'ingegneria negli USA viene fatta usando
misure in pollici (altrimenti devi importare le viti dall'Europa),
mentre la parte scientifica usa misure SI (altrimenti non pubblichi).
Il casino e' molto piu' diffuso di quanto si creda. Ogni CAD per 
progettazione elettronica DEVE essere in pollici (i piedini degli
integrati hanno passo standard di 0.1 pollice), ma la misura delle
schede e' in mm. E via dicendo.
Morale: Non mi meraviglia che una specifica dicesse: "Accendere i 
retrorazzi a quota 100 miglia" e qualcuno abbia letto "100 Km"
(o viceversa, ho capito che e' successa una cosa di questo tipo).
o che non ci si ricordasse che unita' erano programmate nel software,
e abbiano semplicemente scritto "100" nell'unita' sbagliata.
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY