Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Foto al fuoco diretto [urgent, please]

Ciao, stasera qui a Como promette una serata più che decente. Poichè domani
partirò per le vacanze (2 settimane, finalmente...) vorrei sfruttarla per
fare qualche foto al fuoco diretto. Vorrei domandarvi un paio di cose.
Anzitutto, possiedo un
Vixen 720mm diam. 130 mm f. 5.6
Motore in A.R.
come telescopio guida userei un MTO 500 con barlow 2x e oculare illuminato
autocostruito (non conosco dunque la focale dell'oculare, ma gli
ingrandimenti mi sembrano sufficienti).
Ora:
1) E' indispensabile che il telescopio guida sia *perfettamente* allineato
al telescopio principale? In altre parole se nel Vixen inquadro Arturo,
nell'MTO devo ugualmente centrare Arturo oppure è sufficiente essere nelle
vicinanze?
2) Per calcolare gli ingrandimenti al fuoco diretto (con reflex 35mm) è
valido fare: focale telescopio / 50 (solitamente un 50mm da foto 1:1, così
ho pensato che potesse rappresentare la "focale" della reflex - scusate
l'informalità :-)
3) ho notato che correggendo la declinazione traballa tutto: la montatura è
buona ma per sostenere le due ottiche il contrappeso è all'estremità del
braccio e quindi è piuttosto critica la stabilità. Se il puntamento polare
non fosse precisissimo e notassi (durante l'inseguimento) una deriva in
declinazione è forse meglio avere le stelle appena deformate che tentare di
correggerlo manualmente e ottenere poi uno stupendo zig-zag? Che ne dite?
Grazie a tutti
Ciao
Marco Trapanese

 writes:
MT> 1) E' indispensabile che il telescopio guida sia *perfettamente*
MT> allineato al telescopio principale? In altre parole se nel Vixen
MT> inquadro Arturo, nell'MTO devo ugualmente centrare Arturo oppure è
MT> sufficiente essere nelle vicinanze?
Basta essere  nelle vicinanze. Il telescopio guida  decentrabile serve pro-
prio a questo: se non puoi guidare sull'oggetto fotografato (ad es. una de-
bole galassia), disassi la guida  per centrare una stella adatta all' inse-
guimento (per vari motivi, e`  meglio comunque disassare il meno possibile,
ma senza farsi comunque troppi scrupoli)
MT> 2) Per calcolare gli ingrandimenti al fuoco diretto (con reflex 35mm) è
MT> valido fare: focale telescopio / 50 (solitamente un 50mm da foto 1:1,
MT> così ho pensato che potesse rappresentare la "focale" della reflex -
MT> scusate l'informalità :-)
E' l'approccio tipico. In  realta`, l'ingrandimento "unitario" sulla pelli-
cola viene considerato quello fornito  da un obiettivo con focale pari alla
diagonale della pellicola: per un 24x36  questa vale circa 43 mm, ma in ge-
nere si arrotonda a 50 mm, che e` l'obiettivo "standard" di riferimento.
Se invece  usassi (fortunello!  :-)) un formato  6x7, la  "focale unitaria"
corrispnderebbe a circa 92 mm, e cosi` via.
MT> 3) ho notato che correggendo la declinazione traballa tutto: la
MT> montatura è buona ma per sostenere le due ottiche il contrappeso è
MT> all'estremità del braccio e quindi è piuttosto critica la stabilità. Se
MT> il puntamento polare non fosse precisissimo e notassi (durante
MT> l'inseguimento) una deriva in declinazione è forse meglio avere le
MT> stelle appena deformate che tentare di correggerlo manualmente e
MT> ottenere poi uno stupendo zig-zag? Che ne dite?
Ti conviene curare il  piu` possibile l'allineamento: correggere durante la
guida  con l'asse  polare non  allineato fara`  comunque emergere  errori e
mossi (in particolare si potra` notare la rotazione del campo inquadrato).
Un piccolo suggerimento: spesso non e` tanto la montatura inadeguata, quan-
to il cavalletto; rimpiazzalo o costruscitene uno di piu` robusto (il legno
regna sempre sovrano in questi casi, a  meno che tu non tema i pesi: allora
puoi fartelo in tubi d'acciaio :-)).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://halley.astrofili.org
  --  e-mail: 
hal...@astrofili.org