Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Festa nazionale?

Un giorno speciale per il Giappone, ecco l'arrivo in parata di due 
piloti giapponesi su una giapponese:
 
https://twitter.com/FIAWEC/status/1008334182060384262
 
 
Il 17 giugno lo metteranno come festa nazionale? :-)
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

Guglielmo <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto:

Meh.. le due Toyota han dato 10 giri
al terzo classificato.. e per
 vincere han dovuto aspettare che non ci fossero Porsche e
 Audi..
 
L'anno scorso Takuma Dato ha vinto la Indy500, dovrebbero mettere
 quella data come festa nazionale
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  quella data come festa nazionale
 
Non ha vinto su un auto giapponese, e non ha vinto a Le Mans. C'è una 
gran bella differenza tra una gara che è fondamentalmente una gara da 
pilota e una gara da macchina+pilota, ed il secondo posto al pilota non 
è casuale :-)
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 quello e le vittorie di Hamilton?
 
Un conto č battere o dominare gli avversari, un altro conto č
 correre senza avversari. La Toyota avrebbe fatto piů bella figura
 a non  iscriversi.


   a non  iscriversi.
 
Guarda che se arrivare con cinque giri di vantaggio (2014), 11 giri di 
vantaggio (2012), ventotto giri di vantaggio (2010) è correre contro 
avversari, abbiamo un concetto molto diverso di avversari.
 
Se vuoi possiamo anche sciorinare anche i tre anni dal 2014-2016 del 
dominio Mercedes che a te tanto piacquero, e vediamo dove stanno gli 
avversari. Ci si sta poco eh :-)
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 avversari. Ci si sta poco eh :-)
 
Ferrari e Red bull erano in pista. Pure la McLaren, anche se non
 competitive.
 
Oggi la Toyota ha corso da sola..
 
 
 
-- 


 Oggi la Toyota ha corso da sola..
 
La stessa precisa identica storia dei tre anni di dominio Mercedes. 
Campionato diviso in due: quello a due tra i piloti Mercedes che infatti 
arrivarono primo e secondo, e quello tra gli altri che potevano aspirare 
solo al terzo posto. Esatto preciso uguale identico a quello che si è 
visto tra sabato e domenica e che si è visto tante altre volte a Le 
Mans. Se vai a guardare negli anni 70-80-90 è successo tante volte.
 
Stavolta però stranamente fa discutere. Lo stranamente è un eufemismo 
sia chiaro :-)
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 solo al terzo posto. 
 
Perché erano scarsi, non perché non si erano iscritti e la
 Mercedes correva da sola contro le gp2


   Mercedes correva da sola contro le gp2
 
Appunto, vedi che mi dai ragione? Erano più scarsi a prescindere dal 
nome o dalla tipologia del propulsore. Conta qualcosa il nome o il 
propulsore quando si è più scarsi? Finora grazie al cielo le vittorie ed 
i punti vengono assegnati in base a quello che si fa in pista, non in 
base al nome.
 
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 nome o dalla tipologia del propulsore.
 
No. Perché Ferrari e Redbull erano competitore con grosso budget
 (la Ferrari ne ha più della Mercedes) e stesse capacità tecniche.
 
 
É come se la Mercedes in quegli anni avesse corso contro le
 squadre di gp2, coi motori aspirati, i loro budget ridicoli e 
 quant'altro.
 
 
 
 
-- 


   quant'altro.
 
Invece la realtà mostrata dalla pista fu che Ferrari e RedBull erano per 
Mercedes come GP2 e le altre come GP3. E ci sono stati tre campionati 
piloti a due, uno vinto da Rosberg, e non ho letto che li hai mai 
stigmatizzati come in questo caso...
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

  competitive.
 
Ma stai muto coglione!
L'unico anno in cui c'era un avversario per HAM, l'ha preso in culo
 
(e anche tu, coglione!)