Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: [Semi-OT] Diffondere il pensiero scientifico

Salve a tutti,
è capitato spesso su questo NG di discutere di divulgazione scientifica, e della
scarsa diffusione e considerazione di cui gode la scienza nel nostro paese.
Chiunque ami la scienza non può restare indifferente al progressivo
diffondersi di una sensibile ignoranza scientifica, o addirittura di culture e
credenze anti-scientifiche nella nostra società. Avete notato quanto spesso
negli ultimi anni si confonda il termine "astrologia" con "astronomia"? O con
quanta approssimazione vengano spesso trattati argomenti scientifici importanti
da stampa e mass media? Probabilmente sarebbe necessario cominciare
a riflettere su questi problemi, e cominciare a ricercare o mettere in atto
delle possibili soluzioni.
Proprio in quest'ottica volevo segnalarvi la seguente iniziativa:
http://it.geocities.com/divulgazione_scientifica/index.htm
L'obiettivo è quello di cercare di diffondere la cultura scientifica nel nostro
paese, con molti interventi su diversi fronti. E' un obiettivo estremamente
ambizioso, ma se l'interesse suscitato e la partecipazione sarà adeguata,
si potrà sicuramente contribuire a migliorare un pò la situazione.
Conto nella vostra sensibilità e partecipazione! :-)
Grazie per l'attenzione e per l'eventuale feedback.
A.D.

 L'obiettivo č quello di cercare di diffondere la cultura scientifica
...
Interessante, tienti in contatto con lo SCIS/UAI
http://scis.uai.it/
http://groups.yahoo.com/group/SCIS_On_Line/
ciao!
A.
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
-God is everywhere
-We haven't been everywhere to prove he's not there
-Therefore, God exists.

Ciao!
A stento trattengo uno sbadiglio perché le cose che tu poni in campo
(sacrosante, per carità, sono tra i primi ad affermarlo) io le sento
"stra-ripetere"  da quasi trentacinque anni.
L'anziana signora alla Conferenza nell'Aula Magna della ex-Facoltà di
AstroBo: "...ma... io credevo che... che l'Astronomia e l'Astrologia
fossero la stessa cosa..."  Ieri come oggi, nulla cambia (ma
perché??).
E poi, scusa, QUALE divulgazione? Nessuno vuol sentire parlare più di
Meccanica celeste, i più spiritosi alludono a un'operaia in tuta blu
della Fiat.
Tutti vogliono sognare con le iper-classiche foto di Orione, di
Andromeda, ecc. ecc. ma poi se hanno la possibilità di osservarle coi
loro occhi, delusione mia, fatti avanti!!
E dunque! Non sarà il caso di ripensare a cosa veramente, senza
finzioni, vogliamo dalla conoscenza astronomica?
Provati a riempire una sala parlando del sistema solare se la Tua
relazione non la infarcisci di rabbrividenti ipotesi di collisioni
asteroidali o di visite ufologiche, se ne sei capace...
Cosa lasciamo agli eredi?

 [CUT]
Non so se hai letto la pagine del sito: in parte rispondono alle tue domande e
osservazioni. L'iniziativa che stiamo cercando di portare avanti ha degli
obiettivi e degli orizzonti molto più ampi del semplice riunire delle persone
in una sala e costringerle ad ascoltere discorsi per loro incomprensibili e
noiosi. Da questo punto di vista quello che dici è verissimo: questa modalità
non avrebbe molto senso ne possibilità di successo. Quello che proponiamo
infatti è qualcosa di completamente diverso (e tra l'altro non limitato solo
all'astronomia). Non voglio dilungarmi quì perchè siamo in parte OT, ti
invito piuttosto a leggere meglio le pagine del sito, o eventualmente a
contattarmi in privato se vuoi discuterne: potresti trovare l'idea più
interessante di quanto non ti fosse apparsa all'inizio...
Ciao,
A.D.

Ciao!
Ho anche problemi col server. Mi congratulo per la vostra inziativa e
porgo i migliori auspici di successo. Non mi risulta che qualcuno
costringa e nel passato abbia mai nessuno ad ascoltare discorsi che TU,
mi spiace, ritieni noiosi. D'altra parte la Meccanica celeste è da
anni un insegnamento complementare ad Astronomia, quindi: quali
eventuali imposizioni?? Oggi, eventualmente, vedo para-dogmi anche
all'esterno delle Chiese...
Ciao e buon lavoro.

>Ho anche problemi col server.......
Qual'e' il sito?
Ciao 

Bologna

 all'esterno delle Chiese...
Quì non ti seguo più... cioè non capisco cosa vuoi dire.
Anche io vedo tanti para-dogmi in giro, ma nessuno di questi
ha a che fare con quello di cui discutevamo, mi pare...
Ciao,
A.D.

 Qual'e' il sito?
Se ti riferisci a quello che ho indicato in origine, è il seguente:
http://it.geocities.com/divulgazione_scientifica/index.htm
Ciao

Ciao!
Ti porto alcune considerazioni di indole personale.
Il motivo per cui, saltuariamente, (e privatamente) mi trovo su questi
lidi è proprio per cercare di penetrare i motivi per cui oggigiorno
l'ignoranza la faccia da padrona.
Ci vorrebbe anche un collegio di bravi psicologi che ci spiegasse se,
di fronte al guasto dell'eco-sistema terrestre, abbiamo già
oltrepassato la ben nota politica dello struzzo e imboccata quella
dell'(auto)distruzione.
Personalmente più che le preoccupazioni di un crash asteroidale sono
preoccupato del fatto che con l'affaire dell'aedes albopictus (la
"tigre") si sono uccisi un sacco di insetti vitali per la sopravvivenza
di tanti disgraziati volatili. Ti posso assicurare che vi sono persone
contente di ciò perché un domani, sui davanzali, ci sarà tanta cacca
in meno...
Si fa presto a dire (cfr.: Proposta LUDICA del passato a. s. 2004/05)
che:   "la cultura del nostro paese è radicata in prevalenza
all'umanesimo". A me, più che altro ha fatto rabbrividire questa
seguente considerazione:   "ne è nato uno scontro/dibattito che ha
cercato punti di convergenza, ma che per lo più ha evidenziato ed
accentuato le differenze, ciascuno rimarcando i propri valori nel
tentativo di prevalere" (fine citazione).
Prevalere! Ma la cultura del Terzo millennio non doveva appianare le
dolenti divergenze dei secoli passati? Non vedi che ancora si discute
sul caso di Galileo? Ma non siamo "un po'" ridicoli?
Si fa presto a parlare di divulgazione scientifica: il fatto è che non
si sa (tu lo sai?) che cosa esattamente voglia sentirsi proporre il
pubblico "esterno". In altre parole: COSA dobbiamo prelevare dai
Laboratori e COME
dobbiamo mostrarlo ora alle Scuole, ora ai mass-media?
E le conferenze? Il publico ascolta, fa domande, ride ad una
estemporanea battuta, applaude ed esce. Una volta fuori, in capo a poco
tempo, ha scordato tutto o quasi.
Il CICAP è poi diventato una specie di dopolavoro per tanti
Ricercatori e Docenti più o meno intimamente frustrati e invidiosi.
Loro lo negano fino alla morte, ma è proprio così. Non ce l'hanno
tanto contro le streghe e i maghi in sè e per sè, quanto per i facili
quattrini che riescono a estorcere ai poveri diavoli raccontando un
sacco di panzane.  Sai quante volte sento dire sottovoce nei corridoi
da "persone rispettabili" frasi tipo: "Va là che se ritorno a nascere
mi faccio mago...". Ed anche questa sorta di crociata è davvero una
perdita di tempo che potrebbe essere donata alla Scienza ed alla
Divulgazione (non si capisce che ci sta a fare l'Autorità di P.S.).
Abbi pazienza e fra una ventina d'anni mi saprai dire. Anche i nostri
progenitori credevano di cambiare il mondo, anch'io lo credevo e come
me tanti altri ragazzi coetanei nati negli anni Cinquanta.
Quando mi sento messo alle strette ricordo, più che agli altri, a me
stesso questo dato di fatto: che possiamo aspettarci di buono, di
disinteressato, da una generazione che ha ordito, ha preparato, ha
consumato due GUERRE MONDIALI?
Però il lavoro, quello della buona ricerca, lo dobbiamo fare anche
domani, pena, appunto una catastrofe che non verrà dal cielo come
dicono i Religiosi ma da noi, dalla nostra ignoranza ed egoismo.
Scusami se, senza volerlo, ti ho rotto il... "giochino".
Ciao e buon lavoro.
P.S.:   il testo integrale (*.doc) della Proposta LUDICA per OPENLAB
(anno Scolastico 2004/2005) si trova anche sul sito di un liceo di
Pistoia.

 Pistoia.
Grazie, gli darò un'occhiata!
Ciao!
A.D.