Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: informazione telescopi

Ciao, provai gią un pņ di tempo fa a chiedere informazioni su questo
telescopio ma non ho ricevuto risposta.
Riprovo perchč dovrei comprare uno strumento per alta risoluzione che sia
quasi definitivo.
Oltre al MN66 della Intes Micro ed ai MK66 / MK67, mi interrogavo sul 15 cm:
http://www.skypoint.it/ecommerce/elencoprodotti.asp?id=2043&tipo=0
garantiti con certificato a i/10 lambda!
Oppure su quest'altro 15 cm:
http://www.astrotech.it/advanced/prodotti/kasai/kasai.htm
Di che si tratta? Ci si puņ fidare? Teoricamente dovrebbero andare anche
meglio di un MN di pari apertura e nel caso del primo telescopio ad 1/3 del
prezzo.
Grazie per ogni informazione.
--
Ciao,
Fabio.
pagina personale:
http://digilander.libero.it/astrofabio

 
http://www.astrotech.it/advanced/prodotti/kasai/kasai.htm
Gli Intes in questi anni si sono fatti una buona fama e se cerchi uno
strumento per alta risoluzione rimangono una scelta consigliatissima, specie
i mak-newt (MN61 o MN66)
Gli altri che hai citato non sono strumenti diffusi qui da noi e per cui non
ti so dire nulla. Certo il Kasai con un'ostruzione così bassa può
rappresentare un'alternativa agli Intes MN ma poi magari subentra qualche
inconveniente legato al tubo aperto ecc...
IMHO mi butterei su un MN de luxe o su un MK67 se vuoi la max stabilità
dalla GP
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:knnaa.24910$pG1.6...@news1.tin.it...

Ciao Fabio,
Io un mak-new lo sto provando e ti posto alcune immagini che presto mettero'
sul sito.
Ti mando in pvt alcune info.
Se poi vuoi chiedere, fai pure.
Ciao
Sandro N.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://web.tiscali.it/insidesky
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 Di che si tratta? Ci si può fidare? Teoricamente dovrebbero andare anche


 ha scritto nel messaggio
news:H9qaa.25720$pG1.6...@news1.tin.it...


 Roberto
Ciao Roby,
 ehmmm.....scusami un po di domande ;-)))))))))))
l'Alter 715 che hai e la versione deluxe??
L'ostruzione e poi 24%??(sai nei vari siti.......cikkano tutto!! ;-)) )
Quanto tempo hai dovuto aspettare per averlo??.
Infine Roby P. (Photallica ) è poi riuscito a farne il test??
Avendolo adesso che cosa ci puoi dire di questo Mk rispetto quello che avevi
prima (Mn61)??
Ringraziandoti ti auguro cieli tersi.
Sandro N.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://web.tiscali.it/insidesky
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 prima (Mn61)??
Per quello che piace fare a me e cioè osservare in alta risoluzione luna
pianeti e stelle doppie (e qualche ammasso), è una vera bomba. Il pollice in
più di apertura e la focale di 2700mm si fanno sentire rispetto al MN61, che
comunque rimane un ottimo strumento, adatto anche più del MK 715 al profondo
cielo.
Ciao
Roberto


 Infine Roby P. (Photallica ) è poi riuscito a farne il test??
Negativo. Era programmato per lo scorso WE ma ero influenzato e durante
questo di WE in lombardia il cielo fa schifo, è talmente fosco che filtra a
malapena la luce della Luna
ciao


 malapena la luce della Luna
Stessa solfa, anche da queste parti, tranne qualche serata a stenti.
Cmq, sono ansioso e non vedo l'ora di leggere quanto da te esaminato.


 Cmq, sono ansioso e non vedo l'ora di leggere quanto da te esaminato.
Carne al fuoco ne ho: ieri sera ho iniziato con un binocolo russo da 70mm,
poi sarà la volta del CG11 e dell'Alter 715. Che vi posso dire, che il cielo
sia con me (e la sfiga invece che vada a farsi una passeggiata...)
