Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: prima del verdetto...

ho tifato hamilton per tutta la stagione.
ho rosicato come un matto nell'ultimo gran premio al punto di decidere che 
mai più in vita mia tiferò la Scuderia di Ron Dennis e Hamilton (unica 
eccezione il ritorno di Montoya in Mclaren!!.. improbabile lo so ma tengo a 
precisare che il mio tifo per "Montroya" é incondizionato!)
sono convinto che se fosse successa la stessa cosa in un altro Gran Premio 
le williams e le BMW sarebbero state squalificate.
Detto ciò spero vivamente che il mondiale resti a Rikkionen e alla Ferrari 
perché lo hanno strameritato e Hamilton con le minchiate di Cina e Brasile 
ha strameritato di perderlo!!!
vedremo domani!!!
non so voi ma da casa mia sento la Macumba che sta facendo undertaker!!! 

 non so voi ma da casa mia sento la Macumba che sta facendo undertaker!!!
macumba? a macarena dirai!
poi tanto fanno quel cazzo che vuole la ferraridicola lo stesso, sono anni
che obbediscono, cambiano i regolamenti dopo che la ferraglia rossa li
viola palesemente, cosa ci si puň aspettare da gentaglia del genere.
Mafia ferraridicola, l'antisport per eccellenza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ho tifato hamilton per tutta la stagione.
Il giorno che alla Giustizia misero la benda quelli che le
stavano intorno cominciarono a farsi cazzi loro. Qui, come
sempre,  per lor signori gli ideali - tuoi, miei, nostri, sogni
compresi - stanno a livello dei coglioni. A Londra pensano 
ai quattrini, e basta;  sicchè, fatti due conti col pallottolliere, 
decideranno.
quostat

 quostat
Mah, secondo me a questo punto diventerebbe ridicolo assegnare un 
campionato mondiale in questo modo: credo non piacerebbe nemmeno a 
Hamilton (sempre che le sue non siano frasi di facciata).
Poi chiunque potrebbe dire: "Come, con tutto il casino successo mai 
toccati i punti ai piloti e adesso invece..."
Io come campione del mondo a tavolino mi sentirei molto in imbarazzo e 
(secondo me) si creerebbe un attrito pauroso l'anno prossimo.
Io, ammetto sono ferrarista e ho seguito l'ultimo GP con il cuore in 
mano (non ho nemmeno mangiato), ma una giovane promessa come Hamilton 
campione del mondo così fa male allo sport e basta (semmai non si siano 
già fatti abbastanza danni).
Una cosa è certa: questo è il campionato più lungo io abbia mai 
seguito.
p.s. Ma sbaglio o al tempo quando successero casini con le benzine 
vennero squalificati anche i piloti ma non riassegnati i punti? Forse 
ricordo male? Sicuramente qui ci sarà chi sa rispondermi. Praticamente, 
da quel che ricordo appena appena, i punti diHamilton rimarrebbero 
quelli.
Non è per sfoggiare conoscenza è per sapere se ricordo bene o male.
Aspettiamo vah sta sentenza.

 seguito.
"Il 2007 sara' ricordato negli anni a venire come il secondo peggiore
mondiale della storia .... dopo, ovviamente, il 2008" (cit.)
[frase da ripetersi ad ogni fine stagione modificando semplicemente l'anno]
: )
marloc
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard


 Hamilton 
Ottimo pilota, è la faccia che lo frega:  da bravo ragazzo
pieno di veleno e malizia (da gran paraculo, insomma).
Credo proprio che venderebbe anche il deretano, ammesso 
che non l'abbia gà fatto (la scuola dello sporco Ron del resto
prevede ben altro ), pur di arrivare in un purchessia modo 
al titolo.
quostat

 poi tanto fanno quel cazzo che vuole la ferraridicola lo stesso,
E tu ne muori, *ingeniere*.
-- 
"Poi gia' vi umilio abbastanza per mortificarvi ulteriormente narrando la
qualita' delle mie scopate" - ti piacerebbacci, 20.10.2006 

 Io, ammetto sono ferrarista
Montezemolo: "Va bene anche vincere a tavolino"
se va bene a lui, può andare bene anche agli altri...
-- 


 al titolo.
lo fece anche la Ferrari nel 1999 di ricorrere al tribunale per arrivare
al titolo costruttori, con successo.


 se va bene a lui, può andare bene anche agli altri...
Montezemolo è agghiacciante concordo.
Oggi la sua confindustria è riuscita a dire che la "Class Action" 
appena promossa in senato (per un errore di voto di un senatore)
"«È un atto di grave di ostilità all'impresa - sostiene - costituirà un 
nuovo pesante disincentivo a investire nel nostro Paese che già è agli 
ultimi posti in Europa per attrazione di capitali stranieri. È un 
provvedimento rozzo che espone le aziende italiane e i loro lavoratori 
a gravi rischi»"
Questi qui vedono solo i soldi, Montezemolo con lo sport non so cosa ci 
faccia.
Hai ragione comunque, il titolo costruttori non lo sento come sento 
quello di Raikkonen. E' un titolo figlio di una baruffa, alla fine se 
ci pensi bene potresti dire:
Non è giusto vada alla McLaren: ha barato.
Non è giusto vada alla Ferrari: Se non togli i 15 punti e la squalifica 
sarebbe andata alla McLaren.
Perchè se i titoli non vanno assegnati con i giudici, ma con l'asfalto, 
allora questo titolo costruttori vale un po' meno di quelli ottenuti 
belli e chiari negli anni passati. (Tranne quelli assegnati allo stesso 
modo di quest'anno ovvio).

 
che razza di considerazione!
Almeno ti ricordi la motivazione del ricorso Ferrari???
La Ferrari in quell'occasione dimostrò senza ombra di dubbio che i 
commissari di pista si erano sbagliati a misurare le appendici 
aerodinamiche, ed infatti fu completamente scagionata. E non ha fatto 
ricorso per vincere il mondiale, quello è stato una conseguenza.


comuqnue sia ricorrere contro una decisone a sè avversa è una cosa,
ricorrere contro una decisione a sè estranea è ben diverso...

 quello è stato una conseguenza.
Dimostrò di più se non ricordo male:
Dimostrò che i commissari non avevano gli strumenti per fare le 
misurazioni. Il che ebbe dell'incredibile...
Secondo me è ora di dare una direzione unica a questi commissari, c'è 
davvero TANTA confusione che dura da TROPPI anni.

 aerodinamiche, ed infatti fu completamente scagionata. 
ROTFL!!!
:''D
marloc
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 se va bene a lui, può andare bene anche agli altri...
Antiferraristi in estate: "Vincere a tavolino fa schifo".
Antiferraristi in inverno: "Vincere a tavolino va bene".
M.

 ricorrere contro una decisione a sè estranea è ben diverso...
BMW e Wlm che ti sono arrivate davanti non e' avversa?
Inoltre ti ricordo che ricorrere contro l'irregolarita' altrui e' stato
per anni cavillo (cit.) di battaglia proprio di Ferrari; basta ricordare
le battaglie contro gli air scope, la riga bianca, lo steering brake, il
torque steer, il Berillio, le gommetroppolarghe/strette/consumate etc...
marloc
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 al titolo costruttori, con successo.
vincere dichiarando il falso! che squadra , che stile, che ladri!
ferraridicoli. l'antisport per antonomasia.


 ferraridicoli. l'antisport per antonomasia.
Argomenta (se ne sei capace, ovvio).


Non mi pare di aver detto che la Ferrari sia la Santa Madonna
Immacolata della Formula Uno eh ;)
Intendo dire che la McLaren non ha avuto una vera parte nella vicenda.
L'infrazione è stata fatta unilateralmente dalle squadre coinvolte
dall'indagine, ma la McLaren non era parte del caso. NEl caso Spy
story c'era un atto diretto, mentre in questo caso (anche guardando i
tempi) meno. Quello che intendevo dire in risposta a quel post era
ancor piu semplice.
NEl caso citato nel messaggio la Ferrari era sotto accusa, e fece
ricorso. In questo caso la McLaren non lo era, tutta li la differenza.

 Antiferraristi in inverno: "Vincere a tavolino va bene".
e cosa ci sarebbe di diverso?
Ferraristi in estate: "Vincere a tavolino va bene".
Ferraristi in inverno: "Vincere a tavolino fa schifo"
senza considerare che la Ferrari lo ha già vinto a tavolino in tribunale
nel 99, argomentando che la sua macchina era regolare quando Brawn in
mondovisione ci aveva spiegato come la Ferrari era irregolare... 


 mondovisione ci aveva spiegato come la Ferrari era irregolare...
Questa di Brawn non me la ricordo... riguardava forse i deflettori laterali? 
Quelli trovati fuorilegge in Malesia?
Il '99 è stato l'anno della gamba rotta di Schumy e delle gomme di Irvine 
che non si trovavano. Proprio non mi ricordo questa cosa di Brawn...
Scusa, ma non tutti siamo come "hard disk" Marloc.
Rox

Rox
Ciao
lreds

 Mai detto che fosse d'accordo con loro.
Ah, adesso, spiegato così, me lo ricordo anch'io, a meno che Vaillant non 
stesse parlando di un altro episodio.
Grazie, Ireds... cazzo che fenomeni di memoria su questo NG (so' passati 8 
anni e i TG gli diedero trenta secondi, forse un minuto).
Ciao.
Rox.

 Rox.

 ha scritto nel messaggio 
news:fhjjbe$vbk$1...@news.newsland.it...
ZITTO COGLIONE! 

 ha scritto nel messaggio 
news:fhk2vk$31q$1...@news.newsland.it...
ZITTO COGLIONE! 


Non sono d'accordo. Allora a chi deve andare? Non deve essere assegnato? 
Perché? La competizione tra i costruttori è valida e se la McLaren è stata 
giustamente penalizzata, sono problemi suoi. Col senno di poi, non dovevano 
accettare le informazioni da Stepney, oppure appena mangiata la foglia, 
dovevano dissociarsi da subito. Invece, col "senno di prima" ci hanno 
provato e sono stati beccati con le mani nella marmellata. Tanto peggio per 
loro. Che paghino. E che il premio vada a chi se l'è meritato.
Aggiungo che nei panni della Mercedes, quest'anno che finalmente avevano una 
buona macchina in grado di vincere, caccerei Ron Dennis a pedate perché 
tutte le penalizzazioni avute quest'anno sono  esclusivamente dovute alla 
sua cattiva gestione, sia la penalizzazione principale del mondiale 
costruttori, sia la penalizzazione dei 15 punti (e la retrocessione di 
Alonso in griglia).
Coi mezzi che aveva, un manager peggio non poteva fare. Ha perso il 
perdibile e anche di più. 

 Non sono d'accordo. Allora a chi deve andare? Non deve essere assegnato? 
Non hai capito quello che volevo dire.
Le incursioni della legge negli sport (Anche se la Ferrari ha il 
diritto di tutelare i propri interessi e ha dimostrato che il furto c'è 
stato anche per grande disattenzione del lafro) non può che dispiacere 
a uno sportivo. Così ci si rovina anche un po' la vittoria.
Infatti tutti hanno fatto il calcolo di vedere se la ferrari avesse 
vinto lo stesso il campionato piloti anche senza azzeramento punti 
altrui, perchè vincere sul campo è più bello.
Volevo dire solo questo, non assegnare il titolo sarebbe stato ridicolo 
concordo, ma tutti possono dire che l'altro non se lo meritava se si va 
dagli avvocati.
Io la penso così


non ho capito bene: se l'altro si riferisce alla mclaren allora ok, tutti 
possono dire che non lo meritava.
se l'altro si riferisce alla ferrari, allora non sono d'accordo.
ciao 

 ciao
Siamo in disaccordo quindi al 50% :P
Però capisco anche la tua posizione.
Pare però che si sia d'accordo sul punto fondamentale: gli avvocati in 
pista fanno male allo sport.
Annata da dimenticare dal punto di vista sportivo.
Annata stratosferica dal punto di vista del tifoso, coadiuvata dal 
fatto che la McLaren ha giocato contro se stessa risultando sino alla 
fine un po' ipocrita.
Io se fossi tifoso di Hamilton mi incavolerei come una bestia con i 
capi McLaren.
Io sono più tifoso che sportivo lo so, in me c'è più gioia che 
amarezza. Inoltre volevo squalificassero del tutto i piloti McLaren, 
volevo che Hamilton si fermasse sulla strada, ma so che questo è il 
tifoso Gattoblu che parla :P
E' andata pure meglio, non li hanno penalizzati, non si è fermato e ha 
vinto lo stesso Raikkonen.
Il tifoso che è in me salta ovunque, lo sportivo dice "Mamma che brutta 
annata"
:P

 po' ipocrita. [cut]
pienamente d'accordo.

 non so voi ma da casa mia sento la Macumba che sta facendo undertaker!!!
comunque vada "a tavolino" sappiamo come e' andata in pista, come va
Hamilton, etc...
se per caso Hamilton dovesse vincere a tavolino direi, non senza un sorriso:
  un titolo a tavolino per uno non fa male a nessuno :)
pino
-- 
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!


sei proprio ebete!
non capisci nulla nemmeno di Italiano.
Se devo dirti che sei un grande stronzo potrei dirti stronzone oppure potrei 
anche dirtri Stronzo Stronzo e Stronzo!ripeterlo per cui più volte per 
accentuare la mia volontà. Stessa cosa é stata fatta con "strameritato".
Forse dovevo usare le virgolette ( "..." ) ma poi avresti pensato che stessi 
usando i secondi.
Mi dispiace però perché pensavo che tu sapessi tutto come vai da sempre 
manifestando! 


...Uno solo invece fa male ?  :-)) 

Terosid wrote:

no, affatto; i titoli a tavolino sono, appunto, "a tavolino".
