Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Miti e dimenticatoi

Si e' discusso in questi ultimi giorni sul NG di come quasi tutti i
personaggi che hanno fatto la storia dello sport prima o poi finiscano per
cadere nel dimenticatoio.
Purtroppo e' vero,forse non per gli appassionati ed i competenti ma per la
grande massa e' cosi'.
Per quanto anche noi dovremmo assumerci la reponsabilita' di far la nostra
parte perche' cio' non accada (e sono convinto che in molti lo fanno),la
memoria finisce per dipingere e circoscrivere all'interno di noi stessi un
ricordo che non vogliamo svanisca in noi e spesso finiamo per dipingerlo con
i colori dell'affetto,delle emozioni lontane..e per ingigantirlo anche
quando non ce ne sarebbe bisogno.
Il vero problema secondo me sta' pero' nel fatto che quando si parla di
"mito" si deve per forza entrare in un contesto piu ampio,che racchiuda in
se e si rivolga ad una massa globale e qui entrano in gioco inevitabilmente
i media (noi non potremmo certo farlo),con la loro inesistente (per
comodita') memoria storica anacronistica.
Lo sport e' la droga di oggi esattamente come lo era la religione un
tempo,televisioni e carta stampata ne parlano in continuazione.In un mondo
dove il passato sembra non contare piu' lo Sport non fa' eccezione,il
presente e' quello che tira,l'incompetenza regna sovrana ed andare a
rivangare il passato richiede troppi sforzi ed  un'abilita' che in troppi
non hanno.Vuol dire andare ad analizzare,capire,decifrare...allora cosa
succede?....fateci caso..gli unici MITI che sono riusciti a sopravvivere in
questo contesto sono per lo piu legati od ai numeri  oppure ad un'impresa od
evento ben preciso che ne ha caratterizzato non tanto la loro fama quanto
l'emozione che hanno suscitato nel mondo in quel momento.
FANGIO (dall'anno prossimo non se ne avra' piu bisogno di
parlare),SCHUMACHER (da domenica,qualunque cosa succeda in futuro lo
diventera' per forza perche' se ne parlera' fin che non sara' stato
battuto,e piu il tempo passera',piu la scarsa memoria storica lo dipingera'
con toni sempre piu forti e mitologici),di NUVOLARI e VILLENEUVE J. ne avete
gia' giustamente parlato voi,io cosi' a casaccio butto dentro ancora qualche
nome (ce ne sono tanti,troppi),OWENS (se invece di Berlino 36' fosse stato
Tokio 64' come sarebbe andata?...In quale Olimpiade Lewis stabili' lo stesso
record di medaglie?...difficile da ricordare vero?...e sono passati solo 19
anni),BEAMON (Sempre battuto da BOSTON in quegli anni..ma chi era
BOSTON?),LA MOTTA,ZOFF,...ce ne sono tanti,non solo nello Sport per
altro,fortunatamente ce ne sono alcuni,pochi per la verita' che non solno
solo diventati "miti" ma forzatamente hanno saputo scavalcare con la loro
superiorita' e bravura anche le barriere della memoria e rimarranno per
sempre impressi al mondo (PELE,ALI',GRANDE TORINO...).
Il "mito" dovrebbe essere un qualcosa di troppo personale per poter esserci
imposto,ogniuno dovrebbe scegliersi il proprio a seconda di cio' che gli ha
dato,gli ha fatto vivere,quindi dipingerlo con i propri colori.Il tentaativo
di volerlo globalizzare e' sterile ed artificioso,i media ne creano perche'
la massa li richiede?...OK,forse la massa non ha gran memoria storica e di
analisi,si deve poggiare a loro ma noi non facciamo per favore l'errore di
voler confrontare i nostri,NON FACCIAMO L'ERRORE DI VOLER CONFONDERE I MITI
COME I MIGLIORI,NON CENTRA NIENTE! Ci sono i "miti",ci sono i "migliori"
della loro epoca...probabilmente al tempo non sopravivera' nessuno.

 ha scritto nel messaggio
news:bm345j$e5m$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Bello.. mi č piaciuto...
Concordo con quanto hai scritto e soprattutto la frace "NON FACCIAMO
L'ERRORE DI CONFONDERE I MITI COME I MIGLIORI"....


Il  mito  deriva da  divinita' eroe e' una definizione  legata alla
religione.
Le popolazioni primordiali creavano  miti e leggende per compensare un
bisogno interiore di non conoscenza.
Schumacher non e' un mito come non lo era Fangio o chi vuoi tu.
E smettiamola di parlare di personaggi mitologici per favore.