Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: SCORRETTEZZA TELECOM - SMART

Come ben sapete, prima o poi il monopolista, toglierà la possibilità di
mandare mail con il campo from diverso da @
tin.it
 e gli altri suffissi che
assegnano loro (es, 
191.it
 etc).
Sentite diverse persone, anche avvocati, siamo giunti a questa conclusione:
la telecom può farlo, può dire io ti do la mia mail e tu usi questa PUNTO.
Però ci è venuta in mente una cosa, prendendo spunto dalla number
portability:
io nel 2000  prendo un account (es. libero)  
pi...@libberospamm.it
  lo do ad
un mare di persone, lo stampo sui miei biglietti da visita e perchè no,
sulla mia portiera!
A quell'epoca, era conveniente la connessione dial up con libero....... oggi
è più conveniente la connessione con TIN es. smart.....
In pratica, se voglio la smart, la telecom mi obbliga senza alcun senso a
cambiare mail, come se la mail non fosse più universale e portabile da
qualunque connessione ma fosse diventata legata al provider che te la
fornisce....
Un domani, avendo un address 
TIN.IT
, volendo passare ad un altro provider
che fa la stessa carognata, dovrei di nuovo cambiare e-mail....
Altro che libera concorrenza!!!
Chi vigila su questi sopprusi?
Almeno libero ti permette di continuare ad usare pop3 senza connetterti a
loro pagando 1 euro al mese........... telecom NO! ti obbliga ad usare la
loro mail, e se hai un dominio a spostarti su di loro, perchè la maggior
parte dei provider non ti da accesso SMTP (almeno per ora) perchè fino ad
oggi superfluo...
che ne pensate?

che ne pensate?
"Cazzi tuoi". Hai voluto risparmiare due lire sulla connettività ed ora
ne paghi le conseguenze.
Ti sta bene, spero solo che per te sia un'esperienza istruttiva.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

b) nel diritto non si applicano le analogie e quindi non c'entra niente
Non esserne cosi' sicuro (aggiungerei anche un purtroppo).
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

portability:
Non c'entra niente ed i domini non sono come i numeri di telefono.
Allo stato attuale internet non e` gestita come le compagnie
telefoniche, ma si basa su standard attuati mediante discussioni
pubbliche denominate RFC.
Lo Stato Italiano farebbe bene a penderne atto e non tentare nemmeno
lontanamente di cambiare le cose, o stavolta mi associo a qualche
gruppo terroristico una volta per tutte e poi vediamo se non ne faccio
fuori piu` di uno, di questi bacarozzi che vogliono toglierci pure il
respiro.
-- 
ATTENZIONE: CAMBIO E-MAIL!
e-pe...@libero.it
 --> 
e-pe...@e-world-europe.com
--

 Non esserne cosi' sicuro (aggiungerei anche un purtroppo).
Ha ragione. Nel diritto non esiste analogia...
-- 
You had mail, but the super-user read it, and deleted it!
News 2000 [v 2.06] - 
http://www.akapulce.net/socket2000

 respiro.
...che tristezza...
-- 
Gerolamo

Ha ragione. Nel diritto non esiste analogia...
Nella mente del legislatore e in quella dei giudici si.
Vedi ad esempio interpretazioni sulla punibilita' di un portscan,
equiparato per analogia ad un tentativo di effrazione.



Da uno come te, paladino del GCN, non mi aspettavo una risposta, così
istruttiva!
specie nella seconda parte coi cazzi!
Mamo contagia anche te?!
Non rispondere, preferisco!

 oggi superfluo...
Puoi fare un esempio, perché forse non ho capito.
Cosa intendi che "la maggior parte dei provider non ti da accesso
SMTP" ?
Tu usi connessione Telecom, hai un indirizzo e-mail 12...@nomeisp.xx,
se non ho capito male intendi che non puoi + usare il mail server
Telecom per spedire posta con quell'indirizzo di partenza; bene, ma
cosa ti impedisce di usare l'SMTP di nomeisp.xx ? anche fosse bloccata
la 25, accertati che quell'ISP non abbia altre porte per farti passare
lo stesso.
Noi abbiamo una porta diversa proprio per quei clienti che non
riescono a connettersi alla 25... forse anche altri usano lo stesso
metodo.
Gabriele Polidori

 cosa ti impedisce di usare l'SMTP di nomeisp.xx ? 
Non e' detto che offrano il relay autenticato. Non e' cosi' automatico,
anzi, non lo e' per nulla. *credo* che neppure libero fornisca questo
genere di servizio. mi piacerebbe pero' essere smentito.
-- 
HappyCactus - Linux User #209744
* 
http://sourceforge.net/projects/qixl
* 
www.google.com
 / 
groups.google.com

 Ha ragione. Nel diritto non esiste analogia...
Palle: solo nel *diritto penale* non si puo` ricorrere all'analogia 
(art. 14 prel.), nel diritto *civile* si puo` (art. 12 co. 2 prel.)
Secoli di pensiero giuridico distrutti con una sola frase.
Bye
-- 
Faber  
Fallo oggi! Domani potrebbe esserci su una tassa!   

 (art. 14 prel.), nel diritto *civile* si puo` (art. 12 co. 2 prel.)
Intendi questo articolo?
Art. 12 Interpretazione della legge
Nell`applicare la legge non si può ad essa attribuire altro senso che
quello fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la 
connessione di esse, e dalla intenzione del legislatore.
Se una controversia non può essere decisa con una precisa 
disposizione, si ha riguardo alle disposizioni che regolano casi 
simili o materie analoghe; se il caso rimane ancora dubbio, si decide
secondo i princìpi generali dell`ordinamento giuridico dello Stato.
Non direi che si possa parlare di 'analogia' vera e propria... 
Perlomeno con quella citata...
-- 
IBM: Inadequates Becoming Millionaires
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com

 genere di servizio. mi piacerebbe pero' essere smentito.
Ah non so se lo offra o meno, io penso che dovrebbe esserci smtp auth
di default su server e client di posta. e anche se la 25 fosse
bloccata in altro modo, avere una porta "secondaria" con numero alto
per aggirare il tutto.
Gabriele

 Perlomeno con quella citata...
Se ti riferisci al fatto che quanto detto da chi ha originato il 
thread, sia completamente sballato, sono d'accordo:  nel diritto si 
parla di analogia in relazione all'interpretazione delle norme, non 
puo` certamente essere estesa ai contratti.  
Bye
X-post e f/up su it.diritto
-- 
Faber  
WinErr 547: LPT1 not found... Use backup... PENCIL & PAPER.   

 puo` certamente essere estesa ai contratti.  
Esattamente. Per quanto effetivamente la mia affermazione inziale non
era corretta.
-- 
<-------- The information went data way -------->


 Esattamente. Per quanto effetivamente la mia affermazione inziale non
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
decisamente sto scrivendo un sacco di vaccate.
-- 
IBM: Incredibly Belligerent Merketing
