Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: nuovi etx

Avete visto i nuovi etx 70 e 60 sul sito Meade
(
http://www.meade.com/catalog/etx60-70/index.html
)? Cosa ve ne pare come
telescopi portatili? Qualcuno sa quando arriveranno e quanto costeranno?
Io sono un po' perplesso, quando li ho visti ho pensato "cavoli, bisogna
stare attenti, fra un po'  l'autostar lo mettono anche a mia nonna!"
Ciao
Edmund

Edmund
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)

...


Col mio 90 ci osservo un po' tutto, ma meno....

 Avete visto i nuovi etx 70 e 60 sul sito Meade
Maro', fra poco trasformeranno in ETX pure gli spioncini delle porte di 
casa!!!
Secondo me stanno diventando tutti matti... Guardate che qui siamo ai 
livelli di un CERCATORE, e lo si vuole far passare per telescopio 
superaccessoriato...
Glorb...
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Remove BLABLA to reply>>

li ho appena visti, ma sono dei rifrattori acromatici (sulla carta...)
qualcosa mi dice che il mito dell'ETX90 resisterà per un bel pezzo se questi
"cosi" rappresentano le alternative...
roberto
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 telescopi portatili? 
Già ci si lamentava un po' del 90, ed è la ragione per cui hanno messo
su il 125. Praticamente siamo al binocolo.
-- 
"Ventitré milioni di italiani votò per il maggioritario nell'ultima
tornata elettorale" (W. Veltroni).

E' la new economy! Con 400.000 lire sono riusciti a darci il computer
dell'LX 200 (quasi). Ma il tubo ottico rimane drammaticamente old economy :
se vuoi l'apocromatico lo paghi un occhio, adesso  e fra dieci anni, e lo
stesso per una bella montatura di acciaio. I telescopi non ci sguazzano
nella new economy! Avete notato come su tutti i cataloghi, per esaltare
massimamente il prodotto, alla fine ci sia scritto " ottiche rifinte a mano
dai nostri maestri...", mica dai nostri robot, e un maestro ottico vorrà ben
il suo stipendio!
Può darsi che fra un po' però succeda ai telescopi quello che è successo
agli orologi: alla Rolex hanno i maestri orologiai che controllano con
microscopi elettronici tutte le rotelline,  i loro orologi da milioni di
lire non perdono un secondo. Alla Swatch hanno  macchine che stampano
rotelline perfette, il loro orologi da 50.000 lire non perdono un secondo, e
il mio vicino di casa è un ex maestro orologiaio della Swatch! (da duecento
anni la sua famiglia faceva orologi, adesso lui è molto triste).
Edmund
ps: comunque oggi mia nonna con l'autostar attacato agli occhi si è
divertita un mondo!

Mitico!!!!!!

 Mitico!!!!!!
Thanks a lot : )
Comunque per concludere, ho visto che sul news sci.astro.amateur c'è un
tread "Horrible new telescopes!" : hanno scoperto anche loro la novità, in
più c'è la notizia che sarebbe prossimo un Nextar 60. Tra Meade e Celestron
si è aperta la competizione. Alla futilità. E' più facile che competere per
darci ottiche migliori. Ma io mi compero un'Intes e li frego tutti. Tiè!
Edmund

 writes:
e> Comunque per concludere, ho visto che sul news sci.astro.amateur c'è un
e> tread "Horrible new telescopes!" : hanno scoperto anche loro la novità,
Ho letto qualcosa :-)
e> in più c'è la notizia che sarebbe prossimo un Nextar 60. 
Un 60 mm computerizzato...  vediamo... lo compro, smonto motori e microcon-
troller, li monto su una montatura diversa (magari cambio i motori  con due
piu` grossi), ci metto su un  telescopio "vero" (rispetto ad un 60 mm anche
un MTO 1000 ricade in questa categoria) e uso il 60 mm come cercatore.
Allora si` viene fuori qualcosa di interessante... :-)
e>                                                           Tra Meade e
e> Celestron si è aperta la competizione. Alla futilità. E' più facile che
e> competere per darci ottiche migliori. Ma io mi compero un'Intes e li
e> frego tutti. Tiè!  Edmund
Se lo fanno, e` perche' si e` formato un parco clienti assolutamente impre-
parato e ignorante in materia di ottica e astronomia, ma che sa "tutto" (?)
sui computer.
Quindi se un prodotto "c'ha il  compiuter" e` moderno, al passo con i tempi
e sicuramente migliore di quei "tubi di scarico" manuali della concorrenza;
l'apertura non conta nulla,  per chi non sa a cosa serve:  anzi, in mano al
marketing diviene facilmente un  motivo per non acquistare (ingombro, peso,
poca trasportabilita`, costo...).
Direi  anche che una  mossa del  genere cerca  di spiazzare  la concorrenza
cino-giapponese: i vari  Short Tube (come gli  80 e 90 mm f/5)  e gli acro-
matici a basso/medio costo e  grande apertura, distribuiti da Orion, Kenko,
Konus, Antares e  tutta la serie di marche americane meno  note qui da noi,
sono  una seria minaccia  al predominio  Meade/Celestron, specie  da quando
anche in USA (cfr.  sci.astro.amateur) cominciano ad avere recensioni favo-
revoli rispetto agli inizi.
Chi va a spendere milioni per un 90  o un 125 mm, quando per meta` prezzo e
un po' di attenzione all'acquisto (in  USA sono molto piu` "cattivi" di noi
in questi casi:  per loro vale ancora molto il motto  "il cliente ha sempre
ragione") si porta  a casa addirittura un 150  mm che non sara` un  AP o un
Takahashi, ma che puo` dare ugualmente molte soddisfazioni ?
Anch'io, in fondo, ricado in questa  categoria (v.  il thread su "un consi-
glio per un eventuale acquisto")...
Alla fine, prodotti che dovevano essere "mainstream" vengono quasi relegati
a prodotti di nicchia, per gli amanti  dello hi-tech e per chi non puo` ri-
nunciare ad una estrema  trasportabilita`, perche' per il resto (robustezza
meccanica, precisione  ottica, ecc.)  non  hanno niente di piu`  della con-
correnza a basso  costo: anche acquistando a parte  un sistema di controllo
elettronico, si spende meno.
Ecco allora che si cerca di  rimediare sfruttando al massimo i due punti di
forza in proprio  possesso: la dimensione del mercato  e il know-how tecno-
logico; con il primo  si butta sulla bilancia il peso del  nome e la dimen-
sione della rete di distribuzione e vendita; con il secondo si possono pro-
gettare e  produrre soluzioni "avanzate", specie nel  campo elettronico, su
grande  scala e a  basso costo,  pur mantenendo  piu` che  discreti margini
operativi, contando che gli avversari, piu` piccoli, recenti e con una rete
di vendita assai  frazionata, non saranno in grado  di proporre una contro-
offerta piu` appetibile  (e` vero che e` possibile  farsi un equivalente di
un ETX o  un Nexstar acquistando i pezzi separatamente, ma  il tipo di cli-
ente su cui  punta questa campagna e` quello che cerca  il prodotto "all in
one" e "chiavi in mano").
Soluzioni ? Le solite: accendere il cervello, informarsi, diffidare, infor-
marsi ancora, pensare (eh, si`, lo so: fa male), confrontare... tutti verbi
ovviamente aborriti dal marketing.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/aabv/


Quanti oggetti ,tra i 14000 dell'autostar,saranno effettivamente
visibili con un 60 mm?
Io gia' ho un 90 mm (che a questo punto  fa la figura da Dobson!!!) e
sfrutto solo una bassissima porzione del database!!!!!! 
Sinceramente penso che La Meade stia esagerando!
Per la filosofia dell'etx ritengo che 90 mm siano la dimensione
ottimale!!
Saluti a tutti