Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Moderazione Newsgroup

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Non è possibile prevedere che i messaggi, per essere postati sul
newsgroup, debbano essere firmati con firma PGP?
In tal caso risulterebbe impossibile che qualcuno degli utenti non
graditi possa spacciarsi per un utente inserito in lista. (Per chi non
lo sapesse, apporre una firma PGP richiede che si disponga della propria
chiave privata, mentre il controllo della validità della firma richiede
che venga resa pubblica la chiave pubblica. Quindi basterebbe fornire la
chiave pubblica al moderatore se non si intende renderla pubblica
tramite gli appositi server).
Inoltre solo i messaggi di nuovi utenti, comunque con firma PGP, saranno
sottoposti a controllo e, al raggiungimento di un numero sufficiente di
messaggi approvati, tali utenti verrebbero inseriti con la loro firma
PGP in lista.
In tal modo basterebbe un solo moderatore per la gestione e per
l'aggiornamento della lista (ovvero delle chiavi pubbliche degli utenti
approvati) e si eliminerebbe il ritardo tra invio di un messaggio e
pubblicazione sul newsgroup.
Cosa ne pensate?
Armando
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32)
Comment: GnuPT 2.6.2.1 by 
EQUIPMENTE.DE
iD8DBQFDVT/g+WH/gIA+uXERApKRAKCRGimmWdomLAfIQC6G1jZEvNZZQwCcDm/P
Yhcp3aETgEC9THlH2uJVsXg=
=2hCn
-----END PGP SIGNATURE-----

questa è una buona idea, inoltre renderebbe l'utilizzo del newsgroup più
veloce rispetto ad una moderazione "normale". Non so se è possibile farlo
tecnicamente però. Qualcuno ha qualche info a riguardo?
"Armando" <a.b@c.d> ha scritto nel messaggio
news:Mdb5f.15178$65.4...@twister1.libero.it...


 newsgroup, debbano essere firmati con firma PGP?
[cut]
a me pare una esagerazione.
ciao
andrea
P.S. Perché state aprendo tutti questi nuovi 3ad per parlare della
moderazione? Non bastava la discussione già in corso?
Postate sul 3ad originale che è abbastanza lungo di suo!

 riguardo?
***Quoting questo sconosciuto. ***
In un ng  moderato un minimo di quoting e' richiesto... suvvia!
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"

 Postate sul 3ad originale che è abbastanza lungo di suo!
Forse troppo lungo, non credi? A chi avrei dovuto rispondere secondo te
proponendo la mia idea?
Armando

Cosa ne pensate?
Che la state facendo troppo complicata.
Qual è la pricnipale causa di disturbo che ha portato il gruppo sull'orlo
della crisi di nervi?
Il laureti, con la pnn e l'asps e tutti quelli che gli rispondevano (io che
ho peccato, scaglio la pietra lo stesso : ))) ).
Basterebbe una robomoderazione che seghi tutti i messaggi che contangono
riferimenti alla PNN, all'ASPS e laureti a kolomogorov a scatolette di balsa
e a sonde anali e avete stroncato il 95% dei messaggi di disturbo.
Ogni tanto si da una controllata al filtro dell'Ollio, magari mettendo
dentro qualche altra parolina chiave che verrà usata per descrivere la PNN e
via.
Questo semplificherà notevolmente il lavoro di eventuali moderatori. Poi al
quoting, alla forma, all'IT si può sempre mettere una pezza quando viene
ripetuto.
saluti,
Peltio
che ogni gruppo di scienza ha il suo bravo crackpot che porta alla
moderazione  : (

 moderazione  : (
vero; a parte IS dove confluiscono tutti i crackpots e trolls degli
altri gruppi
scientifici :-((

 Armando
ciao
andrea

 Oppure mandare un post vuoto nello stesso 3ad.
chiedo scusa, intendevo: "un post senza testo quotato"

e a sonde anali e avete stroncato il 95% dei messaggi di disturbo.
Ma non togliera' comunque i disturbi mentali che vi aggravano.
Viva la PNN.
roditori in arrivo.
-----
This article posted from the web-interface to the Internet Partners news
server (
news.ipinc.net
), Portland's full-service business Internet
provider.  Check out 
http://news.ipinc.net/
 for free web access to Usenet
news.

 newsgroup, debbano essere firmati con firma PGP?
l'idea potrebbe essere utile per la white-list, ma solo per quella.
Altrimenti sarebbe una moderazione troppo forte, che non e' necessaria. E
obbligherebbe chiunque su ISA ad usare il PGP: anche se e' gratuito e facile
(e mi piace molto) mi sembra sbagliato su usenet.
Ciao,
Mauro.

 Mauro.
Forse è eccessivo obbligare all'uso di firma PGP.
Avevo pensato a questa soluzione per alleggerire al massimo il compito
del moderatore.
Pensandoci meglio credo che, volendo consentire a chiunque di postare,
gli utenti più attivi preferiranno comunque l'uso della firma PGP per
evitare ritardi nella pubblicazione dei propri messaggi per cui il
moderatore verrebbe comunque agevolato nel suo compito...
Resta quindi da verificare solo la fattibilità dell'uso di firme PGP.
Temo però che la mia idea non sia stata presa in considerazione,
considerate le poche risposte...
Cieli sereni,
Armando

 Armando
Roma, ora: Crash! Boom! Tuoni, fulmini e saette. :-(
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it