Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Stadio..Sondaggio!!

Forza ragazzi muoviamo le acque!!!!
Siete per lo stadio nuovo ,oppure per la ristrutturazione del Franchi?
Io.. per il nuovo stadio!
 
http://www.worldstadiums.com/stadium_pictures/europe/italy/piemonte/torino_comunale.shtml


io per un Franchi deluxe!
Ragazzi quando ci sentiamo giů o pensiamo che la viola va male ecc...
pensiamo che potevamo finire a giocare... qui!!!
http://www.worldstadiums.com/stadium_pictures/europe/italy/lombardia/varese_ossola.shtml
Excelsior
Stefano

,,un franchi nuovo...
la zona campo marte è perfetta...con la stazione vicina.......
risistemiamolo..con doppio anello e copertura totale!!!!!!!!!!!!!
LorenzoFI
Solo Viola 

  
http://www.worldstadiums.com/stadium_pictures/europe/italy/piemonte/torino_comunale.shtml
torino :P
-- 
Andrea de Florence ©
- ISCF online: 
www.iscf.info
 - Know 3: 
www.mondo3.com
- 
www.prepaidgsm.net
 è nuovamente ONLINE! Visitatelo!

 Siete per lo stadio nuovo ,oppure per la ristrutturazione del Franchi?
Io sono per restare con il Franchi...e basta!
Degli Europei io faccio volentieri a meno.

 Siete per lo stadio nuovo ,oppure per la ristrutturazione del Franchi?
Decisamente per il Franchi. Le ragioni le ho già spiegate in un post di 
qualche tempo fa
http://groups.google.it/groups?q=Franchi&start=10&hl=it&lr=&group=it.sport.calcio.fiorentina&selm=1Dgsd.252972%24b5.12334315%40news3.tin.it&rnum=19
 

Di guardia alla Judefeldertor di Münster ho udito elfo67 dire:

onestamente mi piacerebbe lo stadio nuovo, essenzialmente perchè
1. adeguare il Franchi sarebbe oneroso
2. la visibilità delle curve del Franchi è vergognosa
e resto convinto che nel 85 o giù di lì fu fatto un errore madornale a non
fare lo stadio nuovo
ora come ora, forse sarebbe meglio lasciare le cose come stanno, dato che
poi nel frattempo è stato fatto il nuovo stadio per l'atletica.... comunque
nonostante quello che dice Carraro io penso che sarà dura aggiudicarci
l'organizzazione degli europei, le nazioni dell'est le vedo agguerrite
comunque se ristrutturano il Franchi, mi piacerebbe un anello sopraelevato
sopra fiesole e maratona.... basta che non nasconda troppo le scale
elicoidali
-- 
Gert dal Pozzo
"Spiazzo colui che con discorsi bui fa il duro: suppone verità che, in
quanto supposte, se le metta nel culo" (Caparezza)


stadio nuovo tutto coperto capienza max 50000 posti
http://www.worldstadiums.com/stadium_pictures/europe/united_kingdom/scotland/glasgow_ibrox.shtml
questo sarebbe l'ideale. Zona Osmannoro Uscita Firenze nord sarebbe 
l'ubicazione preferita
Francesco 

 l'ubicazione preferita
a quello sono allergico. metti questo:
http://www.worldstadiums.com/stadium_pictures/europe/united_kingdom/scotland/glasgow_celtic.shtml
:)
-- 
Sláinte, Eirinn
icq# 3346238 - 
http://eirinn.altervista.org/
"Per aspera ad astra"

 ha scritto nel messaggio
news:42139359$0$32354$
5fc...@news.tiscali.it
..
(...)
Franchi per varie ragioni. Primaditutto perchè il Franchi è uno stadio  che
ha il sapore del mito perchè vi hanno giocato Pelè, Maradona, Bobby Charlton
etc. oltre agli infiniti campioni e giocatori della storia Viola e lì
abbiamo vinto scudetti e coppe. Poi perchè ha la capienza giusta per
Firenze. Poi perchè è uno stadio esteticamente bello e non un
parallelepipedo di cemento o un'astronave o un sarcofago tipo figurella.
Poi perchè non mi presto, anche se me lo dice DDV, a ulteriori speculazioni
sull'area Fondiaria. Ultimo motivo perchè non mi piace uno stadio tutte
poltroncine tipo cinematografo come vuole l'Uefa,  e per me può andare
affanculo lei con i suoi europei, le nazionali e tutta la merda varia,
compresi i suoi quattrini.

 Francesco ha scritto:
Codesta roba va bene come capannone per qualche ditta. Lě in mezzo a quel
piazzale verde (sicuramente di materiale sintetico) vedo bene correre i
camion con rimorchio e i muletti, piuttosto che i giocatori di calcio.

 Forza ragazzi muoviamo le acque!!!!
costruire un nuovo stadio ha senso solo se si butta giù il franchi e lo si 
rifà nello stesso posto, come stanno facendo con wembely stadium, in 
alternativa rispolverare in chiave moderna il progetto del nervi e mettere 
il secondo anello coperto (che poi per uno stadio le limitazioni della 
sovrintendenza mi sembra una cazzata, certo non si vuole un ecomostro, ma 
alla fine è uno stadio). capienza max 40000 posti, a firenze di più non 
servono a nulla.
saluti
Roberto 

Io preferirei un stadio nuovo e di proprietą della Fiorentina, anche
perchč credo che se la societą dovrą in futuro, come dice DVD e come
io spero, automantenersi lo stadio sarebbe essenziale.
Coperto, con le curve da cui si possa vedere bene la partita, col
fondo come quello del Franchi e con ampi parcheggi  in cui poter
parcheggiare camper vicino lo stadio senza dover fare km su km.. :-)
Parlo perņ da 'straniero' che non conosce le problematiche di
'agibilitą' della zona Castello e nemmeno i problemi di speculazione
cui accennava Pak. 
Inoltre avendo 'frequentato poco' il vecchio stadio non avrei i
problemi di nostalgia di cui di sicuro soffrirebbe chi da anni
frequenta con assiduitą il 'glorioso' Franchi.
Di certo per gli abitanti della zona Campo di Marte sarebbe un bel
sollievo.
--
Valter Polo
www.iscf.info
  il sito del nostro NG
MEGLIO LIBERI ALL'INFERNO CHE SCHIAVI IN PARADISO
SIAMO ARRIVATIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!

 sollievo.
mica tanto... pagare maggiori tasse per mantenere due stadi (il Franchi 
è un monumento che non si puo' abbattere... e lì va mantenuto vivo e 
vegeto con il suo milione di euro di manutenzione annua) quando uno è 
già abbastanza farebbe incazzare anche i santi di viale fanti.

Io sono molto affezionato al Franchi, però devo dire che ormai non è
più adeguato ai tempi. A mio avviso ce la necessità di un nuovo stadio
e dovrebbe essere ubicato in una zona con una viabilità migliore,
meglio se non in zona residenziale, avere le caratteristiche di centro
di aggregazione, vivibile 7 giorni su 7 e non una volta ogni 14,
ristoranti, negozi a tema, museo del calcio, copertura totale,
garanzia di sicurezza assoluta per riportarci le famiglie, compresi i
bambini, potrebbe essere dotato di sala auditorium/cinematografica da
usare la domenica per vedere la partita in trasferta (alla faccia di
scai). Palestre, piscine. Un posto dove non manchino mai iniziative di
promozione sportiva e culturale. Dovrebbe avere un architettura che
caratterizzi la struttura per la collocazione geografica, che ricordi
per le forme che ci troviamo a Firenze, insomma deve essere una
struttura, oltre che funzionale, anche bella, che non stoni con il
contesto socio/culturale che caratterizza Firenze.
Sanghino

già abbastanza farebbe incazzare anche i santi di viale fanti.
Perchè 2 stadi? Io parlavo del secondo stadio comeproprietà della
Fiorentina.
Per mantenere il Franchi vecchio non saprei, non sono esperto.
Credo però che affittandolo per  concerti, gare ed eventi vari (magari
alcuni anche 'creati' apposta per lo scopo) in qualche maniera ci si
potrebbe rientrare (magari in parte) delle spese di mantenimento.
E forse alla fine le cifre incassate non sarebbero troppo distanti da
quelle che il comune riceve attualmente dalla Fiorentina: mi sembrava
di aver letto che l'affitto pagato dalla società Viola non coprisse
tutte le spese.


 sollievo.
Vedi il post di Andrea.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

il Franchi fosse stato dell'ACF?
Ci si giocherebbe a Polo... :)


tutte le spese.
figurati senza, tutto a carico della comunità oltre a tenere aperta
una cattedrale nel deserto in un quartiere residenziale... il rischio
abbandono dietro l'angolo :(
Poi ultima nota... accanto al Franchi c'è il bellissimo stadio
d'atletica nonché il Palasport, imho Campo Marte è e deve rimanere
l'area sportiva comunale... inutile disperdere il tutto perchè
diciamolo onestamente sarà impossibile trovare una zona con simili
caratterestiche.


 tutte le spese.
A maggior ragione allora: a parte la squadra di basket (che gioca al 
Nelson Mandela Forum, nuovo nome del palazzetto dello sport di fronte al 
Franchi) non credo che nessun'altra società possa permettersi l'affitto 
del Franchi. Il rugby e il football infatti giocano allo stadio militare, 
anche quello accanto al Franchi.
-- 
Moderatore di it.binari.cartoni
Moderatore di 
www.doom9.it
ICQ #50985320 | 
www.iscf.info
 - Il sito dei tifosi viola
Fan numero 1 di Aoi Sakuraba

 vegeto con il suo milione di euro di manutenzione annua)
Ma lo stadio militare?


 2. la visibilità delle curve del Franchi è vergognosa
Quoto purchè sia fatto come e dove Dio comanda e sia proprietaria la
società e non il Comune.
--
Il fatto che ti abbia dato dello stupido non voleva essere un'offesa
(anche se effettivamente potrebbe esserlo).
Roberto il fesso di palemmo.
 
www.iscf.info

 attecchisce.
E perchè?
Cioè c'è un fondamento scientifico a questa cosa o no?


 Ci si giocherebbe a Polo... :)
Il nuovo polo scientifico a Sesto?


 Il rugby e il football infatti giocano allo stadio militare, anche quello accanto al Franchi.
Quello č il campo del CUS. Il militare non esiste piů ed č stato trasformato in quello di atletica

 Cioè c'è un fondamento scientifico a questa cosa o no?
Si, ho letto qualcosa in proposito ma non ho conservato il link.  Comunque
principalmente si giudicava carente la quantità di luce giornaliera
necessaria all'erba per crescere bene. La manutenzione è più difficile e
delicata e comunque l'erba non radica saldamente.


 Ma lo stadio militare?
č molto piu' piccolo e di gestionale ridotto rispetto al Franchi... e 
poi non č militare :)

 coppe campioni?
sì ma ho presente anche le infinite possibilità della precedente 
gestione che, oltre a bruciarsi 80 miliardi di Batistuta, si sarebbe 
fatta fuori anche una proprietà immobiliare di tal guisa...

l'area sportiva comunale...
Lo sarebbe a maggior ragione se la Fiorentina avesse un suo nuovo
stadio privato: oggi come oggi il Franchi è, al 99% di uso esclusivo
Viola.


Vedi il post di Andrea.
Sì, vabbè.
Tu dici 'Vedi il post di Andrea', lui dice 'vedi il post di Giacomo',
mettetevi d'accordo e fate un solo post comune così semplificate le
cose, ecchecazzo. :-)


[cut]
sono ottimi motivi ma se devo essere sincero spero che non ci vengano
aggiudicati gli europei, come ho già detto poi non credo all'ottimismo
di Carraro
perchè poi fare una scelta sarebbe dura......
se poi vi ricordate il vecchio Franchi con le trasferte a Perugia o a
PIstoia... io vedo quella cosa come il fumo negli occhi, mi dispiace ma
piuttosto che rigiocare un campionato come fu nell'88 o giù di lì,
con i tifosi nella sola maratona e tribuna o peggio ancora lontano da
firenze, preferisco che le cose rimangano come adesso o in alternativa
uno stadio nuovo
ma scusate, non vedrei un progetto come costruire altri anelli o fare
tribune nel Franchi sia poi così indolore.....

 Siete per lo stadio nuovo ,oppure per la ristrutturazione del Franchi?
Allora ripropongo per intero quanto scrissi su queste sponde il 4 dicembre scorso nell'argomento. Allora il 
dibattito non ci fu, ora invece prospera. Sicco,e rigo per tigo, la penso sempre alla stessa maniera offro 
queste righe in pasto alle belve.
Ogni tanto rispuntano le voci per la costruzione di un nuovo stadio. Oggi se ne parla in vista di una
ipotetica organizzazione degli europei in Italia nel 2012.
Personalmente nutro molte perplessità. E non solo perché sono affezionato al vecchio Franchi, ex Stadio
Comunale, ex Ridolfi, ma per una serie di ragioni che ora mi proverò a spiegare.
Prima di tutto sarà un'opera costosissima. Va bene che sarà finanziata con l'intervento dello stato e
attraverso il Credito sportivo. Però, senza fare troppa demagogia, ci sono ben altri settori produttivi o
sociali in cui poter impiegare convenientemente queste risorse, specie se si considera che gli interventi
saranno a favore di nuovi e più grandi impianti, quando l'interesse del pubblico calcistico si sposta sulla
televisione, e non solo di Firenze, ma anche di altre importanti piazze calcistiche. Si parla tra l'altro di
fare un nuovo stadio a Roma tutto per la lazio. Ve lo immaginate?
Seconda cosa, la localizzazione. Si parla sempre dell'area di Castello. Ma quest'area, che già ospita da una
parte un areoporto anomalo e dall'altra un polo universitario modello squallor, ha bisogno di essere
ridisegnata per intero e, se impianti sportivi dovranno esserci, dovranno essere inquadrati in uno sviluppo
equilibrato dell'intera zona e, siccome per ora tutto lì nasce a casaccio, questo sviluppo equilibrato lo vedo
molto problematico.
Sempre a proposito di localizzazione, si fa un gran dire che lo stadio non deve essere solo un campo di calcio
con le tribune intorno, ma un occasione di incontro sociale con tutta una serie di attività collegate. Ma
siamo sicuri che l'area di Castello e soprattutto una zona così decentrata sia la più adatta? Non è che invece
l'area del Campo di Marte, così inserita ormai nel tessuto anche storico della città, possa essere considerata
meglio utilizzabile per questo tipo di finalità? Gli esempi in piccolo già non mancano: il pub del rugby o la
pizzeria del baseball, solo per limitarci al mangereccio con bevuta.
Infine il Franchi, si dice, è sui libri di storia dell'arte e non lo possiamo toccare. E invece no, cazzo,
tocchiamolo. Se facciamo un altro impianto, che fine farà il Franchi? Prima che lo decidano c'è il rischio che
possa essere violentato, abbandonato e sgarupato, poi alla fine, visto che ne dovranno fare un'altra cosa,
sicuramente snaturato. E allora se ne accorgeranno anche quei bischeri che abitano nelle vie intorno e che
protestano, che invece vale proprio la pena di essere un po' assediati una domenica sì e una domenica no per
poter far vivere come si deve un quartiere, che poi è anche uno dei più vivibili della città.
Augh, ho detto la mia.
Alé Viola
Sempre al Franchi 

 Filadelfia.
http://www.comune.torino.it/servizi-educativi/adotta/sch_a-m-02/stadio-filadelfia.htm
http://www.quartieri.torino.it/lingotto/fotografia1.asp
http://www.repubblica.it/speciale/2004/luoghicuore/2004/06/04/


 
http://www.repubblica.it/speciale/2004/luoghicuore/2004/06/04/
Più eloquente di qualsiasi altro discorso. Grande Pak 

 
http://www.stadiumguide.com/comunaleold.htm
Grazie al cazzo, l'ha comprato il Torino che lo ristrutturerà e lo farà
diventare il suo stadio. Fino a ieri andava in malora. La situazione,
rispetto a Firenze, mi sembra diversa, visto che qui c'è una squadra sola.


 poi non è militare :)
ora stadio Ridolfi, per l'atletica leggera (molto apprezzato dagli
specialisti, ci faranno la Coppa Europa a giugno)
forse ci fanno anche delle partite di football
-- 
Gert dal Pozzo
http://www.cicap.org

 forse ci fanno anche delle partite di football
lo scorso anni ci vidi la finale nazionale :)

 Filadelfia.
Roma e Torino, municipi "leggermente" piu' importanti e grandi del 
nostro o no? :P

 di stipendi ai vari Beckam, Zidane, Figo etc.
E' una speculazione infatti, ma al Real è rimasto lo stadio di
proprietà: un gioiello.
Altri esempi si hanno dal calcio inglese fino a Reggio Emilia, dove la
struttura è bellissima e tenuta magnificamente. Alla Reggiana porta poi
anche dei soldi dato che è sempre disponibile (tranne che negli impegni
dei granata) il suo affitto.


 cose, ecchecazzo. :-)
Non si dicono queste parolone alla tua età :P

Ionis.....tanto per puntualizzare .... l'aereoporto è a peretola,casomai  li 
vicino a castello ma neanche tanto,ci arriva la fine della pista.........
Per quanto riguarda il polo universitario primo punto non è "squallor"come 
affermi tu,non è nemmeno vicino a castello,e cosa + importante lo sviluppo 
della zona dove esso sorge prevede degli sviluppi che forse non immagini 
neppure.Se ti vuoi documentare su ciò basta fare un salto Ad un qualunque 
centro civico Sestese.
Per quanto riguarda il vostro caro Franchi ,che per me è sempre stato un 
insulto sia dal profilo della visuale (orrido) sia per l'ubicazione(chiedete 
agli abitanti di Campo di Marte) ma soprattutto per il confort (pigiati come 
salami con quei sedili micidiali)non vedo come alternativa quello di 
trasformarlo in un diverso centro di aggregazione culturale che possa andare 
dai concerti alle feste dell'unità oppure spazio giovani ......... 

 Per quanto riguarda il polo universitario primo punto non è "squallor"come affermi tu
Chi si contenta muore e non lo sa
[cit.]
Il resto non vale la pena.

 c- dove avrebbe mai giocato una squadra all'improvviso senza Stadio?
vedi a)


 andare dai concerti alle feste dell'unità oppure spazio giovani .........
Pigiati (ma neanche troppo) si sta in Fiesole, e li i sedili sono un 
optional.
Dove ci sono i sedili scomodi, compra un cuscinetto viola fuori dalla 
stadio. Sono così graziosi 


Il Franchi, ristrutturato il meno possibile. 

proprietà non saremmo falliti mi spiegate:
Io veramente avevo detto una cosa diversa:
la Fiorentina non sarebbe fallita per il debito per cui è fallita
perchè mettendo una ipoteca sullo stadio (e qundi non vendendolo)
avrebbe potuto avere in prestito quei soldi che ci avrebbero evitato
il fallimento.
Però questo è un discorso che non c'entra con la questione odierna.


Augh, ho detto la mia.
Tanto una piů o una meno... :-)


 Augh, ho detto la mia.
condivisibile ma mi restano dei dubbi
per esempio, per ospitare gli europei si chiedono stadi con vari
caratteristiche
ad esempio, non so se è richiesta la copertura totale
in ogni caso credo sia naturale che sia richiesto un minimo di fruibilità
delle vie di uscita, il Franchi mi pare messo malissimo, le vie di uscita
sono minime e ci sono sempre le code, ecco quello sarebbe un punto da
migliorare senza dubbio+
ma gli altri punti richiesti dalle normative uefa? saranno fattibili per il
Franchi? per me c'è anche la possibilità che anche se ci fossero gli europei
poi non si faccia nulla a firenze
-- 
Gert dal Pozzo
"Voglio che gli italiani giochino come guidano l'auto: senza paura,
aggressivi e imprevedibili" (John Kirwan, C.T. Nazionale Italiana Rugby)

 coi soliti problemi di viabilita'
perchè Castello si raggiunge bene, vero? ;)

 affermi tu
hai un sinonimo? :)
Quello a Novoli è veramente bello, ma quello a Sesto di grazia non 
ditemi che ricorda l'architettura dei tempi che furono perchè non ci 
credo :P

 sono minime e ci sono sempre le code
gli stadi finora qui linkati non hanno sicuramente vie di fuga migliori, 
anzi... eppure sono magnificati da molti. Tanto per fare esempi in UK 
alcuni degli stadi che "sognamo" sono così all'interno del tessuto 
urbano che spesso si esce su un portone di un condominio alla mo' di 
Marassi....

 Errore di battitura o 'slang' fiorentino (seriamente)?
rotfl, nigite
siccome, rigo per rigo,
:-) 

siccome, rigo per rigo,
'Sicco,e rigo per tigo' è 'troppo' meglio, è illuminazione allo stato
puro!


 puro!
Ebbene sě, lo riconosco: č stata proprio un'ispirazione 

 
Un nuovo stadio e' inutile. Secondo me il Franchi attuale e' ok. Se, e 
sottolineo se, vogliamo creare strutture interne mi pare che lo spazio 
non manca. Poi parlare di copertura totale e' voler condannare il 
terreno a ricevere poche ore di sole al giorno.
Perdiamo gli europei? Pazienza
Lorenzo

 sarebbero nel centro abitato, cosa non da poco.
Non dimentichiamoci che se, come pare, sarà finito a breve (?) il centro
sportivo ad Incisa, la zona di Castello, Sesto o comunque sia Firenze
nord sarebbe troppo lontana: t'immagini i ragazzini che si danno
appuntamento allo stadio e poi si fanno quasi un'ora per arrivare ai
campini?
Sarebbe opportuno semmai farlo vicino all'uscita Firenze sud, imo.


campini?
Castello-Incisa in un'ora? Ottimista :)
-- 
Andrea de Florence ©
- ISCF online: 
www.iscf.info
 - Know 3: 
www.mondo3.com
- 
www.prepaidgsm.net
 è nuovamente ONLINE! Visitatelo!