Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Forse crolla una prova fondamentale della relatività generale

Oltre ad una notevole rivalutazione della teoria gravitazionale di Newton.
Facciamo un poco di storia e diciamo che una prova cruciale per avvalorare la relatività generale è stata quella di risolvere il problema dell'anomala precessione del perielio di Mercurio insieme a prevedere il redshift gravitazionale, ma vediamo se almeno per Mercurio se possiamo rivalutare Newton.
 
Osservazioni successive ai fatti mettono in evidenza la presenza assieme alla materia ordinari la famigerata materia oscura e una prova della sua esistenza sarebbe da collocare nelle osservazioni delle curve di rotazione delle galassie a spirale e alla deflessione della luce di alcuni ammassi "lente gravitazionale".
Una materia oscura non uniformemente distribuita in tutto lo spazio, visto che questa distribuzione non darebbe nessun effetto gravitazionale visibile, ma sembra addensarsi al centro delle galassie, quasi che esista un gradiente di materia oscura con un massimo al centro delle galassie che giustifica perfettamente la curva di rotazione delle galassie stesse.
Che tale effetto, indipendentemente da cosa sia la materia oscura, è osservabile a livello galattico è fuori discussione, ma siamo sicuri che tale effetto non è presente anche se in maniera difficilmente da osservare anche per ogni massa, ovvero siamo sicuri che ogni massa oltre alla materia ordinaria osservata non nasconda un alone di materia oscura esattamente come quella che si osserva per le galassie? Principalmente questo effetto a cosa porterebbe?
Ora ritorniamo a Newton e consideriamo che con la sua legge dell'inverso dei quadrati in assenza di effetti perturbativi dovuta ad altri pianeti trova che le orbite dei pianeti descrivono delle ellissi in maniera perfettamente stabili, ovvero che si richiudono esattamente su se stesse senza nessuna precessione in perfetto accordo con le leggi di Keplero.
Newton non poteva sapere della materia oscura ed ora cerchiamo di capire cosa succede in presenza della materia oscura, anzi del suo alone.
Se sull'orbita ellittica di un pianeta tracciamo due rette passante per il fuoco "sole" e consideriamo le due diverse velocità, per la presenza della materia oscura non sarà più valida la legge delle aree di Keplero, in quanto per ogni punto della sua orbita dovremo tenere conto oltre alla massa del sole concentrata nel suo centro, dovremo tenere conto della massa della materia oscura all'interno della sfera avente centro il sole e passante per il punto dell'orbita considerata, massa complessiva diversa nei due punti che stiamo considerando, con l'effetto che troveremmo per un arco di orbita una aumento della velocità e nell'altro un rallentamento, con la conseguente impossibilità di chiudere l'ellisse e con una precessione propria da aggiungere a quella osservata per gli effetti perturbativi.
Che sia dovuto solo a questo quello che per anni si è pensato spiegato dalla relatività generale da Einstein?
 
Ma questo Newton non poteva saperlo e ha potuto difendersi. 
 
MF
 
P.S. Sulla materia oscura si è parlato tanto senza capire cosa realmente sia, ma sicuramente crea gli effetti di una sua reale presenza.
Il mio modello descritto in
http://www.ilmioetere.altervista.org/
 
non prevede nessuna materia oscura, ma un analogo effetto è dovuto ad effetti fluidodinamici e sarebbe una diretta conseguenza della MQ assieme al redshift gravitazionale.
Materia oscura e redshift gravitazionale sono legati in maniera forte tra di loro, anche se come ho detto non esiste nessuna materia oscura ma solo un suo effetto da cercare per altra strada e da me trovata in chiave fluidodinamica.

 
http://www
.
 
propri modelli fisici sono OFF TOPIC, se non come link ad articoli in peer review
 
Grazie
Andrea - Mod ISA