Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: @Maxbass

https://f1ingenerale.com/f1-wolff-la-rivalita-dei-piloti-ferrari-esplodera-presto/?amp
 
 
Dice che alla Mercedes hanno una filosofia sui piloti molto più forte e
 solida. 
 
Questo sempre perché c'era possibilità per Bottas quest'anno e gli anni
 passati, vero?

Il 25/09/19 11:26, Despacito ha scritto:

LOL, bello vedersi dato ragione dal protagonista :-)
 
"Penso che due primi piloti che combattano sempre tra di loro per 
primeggiare, potrebbero condurre, nel tempo, ad una crescita 
esponenziale della rivalità interna. Personalmente siamo stati in questa 
stessa posizione con Hamilton e Rosberg in passato e penso che oggi noi 
come squadra abbiamo una filosofia di piloti molto più forte e solida”."
 
 
Toto conferma quello che vado dicendo io, gli è bastato una volta avere 
due galli nel pollaio e mai più!

 due galli nel pollaio e mai più!
 
Ricordiamo che Wolff e' quello che da' ordini di scuderia a piloti di altre scuderie, giusto per capire bene quanto gli piaccia vedere i piloti liberi di lottare in pista :-)
 
JM

 due galli nel pollaio e mai più!
 
Beh, ma che VB sia meno forte sia di LH che di NR non credo sia mai stato in discussione.
Poi oh... Ognuno faccia pure quel che vuole.
Se in Mercedes oltre ad avere questo hanno pure deciso "di più", ovvero che ci sia uno che deve vincere indipendentemente dalla "forza" cazzi loro. Io continuo a dire che se di sicuro fare a ruotate non paga non paga alla lunga neppure avere rapporti di forza prestabiliti.


Che Wolff, Todt e Horner, cioè i più vincenti degli ultimi venti anni
 abbiano vinto in un altro modo, è un dettaglio. 
Quanto è lungo questo "alla lunga"

 due galli nel pollaio e mai più!
 
Che poi due galli realmente non li ha mai avuti visto che al primo "incidente" (sempre che l'attacco alla fine del Kemmel nel 2014 si possa chiamare "incidente") ha ben pensato di mettere le cose in chiaro su chi, in quella stagione dovesse vincere.
 
 
m

 paga alla lunga neppure avere rapporti di forza prestabiliti.
 
Negli ultimi 20 anni gli unici che hanno vinto senza una dinamica messiah/apologeta mi pare siano stati due: uno nella stagione più controversa della storia della Formula 1 ed uno nella seconda stagione più controversa della storia della Formula 1.
Direi che fare una "regola" pecca probabilmente di ottimismo.
Poi, oh se vuoi vuoi continuare a sostenere che contrariamente ad un MSC qualsiasi, LH ha vinto contro durissima opposizione (interna ed esterna, via), fai pure ..
: D
 
 
m

 : D
 
Al massimo farà il paio con chi sostiene che la competizione posta da NR (formale e fattuale) sia la stessa di RB...

 Che poi due galli realmente non li ha mai avuti visto che al primo "incidente" (sempre che l'attacco alla fine del Kemmel nel 2014 si possa chiamare "incidente") ha ben pensato di mettere le cose in chiaro su chi, in quella stagione dovesse vincere.
 
E il 2016 non è mai esistito. :-))


È esistito perché Rosberg non è Bottas o Barrichello. Ha visto l'opportunità
 di vincere e l'ha colta fottendosene di fare a ruotate con il predestinato
 di prima. 
A che prezzo? Stress altissimo all'interno della squadra e l'anno dopo ha
 detto basta. I due di prima non avrebbero vinto nemmeno nel 2016.

 di teorie non solo in F1. :-)
 
Perché parti dal presupposto che il pilota oggi possa ancora fare la differenza in positivo e quindi (immagino) una sana competizione lo porti a spremere la prestazione da sé e della monoposto.
Idea (permettimi) vagamente retrò e romantica con la quale non sono d'accordissimo...
Soprattutto di fronte ai possibili svantaggi di avere due il cui scopo è prima di tutto battere l'altro.
 
m

 Soprattutto di fronte ai possibili svantaggi di avere due il cui scopo è prima di tutto battere l'altro.
 
Vedi RedBull fino all'anno scorso, sanissima competizione interna :-)
 
JM

 Vedi RedBull fino all'anno scorso, sanissima competizione interna :-)
 
ancora stanno raccogliendo gli ultimi frammenti dovuti al tamponamento 
di DR su MV dell'anno scorso :-P
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 Soprattutto di fronte ai possibili svantaggi di avere due il cui scopo è prima di tutto battere l'altro.
 
Questo non riuscirai mai a estirparlo: tutti corrono per vincere e "il primo avversario è il compagno di squadra" non è un modo di dire.
Poi ribadisco: c'è modo e modo di gestirla. Tipo "siete liberi, ma non fate cazzate" e "prendetevi a ruotate e chissenefrega del risultato". :-)
Chissà perchè la 2 non succede quasi mai; e quando succede si incazzano tutti i DT. In Mercedes la 2 è successa e in tal caso son d'accordo che o il dominio "è tale" o non vinci. Ma non è che la cattiva gestione della rivalità interna sia la discrimimante per dire che la parità sia una scelta sbagliata.


 
 
Magari se porti tu una serie di dati a sostegno della tua tesi, visto che da
 vent'anni vincono con una certa regolarità le squadre che scelgono di
 puntare su un solo pilota, è meglio 

 scelta sbagliata.
 
"Scelta sbagliata" non mi piace.
Come termine proprio, intendo...
Ma mi piace di più l'altra.
Quella poco elegante da vedere ma (IMHO) più efficace.
 
:D
 
 
m
 
 
 

Verso un culo piantato (come piace a Vettel) ma poco reattiva o verso un anteriore preciso (come piace a Leclerc) ma che l'altro sembra Carla Fracci?
 
Stralol

 "Scelta sbagliata" non mi piace.
 
Chiamala come vuoi, ma il senso di quel che intendevo spero sia chiaro. :-)
Se ti lasci sfuggire la rivalità dei piloti e questi iniziano a prendersi a ruotate spaccando tutto sei tu "capo" che hai perso il controllo e non hai saputo fare il tuo mestiere. Intanto però la Mercedes del 2015 e del 2016 a fine anno non aveva perso un centesimo di prestazione :-) nei confronti dei rivali.
Nel 2019 non mi pare siamo su questa strada...

 Nel 2019 non mi pare siamo su questa strada...
 
E nel 2018 la SF la ha riguadagnata con la lotta senza esclusione di colpi fra KR-SV?
 
 
m

 E nel 2018 la SF la ha riguadagnata con la lotta senza esclusione di colpi fra KR-SV?
 
Lotta senza esclusione di colpi? :-)
Se ho fatto bene i conti dopo Spa SV ne aveva 192 e KR 146.
Dici che l'impeding dell'Austria e il muro di Hockenheim siano colpa di questa clamorosa lotta senza esclusione di colpi? :-)

 Lotta senza esclusione di colpi? :-)
 
Era ironico!
: DDD
Per dire che nonostante il bollito finnico la SF ha recuperato.
 
m
 

 Per dire che nonostante il bollito finnico la SF ha recuperato.
 
Veramente mi pare proprio che l'anno scorso sia il prototipo di un'ottima partenza e di un progressivo indebolimento. Il contrario di quest'anno insomma.