Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Sfida aperta a tutti gli astro-elaboratori d'immagine planetaria

Dopo aver a lungo riflettuto ho deciso di lanciare a tutto il gruppo una
sfida molto costruttiva.
A tutti gli "elaboratori" di immagini planetarie provenienti da ccd,
digicam, webcam e via dicendo.
Desidero vedere sul vostro sito, qualora ne abbiate uno, altrimenti come
ospiti nel mio o in quello di qualche vs. amico, un'immagine originale
ripresa da voi e tutte le fasi di trattamento della stessa, ben visibili con
tutte le varie impostazioni dei vari software utilizzati, fino alla foto
finale che dev'essere una delle vostre migliori in assoluto.
E tutto ciò dev'essere ripetibile da chiunque di noi che voglia ripercorrere
tutto il percorso da voi seguito, mi sono spiegato?
Ovviamente sarà necessario avere lo stesso software ma l' immagine di
partenza da utilizzare deve essere, sia per voi che per chi vuole eseguire
la stessa procedura visivamente "fotografata", la stessa identica presente
sul sito dove avrete posto come un fotoromanzo tutti i passaggi ripresi
durante la "magica trasformazione".
E' inteso che la sfida è rivolta solo ed esclusivamente agli astrofotografi
più evoluti, che presentano le fotografie planetarie "migliori" della
settimana, del secolo e così via.
Aspetto la vs. risposta,
simpaticamente,
--
Giampiero
Programma monitoraggio pianeti
http://www.Ciaoweb.net/Sylvan

eventualmente potrei mandarti i miei schifi ed indire il concorso:
" tirate fuori qualcosa da ste *#@@§ di immagini"
Per i romani potrei mettere in palio i cocci di un vecchio binocolo ed
un paio di bottiglie di vino
Ciao Nicola





Caro Giampiero,


sarei felicissimo (anzi forse lo faro':-)) di 
inviarti per la pubblicazione sul tuo sito tutti i passaggi di una mia ripresa 
planetaria, il problema e' che per rendere il procedimento ripetibile da te o da 
altri, dovrei inviarti i file .fit non compressi, dato che se ti mando i .jpg il 
risultato finale risulterebbe falsato.Questo si traduce in un upload spaventoso 
(decine di mega) , dato che per una singola immagine LRGB medio cinque-sei 
frames per canale colore, e il file L e' di solito una media di almeno una 
quindicina di buoni frame; mi sembra infattibile.Riguardo alla procedura 
step-by-step, segui le prossime uscite di AstroEmagazine e tutti i trucchi di 
quelle che chiami "riprese della settimana,secolo,millennio,eternita'" ti 
saranno rivelati.


Saluti 


Rik




§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Riccardo Renzi


Via F.Parlatore, 30


50126 Firenze


mail.: 
rik...@tin.it


web.: 
www.deep-sky.it/cip&ciop


opp.: 
http://m13.astrofili.org


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§







P.S.: Complimentoni per l'immagine di Saturno 
pubblicata sulla H.P. del tuo sito! E' incredibile cosa si puo' fare con un 10 
cm. ed una elaborazione appropriata.Molto bene.


Ciao


Rik



P.S.: Complimentoni per l'immagine di Saturno pubblicata sulla H.P. del tuo
sito! E' incredibile cosa si puo' fare con un 10 cm. ed >una elaborazione
appropriata.Molto bene.
Gradisco i complimenti meritati dal mio Vixen ma giro a Trabatti ciò che è
frutto della sua amichevole elaborazione (di un solo mio frame, non dei
migliori, jpeg 24 bit ridotto di 1/4) con Astroart (credo), software che
lascia molto spazio alla fantasia ed alla capacità degli esperti.
Personalmente ritengo che la foto a colori non modificata sia molto molto
molto più veritiera di una.... divisione di Cassini più grande della reale
almeno di un fattore 3 (misura 4000 km. mentre il pianeta 120.000 circa,
fatti due conti....) (vedi mia home).
Perchè vogliamo "vedere" quello che fanno vedere solo l'Hubble, i keck o le
sonde? Perchè????? Abbiamo così deboli strumenti, pur se così tanta
passione. Usiamo la passione e gli strumenti per mostrare il vero, no??
Ah, dove sta Antoniadi!
Dove sta?
Attendo tue cortesi risposte, grazie e ciao.
