Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: previsione/speranza consiglio mondiale

Secondo me la cosa più sensata sarebbe questa:
lasciare tutto com'è per ora.
A fine anno se vince la mclaren non assegnare i due titoli, nè a loro nè 
alla Ferrari, nè ad altri.
Tuttavia, dovessero comminare qualcosa alla mclaren, io se fossi in 
ferrari rifiuterei la vittoria a tavolino, accontentandomi di aver 
dimostrato che l'avversario mi ha battuto in maniera illegale.
-- 
(RM-LT, 30, 150cv)
Alfa 147 JTD*M* 150 cv Exclusive

 ferrari rifiuterei la vittoria a tavolino, accontentandomi di aver
io credo che per quello fin qui visto in pista la mclaren stia
meritando il titolo, se dovesse esser comminata una sanzione per la
vicenda extra-pista in atto sono d'accordo con te che la via migliore
sarebbe quella di non assegnare i titoli 2007.



Io resto dell'idea che la McLaren sia innocente. Ad ogni modo sono stra 
sicuro dell'innocenza di RonDennis, magari tradito da qualche suo uomo 
(esattamente come la Ferrari con Stepney).
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
Tag Live: Zio Phasor 

 (esattamente come la Ferrari con Stepney).
in ogni caso cmq al di la di quelle che potrebbero essere le sanzioni
della giustizia sportiva resta in atto la procedura della giustizia
ordinaria che se confermasse il passaggio di informazioni tra la
Ferrari e la McLaren, potrebbe condannare la scuderia inglese al
risarcimento dei danni alla rossa, e non parliamo di bruscolini ma di
una cifra che potrebbe essere una fetta del budget che serve per
affrontare un'intera stagione a quei livelli.
I risarcimenti delle cause per spionaggio industriale a quei livelli
di ricerca tecnologica sono proibitivi come cifre.

 di ricerca tecnologica sono proibitivi come cifre.
Ad esempio la Toyota ha risarcito alla Ferrari... quanto?
-- 
Alessio F. Bragadini            
ale...@sevenseas.org
"I think it's a clear indication for the future that we've got to get
out of this corner that we've painted ourselves into, because you can't
race these cars. It's more about pitstops and maybe the driver in front
making a mistake than actual racing now."  -- Ross Brawn, 2005

 Ad esempio la Toyota ha risarcito alla Ferrari... quanto?
Beh, sai, dal momento che la Toyota non era in lotta con la Ferrari
per il mondiale il senso di giustizia di Maranello era molto meno
forte...

 Ad esempio la Toyota ha risarcito alla Ferrari... quanto?
a quale vicenda ti riferisci?

 forte...
ironia spicciola, fino a prova contraria se sono io il danneggiato ho
ancora la facoltà di decidere se chiedere i danni o meno.

 a quale vicenda ti riferisci?
Quella per cui due tecnici di Maranello sono stati condannati in primo 
grado dal Tribunale per avere passato informazioni alla Toyota che ha, 
all'incirca, ammesso. D'altro canto in un campionato scorso (ora a 
memoria non mi ricordo l'anno...) la Toyota sembrava identica alla 
Ferrari dell'anno prima...
Se ne è parlato anche in televisione nel weekend perché la disparità di 
azione è palese. La Ferrari non ha fatto passi giudiziari nei confronti 
della Toyota, né la FIA ha preso provvedimenti anche se in questo caso 
il passaggio di documenti era *certo*.


 il passaggio di documenti era *certo*.
Giusto, non lo ricordavo.
Tuttavia , come scritto sopra, la certezza di un danneggiamento non
implica necessariamente una richiesta di risarcimento.
Fino a prova contraria esiste ancora la libertà di scelta se chiedere
un risarcimento oppure no.
Per la questione FIA è da vedere se la regola la cui infrazione viene
contestata oggi alla McLaren, era già in vigore o meno.
Non vorrei sbagliarmi ma potrebbe anche esser stata introdotta proprio
nell'occasione che hai citato.

 nell'occasione che hai citato.
Per l'ennesima volta - ma pare che sia difficile farlo capire - la 
McLaren non è accusata di avere preso segreti industriali ma secondo il 
151c di avere "danneggiato l'immagine dello sport". Quindi non c'è una 
"infrazione a una regola" o qualcosa di specifico, o qualche norma 
"nuova". La Toyota ha danneggiato l'immagine della F1 tanto quanto la 
McLaren, verrebbe da dire, se non che è stato fatto meno can can e la 
cosa è stata fatta passare sotto silenzio.


 cosa è stata fatta passare sotto silenzio.
Se non erro la questione verte sul fatto che i vertici di Woking
fossero o meno a conoscenza del possesso da parte di propri dipendenti
di materiale segreto e protetto da diritto per la proprietà
intellettuale.
Sempre se non erro esiste una regola FIA che impone ai vertici delle
scuderie la denuncia di questi fatti.
Se i vertici della McLaren erano a conoscenza di ciò e non hanno
denunciato la cosa sono in torto palese e non ci sono santi che
tengono.
Inutile continuare a fare il parallelo con il caso Toyota, se la FIA
sta andando a fondo della vicenda più che in quel caso non è certo
colpa o merito di Maranello.
La Ferrari ha denunciato la cosa pubblicamente creando questo caso?
Beh, se ha le prove di ciò che afferma è nel suo pieno diritto.
Da notare che non dico questo con la speranza di veder assegnato in
tribunale il titolo di quest'anno, anzi, la scuderia inglese sta
vincendo in pista e questo è un dato certo, com'è certo il diritto del
cavallino a far valere le sue ragioni, posto che tutto questo viaggi
separatamente dall'assegnazione dei titoli.
Imho sarebbe + logico e giusto così.

 separatamente dall'assegnazione dei titoli.
Comunque vada i campionati di quest'anno saranno completamente falsati.
Indipendentemente dall'esito della sentenza FIA vincerà il mondiale la
squadra (Ferrari o McLaren) con il miglior ufficio legale e/o con la
maggiore capacità di lobbying ... :-(

sarebbe quella di non assegnare i titoli 2007.
SE (e sottolineo SE) effettivamente ha rubato & barato, la McLaren non
merita nulla (nè costruttori, ma nemmeno piloti visto che avrebbero
gareggiato con un mezzo supercompetitivo frutto di furti...sennò
diventerebbe un premio ed un incentivo a ripetere queste schifezze per
vincere almeno il campionato piloti [se ti beccano] o entrambi [se non
ti beccano!]), nè in questo nè nel prossimo campionato. 
Certo mi farebbe un po' schifo che la Ferrari vincesse in questo
modo...ma qualcuno dovrà pur vincerlo e non è colpa della Ferrari se gli
avversari risultano aver barato: negli altri sport, se il vincitore
risulta aver barato (doping) viene squalificato e la vittoria passa a
quello classificato dopo di lui: non vedo perchè in F1 dovrebbe avvenire
diversamente.
Un'altra bella punizione sarebbe costringere la McLaren a dare alla
Ferrari i dati della propria squadra & vettura equivalenti a quelli
sottratti., anche se il vantaggio non sarebbe poi enorme nel caso la
McLaren fosse costretta a saltare la stagione successiva...
Ma tanto ho così fiducia nella FIA che scommetto che le polemiche si
amplificheranno di altre 100 volte, visto il capolavoro della sentenza
precedente (violato il regolamento, no punizione!): del resto, erano
proprio i pezzi grossi della FIA a dire che la spy-story era stato un
bene (e non un male) vista la pubblicità ottenuta.
Ora staranno meditando come scatenare il casino più grosso possibile (ed
in questo sono bravi!).
Simone
____________________________________________________________________
"Ho davvero dei poteri ? Non lo so...l'ultima volta ho provato a
 moltiplicare 5 pani e 2 pesci.  Mi risulta 9,3 periodico."
    RatMan   (
http://snipurl.com/ayw5
)

rifondono in soldoni infatti).
Difatti: la "ladrata" McLaren alla Ferrari potrebbe costare un
campionato (che equivale a tanti soldi: da qualche parte in rete c'è una
quantificazione), quella Toyota praticamente nulla (per cui si sono
accontentati della condanna dei 2 responsabili).
