Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Confronto tra barlow, tra oculari e filtri colorati..

Ciao a tutti...siccome in un futuro prossimo dovrò fare dlle spese vi
chiedo dei consigli...chissà che non si inneschi anche un simpatico
thread. Premetto che uso un 114/900.
Argomento barlow: 
dovrei comperare una barlow 2x e in giro ne ho viste diverse. La mi
attenzione  caduta principalmente sulla #126 della meade e sulla
barlow senza marca venduta da Ianus. La differenza principale è che,
mentre la #126 è corta, quella di Ianus è normale, anche se il
venditore mi ha assicurato che la lunghezza in più (circa 3-4 cm) è
tutta nella parte che si inserisce nel fuocheggiatore. Questo per
telescopi come l'ETX può essere un problema, ma per il mio 114/900
sicuramente non lo è, anzi, avvicinerei si più il fuoco, credo...Ma
per un eventuale futuro SC invece ? Ad ogni modo tra le due, voi cosa
ne pensate?
Passiamo agli oculari:
In questi giorni si sicuteva se per un 114/900 andasse meglio un OR6 o
un OR7. Il primo sempre venduto dalla Ianus, mentre il secondo un
Vixewn usato...avete idea della differenza di estrazione pupillare tra
i due?
E ora i filtri colorati:
Ieri sera, dopo tanto tempo, ho riosservato Giove e Saturno. E' stata
la prima osservazione col 114 e, devo dire, non è andata proprio
benissimo. Il problema principale lo avevo su Giove: la forte
luminosità del pianeta (non lo ricordavo così nel 60mm eheheh) rendeva
difficile scorgere i particolari del disco, anche a causa di un
fastdioso alone che si presentava sia nell'oculare plossl da 10mm che
nell' H6 (ovviamente di più nell'H6 anche a causa degli ingrandimenti
più elevati). Così mi sono detto...un filtro colorato sicuramente
dovrebbe aiutare, magari abbassando un pelo la luminosità aumenterebbe
il contrasto e renderebbe più comoda l'osservazione. MA che colore
scegliere per Giove? E per Saturno? Leggevo da qualche parte che per
giove andrebbe bene l'azzurro o l'arancione, mentre per saturno il
giallo. MA ne vale veramente la pena? I filtri colorati MEade costanzo
70.000 l'uno, sì, insomma, è una bella botta di soldi. Da Ianus si
vende un set di 6 filtri colorati che possono anche essere messi in
serie e che costa 169.000 il che equivale a circa 30.000
l'uno...Qualcuno li ha provati?
Beh, insomma, di carne al fuoco ce n'è...alle prossime...
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
  ---->  
rug...@tin.it
http://www.geocities.com/ita490/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)

Ciao Gabriele,
per quanto rigurda le Barlow io ti consiglierei la 126 Meade, che ha una
notevole praticità d'uso, soprattutto se in futuro ti capiterà di usarla con
un diagonale. Non ho provato quella della Ianus, ma penso che la Meade 126
sia ottima, per trovare di meglio dovresti andre sulla 140 Meade, Celestron
Ultima, oppure sulle Tele-Vue.
Per quanto riguarda gli oculari, io ho un 7mm Vixen e devo dire che è
ottimo, l'ho confrontato con un Plossl serie 3000 Meade da 6.7mm, e devo
dire che ho riscontrato una differenza di nitidezza abbastanza consistente a
favore del Vixen (osservo con un Newton 170/980 autocostruito). Quindi io ti
consiglio la qualità Vixen, ovviamente con il 6mm potresti spingere con gli
ingrandimenti; quando avevo il 114/900 con la focale da 6mm mi trovavo
veramente bene, prova a vedere se trovi un Vixen di questa focale
eventualmente.
Per i filtri io ti consigliere i Celestron (dovrebbero costare addirittura
meno dei Meade), che a detta di molti sono i migliori, ma penso che anche il
set offerto da Ianus possa andare bene, anche perchè molto spesso le
differenze che si apprezzano sono minime.
Le colorazioni che dovresti prendere secondo me sono quelle più chiare
(azzurro, giallo, arancione, verde), perchè con il 114 colori molto profondi
assorbirebbero troppa luce. Comunque, ti consiglio di sostituire gli oculari
se l'alone ti da fastidio.
Con questo chiudo perchè non ho molto tempo, comunque sono a disposizione
per qualsiasi chiarimento.
Ciao
--
________________
Christian Privitera
chri...@libero.it

 writes:
G> dovrei comperare una barlow 2x e in giro ne ho viste diverse. La mi
G> attenzione  caduta principalmente sulla #126 della meade e sulla
G> barlow senza marca venduta da Ianus. La differenza principale è che,
[...]
Be' si puo` pensare che non vale  la pena andare troppo "su" per un 114, ma
si puo` anche  pensare che una buona Barlow "e` per  sempre" e comunque non
guasta mai. La Meade e`  abbastanza buona e "garantita" dal marchio; quella
di Ianus probabilmente e` pressoche'  uguale (come qualita`), dato che alla
fin fine anche la Meade, ormai, se le fa fare in Cina (lo stesso capita con
molti oculari: ottiche identiche, cambia solo il bariletto e la marca).
Senza saltare sulle Powermate TeleVue, anche una Meade o una Celestron apo-
cromatiche, che costano un po'  di piu`, possono diventare un'ottima scelta
(specie se, come dicevo, e` "definitiva").
Sulla questione lunghezza, devi vedere tu come pensi di "evolvere" dal pun-
to di  vista strumentale.  Credo, comunque, che  abbia importanza  solo nel
caso degli S-C piu` piccoli e compatti.
[...]
G> In questi giorni si sicuteva se per un 114/900 andasse meglio un OR6 o
G> un OR7. Il primo sempre venduto dalla Ianus, mentre il secondo un
G> Vixewn usato...avete idea della differenza di estrazione pupillare tra
G> i due?
Praticamente nulla: gli Ortoscopici hanno una  EP circa pari a 0.7 volte la
loro focale, per cui siamo sempre attorno ai 3.5/4 mm. Sulla qualita`, vale
lo stesso discorso che per le Barlow.
[...]
G> difficile scorgere i particolari del disco, anche a causa di un
G> fastdioso alone che si presentava sia nell'oculare plossl da 10mm che
G> nell' H6 (ovviamente di più nell'H6 anche a causa degli ingrandimenti
G> più elevati).
Piu`  che a causa  degli ingrandimenti,  era a  causa del  pessimo oculare.
Inoltre ti conviene controllare  *bene* la collimazione degli specchi (com-
pra  Coelum di agosto:  c'e` un  libretto che  verrebbe giusto  a fagiolo).
Dulcis in fundo,  avrai osservato con Giove basso  sull'orizzonte, in mezzo
alla foschia e magari alla turbolenza...
Un set di filtri colorati puo` far comodo se ti dedichi ad osservazioni co-
stanti e  vuoi tirar  fuori "di tutto  e di  piu`" dal tuo  114, ma  non si
tratta di accessori  indispensabili (al piu`, uno o due  ND -- Neutral Den-
sity -- possono far comodo osservando la Luna se e` troppo luminosa): tutto
sommato, prima dei filtri acquisterei dei *buoni* oculari/Barlow.
In ogni caso,  la Auriga ha una piccola guida ai  filtri colorati sulla sua
home page: 
http://www.auriga.it/ACCESSORI/filtri.htm
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://halley.astrofili.org
  --  e-mail: 
hal...@astrofili.org

Piccolo addendum... visto che ti  vuoi prendere una Barlow, puoi evitare di
acquistare oculari a focale molto corta: tieni presente che con il 114 puoi
ragionevolmente usare non piu` di 180-200x: un 9-10 mm + la Barlow ti danno
appunto questi  valori, ma con un  notevole guadagno in  fatto di comodita`
per l'occhio. Con il solo oculare hai poi i 90-100x: a questo punto, un
oculare da 15-16 mm ti da` i 60x e i 120x, mentre uno da 30 mm i 30x.
Ovviamente si  puo` giocare a volonta`  con i vari  numeri: l'importante e`
che se  la Barlow e` *buona*  ti fa guadagnare in  versatilita` e osservare
meglio (pensa solo che tutti i modelli di oculare di punta -- Pentax, Vixen
LV, TeleVue, ecc.  -- incorporano  una Barlow nell'oculare per ottenere fo-
cali corte ma EP lunghe e costanti).



Una precisazione. L'estrazione pupillare (che comunque può variare
leggermente tra un modello ed un altro dello stesso tipo) dello schema
ortoscopico di Abbe dovrebbe aggirarsi su 0.83 la focale mentre quello
tipico di Ploessl, cioè il simmetrico, è leggermente inferiore, intorno ai
0.75 la focale.
Non posso che raccomandare gli ortoscopici di Vixen avendone 2.
Ciao
Andrea

 Ultima, oppure sulle Tele-Vue.
Io ti consiglio caldamente la Celestron Ultima che funziona benissimo anche con
l'uso del diagonale.
Se in futuro ti dovessi prendere uno SC almeno ti ritrovi una barlow più che
adeguata alla nuova configurazione ottica.
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
Lo spettacolo delle Alpi Apuane
dei tramonti più infuocati
e della volta celeste
© 1999 Paolo R. Lazzarotti
e-mail: 
p.lazz...@iol.it
web: 
http://users.iol.it/p.lazzarotti
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

Ciao,
per l'oculare da OR 7mm  Vixen la laborfoto astronomia ne ha uno e costa
£90.000, è in ottimo stato ed ha un prezzo inferiore di £30.000 rispetto a
Miotti, prova chiamare lo 049/8079411 oppure lo 041/5830189 e senti se è
ancora disponibile. Puoi anche mandare una mail a
laborfoto...@tiscalinet.it
 .
I numeri dei colori per i filtri sono standard e si basano sulle gradazioni
Kodak wratten. i numeri che ti consiglio sono: 80A (blu), 12 (giallo), 23A
(rosso chiaro), 56 (verde chiaro).
Per la lente di Barlow io sono dell'opinione che o la si prende buona o non
la si prende, perchè altrimenti rischi di peggiorare, talvolta in maniera
consistente, la resa dello strumento. Io resto dell'idea di aspettare e
prendere appena capita l'occasione minimo una #126 Meade, se ne trovano di
usate. Tieni presente la spesa per oculari ed accessori buoni, è come fare
un investimento perchè poi li puoi utilizzare con qualsiasi strumento che
maneggerai in futuro.
Ciao
Christian

Ciao


<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
Ciao e 73-51 de Tartaruga .


Luca Polo.


cali corte ma EP lunghe e costanti).
Questo non lo sapevo...8-)


 rifrattorino...Vale la pena spendere tutti quei soldi ?
Il paragone mi pare improprio: è come voler andare molto più veloci mettendo il motore di una
Ferrari in una 500!!! :-)
E' chiaro che se il tubo possiede una qualità ottica inferiore alla barlow quest'ultima non potrà
MAI fornire una qualità dell'immagine superiore a quella teorico/pratica fornibile dal tubo ottico
stesso!
La differenza visibile tra 2 barlow diverse cresce proporzionale alla magnificienza del tubo, sia
intesa come grandezza dell'obiettivo che come bontà ottica.
Saluti
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti più infuocati
e della volta celeste.  © 2000 Paolo R. Lazzarotti
<> e-mail: 
p.lazz...@iol.it
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
  (immagini grandi)
<> 
http://www.lunigiana.it/apuane
    (immagini piccole)


<> 
http://www.lunigiana.it/apuane
    (immagini piccole)


 corretto degli oculari che utilizzo mi sembra soddisfacente...no?
Solamente alla differenza prestazionale! :-)
Che poi in pratica si identifica nè più nè meno a quanto hai riportato sopra.
Di solito una buona barlow ingrandisce (altro che rimpicciolisce!) il campo *utile* di un oculare,
anche quello più scalercio!!!


<> 
http://www.lunigiana.it/apuane
    (immagini piccole)
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
