Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Televideo RAI annuncia "Il pianeta X"

http://www.televideo.rai.it/nazionale/solotesto.asp?tlv=164&sottop=01
Pagina 164 - sottopagina 0
P 164   164 TELEVIDEO Ve 13 Dic 04:07:20
   Rai
                  ASTRONOMIA, 10 PIANETI
  ,,    Televideo NEL SISTEMA SOLARE?
 C'è un decimo pianeta nel sistema sola-
 re. Per ora si chiama Pianeta X e si
 trova oltre l'orbita di Plutone, il più
 lontano dal Sole, nella fascia di Kui-
 per,una regione periferica 'abitata' da
 asteroidi e frammenti di materiale in-
 terstellare. Lo sostiene un gruppo di
 scienziati argentini e britannici.
 Gli astronomi hanno anche individuato
 molecole di tipo organico sulle forma-
 zioni esterne della fascia,dunque chis-
 sà che su 'X' non ci siano anche le ba-
 si per qualche forma di vita. In realtà
 la fascia di Kuiper è ancora un luogo
 misterioso per gli astronomi.Già ad ot-
 tobre fu battezzato un 'nuovo' pianeta
 (Quaoar), ma non tutti festeggiarono.

   ,,    Televideo NEL SISTEMA SOLARE?
Ora che il decimo pianeta è stato ufficializzato anche dal televideo Rai
abbiamo avuto definitiva conferma della sua inconsistenza...

Lorenzo wrote:


Quotidiano 
www.iltempo.it
 
http://62.110.253.162/approfondimenti/index.aspx?id=191852
 
Sistema solare, scoperto il pianeta X oltre Plutone 
Individuato da scienziati argentini e britannici, il corpo celeste avrebbe
ghiaccio e molecole di tipo organico 
 
LONDRA — Il sistema solare potrebbe contare dieci pianeti anzichè nove,
come vuole l'astronomia scolastica. E se ce ne sono dieci forse è più
plausibile pensare che altri potrebbero essercene che prima o poi
potrebbero essere individuati. Un gruppo di scienziati argentini e
britannici ha scoperto un decimo corpo celeste di considerevoli
dimensioni, che gravita oltre l'orbita di Plutone, battezzandolo Pianeta
X. Lo ha riportato ieri la rivista britannica «New Scientist», precisando
subito che il Pianeta X - di dimensioni simili a quelle della Terra - si
trova ai confini della Fascia di Kuiper, regione periferica del sistema
solare, composta principalmente di asteroidi e frammenti di materiale
interstellare. Gli astronomi hanno individuato ghiaccio e complesse
molecole di tipo organico sulla superficie di alcune formazioni della
Fascia, il che li ha spinti a pensare che anche sul pianeta appena
individuato possano esserci molecole simili, e con queste le basi chimiche
per qualche forma di vita. 
Mario Melita, dell'unità astronomica dell'Università di Londra Queen Mary,
ha spiegato che la Fascia di Kuiper è una regione vasta formata da anelli
concentrici di materiale interstellare, non ancora compresa a fondo.
Melita e Adrian Brunini dell'ateneo di La Plata in Argentina, sono
convinti che l'ampio bordo che si osserva ai limiti della Fascia si sia
formato attraverso l'aggregazione progressiva di gas, polvere e materiale
cosmico che prende a ruotare intorno a una stella: il sole, nel nostro
caso. 
È convinzione radicata fra gli astronomi che i pianeti si siano formati
nel tempo proprio attraverso questo accumulo progressivo di gas, polvere
cosmica e materiale interstellare che girando vorticosamente in dischi e
fasce tende ad aggregarsi fino a formare una massa solida. Il Pianeta X si
sarebbe dunque formato in questo modo, assestandosi poi su un'orbita quasi
circolare. 
È curioso che un corpo di dimensioni tanto grandi non sia stato visto
prima poichè, spiega ancora Melita, «si può osservare con i telescopi»,
anche se «è evidente che c'è uno spazio immenso da coprire». Gli
scienziati sono d'accordo nel ritenere che c'è una grande attività in atto
nella Fascia di Kuiper, come ha detto a New Scientist Marc Buie, del
prestigioso Osservatorio di Lowell, in Arizona. Gli fa eco Alan Stern,
dell'Istituto di ricerca di Boulder, in Colorado. La regione di spazio in
questione, ha dichiarato, «è di formazione planetaria, con 100 mila
oggetti che sono pianeti in miniatura». 
venerdì 13 dicembre 2002 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:9VtK9.12686$Ou4.3...@twister2.libero.it...

Solo la Rai ?!
http://news.independent.co.uk/world/science_medical/story.jsp?story=360803
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:9VtK9.12686$Ou4.3...@twister2.libero.it...

Il problema non è il fatto che possa o no esistere un decimo pianeta, ma il
fatto che qualcuno dica che ci viene addosso perchè è stato predetto.
Mark

 ha scritto nel messaggio
news:%JFK9.23106$lV4.8...@news2.tin.it...

Infatti.
facciamo sempre presente che una cosa e' la scoperta di un oggetto
transnettuniano ed una cosa sono le profezie alla maga Mago' .
Pianeta X e' stato spesso utilizzato per entrambe le cose. Forse perche'
come nei prototipi, X sta per 'da verificare'...
Cia'
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:%JFK9.23106$lV4.8...@news2.tin.it...

Hai ragione, ed in effetti non ci sarebbe niente di scientificamente
anormale se venisse *effettivamente* scoperto. Il fatto è che anche
l'articolo de "Il tempo" sembra piuttosto "fumoso". Si afferma che X sarebbe
osservabile. A quando le effemeridi? Insomma, gli scienziati sono concordi
nel dire che ci sarebbe un decimo pianeta ma dove non lo sanno ancora. Su
quali basi fanno tali affermazioni? La presenza di una fascia di asteroidi
esterna al sistema solare è una strada di ricerca da percorrere ma non mi
sembra che qualcuno possa dare dei dati di AR e Decl. . A mio avviso la cosa
più probabile è che ci sia qualche università in cerca di finanziamenti per
sostenere questa ricerca astronomica e si dice di aver "semi-scoperto" il
pianeta X...
**La cosa data in mano ai giornalisti diventa una certezza, la cosa data in
mano agli astrologi diventa una catastrofe**
Ricordate poco tempo fa quello scienziato napoletano che aveva scoperto la
vita su un meteorite? Questo dicevano i giornalisti! (forse con
l'approvazione dello scienziato stesso, la pubblicità non guasta mai...) Ma
le cose stavano un po' diversamente...
Dunque l' *ipotesi* pianeta X esiste ed è sostenibile, non ditemi (non
ancora) che X è realtà!
Quanto alla citazione... "Planet X" could lie 60 times further from the Sun
than the Earth, roughly 600 million miles out. But nobody would have spotted
it directly because, if it exists, it orbits in a direction that astronomers
rarely study.
I condizionali pullulano come vedete... :-)
Ciao

 come nei prototipi, X sta per 'da verificare'...
Evvabbè, allora siccome io sono ancora più fantasioso dico che esistono
anche il Pianeta XI e XII. Non si vedono ma posso provare che ci sono con
molta probabilità. Ora dimostrami che ho torto se sei capace!
Se non lo puoi confutare, allora ho ragione! :-) Dài, non è un atteggiamento
scientifico questo...

  re. Per ora si chiama Pianeta X
[CUT]
date un occhio qui allora 
http://www.ildecimopianeta.com/

 ha scritto nel messaggio
news:Q3KK9.14794$TC5.4...@twister1.libero.it...

Certo i condizionali pullulano ma la rivista britannica "New Scientist" si è
presa una bella responsabilità dedicando all'argomento nientemeno che la
copertina. O no?
http://www.newscientist.com/

 date un occhio qui allora 
http://www.ildecimopianeta.com/
Quello che e' stato visto e' un grosso asteroide. Lo chiamano "pianeta"
per vari motivi, tra cui la voglia di farsi pubblicita' e il fatto e'
che e' bello grosso. 
Con Niburu questo oggetto non ha NIENTE in comune:
- segue una bella orbita quasi circolare, esterna ai giganti gassosi
(come tutti gli oggetti della facscia di Kuiper)
- e' proprio piccolino, non potrebbe supportare vita neppure se fosse a
distanze piu' ragionevoli dal Sole
- si guarda bene dall'interagire in alcun modo con la Terra
Date un'occhiata anche a
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/decimopianeta.txt
Ciao
Gianni Comoretto - Osservatorio di Arcetri

 copertina. O no? 
http://www.newscientist.com/
New Scientist e' solo una rivista scientifica divulgativa e puo' ben 
permettersi di dedicare le copertine ai lavori in corso di una determinata 
linea di ricerca. Il fatto che NS abbia parlato delle ricerche sul pianeta 
X (da non confondere con la mitologia del pianeta X che e' un'altra cosa), 
non significa che l'ipotetico pianeta abbia maggiori probabilita' di 
esistere rispetto a prima. 
Inoltre un po' di pubblicita' su una rivista non specialistica a grande 
diffusione non guasta mai per il finanziamento della ricerca stessa, 
senza contare l'aumento del numero di lettori affascinati dall'intrigante 
copertina.
Ciao
Albino


Ciao Albino, apri gli occhi finchè sei in tempo...
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:heKK9.14747$Ou4.4...@twister2.libero.it...

Aspetta, non vorrei essere frainteso.
Ho detto che spesso, giornalisticamente, ho visto indicare come 'Pianeta x'
sia l'oggetto della fascia di Kupier 'Quaoar'-2002 LM60 (e simili) sia
fantomatici ed inesistenti pianeti derivanti da profezie, contattisti,
occultisti, mitomani, trolls e compagnia bella.
Mi pare una affermazione semplice, ragionevole e scientifica.
Se sono io che ti ho frantieso, spiegati meglio.
Cia'
Andrea


Certo, ti ho capito benissimo! Ti chiedo scusa in quanto la mia non era
tanto una risposta alla tua affermazione, quanto un ilare proseguimento del
ragionamento precedente...
Ciao
--
Lorenzo Preti
-------- Sito astronomico ------
http://digilander.libero.it/luranz

 ha scritto nel messaggio
news:kqrL9.22406$Ou4.7...@twister2.libero.it...

beh a volte sono ottusello... :-P
Cia'  :-)
Andrea

> 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/decimopianeta.txt
Ti voglio bene!! ^__^
Avevo letto di Nemesis qualche mese fa, lì per lì mi ero spaventato,
poi ad un tratto di lucidità mi sono detto "ma che ca**ata! Ma di che
mi sto preoccupando? Questa è un'altra bufala (tipo quella del lauril
solfato)"...
Poi all'improvviso ieri sera mi ci sono rimesso a pensare e ho dormito
male. Stamattina mi collego e vedo il tuo articolo che mi ha sollevato
non poco.
Un'altra cosa, comunque: alcuni siti su planetX/nebiru/nemesis davano
a questo corpo celeste un'altro superpotere: avrebbe fermato il moto
terrestre di rotazione per tre giorni.
Beh, una delle prime cose che ho imparato ad ingegneria è che l'unico
modo per frenare un corpo è l'attrito: ogni altra forza può
rallentarlo o tutt'al più invertirne il moto, di certo non frenarlo
(figuriamoci poi la gravità).

La faccenda dei meteoriti a Napoli non è proprio una leggenda metropolitana.
Sono stati pubbòicato dati interessantissimi sulla rivista "L'Astronomia"
Cieli blu e Auguri.
Riccardo - Ik7FMO
---
www.adia.3000.it
---
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it