Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Mailgate ha rotto !

Ogni giorno arrivano dai 2 ai 5 post di spamming provenienti da Mailgate
sui NG che frequento (che a dire la verita' non sono neanche molti, si e
n o una decina). Ho provato a rivolgermi all'abuseman del mio provider
per chiedere se si poteva filtrare Mailgate e lui ha risposto che era
competenza del newsadmin il quale non si e' *mai* fatto vivo per darmi
una risposta, aggiungendo inoltre che comunque c'e' un minimo di post
utili provenienti da Mailgate per cui filtrarli non sarebbe possibile.
Ora mi chiedo,se ognuno di noi mandasse al suo provider un forward in
mail dei post di spam magari i provider piu' importanti potrebbero
iniziare a prendere in considerazione l'ipotesi di filtrare (o
quantomeno minacciare di farlo) Mailgate cosi' magari la faremmo finita
con questo massacro degli attributi quotidiano. Aspetti di conoscere i
vostri pareri.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

Ciao 
thorin_...@at-gruppocm-cs.it
,
 > Ora mi chiedo,se ognuno di noi mandasse al suo provider un forward in
 > mail dei post di spam magari i provider piu' importanti potrebbero
 > iniziare a prendere in considerazione l'ipotesi di filtrare (o
non sarebbe anche questo spam?
Vorrei evitare di perdere l'account. :-(
Sinceramente, lo spam sui news non mi preoccupa + di tanto.
E' lo spam via e-mail che mi frulla le palle!
Putroppo (con fetchmail) non e' possibile come con slrnpull filtrare 
i msg PRIMA di scaricarli.
Io tempo fa mi ero messo dietro a fare un filtro con expect ... due palle!
Pero' sarebbe bello avere una lista di SUBJECT &/o FROM da filtrare, 
3 modalita'
reject	non scaricare
delete	cancella senza scaricare
warning	fai passare solo l'header, e il msg resta non scaricato.
ho capito che quando mi strapazzeranno oltre il dovuto riprendero' in mano
expect... :-(
ciao
-- 
Pa.Ped, Como
http://www.fastflow.it/~paolop

 expect... :-(
Io avevo iniziato ad installare blackmail poi come al solito inizio una
cosa e non la finisco.. chissa' che al prossimo grosso spam non colga
l'occasione.



iQA/AwUBOKumZAMp7vtSf4kREQLyrACgjEHKxnXgwqMckLuOEqm9pnJH4/AAoLxG
BSLbUymi078YbsY5N1b2K9td
=aQgX
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
Carlo Fusco
* Quegli strani simboli che vedi qui sopra costituiscono una firma *
* digitale. Impara anche tu a farne uso insieme alla crittografia  *
* nelle tue mail private, e` molto importante: 
http://www.pgpi.com
 *

 traffico inutile...
Bene, son ocontento che qualcuno abbia preso in seria considerazione
la mia proposta. Non mi va di fare cose illegali nei confronti di
Centofanti ma se un bel po' di newsadmin iniziassero a bannare Mailgate
e chi lo sponsorizza forse Centofanti inizierebbe a considerare
differentemente la cosa.


ripregandoli di prendere in considerazione una bella UDP... 
stasera gli scrivo io, in senso esattamente opposto al tuo, pregandoli
di tener fede a quanto dichiarano sul diritto all'anonimato in rete
nella loro home page.
-- 
bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

sicurezza, poi viene il resto. 
gesu'... bene, prendo atto. inutile, dal mio punto di vista, stare a
discutere con chi non vede come sia la liberta' la prima esigenza in
rete e quella piu' minacciata.
non mi resta che scrivere a mia volta agli interessati in senso
opposto al vostro, e invitare tutti quelli che la pensano come me a
fare lo stesso.



iQA/AwUBOKv29AMp7vtSf4kREQJHRgCghjuWP1ITdt+8iK+AJtGAe9kVnE8AnjWh
6gHSV/HCzJNtiM+vFHdIXagp
=3MBi


realmente le nostre posizioni? 
piu' che lontane direi che sono antitetiche, ma non ho ne' tempo, ne'
voglia di stare a discutere qua le tue dichiarazioni sull'anarchia
come fonte di oppressione e sullo stato di diritto come unico garante
della liberta' d'espressione.  
noto anche che le tue preoccupazioni per garantire lo "stato di
diritto", i "grigi" eccetera sembrano al loro massimo quando ti
rivolgi a me, mentre sembrano del tutto inesistenti rispetto agli
errori ed orrori che un sacco di gente qui autoelettasi a
"tutelatrice" per conto terzi sta commettendo da questo punto di
vista, il che mi pare significativo sebbene secondario.
alla fine dei conti la questione e' molto semplice: vuoi scrivere a
centofanti per dirgli di chiudere mailgate o di normare l'accesso?
benissimo, tuo pieno diritto di farlo. come ho io il pieno diritto di
scrivergli invitandolo a non prendere in considerazione questo
discorso.
qualcun altro vuol fare l'UDP contro mailgate o la campagna per farlo
ceccar via dagli ISP? benissimo, si accomodasse. io faro' una campagna
di segno opposto, e vedremo chi la spunta. 
punto.


 vedere.
5 post di spam moltiplicati per tutti i gruppi esistenti (non solo
quelli che
legge un singolo utente) vogliono dire utilizzo indebito di risorse.
Pensa che quando navighi perdi l'1% della velocità perché qualcuno
ha postato spam da Mailgate. Come ti sembra da questo punto
di vista? Ovviamente la percentuale è sparata a caso, può essere minore
(o maggiore, più probabile visto che non è _solo_ mailgate il
problema.).
Valerio

punto.
mettere la cosa come una gara è invero triste.
ciaociao
ale
--
AlessandrO; icq# 42101569
http://pgssancarlo.freeweb.org
"Non si vede bene che con il cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi."
Per rispondermi leva il troll dall'indirizzo

 di segno opposto, e vedremo chi la spunta. 
Certo verme di uno spammer, lamer da 4 soldi.. la vedremo.


--


 calcoli e puoi arrivarci da solo!
E' evidente che a lui non frega nulla perche'  con le sue fregnacce
sulla anarchia copre probabilmente i suoi stessi spam, altrimenti
non si spiega. Tutti questi personaggi che si nascondono dietro a
queste stupidaggini sulla liberta', Luther Blisset e via dicendo,
sono i peggiori infestatori che l'Internet abbia mai avuto.


 peggiori...
E tu sicuramente devi essere un altro verme che gli fa da compare
nello spam quotidiano.


nello spam quotidiano.
sono solo alcune.
mah... avrai anche tutte le ragioni tecniche, ma in educazione lasci
molto a desiderare.
ciaociao
ale

di segno opposto, e vedremo chi la spunta. 
Se non fossi stato abbastanza chiaro prima, saro` piu` preciso qui:
non e` in discussione il fatto che mailgate permetea posting piu` o meno
anonimi: il problema e` che permette banalmente di essere abusato per
fare spamming massiccio, e questo non e` accettabile.
Il secondo problema e` facilmente risolvibile indipendentemente dal
primo, se il gestore ha deciso di non farlo non c'e` ragione di
riservargli un trattamento preferenziale rispetto ad altri net.abuser.
Quindi, ti invito a informarti un po' meglio su come stanno le cose
prima di dare giudizi affrettati.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

stesso thread si sta vantando di filtrare i suoi user e poi li piglia
Altra idiozia.
Indipendentemente da come e` stato esposto qui, quello di mailgate e` un
problema piuttosto serio e potenzialmente gravissimo. Se fornisse
accesso anche alle big8 oltre che a it.* sarebbe stato oggetto di una
UDP gia` da anni.


Io sono un abbonato *pagante* che usa il loro servizio. Tu no.
io no? sicuro sicuro sicuro? solo perche' in questo momento posto da
Tiscali? ah gia' certo, io sono uno studentello che campa sulle spalle
dei genitori e quindi non posso permettermi manco un family... <g>
guarda caro, consentimi di spiegarti un paio di cosette:
1) tu di chi sono io, di quali sono i miei rapporti con dadanet e con
la gente che ci lavora dentro, e se magari in varie occasioni non
siano stati anche un tantinello piu' stretti, piu' fiduciari ed
economicamente piu' rilevanti di quelli di un normale abbonato
*pagante*, non hai e non puoi avere la benche' minima idea.
2) un'uscita del genere e' la riprova di come tu ed altri siete cosi'
prigionieri dei vostri schemi mentali che ci incasellate tutto quanto
vi passa davanti su questo schermo senza mai prendervi la briga di
provare a chiedervi cosa voglia dire in realta'. buon pro vi faccia e
continuate.


prima di dare giudizi affrettati.
si', bona ugo. senti bello, se hai deciso di fare lo gnorri su quel
che sta succedendo qui e su dove va a parare, e' un problema tuo. 
al tuo posto comincerei anche a preoccuparmi un pochinino delle
ambiguita' che girano da queste parti, invece di preoccuparmi solo
delle ambiguita' che girerebbero in casa d'altri, ma questo e' un
problema secondario e comunque e' non mio. ribadisco: se volete fare
la vostra campagna accomodatevi, e' un gioco che si puo' giocare in
due.


Certo verme di uno spammer, lamer da 4 soldi.. la vedremo.
senti caro, fa' una bella cosa. rimettimi subito nel tuo
luuuuuuuuuungo killfile. ma stavolta sul serio per favore. 
sopportero' con animo forte la sventura di non essere piu' letto da
una persona come te. la tua acuta intelligenza, la tua ampiezza di
vedute, la tua signorilita' di modi e la tua apertura a comprendere le
ragioni di chi pensa in modo diverso dal tuo mi mancheranno
tremendamente, ma che vuoi farci, c'est la vie... 


problema.).
mi sembra che se il problema e' realmente quello di evitare lo spreco
di risorse e non di dare addosso a chi va controtendenza, si dovrebbe
quantificare questo spreco. qua si sta dicendo che da mailgate passa
solo monnezza piu' qualche messaggio interessante. qualcuno dice che
anche i messaggi interessanti gli danno un certo non so che di
disgusto solo perche' provengono da mailgate, il che a me fa sorgere
il dubbio che non sia lo spreco il suo reale problema. io dico che
comunque quei messaggi interessanti giustificano l'esistenza di
mailgate, il che fa sorgere in molti la certezza che io sia uno
spammer studentello verme etc. probabilmente per costoro sono tali
anche quegli ISP che la pensano come me. questione di punti di vista.
comunque, vorresti cortesemente quantificarlo un po' meno a occhio
questo spreco *effettivo* oppure no?


 a quest'accesso.
I miei clienti invece pagano per il filtraggio dello spam.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

I miei clienti invece pagano per il filtraggio dello spam.
bene. tu filtri gia' mailgate o no?


popoli,niente regole = niente civiltà = niente popoli.
vorresti cortesemente chiarirmi in base a quale regola se qualcuno
scrive al mio ISP per fargli filtrare mailgate, io invece non posso
scrivergli dicendogli di *non* filtrarlo?


 guarda caro, consentimi di spiegarti un paio di cosette:
Si e' capito benissimo chi sei... il tuo ad hominem e' gia' stato
giudicato per come merita.


 spammer studentello verme etc. probabilmente per costoro sono tali
Certo, dal tuo comportamento si capisce esattamente questo.


 molto da fare (molto piu' di me, e ne sono dispiaciuto) per questioni
Ti dico questo perche' ha iniziato lui con un patetico e penoso ad
hominem nei miei confronti. Rileggi il suo articolo cui rispondo e
riflettici sopra.


 aggredibile?
No per te in modo speciale, considerato che hai iniziato tu ad
aggredirmi qui ed io non ti leggevo finche' non hai cambiato indirizzo
e-mail sfuggendo cosi' al mio killfile.


piuttosto secondari.


avanti?
E` una di quelle battaglie che ti piacciono tanto, quelle di
principio. :-)


decina di articoli al giorno nei 27 gruppi di it.* che leggo).
e tra questi io ne ho letti di quelli che rispondono al mio concetto
di uso responsabile dell'anonimato. inoltre a me proprio *dispiace*
che debba essere fatta una campagna contro chi (anche se conosco la
vicenda solo esteriormente) ha avuto il fegato di azzupparsi un
processo che si e' risolto in una significativa vittoria della
liberta' di comunicazione in rete. soprattutto non mi sembra corretto
sottoporlo a una specie di linciaggio morale rozzo e semplicistico
come ho visto fare ad alcuni.
tuttavia, se tu ed altri che non conosco personalmente ma che mi
sembrano persone serie e responsabili spinte da motivi condivisibili,
dite che la situazione e' analoga a quella di TIN due anni fa, e
richiede misure cosi' drastiche come un UDP, questa e' una cosa di cui
devo necessariamente prendere atto.
ritiro quindi il mio discorso su un'eventuale "controcampagna". anche
se come cliente dada mantengo per ora la mia richiesta a loro di non
filtrare mailgate, almeno sino al momento in cui non verra' promossa
un'azione coordinata che dia le necessarie garanzie in quanto a
serieta' e chiarezza di obiettivo. quest'ultimo dal mio punto di vista
non puo' essere quello della chiusura di mailgate tout court, ma solo
quello di richiamarli alle proprie responsabilita' gestionali rispetto
a spamming ed altri abusi. 
vorrei sottolineare che sicuramente giovera' molto all'immagine di una
campagna del genere anche la disponibilita' a spiegarsi su questi
aspetti. non giovera' invece inveire dissennatamente contro chi
avanzera' in buona fede dei dubbi, fosse anche solo per insufficiente
conoscenza dei retroscena. in particolare, accusarlo gratuitamente di
"spamming" o del *reato*  di intrusione e danneggiamento dei sistemi
altrui, potrebbe costare caro a chi lo fa, dal punto di vista legale
ed economico. 
non tutti evitano come me di ricorrere alla magistratura per motivi di
principio, vedete voi di farlo capire a qualche vostro amico, che mi
pare abbia bisogno di un bel po' di camomilla.


perche` si usino i toni e le argomentazioni che ritengo appropriati.
bene, prendo atto anche di questo e tanto mi basta. al momento in cui
se ne discutera' concretamente cerchero' di intervenire anch'io con
suggerimenti in questo senso. non pretendo che saranno azzeccati o
condivisibili di default, ma mi auguro che non saranno rigettati a
priori come "l'ora dello studentello spammer & backorificista".
polemica chiusa, per quanto mi riguarda. 


tipo spam/mmf/soldi.
assolutamente *NO*. se la mia "partenza in quarta" puo' aver dato a
qualcuno l'impressione che io incoraggi o difenda minimamente
l'anonimato dei coglioni e degli speculatori, vorrei smentire questa
impressione nel modo piu' reciso e categorico. 
forse ho fatto emergere i miei dubbi su questa UDP contro mailgate in
modo inizialmente troppo emotivo e confuso, del che mi scuso con il
NG, ma in questi giorni quel che si sente e si vede sui media e in
tanti ambiti della stessa rete e' preoccupantissimo dal mio punto di
vista e spiega anche se non giustifica quest'eccesso di emotivita'.
tuttavia, di fronte all'atteggiamento serio, responsabile e
preoccupato anche dei diritti e non solo dell'"ordine" che hanno
assunto *quasi* tutti quelli che mi hanno risposto, sono sempre
disponibile a confrontarmi a mia volta in modo serio e responsabile,
particolarmente su problemi oggettivamente gravissimi come quello
dello spam. nessuno che difenda per motivi sinceri di liberta' il
diritto all'anonimato puo' permettersi oggi di sottovalutare questo
problema. 
a questo proposito vorrei far presente a chi pensasse di aver davvero
di fronte un "parassita della rete" che il sottoscritto -- pur nella
pochezza dei suoi mezzi finanziari e delle sue capacita' tecniche --
ha sempre fatto di tutto per essere conseguente nella pratica a quanto
afferma, contribuendo a impiantare un servizio anonimo, assumendosene
le relative responsabilita' legali, e curando al massimo che essi non
divenissero trastullo di idioti o preda di speculatori. 
qui molti sono esperti amministratori di rete, e' dunque superfluo
sottolineare quanto costi in termini di impegno, di sforzo gestionale
e di costo di banda l'*oculata* gestione di un servizio di
anonimizzazione su un piccolo server in housing, con scarse risorse,
che fa della controinformazione il suo impegno prioritario e che e' in
crisi per il vertiginoso aumento di visitatori e di utenti. vorrei
pero' sottolineare che questo impegno e questo sforzo non sono
retribuiti ne' finalizzati in alcun modo a profitto economico. 
si tratta, dal mio punto di vista, di un sincero impegno di servizio a
tutela della libera espressione e comunicazione. questo impegno puo'
non essere condiviso culturalmente o politicamente e si puo', anzi si
deve, discutere dei mezzi atti ad evitare gli abusi, ma non riconosco
a *nessuno* il diritto il chiamarlo parassitario. paradossalmente (ma
non troppo secondo la mia etica personale) mi fa incazzare molto piu'
essere chiamato "spammer" o "parassita della rete" da qualcuno qua che
non "favoreggiatore dei terroristi" dal solito giornalista
rincoglionito, per quanto la seconda cosa comporti rischi
evidentemente assai piu' gravi dal punto di vista giudiziario e di
immagine.
concludo dicendo quanto segue: attualmente il remailer di 
www.ecn.org
e' down perche' siamo troppo a corto di banda, il traffico che genera
e' impressionante, ma verra' rimesso su quando avremo trovato le
risorse per risolvere il problema. e' possibile limitare al massimo lo
spamming, ma purtroppo anche utilizzando tutti i vari ORBS etc
qualcosa a volte scappa e si puo' intervenire solo in modo
retroattivo. mi impegnero' quindi personalmente a seguire il problema
con la massima attenzione e a collaborare con quanti, anche in questo
NG, vorranno segnalare abusi per troncarli prontamente. anche
suggerimenti tecnici e indicazioni per migliorare la qualita' del
servizio sotto quest'aspetto, saranno i benvenuti. 
in altri termini, sulla lotta per il diritto all'anonimato non
transigo, ma considero l'attuazione di tutto quanto puo' essere messo
in atto per impedire gli abusi senza compromettere questo diritto,
come parte integrante di questa lotta. spero di essere stato
esauriente.


IMHO si son gia` sprecati troppi byte.
sono d'accordo. ma anche se tu probabilmente non mi leggerai, mi sembra
comunque corretto riportare per conoscenza al NG la lettera da me
scritta a Dadanet. stavolta posto da 
news.dada.it
, e con questo chiudo
anch'io.
====================================================================
Alla cortese attenzione dello staff e del newsadm Dadanet
Come Vostro abbonato, in relazione alla richiesta di filtrare da
news.dada.it
 tutti gli articoli provenienti dal Mailgate della Pantheon
per motivi di politica antispam, che un altro Vostro abbonato asserisce
pubblicamente di averVi fatto, vorrei portare alla Vostra attenzione
anche la mia richiesta di NON prendere per il momento tale iniziativa.
Sebbene la politica antispam rappresenti un elemento importante per la
salvaguardia degli utenti e della rete, e sebbene vada riconosciuta una
carenza di mailgate sotto quest'aspetto, al momento attuale -- e sinche'
non verra' presa al riguardo un'iniziativa coordinata dei newsadm e
degli utenti Usenet che dia le necessarie garanzie di correttezza ed
efficacia -- un'iniziativa del genere da parte Vostra avrebbe il solo
risultato concreto di rendere impossibile impossibile ai Vostri abbonati
la ricezione di quella quota di articoli interessanti tuttora
provenienti da Mailgate, oltre allo spam (peraltro al momento non
drammaticamente gravoso) da esso proveniente.
Avendo scelto di continuare ad essere Vostro abbonato pagante anche
nell'epoca degli accessi Internet gratuiti al preciso scopo di avere la
possibilita' di far prendere in qualche considerazione eventuali mie
richieste, ed essendo questa la prima volta che mi permetto di
disturbarVi per un problema del genere dopo diversi anni di fedele
clientela, nutro fiducia che vorrete prestare un po' di attenzione anche
a questa mia al momento di prendere la Vostra decisione in proposito.
Cordialmente,
[firma soppressa]
[questa email verra' anche pubblicata p.c. sul newsgroup Usenet
it.news.net-abuse, sopprimendo unicamente la mia firma a tutela della
mia privacy personale]


 cerchero' un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan...

priori come "l'ora dello studentello spammer & backorificista".
Il problema e' che chi scrive _qualsiasi cosa_ da mailgate puo' godere
dell'assoluta impunita'... e francamente questa non e' liberta', dato
che essere liberi significa anche essere responsabili.
E purtroppo non e' un caso se gli spammer nostrani appena un po'
dirozzati usano mailgate, certi dell'impunita'... fortuna che sono 4
gatti, altrimenti saremmo sommersi da tonnellate di skifezze.
Certo e' che vedere che questi ragazzini impuniti (perche' uno che non
e' responsabile di quello che fa e' un bambino, che sia uno spammer piu'
o meno vecchio non importa), fa venire un'orchite non piccola, quando su
internet si deve lavorare... ad esempio, fa innervosire ME vedere che
IOL non prende i provvedimenti che deve prendere, immaginiamo se fossi
un provider od un amministratore di sistema (che gia' suppongo lotti
duramente per filtrare TUTTI i siti porno che i suoi utenti cercano di
raggiungere anziche' lavorare...)
Fabrizio (ma io sono ottimista: magari basta chiedere a chi-di-dovere
con un minimo di energia per convincerlo a sparare addosso agli spammer
NOTI).

 black-list (con gravi disagi per chi usava il proprio abbonamento
mta09-acc.tin.it
 è finito nuovamente il black list un mesetto fa ma ci è
uscito pochi giorni dopo. Vuol anche dire che Tin di corsa ha contattato
i MAPS e si è data da fare.
--
Saluti
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Veneziano Davide   
ve...@vene.dave.it
http://vene.dave.it
 E-mail gratuite,Spazio Web Gratuito, Registrazione
domini, Patch per Oe 5
http://vene.dave.it/news
 Elenco di News Server pubblici aggiornato
ICQ# 14047537
~~~~~~~~~~~~~~~~~


iQA/AwUBOLNfsQMp7vtSf4kREQKszgCghbdtJ7EyFQi5jV2nam5AeQdZ+mUAnjto
12tOycQcyA3sDMIL0/gy5o3n
=U200
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
Ciao, Carlo Fusco
* Quegli strani simboli che vedi qui sopra costituiscono una firma *
* digitale. Impara anche tu a farne uso insieme alla crittografia  *
* nelle tue mail private, e` molto importante: 
http://www.pgpi.com
 *


iQA/AwUBOLNk6wMp7vtSf4kREQIIsACfRka+kSTEiVJQkk9mrRSwGxBtf/MAoJ+3
nTs9vUpMjN2MvvMYakX2yt4k
=1lFZ



iQA/AwUBOLNlVQMp7vtSf4kREQKWmACg4lSRIoYMfOCX07QhTkpHNQzy/b0An3Z7
mSHKbRPH/xxTScGwzWFq4Jr5
=jlpm


internet si deve lavorare... 
Te lo impediscono?
         Ciao
                         Tommy VS©

                         Tommy VS©
BYe
Quicksilver...

Si, e se lavorassi su internet (e segnatamente su Usenet) lo sapresti...
Lavoro su internet .. ma magari non come te ... ad ogni modo se non si
riesce a gestire lo spam si smette ... e' inutile piagnucolare secondo
me ...
         Ciao
                         Tommy VS©

me ...
Non metto in dubbio le tue capacitą professionali, ma secondo la tua logica,
mailgate dovrebbe chiudere (e non sarebbe proprio una bella cosa, giusto?)
Bye
Matteo

mailgate dovrebbe chiudere (e non sarebbe proprio una bella cosa, giusto?)
Io sostengo che mailgate dovrebbe chiudere? .. Umh ... io parlavo del
server bersagliato.
         Ciao
                         Tommy VS©

abusi.
Non credo che la tolleranza agli abusi sia un servizio alla liberta'.
         Ciao
                         Tommy VS©

servirebbero le pene) poiche tutti rispetterebbero le libertą altrui...
Lascia perdere, Matteo, c'e' una corrente di pensiero che vuole il
tommino (che ha il "raro onore" di essere finito financo nel mio
killfile per cafonaggine acuta) neppure una persona, ma semplicemente un
esperimento a piu' mani.
Trovo quest'ipotesi un'offesa piu' che sufficiente al suo essere.
Fabrizio

killfile per cafonaggine acuta) 
Non avevo dubbi che usassi i killfile .... sei un permalosone che odia
il confronto ... 
         Ciao
                         Tommy VS©
"Intelligenti pauca"

 ha scritto nel messaggio
hOjHOB=6fpCh2yJcM4h4uUCDQ=f...@4ax.com...
E la scritta VS. te l'hanno segata?
--
Ciauz!
Twilight
Togli "rossa" per rispondere in email

E la scritta VS. te l'hanno segata?
Sei cieco? ;-)
         Ciao
                         Tommy VS©

 Sei cieco? ;-)
Ancora no........ io intendevo non nella firma, ma nel nick......

Ancora no........ io intendevo non nella firma, ma nel nick......
Approposito del nick. ... ma che cazzo hai fatto? Lo hai tradotto? ;-)
         Ciao
                         Tommy VS©

 Approposito del nick. ... ma che cazzo hai fatto? Lo hai tradotto? ;-)
Si, da quando mi sono iniziate ad arrivare centinaia di email tipo "quanto
li fai i twilight?" "fino a che numero li hai?"...... visto che e' solo
un'assonanza ho preferito chiarire.... purtroppo e' venuto fuori un nick del
ca@@o! ;)
