Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Tar e tattica giuridica

Quello che ha detto Bruni, se qualcuno se lo ricorda bene, non è una novità. 
Già abbastanza prima dell'inizio dell'arbitrato Coni, non mi rammento se su 
Fiorentina.it o Violanews, o su tutte e due, c'era stata un'intervista a un 
avvocato del collegio in cui si discuteva della prospettiva TAR. Questo 
avvocato, forse lo stesso Bruni, prospettava l'ipotesi di un ricorso non 
fatto dalla Società, ma dalle persone fisiche. In pratica con questo tipo di 
scelta, presentata come  tattica, uno o più dirigenti "condannati" potevano 
ricorrere mettendo al riparo la squadra da ritorsioni come i 3 punti 
ulteriori di penalità, la squalifica nelle coppe e atri simili artifizi 
paramafiosi. Per effetto, poi, di un collegamento nel dispositivo delle 
sentenze sportive, anche la società avrebbe tratto per default il massimo 
beneficio dall'eventuale annullamento dei provvedimenti di Ruperto e 
Sandulli relativi ai dirigenti. Penso che la sentenza odierna (e il 
"travaglio" che l'ha preceduta), con i suoi meccanismi bizzarri e assurdi , 
i suoi illeciti "presunti" commessi da nessuno, le sue "derubricazioni" che 
portano comunque a sanzioni, vada letta come una specie di "duello" 
giuridico sotto traccia, teso a disinnescare le possibili mosse successive 
dell'avversario. 

 Sandulli relativi ai dirigenti.
sul "collegamento" non saprei. mi sa che non c'è giurisprudenza in merito.
comunque l'annullamento dei provvedimenti riguarda quello della corte del
CONI, anche i dirigenti prima di andare al TAR devono farvi ricorso, come è
accaduto per Carraro ad esempio
-- 
Gert dal Pozzo
"Ho sempre sognato di essere ebreo, se non altro per spaventare gli idioti"
(M. Serra)

 accaduto per Carraro ad esempio
Si, ma che c'entra col discorso? L'intervista era avvenuta temporalmente 
prima, ma parlava della prospettiva Tar sullo sfondo, non prima 
dell'arbitrato.

 ha scritto nel messaggio
news:45428354$0$19241$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ci può entrare nel senso che la conciliazione e poi l'arbitrato riducendo le
pene sotto un certo limite potrebbero impedire il ricorso al TAR anche alle
persone fisiche. Mi pare che l'Avv Bruni dicesse che ci vogliono squalifiche
superiori ai 120 giorni per aver diritto a ricorrere al TAR ai sensi della
famosa legge introdotta dopo il caso Catania. Io un po' di gioco di scacchi
giuridico ce lo vedo nella sentenza di stasera.
ciao e fv
daniele

 giuridico ce lo vedo nella sentenza di stasera.
Io ci vedo il trionfo dell'Inter... ha avuto tutto quello che ha 
voluto! La Juve rovinata comunque, niente Milan e Viola a contendergli 
il secondo scudetto consecutivo e campionato tranquillo a combattere 
con i siculi e una spenta Rometta!
-- 
Andrea de Florence © - ISCF online: 
http://www.iscf.info
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
+++ per rispondermi sostituisci despammed.con con 
smn.sm
 +++

 daniele
Proprio quello che dicevo io


Questa sentenza può essere buona a mettere fuori causa il TAR, ma non
il consiglio di stato o il tribunale europeo dove già ci
aspetterebbero per darci ragione.

giuridico ce lo vedo nella sentenza di stasera.
Ma giusto un pizzichino.......
--
Valter Polo

 con i siculi e una spenta Rometta!
Minchia, lettura arguta la tua.
ciao e fv
daniele