Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La foto dell'eclatante infrazione di Hamilton

http://img706.imageshack.us/i/2hebuox6049042.jpg/
Quanti metri saranno? Tre? In quanti millesimi di secondo li percorre
una F1?
E qualcuno ha idea di dove sono montati i transponder sulla MP4-25 e
sulla SC?
Attenzione, l'infrazione c'è, nessuno lo nega.
Però magari un commissario di gara ci pensa su un bel po' prima di
dare una penalità sulla base di una differenza così piccola...


infatti c'è stato solamente un DT dopo 20 giri...
infatti io dico solamente che Hamilton ha fatto la furbata (l'ennesima) 
ma chi ha avuto il maggior vantaggio da questa situazione è stato 
Vettel, tutto a causa della comportamento dilettantesco della direzione 
gara....

 gara....
due volte  "infatti" nella stessa frase non sta bene... :-(

una F1?
Non stava arrivando a 315 Km/h... dalla foto ovviamente non si capisce, il 
video � lampante: HAM rallenta, vede la SC e fa la furbata 

 Vettel
E chi se l'e' presa nel di dietro, e' il pubblico, che credeva di poter
assistere a un GP e invece gli hanno rifilato una farsa.

 dare una penalità sulla base di una differenza così piccola...
hanno dovuto rintracciare le immagini dall'alto, che con quelle a terra e 
con le camera car non si capiva se HAM avesse commesso o meno l'infrazione.
Inoltre a quanto pare secondo Montezemolo, domenicali & co. HAM aveva 
previsto che Koba facesse da tappo per 20 giri in modo da permettergli di 
scappare, e che Schiumacher facesse una tattica suicida (altrimenti col DT 
sarebbe passato davanti ad HAM...)
n.b. HAM ha iniziato a tirare solo dopo che è uscito che era sotto indagine, 
per cui è stato comunque bravissimo a fare quei giri a ritmo elevatissimo! 

 ha scritto nel messaggio 
news:i0afud$mnl$1...@nnrp-beta.newsland.it...

a sentire quelli della ferrari, sembra che ALO sia arrivato ottavo per colpa 
di HAM... 

 video è lampante: HAM rallenta, vede la SC e fa la furbata
pensa, se non rallentava non prendeva nemmeno il DT. Alonso invece sarebbe 
rimasto comunque dietro la SC.. 

 
http://img706.imageshack.us/i/2hebuox6049042.jpg/


http://www.pitpass.com/fes_php/pitpass_news_item.php?fes_art_id=41273

 di HAM...
...vedo che insisti nel girati il film da solo...
Resta il fatto che senza l'ennesima furbata, nel migliore dei casi Ham era
8°, nel migliore dei casi.

 Quanti metri saranno? Tre? In quanti millesimi di secondo li percorre
Dimostri di non aver capito un beneamato cazzo. E' il merito della 
regola e degli effetti che ne sono derivati che contestiamo, non dei 
metri di Hamilton o meno... siete i soliti cazzari. Ripeto ancora, 3 
secondi prima o poco meno, e a quest'ora eri qui che sbraitavi anche tu 
contro la FIA.

dare una penalità sulla base di una differenza così piccola...
Eh dalle immagini in TV sembrava minore la distanza! Ma così è davvero 
evidente. 

 Attenzione, l'infrazione c'č, nessuno lo nega.
Allora basta, io ho preso 360 euro per 1km/h e un mio ammico ha perso la 
patente per tre mesi per 0.02 di tasso alcolemico in piů..

 Alonso invece sarebbe rimasto comunque dietro la SC.. 
Quello è un errore della direzione di gara e non c'entra nulla con Ham.
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)

 dare una penalità sulla base di una differenza così piccola...
In passato hanno sanzionato anche i piloti che pestavano con la ruota la 
riga bianca in uscita dai box. In quel caso era una questione di 
centimetri...
Piaccia o non piaccia la regola e' quella. Se ne può discutere e cambiare se 
la logica che ci sta dietro sia corretta.
I regolamenti sono stati chiariti quando c'era spazio per l'interpretazione.
Dato che la regola e' stata infranta, non e' illogico che i commissari per 
verificare l'effettiva infrazione abbiano impiegato un terzo di GP?
Saluti
GG 

 Ham era 8�, nel migliore dei casi.
Ma tu sei tifoso di Alonso oppure anti-Hamilton?
L'inglese sarebbe arrivato comunque davanti allo Spagnolo, anche se 
fosse rimasto dietro la SC. E anche se cos� non fosse, il Ferrarista 
avrebbe guadagnato solo due miseri punticini.
Capisco che il tifo "pro" e il tifo "contro" si mescolino in un 
tutt'uno, quando la competizione si riduce a due concorrenti (io ne so 
qualcosa, ripensando ad Hakkinen-Schumacher ed a Piquet-Mansell), ma 
non � certo il caso di quest'anno.
Se anche Hamilton fosse arrivato 8�, i suoi punti li avrebbe presi 
Button, che � avversario di Alonso quanto Hamilton. E gli altri due 
contendenti (i redbullisti) non sarebbero stati interessati in alcun 
modo. Webber era gi� fuori e Vettel avrebbe vinto comunque.
Sono io che dovrei incazzarmi con Whiting, in quanto simpatizzante di 
Button, ed infatti sono piuttosto alterato.
Mi consola il fatto che la Fortuna � casuale, e non pu� andare sempre 
dalla stessa parte.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Difatti non sarebbe stata una furbata. 
Eh? Quale sarebbe stata la furbata, rallentare per pigliarsi il DT 
apposta?
O sostieni che l'ha fatto apposta per rallentare Alonso?

 sarebbe rimasto comunque dietro la SC..
discordo su questo, non ho capito se lo ha fatto apposta (e non mi 
stupirebbe), ma se non rallentava non penso che lollonso lo avrebbe 
mollato lasciandolo andare via...
;-)))

 tutt'uno
A me non si mescola proprio un bel niente.
Io non TIFO contro nessuno, tifare "contro" e' da idioti.
Da oggi pero', sono ufficialmente "contro" chi sostiene la Banda Bassotti
britannica, e lo faccio perche' sono fondamentalmente degli Ipocriti. 

 apposta?
Ha rallentato perché evidentemente sapeva di doversi accodare alla SC.
Quando però ha visto che forse ce la faceva a passare prima che questa
arrivasse alla linea bianca, ha accellerato... o la va o la spacca.
Ed è andata quasi perfettamente liscia.


 linea bianca, ha accellerato..
                      ^^^^
                  COFF! COFF!


 andata quasi perfettamente liscia.
Ah ok. Bah, comunque non vedo come si possa definirla "furbata". E` stato 
un errore di valutazione che gli e` costato 15 secondi di penalita`. 
Arrivo al semaforo mentre questo diventa giallo.
Stimo che faccio tempo a passare prima del rosso e ci riesco: ho fatto 
una furbata (sempre se potevo fermarmi condizioni di sicurezza).
Stimo che non ci passo e freno, poi cambio idea e riaccelero per passare, 
e mi becco il rosso: Ho fatto una pirlata.

 l'infrazione c'č, nessuno lo nega.
Vero, concordo.
Ciao, fms 

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2010.06.28....@libero.it...

secondo me HAM qualche sorpasso alle ciofeche di vetture che si sarebbe 
ritrovato davanti poi l'avrebbe fatto.. 

 confronto che mi e' stato RUBATO!
pure il confronto VETTEL HAM ci è stato rubato, se è per quello. La safety 
doveva uscire DAVANTI a Vettel, punto. 

 Attenzione, l'infrazione c'è, nessuno lo nega.
Appunto, tutto il resto sono fregnacce per giustificare l'ennesimo furto 
McLadren
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 il vantaggio di cui ha fruito.
grazie a Kobayashi, cosa che assolutamente nessuno in McLaren poteva 
prevdere, neh...

 Ha rallentato perché evidentemente sapeva di doversi accodare alla SC.
secondo me ha rallentato perchè non sapeva cosa fare


giusto...
ma poi ha scelto di fare la furbata....

 ritrovato davanti poi l'avrebbe fatto..
...secondo me Alonso avrebbe vinto e Hamilton sarebbe arrivato 15°! :-D

 era comunque in crisi
Qui in crisi vedo solo te, e' un paio di giorni che spari cazzate a
mitraglia dimostrando di non aver visto la gara che vorresti commentare,
quest' ultima affermazione lo dimostra in modo lampante. 

 ....gli sarebbe stato COMUNQUE davanti???
no...
pare che in molti si siano dimenticati il fatto che Hamilton
aveva l'alettone danneggiato da sostituire e se non ci fosse
stata la safety non credo fosse in condizioni di proseguire
viste le vibrazioni impressionanti che si vedevano dal camera
car...

 Ci sarebbe stato un confronto in pista e avrebbe vinto il migliore.
E chi sarebbe stato "il migliore", in quel confronto?
D'accordo, non abbiamo il libro già scritto, ma possiamo chiedere 
l'opinione di Buemi, Sutil e Kobayashi. :-)
Il vero confronto di cui ci hanno privato non è quello tra Hamilton e 
Alonso, ma quello tra Hamilton e Vettel.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 aveva l'alettone danneggiato da sostituire
Non era così malconcio. Girava comunque su ottimi tempi.
Stava chiaramente aspettando il Pit-Stop per fare tutto in una sola 
sosta, senza fermarsi due volte.
Poi, è arrivata la Safety Car... e il resto lo sappiamo.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Alonso, ma quello tra Hamilton e Vettel.
Lo sai che non sono ASSOLUTAMENTE daccordo, vero? ;o)

 Poi, č arrivata la Safety Car... e il resto lo sappiamo.
No, non lo sappiamo!
Manca la parte in cui Hamilton se la deve vedere col suo inseguitore
vestito di rosso.

 campionissimo con Kobayashi?, la guardia del corpo...!!! :-D
Ma quella è la sua forza. Button (lo ammetto, ci faccio caso solo
dall'anno scorso) ha una capacità incredibile di valutare esattamente
la propria posizione nell'ambito dello sviluppo della corsa: quando si
è trovato dietro Kobayashi, sapendo che il giapponese doveva fermarsi,
ha immediatamente realizzato che senza rischi poteva arrivare
terzo...con molti rischi invece poteva arrivare secondo. Per tre punti
non ne valeva la pena. E il ritmo di KK non era così blando come
racconta Mazzoni, perciò se HAM avesse avuto un problema la seconda
piazza sarebbe stata immediatamente a portata di Jenson.
Corre così il Giasone, e fa bene: se Hamilton attacca lui aspetta, se
Hamilton temporeggia lui azzarda.
Spero di continuare ad assistere a questo dualismo ancora per molto
tempo.

 tempo.
'Azz... Allora tifavi Williams, nell'86-'87. :-)


 tempo.
Mettila come vuoi, ma l'insinuare che, in condizioni regolari, Alonso non
sarebbe stato in grado di giocarsi le ultime due posizioni del podio,
resta una cazzata.
Come sempre, se le suona e se le canta da solo...

 'Azz... Allora tifavi Williams, nell'86-'87. :-)
Ehm...simpatizzavo per Johansson...:-D

 tempo.
infatti sono la coppia perfetta, lewis che fa il lavoro sporco di
andare a rompere le boccie la davanti e lui che ne approfitta...
;-)))

 Poi, è arrivata la Safety Car... e il resto lo sappiamo.
riguardati il camera car....

 8°, nel migliore dei casi.
Ma facciamo pure che Ham si fosse fermato: non è che Alonso sarebbe 
arrivato secondo eh, sarebbe arrivato UNA POSIZIONE meglio di quanto è 
arrivato. Ovvero una schifezza. Quindi non è che Alonso sia arrivato 
male a causa di Hamilton, se mai si può dire a causa dei commissari ma 
direi anche a causa sua e della Ferrari, che se camminasse un po' 
avrebbe sorpassato quelli davanti...

 arrivato. Ovvero una schifezza.
infatti, il famoso nervo scoperto, che amplifica le cose...
evidentemente tutta la situazione rossa in questo momento e cosi
tirata e sul filo del rasoio che, per fare un esempio, basterebbe che
una colomba defecasse sul casco di lollonso per gridare al
complotto...
;-)))

 avrebbe sorpassato quelli davanti...
In Ferrari hanno fatto troppo affidamento sulla giustizia, una porcata
simile era inimmaginabile finisse cosi', a tarallucci e vino...
Era inimmaginabile, ma e' successo.

 classifica, conterebbe almeno 17 punti in meno!
Non ci capiamo. Dico, se Hamilton fosse stato correttamente dietro la 
SC, Alonso sarebbe arrivato dov'č arrivato o al massimo 1 posizione piů 
avanti concedendogli (non si capisce in base a cosa) che avrebbe passato 
Hamilton. Ma gli altri non li avrebbe passati lo stesso e sarebbero lo 
stesso stati penalizzati 5 secondi. Quindi, "senza l'ennesima furbata" 
come dici tu, per Alonso poco o niente sarebbe cambiato.

 come dici tu, per Alonso poco o niente sarebbe cambiato.
Porca mondo, ma e' cosi' difficile da capire???
Hamilton non sarebbe arrivato 2°, sarebbe arrivato 7°, 8°!
In termini di punti c'e' una bella differenza mi pare, o no?
E dietro di se non avrebbe avuto il vuoto pneumatico, ma un avversario,
molto probabilmente in grado di, non dico necessariamente di superarlo, ma
di insidiargli la posizione si!

 di insidiargli la posizione si!
Ripeto, supponiamo che Hamilton non sarebbe arrivato proprio.
Alonso sarebbe arrivato UNA POSIZIONE, RIPETO "UNA" meglio di adesso.
Quindi che va cianciando Luca Luca (e tu dietro di lui) del fatto che la 
scorrettezza di Hamilton ha penalizzato la Ferrari?
Ovviamente guardando il GP in sè.
Vorrete mica dirmi che è stato penalizzato in ottica mondiale perchè 
senza questa cosa Alonso avrebbe vinto il mondiale eh? Che alla fine 
vedrai quanti punti in meno avrà Alonso rispetto a Hamilton e Vettel... 
mi spiace ma quest'anno Ferrari è in mano a gente che non ce la può 
fare, e si vedeva da subito (infatti è il primo anno che non tifo 
Ferrari ma tifo Schumacher).

2slow4u ha scritto:



Vero !
E Button sarebbe arrivato secondo...

 McLadren
Spiega un po' come raccontavi il GP del Canada del '97 (o era del
'98?) ...

 car...
Inizialmente l'ho pensato anch'io, ma visto e considerato che le
vibrazioni si vedevano pure dopo il cambio di gomme e alettone mi sa
che almeno parte significativa di essere dipendesse proprio dal camera
car.

 senza questa cosa Alonso avrebbe vinto il mondiale eh?
In ottica mondiale 2010 Alonso non è un fattore, quindi penso si
riferissero alla possibilità di vincere il gp.

 campionissimo con Kobayashi?, la guardia del corpo...!!! :-D
STRALOL! :-))))))))))

 di insidiargli la posizione si!
Vera la parte tagliata.
Stante a quanto si è visto in pista mi sa tanto che invece ci sarebbe
stata una guardia del corpo in più ... :-)))

 non tifo Ferrari ma tifo Schumacher).
Ottima scelta, ricca di soddisfazioni. :-) :-)


 Ottima scelta, ricca di soddisfazioni. :-) :-)
Non si può sempre vincere :-P

 Ferrari ma tifo Schumacher).
ME basito!
E io che spreco tempo e bytes per risponderti!
La prossima volta, includilo nel subject, "sono una banderuola", cosi' ci
si regola di conseguenza...


come si suol dire, dalla padella nella brace...
scusa ale ma era troppo ghiotta...
;-)))

 ;-)))
beh, no... lo vedo come l'unico coerente...
dopo aver baciato i piedi per anni a Schumacher
ora l'Italia gli sputa addosso, facendo salti
mortali tripli per trovare i distinguo...
"mah, io in fondo non lo sopportavo"
"in realtà non ha mai guidato una Ferrari,
era una lamborgini F1 camuffata"
mi fa piacere...

 si regola di conseguenza...
Se mai esattamente il contrario, come ha capito carodiavolo. Tifando 
Ferrari, tifavo la coppia Brawn-Schumacher e perchè mai dovrei smettere 
di farlo? Se mai banderuola è chi diceva peste e corna di Alonso e si 
compiaceva di un Todt che diceva "mai Alonso in Ferrari" e ora tifa per 
lui...

 lui...
bella li !
;-)))

 '98?) ...
Shhht...
Sento frullar d'ali del Von Salcazz che adesso ci delizia col numero che 
gli riesce meglio: sparire per non rispondere...
: DDDD
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


corbezzoli ! che bella poesia allo stato dell'arte che sento proferire !
ne cotanto nome altisonante poteva meritar minore ingegno !
;-)))