Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: oculari zoom

ciao a tutti
c'è qualcuno che ha avuto l'occasione di provare un oculare zoom, in
particolare lo Swarowski 7.7 - 23.1?
a giudicare dalle caratteristiche dichiarate dal costruttore sembra ottimo,
tuttavia non vorrei fare un acquisto sbagliato
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 writes:
P> c'è qualcuno che ha avuto l'occasione di provare un oculare zoom, in
P> particolare lo Swarowski 7.7 - 23.1?
Ti diro`... l'ho provato appena uscito circa due anni fa assieme al
"fratello" supergrandangolare da 14/15 mm (89 gradi!): erano due esemplari
in visione che aveva Walter Ferreri.
Ne sono rimasto  "innamorato" ed ora sono due o  tre settimane che possiedo
lo zoom, comprato usato da Miotti.  Le prestazioni sono piu` che buone, an-
che alla  focale piu` lunga dove  il campo apparente e`,  come sempre negli
zoom, piu`  ridotto (ca. 40 gradi,  contro i 55/60  disponibili alle focali
sotto i 15  mm): anche in questo  caso, pero`, non ti da`  la sensazione di
guardare in un buco di serratura; a seconda dei casi, comunque, puo` essere
il caso di  valutare l'acquisto di un oculare fisso di  focale di 20/25 mm,
se il campo dello zoom e` troppo ridotto per il proprio uso.
L'estrazione pupillare e`  buona, le lenti sono di  dimensioni generose, in
particolar modo quella dell'occhio, cosa che rende comode le osservazioni.
L'immagine e` sempre incisa e corretta  su tutto il campo, e rimane *quasi*
a fuoco al variare della focale (e` richiesto un piccolo aggiustamento). Un
altra caratteristica e` che il meccanismo di variazione della focale e` ab-
bastanza duro all'inizio: ci vuole un po'  di tempo e di uso perche' si am-
morbidisca.
L'unico vero difetto e` che pesa  abbastanza, per cui e` bene stare attenti
al proprio fuocheggiatore, al diagonale, ecc.: si fa presto a vedere girare
il tutto e trovarsi lo zoom per terra...
L'ho provato la scorsa settimana osservando la Luna con il mio MTO 1000 (mi
sto costruendo un  dobson da 410 mm,  ma per ora ho solo  pronti il focheg-
giatore, i  tubi del traliccio e  gli oculari...): col 7.7  mm si ottengono
130x, ma la resa  e` ottima e le immagini sono incise  e luminose (be', me-
rito anche dell'MTO: ne ho trovato  un esemplare molto ben lavorato e privo
di astigmatismo); pur avendo il  tutto montato su un normale cavalletto fo-
tografico, e nonostante la messa  a fuoco degli MTO non sia particolarmente
agevole, sono riuscito a vedere bene  la Rima Ariadaeus e il cratere Linne'
(quest'ultimo lo si indovinava appena, sapendo dove guardare: e` un tantino
al limite...).
Ne ho provato  un altro esemplare su un  CG 9 1/4, ma piu`  che dire "belle
immagini" non posso, perche' non  ho fatto prove estese. Sto aspettando che
Zen ci consegni l'acromatico da 150/1800 per provarlo su un "vero" telesco-
pio (l'MTO,  pur con i suoi  indiscussi meriti, non lo  si puo` considerare
tale).
BTW, l'annuncio su  questo newsgroup dell'ARAR, che metteva  in vendita del
materiale usato, e` giunto a puntino: ora abbiamo una montatura degna di un
simile strumento (un'Astroitalia vecchiotta ma ancora in ottime condizioni:
come robustezza solo una  AP GE 1200 regge il confronto; ora  e` in fase di
revisione e pulizia, poi applicheremo nuovi giunti e frizioni ai motori; un
giorno magari la "computerizziamo" pure...).
P> a giudicare dalle caratteristiche dichiarate dal costruttore sembra
P> ottimo, tuttavia non vorrei fare un acquisto sbagliato
Premesso che  ognuno deve valutare  da se' l'uso  che fa di un  oggetto, lo
zoom Swarovsky e` comunque un ottimo oculare. In ogni caso, se vai sul sito
http://www.cloudynights.com
, trovi  tra gli altri un  articolo di confronto
tra quattro oculari zoom: manca lo  Swarovsky (ma c'e` un Leica che mi pare
identico...), ma la lettura e` comunque interessante.
BTW, da quanto mi dicono, a fine anno la Swarovsky dovrebbe cessare la
produzione degli oculari, ma non ho conferme...
BTW2, da nuovo lo zoom dovrebbe  costare di listino sulle 560.000, ma penso
si possa trovare anche per qualcosa in meno: in ogni caso considera che con
qualche soldo  in piu` puoi comprarti  un paio di buoni  oculari fissi, che
potrebbero essere  una soluzione migliore  (dipende appunto da  *cosa* devi
fare).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/aabv/

 P> c'č qualcuno che ha avuto l'occasione di provare un oculare zoom, in
