Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: [OT] Orribile

http://www.articolo21.info/notizia.php?id=4278%3Cimg%20src=
quostat

 
http://www.articolo21.info/notizia.php?id=4278%3Cimg%20src=
Bastava chiedere i dati definitivi al Viminale, il quale č controllato 
dalla sinistra.
Piuttosto la CDL ha chiesto il controllo di tutte le nulle, come mai la 
sinistra non accetta?
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 sinistra non accetta?
hanno una capacità di rovescio dei fatti da spavento

 dalla sinistra.
La respobsbilità del Viminale è della sinistra. Il Ministro deve
chiarire se la destra è implicata, o meno,  nel supposto gravissimo  
crimine. 
Altro ovviamente è il discorso sulla natura dei fatti di cui si discute.
Questi son di natura "istituzionale",  non propriamente politica,  e
se son di siffatta natura  - ammmesso e non concesso che detti fatti
narrati siano veri - allora non è problema  di questo o quello, è
problema di tutti noi. E la questione è semplice:  a destra, a
sinistra, al centro, sopra, sotto, ecc. ecc. qualcuno ha commesso, o
no,  questo enorme illecito penale che scuoterebbe dalle fondamenta
qualsiasi Paese civile del mondo ? Se si,  è bene vada immediatamente
in galera  (ammesso che in Italia esista ancora una struttura politico-
istituzionale  in grado di funzionare e di salvaguardare il "minumum
etico e giuridico"  di cui ogni Paese che si dice "civile" è
portatore); se no, allora 'sti signori giornalisti che si
"inventano" notiziole del genere è bene che vengano messi nella
condizione di non poterlo fare più.
quostat

 hanno una capacità di rovescio dei fatti da spavento
A me sembra, come risposto a Ivan Pintori,   che la questione
meriti un attento approfondimento da parte degli Organi istituzionali
a ciò deputati. Occorre un minimo di buonsenso per capire che,  se
le cose stessero davvero in questo modo, non ci andrebbe di mezzo la
destra, la sinistra,  il  centro,  il sopra e il sotto, ma la base
stessa su cui poggia un civile "stato di Diritto". Far finta di non
accorgersi di ciò, deviare l'attenzione su problemi politici, ecc.
è concausa efficiente dello  sfascio istituzionale,  di cui tutti i
cittadini attenti alle sorti del Paese son preoccupatissimi.
quostat

 condizione di non poterlo fare più.
Io Deaglio l'ho ascoltato su Radio24. E' stato a dir poco imbarazzante 
ascoltarlo accusare la CDL di non aver dato i dati definitivi di tutte le 
elezioni quando gli si rispondeva che è al Ministro degli Interni Amato, 
dello schieramento di sinistra, che deve fare tale richiesta. E Deaglio 
continuava a borbottare contro la CDL.
Il punto, da quello che ho capito, è che a Deaglio suona strano che Pisanu 
sia andato a metà sfoglio a Palazzo Grazioli dal Primo Ministro Berlusconi 
a riferire sulle elezioni, accusando della presenza in tal luogo del 
"motore azzurro", quando chi era nel motore azzurro ha pubblicamente 
dichiarato che stavano a Via dell'Umiltà quella sera.
Insomma, un bel polverone: se si perde è colpa di Berlusconi, se si vinte, 
è colpa sua comunque. Evvabbè...


> 
http://www.articolo21.info/notizia.php?id=4278%3Cimg%20src=
AHAHAHAAHAHAHAHAH
ma non ci arrivate a capire che (IMHO) questi artticoli sono solo pubblicità 
gratuita a quel dvd???????
ma chi è l'imbecille che si prende il rischio enorme di falsificare le 
elezioni politiche... perdendole per giunta!!!!!!!!!!!! 

Ella.... quante palle...
"La tua conclusione personale (e politica)
Se il voto fosse stato regolare a quest'ora la maggioranza di centro 
sinistra al Senato avrebbe dai 15 ai 20 senatori in piu'. "
Se il voto fosse stato regolare, probabilmente a quest'ora Berlusconi 
sarebbe ancora il Presidente del Consiglio... 

 quostat
Un altro spammatore da quattro soldi...

 elezioni politiche... perdendole per giunta!!!!!!!!!!!! 
Ecco, chissà, col tempo, forse, se dio vorrà, riusciremo a capire
- ammesso che i fatti narrati da Deaglio siano veri - come mai un
progredire di voti costante, cadenzato, millimetrico direi del
centrodestra sia sfociato, alla Camera, in una sconfitta. 
Davvero interessante.
quostat

 sarebbe ancora il Presidente del Consiglio... 
Opinione rispettabilissima. Occorre porti prove. Deaglio porta le 
sue deduzioni: vedremo se contano davvero qualcosa e se, soprattutto,
solleciteranno gli Organi istituzionali dello Stato a intervenire e
fare chiarezza. Vinca questo, vinca quello alla fine interessa  
la politica;  che vincano le Istituzioni interesserebbe ai cittadini
perbene, nel loro insieme.
quostat

 Un altro spammatore da quattro soldi...
Ho già sentito quest'insulto spropositato. E'infame per un duplice
ordine di motivi:
- mostra l'indole di chi offende (la sua visceralità vale mooolto più 
di una ragione che la disturbi: questo è dei "caratteriali" );
- mostra l'assenza di giudizio che anche il "viscerale" possiede, anzi,
possiede in misura "eccessiva" (la sua insipienza nell'inesprimer le
motivazioni delle "ragioni" ne fanno un "umorale").
I caratteriali e gli umorali vivono male,  hanno sempre la lingua
sporca e il cervello pieno di fesserie e sono molto, mooolto
sprovveduti.
quostat

 sarebbe ancora il Presidente del Consiglio...
LOL.
Papa, a quest'ora sarebbe certamente papa al posto del Tedesco...
marloc
-- 
War does not determine who is right, only who is left
B.Russell
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a ciò deputati. 
certo, approfondiscono ora che i voti sarebbero rubati al 
centrosinistra, è un anno che il CDX lo chiede di approfondire e non lo 
fanno.
E comunque è una finta notizia sempre per ribaltare la frittata

 
http://www.articolo21.info/notizia.php?id=4278%3Cimg%20src=
Vero o non vero ha perso, ma se rifanno le elezioni domani mi sa che 
prodino può falsificare quanto vuole ma ne esce con le ossa rotte...
-- 
Il Pega (90,23,MI)
www.pegasus83.com
www.crystalbar.it

 prodino può falsificare quanto vuole
Qui il problema è da cattere generico;  cioè se il politico che
commette gravi reati (appartenga al nostro partito o meno )
debba  andare in galera o meno. Io sono fra quelli che ritengono 
che chi commette reati della gravità di quello ipoteticamente
commesso,  di cui qui si discute,  debba starsene in galera,
possibilmente a vita. Questo, ovviamente,  vale per i 
leaders di destra, di sinistra, di centro, di sopra, di sotto, ecc.
ecc. 
quostat

 Davvero interessante.
a me pare tanto quel documento buafla che diceva che non si schiantò nessun 
aereo contro il pentagono l'11settembre.... 

 possibilmente a vita.
ma se non van dentro a vita nemmeno quelli che uccidono?!?!?!?! 

 E comunque è una finta notizia
E con ciò la questione è chiusa.
(Mi ricorda di quel famoso struzzo....ma tu non sei uni struzzo, o
si... mbò?).
8-(
quostat

 ma se non van dentro a vita nemmeno quelli che uccidono?!?!?!?! 
Eggià. Chissà che almeno ci vadano quelli che attentano
all'Ordinamento istituzionale del Paesello. Forse, in questo 
caso potrebbero anche fare un'eccezione. Spes ultima dea.
quostat

 a me pare tanto quel documento buafla
Bene, mettiamola cosě: se, per assurdissima ipotesi, la faccenda
fosse vera, tu continueresti a ritenere galantuomini coloro che
avessero organizzato un crimine del genere ?
Se rispondi sě non vinci la bambola.
Se rispondi no vinci un cavalluccio di cartapesta a dondolo.
Dicevano i latini "tertium non datur" (nel senso che non ci 
sono altri premi in palio).
8-|
quostat

 avessero organizzato un crimine del genere ?
dove ho scritto che li ritengo galantuomini? 

 stessa su cui poggia un civile "stato di Diritto". 
E' un OT clamoroso, ma quoto questo passaggio alla grande.
E OT per OT ci aggiungo un mia considerazione: se speri di farlo 
capire, questo passaggio, all'italiota medio campa cavallo 
..............

 capire, questo passaggio, all'italiota medio campa cavallo
Max, č dal referendum del 48 che le elezioni vengono regolarmente 
"taroccate" dalla sinistra italiana, e ci sono sufficienti prove (in 
palamento) per ritenere che anche questa volta č andata cosě. Vedere un 
giornalista che fa un "documentario" sui brogli di Berlusconi č quanto di 
piů idiota possa esserci. Non perchč lui non possa brogliare, ma se lo 
avesse fatto non avrebbe certamente perso le elezioni ;)


 sia andato a metą sfoglio a Palazzo Grazioli dal Primo Ministro Berlusconi
Davvero riduttivo. C'č ben altro nell'affermazioni di Deaglio.
quostat

 Davvero riduttivo. C'è ben altro nell'affermazioni di Deaglio.
Guarda, il Deaglio l'ho ascoltato. Accusa la CDL di 2 cose:
1) Pisanu che va a palazzo grazioli quando c'è anche il motore azzurro (ed 
è stato sbufggiardato in diretta su questo punto)
2) Il Viminale che ancora non ha dato i risultati definitivi sulle schede 
nulle (ed è stato sbuggiardato anche su questo, dato che il viminale è 
"organizzazione" controllata dall'attuale governo di sinistra).
In pratica Deaglio ha fatto la figura dell'asino che ragliava.


 In pratica Deaglio ha fatto la figura dell'asino che ragliava
Proprio no. I latini esprimevano la tua posizione con una splendida
aporia: "cuius commoda eius et incommoda", che si puň tradurre 
cosě:  quando uno si carica del peso di ciň che gli comoda deve
sopportare anche il peso di ciň che lo incomoda.  E ciň che ti
incomoda č davvero un peso visibilissimo,  grandemente triste e
ingombrante.
Addio.
quostat

 ivan
Ma guarda che c'era quasi riuscito. Per un pelo non ce l'ha fatta.
Ma chi ha fatto il lavoro gli aveva garantito di averlo fatto bene: da qui 
tutta quella sicurezza e tutto quel frignare.
-- 
Greg 

 ingombrante.
ma ti pagano per avere l'occhio sinistro foderato di prosciutto?

 avesse fatto non avrebbe certamente perso le elezioni ;)
Considerato i miracoli che aveva promesso il fatto che possa sbagliare 
pure il taroccamento non mi sembra ipotesi da scartare a priori. :-DDDD

 approfondimento.
Mah, perdonami, non solo "approfondimento".
Se qualcuno e' a conoscenza di cose simili e' suo dovere civile andare a
denunciarle.
Sempre che non siano della stessa pasta delle fenomenali rivelazioni che
l'allora PresDelCons, tempo fa, volle fare a tutti i costi sulle Coop...


 pure il taroccamento non mi sembra ipotesi da scartare a priori. :-DDDD
Eddai, meno prociutto. Imbrogiare senza arrivarte in fondo, con un 
viminale che passa quindi di mano all'avversario, significa scoprire le 
proprie carte agli avversari, e ciò è da suicidio.


 e ciò è da suicidio.
No, no. Dissento.
Lui (con "L" maiuscola) in 'sto Paese non può suicidarsi.
E di questo ci sono milioni di prove.

 ciò è da suicidio.
Quindi la sinistra che per 60 anni (secondo te) ha fatto brogli nelle 
elezioni, li avrbbe fatti così per sport?
Vedremo come finirà questa storia, ma già so che a un 20% della popolazione 
non cambierà di una virgola, anche fossero appurati gli eventuali brogli di 
FI
-- 
Gehrig 

 elezioni, li avrbbe fatti così per sport?
Un po' di elasticità mentale no? Lo ha fatto così perchè sono co*lioni; 
l'ha detto Lui, in fondo, quindi è vero.

 della storia della repubblica. Chiedo venia.
Infatti i conti non sono mai stati cosě disastrosi come certi personaggi 
hanno gridato alle piazze. Fra l'altro il 2006 sta finendo con il rapporto 
deficit/PIL sotto il 3% (fonte Istat)


 FI
Ma ti rendi conto di quel che dici? Ovvero secondo Deaglio FI avrebbe 
taroccato i numeri presso il Viminale, quando gli unici a certificare i 
numeri sono le Corti d'Appello. Se "broglio" ci fosse stato, sarebbero già 
usciti i numeri.


 
Sono d'accordo con te...se brogli ci fossero stati,da parte della dx, 
ormai i numeri sarebbero usciti.
Ora però spiegami per quale motivo nn sarebbero tuttora emersi i numeri 
dei 60 anni di brogli di sinistra...
-- 
Gandalf il Grigio

 60 anni di brogli di sinistra...
Perchè i brogli della sinistra sono sempre stati tesi ad invalidare schede 
valide. Ovviamente queste cose o le contesti in sede di scrutinio oppure 
le Corti possono solamente certificare l'invalidità della scheda stessa. 
Non per nulla mi sono riferito al vecchio trucco della mina sotto le 
unghie.
ivan


 ivan
Trucco universalmente conosciuto solo alla sinistra....
-- 
Gandalf il Grigio

 deficit/PIL sotto il 3% (fonte Istat)
Cita pure anche questa fonte .... perchè a me risultano dati 
leggermente diversi ... tipo un tendenziale del 4.8% conteggiando la 
sentanza di Bruxelles sull'IVA auto e al netto della correzione di 
luglio ..........
Ovviamente così il finale sarà migliore di quel 4.8%
E comunque.
Il debito pubblico ha ripreso a salire.
Il deficit a fine 2005 era oltre il 4% con crescita del PIL a 0.
E nel 2006 sarà ancora almeno il doppio del PIL.
L'avanzo primario chiuderà il 2006 con il segno meno (era il +4% nel 
2001).
E tutto questo nonostante la spesa per interessi sia stata la più bassa 
della nostra storia.
Certo considerato che ci sono Stati che sono falliti come l'Argentina 
abbiamo ancora dei margini .........

 usciti i numeri.
Magari le riconteranno davvero le schede bianche un giorno; o magari no 
....

 dei 60 anni di brogli di sinistra...
Mi sembra ovvio: la TV è comunista, la carta stampata è comunista, la 
scuola è comunista, l'università è comunista, confindustria è 
comunista, la cultura è comunista, il papa è comunista.
E ti aspetti che in un contesto del genere possano emergere brogli 
comunisti?

 Trucco universalmente conosciuto solo alla sinistra....
No; mi sono dimenticato che anche i seggi sono comunisti.
Da qui discende ovviamente la questione delle mine ....

MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

In effetti avevo perso di vista il contesto sociale e storico...
:-)
-- 
Gandalf il Grigio

 abbiamo ancora dei margini .........
Considerando che bisognava sostenere un paese in evidente difficoltà 
economica, si poteva anche fare i grandi virtuosi e scatenare una 
recessione da paura.


 ....
Il centro destra ha chiesto esplicitamente di ricontarle tutte. La 
sinistra fino ad oggi ha sempre negato. Pensa un po'...


 sinistra fino ad oggi ha sempre negato. Pensa un po'...
Sì; e una volta ricontate che si fa? Le ricontiamo di nuovo?
Fino a quando?

 recessione da paura.
Oppure proseguire finanziando tutto (anzi nulla) con il debito pubblico 
fino a quando fosse bloccato l'accesso al credito per lo Stato stesso 
...

 Sě, ieri lo hai fatto. :-)
Quindi, se io ti riporto i dati dell'Istat, citandoti il comunicato 
Istat, con il link al documento Istat, sono un pallonaro.
Mi hai deluso.


 Mi hai deluso.
Mi risulta che al preciso momento a cui quel passaggio faceva 
riferimento non avessi fatto alcuna citazione.
Quanto invece alla materia "vera" vedo che è amabilmente passata in 
cavalleria; meglio soffermarsi su questioni "accessorie" eh? :-DDD

 cavalleria; meglio soffermarsi su questioni "accessorie" eh? :-DDD
P.S.
Sarò più chiaro, se dovesse servire: nel merito della questione ISTAT 
non è pallonara la citazione, ma la sua interpretazione.
Sulla questione dei riconteggi, chi li vuole, chi non li vuole, per 
quali oggetti del contendere invece le fonti tuttora latitano.
Ma non ti preoccupare; le cercherò da solo.

 Fino a quando?
No. Si chiudono Berlusca e Prodi in una stanza insieme a Napolitano: i due 
contano e passano la singola scheda a Napolitano che la ratifica. In questo 
modo risolviamo il problema alla radice: per decesso dei contendenti....
-- 
mab.

 modo risolviamo il problema alla radice: per decesso dei contendenti....
LOL.
Da non scartare a priori ..... :-)))

 Da non scartare a priori ..... :-)))
Potrei anche essere d'accordo :)


 cavalleria; meglio soffermarsi su questioni "accessorie" eh? :-DDD
Si, perchč la questione "accessoria" si definiva su come uno vuole 
interpretare i dati. Io li interpreto alla lettera: a giugno 2006 il 
rapporto defiti PIL era al 2,9%. Punto. Al massimo posso dire che tale 
rapporto č calato dal 5.8% del primo trimestre.
Se poi vogliamo parlare di "tendenziale" si potrebbe farlo, ma siamo 
ancora nel mondo delle ipotesi. Ad oggi, l'unico dato certo, č che con il 
semestre conclusosi a giugno 2006 il rapporto defiti/PIL era del 2.9% Piů 
di quello non oso affermare.


 di quello non oso affermare.
E così facendo stai facendo un'affermazione priva di senso.
Se cambi i riferimenti cambi anche l'oggetto del contendere.
Hai presente il classico caso di confronto di pele e mere? Ecco è qui 
esemplificato. :-)
Se i confronti non si fanno con dati omogenei prima di tutto si sbaglia 
e secondo si ottiene il brillante risultato di confondere chi legge.
Chi "di dovere" lo fa apposta, ma almeno tu pensaci. ;-)

 Chi "di dovere" lo fa apposta, ma almeno tu pensaci. ;-)
Io almeno sono andato a leggermi il rapporto dell'Istat.


 Io almeno sono andato a leggermi il rapporto dell'Istat.
Io quel rapporto ISTAT lo sapevo a memoria.
Come sapevo a memoria la relazione del governatore di Bankitalia.
Come so a memorie alcune significative statistiche di finanza pubblica 
dei partner europei, a partire da quella Germania che qualcuno osa dire 
stia peggio di noi .............

 ha scritto nel 
messaggio news:MPG.1fcf85d3c...@tornado.fastweb.it...
In article <Pine.LNX.4.64.06...@hoshimaru.local>,
iv...@pintori.it
 says...
Come so a memorie alcune significative statistiche di finanza pubblica
dei partner europei, a partire da quella Germania che qualcuno osa dire
stia peggio di noi .............
Che non l'avevi vista quella massa di barboni tedeschi che ogni annno a 
partire da Giugno invade la riviera per chiedere l'elemosina?
non ci si rgigira da quanti ce n'č!
-- 
Gehrig 

 non ci si rgigira da quanti ce n'è!
Guarda che non c'è mica bisogno di arrivare a misurare il reddito medio 
tedesco ;-)
Bastano i macronumeri di finanza pubblica; senza contare quella 
gigantesca palla che la ex Germania Ovest si porta al piede da 15 anni.
Io pagherei di tasca mia per avere conti pubblici come quelli tedeschi.
Dai e dai 'sta a vedere che abbiamo un "argomento" in comune. :-)))

 Come sapevo a memoria la relazione del governatore di Bankitalia.
Che nulla ha a che fare con QUEL rapporto, dato che parla del futuro e non 
del passato.


 del passato.
Già.
Solo che quel futuro è scomodo, mentre un dato INUTILE lo citi a 
sostegno di una tesi smentita da ogni indicatore macroeconomico degli 
ultimi anni.
Ma vai tranquillo eh ... io non ho compreso e tu sì e non stai facendo 
disinformazione a uso propagandistico ........

 ultimi anni.
Ok, allora se il dato semestrale fosse stato del 10%, tu avresti gridato 
al rovinoso rapporto deficit/pil, ma dato che il dato non č rovinoso, 
allora č inutile. Ok, capisco la tua logica.


 al rovinoso rapporto deficit/pil, 
Peccato che questa situazione si sia già verificata: visto che il primo 
dato trimestrale recita un deficit del 5.1% (quindi superiore al 
tendenziale annuo nella peggiore delle ipotesi) a sostegno di questa 
tua nuova tesi non dovresti avere difficoltà a trovare mie citazioni in 
tal senso.
Come? Non ne trovi? Strano!
N-esima dimostrazione che hai cercato malamente di ribaltare su di me 
l'uso propagandistico di dati parziali che stai facendo da una decina 
di post a questa parte forse? Ma solo forse eh .....

 di post a questa parte forse? Ma solo forse eh .....
Ma se č da inizio thread che parlo di "a giugno" e di "primo semestre". Io 
non lo so da dove hai preso tu il fatto che "tendenzialmente" siamo a non 
mi ricordo neanche piů quanto.
Fra l'altro vorrei ricordarti una cosa: fino a giugno la gestione č stata 
essenzialmente "Tremontiana", dopo giugno, son cazzi di Prodi e co, che 
hanno cambiato le carte in tavola ad esercizio avviato.


 hanno cambiato le carte in tavola ad esercizio avviato.
Che stolti eh? Dopo che i tuoi economisti preferiti hanno lasciato 
giacere per anni la menata dell'IVA auto aziendali, delle ferrovie ecc. 
ecc. ecc.; dopo che hanno ribaltato sui conti pubblici le poche cose 
che hanno speso; dopo che hanno parlato di tagli e tagli e tagli e 
invece si scopre che la spesa pubblica è aumentata appena di 2 punti in 
5 anni (ovviamente senza miglioramenti di servizi in contropartita, ma 
questo è altro argomento .........).
Potevano non fare nulla, avere un deficit ancora superiore al 4.8% 
ipotizzato e poi dare la colpa a chi li aveva preceduti; invece 'sti 
deficienti hanno pensato di cercare di corregere la situazione 
......... Che roba ...........

 ......... Che roba ...........
Beh, ce ne sarà da vedersi. Una finanziaria da 40 miliardi, quando ne 
bastavano 15. E a chi vanno gli altri 25? Te lo dico io: Agnelli, Merloni, 
tv al plasma, sottosegretari, ecc. ecc.
Proprio adesso che l'economia tira tu continui a spandere? E' da perfetti 
idioti: questo è il momento di tirar la cinghia, dato che il mercato sta 
tirando da solo e tu non devi sostenerlo.


 tirando da solo e tu non devi sostenerlo.
Ok. Prendo atto che una finanziaria da 34.7 miliardi (sì perchè sono, 
per ora, 34.7 e non 40) non è tirare la cinghia; lo dicevo io che ci 
voleva anche l'esproprio proletario .... :-DDDD
D'altra parte 3 righe più su ti lamentavi che ne bastava una da 15.
Quando ti sarai messo d'accordo con te stesso poi mi indicherai quale 
delle 2 alternative dobbiamo smettere di prendere in considerazione ...

MaxBass #I-D +GTT ha scritto:
[stramegacut]
..figa...!
Accidenti Max, un RPG ad alzo zero avrebbe fatto meno danni...
: D
marloc
-- 
War does not determine who is right, only who is left
B.Russell
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Accidenti Max, un RPG ad alzo zero avrebbe fatto meno danni...
Indubbiamente quando uno č ottuso come un muro, sbattersi per fare un 
discorso serio č semplicemente masochistico. E non č la prima volta che 
Max si comporta in questo modo, dato che č proprio il suo modus operandi: 
negare la dignitŕ di ciň che vien portato sul tavolo.
Bon, che si tenga pure la pallina, intanto i dati veri e puri sono lě. 
Fino a giugno le cose sono andate nel verso giusto. Se continueranno cosě, 
meglio per tutti. Altrimenti saranno cazzi di tutti, come al solito. Se 
lui vuole ignorarli o chiamarli "inutili" č una sua scelta personale. Io 
non ho altro tempo da perdere.


 discorso serio č semplicemente masochistico. 
Guarda che io la vedo piu' come Max che non come te, ad essere onesto.
Sara' che sono  un CoglioneŽ come fattomi gentilmente notare qualche mese
fa dall'allora PdCdM.
Sara' anche di economia capisco poco rispetto alle tue dissertazioni...
Comunque, a prescindere da come la veda io, -irrilevante ai fini della
discussione- e' stato uno scambio di vedute estremamente interessante.
m


 non ho altro tempo da perdere.
Invece il modus operandi di tanta gente, quindi sei in buona compagnia, 
è di iterare all'infinito una discussione dopo aver pestato una 
evidente merda per cercare di dimostrare che merda non era, ma era un 
prato fiorito.
Quando ammettere di aver detto una stronzata chiuderebbe ogni 
discussione (cosa che, incredibile a dirsi, è successa pure a me).
Ma ovviamente se c'è di mezzo la politica, in questo caso in 
riferimento alla macroeconomia, questa tendenza si esaspera 
all'infinito.
Talmente all'infinito da ripetere per 100 post "me ne vado", "me ne 
vado" .....

 Sara' anche di economia capisco poco rispetto alle tue dissertazioni...
Se hai trovato qualche dissertazione economica nei suoi post, salvo lo 
spacciare un dato temporaneo come indicatore di salute come fosse un 
dato definitivo dimmi dove che ero distratto ........

 discussione- e' stato uno scambio di vedute estremamente interessante.
Se Max si staccasse dal suo ruolo, che si č cucito sartorialmente 
addosso, si potrebbero fare delle discussioni veramente interessanti. Vedi 
io, Maxbass, lo ritengo persona intelligente, e non ho mancato di 
dirglielo in passato. Solo che č questo il suo modo di discutere: alza le 
barricate, e quindi te lo prendi cosě com'č: o ti adegui o lasci perdere. 
E dopo un po' io lascio perdere: la politica non č poi cosě importante :)


 prato fiorito.
Max, finiscila di vedere in me te stesso.


 deficit/PIL sotto il 3% (fonte Istat)
[/Toi]

 E dopo un po' io lascio perdere
Se preferisci insistere sul deficit semestrale fai pure eh .....
Intanto che insisti se per caso trovi l'elenco delle maggiori spese del 
secondo semestre dovute a questo governo e il tempo di dirmi a chi/cosa 
di devono imputare le maggiori entrate fiscali/tributarie poi sarebbe 
grasso che cola ....

 grasso che cola ....
Fatti una cultura: leggi repubblica, il sole24ore e le leggi. Non vedo 
perchè debba farti la pappa pronta, dato che in legge l'ignoranza non è 
una scusante.


 una scusante.
Peccato che non si parli di legge e nessuno sia sotto processo.
E peccato che tu stia sostenendo che banche centrali, altre istituzioni 
finanziarie e agenzie di rating siano una massa di ebeti perchè TU DA 
SOLO affermi il contrario.
Non so perchè, ma temo che l'onere della prova spetti a te ..... 
Per il momento fai solo propaganda e basta.
Ma continuiamo pure; se il tuo senso del pudore non ti ha ancora detto 
che è il caso di smettere ....... tra poco saranno a disposizione i 
dati trimestrali; dati trimestrali ancora figli della finanziaria 
tvemontiana; e in fondo per il consuntivo 2006 probabilmente ne 
basteranno altri 4.
Ah già ... ma sarà colpa di tutte le spese introdotte da Prodi che 
evidentemente avrà avviato la scalata al tesoro americano ....

 della fiducia alla Camera, che ti fai una cultura.
Ora corro a leggere gli altri 799 ...............

 5,8% per il secondo semestre.
E siccome oggi ti voglio proprio bene ed ho pure un po' di tempo da 
perdere ti propongo questa tabella.
I-01	137.105	117.424	-19.681	-108
II-01	144.154	139.434	-4.720		15.320
III-01	139.380	134.060	-5.320		14.300
IV-01	178.948	169.936	-9.012		10.752
I-02	141.706	118.717	-22.989	-5.198
II-02	147.203	141.873	-5.330		13.264
III-02	147.824	134.117	-13.707	4.693
IV-02	177.001	180.017	3.016		21.674
I-03	146.296	121.996	-24.300	-7.100
II-03	154.108	157.765	3.657		21.058
III-03	153.164	137.775	-15.389	1.162
IV-03	191.784	180.400	-11.384	6.620
I-04	151.815	126.851	-24.964	-9.702
II-04	159.708	157.108	-2.600		13.932
III-04	152.950	140.281	-12.669	4.033
IV-04	198.969	190.514	-8.455		9.852
I-05	157.126	131.208	-25.918	-9.985
II-05	161.926	153.095	-8.831		8.601
III-05	156.696	146.891	-9.805		5.876
IV-05	207.988	192.287	-15.701	1.893
I-06	158.921	139.749	-19.172	-4.214
II-06	169.354	168.190	-1.164		16.062
La prima colonna è trimestre-anno.
La seconda è il totale delle uscite.
La terza il totale delle entrate.
La quarta l'indebitamento netto.
La quinta l'indebitamento netto primario (o avanzo primario).
Tu che "stai studiando" (cit.) avresti dovuto immediatamente notare che 
anche storicamente (quantomeno di recente) il secondo trimestre è 
quello che ha il bilancio più favorevole in termini di saldo entrate-
uscite con un'unice eccezione recente, ovvero il 4° trimestre del 2002 
che però fa seguito ad un 3° trimestre peggiore della media.
E' chiaro cosa intendo o devo essere più esplicito?
Perchè se devo essere più esplicito lo sono: NON SONO IO che ignoro un 
indicatore favorevole, ma SEI TU che prendi un indicatore e LO RENDI 
favorevole limitandone l'osservazione al semestre più vantaggio (per le 
ragioni più disparate, scadenze fiscali in primis).
Ora che te l'ho anche dimostrato numericamente con una serie storica 
che la tua affermazione iniziale era FALSA (ed è proseguita con un 
surplus di pura PROPAGANDA) pensi di continuare ancora su questa strada 
o di buttarla definitivamente in caciara concentrandoti sul "mio stile 
volto a screditare l'interlocutore"?
Ah dimenticavo: la fonte è l'ISTAT e la si può liberamente scaricare 
dal link "Serie storiche" della stessa pagina a cui si fa riferimento 
per tirare giù il rapporto da cui hai abilmente estrapolato il 2.9% 
indicatore della salute dei nostri conti pubblici ......
Per la precisione:
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/contoPA/2006100
5_00/
Ci si sente eh .................. :-))))

 giornalista che fa un "documentario" sui brogli di
Ehi, MaxBass, eccone uno che fara' campare il cavallo e anche i suoi 
puledri....
Ed e' anche riuscito a essere (involontariamente) OT nell' OT.