Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: EHI! EHI!

C'č qualcuno sveglio, questo ui?
sono io che ho sbagliato caffč e ho preso un deca?
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 
 
 
Come fai a non entusiasmarti per lo splendido duello tra un Perez con auto
malfunzionante e Leclerc con auto a posto che non riesce nemmeno ad
abbozzare un serio tentativo di sorpasso? Ma come si fa a dormire con
cotanto spettaccolo? :-)


Ovviamente uno con l’auto malfunzionante fa il record sul giro.
Ma va a dar via i ciap !
 
lsd

 abbozzare un serio tentativo di sorpasso?
 
Peggio: se a Perez daranno - come pare - una penalizzazione,
e Leclerc sarą oltre i 5 secondi... :-(


 Ma va a dar via i ciap !
 
 
Hai iniziato a seguire la F1 oggi? Gli avranno fatto resettare qualcosa nel
software, era fin troppo evidente che qualcosa prima non andava.

 software, era fin troppo evidente che qualcosa prima non andava.
 
Quoto. L'hanno detto in diretta (in inglese), sono intervenuti dopo
aver controllato le telemetrie e gli hanno dato istruzioni di passare
"qualcosa" sul "settaggio" qualcos'altro, "put XXX X on Y setting", ma
non ho capito cosa :-/
 
Bye, G.
 


Dunque non più malfunzionante come dicevi.
Prova a metterti d’accordo.
 
Lsd

 
 
 
Leclerc è un buon pilota, ma gli manca quel qualcosa in più per
 diventare un fuoriclasse.
Forse è quella "vena che si gonfia nel collo", quella lucida
 follia che ti vuol far vincere a tutti i costi.
Non hai nemmeno il mondiale in palio, prova il tutto per tutto
 cazzo. E poi la partenza non devi sbagliarla.

 Prova a metterti d’accordo.
 
 
Se non comprendi l'italiano elementare non è colpa mia. Vai a ripetizioni
:-)
 
Secondo te gli hanno fatto modificare il software di controllo perché non
c'erano malfunzionamenti nella vettura, sì? 
 
 
Sei imbarazzante...

Sembra che Guglielmo abbia detto :

Tu hai dato delle pippa a Leclerc perchè non passava Peres con la 
macchina malfunzionante e poi dici che non era più malfunzionante. Io 
sarò imbarazzante ma tu sei peggio.
 
lsd

 Paperino <non...@lo.dico.invalid> ha scritto:> C'è qualcuno sveglio, questo ui?> > sono io che ho sbagliato caffè e ho preso un deca?> > > Leclerc è un buon pilota, ma gli manca quel qualcosa in più per diventare un fuoriclasse.Forse è quella "vena che si gonfia nel collo", quella lucida follia che ti vuol far vincere a tutti i costi.Non hai nemmeno il mondiale in palio, prova il tutto per tutto cazzo. E poi la partenza non devi sbagliarla.
 
A sua parziale discolpa, quelli nelle caselle pari son partiti un
 po' tutti meglio di quelli nelle caselle dispari
-- 


 e Leclerc sarà oltre i 5 secondi... :-(
 
...eccallà.



 
avrebbero fatto miglior figura a non notarlo nemmeno. D'altra parte o 
lo punivano in gara, visto che c'era tempo, o avrebbero fatto un'altra  
figura di merda paragonabile al famoso Canada.
Ormai si gaurdano le gare per vedere i pagliacci.

 Paperino ha pensato forte :> Paperino ha scritto:>> Peggio: se a Perez daranno - come pare - una penalizzazione,>> e Leclerc sarà oltre i 5 secondi... :-(>> ...eccallà.>avrebbero fatto miglior figura a non notarlo nemmeno. D'altra parte o lo punivano in gara, visto che c'era tempo, o avrebbero fatto un'altra  figura di merda paragonabile al famoso Canada.Ormai si gaurdano le gare per vedere i pagliacci.
 
Maffiga, se non era una redbull gli avrebbero dato la 5 second
 penality subito dopo la prima safety car. Leclerc probabilmente
 al pitstop sarebbe passato davanti.. 
 
 
 
-- 


 sarò imbarazzante ma tu sei peggio.
 
Vedo che abbiamo un altro Faso/Giampippo/Max71  Non che se ne sentisse la
necessità ma evidentemente un altro demente è tra noi.
 
1) Io non ho dato minimamente della pippa a nessuno, la mia era una
considerazione generale sulla noia della gara, rispondendo al post di
Paperino che andava in quella direzione... Se hai capito che stessi
giudicando la gara di Leclerc hai preso cazzi per lampioni. Tipico della
genie dei Faso. Semmai avresti potuto interpretarlo come una critica alla
pista o un modo per segnalare l'abnorme differenza tra la RedBull e la
Ferrari, in configurazione gara. Qualla differeanza che fa che una RB a
mezzo servizio riesce tranquillamente a mantenersi davanti e senza
problemi. 
 
2) Cosa non è chiaro che un intervento sul software di gestione di una
vettura può ridurre o annullare i malfunzionamenti della stessa? Quindi ora
la vettura è malfunzionante, dopo l'intervento correttivo sul software di
funzionamento potrà non esserlo più o esserlo meno.  Ah già, hai iniziato a
seguire la F1 proprio oggi. 
 
Oppure se pensi che la vettura non è stata evidentemente malfunzionante per
qualche giro, devi spiegare a noi raziocinanti come è possibile che un
pilota di F1 per qualche giro dimentica come si accellera e si frena per
poi poco dopo ricordarselo nuovamente come prima. Ti pare possibile? Ah
già, sei della genia di Faso... Quella dei coglioni. 
 
3) Scrivi nello specchio la tua frase del primo post e vatti a specchiare
frequentemente: "Ma va a dar via i ciap !" 
 
È una frase che ti appartiene in tutti i sensi  e devi esserne orgoglioso
del seguire tale disposizione.

 ...eccallà.
 
 
Un colpo al cerchio e l'altro alla botte.
 
Ad ogni modo meglio così, sarebbe stato estremamente ingiusto sportivamente
che oggi risultasse una Ferrari come vincitrice del GP. In realtà oggi,
tanto per cambiare, anche con Verstappen fuori gioco per la vittoria la
Ferrari non è mai stata capace di mostrare miglior potenziale anche della
mezzasega Perez. Dai, oggi portare a Maranello una vittoria sarebbe da
vergognarsi IMHO.

 Maffiga
 
Mavaffanculo

 oggi risultasse una Ferrari come vincitrice del GP.
 
Corretto, per carità. Se vuoi rincaro la dose e ti dico che per
un'infrazione ininfluente sul risultato come ce ne sono tante
altre (es: divieto di sorpasso anche momentaneo durante il
giro di ricognizione o dietro la SC) si dovrebbe al massimo
dare una multa, senza andare a influire sulla classifica.
 
Il punto non è quello. È che per l'ennesima
volta alla direzione gara
predere una decisione per la quale servivano trenta secondi e un
solo neurone, abbia invece richiesto ore.
 
 
 
Quasi come se, dopo una gara francamente noiosa, al fine di
prolungare un minimo lo spettacolo si fosse voluto creare
forzatamente un minimo di suspense... ;-)


 forzatamente un minimo di suspense... ;-)
 
non credo, è che dovevano trovare qualcosa per giustificare la non 
applicazione della regola, o meglio per dare l'impressione che fosse 
stata applicata. Ovviamente se Leclerc avesse vinto sarebbe stata una 
botta di culo. Da più fastidio per l'evidente doppiopesismo tra Ferrari 
e Red Bull che per il risultato, che in fondo rispecchia i valori visti 
in pista.