Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Mi sembra un travisamento della realtà

Ho appena ricevuto il messaggio che sotto riporto.
Come dico nell'oggetto mi sembra un grosso travisamento della realtà. Ogni
commento è superfluo.
--
Renzo Del Rosso
http://digilander.iol.it/renzodelrosso
rdel...@MAIlibero.it
rimuovi MAI per risposta privata
--------------------------
Messaggio ricevuto da "Luca e/o Andrea del Monte"
Cari Amici,
un mio caro amico si è fatto promotore di un'iniziativa tesa ad aprire un
nuovo NewsGroup dedicato all'astronomia amatoriale...chi di voi sa cos'è un
NG sa che per aprirne uno è necessario fare una proposta e sottoporla a una
votazione. Se si raggiungono i 100 voti il NG viene aperto.
Ciò che vi si chiede è di dare il vostro voto per l'apertura del NG in
questione.
Come fare? è semplicissimo!
iscrivetevi al NG
it.news.votazioni
al suo interno troverete una lista di NG, sono quelli per i quali si sta
votando in questo momento; tra questi c'è il NG di Sirto (il mio amico), si
chiama
it.scienza.astronomia.amatoriale
selezionate la discussione con questo nome e noterete che nel testo
compaiono, tra le altre scritte, le seguenti righe:
quote:
##### inizio testo #####
# Nome gruppo: [it.scienza.astronomia.amatoriale]
# Voto: [ ]
# Indirizzo email: [ ]
##### fine testo #######
bene; non dovete fare altro che selezionare l'opzione "rispondi al NG",
quindi cancellare tutto il testo della discussione TRANNE le righe indicate
qui sopra che anzi andrete a compilare scrivendo un SI tra le parentesi
quadre alla riga voto e inserendo il vostro indirizzo e-mail nella riga
sotto.
Spedite e il gioco è fatto!
Vi raccomando di non mandare più di un voto da ogni computer...lo so che lo
fareste per il bene di Sirto ma due voti provenienti dallo stesso pc
vengono riconosciuti e si annullano a vicenda... nulla vi vieta però di far
circolare l'appello tra i vostri amici e soci cercando però di evitare lo
spam.
Grazie per l'attenzione a nome mio e di Sirto.

 Come dico nell'oggetto mi sembra un grosso travisamento della realtà. 
Perché?
-- 
"Il sistema scolastico italiano è un grande blasé" post su IIS
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

--> "R" == Renzo  <rdel...@MAIlibero.it> writes:
R> Come dico nell'oggetto mi sembra un grosso travisamento della
R> realtà. Ogni commento è superfluo.
Pubblicizzare  una CFV  non e`  reato  ne' e`  immorale, a  meno di  non
ridursi a mandare in giro dei "raccattavoti" per far votare "SI" anche a
chi non  e` minimamente interessato  al gruppo ma  si limita a  "fare un
piacere" ad un amico: in questi casi si scopre (solo poi, purtroppo) che
una buona fetta  dei votanti poi non partecipa  mai alle discussioni, ed
e` improbabile che siano *tutti* lurker...
Nel caso  specifico, visto che si tratta  di un "branching" e  non di un
gruppo completamente  nuovo, si fara`  presto a vedere quanti  di questo
newgroup  e correlati (tipo  it.scienza.*) hanno  votato e  quanti even-
tualmente erano solo "voti in prestito".
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 commento è superfluo.
Vorrei approfittare di questo thread per ricordare che la CFV per
it.scienza.astronomia.amatoriale si concluderà improrogabilmente 
il 26/4/2002.
Quindi coloro che sono favorevoli all'istituzione del nuovo
newsgroup e non hanno ancora votato è bene che si diano
una smossa :).
Ciao, Raskolnikof  
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao, Raskolnikof
E per chi non lo fosse?
Danilo Pivato

 Ciao, Raskolnikof
E per chi non lo fosse?
Danilo Pivato

> E per chi non lo fosse?
Scusami ma non capisco dove sia il problema ... non mi sembra sbagliato
migliorare la classificazione con:
it.scienza.astronomia:  per le domande strettamente scientifiche
sull'astronomia
it.scienza.astronomia.amatoriale:  per tutto quanto riguarda gli astrofili
Fatemi capire :)
Carlini Alessio
lbr...@tin.it
PS: Togliere il '71' dall'indirizzo per rispondere direttamente!!

 E per chi non lo fosse?
Lo ha già spiegato Manca. Chi non è d'accordo non può far altro che
astenersi dalla votazione, perché il voto contrario non è ammesso. 



Non si tratta di sbagliare..., ma ognuno rimane con le proprie convinzioni.
Personalmente sarei del parere, e cmq non sarei l'unico a quanto ricordo,
che la scissione in due diversi "rami ben distinti" del NG it.scienza
astronomia, comporterebbe il rischio (certo) di disperdere la frequenza
degli abituali, e non, frequentatori della lista. Penso che si vorrebbe
emulare la stessa situazione d'oltre oceano dove, alla luce dei fatti,
risulta più che giustificata in quanto gli interventi sulle liste (sci.astro
& sci.astro.amateur), sono di un numero ben maggiore rispetto al  nostro.
Che frequenza quotidiana abbiamo sul nostro NG? Poi, prova a dividerla per
due. Non credi sia il caso di aspettare periodi migliori?
Danilo Pivato
danilo...@mclink.it
"Come diceva il buon Arbore a proposito della birra: "Meditate gente,
meditate"

 Fatemi capire :)
Direi che la RFD c'è già stata.


 Perché?
I motivi per cui è stato richiesto lo sdoppiamento di ISA non sono certo per
la creazione di un nuovo NG di astronomia e Sirto (presumo cha sia Sirtoli,
non è vero) non l'ha fatto perché riteneva giusto trasferirsi in un nuovo NG
ma perché ISA era diventato troppo poco *scientifico*.
Questa è la realtà.
Quanto riportato nel messaggio è una discutibile interpretazione.


 e` improbabile che siano *tutti* lurker...
Mi ero dimenticato di dire che il messaggio mi è arrivato come forward.
Infatti era indirizzato all'Associazione Astrofili Valdinievole Alessandro
Pieri di cui curo la parte telematica e perciò da me ricevuto ma
l'Associazione, o altri soci, non sono mai stati presenti su ISA se non mio
tramite.
E io metto sempre il mio indirizzo personale!!!


 Danilo Pivato
Dividere per due?? MAGARI !! La verità è che l'approvazione di ISAA
equivarrebbe alla morte di ISA dato il trasferimento in massa... quindi per
i pochi thread strettamente scientifici la soluzione migliore sarebbe la
convivenza. Evidentemente a qualcuno nn piace questa convivenza e ciò mi fa
dispiacere visto che quei pochi thread li ho sempre letti molto volentieri.
Io spero non passi.
--
Lorenzo P.
*********
Sito astronomico 
http://digilander.iol.it/luranz/

 la creazione di un nuovo NG di astronomia 
I motivi non c'entrano. Nella RFD si discute dell'opportunità di creare
un gruppo; nella CFV questa fase è superata e si invita semplicemente a
votarlo, senza ripercorrere l'iter che ha portato all'opportunità di
crearlo. Cmq grazie per avermi ricordato l'argomento, che vado subito ad
astenermi.
