Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Eclisse Totale di Sole in Turchia con L'ASTRONOMIA

Continuo a scrivere per avere "contatti" con gli eventuali partecipanti alla
spedizione in Turchia, organizzata dalla rivista l'Astronomia di C.
Lamberti, per la prossima Eclisse Totale di Sole.
danilo...@mclink.it

Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: m13

Ehi,qualcuno ha una foto di m13 fatta con un 114.
Io stanotte da casa mia ho visto un batuffolino e vorrei sapere cosa invece
dovrei vedere di più.
A prop. , che ingrandimento serve per vedere bene un ammasso globulare?io mi
sono spinto fino a 90(di + non potevo)
Grazie,ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ag5gsm$rlg$2...@lacerta.tiscalinet.it...


 Grazie,ciao
Quando si legge di stratosferici test strumentali ci si illude di 
poter/dover vedere ammassi risolti, galassie e nebulose varie...
La realtŕ č che l'astrofilo medio effetua le sue osservazioni 
principalmente da cieli urbani e sub urbani che niente hanno a che 
vedere con i siti da nevi perenni scelti il pů delle volte per testare
vari telescopi. Non poche volte i siti superano i 2200 metri!!!!
Non sarebbe meglio promulgare tests effetuati in condizioni piů 
normali in modo da dare un'idea reale rispetto all'uso medio?
Ok dopo questa piccola polemica ti dico che, essendo le stelle piů
luminose
di M13 attorno alla 12esima magn. probabilmente, osservando con cieli
mediocri difficilmente potrai vedere qualcosa in piů. Prova magari la
tecnica della visione distola con la quale i bordi ed una certa 
granulazione dell'amasso dovrebbe essere alla portata.
Per trovare foto ti consiglio 
www.google.it
 dove puoi effettuare una
ricerca sul web anche di sole immagini: inserisci nel campo di ricerca
M13 ed il gioco č fatto.
Ciao Fabio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Vedendo una foto fatta con un qualsiasi telescopio, per prevedere come
lo stesso oggetto si vedrebbe/vedra' visualmente con lo stesso
strumento, si possono procurare non poche false aspettative. La
fotografia (e le riprese CCD) produce risultati decisamente superiori
nel caso di oggetti deboli come M13. Dunque, visualmente un telescopio
rende sempre molto meno che non fotograficamente (a patto che l'immagine
non faccia proprio pena :P ).
Saluti,
Gianluca
http://www.bellatrixobservatory.org


wrote:


ostico....
Un 114mm può risolvere diversi ammassi globulari. Il problema è avere il
cielo giusto. Se provi ad andare in unsito con un cielo che ti permette di
vedere la via lattea senza problemi, il 114 riesce tranquillamente a
risolvere in stelle M13 nella zona periferica.
Cieli sereni,
Roberto


 almeno quando potrò comprarmi un 20cm lo apprezzerò di +.


 Oggetto: Re: m13


Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Ancora su marte...

TG5 ha ancora parlato di Spirit e tanto per cambiare, per riuscire a fare un
servizio un po' più lungo di un minuto, ha dovuto tirarer in ballo Guzzanti
e Swarzy.
Come siamo caduti in basso....

 Swarzy.
Total Recall, di Philpip K. Dick: molto carino! :-)
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236

 ha scritto nel messaggio
news:NgjKb.232829$e6.91...@twister2.libero.it...
