Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: CielOstellato Pianeti mini-resoconto.

Tra Sabato e Domenica sono stato ad Ostellato per CielOstellato
Pianeti. Viste le premesse del PO dei giorni scorsi c'era poca
gente e pochi strumenti ma tutti di buona qualita' ;)
Il clima personale e' stato splendido. La cortesia, gentilezza e
la ospitalita' del Gruppo Astrofili e' stata notevole. (Mi sembra
doveroso riconoscerlo perche' uno star-party non deve essere solo
un agglomerato di persone e strumenti su di uno spiazzo, secondo me).
Il sito e' comodo e confortevole vista la vicinanza (30 metri)
con un ristorante e con la cooperativa che gestisce le Valli di
Ostellato. Passando a notizie un po' piu' tecniche c'era un
Takahashi101, un AP130, un OTTIMO Dobson da 32cm autocostruito, un
newton da 20, un Antares IO da 15cm (che mi ha stupito favorevolmente,
rispetto alla media di lavorazione cinese) un Acromatico180 f/9 ed
un superapocromatico da 125 f/10 (veramente NOTEVOLISSIMO) e
ovviamente il Newton da 45cm dell'osservatorio locale.
La serata-osservativa si e' protratta sino alle 4:30 con la maggior
parte del tempo dedicata a Giove e Saturno ed interessantissimo e'
stato il confronto tra i diversi strumenti (ed oculari). 
Se qualcuno volesse un resoconto piu' dettagliato ed un confronto
tra i vari strumenti (sempre secondo la mia opinione personale) mi
puo' scrivere a questo indirizzo:
sa...@ermes.it
se poi pensate che possa interessare un po' a tutti lo postero'
sul newsgroup.
Saluti e cieli sereni,
Fabio Rubeo

Hai avuto modo di vedere all'opera i correttori di cromatismo di cui si
parlava negli annunci ? Se si`, com'erano, quanto costano, ecc. ?
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
 (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley", Sossano (VI)
 
http://halley.astrofili.org
  --  e-mail: 
hal...@astrofili.org

parlava negli annunci ? Se si`, com'erano, quanto costano, ecc. ?
Da Massimo Riccardi ho potuto vedere un prototipo di questi correttori
di cromatismo, ma non era finito per l'assemblaggio sui rifrattori e
quindi non ho potuto usarlo, cmq se ti interessa ti potro' far sapere
qualcosa di piu' dettagliato al piu' presto visto che tra un po'
riandro' a Ferrara.
Cmq la qualita' del lavoro della Columbia Optics mi e' sembrata
davvero ad ALTO livello sia meccanicamente che otticamente ed i
telescopi finiti non sembrano i classici lavori "artigianali" ma
appena usciti da chissa' quale hyper-ditta di quelle strafamose;
pensa che il tubo del superapocromatico (125/1250) era di un blu
MICALIZZATO bellissimo.
Il prezzo dei correttori proprio non te lo so dire, credo intorno al
milione o miolne e mezzo,cmq se rispetteranno le attese e daranno
risultati paragonabili a quelli del loro APO come annunciato secondo
il mio parere, andranno davvero a ruba.
Talmente soddisfatto delle loro lavorazioni che gli ho ordinato
uno strumento ;) ed anche un mio amico ha fatto altrettanto.
Se consideri quanto costa il superapo 125 f/10 (6.500.000 circa)
con fuocheggiatore da 3" a microcuscinetti siamo nell'ordine
di circa UN TERZO-UN QUARTO del prezzo di Astrophysics e Takahashi
di egual diametro e ti assicuro che regge tranquillamente il
confronto (io lo ho paragonato con un AP130 che era a 5 metri
di distanza).
Se poi l'argomento interessa al newsgroup mi posso far dire da
Michele Bonadiman e Massimo Riccardi vari prezzi di vari strumenti,
sempre se non hanno gia' accordi commerciali con qualche rivenditore.
NON VOGLIO CHE SEMBRI STIA FACENDO PROPAGANDA MA VISTA LA
"CONVENIENZA" E LA SERIETA' DI MICHELE E MASSIMO MI E' SEMBRATO
GIUSTO DARE UN PARERE LARGAMENTE POSITIVO DEI LORO PRODOTTI DEL
RESTO IO NON CI GUADAGNO NULLA E QUANDO SI E' TRATTATO DI COMPRARE
DEGLI STRUMENTI PER ME HO SEMPRE TROVATO DIFFICOLTA' APPUNTO NEL
TROVARE CONSIGLI DISINTERESSATI DAL LATO ECONOMICO.
Lo sto facendo solo perche' credo rientri nello spirito del
newsgroup informare tutti gli astrofili di prodotti convenienti
e di qualita', del resto non conosco NESSUN ALTRO in Italia che
faccia provare cosi' agevolmente i propri strumenti.
Cieli sereni,
Fabio Rubeo

mi sto mangiando le dita... pensavo fosse saltato proprio per via
dell'alluvione
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Oltre i prezzi sarebbero interessanti info tecniche e disponibilità.
Hanno un sito web?
Clear Skies
Andrea

Hanno un sito web?
Purtroppo NO.
Saluti,
Fabio

 writes:
AT> Già, chissà come si confronteranno con i correttori acro-apo della
AT> ARIES (Prezzo max 600$ per un 6")?
Lo stesso mio identico pensiero... che facciamo, scriviamo a Markus Ludes e
lo sfidiamo al confronto ? :-)


> Oltre i prezzi sarebbero interessanti info tecniche e disponibilità.
CS> Posso chiedere...
Chiedi, chiedi... :-)
BTW, avete  visto/sentito/sognato l'annuncio della Synta  riguardo la nuova
montatura EQ6  ? Non sono ancora riuscito  a vederne una foto,  ma pare che
possa dare  filo da torcere come  minimo a una G8,  forse a una  G11, ad un
prezzo dell'ordine dei due milioni...


Scusate ma è opportuno spendere una tale cifra, per correggere solo il
cromatismo su strumenti ( made in China ) che spesso sono affetti da ben altri
problemi ottici di resa, spesso non risolvibili: doppietto scollimato, ottiche
tensionate,ecc....
Ettore.


 writes:
d> Scusate ma è opportuno spendere una tale cifra, per correggere solo il
d> cromatismo su strumenti ( made in China ) che spesso sono affetti da ben
d> altri problemi ottici di resa, spesso non risolvibili: doppietto
d> scollimato, ottiche tensionate,ecc....
La  qualita` dei "cinesi"  sta rapidamente  aumentando e  molti importatori
sono ora anche  piu` attenti al controllo qualita`, per cui  se uno si pro-
cura un buon strumento a prezzo contenuto, la milionata in piu` puo` valere
la pena.
Il mio  120/1000 ha  un'ottica ben  messa, ad esempio:  il suo  unico, vero
difetto e` ovviamente  il cromatismo residuo (e la  montatura non del tutto
adeguata, almeno se  uno volesse fare delle foto:  altrimenti va abbastanza
bene); un correttore del genere  potrebbe aggiungere quel "di piu`" che non
guasta.
In ogni  caso non comprerei mai  a scatola chiusa: prima  vorrei provare di
persona gli eventuali benefici (e poi fare i conti con il... conto).


 Luca Polo.
Prima di sfidare chiunque aspetterei a vedere che armi ho in mano. L'ultima
volta che ho guardato dentro un Columbia non sono rimasto impressionato. Da
quello che dicono gli altri sembrano migliorati ma...
Ciao
Andrea

 wrote in message
GqjJ5.10074$3K3.2...@news.infostrada.it...


 Massimo Riccardi
Attenderň di poter provare/comprare un vostro apo per farmi un giudizio
definitivo. In ogni caso non posso che essere felice se ci sono produttori
italiani di strumentazione ottica in grado di competere (anche solo all'80%)
con i mostri sacri USA e Jap.
Clear Skies
Andrea Tasselli

lo sfidiamo al confronto ? :-)
Si puo fare ;)
Sono stato sul sito di Ludes e c'e' una nuova pagina "Aries" in
costruzione, ma ci sono gia' indicati dei correttori che sono
studiati per una determinata focale ed un determinato diametro.
Attendo notizie piu' specifiche da ML (di solito lui e' molto
preciso con le notizie sul sito) sul suo sito APM.
Cmq chi vivra' vedra' ;)
Saluti,
Fabio

prezzo dell'ordine dei due milioni...
Ma come fanno ?
Spero non sia una storia simile a bambini-palloni da calcio.


sotto il nome "Columbia Optics".
Caro Massimo,
sono felice che hai scritto sul newsgroup per precisare la situazione
passata e quella attuale dei correttori di cromatismo.
Mi associo con gli altri nel farti gli auguri di un ottimo risultato
e nell'essere felice che finalmente ci sia una realta' italiana
sapace di progettare e realizzare anche "costruzioni particolari"
all'avanguardia ma soprattutto con l'occhio alla ECONOMICITA' che
e' tanto cara a noi astrofili.
Visto che il tread lo avevo iniziato io (ora l'ho cambiato per
precisione) mi sembra doveroso offrire, come ASsociazione Astronomica
Marsicana un "banco di prova" per tutti gli strumenti in questione
(spero di riuscire a far portare anche il mio ex APM) direi verso
Gennaio-Febbraio quando spero ci siano prodotti definitivi equivalenti
a quelli "commercializzabili". Si potrebbe tenere uno star-party sulle
nostre care montagne abruzzesi tenenendosi a circa 100km da Roma.
Domanda rivolta a tutto il newsgroup, che ne dite ?
Saluti e cieli sereni,
Fabio Rubeo
ASAM (ASsociazione Astronomica Marsicana)

 writes:
AT> Prima di sfidare chiunque aspetterei a vedere che armi ho in mano. 
Ovviamente stavo parlando in tono  semiserio (v. smile): nemmeno l'Aries ha
realmente in mano i correttori, se non qualche "sample".
AT> L'ultima volta che ho guardato dentro un Columbia non sono rimasto
AT> impressionato. Da quello che dicono gli altri sembrano migliorati ma...
Non sono mai riuscito a metterci sopra un occhio, per cui non mi pronuncio:
mi pare  comunque di ricordare che il  150 fosse piu` un  wide-field che un
telescopio planetario.


 writes:
CS> Ma come fanno ?
CS> Spero non sia una storia simile a bambini-palloni da calcio.
Di sicuro la bassa paga di un  operaio cinese influisce non poco: se ci si-
ano episodi di sfruttamento di minori  o neo-schiavismo, ecc., non te lo so
dire.
Poi, la Synta non commercializza  direttamente i suoi telescopi, ma produce
solo per  il mercato  OEM, e questo  costituisce un'altra fonte  di rispar-
mi. Infine,  ha un  mercato mondiale paragonabile,  IMHO, solo a  quello di
Celestron e Meade,  alle quali sta quasi sicuramente  cercando di sottrarre
una grossa fetta di mercato, e  qui si ha un ulteriore abbattimento dei co-
sti fissi, distribuiti su un gran numero di pezzi prodotti.
