Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Tra progetti da arrotolare ed usare come vibratore contronatura.

"Boutiques e stadi. E ancora stadi che diventano la scusa per costruite 
centri commerciali.
Tra fate, gnomi e maggiordomi. Giornalisti servi, testate di proprietà, 
giornali in quota azionaria. Tra cannoneggiamenti dalle alture che iniziano 
a comando appena ci si debba liberare di un allenatore ingombrante, caro a 
fine mese, autorevole e credibile, disastrosamente incendiario se smette l'abito 
dell'aziendalismo spinto e parla libero.
Tra sospetti di tradimento insinuati ed evocazione degli scontri di piazza 
di una ventina d'anni fa, quelli per l'ultimo amore che se ne andò a Torino 
Tra politica e pallone. Tra economia, politica e pallone. Laddove si 
staccano le cedole e spira il calcio.
In mezzo c'è la gente. Che elegge, consuma e tifa. Quelli che amano, 
soffrono e spendono per il calcio. Quelli stupiti, affranti per un sogno che 
sembra tramotare. Quelli impauriti dal futuro. Quelli confusi, increduli, 
arrabbiati. Quelli che fanno le domande, ma forse non sempre - è umano! E' 
comprensibile! - vogliono sentire le risposte.
Sintetizzando: in Terra ci sono due tipi di persone, quelle per cui le 
parole hanno un valore e quelle per cui le parole servono a dare una forma 
fonica al fiato emesso. Cesare Prandelli, ovunque vada in futuro, è una 
persona del primo tipo. Ormai diversi anni fa, quando veniva acclamato come 
il Ferguson italiano dall'urbe e dalla società, disse che il giorno in cui 
non ci fossero state più le condizioni di garantire il progetto viola, il 
giorno in cui gli scrocchilii fossero divenuti crepe irreparabili, sarebbe 
venuto a dirlo in faccia a Firenze
Oggi l'ha fatto, con chiarezza ed onestà.
Il resto è una valutazione che ognuno, che lo faccia per lavoro o per 
passione, è chiamato a dare con la propria coscienza."
Questo scriveva il povero Prizio prima che i due simpatici fratelloni 
pensassero bene di metterlo a tacere.
-- 
Quello che non possono i ciabattini lo può Giodà , the dæmon formerly known
as Woland. 

pensassero bene di metterlo a tacere.
E quelle che ho quotato sopra sono le illazioni indubbiamente diffamatorie 
del Prizio, non certo il progetto da arrotolare e ficcarselo, che non è una 
frase sua. Cose del genere, anche se avesse ragione, le può dire 
pubblicamente solo se ha delle prove certe, altrimenti si deve limitare a 
parlarne al bar con gli amici.
Mi dispiace per il Prizio e spero che come uomo ne esca fuori bene, ma come 
giornalista ha preso la bella bacchettata che si è meritato.

"AlexB" <ti.oiligriv@civodlab> ha scritto nel messaggio 
news:4c336045$0$12123$4faf...@reader4.news.tin.it...

Mi dispiace ma i fratelloni questa volta beccano il "lesso",  la loro tesi 
mi sembra un pò azzardata ed i recenti comunicati atti a circoscrivere i 
fatti, risibili. Potrebbero essere condannati al pagamento delle spese e del 
danno esistenziale procurato. Spero che gli avvocati di Prizio  facciano 
loro un culo come un paiolo, anche se per questi ricconi qualche decina di 
migliaia di euro sono caccole.

 pensassero bene di metterlo a tacere.
Quello doveva essere messo a tacere A PRESCINDERE, per vilipendio alla 
sintassi della lingua italiana.
-- 
PaDiMa

 ha scritto nel messaggio 
news:4c336e82$0$18653$4faf...@reader3.news.tin.it...



Ma va a cagher! 


Di norma io non rispondo ai coglioni, ma tu sei un insulto anche per 
questa categoria.
Illuminaci tutti: datti fuoco.
-- 
PaDiMa

 giornalista ha preso la bella bacchettata che si è meritato.
Che poi, a dirla tutta, la bacchettatta maggiore non gliel'han data i 
fratelli, ma il suo editore. Le querele son pane quotidiano per i 
giornalisti d'assalto, ma quelli bravi di solito non saltano così 
facilmente. La verità, imho, è che Prizio era in preda ad un delirio di 
onnipotenza e si credeva padrone in una redazione non sua.
Dovrebbe meditare su cosa significa il mestiere del giornalista, anche 
prendendo spunto dal fatto che quella che credeva una sua creazione 
(
fiorentina.it
) continua ad esistere anche senza di lui, mentre lui 
senza 
fiorentina.it
 non è altro che uno dei tanti giornalucoli 
freelance che cercano consensi aizzando tifosi contro ogni cosa.

 pensassero bene di metterlo a tacere.
Fossi stato nei panni dei Della Valle io avrei preso l'indirizzo del sito, 
facendolo chiudere, cosa che tra l'altro, seppur dietro pagamento, � loro 
diritto in quanto pieni titolari del marchio Fiorentina (che ricordiamoci 
sempre... pagarono profumatamente).
Pikkio 

 sempre... pagarono profumatamente).
Assolutamente d'accordo. 

 pensassero bene di metterlo a tacere.
Sai che perdita.

 migliaia di euro sono caccole.
Ex art. 542 cpp quello che dici tu può accadere se il giudice ritiene
che il comportamento del querelante sia sorretto da un deliberato e
specifico intento di danneggiare il querelato ("colpa grave" ex art.
427/3 cpp).
Ammesso e non concesso che ciò sia accaduto, ben saprà un dottorone in
legge come te che nel nostro ordinamento la malafede è sempre da
dimostrare, tranne rare eccezioni, e pertanto il "povero Prizio" o il
suo avvocato avranno da lavorare sodo per arrivare a tanto.

 avvocato avranno da lavorare sodo per arrivare a tanto.
Se ho letto bene la causa � civile, quindi non c'� possibilit� di rivalsa 


Imho gli hanno fatto anche lo sconto, io avrei mandato i bulldozer a
demolirgli la casa.

 Se ho letto bene la causa civile, quindi non c' possibilit di rivalsa
Querela per diffamazione civile?!?

 Querela per diffamazione civile?!?
COMUNICATO STAMPA
05/07/2010
Diego e Andrea Della Valle, presa visione di quanto inesattamente riportato 
da alcuni organi di stampa in merito ad una azione giudiziaria da essi 
intrapresa nei confronti del sig. Stefano Prizio, ritengono necessario 
puntualizzare quanto segue.
I sigg. Della Valle si sono sentiti gravemente offesi e danneggiati da 
alcune espressioni molto scurrili e fortemente denigratorie usate nei loro 
confronti dal sig. Prizio in un articolo di fine marzo scorso, espressioni 
che la buona educazione e il rispetto verso chi ci legge ci impediscono di 
ripetere, tanto sono volgari, gratuite, e non vogliono essere altro che un 
attacco personale. Espressioni che sono comunque rintracciabili al seguente 
link  
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=82744&IDCategoria=1
.
Con riferimento a queste espressioni (e non certo per le critiche rivolte al 
detto progetto) i sigg. Della Valle hanno citato in sede civile il sig. 
Prizio.
La libertà di stampa è per Diego e Andrea Della Valle uno dei valori 
fondamentali, che va difeso , incentivato e protetto sempre, ma che nulla ha 
a che fare con gli attacchi violenti e volgari che il sig. Prizio ha 
scagliato contro di loro e che non rispondono in modo più assoluto alla 
verità e alla realtà dei fatti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:21110a88-e1d0-4f48...@k39g2000yqb.googlegroups.com...




-------------------------------------------------------------------------------------
Qui si parla di "temeraria lite".
L'ipotesi mi sembra calzante. Immagina, io non sono io ma Berlusconi (così 
riesci ad odiarmi più facilmente), tu mi stai col fiato sul collo, mi fai le 
pulci sui miei intrallazzi... non molli la presa. Io che ho tanti soldi, 
quindi pagare l'onorario di due avvocati "normali", non parlo di quelli con 
parcelle milionarie ma dei due onesti mestieranti (il mio ed il tuo) e le 
spese processuali mi farebbe un baffo... ti querelo chiedendo una cifra 
spropositata.
Risultato per sei/nove anni ti tolgo dalle palle, poi perdo la causa e devo 
pagare una cifra (per me irrisoria) ndi poche decine di migliaia di euro, 
inoltre ho dato un bel segnale anche agli altri giornalisti, ne ho punito 
uno e ne ho "educati" cento.
In poche parole, con pochi spiccioli tengo lontani dai miei intrallazzi 
chiunque professionalmente ci voglia mettere il naso.
Ecco se i difensori riescono a mettere in testa ai giudici questa visione 
del gioco, per i due fratelloni si mette male, abbastanza male, perchè si 
tratterebbe solo di pagare un bel pò di più del consueto. Purtroppo per 
simili comportamenti (se dimostrati) non è prevista la galera.
Googlando:
IL RESPONSABILE DI LITE TEMERARIA PUO' ESSERE CONDANNATO ANCHE AL 
RISARCIMENTO DEL DANNO NON PATRIMONIALE - Per lesione dell'equilibrio 
psico-fisico della controparte (Cassazione Sezione Terza Civile n. 10606 del 
30 aprile 2010, Pres. Preden, Rel. Frasca). Dal sito Legge e Giustizia.- In 
base all'art. 96 cod. proc. civ. "se risulta che la parte soccombente ha 
agito o resistito in giudizio con mala fede o colpa grave, il giudice, su 
istanza dell'altra parte la condanna, oltre che alle spese, al risarcimento 
dei danni, che liquida anche d'ufficio, nella sentenza."
da 
altalex.com
:
Sono risarcibili i danni da lite temeraria; tali danni hanno natura 
giuridica non patrimoniale ed attengono ad una forma di abuso del diritto, 
violando il diritto di difesa, costituzionalmente garantito.
In particolare, infatti, l'abuso di quel diritto (inserito nel contesto del 
diritto di difesa) viola il simmetrico diritto costituzionale della 
controparte a contendere contro contraddittori in buona fede.
  Tra i contributi della dottrina più recente sul tema della lite temeraria, 
si vedano:
  - CARBONE P., Danno da lite temeraria, in Danno e responsabilità, 2007, n. 
6, IPSOA, p. 705;
  - DI MARZIO, Vita nuova per il danno da lite temeraria (in attesa che 
l'ennesima riforma rimescoli le carte), in Giurisprudenza di merito, 2007, 
n. 6, GIUFFRÈ, p. 1588;
  - FINOCCHIARO, La funzione punitiva del danno esistenziale da lite 
temeraria, in Giurisprudenza italiana, 2006, n. 11, UTET, p. 2127.

"Tarocchigratis.biz"
tutto questo sfoggio č inutile come te: la causa č civile 

 tutto questo sfoggio č inutile come te: la causa č civile
Perchč cosa ho detto io?
Purtroppo č civile.
Se fai tribolare una persona per almeno sei anni, premendo sui suoi datori 
di lavoro col risultato di farla sospendere, per me fai un danno che il 
denaro (eventualmente) risarcisce solo in parte.
Ma questa č da sempre la vita, i poveracci se lo prendono in tasca se non 
stanno zitti.
Ti dirņ a me questi stanno sempre meno simpatici, anche se mi sembrava che 
con la cacciata di Prandelli qualcosa fosse cambiato in meglio.

 Prizio.
Mi sono informato: è vero, solo per diffamazioni a mezzo stampa è
prevista la sola procedura civile (altrimenti prima è necessaria la
sentenza in giudicato del penale): sentenza 5259/1984 Cass. Fra
l'altro la stessa sentenza, sulla base del diritto americano, ritiene
che non c'è responsabilità del giornalista se l'info è utile,
corrisponde ad una verità presumibile secondo ricerche che il
giornalista ha effettuato in modo diligente e se l'articolo non
contiene offese, insinuazioni ma è scritto in modo professionale.

 violando il diritto di difesa, costituzionalmente garantito.
Invece di indottrinarci sul significato di lite temeraria, che non è
poi un argomento così misterioso dato che se ne parla nel cpc, cita
sentenze ad hoc.
Inoltre, ripeto la domanda che hai eluso: di quali danno esistenziali
vai blaterando? Prizio è pubblicista, non giornalista professionista.
Sai qual è la differenza, credo.
Per di più non è stato licenziato dai Della Valle ma dal suo editore,
che c'azzecchi, come dice quel tale che ti sta tanto sui coglioni,
qualcosa lo deve dimostrare e non è dimostrabile.

 ha scritto nel messaggionews:21110a88-e1d0-4f48...@k39g2000yqb.googlegroups.com...

ecco la causa di cui vai blaterando:
"p. 1. S.E., in proprio e nella qualità di amministratrice della
s.d.f. " A.G. e A.G." Torrefazione Vittoria ha proposto ricorso per
cassazione contro A.G. avverso la sentenza del 27 dicembre 2005, con
la quale la Corte d'Appello di Catanzaro - investita da essa
ricorrente dell'appello avverso la sentenza del Tribunale di Cosenza,
che in primo grado, oltre a rigettare la domanda di merito proposta da
A.G. (inerente la pretesa di restituzione di un immobile dato in
comodato per lo svolgimento di un'attività di torrefazione caffè
nell'ambito di un rapporto societario), aveva dichiarato inammissibile
per tardività la domanda di risarcimento danni ai sensi dell'art. 96
c.p.c., proposta da essa ricorrente - ha rigettato il suo appello su
questo punto, compensando le spese del grado.
La Corte d'Appello, pur dando atto che infondatamente il Tribunale
aveva ritenuto tardiva la domanda ai sensi dell'art. 96 c.p.c., ha
rigettato l'appello reputando infondata la domanda, sia perchè
l'appellante non aveva fornito gli elementi probatori occorrenti per
la liquidazione del danno, sia perchè nemmeno era stato dedotto quale
fosse stato il tipo di danno subito per effetto della condotta della
controparte. p. 1.1. Al ricorso, che prospetta due motivi, ha
resistito con controricorso A.G.."
Adesso puoi iniziare ad arrampicarti sugli specchi cercando di
convincermi che c'entra qualcosa col contenzioso Della Valle/Prizio.