Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Iris e Distor2.

Ciao, ho visto l'uscita di Iris 3.70 e mi sono deciso a riprocessare qualche
sequenza.
Distor e' una genialata.. la risposta software alla compensazione Hw degli
effetti della turbolenza.
L'unico problema è il comando distror2 con le sequenze. Mi ritorna sempre un
errore di "File Not Found".
la sintassi è:
distor2 (nome frame campione), (frame da deformare), (parametro), (numero
immagini)
io ho un frame campione di nome "temp"
una sequenza tm1_ # che va da 1 a 20 quindi tm1_1, tm1_2, tm1_3 ..... etc.
distor2 temp tm1_ 4 20
così non funziona e nemmeno se esiste un'immagine chiamata temp1.
Qualcuno ha capito come funziona ho c'è un bug in Iris 3.70?
per il resto ho fatto a mano tutte le pics con "distor" e il risultato è
naturalmente migliore in quanto ritengo, ed è una cosa soggettiva, che sia
possibile compensare la turbolenza via software, come si puo anche
compensare la deformazione introdotta dalle lenti nel caso di riprese con
una digicam.
Salute a tutti
Renato T.

 naturalmente migliore in quanto ritengo, ed č una cosa soggettiva, che sia


 ha scritto nel messaggio
news:UGCe9.16381$%z1.3...@twister1.libero.it...


 wrote in message
news:VUGe9.70077$ub2.1...@news1.tin.it...


 una digicam.
Non è possibile compensare la "turbolenza" ovvero il seeing in genere
via software, è solo possibile compensare la *distorsione* se omologa
come nel caso della distorsione ottica.
Andrea T.
My Astronomy Pages at:
http://www.geocities.com/andreatax

 ha scritto nel messaggio
news:ba9aa3a9.02090...@posting.google.com...


 effetti della turbolenza.
Ciao Renato!!!
L'ho provato anch'io il DISTOR2 ma mi ha restituito un'immagine finale
ASSOLUTAMENTE identica a quella ottenuta senza...
Te hai notato un qualche beneficio???
--
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro-Products
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v

 wrote in message
news:3D7C774C...@astromeccanica.it...


 mano dei diversi punti visto che in automatico e' praticamente
impossibile.
Io ho fatto una prova su un vecchio filmato di Giove.
Ho provato a definire una ventina di punti fra quelli più significativi
dell'immagine campione ma le immagini risultanti della sequenza sembravano
come quelle degli specchi deformanti. Giove, in una, aveva assunto una forma
a S.
Ti è capitato nulla di simile?
--
Cieli sereni.
Renzo Del Rosso
http://digilander.libero.it/renzodelrosso
rdel...@MAIlibero.it
rimuovi MAI per risposta privata

 la superfice (sto parlando di luna).
Ho utilizzato 15 punti distribuiti omogeneamente su tutto il frame che riprende
una superficie lunare.
Ho successivamente provato ad animarli col comando 'animate' e in effetti i
frame elaborati col DISTOR2 risultavano molto ondulati ai bordi e quasi fermi
al centro.
Ma probabilmente ho sbagliato qualcosa.
Riproverò appena avrò tempo, cioè quando ormai sarà uscita la ver. 9.80...
:-(((((((((((((((
--
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro Instruments


 Ti è capitato nulla di simile?
Il tracking dei punti risulta difficile su un soggetto a poco contrasto come
giove e quindi questo sistema non si può usare. Le singole immagini della
webcam sono troppo rumorose purtroppo.
Ciao
Renato T.
www.tarabella.it

 :-(((((((((((((((
Idem per me, stessi problemi sulla luna. Secondo me servirebbe una griglia
di deformazione in modo da far coincidere alcuni punti con i particolari più
contrastati e i restanti immobili in modo da ovviare i problemi sui bordi.
:)
Ciao
Renato T.
www.tarabella.it

 contrastati e i restanti immobili in modo da ovviare i problemi sui bordi.
Ma come si spiega che Buil, nel suo tutorial, ha cavato un risultato migliore???
Eppure io ho seguito passo passo la sua procedura...


 --
Ha ottenuto un risultato migliore perche' la sua immagine si presta
probabilmente meglio delle nostre :)
Ciao
Renato

Renato Tarabella wrote:

Che, tradotto, significa che è più schifosa e quindi passibile solo di
miglioramenti! ;-)))))))


 wrote in message
news:3D805496...@astromeccanica.it...



C'e' un punto che non mi e' chiaro.
Il frame su cui operare il "select objets" quindi DEVE essere il
primo?
Cioe' in una serie di file l_1 l_2 ...l_100, devo necessariamente
usare come campione il file l_1?
Oppure posso operare il "select" nel frame migliore (Es. il frame
l_59) e poi usando la sintassi:
distor2 l_ luna_ 4 100 tutti i file saranno cmq comparati al frame
l_59?
Bye!