Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Lantanio si, Lantanio no

Ciao a tutti,
si può sapere come sono sti dannati Vixen LV? A sentire alcuni sono un
miracolo dell' ottica, altri sostengono che fanno assolutamente schifo.....
è questione di gusti o la qualità è effettivamente variabile da esemplare a
esemplare ( oppure varia a seconda della focale...)???
Non vorrei proprio buttare 300 pippi al vento.....

...



Ciao,
In genere esistono migliori alternative. Sui catadiottrici a corta focale
fanno abbastanza schifo. Sui newton vanno abbastanza bene ma la qualità
comunque varia. Il mio consiglio è: evitare. Sciegli gli ortho.
Clear Skies
Andrea

i vixen lantanio hanno uno schema ottico complicato (anche 8 lenti) e non di
rado se utilizzati con alcuni strumenti (Maksutov e rifrattori a corto
fuoco) non danno i risultati sperati (possibilità di ghosting e riflessi
interni durante l'osservazione di Giove e stelle luminose), nonostante la
qualità costruttiva tipicamente vixen (ottima).
i difetti in questione NON si manifestano con tutte le focali (può capitare
che il 5 sia OK  e il 6 faccia schifo).
io personalmente ho un modello LVW da 8 mm e usato col mio SC 8" va
splendidamente.
p.s. se per te non è basilare possedere oculari con un'estrazione pupillare
di 2 cm potresti orientarti verso OR, PL o SP,  - costosi e quasi
sicuramente esenti da bidoni!
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 esemplare ( oppure varia a seconda della focale...)???
Prima di rispondere, ho voluto aspettare per sentire anche il parere
di altri, proprio perchè anche io mi trovo nella tua stessa situazione!
Ovvero: ho provato una volta un Vixen LV da 5 mm su due strumenti
molto diversi tra di loro: un rifrattore da 80 mm f/12 ed uno
Schmidt-Cassegrain da 20 cm (il C8). Ebbene, l'osservazione di Giove
presentava una fastidiosissima immagine ghost che vagava per il
campo.
Altra situazione: un caro amico del mio gruppo astrofili, che stimo
molto per le sue scelte strumentali (molto simili alle mie...),
dichiara che i LV siano degli oculari decisamente ottimi.
Sono sicuro che se lui li ha visti così, erano effettivamente
come dice lui... come ho detto prima, abbiamo idee molto simili 
da quel punto di vista. C'è da dire che quello che ho provato
io l'ho riposto nella custodia 10 secondi dopo!
Conclusione 1: a seconda della focale la resa è diversa?
Conclusione 2: a seconda dell'esemplare, la resa è diversa?
Attendo con ansia altre risposte, e magari un bel test di massa
su TUTTA la serie LV per sapere quale delle 2 conclusioni è
quella più giusta...
Per quel che riguarda la tua domanda, ti dico come l'ho risolta
io: prendo solo ortoscopici di Abbe per le focali corte
(quelli della Mizar o della Unitron, per intenderci) e ricorro
agli Erfle e ai Plossl per le focali oltre i 15mm.
Per inciso, io sono un tipo che preferisce le cose più piccole
ma di miglior qualità!
<NOTA>
Trovo che la costruzione meccanica dei LV sia sopraffina, 
ed anche esteticamente li trovo gli oculari più *belli* in 
commercio. Ma questo non cambia l'atroce dubbio di fondo...
A presto!
-- 
Lorenzo Trumino - hamlet_AT_inwind.it
Gruppo Astrofili William Herschel - Torino
http://www.infinito.it/utenti/gaw.herschel
mailto: 
gaw.herschel_AT_infinito.it
Change _AT_ in @ to reply





visto il maltempo ho appena provato un lv 9mm su di 
un mto 1000,ho puntato prima un faretto da 100 w a crca 100mt e poi una lampada 
alogena a 5mt in ambe due i casi si e' comportato bene co immagini incise e 
prive di riflessi...Qualcheduno ha mai provato focali + corte come il 6mm? 
Ciaeli sereni...speriamo... 



 
http://www.ciaoweb.net/sylvan



Il problema è proprio l' estrazione pupillare: io porto gli occhiali!


Io non li possiedo ma ho avuto modo di provarne un paio di focale corta
(credo il 5 e il 7) e devo dire che, complice un seeing stupendo e filtri
colorati, con un MTO ho visto l'anello C di Saturno e, a sprazzi, la
divisione di Encke.
Stesso risultato ma senza filtri e con un po' più di difficoltà, sempre su
un MTO 1000 (non lo stesso) l'ho avuto nella stessa sera con gli UW 4.7 e
6.7 della Meade.
Gli stessi oculari su uno Schmidt Cassegrain da 20 F:10 hanno prodotto
immagini che sembravano una fotografia, da tanto che era incisa l'immagine.
Logicamente gli UW 4.7 e 6.7 sono i miei che ho comprato in occasione di
offerte speciali di Miotti (2 al prezzo di uno qualche anno fa) o che ho
preso direttamente in USA assieme a un Nagler II da 16.2
Devo dire che gli oculari che ho sono veramente buoni e, soprattutto,
robustissimi. Tieni conto che l'8.8 UW della Meade cascò di mano a un mio
amico durante un'ooservazione della Luna sul terrazzo. Risultato: si è rotta
la mattonella del terrazzo ma l'oculare funziona almeno quanto prima !!!
Che c##o!
Ho avuto modo di provare gli UW anche sul Newton che possiedo e la resa è
stata eccellente.
Penso proprio che non li cambierò, almeno fino a che non si rovinano.
--
Renzo Del Rosso
(rimuovi MAI per rispondere)
e-mail: rdel...@MAIlibero.it
web: 
http://digilander.iol.it/renzodelrosso/


 6.7 della Meade.
Come sopra
Clear Skies
Andrea Tasselli

probabilmente ti stai confondendo la divisione di Encke (finissima,
difficilissima e all'esterno della div. cassini) con l'anello C (all'interno
degli anelli). per vedere la "lacuna" encke serve un riflettore di 25 cm o
giů di li, oltre ad un seeing perfetto; anche se tu fossi in possesso di un
esemplare di MTO di rara perfezione, tale dettaglio č fisicamente al di la
della sua portata.
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 


 Andrea Tasselli


 ha scritto nel messaggio
news:001c01c049c2$fa8e80a0$b2d01d97@pikachu...





 :-)
Droghe? Alcool?
Mah, certamente era "robba" buona.
Clear Skies
Andrea

 divisione di Encke.
E' assolutamente impossibile osservare la divisione di Encke con un MTO.
Mak

 degli anelli).
Non vedo come si possano confondere un anello con una divisione.
Probabilmente con l'MTO si puo' vedere la Cassini (di qui la confusione), ma
gia' per l'anello C ho dei seri dubbi.
Mak


Proprio vero, anch'io ho 2 oculari Vixen LV da 10 e 15mm. Il 10 mm č
particolarmente deludente.. non lo consiglio a nessuno. 
In particolare se li si confronta a dei Televue Radian o Nagler...
Ivo