Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: psicoanalizziamo i protagonisti!



Un pilota che
doveva perdere


L' editoriale di oggi
parla di formula uno, ma il discorso che vorrei affrontare può adattarsi
a tanti sport. Shumacker, hakkinen, irvine, non sono solo piloti ma anche
i personaggi di una storia che va oltre i motori. con le loro gioie e le
loro miserie di fatto possono essere considerati come creature di romanzo
nel quale se c'è un lieto fine lo  si saprà solo a patto
di definire chi di loro ne sia il protagonista. E in questo piatto ricco,
di sicuro mi ci ficco. shumacker, un nome, una garanzia, colui che "deve"
vincere il mondiale, si lui, il miglior pilota, è l'uomo designato
da maranello per riportare il titolo in casa ferrari, peccato che, per
ora, ciò che nella carta quadra come un'equazione, nella realtà
salti come la tibia del suddetto. a lui non si può dare un voto,
perchè come  a tutti gli uomini con un importante destino,
è meglio darne un giudizio alla fine; mi limito a dire che anche
il grande shummy sbaglia, anche se lo fa per correre, con una macchina
inferiore, alla velocità di una macchina superiore, particolare
di grosso rilievo; anche lui però ha le sue responsabilità
perchè il primo compito di un pilota è quello di rimanere
in pista solo dopo quello di staccare buoni tempi. un pilota che va o molto
bene o a sbattere comunque è uno che ci sta provando! shumacker
il pilota più coccolato del mondo, era un tipo diverso qualche anno
fa, oggi la grandissima considerazione di cui gode, rischia di trasformarlo
in un perdente. oggi che anche quando va a sbattere è considerato
sempre il più bravo, corre il rischio di dimenticare che non basta
avere il contratto più alto della F1 per essere il migliore ma serve
vincere i mondiali. oggi il suo incidente con tutte le polemiche che ne
sono derivate è li per ricordarglielo e speriamo che afferri il
concetto.  l'opposto è il discorso che possiamo fare per irvine
un pilota scelto con grande accuratezza per non essere più di una
spalla. eddie arriva sempre al traguardo [ aiammbahhhhaallaahh ( canto
di scaramanzia)], non fa le pole ma torna sempre in garage, l'ideale per
una squadra che da lui desidera solo qualche punto della classifica costruttori
e che se lo vede davanti al compagno non pensa a lui ma ad un clone del
numero uno. ed invece eddie è li, ha firmato un contratto che dice
che nel caso vincesse dovrebbe perdere, ha corso mezza stagione da secondo
pilota ed oggi che il numero uno non c'è, tutti aprono gli occhi
per vedere, con stupore, che eddie è li! dobbiamo fargli i complimenti,
perchè come nel noto paradosso la tartaruga raggiunge e batte achille,
punto su punto, con lenta continuità, senza clamori, quasi non si
capisce da dove abbia preso i punti, ed invece  ce li ha, in mezzo
ai piloti dai grandi mezzi che o vincono o si schiantano, eddie c'è.
ma la ferrari che nella sfera di cristallo ha visto che è tutto
un caso e che il predestinato alla vittoria è shumacher, ora teme
che chi è pagato per essere lento diventi veloce e non gli rinnova
il contratto. eddie però ha già vinto perchè andrà
via dalla ferrari diventando un pilota che ha dimostrato di poter vincere,
e che preferisce perdere da grande fuori  piuttosto che da coniglio
dentro. i giochi di squadra sono necessari, ci mancherebbe, ma dentro alla
tuta di irvine nessuno potrebbe dargli torto. nessuno onestamente vede
in irvine un pilota in grado di vincere il mondiale, probabilmente nemmeno
io stesso che pur ora ne vado tessendo le lodi, ma quello che noi pensiamo
deve piegarsi per forza di cose alla voce della classifica o correremo
il rischio serio di vedere vincenti i piloti che perdono e perdenti quelli
che vincono. la ferrari è nella situazione perversa e molto antipatica
di non essere in grado di scegliere se sia meglio perdere, in modo da dare
una parvenza di significato all' esclusione di irvine, o vincere non confermando
scandalosamente l'uomo del titolo. io ho un cuore ferrari ma se irvine
vince, dando un titolo alla ferrari dopo 20 anni, e viene cacciato per
fare posto al predestinato, che pur nella condizione di favorito ancora
non c'è riuscito ( ogni anno dicono che sia l'anno buono...), beh
la testa di qualcuno (todt) deve saltareeeee!!!!!!!!!!!


   Hakkinen,
il grande avversario della ferrari, non può non essere considerato
un pilota che merita tutto il successo che ha avuto, col titolo scorso,
e che avrà, perchè anche quest' anno il miglior pacchetto
macchina pilota è il suo e quel che è giusto è giusto
(anche se qui gli scongiuri non li faccio). hakkinen è un pilota
in gamba, dimostra di essere sensibile quando si dispera per i suoi errori
ma ha anche dimostrato di essere incredibilmente lucido e freddo quando
porta la sua monoposto al limite, senza temere nessuno nè davanti
nè dietro a lui, senza aver subito la pressione nemmeno di uno schumacker
incazzato. un pilota sensibile quando tutto sommato ci piace  che
lo sia, perchè gli uomini tutto ghiaccio sono così monotoni
nella loro eterna espressione da iceberg, ma duro quando deve esserlo.
ma anche lui non è un marziano, la sua bravura incontra un limite
che shumacker non ha ancora mostrato, corre con un treno contro avversari
a piedi, e non riesce ad esprimere la strapotere "che ha" per smettere
di far sognare i pretendenti ad un titolo sempre più aperto, sempre
a più piloti. e scusatemi il limite!


 

 

Antonio Lorenzo Picciau


visita
il mio sito


 


Porcaccia miseria, sui newsgroup NON si usa HTML.cazzo.
Ciao
Teo
·· e-mail «
aven...@libero.it
» ··
    ð ICQ number 42325926 ð
   Linux (kernel 2.2.10) user

oopps!
Matteo H. ha scritto:


 wrote in message
37DED792...@libero.it...
