Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: premio simpatia

https://f1ingenerale.com/f1-hamilton-verstappen-ha-bisogno-di-un-compagno-di-squadra-piu-forte/
 
 
questo ce la mette tutta per stare sul cazzo il più possibile.
Ha sperimentato in McLaren cosa vuol dire essere il pilota più veloce.
Certo, il mondiale in McLaren lo ha vinto quando aveva il servo.
 
Stare zitto, mai.

 Stare zitto, mai.
 
Mai :-)
 
Ce l'ha lui il compagno forte... BottasROTFL.


Incidentalmente sono assolutamente d'accordo: quando uno dei 2 è troppo più forte dell'altro (che sia per "natura" o per scelta del team) alla fine si esplora una sola strada, quella che più si addice al più forte.
E di sicuro il progresso è rallentato; se sei nettamente il più forte te lo puoi permettere, ma se devi recuperare...

 col team?
 
E nonostante queste finì comunque davanti in classifica finale da rookie contro quello unanimemente ritenuto il più forte in griglia.
Annataccia.

 permettere, ma se devi recuperare...
 
La Red Bull con Verstappen e Ricciardo ha fatto al massimo come questa 
e la McLaren con Hamilton e Kovalainen ha fatto meglio di quella con 
Hamilton e Button.

 Annataccia.
 
In effetti una annata in cui la FiA ha mandato i suoi delegati ai box per assicurarsi che una squadra non sfavorisse un suo pilota non le definirei altrimenti.
 
m

 
 
Visto che dopo la rimonta, effettuata ripeto quando era in rotta col 
team, finirono con lo stesso punteggio finale, lo scrissero prima per il 
lancio della monetina più o meno :-)
 
Nessuno ha parlato di annataccia, ma non si può dire che avere il 
compagno forte accanto è decisivo, il contrario semmai, come dimostrano 
i campionati recenti.

 questo ce la mette tutta per stare sul cazzo il più possibile.
 
Boh, magari gli rode che nonostante abbia il missile e lo scendiletto non riesce a rifilare il distacco che vorrebbe.
L'edonismo è un brutta bestia.
 


 
in tutti quegli anni c'era Button e la competetitività si è vista, e 
non solo nei confronti della Red Bull, ma anche della Ferrari. 
Qualsiasi cosa volesse dire, riferita ai suoi anni in McLaren, è una 
cazzata.


non ha detto forte, ma "più forte".. almeno tre quarti dei piloti in
griglia ieri sono più forti di Albon..
 

 griglia ieri sono più forti di Albon..
 
...magari anche di Bottas, se è per questo...
 
 
m


per la Mercedes non è un problema... 
 
per la RedBull avere un pilota che arriva costantemente a podio e l'altro
arriva costantemente da quinto a decimo a mezza pista dal compagno, a volte
anche doppiato dal compagno stesso, boh, evidentemente a loro va bene così 
 

 arriva costantemente da quinto a decimo a mezza pista dal compagno,
 
Dimostra plasticamente che Max è una spanna sopra Albon.
Oh, se il giochino del paragonare le prestazioni col compare adesso non vale più, basta dirlo eh...
: D
 
m
 


magari hanno aumentato enormemente le vendite di lattine in Thailandia
(paese da "appena" circa 63 milioni di abitanti, comunque..)
 


certo che lo è, attualmente Lewis, Max, Daniel e Charles sono i piloti una
spanna sopra tutti gli altri. Ciò non toglie che Albon sia scarso. 
 


Parlo quello che ha un maggiordomo per compagno, che se solo si avvicina 
gli dicono di stare buono. Ma vattene a fanculo hamilton


Genio e se la differenza la facesse Verstappen?

 Hamilton e Button.
 
Solo perchè dall'altra parte non c'erano SV o FA (in 2 squadre diverse, entrambe competitive), ma TB (e una sola squadra).
 

 Boh, magari gli rode che nonostante abbia il missile e lo scendiletto non riesce a rifilare il distacco che vorrebbe.
 
Mezzo secondo in un giro di qualifica a Spa non basta?
Cazzo, ha proprio delle pretese...

 Di solito quando hai una vettura che rifila due secondi al giro a tutti, puoi metterci anche Gaston Mazzacane a guidarla.
 
Il casino è quando dopo 7 gare uno dei 2 che guida 'sta vettura è dietro in classifica ad uno che ne guida un'altra.

 Cazzo, ha proprio delle pretese...
 
Boh.
Di sicuro fa costantemente la figura del bimbominkia a cui rode il mondo intero nonostante non ce ne dovrebbero essere motivi.
 
m

 Di sicuro fa costantemente la figura del bimbominkia a cui rode il mondo intero nonostante non ce ne dovrebbero essere motivi.
 
A vederlo ultimamente il linguaggio del corpo dice che fa tutto tranne rodere... :-)


Lol, ma il problema non era il compagno di squadra?


E quindi, avesse anche lui uno veloce come compagno, la pole di Spa 
sarebbe stata almeno un secondo inferiore? ;-)
S

 sarebbe stata almeno un secondo inferiore? ;-)
 
Ne dubito fortemente. :-)
La W11 parte con un vantaggio tale che non ha bisogno di progredire...
 
Ma se adesso salta fuori che la concorrenza, anche interna, non aiuta a progredire mi preparo alla gravità negativa. :-)


Direi che se i piloti sviluppatori non esistono più, è ininfluente. Ti ho
 già portato gli esempi di Kovalainen e Button. Se vuoi c'è anche il caso
 Ferrari, che non mi pare si sia particolarmente avvantaggiata della
 concorrenza interna. 

  concorrenza interna.
 
E questo da cosa lo deduci?
Da come sta andando quest'anno? 
O, che so, dal confronto dei risultati ottenuti nel 2007-08 con il 2010-12?

 nel 2007-08 con il 2010-12?
 
Esatto.
2007 2008 un mondiale vinto perché sarebbe stato indecente vincessero gli altri ed uno perso con l'auto migliore.
Contro 2010/2012 due mondiali giocati all'ultima gara con un rottame.
 
 
m
 


Sfortuna vuole che
McLaren
2007 compagno di squadra forte, mondiale perso
2008, compagno scarso, mondiale vinto
Dal 2010 al 2012, compagno forte, mondiale perso e pure seconda posizione.
 
 
Però, tu avrai altri dati per dire che invece la concorrenza interna serve a
 migliorare una macchina che deve recuperare. 

 Contro 2010/2012 due mondiali giocati all'ultima gara con un rottame.
 
Ah beh... Se la vettura 2010 era un rottame a posto...

  migliorare una macchina che deve recuperare.
 
Mi bastano anche i tuoi, guarda. :-)


 
Il 2010 è stato deciso all'ultima gara tra due squadre con un pilota forte e
 uno scarso. Quella con due piloti forti è arrivata terza. È la tua teoria
 che fa acqua. 


  che fa acqua. 
 
Se la mia teoria dicesse che basta avere 2 piloti alla pari per avere contemporaneamente anche la miglior vettura in effetti...
 
Il campionato 1986 ha fatto un sacco di danni. :-))


 
La Ferrari non era la miglior vettura e intanto il campionato se l'è giocato
 fino alla fine per due volte. 


  fino alla fine per due volte. 
 
E intanto lo ha perso.
E quanto è progredita nei confronti dei rivali nel corso della stagione dovendo per forza seguire solo una strada? Poi la controprova non l'avremo mai...


 
Io non capisco perché se da una parte dici che l'input del pilota durante lo
 sviluppo è così importante, dall'altra dici che non esistono più i piloti
 sviluppatori. 
Poi, per quale motivo il pilota più veloce è anche quello in grado di
 indirizzare meglio lo sviluppo? Sono tutte teorie nate per giustificare
 l'ennesima vaccata di Hamilton


  l'ennesima vaccata di Hamilton
 
Veramente LH ha detto, indirettamente, il contrario.

Veramente LH ha detto, indirettamente, il contrario.
 
Il contrario di cosa? Lui ha detto che a Verstappen serve un compagno di
 squadra più veloce e se ne è ben accorto lui negli anni in McLaren.
Io gli darei, a Verstappen, una macchina più veloce e lascerei Albon. E poi
 vediamo

  vediamo
 
Che è la seconda parte di quel che ho detto: se hai una vettura che è un missile rispetto alle altre puoi correre con 1, 2, 3 piloti, forti, non forti, uno fenomeno e uno cesso ecc. ecc. ecc. ecc. e vinci comunque.

Che è la seconda parte di quel che ho detto: se hai una vettura che è un missile rispetto alle altre puoi correre con 1, 2, 3 piloti, forti, non forti, uno fenomeno e uno cesso ecc. ecc. ecc. ecc. e vinci comunque.
 
Io non gli darei un missile che va più di tutti. Un missile che va come la
 Mercedes, sempre con Albon come compagno di squadra

  Mercedes, sempre con Albon come compagno di squadra
 
Quando glielo daresti? A inizio stagione? Alla fine? Durante tutta la stagione? Il passo in materia di sviluppo chi ce l'avrà migliore?


Per tutta la stagione, ovvio. Il passo uguale tranne la parte dovuta
 all'inoltro del compagno di squadra (del resto secondo me è ininfluente :)
 )Il passo migliore ce l'avrà quindi quello col compagno di squadra più
 forte. Tra Bottas e Albon? Bottas? Allora sarà avvantaggiato Hamilton...
Intanto mi piacerebbe vedere Hamilton che batte Verstappen su una macchina
 che se la gioca. 

  che se la gioca.
 
Come sarebbe piaciuto ai tempi di SV, di MS, di ecc. ecc. ecc.


Vettel se l'è giocata un paio di volte con Alonso e ha vinto. Schumacher a
 parte 2002 e 2004 e va bene, anche 2001, sempre. Non sempre ha vinto, ma
 intanto si è visto. Hamilton 2007, 2008 e 2016.

  intanto si è visto. Hamilton 2007, 2008 e 2016.
 
Guarda che io mica ho detto che con 2 piloti forti vince sempre lo stesso pilota eh...


E nemmeno io. Io dico che mi piacerebbe vedere Verstappen su una macchina
 forte e poi leggere cosa ha da dire Hamilton so Albon

  forte e poi leggere cosa ha da dire Hamilton so Albon
 
Spero non sia un mezzo secondo o secondo nel piede 2.0 ...


E questo che c'entra?

 E questo che c'entra?
 
Il senso della tua frase su "poi vediamo cos'ha da dire LH su AA" quale sarebbe?

MaxBass #I-D +GTT ha usato la sua tastiera per scrivere :

che a partità di macchina Verstappen lo starebbe già sodomizzando e 
sarebbe prorpio interessante leggere che il problema è Albon che è 
troppo scarso. A proposito, se c'è una persona al mondo autorizzata a 
dire che è un montato pezzo di merda, questo è Albon. Non trovi?

 dire che è un montato pezzo di merda, questo è Albon. Non trovi?
 
Cioà Albon sarebbe autorizzato a dire che LH (o chiunque altro...) è un montato pezzo di merda? Oddio... Pure io sono autorizzato, basta che lo scriva.
Quel che è da capire sono le basi su cui un'affermazione del genere si poggia. :-)

 si poggia. :-)
 
ha solo detto che il problema di Verstappen è il compagno di squadra 
scarso, tuttavia non l'ha chiamato negro... e questa è un'attenuante.
Ah probabilmente ce l'ha con lui per il nome: Albon. Come si permette 
di chiamarsi così?

 scarso
 
Se ha usato esattamente queste parole certamente ha poco tatto (che per un personaggio social è male), ma numeri alla mano... Che poi sia perchè AA è scarso o perchè non è messo nelle condizioni di rendere (come ha detto GR) difficile a dirsi.

Che poi sia perchè AA è scarso o perchè non è messo nelle condizioni di rendere (come ha detto GR) difficile a dirsi.
 
Albon può fare la seconda guida, non tanto difficile a dirsi.

 Albon può fare la seconda guida, non tanto difficile a dirsi.
 
GR non è d'accordo con te. :-)

 Cioè che uno è scappato pur di evitare il confronto
 
 
Questa obiettivamente fa ridere, e pure assai.
 
Nella seconda parte di stagione Alonso recupera 14 punti portandosi alla 
pari pur con il team non certo a favore (eufemismo), e 
contemporaneamente scappa per evitare il confronto? Ma se il confronto 
lo sta vincendo? Scappa per non rischiare di vincere? :-)
 
Questo revisionismo storico-ironico mi mancava, è vero nella vita 
bisogna vedere di tutto :-D

 Cioè che uno è scappato pur di evitare il confronto 
 
In effetti poteva stare ancora qualche dozzina di stagioni in una squadra che "we're not racing Kimi, we're racing Fernando..."
Oltretutto era così edificante vedere i delegati FiA stazionare ai box McLaren per controllare che non lo boicottassero.
: DDD
 
m


Forse, quando parlava di "scappato", si riferiva a Rosberg?
S

 Forse, quando parlava di "scappato", si riferiva a Rosberg?
 
 
Penso che Rosberg sia quello che a causa del Potente Negro si sarebbe,a 
suo dire, esaurito e ritirato.
 
Ma Rosberg ha vinto ed il Potente Negro perso, epperò nonostante la 
vittoria si sarebbe esaurito... :-)

GR non è d'accordo con te. :-)
 
Me ne farò una ragione

 vincere un mondiale si è talmente esaurito che si è ritirato?
 
Come influencer fai schifo (reprise)
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 vittoria si sarebbe esaurito... :-)
 
Beh, l'ha detto proprio NR che dopo l'"impegno" del 2016 si sentiva 
"svuotato".
Ci sono varie interviste che lo confermano.
S

Il 04/09/20 17:45, Slang ha scritto:

Io ricordo le sue dichiarazioni all'annuncio del ritiro. Che affermavano 
il conseguimento del titolo come il raggiungimento dell'obiettivo che si 
era posto fin dalla più tenera età, una volt raggiutno è arrivato 
l'appagamento. La voglia di dedicarsi alla famiglia trascurata negli 
ultimi mesi e saranno pure cazzi suoi...
 
Del resto non è stato neanche il primo che vinto il titolo ha perso 
interesse per le corse, prima di lui, a mia memoria,  Scheckter e 
Michael Hawthorn. Sì OK, Jody in realtà "corse" anche l'anno successivo 
ma era chiaro a tutti che la voglia era passata e lo faceva più per 
dovere che piacere.
 
https://autosprint.corrieredellosport.it/news/formula1/2016/12/02-612196/rosberg_shock_il_campione_annuncia_il_ritiro/
 
 
https://it.motorsport.com/f1/news/rosberg-sicuro-al-1000-del-ritiro-ho-deciso-prima-di-abu-dhabi-856193/856193/?filters%5Bevent%5D%5B0%5D%5Btitle%5D=Nico+Rosberg+annuncia+il+ritiro&filters%5Bevent%5D%5B0%5D%5Bvalue%5D=164463
 
 
"Che sarebbe accaduto se non avessi vinto?
Forse avrei continuato, non sono una persona che scappa davanti alle 
sconfitte".