Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Meade ETX 90 o Nextar 4?

Sono intenzionato a comprare a breve un telescopio che sia computerizzato e molto portatile.
I due modelli che ho indicato dovrebbero costare a paritá di accessori (treppiede e computer) circa la stessa cifra (2,5 milioni).
Píu che alla differenza (eventuale) di prezzo sono comunque deciso a comprare quello migliore in termini di prestazioni.
Spero che qualcuno potra in base alla proproa esperienza consigliarmi in merito.
Al momento propenderei per il Nextar per il solo fatto del centimentro di apertura in piu.
Vi ringrazio per ogni consiglio o indicazione
 
Astropan
--
Diese Mail kommt von 
http://freemail.allesklar.de
Der kostenlose Service von 
http://www.allesklar.de
-- 
Posted from 
fmmx02.unimessage.net
 [212.6.90.138] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

L'ETX 90 è forse il miglior strumento della sua classe, lo dimostra il fatto
che in pochi anni ne sono stati ventute parecchie migliaia di esemplari;
tuttavia il nuovo modello EC consuma parecchie pile e il computer Autostar
serve a poco con un'apertura così piccola.
Sul celestron 4" si sa abbastanza poco e l'affidabilità di questo strumento
è tutta da verificare. oltretutto si spera almeno che non sia una
"cineseria"...
Io personalmente sarei per l'ETX.
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


serve a poco con un'apertura cosě piccola.
Non direi, dato che funziona ti aiuta a trovare un sacco di oggetti
che altrimenti avresti dovuto cercare con pazienza certosina. Per
quanto riguarda l'apertura e' chiaro che non e' un telescopio per il
deep-sky ma qualcosa di egrecio ci si riesce a fare comunque.

 serve a poco con un'apertura cosě piccola.
al contrario, serve a molto se consideri che il cercatore dell'ETX 90 e'
quasi inutilizzabile (soprattutto se osservi sotto cieli di citta') e che
comunque il puntamento con questo telescopio e' piuttosto scomodo.
Mak

Che sia una comodità sono d'accordo ma sta di fatto che un'apertura di 9 cm
non sfrutterà MAI un database così esteso di oggetti celesti.
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 non sfrutterà MAI un database così esteso di oggetti celesti.
parole sante!!!!! di quelle da scrivere sopra il camino a lettere
d'oro, e con un bel timbrone a inchiostro di quelli pesanti sulla
capoccia di chi li fabbrica
Ciao Nicola
P.s. Avete visto l'ultima perculata del 60ino cinese con la
montaturina dopata?

 non sfrutterà MAI un database così esteso di oggetti celesti.
Nemmeno un'apertura di 20 cm, se e' per questo. La maggior parte degli
oggetti presenti nel data base servono solo a far scena e a vendere di piu'.
Mak

 ha scritto nel messaggio
news:003b01c09b64$6f7ef500$fad01d97@pikachu...


___________________________________
Sinceramente che il database, sia
nel caso del Meade che del Celestron, contenga moliti piu´ oggetti di
quanto ne possa vedere lo strumento non mi disturba minimamente.
Evidentemente memorizzare 500 oggetti, 4000 o 16000 non presenta differenze
di costo rilevanti.
la funzioen Goto mi interessa anche per i pochi
oggetti che potro osservare per evitare
a) la necessita di imparare la
posizione delle stelle
b) perdere tempo cercando di puntare qualcosa
attraverso cercatori ridicoli. Dopo aver passato un ora per una singola
(anzi doppia) stella con il rifrattorino da 60 mm. non ne ho piu voglia. Mi
si dia pure del pigro.
Scusate s epoi torno alla domanda originale; ma
cé qualcuno che, a prescindere da simpatie e antipatie che ciascuno ha per
questa o quella marca,  puo a ragion veduta giuducare wuale dei due
strumenti sia superiore?.
Sul NG internazionale ho ricevuto risposte
perlopiu favorevoli al Nexstar (anche se ancora non ben conosciuto)
Ciao
e Grazie comunque per il contributo
Astropan
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Io non ho provato il nexstar di persona mentre, invece, ho provato tre
meade.
Ho un amico, invece, che ha provato il nexstar (glie lo ha dato in
prova un negoziante) e il giudizio che mi e' arrivato e' pessimo.

    Perdonate l'intrusione, ma ci sto facendo un pensierino pure io, cerco
quindi di chiarirmi le idee. Da quanto avete scritto sembra che non valga
proprio la pena. Il fattore vendita citato in suo favore non lo considero
molto, il fattore moda dato da comete ed eclissi ha avuto negli ultimi anni
il suo peso. Forse il fratello maggiore Etx125? Il Nextar 4 non lo conosco
affatto, provvederò a documentarmi in rete.
    Per quanto riguarda il database, permette l'inserimento di nuovi dati?
Ha senso ed è realmente fattibile l'impiego motorizzato, l'inseguimento, la
fotografia  o di fatto si riesce a fare poco?
    Grazie.
--
    yVega
--
[ 1.0#@ 1.07 yrs ]