Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Come si "annusa" la Turbolenza_

Ciao a tutti,
questa sera, forse, Milano sara' libera dalle nuvole.
Il problema e' quello di sempre...
Questa benedetta turbolenza come si forma?.
Avete documentazione, siti o altro per capire da cosa e' determinata la
turbolenza piu' o meno accentuata?
Ciao a tutti
Renato Tarabella
www.tarabella.it
-- 
Posted from 
hwadsl-pool-213-155-203-107.telvia.it
 [213.155.203.107] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Questa benedetta turbolenza come si forma?.
Non capisco bene cosa ti preoccupa.... La turbolenza c'è perchè l'aria della
città è più calda dell'aria degli alti strati e quindi tende a salire,
richiamando così aria fresca dal basso, la quale si scalda e risale e così
via.... causando turbolenza. Anche fuori dalle città avviene questo durante
la sera, per effetto della normale dispersione termica della superficie
terrestre, ma di solito il fenomeno è meno accentuato. Normalmente c'è
maggiore turbolenza dove gli strati d'aria sono più caldi, (anche per questo
gli osservatori sono spesso in montagna) e l'aria più calma si ha in posti
lontano dai centri abitati intorno alle 3-4 di mattina. Spero di aver
risposto ai tuoi dubbi.
Ciao
--
Lorenzo P.
*********
Sito astronomico 
http://digilander.iol.it/luranz/

Ciao, sto cercando di capire i segnali, anche nel pomeriggio, che porterebbero
a capire se la sarata sara' buona o meno.
Ciao
Renato T.
www.tarabella.it
-- 
Posted from  [157.28.138.187] 


 ha scritto nel messaggio
news:3425d6ff1996e98b475...@mygate.mailgate.org...



I segnali sono tutto sommato sempre quelli: se c'è vento, se sei in città,
se è caldo, se c'è umidità, se hanno previsto perturbazioni in arrivo... Ha
importanza fondamentale l'orario: verso la mattina l'aria è sempre più
quieta. (fare un voletto serutino in aliante ti renderebbe esattamente
l'idea ma.... :-))
Ora teoricamente stiamo andando verso la "buona stagione" e speriamo che sia
un inverno generoso come quello passato dove ci sono state serate stupende!
Cmq, secondo me, adesso il rischio maggiore è quello della forte umidità che
peggiora il seeing più della turbolenza dell'aria in sè.
Cieli quieti


Ciao, 
Utiizzo Iris e sto aspettando con ansia astrostack 2.0.
Dall'avi passo direttamente ad Iris convertendo tutto in fit.
Anche io, ieri sera, ho testato un nuovo oculare (un Ploss 7.5 Ultima).
Purtroppo e' molto corto come focale e la minima proiezione che riesco ad avere
e' troppo grossa. Ho provato comunque a grabbare degli avi per verificare i
tempi e la stabilita' della montatura e la messa a fuoco ad alti ingrandimenti
(Giove e' risultato essere di circa 530 Pixel di diametro). Considerando il
fatto che la Vesta e' a colori dovrebbe essere utile grabbare a ingrandimenti
superiori per colmare la carenza di definizione del CCD a colori (e poi ridurre
l'immagine finale in modo da migliorare la qualita' a scapito della
dimensione).
Ciao
Renato T.
www.tarabella.it
-- 
Posted from 
hwadsl-pool-213-155-203-75.telvia.it
 [213.155.203.75] 


 peggiora il seeing più della turbolenza dell'aria in sè.
L'umidità è una conseguenza della staticità dell'aria ed è quindi indice di
ottimo seeing.
Il disturbo del vapor acqueo si limita ad assorbire la luce, non a distorcerla
come fà la turbolenza dovuta ai moti dell'aria!
--
Saluti.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>
ing. Paolo R. Lazzarotti
fotografo & astrofilo
<> 
http://www.astromeccanica.it
Gli specialisti nella realizzazione di
accessori per astronomia e fotografia.
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti
più infuocati e della volta celeste.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>=<O>

 
Grazie Paolo :)
I link li avevo, non l'alta risoluzione e aggiungerei
http://visibility.dkrz.de/satall.gif
 una Gif animata da 10m con le ultime
48ore.
Grazie per gli altri preziosi consigli. In effetti la migliore immagine di
Saturno l'ho ripresa con una leggera nebbia.
Ciao
Renato T.
www.tarabella.it
-- 
Posted from 
hwadsl-pool-213-155-203-25.telvia.it
 [213.155.203.25] 



Questo è giusto... ma si vede che non abiti nella bassa della pianura
padana! Quando qui è umido c'è la nebbia... ed in quota *regolarmente*
l'aria non è affatto trasparente (anche se è immobile non osservi gran
chè!). Forse con diametri piu grossi si sopperisce a questo assorbimento di
luce ma le soddisfazione sono assai magre, giusto coi pianeti si ottiene
qualcosa per l'elevata luminosità che hanno in sè e per il leggero "effetto
filtro" (questo è quello che ho osservato io e confermo...) ma se vuoi
osservare altrove... ciccia! Meglio tornare a casa o non uscire affatto!
Poichè non mi interesso gran chè ai pianeti, hai già capito tutto...
Ciao
P.S.: Cmq non sono andato sulla Luna l'anno scorso... semplicemente abitiamo
distanti. L'unico rammarico è l'essermi perso le Leonidi e se consideri che
ci sono stati inverni con 80 gg di nebbia fitta, capisci perchè posso
sentirmi soddisfatto. Forse l'astrofilo padano si accontenta di poco, per la
situazione abbastanza disastrosa cui siamo abituati, ma questo è un bene.


 situazione abbastanza disastrosa cui siamo abituati, ma questo è un bene.
Anche l'astrofilo è un essere vivente e come tale assoggettato alle leggi
darwiniane dell'adattamento della specie!!! :-)))))))))))



Ti posso assicurare che a Febbraio di quest'anno sono uscito almeno dieci
volte con seeing a volte notevoli e temperature quasi miti (vedi foto datate
sul sito!). A Gennaio  totale 5-6 uscite, eclisse di Luna compresa, Dicembre
effettivamente scarso... In totale molto soddisfatto della stagione anche
perchè ho svolto altre attività collegate come il sito internet, la
fotografia con la webcam, il portatile appresso, le varie autocostruzioni.
(ok, consideriamo anche che era il mio primo inverno da astrofilo
"tele-dotato" e quindi le soddisfazioni non possono essere altro che elevate
;-))
però, insomma... non mi lamento!
Ciao