Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Info celestron 9 1/4

Salve,
c'è qualcuno che ha provato o comprato questo modello (c 9 1/4) di
telescopio? Un nostro socio vorrebbe comprarlo ma nessuno di noi ha mai
potuto provarlo e cverificarne l'eventuale bontà ottica e meccanica.
Grazie anticipate per le risposte.
Davide Ferrara GAC (Gruppo Astrofili Catanesi)



Io ne ho provati un paio nel corso di alcuni star party e sono rimasto
molto impressionato dalle loro prestazioni, soprattutto in alta
risoluzione (pianeti) perche' le ottiche SC della Celestron sono
davvero molto curate: in un confronto diretto con un Takahashi 102, il
Celestron mostrava molti piu' dettagli e un ottimo contrasto. E' un
buon acquisto, ma francamente non saprei dire se il delta di prezzo
rispetto al C8 (ora G8) sia giustificato o meno. Come luminosita'
forse si (34% in piu') come risoluzione non credo (il G8 e' 0,57, il
CG9,25 e' 0,50), a meno di non usarlo da un sito che permetta di
apprezzare questa piccola differenza.
Sulla meccanica non posso dire nulla perche' gli esemplari che ho
testato erano su Losmandy (adesso non piu' fornita).
Ciao
Raf

Raf wrote:

Io utilizzo un CG 9-1/4 e di un takahashi fs 78.
Vi posso assicurare che la differenza rispetto a un C8 si sente sopratutto
osservando oggetti del profondo cielo, in particolare globulari, dove il
9-1/4, forse per il diametro o forse per via del pirmario a F/2.5, è
decisamente superiore come risoluzione e contrasto.
Nei pianeti invece le immagini che generalmente offre sono di molto
inferiori a quelle dell'apo 78, per via della turbolenza. Quando capitano
le serate calmissime, allora è vero che il diametro si fa sentire, ma una
di queste occasioni mi è capitata finora una sola volta in 2 anni di
utilizzo.
Infine la montatura equatoriale GM8 anche se è piuttosto cara, vale
veramente il suo prezzo, ed è secondo la mia esperienza la migliore della
sua categoria (fino a 12 kg).
olivier
http://homepages.go.com/~aporefractor/Index.html

utilizzo.
Be', probabilmente non osservi da un sito baciato dal seeing. Anch'io ho un
apo da 75 (Pentax) ma da dove lo uso io (periferia di Milano) ti posso
garantire che, mediamente, gia' il C8 e' considerevolmente superiore, anzi
non c'e' proprio paragone. L'apo lo uso prevalentemente per osservare
Venere, che risente davvero tanto della turbolenza atmosferica.
Ciao
Raf

 sua categoria (fino a 12 kg).
Devi avere un seeing ben sfigato, dal tuo sito. Comunque, ora il 9.25" viene
venduto su una montatura cinese che e' il clone della Vixen GP. Per quel
telescopio e' sufficiente per usi visuali, ma non per quelli fotografici. E'
evidente che la Losmandy GM8 e' di un'altra categoria.
Ciao - Plinio
--
Posted from 
ro...@dns2.flashnet.it
 [194.247.160.8]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Plinio Camaiti wrote:

La località dalla quale compio solitamente le mie osservazioni fotografiche e
visuali si chiama non a caso "costa del vento"...
Effettivamente lì il seeing non è certo dei migliori, e in quelle condizioni la
differenza tra un SC e un rifrattore si fa sentire eccome. Anche nella scelta
dello strumento di guida il seeing crea dei problemi: spesso faccio fatica a
riconoscere il centro di quella vaga immagine stellare che mostra l'ottica di
un 2045 in mezzo al reticolo da 12mm + barlow, e in quei casi un rifrattore da
60 è decisamente meglio...
Parlando della montatura io la trovo veramente perfetta sotto ogni punto di
vista e non faccio fatica ad immaginare che sia decisamente meglio di quella
finta GP cinese che offrono ora.
Rispondendo a quanto dice Raf,
sono d'accordo sul fatto che il diametro faccia la vera differenza, ma bisogna
tenere conto che un primario a f/2.5 è molto piu facile da lavorare che uno a
f/2, e per questo lo standard di precisione di questo strumento è sensibilmente
piu elevato degli altri SC.
ciao,
olivier.