Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Vettel vaffan***o

intervistato alla domenica sportiva, in onda adesso su rai2: ".... gli
altri avversari hanno provato a batterci usando metodi che non condivido..."
 
solo per questo: vaffan***o
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 


invece ha perfettamente ragione


 
 
Forse hai dimenticato le dichiarazioni che faceva Alonso durante il 
mondiale 2006...
 
 
-- 
frank


più che altro si riferiva al gp d settimana scorsa quando hanno sacrificato
massa in griglia di partenza.

 altri avversari hanno provato a batterci usando metodi che non condivido..."
 
Ha ragione da vendere... anche se non han fatto nulla di illecito
certamente hanno usato un sistema non condivisibile da alcuno Sportivo.
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 
 
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 ha scritto:

non le ricordo a dire il vero.... ma se e'quello il senso (e non l'ho
fatto prima) "fa**ulo anche all'asturiano".
 
quando ho scritto questo post, pensavo ai "liquidi che si muovono causa
motore Renault inaffidabile".....  ma che si stesse zitto, onorando il
titolo vinto!
 
 
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 
certo perche nel 2010 quando sacrificarono MW (l'esca), fino a quel GP
secondo in classifica dietro alonso (che abbocco' all'esca, lui e tutto il
team, facendo gara su di lui) ce lo siamo dimenticati? Ci ricordiamo come in
Redbull gli stava sulle OO il fatto che MW stesse avanti a SV? e infatti
quell'anno vinse il tedesco....
 
e cmq sarebbe interessante sapere se aggirare il regolamento con una
motivazione che sa di buffonata (auto di raikkonen esclusa) e' condivisa dal
tedesco o no. ma va va, vaffan**o Vettel!
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 
sicuro. 
mi ha infastidito sentire queste parole sapendo del "liquido movimento
stile materasso ad acqua" della sua vettura....
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 certo perche nel 2010 quando sacrificarono MW (l'esca), fino a quel GP
 
nel 2010 sono stati dei coglioni Alonso e il muretto Ferrari...


 certamente hanno usato un sistema non condivisibile da alcuno Sportivo.
 
Cambia sport allora.
Lo hai appena scritto, "nulla di illecito", ovvero, questo "sport"
autorizza certi comportamenti.
Insomma, decidiamoci, la F1 e' o non e' "sport"?


E' tutta una questione di simpatie e antipatie personali che porta a 
dare giudizi opposti su comportamenti simili tenuti da persone diverse. 
La Ferrari nella fattispecie non ha fatto nient'altro che sfruttare una 
piega del regolamento.
Gli altri fanno lo stesso, magari trovando una scappatoia nel 
regolamento tecnico, cosa che dà vantaggio in molte più gare piuttosto 
che in una sola.
Si passa da genio a imbroglione, a seconda di come si vogliono vedere le 
cose.

 
 
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 "evidente inaffidabilita del motore Renault".... ma SOLO quello della redbull!
 
Penso che si stesse riferendo al fatto di danneggiare deliberatamente
la gara del compagno di squadra per favorire la prima guida.

 
parla uno che ad abu dhabi ha vinto un mondiale perche' la squadra ha
danneggiato l'esca australiana.....
 
e poi parlava di cose che non condivide: bhe ricordargli la faccenda dei
motori e dei liquidi  non gli farebbe male..
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 motori e dei liquidi  non gli farebbe male..
 
Ma anche dell'arresto dell'auto per "causa di forza maggiore"! :D

 ha scritto:

appunto. Sant Vettel ancora lo devono inventare.
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 cose.
 
No, qui non c'è genio (termine che si riserva a Newey) né imbroglio
(nessuno ha imbrogliato).
Ma non c'è nemmeno sportività.



 
La sportività manca in chi pretende che l'avverasario perda senza 
combattere, se questo lo fa rispettando le regole.
 

 Sì, e quindi?
 
E quindi un cazzo.
Se il regolamento autorizza comportamenti "antisportivi" e "amorali" non
e' sportivo per definizione.
La F1 attuale e' questa, se ti sta bene, ok, se non ti sta bene, cazzi
tuoi.
Poi se vuoi continuare a battere i piedini in terra "perche' non e'
giusto", il discorso non cambia di una virgola...:D

 giusto", il discorso non cambia di una virgola...:D
 
Ma ci sei nato o è stata la caduta del seggiolone?


 Ma ci sei nato o è stata la caduta del seggiolone?
 
Ha importanza? ;)