Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Ricciardo e gli ordini di scuderia

Helmut Marko confermava nei giorni scorso che l'australiano ha chiesto che SV gli faccia da zerbino per cercare di vincere il campionato (SBROTFL):
 
http://www.grandprix.com/ns/ns28917.html
 
 
"And in another sure sign that Red Bull's commitment to Vettel is far from wavering, even despite his disappointing 2014 campaign, Marko insisted the team will not be bowing to Daniel Ricciardo's request for team orders.
"We have no team orders and there will be none," he said clearly.
 
Non capisco se DR ci è o ci fa.

 Non capisco se DR ci � o ci fa.
 
Mah, a me RIC piace, e non poco.
Lo trovo ad oggi uno dei migliori nell'one on one e con una visione di 
gara fenomenale.
Ma confesso che non capisco davvero chi mette in discussione VET che per 
me entra di diritto nel novero dei grandi della F1 attuale.
 
 
m
 
 
-- 
"Correr, competir, eu levo isso no meu sangue, e' parte de mim, e' parte 
de minha vida."
- Ayrton Senna -

 me entra di diritto nel novero dei grandi della F1 attuale.
 
Anche perché diventa automaticamente un controsenso: se VET è una pippa allora RIC non è niente di che; se RIC è un fenomeno, allora come minimo lo è anche VET.
Fra l'altro gli ultimi cambi di telaio per il tedesco lo hanno portato a fare meglio di Ricciardo per quasi tutto il GP Italia (ma ha dovuto pagare le gomme cambiate troppo presto) e per tutto il GP Singapore.
 
Per questo trovo assai inappropriata la sparata di Ricciardo: chiedi status da prima guida proprio quando il tuo compagno inizia a ingranare e a starti davanti? In un mondiale che per sperare di battere le Mercedes devi ingaggiare un cecchino?
Quindi come velocità (in senso ampio) lo metto anche io fra i migliori quattro-cinque; non sono ancora sicuro invece che, in una stagione tipo 2010 o 2012 sarebbe in grado di portare a casa il titolo come invece fece SV.

 non � niente di che; se RIC � un fenomeno, allora come minimo lo � anche VET.
 
 
ovviamente e' cosi.
parliamo di un 4 volte campione del mondo.
guidando un'astronave,va bene, ma un'astronave la devi saper sfruttare 
al momento giusto(come ha fatto ieri hamilton)
e lui lo ha fatto benissimo per 4 anni.
e cmq non conosco nessuno che vinceva le gare di f1 col triciclo.
il resto sono chiacchiere e invidia ^^
 
 
 

 ci� varrebbe anche per "ROS" con "HAM", 
 
E' abbastanza vero infatti.
Con l'unica macchina in grado di vincere LH ha vinto 7 gare contro 4 nonostante un DNF in più e 2 partenze dal fondo (di cui una dalla pit-lane).
Direi che per il momento sul fronte del metro confronto uno che tifa LH ha poco da lamentarsi.

 Invece no, entra in gioco il tifo e addio...
 
Veramente il tifo non c'entra una beata mazza. Quello che conta è come sono maturate le differenze. E sul fatto che quest'anno DR abbia mediamente mangiato in testa a SV c'è poco da discutere. Così come c'è poco da discutere su chi pretende di lanciarsi in sillogismi sulle rispettive carriere sulla base di una stagione.
 
 

 cazzo ti sei inserito a fare? :-)
 
E vabbè allora la prossima mettici il tag [PVT] così mi faccio i cazzi miei. :-D

 ciò varrebbe anche per "ROS" con "HAM"
 
Varrebbe se ROS si fosse dimostrato allo stesso livello di HAM. Invece, pur con 2 partenze in meno dal fondo, pur con un ritiro in meno, pur impedendo al suo avversario di completare il run decisivo in Q3 a Montecarlo, ha 3 punti in meno.
Tre punti sono niente, è la differenza di condizioni in cui HAM ha ottenuto i suoi risultati che la dice lunga sull'enorme differenza di abilità fra NR e i due della Red Bull.
 
Poi se a uno sta sul cazzo Hamilton sono problemi suoi. A me da ragazzino stavan sul cazzo a turno prima Prost e poi Senna, fai un po' te...