Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Transiti amatoriali...

....finalmente ho potuto leggere l'articolo di Sky & Telescope sui nostri
Claudio Lopresti e Daniele Gasparri, con la loro rilevazione del transito di
un pianeta extrasolare con strumenti amatoriali! Un grande connubio tra
l'astonomia professionale e la paziente dedizione degli astrofili.
Da un post di Claudio Lopresti sulla ML SCIS:
"Il titolo è "The Exoplanet and the Amateurs".
Ancora una volta la stampa internazionale rivolge l'attenzione alla nostra
scoperta, avvenuta nella notte del 9-10 sett 2007 del transito del pianeta
HD 17156b.
L'articolo ricalca la notizia già apparsa a suo tempo sul sito di S&T.
Vengono riportati i commenti, oltre che dello stesso autore dell'articolo,
Robert Naeye (della Astrophisics Science Division della NASA), di astronomi
ed astrofisici del calibro di Greg Laughlin (B.A. Physics, University of
Illinois Ph.D. Astronomy, University of California, Santa Cruz), Sara Seager
(MIT - Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences), David
Charbonneau (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics), tutti concordi
nel ribadire l'assoluta "storicità" dell'evento e sul fatto che per la prima
volta al mondo una scoperta di questa portata viene fatta da astronomi non
professionisti, dotati soltanto di attrezzature amatoriali.
Dopo la scoperta del transito di questo pianeta, tutti i maggiori telescopi
del mondo (questa volta soprattutto quelli professionali) sono ora
concentrati a studiare questo pianeta, che si rivela "peculiare" fra i
pianeti extrasolari fino ad oggi conosciuti, e capostipite di una nuova
classe di pianeti, che cambiano tipo spettrale lungo il corso della propria
orbita, che ha il maggior periodo fra quelli transitanti noti.
Cari saluti.
Claudio Lopresti"


Io ho in proposito una domanda che sarà
stupida per molti, ma che mi incuriosisce.
Come fanno a stabilire solo dal disturbo
che crea alla stella alla quale ruota attorno,
se si tratta di un pianeta del tipo gioviano o
una stella binaria del tipo nana scura, visto
che la differenza delle dimensioni, in rapporto
a quelle della stella e alla distanza dalla quale
viene valutata non è poi così enorme?
Non so se sono stato chiaro. 

 Non so se sono stato chiaro.
Cosa intendi come nana scura?
una nana bianca esaurita?  se si e' una eventualita' statisticamente
improbabile, direi, dato il tempo lunghissimo che una nana bianca impiega a
spegnersi.
A.

 A.
Una nana scura è una stella con massa appena oltre
quella necessaria a innescare e mantenere reazioni nucleari,
in un certo senso è una stella con picco nell'infrarosso
con vita lunghissima, centinaia di miliardi di anni, temperatura
superficiale bassa per una stella, forse anche meno di mille gradi
(Venere ne ha 450°!). Naturalmente piccola massa corrisponde
anche piccole dimensioni, in fin dei conti Giove e il Sole hanno
densità similari ma masse diverse 1 a 1.000.
Insomma il quesito è giusto: la distanza può essere qualsiasi,
sia per stelle, per nane brune, nane bianche, o pianeti, le dimensioni
tra una nana bruna e un pianeta tipo Giove potrebbero essere
1 a 3, forse anche meno: la risposta credo sia nel fatto che le
nane brune devono avere una massa da 20 masse gioviane in su
e quindi dal periodo e la separazione angolare, si possono
sapere i rapporti di massa quindi se il corpo principale è
una stella della sequenza principale si può sapere qual'è la
massa del corpo secondario, se questa è per esempio
inferiore a quella gioviana l'oggetto "deve" essere un pianeta
"non" potendo essere una nana bruna, inoltre in questa stima di
masse il periodo di rivoluzione dei due oggetti attorno al baricentro
comune può essere stimato con l'effetto doppler sugli spettri
dei due oggetti o almeno su quello della stella.
Insomma c'era parecchio lavoro preliminare prima delle
osservazioni della variazione di luminosità.
Saluti.
Sao 67174
. 

 Non so se sono stato chiaro.
Il discorso completo sarebbe complicato ma cerco di semplificare al 
massimo:
dallo studio di un transito non si può dire con certezza se il corpo 
che transita sia un pianeta o una stella di piccola massa.
Le informazioni sul tipo di oggetto che viene visto in transito devono 
provenire da studi di altra natura come ad esempio l'effetto Doppler, 
che praticamente ci dà informazioni sulla massa approssimativa 
dell'oggetto sconosciuto in funzione dell' inclinazione della sua 
orbita rispetto alla Terra.
Quando si osserva un transito si può trovare il valore esatto 
dell'inclinazione del pianeta e quindi calcolare con precisione la sua 
massa.
Se questo valore è inferiore a circa 12 masse gioviane allora esso è un 
pianeta, altrimenti è probabile che sia una nana bruna, cioè un oggetto 
che rappresenta uno stato di transizione tra un pianeta e una stella 
vera e propria.
Nel caso della scoperta citata la massa è di circa 3 volte quella di 
Giove pertanto si tratta sicuramente di un pianeta.


Per nana oscura, (o nana grigia?),
non intendevo dire una nana bianca
in esaurimento ma una pseudo stella
abortita, quelle che avendo una massa
di circa 1/10 del Sole, non riescono ad
innescare la reazione nucleare ed accendersi.


Il discorso mi è più chiaro, se dalle
misurazioni si può risalire alla grandezza
o alla massa dell'oggetto che "Impalla" la
stella osservata. Grazie per le delucidazioni.