Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Adriano più uguale di Gilardino

Come largamente previsto, considerata la manica di farabutti e venduti che
esercita la "giustizia" sportiva
http://www.corriere.it/sport/09_febbraio_17/adriano_prosciolto_giudice_sportivo_2efddba6-fcfc-11dd-b299-00144f02aabc.shtml
MILANO - Tutto regolare. Nessun provvedimento è stato preso dal giudice
sportivo nei confronti del brasiliano dell'Inter, dopo aver esaminato,
attraverso la prova tv, la segnalazione del procuratore federale per il
gol realizzato con un tocco di braccio in occasione del derby con il
Milan. Per il giudice sportivo il tocco di Adriano è stato del tutto
involontario. 
LA SENTENZA - Secondo il giudice Giampaolo Tosel: «le immagini televisive
non consentono di ritenere, nell'esclusione di ogni ragionevole dubbio,
che il pallone fosse stato volontariamente colpito per realizzare la rete,
in considerazione della complessiva dinamica del movimento del corpo in
elevazione e della non innaturale posizione del braccio al momento
dell'impatto con il pallone, negli attimi immediatamente successivi
all'iniziale deviazione di testa». «Ed un dubbio, anche se residuale - per
il giudice sportivo - è incompatibile con l'affermazione di responsabilità
disciplinare per condotta gravemente antisportiva».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://www.corriere.it/sport/09_febbraio_17/adriano_prosciolto_giudice_sportivo_2efddba6-fcfc-11dd-b299-00144f02aabc.shtml
In tema di sudditanza psicologica, se con il termine vogliamo intendere
quello che io intendo e cioè la capacità di posizionarsi a pigrecomezzi di
fronte al potente di turno, il circolo dei servi dell'inter minaccia di
diventare, a stretto giro di posta, più numeroso di quello dei servi
giuventini.
Ogni volta che un nerazzurro finisce davanti al giudice sportivo con la
prova TV c'è sempre un distinguo, sempre un cavillo, sempre un'eccezione.
Quando la prova non si può applicare, quando è la parte offesa che si
dichiara non danneggiata e il giudice ne tiene conto, quando la dinamica non
è chiara, qualcuno che cava le castagne dal fuoco c'è sempre.
Unica eccezione il cazzottone dello stesso Adriano, ma in quel periodo
l'imperatore era in disgrazia ed il colpo totalmente innegabile.
Saluti
Gino
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 esercita la "giustizia" sportiva
cercando di essere il più possibile obiettivo, devo ammettere che il gol
del Gila si prestava ben più ad essere interpretato volontario di questo.
anche se la decisione lascia molti dubbi (e nel caso del nostro, era in
caduta scoordinato e buttato per terra da carrozzieri)
casomai attendo invece i peana di coloro che dicevano che il Gila si
doveva pentire ed ammettere subito di aver segnato con la mano e che
stavolta si accaniscono magari solo sull'arbitro e non sul brasiliano (che
invece ha giocato bene yadda yadda)
ah già, m'ero dimenticato il disegno della maglia, scusate

 invece ha giocato bene yadda yadda)
Oggi sulla gazza pagina 2 interamente dedicata al brasilianone che sta 
tornando, che sta compiendo gli anni, che è bello bravo e buono......e 
il pistolotto di Cannavo'?????
ciao e fv
daniele