Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: è difficile scegliere...

Salve, il tempo passa, ma non sono riuscito ancora a decidere quale debba
essere il mio primo telescopio.
Navigando ho trovato la seguente offerta:
MEADE ETX Maksutov-Cassegrain 4'' 1250mm. f 13.8 Motorizzato in AR Oculare
26 mm. serie 4000
£ 1.200.000
Che ne pensate e soprattutto che differenza c'é (a parte il prezzo) con un
114/900 (Celestron, Konus, Meade)
Grazie e ciao
Cas.
per l'e-mail togli + dall'indirizzo



Caro Casimiro, la differenza è sostanziale, in quanto hai a che
fare con due strumenti totalmente diversi sia come schema ottico che come
prestazioni...

In primo luogo la qualità: la resa ottica dell'ETX (catadiottrico,
cioè con uno schema composto da lenti e specchi) è indubbiamente
più vicina a quella di un rifrattore: fornisce perciò delle
immagini maggiormente contrastate e più ricche di dettagli del 114
Newtoniano (riflettore, cioè con schema ottico composto solamente
da specchi).

Questa resa però si "paga" con un rapporto tra focale e diametro
dell'obiettivo più alto: si va da un'apertura più luminosa
dei 114, 
p.es
., della Meade o della Celestron di  f/8 ad una decisamente
più "buia" dell'ETX (f/13,8). Tutto ciò fa sì che
mentre il Newtoniano è più adatto ad un uso universale 
in particolare rivolto all'osservazione degli oggetti deboli, il Meade
ETX è maggiormente indicato per l'osservazione di stelle doppie,
pianeti, Sole e Luna.

Un innegabile vantaggio dell'ETX sui 114 di qualsiasi marca, ma solo
se acquisti la versione 
Astro 
che se non erro costa circa Lit.600.000
in più del prezzo che tu hai indicato (più oltre Lit.300.000
per il computer Autostar) è l'elettronica: vedi a tale proposito
la prova di recente uscita su Nuovo Orione...

Spero di esserti stato utile: fammi sapere.

Ciao. Stefano.

 

Casimiro Erario ha scritto:



Grazie e ciao
A parte il prezzo, l' ETX è sicuramente un ottimo strumento ma più indicato
all' osservazione di oggetti luminosi come pianeti sole e luna grazie alla
sua configurazione ottica che fornisce un immagine molto contrastata e
definita.
Il 144/900 è uno strumento un po' tuttofare che grazie alla maggiore
apertura è più dedicato all' osservazione di oggetti deboli ma con un
ingombro più rilevante.
La scelta ?
Dipende solo da cosa ci devi fare, le potenzialità ottiche sono molto
simili.
Ciao
Nicola

...
Ciao Casimiro.
Le caratteristiche dei due diversi tipi di ottiche ti sono già stati
descritti in modo esauriente. Tieni presente di alcuni fattori prima di
effettuare il tuo acquisto:
 1) Sito di osservazione: Se usi il telescopio dal balcone di casa o
comunque in zone con inquinamento luminoso medio-alto, credo che l'ETX ti
possa dare maggiori soddisfazioni, in quanto rimarrebbero comunque target
difficili gli oggetti deep-space anche con il 114.
2) Attento alla fotografia: se ti dovesse interessare anche la possibilità
di fare foto tieni presente che:
a) Il newtoniano 114 ha un pessimo rapporto con la fotografia a fuoco
diretto (connettendo il tubo direttamente alla camera), in quanto per
costruzione, è impossibile da mettere a fuoco senza opportune modifiche
(tagliare il tubo di quache cm ed avvicinare il primario al secondario, cosa
che comunque aumenta il fattore di ostruzione e rende l'ottica ancora meno
specifica alle osservazioni planetarie).
b) l'ETX si presta bene alla fotografia ma la montatura a forcella versione
"Mignon" oltre ad introdurre qualche vibrazione in più, rende difficoltoso
puntare all'azimuth perchè il dorso della macchina fotografica sbatte
inesorabilmente con il corpo della montatura. Forse in questo caso ti
conviene considerare l'ipotesi di acquistare anche un buon cavalletto
fotografico da usare con l'Etx una volta smontata l'ottica dalla sua
montatura(tieni presente che l'Etx è completamente scomponibile): ottimo per
effettuare osservazioni terrestri e per fare qualche foto alla luna o al
sole(mi raccomando il filtro).
In definitiva, se usi il telescopio in città, ed hai intenzioni di
incominciare a fare qualche foto io prenderei l'Etx come primo strumento
anche perchè sono convinto che lo terrai sempre anche quando ti comprerai
uno strumento più impegnativo. Acquista invece il Newtoniano se disponi di
cieli scuri e se ti interessa sopratutto l'osservazione visuale; ti sarà
eventualmente facile rivendere il 114 per acquistare qualcosa di più grande.
bella lì
ilPaolino
Pa...@nbs.it

 Cas.
Occhio che sta per uscire l'ETX da 125 mm (invece che da 90 mm).
Alberto
--
Posted from 
ns.alcanet.it
 [194.243.74.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Occhio che sta per uscire l'ETX da 125 mm (invece che da 90 mm).
Dev'essere un oggetto stupendo (ne ho gà visto la pubblicità), e quei
tre centimetri in più potrebbero rivelarsi preziosi. Mi chiedo però
quanto costerà: di certo non è, dal punto di vista economico,
un'alternativa al 114.

> Occhio che sta per uscire l'ETX da 125 mm (invece che da 90 mm).
MM> Dev'essere un oggetto stupendo (ne ho gà visto la pubblicità), e quei
MM> tre centimetri in più potrebbero rivelarsi preziosi. Mi chiedo però
MM> quanto costerà: di certo non è, dal punto di vista economico,
MM> un'alternativa al 114.
Ho qui  i prezzi di listino  dei due modelli di  ETX, per cui  puoi fare il
rapporto:
  ETX-90EC  3.5" f/13.8  1030.00 USD
  ETX-125EC 5"   f/15    1540.00 USD
Ho visto in giro (e.g. Astronomics.COM), pero`, prezzi al pubblico di 595 e
895 USD rispettivamente. Poi va' a sapere a quanto lo metteranno in Italia.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/aabv
 o 
http://astrolink.mclink.it/ass/aabv

 un'alternativa al 114.
Penso sui 2.5/3 milioni compreso di Autostar.


Mi faccio un follow-up da solo, giusto perche' sono appena incappato seren-
dipiticamente (trad.: "stavo cercando tutt'altra roba" :-)) su un potenzia-
le concorrente dell'ETX, ossia il  Celestron NexStar 5; ecco qualche carat-
teristica (cfr. 
http://www.celestron.com/nexstar.htm
):
* Tipo ottica:  S-C diam. 127 mm f/10
* Ostruzione secondario: 0.2 (16% area)
* Cercatore: Boh...  non ho capito bene  come e` fatto: mi sembra un TelRad
  in versione ridotta...
* Dotazione: Un oculare Ploessl da 25 mm
* Motorizzato  su entrambi gli  assi +  encoder e  sistema GoTo  con ~18000
  oggetti in memoria,  RS232 per connessione ad un PC,  ecc. ecc. Un utente
  si lamentava che nel database non c'e` la Luna, ma il Sole si` !
* Montatura a mezza forcella
* Costo: boh ? mica l'ho trovato...
E adesso la  guerra tra fan Celestron e fan Meade  e` pronta a riaccendersi
piu` calda che mai...


   ETX-125EC 5"   f/15    1540.00 USD
Due milioni e mezzo. Credo che il nostro amico sia fuori dal budget.