Newsgroup: it.discussioni.ristoranti
Titolo: RECE: Ferdinando II° al Testaccio ROMA

Ave
Trascinato da un cliente dopo una giornata di SQL arriviamo nei pressi del
monte Testaccio. Mi bastava quello, visto la stanchezza.
L'amico mi porta dentro al locale dove una folla di pesci di vario tipo e
origine mi implorano pietà: incurante della fame e della mia follia passo
oltre e ci accomodiamo.
Posto pulito, un poco fastidiosa la cameriera che tira su col naso, ma
questa è una mia paranoia. I menù sono bruttini ma funzionali, anche se
andrebbero migliorati in leggibilità.
Scegliamo antipasto e primi diversi scopo scambio prificuo.
di secondo rombo al forno con patate.
l'antipasto è ottimo ma (ritengo) standard, di conseguenza non giudico.
Il primo è vicino al capolavoro. La cottura della pasta è commovente...
Il rombo al forno si adatta senza stridere alle patate, anche se è un
pochino sfruttata la loro immagine: a volte sembra quasi che sia d'obbligo
mettere le patate ovunque per rendere personale un piatto.
comunque il pesce è eccezzionale e merita senza dubbi di essere riprovato.
Alla fine pastiera Napoletana da urlo e caffè "così così" (come sempre).
Merita secondo me un'ulteriore visita
AL REGNO DI RE FERDINANDO II° - via monte Testaccio 39 Roma


Quanti $ ?
br1

 AL REGNO DI RE FERDINANDO II° - via monte Testaccio 39 Roma
Premesso che i gusti sono gusti, e non contesto quelli di nessuno,
vorrei però fare un'osservazione "metodologica": se si usano questi
termini per recensire un locale come questo, cosa bisonerà scrivere se
si mangia al "Gambero Rosso" o all'"Enoteca Pinchiorri"?
Insomma: "Al Regno di Re Ferdinando II" è un discreto
ristorante-pizzeria piuttosto turistico che non si distingue per niente
di particolare da molti altri simili, riconosciuto come "buonino" e
niente più, ed è la prima volta che ne sento parlare in termini
"miracolistici". Ma se non lo conoscessi, e leggessi una rece di questo
genere correrei subito a provarlo. Con delle aspettative enormi che,
inevitabilmente andrebbero deluse
Concludendo: l'entusiasmo quando si prova un locale che ci piace va
bene, ma forse sarebbe necessario collocare la propria esperienza nella
giusta prospettiva e in una scala di valori più generali
antonio

si mangia al "Gambero Rosso" o all'"Enoteca Pinchiorri"?
Hai perfettamente ragione e aggiungo, parlando in generale e non
riferendomi specificatamente al post di Leslie.
quando leggo una recensione  mi aspetto:
1) Una descrizione del locale
2) Cosa si e' mangiato e bevuto (non, piatto della casa splendido,
secondo indimenticabile e dessert da urlo...bevuto un rosso da
svenimento..LOL)
3) Un giudizio sul servizio
4) Il prezzo pagato
altrimenti sono semplici segnalazioni o spot pubblicitari (in buona
fede, ci mancherebbe...)
Il bello e' che c'e' qualcuno che, se glielo fai garbatamente notare,
pure si offende e lo fa controllare dalla redazione...:-))
ciao
br1

>Merita secondo me un'ulteriore visita
non per contraddirti ma ci sono stato una volta e non ci tornerò più.
tavoli stipati, servizio discutibile, facevano fretta quando serviva a
loro e latitavano quando serviva a noi (col rombo al forno ci hanno
fatto una testa tanta, noi volevamo altre cose e loro dagli co sto
rombo al forno), confusione insopportabile, primi sciapi, secondi
senza storia.
ho chiesto degli involtini, dire legnosi era poco.  facevo fatica a
tagliarli col coltello.
per me non merita una seconda visita.
--
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport