Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La regola delle 5 vittorie non sbaglia mai...

E' curioso notare come in F1 certi risultati si ripetano
sistematicamente non appena si verifica una certa condizione,
apparentemente non vincolante per le prestazioni in pista. Un esempio
è il fatto che, dal 1979 a oggi, di riffa o di raffa negli anni
dispari la Ferrari non ha mai vinto a Monza, tranne nel solo 2003, pur
avendo attraversato uno dei più grandi momenti di forma della sua
storia, mentre vi ha vinto ben 8 volte su 16 negli anni pari. Perché
succede? Boh! Però succede.
Ieri invece è stata rispettata la regola che vuole la Ferrari
sconfitta nel mondiale se almeno uno dei suoi avversari ottiene un
minimo di 5 vittorie, e in questo caso la quinta è arrivata proprio
all'ultima gara. Tempo fa ne avevamo discusso sul ng, e una delle
conclusioni che se ne erano tratte era che la Ferrari fosse un team
che "subisce" in qualche modo la pressione quando il campionato è
tirato fino alla fine.
Com'è, come non è, domenica Vettel ha vinto la sua quinta gara della
stagione e la Ferrari e Alonso sono andati in barca.
Sarà una coincidenza...ma è una coincidenza che si verifica
puntualmente da 61 anni...

 puntualmente da 61 anni...
interessante! adoro notare o leggere che si notano queste cose..e c'ï¿œ 
sempre un perchï¿œ

 puntualmente da 61 anni...
mi sa che con queste statistiche vuoi fare le scarpe a Mazzoni ... ;-)

 <
http://it.wikipedia.org/wiki/Campionato_Mondiale_di_Formula_1_1999#Cl..
.>
E quindi son giuste visto che ogni campionato si è corso col suo
sistema di punteggio.

 sistema di punteggio.
Eh beh, d'altronde e' risaputo che i cretini vanno in coppia. 

 Eh beh, d'altronde e' risaputo che i cretini vanno in coppia.
Visto che tu sei intelligente hai un modo semplicissimo per
dimostrarlo visto che peter_ray ha affermato che un pilota Ferrari non
ha mai vinto un campionato quando un suo avversario ha vinto 5 gare o
più basta trovare un caso in cui invece questo si è verificato.
Lo citi e smentisci l'affermazione.
Non lo trovi e scopriamo chi è davvero il cretino ...

 Non lo trovi e scopriamo chi è davvero il cretino ...
In futuro però la regola potrebbe dover essere aggiornata: se le
previsioni saranno confermate, tra un paio d'anni avremo un calendario
da 21 gare...5 vittorie potrebbero iniziare ad essere poca cosa in un
contesto simile, specie con un campionato ridotto magari a soli due
contendenti anziché 5 come quest'anno.

 Non lo trovi e scopriamo chi è davvero il cretino ...
O forse e' cretino chi, pur sapendo che i parametri che producono
i dati sono diversi, pretende di estrapolare da questi ultimi
una statistica senza equiparare i parametri che li hanno prodotti ?
(rido di gusto). 

 (rido di gusto). 
Io invece piango nel vedere cos� maltrattata la statistica.
Al post di peter_ray si pu� dare un significato simpaticamente scaramantico
dato che solo un totale ignorante di statistica potrebbe dar credito a quei
numeri.
Tu invece parresti voler affrontare seriamente il discorso, ma certamente se
reputi il fattore punteggio il limite maggiore di quell'analisi � utile che
tu faccia un ripassino dell'esame di statistica.
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)

 quell'analisi � utile che  tu faccia un ripassino dell'esame di statistica.
Eh gia',  non ti ha nemmeno sfiorato l'idea che mi sia riservato altre
facezie assolutamente ininfluenti tipo... chesso.... il n. di GP che non
e' mai costante, tanto per un bell assaggyno ? 

 Tu invece parresti voler affrontare seriamente il discorso
Secondo me voleva solo buttarla in caciara, come suo solito.

 e dare l'impressione di essere stupidi che parlare e togliere ogni dubbio.
Non vedo perchè debba preoccuparmi di essere stupido io quando tu sei
un idiota tale che cerca di falsificare un'affermazione semplicissima
con cazzate epocali.
Per il semplice fatto che non è smentibile finchè non citi un anno.
Solo che sei una tale testa di cazzo che manco l'hai capito.

 rispetto all'anno in cui si è corso? :-)))
Basta, questo e' sufficiente.
Xpost meritato.

 delle 5 vittorie.
Qualsiasi squadra prendi, puoi sempre determinare il numero di vittorie 
del pilota avversario negli anni in cui  la squadra in questione ha 
perso il mondiale, arrivando seconda. Esisterà sempre un numero minimo 
di vittorie degli avverari diretti, per cui la squadra presa in 
considerazione non vince mai. E quindi?

 Xpost meritato.
Sì sì ... Dovevi crosspostare anche il resto però.
Così almeno rideva più gente e più di gusto.
Idiota.

 Idiota.
Bel nick: ti si addice.

 Bel nick: ti si addice.
Grazie. Un bel troll anni '90, ma molto più idiota.
Sto ancora aspettando l'altezza minima dell'ala anteriore nel
frattempo ...
Ora continua pure a misquotare anche tua nonna.

 Ora continua pure a misquotare anche tua nonna.
Qua l'unico che cutta a vantaggio sei tu, tesorino. 

 considerazione non vince mai. E quindi?
E quindi, il fatto che per la Ferrari questo limite minimo sia 5
vittorie, ovvero relativamente poche, pur dopo 61 anni di F1, rimane
per me oggettivamente un mistero.
Non siamo ai livelli della famigerata maledizione della fattucchiera
che a fine anni '70 disse "non vincerete più fino alla fine del secolo
e vedrete morire un vostro pilota", ma poco ci manca.
Per fare un confronto, la McLaren ha conquistato titoli contro
avversari che ne avevano vinte 6, la Renault una volta persino contro
un avversario che ne aveva vinte 7.
Non vuole essere una considerazione qualitativa sulle squadre in
questione, perché la Ferrari comunque i suoi bei mondiali li ha vinti
e non è che vincere dominando faccia schifo o sia un demerito. Però
sembra quasi che a Maranello ci sia una sorta di difficoltà
"aggiuntiva" nel riuscire a portare a casa la vittoria quando la lotta
è molto serrata. Come ques'anno: ecco perché continuo a pensare che
forse a Maranello sia diventato più difficile lavorare bene che non
dalle altre parti.

 Qua l'unico che cutta a vantaggio sei tu, tesorino.
Sì certo.
E adesso crepa. :-)

 E adesso crepa. :-)
CVD. 

 dalle altre parti.
Non è giusto buttare tutto il lavoro che hanno fatto quest'anno. Dopo 
Spa ormai non ci credeva più nessuno, io per primo. Invece hanno avuto 
un'ottima reazione. Hanno buttato tutto alla fine con una cazzata senza 
senso.

 Peccato che il CDM si assegna con il PUNTEGGIO, che e' cambiato.
Concordo con MaxBass
non c'entra ciò.
Rimane costante la condizione di 5 gare vinte = mondiale perso.
Anzi il fatto che il sistema di punteggio sia variato nel tempo
avvalora questa strana coincidenza per cui, nonostante i punti
assegnati varino, si verifica sempre la stessa circostanza.

 Concordo con MaxBass
Azz ... Un bel casino ... Adesso sarai crosspostato in tutte le fogne 
visitate da Mr. altezza minima da terra ... :-))

 che sta aumentando. Ha un significato puramente cabalistico.
Appunto, infatti facevo il confronto con la storia della
fattucchiera...come si suol dire, "non ci credo...però è vero".