Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Occhiocervello

 rispetto al fondo cielo certe particolarità.
Ad esempio io ieri sera ero parecchio scoraggiato dopo aver osservato la Q4
con il Mak-Cas 7", sia pure a bassissimo ingrandimento. Scoraggiato ma per
poco: l'insuccesso non fa altro che farmi venirmi ancora più voglia di
migliorare la mia interazione occhio-cervello. Se ancora non posso
trasferirmi fuori Roma, almeno voglio tirar fuori il massimo dai miei
neuroni, oh!
Sui pianeti già sento il miglioramento di osservazioni il più frequenti e
attente possibile. Ma l'occhio sinistro è molto più indietro del destro,
devo palestrarlo un po'.
Insomma, se mi consentite un appello: teniamo i nostri occhi in perfetta
efficienza! Quanti sono gli astrofili che spendono decine di migliaia di
euro in attrezzatura e non vanno mai dall'oculista? Non vorremo essere *noi*
l'anello più debole del sistema ottico!
Buone osservazioni a tutti, sotto qualunque cielo.
Daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'anello più debole del sistema ottico!
Direi che innanzi tutto è bene andare dall'oculista per la salute, poi
pensiamo all'astronomia. Dal punto di vista ottico, l'astigmatismo è la cosa
peggiore, sembra di avere sempre il telescopio scollimato, poi ruoti la
testa e ti accorgi che sei tu! Che dire... frustrante, soprattutto perchè
tendi a dimenticarlo! :-) .
Sui pianeti credo che il sistema "occhiocervello" senta molto la differenza
dovuta ad un certo allenamento, sono più dubbioso sugli oggetti deep-sky,
dove l'unica possibilità di osservare qualcosa in più sta nella visione
distolta. Ciò è confortato anche dal fatto che quando faccio osservare i
pianeti a persone meno esperte di me, io vedo più dettagli, sul deep-sky
invece vediamo le stesse cose. Sinceramente osservando la maggior parte
degli oggetti profondi... nuvolette erano e nuvolette rimangono. Il mio
massimo risultato con la visione distolta è stato osservare la lacuna scura
nella nebulosa Gufo, o percepire la forma irregolare di M82, niente di
ecclatante sicuramente. Qui la *grossissima* differenza la fa la qualità del
cielo; se osservi da un cielo cittadino è meglio che dimentichi di osservare
dettagli nel deep-sky, non basterebbe un aquila dal grosso cervello...
L'allenamento dell'occhio-cervello sul deep-sky conta secondo me un 10%, il
resto dipende dalle condizioni del cielo, sui pianeti invece l'allenamento
conta un buon 50% su ciò che vedi.
Ora mi sovviene di aver "quasi risolto" la spirale di M51 sotto un ottimo
cielo, spostandomi in un luogo molto buio. Come vedi i risultati sul
deep-sky cambiano di molto rispetto alle condizioni esterne... certamente
l'allenamento aiuta anche in questo caso, ma in proporzione minore.


ha scritto:
Questo purtroppo credo sia normale.
Io con il sinistro, miope, vedo molto molto meglio del destro, circa
luminosita' e colori (che invece ha 10/10).
Sara' che inconsciamente son troppo abituato a vedere "da destra" e
quando uso il sinistro mi sembra tutto piu' vivo ..


 dell'altro, esso sarà sempre handicappato.
Volevo dire: pur avendo occhi dalle prestazioni identiche, noto che
l'interazione occhio destro-cervello è molto più efficiente di quella con il
sinistro. Semplicemente perché non lo uso quasi mai per le osservazioni.
Al tempo stesso, con il sinistro ruotando la testa è più appariscente il
cambiamento di percezione di caratteristiche "al limite" - che vengono
evidenziate dalla capacità naturale di rivelare (o inventare di sana pianta)
linee verticali e orizzontali - rispetto a quanto avviene con il destro.
Credo sia sempre per lo stesso motivo: il cervello si è abituato a integrare
meglio i dati provenienti dall'occhio privilegiato rispetto a quello
ineducato.
P... mentali? Almeno un po' sì. Saluti,
