Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Montoya super campione.

Ieri vedevo su Sky un documentario americano fatto su Montoya. Dopo
aver sentito cose come: "Il pilota che ha dominato la F1 ora guida una
Nascar" e "Il pilota che ha vinto Montecarlo ï¿œ qui.", ho dato
un'occhiatina alle corse Nascar.
Ad un certo punto il commentatore dice: "In questa Gara Montoya ha
fatto piï¿œ sorpassi di quelli fatti in tutta la sua carriera di F1". Ah
detta cosï¿œ "che bello", ma a vederle ste Nascar mi venivan un po' di
critiche: macchine ballerine che sembran correre sulle uova, critiche
alla F1 perchï¿œ ï¿œ troppo controllata e poi in una gara sbaglian le
mescole di tutte le gomme che cominciano ad esplodere qua e lï¿œ,
sorpassi che sembrano piï¿œ interventi della polizia per fermare un
delinquente, circuiti imbarazzanti dove non capisco come si possa
mettere in evidenza un pilota.
Gli Americani poi dicono: gli Europei reputano la Nascar una corsa di
Taxi, ma qui c'ï¿œ il vero sapore delle corse. Io intanto avevo conferma
di essere Europeo.
Insomma non credo mi abbonerï¿œ a qualcosa per vedere la Nascar, ma
quello che mi preme chiedervi: a voi piaceva Montoya?
Io l'ho sempre trovato parecchio inconcludente e un po' montato,
nervoso e pericolodo per gli altri piloti.
Voi invece?
P.s. sono ben accetti anche commenti sulla moglie
http://www.life.com/image/77219476
tanto siamo tra uomini :P

 P.s. sono ben accetti anche commenti sulla moglie
Anni luce meglio la compagna dell'attuale CDM.... :)

 Anni luce meglio la compagna dell'attuale CDM.... :)
Viva le more sempre e comunque.

Gatto Blu ha scritto:

Dipende dalla bionda!

 Chi a detto che non ci sono donne?

 tanto siamo tra uomini :P
vedo che come sempre quando si vogliono lanciare flame chi non conosce la
materia F1 usa titoli azzeccati.
rispondo solo per dover di cronaca, JPM NON E' MAI E RIPETO MAI STATO
PERICOLOSO PER NESSUNO, a differenza di chi viene osannato dal popolo
ferraridicolo. � stato l'unico pilota a riportare in F1 "l'essere con i
controcazzi" dopo il biennio '96-'97 di JV. ha guidato per 3 anni e mezzo
su 5 e mezzo di F1 macchine inferiori e poco affidabili. nonostante tutto
ha lottato per il titolo mondiale, ha raccolto 7 pole position con una
macchina inferiore contro il missile F2002.
nel 2005 ha vinto 3 gare nonostante quelle saltate per infortunio,
l'intromissione sempre pi� crescente di Martin Whismart nell'interno del
team e il modo di trattarlo sempre da seconda guida l'ha portato a
lasciare un mondo che stava gi� allora andando in merda, e ora st�
proseguendo.
Mettiamola cos�, quando qualcun'altro tra gli osannati si sar� dimostrato
poliedrico come lui, campionato Cart, Indianapolis (da ospite al primo
colpo), vittorie in F1 compresa Monaco, 2 vittorie a Daytona, allora
potremo dire che non � poi cos� difficile. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dipende dalla bionda!
http://images.askmen.com/photos/katherine-jenkins/55625.jpg


 Daytona, allora potremo dire che non ï¿œ poi cosï¿œ difficile. 
Ecco molto interessante questo punto che anche gli Americani ripetevano
in loop: "Compresa Monaco".
Capisco il lustro di una gara piena di yatch, ma vincere Monaco ï¿œ
cartina tornasole per definire un pilota bravo?
Io di mio odio Montecarlo proprio perchï¿œ non ï¿œ, a mio avviso, una gara,
ma una vetrina.
Ritornando a Montoya e ammettendo che alcune volte ho visto fare cose
pericolose anche dal tuo odiato, volevo chiederti se guidare una F1 con
troppo carattere possa essere reputato pericoloso.
Che poi la Ferrari in quegli anni fosse irraggiungibile ok, ci posso
stare, ma che Montoya abbia fatto figuroni in tutte le discipline senza
tirarsi dietro le maledizioni di qualche collega (anche della sua
stessa scuderia con il numero 41) mi pare abbastanza azzardato ^^

 
http://images.askmen.com/photos/katherine-jenkins/55625.jpg
Ora scatta il Flame Undertaker! La tua mi pare dozzinale, mi puï¿œ
bastare un classico.
http://i141.photobucket.com/download-albums/r70/freetoflyovercrimsonskys/Beautiful%20Women/Eva%20Green/EvaGreen3.jpg

 Chi a detto che non ci sono donne?
Era una trappola per vedere se ci son donne. Furbatto :D

 una F1 con troppo carattere possa essere reputato pericoloso.
Uno Sport che consiste nel portare al limite, per un'ora e mezzo, un 
mostro da 900 CV, comporta sempre un certo fattore di rischio.
Montoya ci provava dove altri non avevano il coraggio di farlo.
Questo faceva di lui un pilota controverso, osannato da alcuni e 
detestato da altri.
Gilles Villeneuve era uguale, solo piï¿œ lamentoso fuori dalle piste. 
Tuttavia, i commenti sono completamente diversi. Molti di quelli che 
sfottono il colombiano, idolatravano il canadese.
Immagini il perchï¿œ?
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 
carina ma niente di che.
all'epoca preferivo la moglie di Figo
http://world.forumfree.it/?t=10336538
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 Voi invece?
miao...
devo dire che io sarei favorevole a mettere un ovale
tra i gp di f1(uno!) tanto per cambiare e per vedere come se la cavano i 
nostri.
mrt^^


 Immagini il perchï¿œ?
Io provo ad immaginare solo una cosa: MS che esce dai Box e gioca a chi
ce l'ha piï¿œ grosso spingendo un'altramacchina con due gomme sull'erba.
Lï¿œ ho pensato: questo ï¿œ strafare, non ha senso.
Penso a Montoya che in Nascar tampona da secondo il suo compagno di
squadra (che ï¿œ primo) e lo fa andare per margherite. Vince Montoya.
Io dico che gli uomini con le palle esistono, ma usare le palle dove ï¿œ
evidente che si posson fare solo macelli ti porta a diventare tutt'uno
con le palle e diventare un po' coglione.
In Nascar son tipo rugby e han risolto mandandolo a muro quando
esagerava con i suoi modi di fare, ma in F1 che puoi fare?
Ora immagini il perchï¿œ io lo ricordi pericoloso?

 
http://world.forumfree.it/?t=10336538
mi hai fatto venire in mente questa canzone demenziale.
http://www.youtube.com/watch?v=qrTivPvpWdI
Da ascoltare con attenzione.
Comesonocadutoinbasso Gatto Blu.

 mrt^^

 Ora immagini il perch� io lo ricordi pericoloso?
perch� quando aveva il mezzo all'altezza faceva fare figure di merda al
crucco


 al crucco
Beh molto meglio un Alonso allora.

 Beh molto meglio un Alonso allora.
gi� quello che con macchine mediocri fa figure di merda?


 Immagini il perchè?
Mah,non ho mai tifato Montoya ma non l'ho mai preso in giro.
Alla guida avevano certamente approcci simili,ma il talento era ben
diverso.
Anche fuori dall'abitacolo il colombiano era leggermente
arrogante,rispetto al canadese.

 con le palle e diventare un po' coglione.
Oddio che bella sign !
(per il resto, quoto al 100%) 

 Lï¿œ ho pensato: questo ï¿œ strafare, non ha senso.
Scopro solo ora che qualcosa accomuna felini e tifosi di piloti.
Di fronte all'arroganza, non si guarda il colore della macchina.
Disgraziatamente, il tifoso Gazz-Mazzon-Italico medio non utilizza lo 
stesso criterio.
E' esattamente quella, la differenza tra Villeneuve e Montoya:
 il colore della macchina.
Prova a pensare al colombiano su una Ferrari, anzichï¿œ contro.
Probabilmente avrebbero rimosso il Mosï¿œ di Michelangelo, per far posto 
alla sua statua.
P.S.: Se ti vuoi divertire, ti invito ad immaginare i giudizi su 
Schumi, se avesse guidato una Williams o una McLaren. :-)


 giï¿œ quello che con macchine mediocri fa figure di merda?
La paga a MS l'ha data perï¿œ.

 Gatto Blu wrote:



Non era una sign era proprio riferito a Montoya. Se la usi come sign
devi darmi 5 crocchette a messaggio o una grattatina dietro le orecchie
:P

 posto  alla sua statua.
Dio me ne scampi, ho giï¿œ il lutto di dover vedere Alonso "Gola
profonda" stare su una Ferrari, mettiamoci pure Montoya che fa a
sportellate con la safety car.

 alquanto risibili.
Interessante...
Io sostengo il pilota, tu tifi per la macchina che guida; ma per 
qualche motivo sei tu a sostenere il tennista, ed io la racchetta.
Devo averla presa davvero in modo singolare...  :-)


 Devo averla presa davvero in modo singolare...  :-)
Eh, capisco che ho fatto un esempio troppo implicito, espongo meglio:
F1: Macchina 80% - Pilota 20%
Tennis: Tennista 80% - Racchetta 20%
Ragazzi avete visto come eran ben tese le racchette di Federer ieri?
Se ti si risponde "ieri Federer aveva davanti il 450o della classifica
internazionale", non ï¿œ da malati ï¿œ da persone che tengono in
considerazione quell'80%.
Quest'anno sul suo 20% Raikkonen mi ha fatto innervosire (tranne nella
sua Spa, ma lï¿œ ï¿œ qualcosa che lui ha nel DNA). Infatti poi se n'ï¿œ
uscito con considerazioni che un vero signore terrebbe per sï¿œ, tanto le
ho capito anche io le motivazioni di Alonso in rosso.

 La paga a MS l'ha data per�.
Gi�, nel 2006 Kimi non era propriamente alla guida di una monoposto
decente...
e l'hanno prima ha lottato oltre che con l'inaffidabilit� cronica dei
motori Mercedes e della macchina pure contro un'avversario su una macchina
irragolare....e chi sapeva taceva...


 Tennis: Tennista 80% - Racchetta 20%
un gatto nel cervello...ah no,quello e' un film.
era: il gatto HA cervello... ;)
mrT^^


 Tennis: Tennista 80% - Racchetta 20%
- Obiezione nï¿œ 1:
Il tennista puï¿œ essere anche il 99%, ma quando gioca contro un suo 
pari, un avversario al suo stesso livello, le differenze tra i due 
sono cosï¿œ piccole che quell'1% di racchetta puï¿œ fare la differenza.
Nel tuo esempio, il nï¿œ 1 vincerebbe contro il nï¿œ 450 anche se gli 
cambiassi la racchetta con un violoncello.
E' lo stesso in Formula Uno.
Finchï¿œ una McLaren distacca una Force India di un secondo e mezzo, non 
c'ï¿œ storia. Il pilota non conta nulla.
Esempio: Chiunque avesse guidato la Williams '92 o la Ferrari 2004 
sarebbe diventato Campione, anche se fosse stato Karthikeyan.
Il fuoriclasse ti serve in situazioni tipo '83, '90, '99 o 2007, 
quando due macchine di pari livello si giocano il Titolo con distacchi 
minimi.
Faccio notare che sono proprio questi campionati, combattuti tra i 
piloti, che tengono in piedi l'interesse per questo Sport.
Se tutti gli anni fossero come il 2004, non saremmo qui a 
chiacchierarne. Questo NG non esisterebbe neanche.
- Obiezione nï¿œ 2:
Quello che dici vale sempre e per tutti?
Se la Ferrari 2010 dovesse essere vincente, non credi che quell'80/20 
verrï¿œ capovolto?
Non credi che appariranno orde di Mazzoni pronti a giurare che la 
macchina ï¿œ diventata veloce per merito di Alonso?
Non li vedi tutti pronti a dimenticare le passate esperienze di 
Renault (che andava meglio con Fisico e Kova) e McLaren (che dopo la 
sua partenza ï¿œ andata meglio di prima)?
Come mai il missile del 2004 era nato dalle magiche indicazioni di 
Schumi, mentre il barattolo dell'anno successivo era colpa della 
squadra "che non gli aveva dato un mezzo all'altezza"?


 decente...
Anche il muretto era indecente, ricordo una curva piena di olio dove ha
perso la gara perchï¿œ non ï¿œ stato avvisato, mentre MS lo sapeva.
Ricordo anche le critiche a Kimi perchï¿œ sfasciava le macchine, ma era
proprio il motore Mercedes (e la macchina tutta) ad esser di cristallo
in quel periodo.

 squadra "che non gli aveva dato un mezzo all'altezza"?
Si chiama semplicemente tifo. Io tifo la macchina e so benissimo che il
2002 e il 2004 non torneranno facilmente, con quelle macchine forse
avrei fatto punti mondiale anche io.
Bei tempi tutto lï¿œ.

 un gatto nel cervello...ah no,quello e' un film.
Non l'ho visto, ma leggendo la trama lo vedo interessante. Qualcuno ha
una motosega?

 bolgia. Possibile io sbagli eh?
Prima di tutto, il Dinamico Duo non l'avrebbe permesso, come non lo 
permise alla Williams dei primi anni '90.
Ma se fosse, la situazione da te descritta non avrebbe messo fine solo 
a questo NG, ma a tutta la Formula Uno.
Sarebbe lo stesso in qualsiasi Sport.
Nemmeno i piï¿œ fanatici ferraristi-schumacheristi avrebbero rinunciato 
alla spiaggia o al pic-nic, per vedere uno che passeggia solitario per 
un'ora e mezzo, arrivando regolarmente al traguardo con un minuto di 
vantaggio, per 10 anni di fila e su qualsiasi pista.
Dopo tre o quattro anni, le televisioni avrebbero rifiutato i 
contratti, gli sponsor se ne sarebbero andati, gli autodromi sarebbero 
stati vuoti e i siti web dedicati avrebbero chiuso uno dopo l'altro.


 dopo l'altro.
Insomma quelloche sta succedendo con la MotoGP e Rossi.
Questi sport hanno bisogno dei super eroi come io ho bisogno delle mie
crocchette. In questo periodo non ci sono super eroi e si riportano MS
in pista: evidentemente le persone si immedesimano nel campione che
devasta i record.
Ecco a cosa serve il pilota: marketing. Su questo, probabilmente,
Alonso succederï¿œ a MS se la Ferrari riuscirï¿œ a fare una macchina
vincente per un 5 anni di fila.
Credo invece che potrebbe esplodere Hamilton adesso, dato che prevedo
un motore Mercedes dominatore.
Spero tanto in Vettel :) Mi sta troppo simpatico con quella faccia da
"E io che cazzo ci faccio qui? Ma sï¿œ mi diverto."

 
messi o il barza,la navratilova o la graf,le williams,tiger woods,gli 
all blacks,il milan di sacchi,bubka,bolt...
infatti quando questi iniziano a giocare la gente piglia e va' al 
mare...che tristezza tutti quegli spalti vuoti.
come a san siro durante italia-nuova zelanda,
partita dall'esito cosi scontato...perche' guardarla? ;)


 macchine di pari livello si giocano il Titolo con distacchi minimi.
Ma nel 2000 no, invece evidentemente le macchine *non* erano di pari 
livello.
E chissï¿œ mai perchï¿œ.
-- 
"Il monte di venere? A me il monte di venere mi fa schifo, mi da una 
sensazione di *seniliscenza*." - misoginacci & strafalcionacci, 
27.11.2009

 in quel periodo.
quando quella sospensione ha ceduto negli ultimi 3 km di gara, Dio ha
passato un brutto quarto d'ora....


 passato un brutto quarto d'ora....
Causata perï¿œ da una spiattellata notevole mi pare di ricordare. Perï¿œ
sï¿œ, posso capire quante ne siano partite :P

 messi o il barza
alzo la posta: qui per avere il Barï¿œa in finale han letteralmente
rubato una partita al Chelsea.
Ho visto solo quella partita che culo eh?
GOMPLOTTO!

Gatto Blu ha scritto:

Questa ï¿œ una vecchia storia che ogni tanto torna fuori.
Seguo la Formula Uno dagli anni '70... ( ROTFL ).
In questi oltre 30 anni, di spiattellamenti ne avrï¿œ visti... Boh?...
...Diciamo 4 o 5 a gara, solo tra quelli inquadrati dal regista.
MAI, ripeto: MAI, una sospensione ha ceduto per quel motivo.
Un esempio noto a tutti, perchï¿œ recentissimo, ï¿œ la partenza di Massa a 
Budapest 2008. Ha lasciato mezzo copertone sull'asfalto da tutte e due 
le parti, ed ï¿œ successo al primo giro, anzi alla prima curva.
Ciï¿œ nonostante ï¿œ arrivato fino alla fine, ritirandosi a 2 Km. dal 
traguardo per tutt'altri motivi.
Le sospensioni di una Formula Uno sono dimensionate per ben altre 
sollecitazioni, e infatti quelle di Massa hanno retto benissimo.
Quell'incidente di cui parlate ï¿œ solo uno degli innumerevoli tentativi 
di attribuire colpe a Raikkonen, anche per l'eruzione del Krakatoa.


Gatto Blu ha scritto:

oddio..se il barza avesse vinto solo la champions e solo per quel rigore 
non dato,magari senza giocare il 99% delle altre partite a livello 
marziano,allora forse si poteva gridare al complotto
(io poi,tifavo per i blues).
ma il barza ha vinto tutti i trofei in palio quest'anno.
semplicemente un arbitro ha arbitrato male e il barza e' stato fortunato
mentre in altre occasioni era stato penalizzato.
io lo guardo giocare ogni volta che posso e negare che il barza sia 
attualmente di un altro mondo e' follia. ;)
messi poi e'...strabiliante...come bolt... ;)
su sky le fanno spesso le partite del barza e vale sempre la pena di vederle
  ^^
mrt^^


 Krakatoa.
Sï¿œ, ma allora cos'ï¿œ successo? La ruota era eccentrica da morire. Come
ha fatto a perdere cosï¿œ tanta simmetria.

 mrt^^

 ha fatto a perdere cos� tanta simmetria.
perch� la sospensione in 9 giri si � progressivamente sgretolata.
se fosse durata 2 minuti in pi� adesso quel finale di gara sarebbe
ricordato come la pi� grande dimostrazione di volont� di vittoria della
storia, seconda , forse, solo a Nuvolari che guida senza volante.
non riesco a concepire cosa si possa provare , a tenere in pista una
macchina in quelle condizioni. Lui ci stava riuscendo oltre ogni logica,
solo che dopo....


 perchï¿œ la sospensione in 9 giri si ï¿œ progressivamente sgretolata.
Ok ho capito: la spiattellata c'era, ma se la sospensione non si fosse
sgretolata vi sarebbero al massimo state vibrazioni contenute.
Grazie.

 Anni luce meglio la compagna dell'attuale CDM.... :)
Io preferisco la Nicole...a proposito, ma ora che Alonso ha
divorziato, la sua ex-moglie si può considerare lo stesso nella
classifiche delle GP-gnocche oppure perde ogni diritto?

 classifiche delle GP-gnocche oppure perde ogni diritto?
Siamo buoni, raccogliamo tutto. :D

 Grazie.
mettiamola cos�: � l'estrema manifestazione di quanto una spiattellata
senza pari possa portare alla disintegrazione progressiva delle
sospensioni di una F1


 progressiva delle sospensioni di una F1
Non era una spiattellata "senza pari".
Ne ho viste ben di peggio in parecchi casi, e nessuno ha mai 
disintegrato, per questo, una sospensione in grado di prendere a 200 
all'ora i cordoli della Roggia o di Les Combes.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 all'ora i cordoli della Roggia o di Les Combes.
saran state peggiori ma quella di Kimi E' senza pari, dato cosa � successo
dopo...quello � l'unico caso in cui ho visto un pilota sfidare la fisica
per 12 giri nell'ultimo decennio
