Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: [NEWS] Gli Assiri e il telescopio


http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_380000/380186.stm

 >Assyrians knew so much about astronomy.
Ciao Roberto!
non conosco la fonte originale ma di questa presunta
lente ne avevo gia' sentito parlare. Va notato che 
non e' certo l'unica "lente" ritrovata, ne sono state
trovate anche a Creta e Thera (inadatte come obiettivi).
Le prime lenti note di qualita' decente risalgono al
periodo medievale.
Se posso esprimere la mia opinione la tesi di Pettinato 
e' assolutamente infondata. Prima di tutto perche' la 
lente non e' di qualita' ottica tale da competere con 
quelle di Galileo (al massimo va bene per accendere il 
fuoco concentrando i raggi solari) e poi perche' le 
conoscenze di astronomia degli Assiri non vanno al di la 
dei rudimenti dell'astronomia sferica.
Mi spiego. Se gli Assiri avessero davvero costruito un
telescopio avrebbero almeno scoperto i crateri lunari, 
i satelliti di Giove e le fasi di Mercurio e Venere.
Ma nei loro documenti non c'e' niente di tutto questo.
Non solo ma il telescopio e' molto utile come strumento 
bellico e dovrebbe esserne rimasta traccia nei resoconti
delle battaglie (gli Assiri erano un popolo guerriero). 
Inoltre, vista la semplicita' di costruzione, il telescopio
avrebbe dovuto diffondersi rapidamente nel mondo antico 
allo stesso modo della ruota.
La presunta scoperta degli anelli di Saturno da parte
degli Assiri (che Pettinato giustifica con l'ipotesi
telescopio) mi pare troppo debole e stiracchiata per
costituire anche solo un indizio a favore del
telescopio Assiro. 
Comunque se si voleva ottenere pubblicita' a buon mercato
l'operazione e' riuscita.
Albino

l'operazione e' riuscita.
La news e' stata richiamata anche su sci.space.science (oltre che su
siti fortiani come 
http://www.anomalist.com/
). . Stranamente non ne
ho pero' visto riprese su mass media italiani.
Saluti scettici,
Roberto

 telescopio Assiro.
Beh, è una teoria che resiste a vagli occamisti? Se sì, se ci sono soprattutto
prove, che ben venga.
salve stanz

no ;-)
Non ho capito se Stanz si riferisce al fatto che gli Olmechi conoscessero le
lenti oppure la ruota.
Mi interesso da sempre della cultura Olmeca e Maya, sia pure a livello
amatoriale, ma non ho mai trovato in alcun testo, museo o luogo abitato da
queste civilta', alcun riferimento  alla ruota ne' tantomeno a qualsiasi
tipo di lente.
Solo gli Aztechi hanno applicato ruote ad alcuni giocattoli, ma ,a quanto ne
so, non ne hanno mai fatto un vero uso utilitaristico.
Se Stanz possiede maggiori informazioni al riguardo, gradirei che me le
comunicasse al mio indirizzo e-mail privato.
Antonio Zanardo
tzan...@tin.it

 lenti oppure la ruota.
La ruota. C'era un riferimento in un articolo apparso se non erro su un "Airone"
(o era un National Geographic?). Mumble mumble, dovrò andare a scartabellare,
poi vi farò sapere.
ciao stanz

 prove, che ben venga.
Ignoravo che gli Assiri conoscessero gli anelli di Saturno (qual'e' la
fonte?); effettivamente non mi risulta che quegli anelli siano visibili
a occhio nudo.
Ciao
-- 
Luigi (The Ghost)
____________________________________________________________________
Per rispondere in e-mail inserire ghost.63 al posto di ***ghost***
To replay by e-mail put ghost.63 instead of ***ghost***
Home Page: 
http://village.flashnet.it/users/fn031426
____________________________________________________________________


Il Corriere della Sera del 30 maggio 99 ha dedicato piu' di mezza pagina
della sezione Corriere Scienza  a questa news.
Ciao
Alfio
(AlfioŽ)
http://www.teta.it/personal/Alfio/index.html
 

>dei famigerati teschi di cristallo 'non finti'...
Che significa "non finti"?
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

 Che significa "non finti"?
Che alcuni sono stati dimostrati costruiti abbastanza recentemente
(purtroppo la fonte l'ho persa)
stanz

 periodo medievale.
Da un ricordo del liceo, l'imperatore romano Nerone facevo uso di un
cristallo di quarzo come lente per correggere la sua vista. Direi che può
essere considerato come uno dei primi esempi di lente ottica. Non so nulla
sulla qualità di tale "lente".
--
Gelpi ing. Andrea

Non ho letto tutti i messaggi, comunque l'ottica, che e` sostanzialmente
un'estenzione della geometria euclidea, era evolutissima nell'ellenismo,
e si conoscevano probabilmente tutte le proprieta' delle curve usate per
le lenti. Quanto alla realizzazione tecnica non so contro quali
difficolta' tecniche ci si possa imbattere nella realizzazione di una
lente, pero' se esistevano nel medioevo, che dal punto di vista
tecnico/scientifico non si stava tanto meglio che nell'eta ellenistica,
credo che potessero tranquillamente esistere anche in precedenza.

 tranquillamente esistere anche in precedenza.
Credo che le difficoltà tecniche per costruire una lente siano suppergiù le
stesse necessarie per costruire un 'meccanismo di Antikytera': molta
precisione e capacità artigianale. Il problema è che ipotizzando una
antichità più sofisticata tecnologicamente di quanto ci viene descritto sui
libri di scuola, senza tirare fuori Atlantidi & atlatidei, bisogna pensare a
quanti di questi ordigni debbono essere "provvidenzialmente" scomparsi...
http://www.mueller-maerki.com/htu-anti.html
http://www.grand-illusions.com/antikyth.htm
http://ccat.sas.upenn.edu/rrice/usna_pap.html
stanz
--
-Chi siete voi?
-Io sono il nuovo numero due.
-Chi è il numero uno?
-Voi siete il numero sei
-IO NON SONO UN NUMERO
SONO UN UOMO LIBERO ! ! !
(Patrick McGoohan ne "Il Prigioniero")

E` noto che di storia della scienza la maggior parte degli storici non
capiscono granche`. Ti consiglio un libro:
Lucio Russo
La rivoluzione dimenticata
Feltrinelli
(40.ooo mi pare)