Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Rifrattore o Newtoniano ?

Ciao !!
Sono una appassionata del cielo e lo vorrei osservare più attentamente,
non mi voglio fermare a doppie e pianeti, ma mi interezssano un sacco
gli oggetti del cielo profondo.
Ho sentito pareri divergenti sulla qualità dei prodotti attualmente in
commercio. Ma la grande domanda resta sempre: è meglio il classico
newtoniano 114 x 90 o è meglio un rifrattore. Ho sentito pralare male
dell'Antares e bene del C8.
Aiutatemi!
Ciao!

 dell'Antares e bene del C8.
Non non mai usato personalmente un C8, ma ho un Antares, e ti assicuro
che gli Antares non valgono quello che costano. Per quanto riguarda il
problema riflettore newton o rifrattore, dipende da diversi fattori,
pero', secondo me, partendo con il classico newton 114/900 non si
sbaglia.
Il vantaggio di un newton 114/900 su un rifrattore (sempre a parita' di
prezzo), e' il diametro maggiore dell'obbiettivo, che si traduce in 
maggiore luce raccolta, maggiore luminosita' il che ti permettera' di
vedere piu' oggetti.
Considera che un telescopio di questo tipo (newton) lo trovi a prezzi
piuttosto
accessibili (circa 700-800.000 lire), e volendo puoi cercare anche 
qualcosa di usato.
Ciao
Giuseppe - 
gge...@numera.it

 Ciao!
Il C8 è un classico (è da 3 anni che gli faccio il filo - io ho un 114/900
-...e credo che presto lo comprerò), e funziona abbastanza bene anche in
città (nel senso che, a meno di essere con la finestra o il balcone davanti
ad un lampione, la sua apertura permette un buon utilizzo senza essere
penalizzato troppo dalla luce artificiale). Inoltre il suo schema ottico
permette di osservare sia gli oggetti del sistema solare che quelli del
profondo cielo... L'unico consiglio che potrei darti è quello di non
risparmiare sulla montatura, che talvolta vale quasi quanto il tubo ottico;
le serate con calma di vento sono davvero rare, e spesso basta un pochino
di vento e ti scordi ingrandimenti sopra i 50x (ti immagini di avere un 14
pollici montato su un baracchino??? ti sembrerà di vedere terremoti
stellari!!).
Ok, dopo questa orrenda battuta, ti saluto, e spero di averti aiutato
almeno un pochino...
Ciao, Mauro.

di vento e ti scordi ingrandimenti sopra i 50x
Ok, su questo sono d'accordo (anche se io ho risparmiato un po' sulla
montatura, per motivi di budget, mica potevo prendermi un Ultima oppure un
LX200: ho preso una montatura LXD500)
Ciao
Davide
d...@donedst.it
 togli >done< per rispondermi privatamente
EUREKA!   scienza - divulgazione - didattica
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka
 <=
CHIEDI ALL'ESPERTO: formula le tue domande ad un team
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka/esperti
 <=
"NE' GIUSTA NE' UTILE" COMITATO PER L'ABOLIZIONE DELLA LEVA OBBLIGATORIA
http://freeweb.aspide.it/freeweb/abolisci-leva/

 cielo e' scadente per via della luce :-((
Intendevo dire che è al limite, nel senso che è ancora utilizzabile in città;
ovviamente uno strumento di 50mm non "soffre" come un 203, ma, come ben sai, ci
vedi ben poche cose.
Daccordissimo con te sul fatto che va bene per tutto e per niente, ovviamente un
riflettore di grande diametro è di gran lunga migliore per oggetti del profondo
cielo come galassie e nebulose, per via della luminosità relativa dello
strumento, ma credo che ci si debba orientare a strumenti così "dedicati" se
davvero si intende svolgere uno studio approfondito. L'ideale sarebbe avere un
rifrattore e un riflettore, per tenersi aperte 2 finestre sul cielo, ma
ovviamente costi e spazi di osservazione sono proibitivi (a meno di essere il
vincitore del superenalotto di 60 mld!!! :)))
Io comunque, opterei per un C8 (chiamalo come vuoi, so che C8 è un Celestron, e
so che ci sono anche altre case produttrici, ma è un pò come dire Scotch -
marchio 3M- e non nastro adesivo :) ), visto che è una via di mezzo e comunque è
un buon telescopio.
Ovviamente non intendevo paragonare il Konus 114/900 (che tuttora uso) con un
203, mi riferivo piuttosto a riflettori di altre case, anche se devo ammettere
di non essere stato molto chiaro a riguardo e quindi ti ringrazio per aver
chiarito questo concetto.