Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Un thread illuminato

Si intitolava "Difendi 'sto cazzo (dedica)" del 1 agosto di quest'anno.
L'autore ve lo lascio immaginare... :)
Iniziava così:
 
Mi prendo una pausa dai titoli sui Liberatori (tm) vari per una dedica 
ai signori di Sky.
Perchè son settimane che la menano e dopo sabato è stata l'apoteosi di 
russell, di quanto è forte russell, di quanto russell sta facendo 
smettere di corre l'Imbolsito (tm) come l'Imbolsito (tm) fece a suo 
tempo con FA ecc. ecc. ecc. e soprattutto di quanto un forte difensore 
sia russell.
Quanto alla prima è un vero peccato che l'Imbolsito (tm) stia facendo 
mangiare la polvere al fenomeno da 5 gare di fila, che parta davanti o 
dietro (Ungheria compresa).
Quando alla seconda vedere prima CL stampargli una staccata dritta sul 
muso e poi l'Imbolsito (tm) passargli sopra (con vantaggio di gomme 
ovviamente) ha reso migliore la domenica.
 
Mr 35 punti!

 Mr 35 punti!
 
[segue complicatissimo calcolo su sfighe, strategie cannate, errori ai box, problemi meccanici e allineamento astrale...]
: P
 
m

 dietro (Ungheria compresa).
 
Beh, ma la forma mentis del nostro ineffabile Max è quella. Anche quando 
quota qualcuno, taglia via accuratamente ciò che non fa al caso suo.
 
-- 
Ciao!
Stefano
 

 Mr 35 punti!
 
Il problema di Hamilton è che è un signor pilota e che sa vendersi 
molto bene. E' un bel ragazzo che non guasta, è sempre calmo e 
compassato, si comporta come se fosse un "nobile" un po viziato ma allo 
stesso tempo sa essere trendy e "young forever". In pista è furbo ma 
non scorretto e tendo a voler credere che anche a Silveston si sia 
trattato di un incidente di gara e non di un attentato alla vita di MV. 
Sposa le cause paracule in un mondo che in fondo te lo impone a certi 
livelli di notorietà, non gliene faccio una colpa anche se odio gli 
eccessi di PC. Insomma è una industria vivente ben gestita, piace agli 
dei e questo è un plus importante (ma come la storia insegna gli dei 
sono capricciosi e si stancano facilmente, può anche essere che i suoi 
ritiri di quest'anno non siano un caso). Che poi tiri sempre l'acqua al 
suo mulino (chi ha detto la T039 per vecchi con il mal di schiena?) e 
cerchi di avere tutti gli "aiuti" che può questo lo definisco "sano 
egosimo sportivo". Anche Schumaker ha avuto a fianco solo seconde guide 
e Todd non era di certo un passivo maghetto di Hogswort.
Personalmente lo ritengo un asset importantissimo della f1 e sono 
contento che ci sia e che abbia un mezzo competitivo, quando appunto ci 
sia competizione, cosa che nell'era ibrida è stata a lungo osteggiata 
dalla voglia di dominio crucca e dal potere immenso di Mercedes sui 
mercati e di conseguenza sulla politica.
Finisce per stare sul cazzo a chi non tifa per lui, inevitabile, gli 
unici che fanno essere tutti daccordo di solito sono morti.
In un mondo in cui ci sono haters di Agostini o Valentino Rossi non mi 
sento di aggiungermi ai detrattori per principio di LH.
 
Che i suoi tifosi lo difendano ad oltranza è nella natura dell'essere 
tifoso, che non ha mai avuto a che vedere con lo sport. Che non sia un 
essere soprannaturale e che il nuovo re Giorgio d'Inghilterra lo 
avrebbe messo in difficoltà era abbastanza chiaro già dalla 
sostituzione di Bottas di un anno fa. Con l'aggravante che questa volta 
il suo compagno di squadra è Inglese come lui, in una F1 storicamente 
dominata dagli inglesi vuol dire avere a fianco un altro "nobile" molto 
più difficile  da far combattere politicamente di un Rosberg.
 
-- 
 
Un Profumino è per sempre.

 Iniziava così: 
 
E la conclusione sarebbe, Mr. vita di merda? :-)

 quota qualcuno, taglia via accuratamente ciò che non fa al caso suo. 
 
E considerato che era un post di apertura cosa avrei tagliato esattamente?
Prenditi pure il tempo che serve...


Condivisibile.

 Il problema di Hamilton è che []
 
Concordo praticamente su tutto.
Tranne forse sul fatto che sia un bene per lo sport.
Le sue "battaglie" (invero paracule e spesso miopi nelle implicazioni) sono lo strame di un approccio ideologico che dovrebbe stare nella cassapanca della storia insieme ai rottami che il sonno della ragione ha prodotto.
E sul fatto che chiunque provi (anche lontanamente) a metterne in discussione le origini divine e i miracoli messianici diventi automaticamente un "hater".
 
m

 Le sue "battaglie" (invero paracule e spesso miopi nelle implicazioni) sono lo strame di un approccio ideologico che dovrebbe stare nella cassapanca della storia insieme ai rottami che il sonno della ragione ha prodotto. 
 
Io continuo a non capire la tua posizione, e questo è un problema mio, ma ti posso assicurare che quello che appare è:
1. 'sti sportivi siccome son ricconi privilegiati devono farsi i cazzi loro e pensare a guidare o a calciare un pallone (sorvoliamo sull'esistenza della parte di mondo che "'sti viziati di merda che pensano solo a guidare o a calciare un pallone")
2. Se proprio decidono di parlare o lo fanno a livello accademico o meglio che, come sopra, stiano zitti.
In un mondo binario potrebbe pure essere.

 "hater".
 
Qusto però non l'ho detto. Il mio "non voglio essere un hater" 
significa che non gli auguro il male e cerco di criticarlo a priori, 
questo non significa che debba essere immune da critica.
 
Che sia baciato dagli dei e che la sua carriera e che abbia sempre 
avuto il culo di salire sul carro giusto l'ho sottolineato anche io.



Io parlavo in generale. Tu... boh? A quale post ti riferisci?
 
-- 
Ciao!
Stefano
 

 questo non significa che debba essere immune da critica. 
 
Hai ragione; il mio intervento era generico e non nei tuoi confronti in particolare.
 
m

 Io parlavo in generale. Tu... boh? A quale post ti riferisci? 
 
Io a uno a caso, tipo quello di apertura del 3d, lo so, son strano...

 Il mondo è complesso e pensare di cambiarlo con una maglietta (spesso con concetti radicali e acefali) mi pare una cosa sopportabile per un quindicenne; oltre la trovo patologica. 
 
Credo che nessuno, forse neppure il quindicenne, si aspetti di cambiare il mondo con la maglietta.
Ma far presente che esiste un problema non è mai sbagliato. Anche se magari la soluzione oggi non esiste neppure.

 Ma far presente che esiste un problema non è mai sbagliato. Anche se magari la soluzione oggi non esiste neppure.
 
Io questo contesto.
Di quale "problema" esattamente parla Hamilton?
Il "razzismo sistemico" negli Stati Uniti esattamente dove lo ha visto?
Ha provato a guardarsi i numeri redatti dall'FBI (noto covo di militanti del KKK) sui numeri della violenza dei poliziotti sugli afroamericani, della criminalità in generale, della distribuzione demografica o ha solo ripetuto a pappardella le puttanate dei santoni del BLM?
Ha provato a veder i danni dell'affirmative action prima di parlare di "opportunità"?
Un ragazzino afroamericano ha meno possibilità perché statisticamente è figlio di madre single (o abbandonata, o col padre al gabbio) che fa tre lavori per tirare avanti la baracca o perché gli amerikani bianchi suprematisti sono tanto cattivi?
E' conscio che per ogni George Floyd c'è un Daniel Shaver solo che per quest'ultimo nessuno sfascia intere città?
Lo sa che se c'è un'emergenza razziale negli States riguarda gli asiatici che vengono sistematicamente presi di mira dai suoi "fratelli" neri?
Ripeto: voler parlare di un problema è una cosa ed è valido quello che sostenevi nel cuttato; voler usare il problema perché fa audience è un altro paio di maniche ed io ho il fortissimo sospetto che sia la seconda...
 
m
 

 Ripeto: voler parlare di un problema è una cosa ed è valido quello che sostenevi nel cuttato; voler usare il problema perché fa audience è un altro paio di maniche ed io ho il fortissimo sospetto che sia la seconda... 
 
Ecco... Se usi un problema per farti pubblicità e basta ovviamente nella migliore delle ipotesi è da ipocriti, nella peggiore da sanguisughe.
Nel caso di LH (orc... E' tornato fuori... :-D) mi pare che per come opera fuori dalla F1 in tal senso tramite le sue fondazioni non credo abbia bisogno di fare audience (tanto che mi piacerebbe fare un sondaggio su quanti sappiano qualcosa in materia), ma essendo questa (come la tua) nel campo delle opinioni ognuno è entitled ad avere la sua. :-)

Il 22/11/2022, MaxBass #I-D +GTT ha detto :

che una volta che povevi mettere i chiodi hai suonato la carica

 Io a uno a caso, tipo quello di apertura del 3d, lo so, son strano...
 
no, sei solo un paraculo da competizione. Innnanzitutto ha parlato di 
forma mentis, quindi o oltre all'italiano non sai nemmeno il latino, 
oppure cambi forma mentis a ogni post.
E comunque il tuo quoting fa cacare, tuttavia è perfettamente in linea 
con il personaggio che sei.

 di un Rosberg.
 
amen


Ripensandoci, mea culpa (aaridàie!... = colpa mia): non tutti sanno il 
latino, anche se questa frase è di uso piuttosto comune.
Comunque: forma mentis = attitudine mentale.
 
E: MaxBass, si, sei molto strano!
 
 
-- 
Ciao!
Stefano
 

 Il 22/11/2022 18:12, Despacito ha scritto:> Il 22/11/2022, MaxBass #I-D +GTT ha detto :>> Il giorno martedì 22 novembre 2022 alle 12:44:53 UTC+1 Cordy ha scritto:>>>>> Io parlavo in generale. Tu... boh? A quale post ti riferisci? >>>> Io a uno a caso, tipo quello di apertura del 3d, lo so, son strano...> > no, sei solo un paraculo da competizione. Innnanzitutto ha parlato di > forma mentis, quindi o oltre all'italiano non sai nemmeno il latino, > oppure cambi forma mentis a ogni post.> E comunque il tuo quoting fa cacare, tuttavia è perfettamente in linea > con il personaggio che sei.Ripensandoci, mea culpa (aaridàie!... = colpa mia): non tutti sanno il latino, anche se questa frase è di uso piuttosto comune.
 
 
In effetti si potrebbe intendere la forma delle caramelle alla
 menta. Specie per chi ha una certa età ed è stato bombardato
 dalla storia del buco con la caramella intorno. 
 
 
-- 

 tuttavia è perfettamente in linea con il personaggio che sei.
 
E' arrivato l'esegeta di 'sto gran cazzo. :-DDDDDDDDDDDDDDDD

 Comunque: forma mentis = attitudine mentale. 
 
Bravo. Era difficile...
Ora però raccontami un po' chi avrei tagliato, in particolare nella citazione iniziale che, ripeto, E' IL POST DI APERTURA di un 3d.
Sempre con calma eh...

 menta. 
 
Nel tuo caso l'unico "latinismo" (prof. ci metto le virgolette così la capisci anche tu, forse...) che ti si addice è ad mentula canis.
E quello sì si può serenamente applicare a tutti i post.

 Il giorno mercoledě 23 novembre 2022 alle 09:31:52 UTC+1 Despacito ha scritto:> In effetti si potrebbe intendere la forma delle caramelle alla > menta. Nel tuo caso l'unico "latinismo" (prof. ci metto le virgolette cosě la capisci anche tu, forse...) che ti si addice č ad mentula canis.E quello sě si puň serenamente applicare a tutti i post.
 
Certo povero idiota.
-- 

 Il giorno mercoledģ 23 novembre 2022 alle 09:26:30 UTC+1 Cordy ha scritto:> Ripensandoci, mea culpa (aaridąie!... = colpa mia): non tutti sanno il > latino, anche se questa frase č di uso piuttosto comune. > Comunque: forma mentis = attitudine mentale. Bravo. Era difficile...Ora perņ raccontami un po' chi avrei tagliato, in particolare nella citazione iniziale che, ripeto, E' IL POST DI APERTURA di un 3d.Sempre con calma eh...
 
Hai fatto lo sbruffone dopo che il goat ha prevalso ben 5 volte di
 fila sul brocco, dimenticando che veniva da 7 piazzamenti
 indietro consecutivi. Tra l'altro questo trend di fare mangiare
 la polvere al brocco č stato cosģ utile che ha perso lo stesso
 alla fine. 
-- 


sono solo l'ultimo che ancora ti caca, testa di cazzo.


Sempre con calma. Stai andando avanti per la tua strada. Senza capire (o 
mostrare di capire) cosa ho scritto. Me ne farò una ragione.
 
 
-- 
Ciao!
Stefano
 

 C
 
Finalmente un contenuto degno.

 sono solo l'ultimo che ancora ti caca, testa di cazzo.
 
1. Interessante
2. Grazie per aver certificato la tua VitaDiMerda (tm) dopo aver pubblicamente affermato che un noioso/idiota/ecc. ecc. non era degno di essere cagato. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD

 dimenticando che veniva da 7 piazzamenti indietro consecutivi. 
 
Veramente, povero coglione as usual, i risultati precedenti son quelli che son serviti per dire che il povero Lewis oramai era "andato"... E' arrivato il giovane rampante e ciao. O magari no...
Ovviamente manco mi metto a discutere di come sono maturati i risultati perchè per le teste di cazzo del tuo stampo non ha importanza...

 Sempre con calma. Stai andando avanti per la tua strada. 
 
No. Sto solo cercando di farti dire cosa avrei tagliato, de mentis, de mentula o de facto, e guarda caso ancora non l'hai detto.
Ma io sono fiducioso...
Ma se "la forma mentis di tagliare" non voleva dire che la conseguenza e che "la forma mentis taglia" sono sempre qui per "capire" il senso profondo... :-)
 
Mi rendo conto che per certi soggetti scrivere un post alla cazzo e dire di aver scritto un post alla cazzo sia più difficile che strapparsi le palle da soli, ma "Anche quando
quota qualcuno, taglia via accuratamente ciò che non fa al caso suo" l'hai scritto tu. In risposta ad una citazione, lo ripeto per la III o forse IV (visto che figo? Conosco la numerazione di chi parlava latino...) volta, era il post di apertura di un 3d. Ma visto che io non sono in grado di capire, puoi comunque spiegare a viandanti bulgari che passassero qui per caso (cit.) cosa tagli il 1° post di un 3d...
Oppure puoi serenamente postarmi del dirty quoting gratuito.

 Ovviamente manco mi metto a discutere di come sono maturati i risultati perchè per le teste di cazzo del tuo stampo non ha importanza...
 
Fai bene perché hai già rotto il cazzo abbastanza.