Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Prima di tornare sulla Luna

1) sostituire lo Shuttle con qualcosa che non sia un progetto della SLI
attuale (meno capace dello shuttle e con molta meno capacità di carico)
2) rivitalizzare la iss
3) aspettare che qualche altro potenza spaziale sia in grado di partecipare
al programma in maniera utile (Europa Russia o Cina)
E queste sono le prime tre cose che mi vengono in mente... Mi piacerebbe poi
sapere dove troveranno i soldi gli americani (deficit mastodontico...), ma
anche gli altri...
Mi piacerebbe vedere il progetto di un vettore della potenza necessaria per
mandare il materiale sulla Luna o mi piacerebbe vedere un progetto di
espansione della ISS che ne faccia una sorta di "cantiere spaziale". Insomma
Bush potrà anche parlare, ma non penso che prima di 20 anni (e
fantastiliardi di dollari o euro investiti) l'uomo potrà rimettere piede
sulla Luna. Lasciando poi perdere Marte *lol*

 ha scritto nel messaggio
news:7zBLb.64579$VW.27...@news3.tin.it...

Devo purtroppo ammettere che hai ragione... :-(. Se non si cambia politica
mi sa che la situazione migliorerà di poco... :-(
CIAO

 al programma in maniera utile (Europa Russia o Cina)
Il fatto che si torni sulla Luna da parte americana,secondo me,dipende dalla
paura che ha della Cina (e del Giappone)che ci metta le mani.
--
Saluti
Franci michele
PS.leva NONSPAM per rispondermi

 Si concordo pure io con "armata" sono 3 punti molto essenziali.....ora
sono tutti presi da questo "nuovo" (?) effetto Marte da voleri mandare un
uomo per forza......non ricordano che dicevano le stesse cose anche nel
1970... :))
Meglio pensare alle cose più importanti prima.
ciao Paolo

 le mani.
Ma cosa c'č sulla Luna di cosě interessante? Vabbe i cinesi conquistadola
potrebbero diminuire un pň la pressione demografica :-) , ma oltre a questo?

 turistica.
Anche sulla Terra c'è acqua


Ma perchè mai dovrebbero mettere dei missili sulla Luna? Non sarebbe più
"comodo", se proprio è indispensabile, tenerli in orbita (della Terra)?
L'unico utilizzo "sensato" che mi viene in mente per la Luna sarebbe
quello di installare (tramite robot) un bel radiotelescopio sulla faccia
nascosta: potrebbe "lavorare" tranquillo-tranquillo con migliaia di
chilometri di roccia alle spalle che lo schermano dai "disturbi
elettromagnetici" terrestri.
Penso che sarebbe un progetto fattibile con le attuali tecnologie ma
condiderato troppo "scientificamente fine a se stesso" e farebbe poca
presa sull'opinione pubblica (che paga!). Meglio mandare degli esseri
umani in orbita (ISS) o addirittura su Marte (assurdo)!
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Per il resto sulla Luna c'è acqua,e puo essere solo un'attrazione
turistica.
Notizia fresca fresca...da Arecibo è arrivata la smentita che sul fondo dei
crateri polari della Luna ci sia acqua :-(
Bye
Ao

 ha scritto nel messaggio
news:V3GLb.84619$_P.31...@news4.tin.it...



Di interessante sulla Luna ora ci trovi una barca di minerali ! ci trovi il
trizio !! importante "ingrediente" per le reazioni termonucleari ! Sulla
Luna poi ci si potrà andare per installare quegli strumenti di osservazione
che sono disturbati dalle radiazioni elettromagnetiche prodotte dalla Terra
e dall'uomo ! Ci si andrà sicuramente per turismo ( figurati se prima o poi
le multinazionali non capiscono che la Luna è una miniera di soldi..., ma
questo accadrà tra un bel pò di anni... ). E non dimentichiamoci poi della
voglia di esplorazione dell'uomo ! stareste chiusi in casa sapendo che fuoi
c'è un intro universo ( e anche + ) con le sue stranezze e meraviglie ? io
no...
e questi sono solo motivazioni "presenti", che non pensano ad un futuro tra
50-60 anni...
CIAO

Vi ricordo comunque che dispiegare armamenti in orbita o sulla Luna e' 
proibito da un trattato dell'ONU ratificato da tutte le potenze 
spaziali. Che poi gia' lo scudo spaziale di Reagan sottointendesse la 
sua abrogazione e' un'altra storia.
E comunque, piu' in generale, per fortuna non siamo piu' nella guerra 
fredda e la logica di andare sulla Luna solo perche' qualcun altro 
(leggi i Cinesi) ci va e' anacronistico. Senza parlare del fatto che 
sarebbe l'ora di finirla di prendere decisioni di politica 
internazionale sulla base della contrapposizione alle altre nazioni!
