Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: la lunghezza della giornata (luce )

Sappiamo che il 21 giugno circa in italia c'� la giornata di luce pi� lunga.
Vorrei sapere se l'allungamento della luce (fino al 21 giugno)e
l'accorciamento (dopo il 21 giugno) � simmetrico oppure no.
 
grazie


No, non e' simmetrico se ho capito cosa intendi ,infatti il pomeriggio piu' corto e' a Santa Lucia e non il 20 dicembre,e fra due giorni ci sara' il pomeriggio 
piu' lungo.
 
 
Giulia

 ha scritto:

No e' logaritmico ...
 
-- 
Federico
 
http://eu.battle.net/d3/it/profile/gatsukiller-
 
2393/hero/17464785


 
No e' logaritmico ...
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
non credo che intendesse quello
credo che volesse dire:
il 21 � il giorno pi� lungo,il 22 � lungo quanto il 20? il 23 quanto il 19? 
il 24 quanto il 18? ecc
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 

 
 
"vittorio"  ha scritto nel messaggio news:lmvuqo$fat$1...@speranza.aioe.org...

http://www.calendario-365.it/calendario/2014/giugno.html
 


 sara' il pomeriggio piu' lungo.
Direi che tu stai rispondendo a una domanda diversa: la differenza tra
mezzogiorno medio e mezzogiorno apparente (l'equazione del tempo) che
produce appunto la dissimmetria del periodo di luce *rispetto al
mezzogiorno medio*.
Invece, se ho capito bene, vittorio parla del periodo totale di luce,
dal sorgere al tramonto del sole, e chiede se l'accorciamento di
questo periodo rispetto al massimo che si ha al solstizio d'estate è o
no simmetrico, tra prima e dopo il solstizio.
 
La risposta è no, ma la differenza è piccola.
 
Premetto che i dati che sto per scrivere dipendono dalla località, più
perciamrnyr dalla latitudine: ti fornisco quelli validi per Firenze,
anche se io vivo a Pisa :-), perché sono quelli che ho trovato più
rapidamente in internet. ma del resto tra Firenze e Pisa la latidudine
è circa la stessa.
Inoltre bisognerebbe mettersi d'accordo su che cosa s'intende
esattamente per "periodo di luce": includiamo o no i crepuscoli?
Ma all'ingrosso i dati non cambiano molto, e la dissimmetria c'è
sempre, e sempre dell'entità che vedremo.
 
Ho scelto date spaziate di 30 giorni: ecco la tabella.
 
23/3: 12 17 25
22/4: 13 45 35
22/5: 14 57 41
21/6: 15 27 28
21/7: 14 57 49
20/8: 13 46 38
19/9: 12 19 52
 
Come vedi la durata del giorno è sistematicamente più breve prima del
solstizio che dopo. Intorno agli equinozi la differenza è quasi 2
minuti e mezzo.
Nota però che il 23/3 e il 19/9 *non sono le date degli equinozi,* che
sono invece il 20/3 e il 23/9: la ragione è la stessa che ora vediamo.
 
Tutto dipende dall'eccentricità dell'orbita della Terra, unita alla
seconda legge di Keplero.
Non ci sarebbe dissimmetria se il giorno del solstizio coincidesse con
l'afelio o col perielio dell'orbita: infatti in tal caso prima e dopo
del solstizio la Terra percorrerebbe archi uguali nello stesso tempo,
quindi la distanza del Sole dall'equatore celeste (la /declinazione/)
sarebbe la stessa, e così pure la durata del giorno.
Ma così non è: l'afelio capita circa 13 gioni dopo il solstizio, e
quindi in un intervallo di tempo *prima* del solstizio la Terra si trova
in media *più vicina* al Sole che nello stesso intervallo *dopo* il
solstizio.
Di conseguenza (seconda legge di Keplero) il moto angolare della Terra
è maggiore prima che dopo, la declinazione del Sole si abbassa di più,
la durata del giorno si accorcia.
Per lo stesso motivo la Terra impiega meno tempo a passare
dall'equinozio di primavera al solstizio d'estate che da questo
all'equinozio d'autunno: i due equinozi *non sono equidistanti* in
tempo dal solstizio; quello di primavera è più distante.
 
Per scrupolo ti dico che in questa spiegazione ho semplificato un po'
di cose; il discorso è già abbastanza complicato così :)
Però una cosa la voglio ancora dire.
Che l'afelio disti 13 giorni dal solstizio è vero *oggi*, ma la
distanza non rsterà sempre la stessa. A causa della precessione degli
equinozi, la distanza aumenta di un giorno ogni 72 anni.
 
 
-- 
Elio Fabri

 l'accorciamento (dopo il 21 giugno) ï¿œ simmetrico oppure no.
 
Sarebbe simmetrico se l'asse maggiore dell'orbita (ellittica) terrestre 
fosse perpendicolare alla linea che unisce i nodi ascendenti e 
discendenti dell'orbita stessa, cioï¿œ i punti equinoziali. In queste 
condizioni infatti avremmo una simmetria anche dinamica della Terra 
rispetto agli equinozi che si tradurrebbe in una simmetria anche delle 
durate del dï¿œ.
Siccome invece siccome cosï¿œ non ï¿œ, e l'asse maggiore ï¿œ lungo una 
direttrice che individua due punti dell'orbita che la Terra attraversa 
tra il 3 e il 5 gennaio (perielio) e tra il 3 e il 7 luglio (afelio), ci 
sono differenze tra il prima che ï¿œ distante dell'afelio o dal perielio e 
il dopo che invece comprende proprio afelio (moto orbitale minimo) o il 
perielio (moto orbitale massimo).
Comunque, visto che l'orbita terrestre ï¿œ poco eccentrica, le differenze 
sono davvero minime la simmetria della durata del dï¿œ rispetto ai 
solstizi ï¿œ buona. Solo sotto al minuto si cominciano ad apprezzare gli 
effetti dell'ellitticitï¿œ della nostra orbita.

equinozi, la distanza aumenta di un giorno ogni 72 anni.
 
Tra 1000 anni saranno 13,6gg in pi�.
Andr� s�mpre in avanti, oppure torner� indietro?
 
 
 
-- 
Elio Fabri

 ha scritto nel messaggio 
news:bvmg23...@mid.individual.net...
<Invece, se ho capito bene, vittorio parla del periodo totale di luce,
<dal sorgere al tramonto del sole, e chiede se l'accorciamento di
<questo periodo rispetto al massimo che si ha al solstizio d'estate � o
<no simmetrico, tra prima e dopo il solstizio.
 
<La risposta � no, ma la differenza � piccola.
 
 
S�,hai capito bene!
 
Grazie a tutti delle spiegazioni. 

 tempo dal solstizio; quello di primavera è più distante.
Non è più distante: come risulta dalla frase che precede, è *più
vicino* :-)
 
 
-- 
Elio Fabri