Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Domanda agli esperti di Marte.

Con il mio strumento ieri, in un momento di decisa calma atmosferica, sono
riuscito a distinguere nettamente le due "penisole (?)" del Sinus Meridiani,
separate dal Fasticium Aryn e forse, ma con maggiore incertezza, Oxia
Palus che erano, all'ora dell'osservazione, in prossimità del meridiano c
entrale di Marte.
Credo sia un'utile procedura e un interessante esercizio per determinare,
il potere risolutivo del mio telescopio in quel preciso momento e la
misura della minima reale distanza, sul pianeta, abbracciata
dall'osservazione.
Mi sapreste dire questi valori e la procedura per calcolarli
successivamente?
Molte grazie
StarBurst

"StarBurst" <star....@vigilio.ti> ha scritto nel messaggio
news:1542b.134174$cl3.4...@news2.tin.it...

Di nulla, è una domanda intelligente e merita una risposta precipua.
Dai un'occhiata alla pagina relativa a Marte su
http://astrogeology.usgs.gov/Projects/Map-a-Planet/
, vai alla sezione
"Marte" cliccando sull'immagine relativa e troverai la pagina "PDS
MAP-A-PLANET LEVELS PAGE".
E' un sito con frames quindi non ti posso dare il link diretto.
Scegli "CLICKABLE MAP" (per adesso; in seguito puoi tornare indietro e
visualizzare i dati areografici in maniera più completa tramite le due
scelte successive, per altri scopi più approfonditi, ossia: "CLICKABLE MAP
WITH ADVANCED OPTIONS" e "FORMS BASED ").
Nella nuova pagina, fai "clic" sulla regione da te individuata e regola la
"lente" sull'ingrandimento desiderato.
Misura l'ampiezza della regione nel riquadro mostrato nella pagina web del
dettaglio (a colori, o in b/n), quindi computa l'ampiezza del particolare
che cerchi in frazioni di grado che indicheremo con D°.
Quindi scrivi la misura su un foglio.
Iniziamo dalla misurazione dell'ampiezza in gradi <reali> di un particolare
sul globo (supposto sferico) a diverse coordinate.
Dato che il particolare osservato può non essere all'equatore ed al
meridiano centrale proprio nel momento che si osserva, per conoscerne il
diametro angolare (D°)' avremo:
(D°)' = [D° * cos x  * cos y].
Dove [x] è la latitudine espressa in gradi e [y] il delta (differenza) di
longitudine dal particolare al CM espressa in numero assoluto.
Ti scrivo tre esempi per un particolare che al CM misura 1° di ampiezza.
A latitudine 0°, longitudine 20° ovest (=delta dal CM) => 1° * cos x * cos y
= 0°.9396...
Lat 20° nord, long 40° ovest (sempre come delta dal CM) => 0°.7660....
Lat 80° sud, long 85° est (v. s.) => 0°.0871.....
Ora abbiamo trovato il diametro <reale> in gradi di un dato particolare in
un data posizione sul globo di Marte (o di un altro pianeta).
*************
Passiamo al problema del diametro <apparente>, propedeutico ed omologo.
Per sapere la misura [k] di un dettaglio che si osserva *al CM*, in secondi
d'arco, basta impostare la proporzione: 360°/2 (semicirconferenza del
pianeta, coincidente col diametro apparente):(D°)=D":k,
dove D" è il diametro apparente del pianeta in quell'istante e k è il valore
che si cerca.
Ad es. si ha, per D° = 1° (al CM) e diametro app. di Marte = 25" d'arco =>
360°/2:1=25":k, da cui           k = 25"*1/180°, ossia il particolare grande
1° al CM lo vedi sottendere il valore k= 0".13888.... (difatti al CM 1"
d'arco misurerebbe [(360/2)/25] ben 7°.2 cartografici).
Per l'espressione più sopra descritta, se lo stesso particolare si trova a
diverse coordinate areografiche, imposta la stessa equazione e otterrai il
risultato cercato stavolta in arcsec.
*************
Per verificarne le dimensioni <reali> utilizza la scala presente in basso
nella pagina da te visualizzata (es. si legge, con un dato fattore di zoom:
Image size = 256 rows by 256 columns. Resolution = 8.0000 pixels per degree
(true at the equator). Scale = 7.4033 kilometers per pixel (true at the
equator).
A questo punto conosciamo sia la misura del minimo dettaglio <reale>
corrispondente, sia il potere risolvente effettivo di quella ottica in quel
dato momento e configurazione.
Attenzione a non prendere per riferimento una qualsiasi macchia di albedo,
quando questa non è associabile con certezza ad una o più caratteristiche
morfologiche giacenti in sito.
Spero d'esser stato esaustivo.
Buone osservazioni dal PMP
--
s.e.e.o
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel

 Giampiero Mascelli - PMP
Grazie Giampiero,
per l'approfondita ed esauriente risposta.
Star Burst

 per l'approfondita ed esauriente risposta.
E' stato un vero piacere anche per me.
A presto,
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel