Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Marte superbo!

Ciao a tutti!
Marte ieri sera era superbo. Già con un'occhiata a circa 20-25 gradi
sull'orizzonte si notavano  molti dettagli superficiali tra cui la mitica
Sirtis Major, un pezzetto del Sinus Sabaeus, e ovviamente, la calotta polare
che è veramente splendida.
Quest'anno con Marte ci sarà da divertirsi!!!
Saluti.
Genius
http://members.xoom.virgilio.it/maramonte

"genius" <megag...@NO-IMMONDIZIAinwind.it> ha scritto:

Io con un 114 ho visto solo una macchia arancione molto luminosa
e con una zona un po' più scura al centro.
Mi dici che tele hai usato?

 e con una zona un po' più scura al centro.
Idem. Col 114 + OR6 (150x) si vede in maniera evidente la SPC, poi sul disco
si distinguono due differenti tonalità di colore: il color ambrato di Marte
in se, ed una zona un po più scura (verde sbiadito mi sembra) nell'emisfero
sud, oltre a qualche rara zona di contrasto come la Sirtis Major.
Mirko


Io l'ho visto per la prima (e purtroppo finora ultima) volta sabato 
scorso col mio ETX-125. Eccezionale!
Col vecchio 114 avevo seguito l'opposizione del 1995, quasi afelica e 
pero' ricordo di averci riconosciuto almeno le formazioni piu' estese.
Paolo

 pero' ricordo di averci riconosciuto almeno le formazioni piu' estese.
E' abbastanza impietoso confrontare l'opposizione del 95 con quella attuale,
pensa che con 12 anni di SCT 8 (e opposizioni scarsine) non sono mai
riuscito a migliorare l'opposizione dell'88 (simile all'attuale) osservata
col 114
ciao
R.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

...

Accidenti! Beati voi che vedete un po' di colorini!
Al mio 114 a 166X vedo vedo decisamente più in b/n e a parte la SPC
che si nota troppo bene con un po' di fatica (e parlo delle 4:15 del
21/07/03, ultima mia osservazione)altre zone chiare: 
Moab-Arabia-Aeria;  Xanthe + il lembo (in luce); Hellas con +
difficoltà. Zone invece + scure: vagamente il Mare Erythraeum ma poco
+ di impressioni (come, zona chiara Argyre), tali da essere riportate
come brevi note e beneficio di dubbio.

 col 114
il dramma e' che nel 1995 avevo tutto il tempo di passare le nottate 
all'oculare del 114, mentre oggi che ho un signor telescopio, alle 11 
inizio ad avere la palpebra di marmo e posso trovare tempo per osservare 
solo durante il week-end **sigh!!** :(

Per la cronaca, ho usato un Meade 2080 con diametro 20 cm a f/10 e oculare
ortoscopico da 9 mm che offre 222 ingrandimenti.
Saluti.
Genius
"genius" <megag...@NO-IMMONDIZIAinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:6UeTa.195476$lK4.5...@twister1.libero.it...


sa...@inwind.it
 (cippalippa) ha scritto:

Io più che altro ho notato che persino in un 114 la luce è
abbagliante, anche ad alti ingrandimenti. Penso che per osservare
dei dettagli servano dei filtri come l'arancione o il rosso.
Poi c'è il problema del seeing. Io ero a 500 metri slm ma non
pioveva da quasi un mese, aria calda e afosa persino lì!
Ricordo che delle volte dopo una pioggia ho avuto un seeing
fantastico e se capita salirò fino a 1500 metri slm e speriamo di
vedere qualche dettaglio in più!

 dei dettagli servano dei filtri come l'arancione o il rosso.
In base a tutto ciò che miriadi di volte ho sentito dire mi sono
convinto che sia assolutamente vero. Io ho sempre osservato senza
alcuno ma come mi è stato consigliato dovrebbe arrivarmi al + presto
uno arancione.
Magari non mi capiterà + un seeing come quello di Domenica scorsa
visto che quello non posso proprio averlo a mio piacimento....
ciao
Alessio