Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: la santa alleanza

http://www.sportmediaset.mediaset.it/formula1/formula1/2014/articoli/1031126/f1-incontro-montezemolo-ecclestone-per-cambiare-le-regole-160-.shtml
 


 
cosa assai pocos eria.
cmq se cambiano le regole che lo facciano dalla prossima stagione. :(

 ha scritto:

Hahaha 6 simpatico quante volte hanno cambiato regolamento in
 corsa? Sempre 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 
http://www.sportmediaset.mediaset.it/formula1/formula1/2014/
 
articoli/1031126/f1-incontro-montezemolo-ecclestone-per-cambiare-le-
regole-160-.shtml
 
La nuova Formula 1 non piace. 
E' questo il verdetto della gente dopo i primi due GP della stagione, 
quelli di Melbourne e Sepang dominati dalle Mercedes di Rosberg ed 
Hamilton
 
quel'e' il problema? il rumore(??) o il dominio mercedes?
 
Cosa si lamenta ora LucaLuca? Mica stanno vincendo dei bibitari...
 
-- 
Jeff


 
 
ehhh lo so :)
esprimevo una speranza :)
 

 ha scritto:

Avete la memoria corta?  L'anno scorso chi ha chiesto che
 tornassero le gomme dell:anno prima visto che le Red Bull non
 digerivano quelle nuove?  E non č un cambio di regolamento in
 corsa questo? 


 quel'e' il problema? il rumore(??) o il dominio mercedes?
 
fosse dominio Ferrari andrebbe bene mi sa...
 
 
 
 

 digerivano quelle nuove?
 
mah, più che altro le hanno cambiate perchè quelle con l'anima in acciaio 
esplodevano random... 
 
 

 Cosa si lamenta ora LucaLuca? Mica stanno vincendo dei bibitari...
 
Del sistema di "propulsione ibrido per satelliti" (cit.)
: DDDDDDDD
 
 
m


quoto.
casomai li il problema era la sicurezza. :)

 
http://www.sportmediaset.mediaset.it/formula1/formula1/2014/articoli/1031126/f1-incontro-montezemolo-ecclestone-per-cambiare-le-regole-160-.shtml
 
 
ed eccolo qua Montemerda. la soluzione sarebbe gare più corte? bella 
merda. ma impiccati


 
Alla Ferrari sì. Come adesso va bene alla Mercedes. E' inutile fare i 
puritani: sono tutti uguali. E comunque, secondo me, togliessero anche 
il flussometro, lo toglieranno per tutti, anche ala Mercedes, che andrà 
ancora più forte.
 

 mt_iceman <inter...@fucketti.rip> ha scritto:

Io sinceramente un gp su 2 manche corse la mattina e il pomeriggio
 lo vedrei molto bene 


 ancora più forte.
 
In senso assoluto, sicuramente, ma relativamente alla concorrenza,
potrebbero perdere parte del vantaggio.
La PU Mercedes pare essere molto efficiente, e questo attualmente e' un
vantaggio, ma se riduci le limitazioni sul carburante, questo vantaggio in
parte viene meno...

 
http://www.sportmediaset.mediaset.it/formula1/formula1/2014/articoli/1031126/f1-incontro-montezemolo-ecclestone-per-cambiare-le-regole-160-.shtml
 
 
A togliere il flussometro festeggerebbero i bibitari, Vettel che vince il quinto titolo grazie a LucaLuca, geniale

  lo vedrei molto bene 
 
una meraviglia guarda. la completa conversione alla gp2.
 
mapperpiacere.

 Cosa si lamenta ora LucaLuca? Mica stanno vincendo dei bibitari...
 
E' molto peggio.
Ora vince un costruttore di auto...

  digerivano quelle nuove?  
 
La FIA un attimo prima che ci scappasse il morto dopo lo show di Silverstone.
Mi rendo conto che se fosse crepato qualcuno ci sarebbe stato molto più spettacolo.

 ancora più forte.
 
Se togli il flussometro i motori sono da ripensare in toto. Ed è il motivo per cui sicuramente non lo toglieranno quest'anno. E penso che nel 2014 non cambieranno nemmeno i limiti.
Nel momento in cui i motori son da cambiare integralmente chi costruirà il migliore è tutto da vedere.

 : DDDDDDDD
 
ROTFL!

 
"Uno Qualunque" <u...@due.tre> ha scritto nel messaggio 
news:lhhln0$l57$1...@dont-email.me...

certo che ieri rivedendo il barain 2004... nemmeno un sorpasso manco nelle 
retrovie, nemmeno la lotta tra le due ferrari, arrivate in parata prima e 
seconda con tipo 30 secondi di vantaggio su button con la bar honda...
al confronto la malesia di quest'anno è stato corsa spettacolo
 
 

On Thu, 03 Apr 2014 00:32:19 -0700, MaxBass #I-D +GTT scrisse:

Ok, ottimo punto, devo darti ragione
 
 
-- 
Jeff

 ancora più forte.
 
Cambiando una parte fondamentale dell'auto pensa sara' piu' un terno al 
lotto che altro.
 
 
 
-- 
Jeff

  lo vedrei molto bene
 
 
con la seconda che partono ad ordine invertito, allora si che mi 
piacerebbe anche a me. 
 
Ordine invertito per chi arriva, i ritirati nella prima partono in fondo.
 
Gia' pregusto Chilton in pole!
 
-- 
Jeff

 mt_iceman <inter...@fucketti.rip> ha scritto:

Come spettacolo ne guadagnerebbe sicuro


 ha scritto:

Ordine invertito per i primi 8


 Gia' pregusto Chilton in pole!
 
della GP2 non ho mai capito perchč proprio i primi 8 di gara 1 partono a 
posizioni invertite in gara 2 e gli altri tutti dietro. Cioč, chi arriva 
ottavo parte in pole position in gara 2, chi arriva nono parte nono... mah
 
In Formula 1 per movimentare PARECCHIO potrebbero fare che in gara si parte 
in ordine inverso in base alla classifica generale piloti (per limitare il 
piů possibile i tatticismi, avevo anche pensato ordine inverso rispetto 
all'arrivo della gara precedente ma si creerebbero sicuro tantissimi 
tatticismi...). Magari aumentanto ancora di piů le differenze di punteggio 
tra vincitore, secondo posto e i vari piazzamenti...
Perň sarebbe comunque un peccato togliere il concetto di pole position 
(anche perchč Hamilton in carriera puň farne ancora davvero tante..) 
 
 

 (anche perchè Hamilton in carriera può farne ancora davvero tante..)
 
Secondo me ordine invertito nella seconda gara, tra tutti.
Ma se non arrivi in fondo parti dietro o magari dai box.
In piu' zavorra in base ai punti in campionato, 1 kilo ogni punto. 
Se non sbaglio lo fanno/facevano in qualche serie a ruote coperte, DTM? 
puo' darsi?
 
 
-- 
Jeff

 puo' darsi?
 
Probabilmente nel turismo. Una delle cose più odiose della storia dei regolamenti.
Passi che ci siano pesi minimi differenziati a seconda della trazione, ma che chi lavora meglio a parità di regolamento (perchè tale è chi vince) debba pure essere penalizzato è l'apoteosi della meritocrazia :-D sportiva.
Chi lavora meglio è giusto che vinca: si chiamava Ferrari a inizio 2000, si è chiamata RBR negli ultimi 4 anni, si chiama Mercedes da 2 gare, no dico... DUE GARE. Eccheppalle. Che gli altri si mettano avanti col programma 2015 così l'anno prossimo vinceranno. :-)

 Chi lavora meglio è giusto che vinca
Verissimo.
Ma qui bisogna bilanciare due esigenze diverse: Premiare chi lavora meglio e fornire un prodotto che sia guardabile.
Tu lo guarderesti il campionato di serie A (ammettiamo che tu lo faccia) se sapessi già dalla seconda giornata che la classifica non cambierà?
Io sarei per il permettere lo sviluppo delle vetture durante tutto il campionato.

 programma 2015 così l'anno prossimo vinceranno. :-)
 
 
 
 
 
-- 
Jeff

 Io sarei per il permettere lo sviluppo delle vetture durante tutto il campionato.
 
E infatti possono fare quello che vogliono nell'ambito del regolamento attuale.
Quindi non si cambia la quantità di benzina, il peso e i limiti dimensionali. Dopodichè uno può far quello che vuole.

 piccoli proiettili da sparare alle gomme degli avversari
 
Ah beh, allora sì. :-DDDDDDDDDDDD

sapessi già dalla seconda giornata che >la classifica non cambierà?
 
beh ma non è che se una squadra ammazza il campionato la fanno giocare in 10 
 
 

> eppure non mi pare che gli stadi siano vuoti
 
si vede che non guardi mai le partite di serie a... :)
i nostri stadi (tranne quello della juve e nemmeno sempre)
sono deserti al punto che mi mettono il magone al solo vederli.
 
ma a onor del vero non e' la dominazione gobba  a svuotarli.
in inghilterra anche quando il man utd vinceva tutto gli stadi erano 
sempre pieni(pienissimi quest'anno grazie alla lotta a tre)
idem in spagna quando dominava il barza(quest'anno ancora meglio,altra 
corsa a 3)
e pienotti in francia dove domina il psg.
na,i nostri sono vuoti per problemi nostri. :)
 
pero' un po' di lotta aiuterebbe...idem in f1 :)
 
 
 

 Come spettacolo ne guadagnerebbe sicuro
 
sicuramente porcata in più porcata in meno, mandiamo completamente a 
puttane la categoria

 e  fornire un prodotto che sia guardabile. 
 
MA DOVE STA SCRITTA STA CAZZATA? lol
 
è obbligatorio che tutti debbano guardare la f1? lol
 
direi che ci sono già una marea di pagliacciate fra kers, ers, drs per 
compiacere i binbiminkia tifosotti della domenica
 
il vero appassionato non ha bisogno di queste menate, sà che ci sono 
gare noiose e altre più interessanti.

  corsa questo? 
 
visto che però hai la memoria corta anche tu, ti ricordo che pure 
alonso a barcellona stava per rimetterci la gara se non avesse avuto la 
fortuna di trovarsi in ingresso box appena esplosa la gomma potendo 
quindi sostituirla senza conseguenze. e massa a silverstone fu uno di 
quelli a rimetterci la gara