Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: (semi OT) Moratti, le proteste e i rimedi

Sarà perchè il presidente interista ha spedito il suo j'accuse da New
York, ma alcuni soloni tra gli opinion makers nostrani si sono
affannati a proporre rimedi in sintonia con le esperienze (più o meno
consolidate) degli sport americani.
Ha cominciato domenica sera Tosatti, dal riconquistato scranno della
DS, ad invocare l'intervento di "strumenti tecnologici" già in voga in
altri sport (accodandosi con ciò agli strilli che, sembrano ormai
secoli, lancia Mosca dal Brogiesso di Biscardi) ed ha proseguito
Franco Arturi (chissà che pesce è questo: lunedì  6 marzo ha scritto
sul suo giornale un peana struggevole su Del Piero che sembrava
provenire dalla penna di uno juventino doc, e 7 giorni dopo accoglieva
buona parte delle tesi interiste) con l'invito ad affidare la
direzione degli organi di governo del pallone a managers "ad hoc" come
fanno le principali leghe professionistiche a stelle e striscie con
quelli che chiamano "commissioners".
Mi sembra che ad entrambi siano sfuggite alcune fondamentali
differenze di organizzazione, struttura e mentalità che rendono simili
strade difficilmente percorribili.
Il concetto di base, che rende le realtà professionistiche americane
profondamente diverse dalle nostre è che non esiste distinzione fra
società ricche e povere: la mancanza di retrocessioni e l'esigenza di
vendere al meglio il prodotto televisivo spinge, talvolta in maniera
ossessiva, a fuggire come la peste squadre che siano in grado di
dominare per troppi anni la scena ed i meccanismi di livellamento
degli equilibri (tetto salariale e scelte dalle università) tendono a
premiare le squadre con gli organici più deboli piuttosto che quelle
storicamente forti. Una realtà come quella degli Indianapolis Colts,
che passa da sei vittorie ottenute complessivamente nelle stagioni 97
e 98 (sommate, naturalmente) a 14 vittorie su 16 nella stagione 99 da
noi è assolutamente impensabile, così come è impensabile (per i più
svariati motivi) pensare di potenziare al massimo quello che è il più
debole e trascurato degli anelli della catena, e cioè il settore
arbitrale. La mia profonda ed intima convinzione è che un settore
arbitrale legato mani e piedi ai potentati, privo di ogni autonomia
economica che non sia l' elargizione ed il rimborso spese, non si
libererà mai dalla gabbia dei sospetti, specialmente se cominciano a
protestare anche coloro che reggono il timone e che tanto si sono
adoperati per portare la situazione a questo punto di rottura. Finchè
gli arbitri, i designatori e quant'altro ruota attorno all'ambiente
dei giudici di gara non sarà affrancato, politicamente ed
economicamente, dalla longa manus dei padroni del vapore, sarà un
sogno pensare a direttori di gara indipendenti, maturi e consapevoli
che guadagneranno dalle loro scelte coraggiose, se corrette, ma
saranno inequivocabilmente destinati a pagare le loro manchevolezze.
Il modello americano infatti parla si di istant replay (o moviola in
campo) e di presidenti di lega scelti fra manager valenti ed estranei
ai proprietari delle squadre, ma parla anche di arbitri comandati da
arbitri, di arbitri professionisti e di commissioni giudicanti
dell'operato arbitrale dotate di notevole potere e del tutto slegate
dalle decisioni e dalla volontà dei presidenti. In America sono assai
meno passionali di noi, ma hanno capito se non altro che se lo sport
deve essere credibile la classe arbitrale deve essere messa al riparo
dalle grinfie dei presidenti delle squadre. 
Noi quanto ci metteremo a capire che senza passare di qui tutti i
rimedi sono destinati a fallire?
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137


Noi possiamo anche capirlo, ma i presidenti scemi (perche' o sono scemi
gia' in partenza o lo sono in qualita' di presidenti di societa' di
calcio) vogliono solo soldi (per buttarli via meglio) e potere. E visto
che sono comunque quelli coi soldi conteranno loro, anche perche' le
cosiddette istituzioni (figc, uefa, fifa) non pensano ad altro.

consolidate) degli sport americani.
sono d'accordo con te, poi per fare una rivoluzione del genere bisognerebbe
convincer tutto il mondo del calcio, non solo l'Italia:
se metti dei tetti salariali tutti i nostri giocatori scappano all'estero,
se fai un sistema di scelte tipo USA scappano gli sponsor ecc.
Io dico di cambiare tutto tanto chi costruisce squadre, e dico squadre, di
calcio come si deve lo farà ancora, l'unica soluzione può essere quella di
cambiare l'orientamento delle strisce sulle maglie di Juve e Milan così
forse, secondo alcuni, gli arbitri non li riconoscono. Non servirà neanche
questo, si troverà qualcosaltro.

Ti faccio i complimenti per aver affrontato argomenti che mi piacerebbe
sentire trattati in quelle porcherie che sono le trasmissioni sportive di
tutte le reti.
Perfettamente d'accordo su tutto, specie sull'obbligatorio passaggio al
professionismo arbitrale (magari diventerebbe più facile reclutare giovani
arbitri).
Ma un cambiamento necessario e assolutamente facile da praticare è a mio
parere quello del tempo effettivo.
Finalmente la pianterebbero di fare quelle sceneggiate distesi in terra
urlando per il dolore e toglieremmo almeno questa discrezionalità
all'arbitro.
Ciao.


 rimedi sono destinati a fallire?
Sai ganzo se Agnelli avesse venduto anche la Giuve alla GM, e fosse 
arrivato David Stern al posto di Nizzola?
Ciao & FV,
Lete

 wrote in message
nKzOOEnbaeY8Au...@4ax.com...
[american snip]
Sono perfettamente d'accordo con te sul professionismo arbitrale e su
arbitri controllati da arbitri senza ingerenze delle societa' (ma in
Italia e' possibile?).
D'accordo anche sulle profonde differenze tra modello italiano/europeo e
modello americano. Come ha detto marc se in Italia introduciamo il tetto
salariale tutti scappano all'estero, e se il tetto fosse stabilito a
livello europeo? Cioe' con un accordo tra le 4-5 leghe piu' ricche?
Forse a quel punto le societa' maggiori si farebbero una loro eurolega
senza tetti.
Una cosa del modello americano che mi ha sempre affascinato (nella mia
ignoranza verso quella realta' si intende) e' il meccanismo in base al
quale all'ultima arrivata spetta la prima scelta tra i giovani (detto in
modo molto semplicistico, Gino mi perdonera'). Meccanismo che permette
il livellamento di cui parlavi. In Italia e' il contrario, i giovani
piu' interessanti vanno alle piu' forti.
E allora forse l'unica soluzione praticabile resta il professionismo
arbitrale.
--
Ciao
Cristiano at 
http://members.xoom.it/Kristby
 [ICQ 58355089]

Kristby ha scritto nel messaggio ...

il professionismo arbitrale è l'unica soluzione possibile, anche se sono
convinto non risolverà nessun problema, in quanto il vero problema è la
cultura del sospetto, tu dici di mettere d'accordo tutte le federazioni
europee, ok, però devi tener conto non solo dell'europa perchè ti ricordo
che a livello calcistico ci sono tante altre nazioni che potrebbero trarre
giovamento dalla sicura fuga degli sponsor.
Poi, comunque, la penso come ricky, il solo sistema per far girare meno
soldi nel calcio sarebbe un crack colossale di tutte le federazioni, un
generale tracollo finanziario che come potrai immaginare non potrà mai(mai
dire mai) avvenire.
Qui mi spiego: vista l'importanza del calcio a livello mondiale, se dovesse
esserci una crisi finanziaria nell'area uefa salterebbe fuori il Giappone o
chi altro che abbia interesse in sponsor e grandi giocatori.
ciao

 giovamento dalla sicura fuga degli sponsor.
Perche' ci dovrebbe essere una fuga degli sponsor? Gli sport americani
vivono sugli sponsor e non c'e' nessuna fuga. Magari una fuga dei
giocatori, ma non mi sembra credibile che se ne vadano tutti in Giappone
quando i campionati piu' prestigiosi sono e resterebbero quelli europei.
Il problema principale sarebbe forse un altro, cioe' che le squadre piu'
potenti e che attirano piu' pubblico se ne andrebbero probabilmente
dalla varie federazioni per formare la famosa EuroLega. E in questo caso
anche un crack delle federazioni risolverebbe poco.
--
Ciao
Cristiano at 
http://members.xoom.it/Kristby
 [ICQ 58355089]
VIA IL TRAP DA FIRENZE, SUBITO!!!

anche un crack delle federazioni risolverebbe poco.
qui siamo d'accordo. Comunque anche negli USA ci sono diverse leghe per gli
stessi sport.