Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Briatore: MSC in Ferrari fino al 2008

Briatore ed i siti inglesi sostengono che MSC abbia firmato per la Ferrari 
fino al 2008
Raikkonen sarebbe prestato alla Renault dalla Ferrari
-- 
Fluoredshift
http://tinyurl.com/zwqtl
 (il thread perfetto) 

 Raikkonen sarebbe prestato alla Renault dalla Ferrari
il mercato piloti somiglia sempre più a quello del calcio, con prestiti, 
diritti di riscatto, opzioni... mah.
cmq schumacher fino al 2008 mi sembra un azzardo mica da poco.
e cmq ancora sappiamo chi sarà il prossimo campione del mondo: finalmente 
il finnico.
saluti
Roberto

 finalmente il finnico.
o forse sapremo che il finnico nonostante la stoffa non vincerà mai.
Tutti dicono che la Renault dal prossimo anno si ridimensionerà e la Ferrari 
da qui al 2009 può diventare di tutto 

 Raikkonen sarebbe prestato alla Renault dalla Ferrari
Mi rifiuto di crederci.
Se fosse vero significherebbe proprio che è tutto finto ...


con briatore e la ferrari di mezzo non la vedo una cosa tanto impossibile.
saluti
Roberto
FV

 saluti
Insomma la F1 è totalmente finta, nè più nè meno del calcio.
Bello.


attenti a quelli col cellulare in mano...
saluti
Roberto

> Tutti dicono che la Renault dal prossimo anno si ridimensionerà 
Lo dicevano anche l'anno scorso...

 Raikkonen sarebbe prestato alla Renault dalla Ferrari
Partendo dal fatto che Raikkonen non ha nessun vincolo con la Ferrari
(l'opzione fantomatica ha valenza solo se la Ferrari prende Kimi dal 2007
come ufficiale, per il resto Kimi è completamente padrone di se stesso)
io ho sempre pensato che l'unica squadra dove può andare è la Renault,
anche se voci molto intense lo danno alla McLaren anche nel 2007 (con
riserva ovviamente). Continua l'iter del servo in squadra (che
probabilmente sarà uno dei 2 italiani Top, o Webber) e la consapevolezza
che MS non avrà mai avuto in squadra un vero pilota coi controcazzi (cioè
nel caso di Kimi uno più forte di lui). La consapevolezza anche , se la
notizia fosse vera in toto, che MS e soci hanno capito che quest'anno il
mondiale al 90% va di nuovo in Spagna, quindi se MS vuole continuare
(visionario) a tentare di ritirarsi da campione lo avremo tra i maroni
ancora 2 anni!
Chissà quante altre stronzate o scorrettezze metterà in repertorio!?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chissà quante altre stronzate o scorrettezze metterà in repertorio!?
Magari nessuna... di nuovo per farti dispetto...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 Magari nessuna... di nuovo per farti dispetto...
lol 

 Magari nessuna... di nuovo per farti dispetto...
Dati alla mano la media parla di 4 merdate all'anno, initerrotte dal 1998.
il solo anni in cui non ne ha fatte (in gara, in prova non ho molto su cui
parlare) è il 1995.


 l'hanno tolto da davanti il crucco.
Molte volte ... quante?? Io ricordo solo una, al Nurburbring ...
-- 
                              ||  ____________________________
                    _____ll /     In attesa del GP di Montreal ...    |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045                |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi____|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ?~        ( o )-( o )\

 Molte volte ... quante?? Io ricordo solo una, al Nurburbring ...
c'è anche Magny Cours...2004? o 2002?
Frakkia
FIDDer #31

 c'è anche Magny Cours...2004? o 2002?
Se è 2002 non è stato un problema tecnico, ma una "scivolata" sull'olio
di una Toyota.


 parlare) è il 1995.
4 l'anno ? Diciamo che un elenco così di porcate e scorrettezze vorrei
vederlo, giusto per capire se sono tutte vere...


Quando si parla di pippataker la parola verità non esiste Vinci,
dovresti saperlo. Per il resto la storia che la ferrari dia in prestito
raikkonen alla renault è una pirlata. I piloti in prestito si danno
quando sono esordienti per fargli fare esperienza e si danno a squadre
di second'ordine. Raikkonen non ha bisogno di esperienza perchè è
già molto forte ed inoltre la ferrari non darebbe mai un pilota del
genere ad una diretta rivale.

 di una Toyota.
a quello mi riferivo. Fu comunque un inconveniente non dipendente dal 
pilota, no? :)
Frakkia
FIDDer #31 

 pilota, no? :)
Certo, ma nemmeno della macchina...


 
cos'è che presta la Ferrari?? spero non sia vero, e terrebbero Massa... 
la senilità gioca brutti scherzi alle volte :/


in effetti tenere Massa e prestare Rikkio sa di cagata pazzesca :) 

> in effetti tenere Massa e prestare Rikkio sa di cagata pazzesca :) 
Se c'è $ come prima guida è del tutto normale.

, 
scacch...@hotmail.com
 says...
Novità su chi hanno designato curatore fallimentare della McLaren?

 
mi sono perso qualcosa?
saluti
Roberto

mstb ha scritto:

Vista la tua intelligenza, che ti fa pensare che Kimi sia un pilota
Ferrari, tutto ciò che scrivi è aria fritta da flatulenza cronica.


 mi sono perso qualcosa?
Sicuramente sì.
Ma non riguarda la McLaren. :-)))

 Se c'è $ come prima guida è del tutto normale.
Non comprerebbero certo un pilota di quel valore per poi girarlo ai
proprio peggiori avversari solo per far piacere a Schumacher, al massimo
non lo prendono e basta... mi sa che sei un po' monotematico, con il fatto
che tutto ruoti sempre e comunque intorno a Schumacher, soprattutto quando
si tratta di bassezze, meschinità e simili. I personaggi per farle ci
sono lo stesso, senza bisogno di ricorrere sempre a Schumacher per
giustificarle...


 soprattutto quando si tratta di bassezze, meschinità e simili.
già :) 

 proprio peggiori avversari solo per far piacere a Schumacher
gira voce che stia per accadere questo......
-- 
Fluoredshift
http://tinyurl.com/zwqtl
 (il thread perfetto) 

 gira voce che stia per accadere questo......
in tal caso, l'importante sarebbe che a "comprarlo" fosse lo stesso
Schumacher a spese sue ;-)

Mah francamente la storia di avere un gonzo come compagno di squadra del 
tedesco non sta piu' in piedi. Ha vinto 7 mondiali, avere uno tosto come 
il finnico potrebbere dargli le giuste motivazioni.

 gira voce che stia per accadere questo......
E il vantaggio in tutto ciò sarebbe .... ?




Ma anche se così fosse, non sarebbe un motivo sensato per _assumere_
Räikkönen sapendo di non poterlo usare, e per di più girandolo ad un
pericolos(issim)o avversario, che non ha certo bisogno che gli si passi un
pilota forte...


 E il vantaggio in tutto ciò sarebbe .... ?
Soldi. Ferrari senza $ vuol dire poco ormai, ma allo stesso tempo devono 
pensare al suo ritiro e alla necessità di una pezza da piedi come 
seconda guida.
QUindi sfruttano gli ultimi anni parandosi le chiappe anche per il futuro.

 QUindi sfruttano gli ultimi anni parandosi le chiappe anche per il futuro.
OK, anche concordando, perché mai, visto che già pagano Schumacher,
dovrebbero pagare _anche_ Räikkönen, che due lire non costa, per non
poterlo poi nemmeno usare in pista. E soprattutto, anche accettando che lo
prestino a qualcuno, non si vede perché mai dovrebbero dirottarlo verso
una squadra già fortissima di suo, diretta avversaria della propria...


 avversaria della propria...
Perché mai, perché mai... Se una squadra può avere Schumo e Raikko
insieme li fa correre senza troppi complimenti. Imbecilli se ne passano
uno alla concorrenza per far contento l'altro che non vuole galli nel 
pollaio,
solo pollastrelle à la Massa. Altro che non poterlo pagare e doverlo 
lasciare
fuori.
Se è tutta una boutade, quella del prestito, ok, sennò i ferrarosi sono 
da
galera. Troppi arzigogoli i tuoi, è così semplice, basta dire pane al 
pane
senza false ipocrisie.
Frank 

 senza false ipocrisie.
Il punto è che chi la propone, la teoria, non la giustifica, ossia non
spiega perché mai dovrebbero agire così...


 spiega perché mai dovrebbero agire così...
Quando c'è di mezzo $ non ci sono spiegazioni.
Abbiamo pure trovato una ferrari diligentemente parcheggiata alla 
rascasse a 30 secondi dalla fine..... in confronto il prestito di KR è 
molto più sensato.

 Se fosse vero significherebbe proprio che è tutto finto ...
Non è finto, è stupido.

 molto più sensato.
Mica tanto. In realtà la macchina parcheggiata può avere un senso (non
sto parlando di giustificazione morale), quello di prendere un pilota
forte e prestarlo alla concorrenza diretta non ha nessun senso, anche
pensando al peggiore degli intrallazzi...


Queste cavolate sono messe in giro dai sostenitori del team di baraccon
dopo che hanno capito che perderanno il finlandese che andrà in
ferrari per vincere i mondiali, non per annaspare per ottenere qualche
podio. Si preannunciano tempi duri per il team di baraccon e bisogna
trovare qualcosa di cui parlare per dimenticare le magre figure in
pista.

mstb ha scritto:

A me (e non solo) pare molto di più che siano tipi come te che si cagano
addosso al pensiero che dopo il ritiro del crucco la Ferrari tornaerà a
nuotare a metà classifica per 20-30 anni come in passato. Preoccupati più
di quello che farà la Ferrari , che gli altri i piloti bravi li trovano e
li crescono, LORO, non la Ferrari che i giovani nemmeno sa chi e cosa
siano, specialmente se italiani.
Adesso grazie al figlio di Todt partono dalla GP2 a discriminare gli
italiani, dando le macchine meglio preparate solo ed asclusivamente a
stranieri (che poi finiscono o in Williams, Renault o McLaren). MS non ha
mai permesso e non permetterà mai che la sua figura sia oscurata da uno
che gli può dar paga (in alcuni circuiti anche facilmente), per di più
pensando che la stessa Ferrar vorrà usarlo come simbolo nel futuro, come
dirigente o altro, devono preservare la sua figura da "imbattibile" (in
squadra), sennò che valore avrà un simbolo che è stato battuto dal
compagno di squadra?


 compagno di squadra?
Anche concordando con questa (IMHO discutibile) ricostruzione, che spazio
trova l'operazione "compro Räikkönen, lo pago e lo giro al mio
concorrente più pericoloso" ? A questo direi che ancora nessuno ha
risposto.


La ferrari sarà sempre ad alti livelli, tu pippataker sogni se pensi
che dopo la dipartita di ms la ferrari tornerà a navigare a centro
classifica, quella è una prerogativa del team di barracon. Riguardo ai
piloti italiani che stiano pure dove sono, non mi sembra che ci siano
chissà quali grandi talenti in circolazione, e la ferrari puntando su
di loro avrebbe solo grane.

 pista.
L'udienza preliminare di esame dei libri in che data è stata fissata?

 classifica,
Ehm... tornerà? Quindi non è stata sempre ad alti livelli? Allora il tuo è 
un auspicio, un pronostico o una cazzata?
-- 
mab. 

Eccone un altro. Ma chi ha mai detto che la ferrari è sempre stata ad
alti livelli? La mia è una previsione futura. Ormai la ferrari è un
team consolidato, con una base solida e non avrà gli alti e bassi che
aveva un tempo. La domopack invece ormai è in caduta libera, gli anni
d'oro sono passati da un pezzo, questa è la realtà che voi non vedete.


Io pre-vedo che via il trio più o meno onesto, si torna come prima. Forse 
pure peggio.
-- 
mab. 

Staremo a vedere. Comunque non lamentarti quando vedrai la domopack
doppiata ad ogni gp. Io ti (vi) ho avvertito.