Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Fase difensiva

La nostra pecca maggiore. Fase difensiva e non solo difesa, anche se bisogna
che Prandelli continui a ripetere ai nostri ragazzi che in area di rigore
bisogna prendersi un uomo e tenerlo stretto. Sul primo gol oltre a far fare
a Lavezzi praticamente quello che ha voluto per 25 metri palla al piede, sul
cross il pallone è passato fra le gambe di 3 o 4 nostri difensori tutti sul
primo palo, ed è arrivata al primo di tre napoletani tutti sul secondo palo.
Sul secondo gol cross da dentro l'area (Santana saltato secco dal bravo
Vitale) e nell'area piccola dietro a Da Costa che purtroppo ha fatto la cosa
peggiore che un difensore in quella situazione possa fare, ovvero spizzare
la palla, c'erano tre attaccanti napoletani e solo un nostro difensore. Il
problema però è più generale, perchè non è possibile che si perda la palla
sulla loro trequarti e si sia sistematicamente alla mercè del contropiede
avversario, qualcosa non va a prescindere dal rendimento dei difensori. Il
Pranda saprà porre rimedio come è successo già in altri avvii di campionato,
quando per trovare le giuste misure fra i reparti il tecnico bresciano ha
dovuto lavorare di lima e scalpello per qualche partita. Nel primo tempo la
squadra non mi è complessivamente dispiaciuta, il Napoli ha giocato
piuttosto sottotono anche per merito di una buona copertura del campo da
parte nostra, discreto Almiron, benino Gilardino, buon pressing di Donadel,
Da Costa piuttosto sicuro, tranne in un paio di occasioni così come il Daino
che ha giocato bene pur essendo preso d'infilata un paio di volte dal solito
Lavezzi. Nella ripresa loro sono saliti d'intensità, noi siamo calati sia
fisicamente che come baricentro, anzi prima come baricentro e poi
fisicamente, perchè al rientro dagli spogliatoi si è visto subito che non si
teneva il campo come nei primi 45 minuti. Si è mantenuto su discreti livelli
il Gila, anche se ha concluso troppo poco, Mutu è scomparso dopo un primo
tempo non scintillante ma nel quale aveva inciso, il Monto è calato (nel
complesso maluccio, oggi) e ogni volta che si perdeva palla loro riuscivano
comunque ad essere insidiosi, almeno potenzialmente. Sulla destra Zauri e
Santana purtroppo paiono avere le gambe di pastafrolla, non hanno scatto,
non hanno tenuta e soprattutto non sanno mettere una palla al centro tesa e
alla giusta altezza che sia una. Anche Gobbi si è distinto soprattutto per i
reiterati e sciagurati cross dalla trequarti (anzi direi dalla unmezzo,
perchè crossava quasi da centrocampo). Se ci si mettono le due perle sui due
gol, descritte in precedenza purtroppo c'è da dire che la sconfitta può
starci ed è un peccato perchè dopo il primo tempo mi sembrava che la gara
potesse essere controllata. Del Napoli oltre a Lavezzi che bisognerebbe
marcare un pochino meglio, visto che è sempre decisivo di botta o di
rimbalzo, mi è piaciuto Vitale, che non so chi sia nè da dove provenga, ma a
parte l'assist per il secondo gol mi è sembrato un giovinotto di buona
personalità e di discreta tecnica (soprattutto sul gol di Maggio ha
dribblato a rientrare, Santana patetico, ha alzato la testa e ha messo una
palla invitante in mezzo.....cosa che i nostri in 90 minuti credo abbiano
fatto una volta al massimo).
Insomma ancora c'è da lavorare, il Gambero manca, ma un uomo solo non può
cambiare volto ad una squadra, la fase difensiva può essere fatta molto
molto meglio anche senza Gamberini.........siamo partiti maluccio in
campionato e oggettivamente considerando che quest'anno avevamo fatto una
preparazione anticipata che nelle prime giornate poteva darci qualche
piccolo vantaggio in termini di condizione, siamo stati anche abbastanza
sfortunati nel calendario che ci ha proposto prima la giuve, che era nelle
nostre stesse condizioni e poi il Napoli, ovvero l'unica squadra che ha
iniziato la preparazione prima di noi.......oh, che ci volete fare?
Andiamo alla Gerland e cerchiamo di far meglio.
ciao e fv
daniele

 giornate poteva darci qualche piccolo vantaggio in termini di condizione,
Qui non sono d'accordo: abbiamo ancora le gambe impastate, ma è un classico 
del Prandelli degli inizi e del dopo Marbella

 la palla, c'erano tre attaccanti napoletani e solo un nostro difensor
su Da Costa, diciamo che finora non aveva fatto partite ufficiali in viola 
nemmeno partendo dalla panca. la valutazione su quel colpo di testa è 
grave, ma lì il primo a traballare è chi si è fatto saltare da uno 
proveniente dalla serie C
poi, l'idea di vedere questo Zauri centrale mi terrorizza. meglio Da Costa
e speriamo che il Gambero torni in tempi record
quoto il resto 

 classico del Prandelli degli inizi e del dopo Marbella
infatti abbiamo trovate le uniche 2 squadre con cui non avevamo un 
vantaggio per la preparazione anticipata, sculo immenso col senno di poi.


Mi sa di alibi, fosse così dovremmo vincere facile col Bologna, invece
secondo me sarà una partitaccia.

personalità e di discreta tecnica
proviene dal vivaio del napoli, l'anno scorso era in prestito in serie
c1 al lanciano, quest'estate ha fatto la preparazione col napoli e ha
convinto reja che ha deciso di tenerlo in squadra.
bello, vero? auguri a lui

 Era Zauri, mi sembra, Santana era quello che ha perso la palla prima.
Temo fosse proprio il tuo grande amico chitarrista.....:-))
ciao e fv
daniele

Dopo dura riflessione, Kinsella ha scritto :

Quoto, ottima disamina


nono diamo a satana quel che è di santana. Si è fatto driblare e poi è 
rimasto a guardare

 fatto una volta al massimo).
E' un ragazzo napoletano, cresciuto nel nostro vivaio, esordì con il 
napoli in serie C, ma non fu un esordio fortunato. E' rimasto per un 
paio di anni a maturare in serie C e quest'anno è stato fortemente 
rivoluto da marino in prima squadra, nonostante la piazza premesse per 
un esterno più esperto (la storia di pasqual la conoscete).
Se leggi il nostro ng ci sono diverse persone che lo considerano una 
pippa, oggi ha fatto un primo tempo molto timoroso, troppo, ma poi il 
gol alla ripresa lo ha svegliato ed ha ben lavorato da quel lato.
Deve crescere ancora tanto, ma forse finalmente è l'esterno che mancava 
da 10 anni da queste parti (speriamo).

 mi è piaciuto Vitale
se tussei buho dillo :)

 Il Gila conclude troppo poco. Speriamo che gli passi.
e' colpa degli assist, come per pazzini

 se tussei buho dillo :)
Madonna che palle!!! A te un ti si può nasconde' nulla eh? Sherlock
Holmes di San Frediano!!!!! (ho detto Sherlock, non John, non ti
monta' i' capo, eh.....)
ciao e fv
daniele

  ... approposito, ma pippofranco indoglie'?
c'aveva la sciolta 

 hai riletto i miei intervento dell'anno scorso?
sei sempre stato un estimatore ...
dico la verita', per me il giocatore c'e', la tecnica e' sopra
la media, pero' e' devastato fisicamente
un giocatore cosi', che ti fa la prodezza ogni 5 partite e altre 4
guarda gli altri giocare [una sorta di ronaldo dei poveri] nel calcio
d'oggi non ha senso
riuscisse a correre per me sarebbe forte

 riuscisse a correre per me sarebbe forte
Quoto, credo che l'inattività abbia lasciato il segno, purtroppo
ciao e fv
daniele

 d'oggi non ha senso
Non ho capito, ma stai parlando di pippofranco o del chitarrista? Io mi 
riferivo al fatto che pippofranco, che si fa rimbalzare tutti i cross, perň 
nei suoi momenti migliori č attivo sulla fascia, impegna l'avversario, 
spesso anche piů d'uno, libera spazi per gli altri, quindi alla risulta č 
molto piů utile di quell'altro. Cosě sostenevo nei miei interventi dell'anno 
scorso, con tutti i limiti, ovvio

 altri, quindi alla risulta è molto più utile di quell'altro.
qualcuno lo considera un flop, io no, soprattutto le due-tre partite
precedenti al livorno [e anche col livorno] mi garbava assai
e visto che l'altro in questo momento quando dribbla [una delle cose
buone che sa fare] non ha le gambe nemmeno per riprendere il pallone
[praticamente dribbla anche se stesso] sono d'accordo con te, che
giochi semioli, anche se non salta l'uomo almeno cerca il fondo
con la corsa o il fraseggio

Sono abbastanza d'accordo con te anche se noto un certo inizio di
'abbondanza pesceseghile'.
--
Valter Polo

Era Zauri, mi sembra, Santana era quello che ha perso la palla prima.
Era Santana, Zauri era accanto a Da Costa a centroporta.
L'azione nasce da una respinta di testa non 'energica' di Dainelli al
limite raccolta da Vitale.
Nell'azione ci sono diverse 'sbavature' da parte nostra.
Inizia Santana che si fa uccellare alla grande.
Prosegue Gobbi che si trovava vicino al vertice destro dell'area (e
quindi, causa calcio d'angolo, dalla parte opposta della sua zona di
competenza) vicino a Santana (quindi dalla parte opposta rispetto alla
su fascia di competenza) che invece di avvicinarsi a Santana per
coprirlo nel caso avesse difficoltà (cosa poi accaduta) se ne sta
impalato sulle sue e quindi non può contrastare Vitale.
Continua Donadel che invece di salire come il resto della difesa
(compreso Dainelli) se ne resta piantato in basso, non mettendo così
in fuorigioco Maggio ed un altro napoletano.
Conclude Da Costa (che però mi sembra il meno colpevole) spizzando il
pallone e depositandolo sulla testa di Maggio, anche se poco di
diverso poteva fare (a meno di cercare di non intervenire che mi
sembra assurdo) ammesso che non poteva mettere fuori il pallone perchè
appunto l'ha solo spizzato.
Marginali colpe (ma esagero) a Montolivo e Kuz che escono dall'area
troppo presta quando il pallone era già a Vitale. Ma se al limite
tutti avessero fatto come loro Maggio non avrebbe segnato.
Insomma mezza squadra ha più o meno toppato, ergo c'è ancora lavoro da
fare.
Però forse meglio così (c'è ancora da lavorare) che se fosse stato per
broccagine di qualcuno (a cui non c'è rimedio).
--
Valter Polo

secondo me sarà una partitaccia.
Ammetterai però che se invece del Napoli ci toccava il Milan di questo
periodo...   :-)
--
Valter Polo

 'abbondanza pesceseghile'.
Dici che debbo cercarmi un avvocato?
ciao e fv
daniele



Al limite prova a contattare il suo anche se penso che fi lavoro ne ha
già tanto.
--
Valter Polo