Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Listato, mio malgrado


To: *******@
libero.it
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: Internet Messaging Program (IMP) 3.1
X-Originating-IP: <IP_di_lavoro>
============================================
Naturalmente, ho rimosso l'IP sorgente del mio ufficio, e i nomi delle
caselle email...
L'IP di lavoro, infatti, vi garantisco che non e' listato;
webmail.jojofc.it
 , alias 62.152.125.17 , lo e' invece da pochi giorni
a causa di un dominio 
wallcom.net
 di cui non ho mai sentito parlare...
o almeno cosi' dice 
http://www.openrbl.org/ip/62/152/125/17.htm
 .
Parto con google, ma 
wallcom.net
 non e' riportato da nessuna parte,
cosi' come 
gravinatech.com
 (registrato su 
aruba.it
) che ospita
fisicamente le pagine del suo sito. Insomma, non mi e' chiaro perche'
l'IP sia stato listato da Easynet e Njabl.
Il whois del dominio e' anche peggio:
http://reports.internic.net/cgi-bin/whois?whois_nic=wallcom.net&type=domain
mi dice che il registrar e' Onlinenic, INC. , cioe' qualcuno di
Fujian, Cina (
http://reports.internic.net/cgi/whois?whois_nic=ONLINENIC%2C+INC.&type=registrar
 )
, e che i nameserver sono quelli del provider su cui si appoggia anche
il mio dominio.
In gironata, dall'ufficio, ho pensato che il mio provider avesse
blacklistato libero, ma ora invece mi accorgo del contrario e non so
dove partire con le segnalazioni... Certo, il mio provider e' in cima
alla lista, ma quali motivazioni posso addurre alla mia richiesta? Per
fortuna, tale regola non si applica alle mail spedite dai pc dei
singoli utenti...
Grazie a tutti, ciao,
Steve
--
"You are the salt of the Earth, the light of the world" (Mt, 5:13-14)
#= 
http://www.jojofc.it
 ~ JoJo Fan Club ~ #JoJoFC @
irc.azzurra.org
 =#
"La povertà non è un peccato, ma è un terribile inconveniente."
(proverbio giapponese)

 alla lista, ma quali motivazioni posso addurre alla mia richiesta? 
Di risolvere il problema.  Non sei mica tu che devi motivare.
Loro hanno gia' tutto quello che gli serve nella mailbox abuse@,
il telefono del cliente ce l'hanno, l'indirizzo dei gestori delle
blocking list ce l'hanno -- hanno tutti gli elementi in mano per
prendersi carico della situazione.
Colt UK ha avuto bisogno di avere i servers di produzione in SBL
per qualche giorno per risolvere una situazione che si tirava avanti
da mesi.
Colt FR ha chiaramente bisogno di un trattamento simile per staccare 
Thierry Ehrmann (artprice).
C'e' solo da sperare che Colt IT non segua le orme delle sue
consorelle europee.
--
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 Un dominio viene blacklistato per UN solo spam run?
Se l'abuseman del dominio si rifiuta di segarlo sě, o gli vuoi
concedere una serie di spamrun di "bonus"?

> Un dominio viene blacklistato per UN solo spam run?
Noi blacklistiamo localmente un dominio immediatamente alla prima 
osservazione di uno spam run.  Le reiezioni includono una URL di 
contatto per cui in qualunque momento la controparte puo' spiegare che e' 
successo, e se e' convincente viene rimosso.   Se nessuno si fa vivo 
- ad esempio perche' la controparte non si annoia a leggere i 
rimbalzi in quanto troppi - il dominio resta in blacklist anche
per mesi o anni.
Per gli indirizzi IP Easynet Blackholes segue una politica molto simile
da quel che vedo.  E' un po' il contrario di SPEWS, nel senso che
agisce immediatamente e non fa escalations, mentre SPEWS non entra
in funzione fino a che una situazione non e' molto deteriorata e
poi espande orizzontalmente.


 delle sue consorelle europee.
Un dettaglio: tecnicamente, io non ho mai avuto contatti con Colt IT,
ma solo con un'azienda che ne rivendeva i servizi. Contatto l'abuse di
COLT IT ( 
ab...@colt-engine.net
 ?) oppure quello della societa' presso
la quale ho firmato il contratto?
Grazie mille!
Ciao,
Steve
--
"You are the salt of the Earth, the light of the world" (Mt, 5:13-14)
#= 
http://www.jojofc.it
 ~ JoJo Fan Club ~ #JoJoFC @
irc.azzurra.org
 =#
"Datemi abbastanza medaglie, e io vincerň ogni guerra!" (Napoleone
Bonaparte)

 la quale ho firmato il contratto?
Vedi tu - agli occhi del mondo tuttavia e' Colt ad essere responsabile
dello spazio IP.  In questi casi normalmente il network a cui e'
allocato lo spazio raccoglie le segnalazioni, le smista ai web hosters di 
competenza e a quel punto dovrebbe seguire i casi fino a risoluzione; 
lo stesso network interagisce con i gestori di blocking lists per
segnalare la risoluzione di situazioni problematiche.


 di produzione di Fastweb.
Ho seguito i suggerimenti avuti, ed ottenuto i campioni sul NIC. Poi,
pigrizia saltami addosso, non ho inoltrato quei campioni a nessun abusedesk.
Ora, pero', il mio provider ha spostato gli IP del mio dominio e di
wallcom.net
 : ora sono su IP diversi mentre, credo, resta blacklistato il
vecchio IP.
Puo' essere una soluzione valida per evitare i filtri? Anziche' risolvere lo
spam run con il responsabile, ci si limita a spostare il tutto su un altro
indirizzo?
Spero possa essere una soluzione egualmente valida, e di non avere piu'
problemi.
Rispondo ora da fine giugno, solo per dare questi update...
Ciao, :)
Steve
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 indirizzo?
E' una validissima strategia per ottenere rapidamente l'espansione
del listing e creare cosi' un vasto disservizio ai propri utenti.
Lo fanno solo gli ISP stupidi a livello terminale.
furio ercolessi