Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: nafura.it [come il post sotto]

Italian Network Information Center
----------------------------------------------------------------------------
----
Query WHOIS per il dominio: 
nafura.it
domain:      
nafura.it
x400-domain: c=it; admd=0; prmd=nafura;
org:         Michele Dell'Acqua
admin-c:     MD11097-ITNIC
tech-c:      AS14136-ITNIC
postmaster:  AS14136-ITNIC
zone-c:      AS14136-ITNIC
nserver:     217.141.17.181  
dns1.triello.it
nserver:     193.205.245.66  
dns3.nic.it
mnt-by:      TRISOFT-MNT
created:     20010117
expire:      20040608
changed:     
gia...@webexcess.com
 20010117
changed:     
hostm...@nic.it
 20010608
changed:     
and...@okkio.it
 20010608
source:      IT-NIC
person:      Michele Dell'Acqua
address:     Viale Coni Zugna 37 20144 Milano Mi
phone:       
+39 199 442992
fax-no:      
+39 199 442992
e-mail:      
mic...@nafura.it
nic-hdl:     MD11097-ITNIC
changed:     
dom...@webexcess.com
 20010117
changed:     
hostm...@nic.it
 20030221
changed:     
hostm...@nic.it
 20030507
source:      IT-NIC
person:      Andrea Schietti
address:     Andrea Schietti
address:     Via Plezzo 78 20132 Milano
phone:       +39 0328 9590307
fax-no:      
+39 02 89422713
e-mail:      
and...@okkio.it
nic-hdl:     AS14136-ITNIC
changed:     
glo...@vi.net
 20000225
changed:     
and...@okkio.it
 20010515
changed:     
and...@okkio.it
 20010608
source:      IT-NIC

 wrote:
Abbiamo capito che sei incazzato e con te molti italiani. Ma cazzo,
dico, potete evitare di scassare la minchia con dei post assolutamente
inutili? Qui son capaci tutti di fare un whois, se ci mettiamo tutti a
postare whois per ogni dominio che ci salta in mente non e' piu' finita.
Non sarebbe il caso di darci un taglio? Ecco.
-- 
HappyCactus - Linux User #209744
* 
http://sourceforge.net/projects/qixl
* 
www.google.com
 / 
groups.google.com

 Non sarebbe il caso di darci un taglio? Ecco.
Odio chi difende gli spammers.


E io odio chi mi rende illeggibile un NG: piantatela di spaccsare i
maroni a chi si e' stancato di leggere le stesse cose sparse su
ennemila thread diversi.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

 ennemila thread diversi.
Secondo te dovevamo scrivere messaggi in un stesso thread per poi avere un
albero di profondità 10000000000000 ???
Se non ti interessa non leggerli, non ti obbliga nessuno. Finchè quegli
spammer non la smettono, noi non ci arrenderemo.

spammer non la smettono, noi non ci arrenderemo.
Ma noi chi?!? Noi chi?
Gente che manco sa fare un whois?
Gente che non legge imessaggi precedenti e che spacca il cazzo dalla
mattina alla sera ritetendo le stesse cose?
O gente che si lagna ma senza fare un cazzo di concreto?
Comodo sbraitare qua dentro ed aspettare che gli altri facciano il
lavoro.


 lavoro.
Ho segnalato e continuo a segnalare all'abuse ad ogni messaggio di spam che
mi arriva (a costo di inondare quei provider di messaggi di abuse), ho
scritto a triscia la notizia, a mi manda rai3, ho scirtto e continuo a
scrivere al garante della privacy allegandogli via e-mail e via fax tutte le
mie email di spam, ho fatto una denuncia alle autorità competenti, più di
così cosa devo fare?
organizzare un mail bomb o peggio ancora un real bomb per far chiudere
"forzatamente" quei numeri 899 definitivamente?

"forzatamente" quei numeri 899 definitivamente?
Basta la denuncia. Tritare le palle qua dentro non serve a niente.


 Basta la denuncia. Tritare le palle qua dentro non serve a niente.
E neppure tritarle a vanvera alle varie entità preposte.
Se i vari amedei facessero solo quello che si deve e in modo mirato,
farebbero molto meno rumore e molte più "vittime".
-- 
Bye by V.

 farebbero molto meno rumore e molte più "vittime".
ssshhh ... adesso diranno che sei amica degli spammer. 


 con macchine hijacked.
E le nostre denuncie di abuse su di loro secondo te a cosa servono?
Dovrebbero accorgersene che hanno le macchine "hijacked" e provvedere di
conseguenza a bloccare i sabotatori/dirottatori. Se non lo fanno vuole dire
che o sono complici o č meglio che cambiano mestiere visto che non sanno
nemmeno controllare se le proprie macchine siano o meno state
sabotate/dirottate.

 sabotate/dirottate.
Solo che parliamo di un mondo in cui i miei apache continuano a mostrare
tracce di nimda nei log...
Le macchine hijacked non sono mica i server pubblici della nasa.. sono
macchine di privati cittadini con connessioni broadband che nulla sanno
(o capiscono) di tutto ciň...
Che dovrebbe accadere?
I provider iniziano a chiudere regolari contratti perchč il cliente č
virulento?
Mettiamo il patentino sull'utilizzo della rete?
La rendiamo accessibile ai soli sistemisti?
Eppoi tutte le ultime idiozie disponibili sulla rete chi le guarda?
Uno skull che gli starebbe anche bene...
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The Skull says:
The old signature is gone...
Won't you suggest me a new one?!?

 Uno skull che gli starebbe anche bene...
vedo che siamo sulla stessa lunghezza d'onda :D
-- 
Fermate Scientology prima che sia troppo tardi!!!
http://xenu.com-it.net
 - 
http://xenu.freewinds.cx/
(per rispondere personalmente leva IlDitoDalCulo)

 perchè no?
Infattibile.
Una cosa che a mio avviso potrebbe invece essere fattibile sarebbe 
istituire una classe di servizio a prezzo piu' basso che non ammetta 
(nella AUP) il collegamento di macchine Windows.  Ossia, ci sarebbero 
degli scanners che chiudono la connessione se rivelano una fingerprint 
Windows, e la connessione potrebbe essere parimenti staccata in caso di 
altra evidenza (es. emissione di un worm).
Uno che sa il fatto suo potrebbe ovviamente collegarne uno ugualmente
dietro a un firewall senza che si veda: nulla di male, non sono i 25
utenti che sanno il fatto loro a creare i problemi.
La misura sarebbe del tutto analoga alla dipendenza di una polizza
assicurativa dal tipo di veicolo: cosa che viene accettata e che
non implica una valutazione dell'abilita' del conducente (che e'
sicuramente la cosa piu' importante!), ma solo una valutazione
oggettiva del livello di rischio medio.  A un rischio piu' basso
corrispondono costi di gestione inferiori.
Affinche' ci si arrivi e' prima necessario che gli ISP broadband
siano forzati (dalle blocking lists, da misure legislative - essendo
che l'etica scarseggia in questo settore) a spendere quello che devono 
per raggiungere un livello di sicurezza accettabile, in modo che risulti 
evidente l'apertura di una forbice tra i costi collegati agli utenti 
non-Windows e quelli collegati agli utenti Windows, e quindi una
proposta commerciale del genere abbia un senso.
furio ercolessi

 altra evidenza (es. emissione di un worm).
Trovo l'idea quantomeno esilarante... :-D


sabotate/dirottate.
Tu ti accorgeresti se la tua macchina fosse stata sabotata?
Perche' continua a funzionare benissimo, non e' che il puntatore del
mouse cambia forma, ne' il PC rallenta visto che deve solo rispondere
ad una richiesta con un paio di bytes (e cioe': "ciao sono il DNS di
garavaglia, qual e' il prossimo punto su cui saltare per sviare le
tracce?" "Ciao sono il PC hijacked di Amedeo, devi andare su 1.2.3.4"
Fine della transazione).
Saluti.


 No, avrebbero piu' tempo per giocare a Quake Arena, nethack ecc...
Ho la vacca impressione che invece sarebbero aboliti un po' di sistemisti,
e non necessariamente quelli più scarsi.
-- 
Bye by V.