Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: senza storia

la ferrari è quella dell'1.25.2, con un vantaggio di un secondo sulla mclaren, 
tempo staccato da alonso con un giro alla morte per arrivare al pit in modo 
da passare hamilton.
nei primi 20 giri, quando raikkonen ha spinto ha messo proprio quel quasi 
secondo su tutti, avendo solo un paio di giri in meno di carburante, poi 
si è messo nelle mani del muretto e della strategia ed è andato in carrozza, 
forse anche per evitare spiacevoli sorprese di affidabilità.
Pensare che Massa è arrivato sesto (e solo per sua imperizia non quinto, 
visto che andava il doppio di fisichella) con un autobotte (e con metà gara 
con le morbide...) dà la misura della ferrari, almeno qui a melbourne.
la mclaren l'ho vista molto più consistente degli utlmi 2-3 anni, perchè, 
nonostante hamilton sia fortissimo, mettere due piloti nelle condizioni di 
fare una gara di questo tipo è sintomo di una ritrovata forza, anche se credo 
che prima di levarsi le ruggini dell'anno scorso ci vorranno credo ancora 
3-4 gp.
molto bene la bmw, meno bene la renault complessivamente, sufficiente la 
toyota come la williams, malissimo la honda (ma male male).
a livello individuale raikkonen non giudicabile, un missile terra aria sotto 
il culo, un brivido per disattenzione nel finale.
alonso il solito campione costante, hamilton molto molto bene anche se all'ultimo 
pit ha peccato di inesperienza lasciando che alonso si avvicinasse.
massa benino, non sono esaltatissimo perchè fisichella lo poteva sorpassare 
senza alcun problema visti i tempi staccati nei giri precedenti.
fisichella anonimo, bene i due della bmw, malissimo kovalainen.
saluti
Roberto
FV


quoto tuto

 saluti
Quoto tutto pure io, ma Fisichella ha dimostrato solo quello che č... un 
SUPERPIPPA.
ciao 



direi che tutto questo e' solo l'inizio; un buon inizio, sportivamente 
parlando, che promette un campionato aperto a tutto.
Se tifassi Ferrari mi preoccuperei di due McLaren a podio; se tifassi 
McLaren mi preoccuperei della vittoria Ferrari ...
  ... non so se mi spiego ...
Personalmente mi auguro che i problemi strutturali del cambio Ferrari si 
facciano sentire e che i team ex-michelin imparino a conoscere di gara 
in gara le bridgestone che la Ferrari gia' conosce benissimo.
  Il resto ce lo godremo sportivamente, comunque vada.
pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ti spieghi.. ti spieghi..
a me infatti preoccupa il podio McLaren... con l'attuale missile Ferrari 
(quasi 1 secondo meglio sul giro secco rispetto alla McLaren), alla fine dei 
conti Raikkonen ha solo 2 punti di vantaggio su Alfonso e la Ferrari è pure 
dietro in classifica costruttori alla McLaren...
detto tra noi 2 punti di distacco tra il primo e il secondo sono (cit. 
Fantozzi) una cagata pazzesca.. 

facciano sentire
Todt ha affermato che quello di Massa è stato un problema
all'elettronica di gestione del cambio; del resto un problema
strutturale si sarebbe ripresentato puntualmente in gara e su entrambe
le vetture (che non mi pare siano state poi risparmiate, se non quando
il vantaggio era ampio).
http://www.f1-live.com/f1/it/attualita/notizie/detail/070318091850.shtml
Simone
____________________________________________________________________
"Ho davvero dei poteri ? Non lo so...l'ultima volta ho provato a
 moltiplicare 5 pani e 2 pesci.  Mi risulta 9,3 periodico."
    RatMan   (
http://snipurl.com/ayw5
)

 sotto il culo, 
Ma perche' oltre a pole, giri veloci a go-go sempre suoi e vittoria in 
tranquillita', cosa cazzo altro doveva fare?
Eliminare la fame nel mondo???
Si daccordo non abbiamo il confronto diretto con massa, ma mica e' colpa 
di Kimi.
Per me: Kimi voto 10, perfetto.



infatti! ... concordo ...
Il problema e' quale sia il potenziale ancor nascosto di sviluppo e/o di 
guai dei due team ... vedremo ...


 pit ha peccato di inesperienza lasciando che alonso si avvicinasse.
E' stata solo una questione di sfiga, l'aver trovato due tappi proprio
nel giro di rientro. Fosse rientrato il giro precedente il buon Astronso
arrivava terzo.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4