Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Consiglio x acquisto!!!





Ciao,


vorrei cambiare il mio 114/1000 con qualcosa di un po + 
professionale, ma ho dei dubbi su cosa prendere in quanto non so quale strumento 
si adatta meglio alle mie esigenze (ne ho provati pochi).


Mi piace il nuovo Meade DS 127 con motorizzazione su 
entrambe gli assi e possibilità  di abbinare l'Autostar con libreria e 
x gli inseguimenti x fare fotografia (cosa che mi interessa non poco).E' venduto 
a 1250000 e mi sembra un ottimo prezzo, ma essento 1 strumento nuovo, non so 
come va: la prova su Orione del 114 parla molto bene ma non fa menzione alla 
fotografia.


Altro strumento è il Meade ETX125 che ha gli stessi 
accessori del precedente ma è un f1900.Il prezzo xò è di 2900000.


Anche il NEXSTAR 5'' e il Celestron G8 e il Meade LX10 8'' 
sembrano interessanti ma non so se sono forniti con motorizzazioni e computer x 
inseguimento.


 


Urgo consiglio da chi se ne intende x un acquisto 
"definitivo" xche il DS127 non vorrei abbia limiti di visione e quindi poca vita 
nelle mie mani.


 


Grazie a tutti


 


CIELI SERENI A  TUTTI
 


D@VIDE



 adatta meglio alle mie esigenze (ne ho provati pochi).
Ciao!
Se stai pensando di cambiare strumento, significa che trovi
dei limiti nel tuo, giusto? Bene, pensa a quali limiti ti ritrovi,
e cerca di superarli.
Ad esempio: contrasto e risoluzione sui pianeti e sulla luna?
Allora puoi considerare qualcosa tipo un rifrattore da 102 mm,
oppure un Maksutov-Cassegrain da 15, o ancora un bel
newtoniano f/8 da 15 cm. E il salto di qualità nonostante i diametri
siano simili, è NOTEVOLE.
Oppure sei più appassionato di deepsky & company? Allora devi
aumentare il diametro, puntanto ad uno schimdt-cassegrain
da 20 o 25 cm, oppure ad un newton di diametri simili.
Anche qui la differenza col 114/1000 è decisamente alta.
Gli strumenti che hai menzionato hanno due caratteristiche:
- otticamente sono certo meglio del tuo 114/1000, ma la 
  differenza non è assolutamente abissale, in quanto sono
  strumenti piccoli e compatti;
- elettronicamente sono spettacolari, è questo il loro 
  punto di forza. Gli dici "vai qui" e loro ci vanno. Ma
  questa è una necessità quando inquadri oggetti deboli,
  soffusi e al limite della visibilità.... considera che
  con 13 cm di diametro il deep-sky non è certo il meglio.
Per cui sembrano piuttosto strumenti da viaggio e per occupare
poco spazio... e a causa del piccolo diametro, anche da utilizzare
solo sotto cieli scuri scuri scuri!
Personalmente credo che prendendo uno strumento tipo C8
ti ritrovi uno strumento abbastanza universale e versatile,
con un gran passo avanti rispetto al 114.
Ciao!
-- 
Lorenzo Trumino 
username: comfortably.numb
server:   infinito
country:  it
Gruppo Astrofili William Herschel - Torino
Web   ->   
http://www.infinito.it/utenti/gaw.herschel
eMail ->   
gaw.he...@infinito.it

ciao
mi spiace demoralizzarti ma i nuovi meade DS non sono un granchè, sono solo
dei buoni strumenti per chi inizia; se poi aggiungiamo che le ottiche non
sono esaltanti e parecchie parti del telescopio sono in plastica....  io
lascerei perdere.
l'ottica dell'ETX125 è una bomba, l'ho provata sulla Luna e fa spavento,
peccato la montatura plasticona.
io farei uno sforzo in + e giocherei la carta schmidt-cassegrain (celestar
8, meade LXD300 che costa meno dell'ETX, meade LX10) è vero che costano di
più ma ne avrai per un bel pezzo!
ciao
roberto
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG