Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Questa è bella!

Sono in ufficio che ascolto un nastro di radio2 registrato il 22-6
mattina, alla ricerca di una notizia che ci ha richiesto un cliente.
Mi sono imbattuta in una tale che raccontava di come qest'anno sarà la
grande opposizione di Marte... e questo lo sappiamo. Ma il bello è che
ha detto "Marte diverrà visibile anche a occhio nudo" !!!!!!!!!!!!
Barbara

Marte si vede sempre a occhio nudo, a meno che non sia sorto...
Se ci dici che trasmissione era, a che giorno e a che ora possiamo mandare 
una bella mail alla rai per fargli notare quanto sono incompetenti.
Ciao.
-- 
Simone
Togliete NOSPAM dal mio indirizzo per rispondermi. grazie.


Ma Marte gia lo si vede ad occhio nudo anche quando non è in opposizione!
Se loro invece intendevano che si sarebbero potuti intravedere dettagli
superficiali ad occhio nudo, beh...allora hanno sparato la loro grande
immensa ca.... :-)
Mirko

 ha detto "Marte diverrà visibile anche a occhio nudo" !!!!!!!!!!!!
Perché non è vero?
Ciao, Raskolnikof
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perché non è vero?
Marte è *sempre* visibile a occhio nudo dalla Terra (tranne se è in
congiunzione col Sole...), a prescindere da tutto il resto
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 congiunzione col Sole...), a prescindere da tutto il resto
...
La mia precisazione voleva essere ironica, ovviamente. 
Condivido le lamentele, molto spesso giustificate, sulla scarsa cultura
scientifica del giornalista (come del resto del lettore) "medio".
Ma quando si verificano casi marchiani, tipo quello riportato, mi pare
evidente che più che d'ignoranza si tratti, semmai, di eccesso di zelo. 
Non bisogna dimenticare che la radio, come la televisione, annovera nella
sua platea anche gli analfabeti (totali o funzionali) e quindi, perlomeno
in un programma generico, certe precisazioni, ancorchè scontate per la
maggioranza degli ascoltatori, possono risultare utili per alcuni.


 maggioranza degli ascoltatori, possono risultare utili per alcuni.
IMHO una notizia errata è errata a prescindere dall'argomento o dal mezzo
divulgativo. Punto. Non è utile ne per il dottore nè per l'analfabeta, per
cui alla radio dovevano dire semmai che Marte sarebbe stato molto + luminoso
(vista la grande opposizione) e non semplicemente visibile ad occhio nudo,
come invece accade sempre.
Finchè sono queste le fonti di informazioni non c'è assolutamente da
meravigliarsi se c'è gente ignorante, visto che chi non è del "settore" come
noi certe cose se le beve in un fiato, senza farsi dei perchè.


 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z5Z220Y...@usenet.libero.it...


 specialisti l'onere di divulgare con rigore scientifico?
Perchè il giornalista una cosa sa fare: Menare la lingua (o la penna).
E se non lo fa sta male (o forse non mangia e quindi come dargli torto?).
E se ha l'occasione di farlo (la colpa non è del tutto loro: è di chi gli
dice di scrivere qualcosa sapendo che sugli argomenti che devono svolgere
non sanno niente) anche se non sa di cosa parla, l'importante per lui è che
lo faccia in bello stile e non che siano corrette o meno le notizie che da.
--
"Non farti mai beffe di un drago vivo, pazzo di un Bilbo!"
m.vignocchiCHIOCCIOLAtiscalinetPUNTOit
Medusa

 Barbara
L'ignoranza non ha limiti:-)))
Ciao
Ad'I

Ciao.
Ciao
La trasmissione era "il cammello di radio2", la conduttrice era
Antonella Condorelli ed è andato in onda, se non erro, tra i giornali
radio delle 6:30 e delle 7:30 di domenica mattina. 
L'indirizzo e-mail della trasmissione è  
ilcam...@rai.it
 
Ho già inviato la mia segnalazione.
Barbara