Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Come varia il redshift cosmologico di un oggetto celeste, nel tempo?

Ho cercato in rete una risposta al quesito in oggetto e, in sintesi, ho 
trovato che appena i fotoni di un oggetto celeste lontano entrano 
nell'orizzonte cosmologico della Terra, il loro redshift avrebbe un 
valore tendente all'infinito, e poi decrescerebbe fino al valore di 
1,92, per poi aumentare nuovamente fino ad un valore tendente all'infinito.
Ecco il link (vedere prima risposta):
https://physics.stackexchange.com/questions/211435/does-an-objects-redshift-actually-decrease-with-time
 
 
Ho cercato se fosse stata fatta qualche misurazione pratica ed ho 
trovato che in Cile è in costruzione un telescopio denominato 
"Extremely Large Telescope" che dovrebbe riuscire a farlo nei prossimi anni.
Ecco il link:
https://medium.com/starts-with-a-bang/this-is-how-astronomers-will-finally-measure-the-universes-expansion-directly-7d45acf05ca8
 
 
Ho cercato anche di sapere a che punto sia arrivata la costruzione di 
detto telescopio ed ho trovato che nello stato attuale esso sarebbe 
pronto nel 2027.
Ecco il link:
https://it.wikipedia.org/wiki/Extremely_Large_Telescope
 
 
In ogni caso chiedo, qualcuno sa se sono già state fatte delle 
osservazioni effettive sulle variazioni del redshift cosmologico di un 
oggetto celeste, nel tempo?
 
Ho fatto la domanda perché ho pensato che, almeno, già Hubble misurava i 
redshift cosmologici circa 100 anni fa, quindi mi pare possibile che 
recentemente siano state fatte delle misurazioni di redshift degli 
stessi oggetti celesti osservati da Hubble, e che magari siano state 
trovate delle differenze.
 
Dino Bruniera

 
 
Oltre che in questo NG e in un altro, ho posto la domanda in oggetto 
anche a dei fisici di professione, uno dei quali mi ha fornito una 
risposta, che estendo in breve anche qui.
 
E cioè che attualmente non esistono osservazioni sulle variazioni del 
redshift cosmologico di uno stesso oggetto celeste, nel tempo.
Inoltre il telescopio ELT entrerebbe in funzione verso la fine di questo 
decennio, ma ci vorrebbero almeno 20 anni per ottenere risultati 
dedicando migliaia di ore di osservazioni, anche perché questo 
"gioiello" è troppo prezioso per impegnarlo per una ricerca di limitato 
interesse.
 
Ma è sperabile che la comunità scientifica cambi idea sull'importanza 
della ricerca, che potrebbe confermare, oppure no, la tesi che 
l'espansione dell'Universo sarebbe in accelerazione, in quanto molti 
scienziati sono scettici perfino sull'espansione.
https://it.wikipedia.org/wiki/Universo_in_accelerazione
 
Vedasi paragrafo 4.


Prendi in considerazione le ipotesi di Halton Arp citato nell'articolo, visto 
che è l'unico a portare oltre che chiacchiere anche una serie di dati 
sperimentali a conferma delle sue ipotesi.
Poi anche se non ha lo stesso valore di quanto osserva Arp  prendi in 
considerazione quanto scrivo nel mio sito nel capitolo 14, almeno servirà 
a chiarirti le idee su cosa si misura realmente del redshift cosmologico, visto 
che non ha nulla a che fare a cosa succede ai singoli fotoni.
 
Michele Falzone
 
strutturafine.altervista.org
 

 
 
Ho dato una scorsa al tuo articolo, che mi pare di aver già letto in 
passato.
Ma, come sai, io sono un assertore dell'universo in espansione, quindi 
non posso proprio essere d'accordo con quanto hai scritto.
Ma puoi sempre fare una previsione sulle misurazioni relative al 
redshift cosmologico, del nuovo telescopio ELT, in base alle tue ipotesi.
 
La comunità scientifica ritiene che "the redshift of a galaxy with 
present-day redshift z < 1.92 is increasing, while the redshift of a 
galaxy with z > 1.92 is currently decreasing.".
 
Io ipotizzo che il redshift cosmologico di uno stesso oggetto celeste 
risulterà sempre in diminuzione per tutti i valori, salvo quelli < di 
0,01, in quanto potrebbero essere molto influenzati dai moti cosiddetti 
peculiari rispetto allo spazio.
 
Dino Bruniera

 redshift cosmologico, 
 
Era convinto del contrario al punto che trovando l'età dell'universo con 
quella espansione molte rocce della terra erano molto più vecchie e per
questo si sono inventati l'energia oscura per potere giustificare una forte 
accelerazione iniziale.
Sul resto non possiamo discutere, visto che non si può discutere solo 
sulle convinzioni personali.
MF

 sulle convinzioni personali.
 
Come vuoi.
Però più che convinzioni io le denominerei, almeno, ipotesi, se non 
teorie, dato che fanno delle previsioni su osservazioni future e che, 
quindi, possono essere falsificate.
 
Dino Bruniera

 quindi, possono essere falsificate. 
 
Al momento esistono tantissime ipotesi ed io ancora una volta non scarterei 
le osservazioni fatte da Halton Arp, visto che con i nuovi strumenti in uso si 
potrebbe chiarire finalmente cosa realmente succede ai quasar, questi sono i 
fatti e non sono solo io a pensarla in questo modo.
In ogni caso delle ipotesi senza un modello completo che affronta i problemi 
alla radice e principalmente per soddisfare la tua pia illusione/aspettativa 
senza spiegare anche altri fenomeni mi sembra un lavoro inutile sempre 
ammesso che tu abbia ragione, cosa che non credo.
 
MF