Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: MASSIMO SILVESTRI REPLICA CON UNA DENUNCIA PER DIFFAMAZIONE

Massimo Silvestri Replica Con Una Denuncia Per Diffamazione
--------------------------------------------------------------------------------
Lugano,26 ottobre 2007
Procura della Repubblica RACCOMANDATA A.R.
Presso il Tribunale di Milano
Via Freguglia 2
I-20100 MILANO
Concerne: esposto- denuncia contro ignoto identificabile dal numero IP
213.156.52.103 del provider internet Fastweb di Milano e pubblicati
anche sui forum della società Dada spa di Milano con il nickname
"vanessasex"
Il sottoscritto avv.Massimo Silvestri domiciliato in Lugano Via Ferri,
14/A Svizzera espone i seguenti fatti:
in data odierna ,consultando il motore di ricerca internet Google,
vengo a conoscenza dell'esistenza di numerosi messaggi dello stesso
identico testo,di cui allego una copia,gravemente diffamatori e lesivi
della mia personalità e della mia onorabilità.
Le informazioni date nel messaggio sono false e gravemente lesive
infatti:
· l'istante Massimo Silvestri avrebbe subito la seguente condanna:
Decreto di accusa del Sost PP di Lugano per titolo di diffamazione via
internet che nel messaggio viene addirittura parzialmente riprodotta.
Per quanto riguarda l'allegazione che una persona avrebbe commesso un
reato penale è certamente diffamatoria (DTF 116 IV 31, 81 IV 323), e
costituisce quindi anche illecita lesione della personalità lasciare
intendere che una persona è stata condannata per un reato quando
invece non vi è ancor stata una sentenza definitiva di condanna (DTF
126 III 305 consid. 4b/aa).
Più precisamente in merito all'affermazione secondo la quale l'istante
sarebbe stato condannato per diffamazione via internet con Decreto di
accusa di un Sost PP ticinese, la stessa è falsa e manifestamente
lesiva della presunzione di innocenza. Sin dal 8 giugno 2007 il
Decreto di accusa in questione non si è trasformato in condanna perché
è stata interposta tempestiva opposizione, e gli atti sono perciò
stati trasmessi alla Pretura penale per il giudizio. Non vi è stata
nessuna condanna e nessun accertamento di fatto definitivo.
L'affermazione in questione, che invece lascia intendere vi sia stata
definitiva condanna ed accertamento del reato di diffamazione via
internet, è perciò illecita (DTF 126 III 305 consdi. 4b/aa).
Una simile lesione della presunzione di innocenza è ingiustificabile;
Quanto all'affermazione secondo la quale il sottoscritto sarebbe sotto
inchiesta in Italia davanti alla Procura della Repubblica di
Milano,essa viola apertamente la privacy sia in Italia che in
Svizzera,essendo tale notizia coperta dal segreto di indagine in
Italia.
Per quanto riguarda la notizia concernente la sentenza del Tribunale
Federale ,pubblicata anonimamente sul sito dello stesso,e quindi senza
alcun riferimento alla persona del sottoscritto,essa anche assume
quindi rilievo penale in virtu della violazione della mia privacy non
potendo essa essere riferita in alcun modo al sottoscritto in quanto
appunto pubblicata anonimizzata.
Tengo a sottolineare che tali informazioni,in quanto coperte dal
segreto di indagine e dall'anonimato, possono essere conosciute
solamente da chi è stato parte (denunciante) nel processo penale in
Ticino e quello instaurato a Milano contro il sottoscritto
( segnatamente il prof Paolo Sotgiu presidente della Università Ludes
di Lugano e l'avv.Giorgio Grandini direttore generale della stessa).
Solo essi infatti potevano conoscere ,ed eventualmente far conoscere a
terzi,tali notizie.
Ma vi è di piu ,infatti a seguito di pubblicazione sul sito internet
della ludes 
www.uniludes.ch
 di un comunicato stampa dai contenuti
fortemente simili per non dire identici a quelli dei messaggi
denunciati,il Pretore di Lugano avv.Francesco Trezzini ,emetteva
decreto cautelare urgente immediatamente esecutivo proprio a carico di
Ludes e dell'avv.Giorgio Grandini.
Risulta quindi evidente dai fatti, come brevemente esposti, una chiara
fattispecie di diffamazione via internet ai miei danni
nell'addebitarmi una condanna non subita violando il principio della
presunzione di innocenza.
Si chiede pertanto che codesta Lodevole Procura della Repubblica
voglia identificare e perseguire con sollecitudine, il presunto autore
di tale condotta illecita ,facilmente identificabile dal numero IP
213.156.52.103 del provider internet Fastweb, con una semplice
richiesta di di polizia fatta alla Polizia postale di Milano,sede del
provider Fastweb.
Si chiede inoltre che vengano interrogati, per fornire spiegazioni i
signori Prof.Paolo Sotgiu presidente della Università Ludes di Lugano
e avv.Giorgio Grandini di Lugano direttore generale della Ludes,allo
scopo di chiarire se essi hanno divulgato a terzi le informazioni da
essi conosciute concernenti le notizie contenute nei messaggi
incriminati.
In attesa di un Vostro cortese e sollecito riscontro rimango a Vs
completa disposizione per ogni ulteriore informazione necessaria
all'accertamento dei fatti

