Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: ..quale relescopio...

Consigli sulla scelta di un telescopio da utilizzare con una canon 1D MK II 
?
Grazie per qualsiasi info.
Don 

Il 26/05/2007, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco 
accomodante, donald riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano 
messaggio:

D:
ho un sedile avvolgente da corsa con cinture di sicurezza a 4 punti 
d'attacco, che macchina mi consigliate di comprare per montarcelo?
R: beh, innanzi tutto vuoi una macchina da corsa, da rally, da raid?
quanto hai da spendere? c'è la 500-abarth, oppure la Ferrari Enzo
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org


be, se il corpo macchina costa più di 3000 euro, secondo te, sarebbe 
conveniente usare un aggeggino da 100 euro ?.. è evidente che mi servono 
consigli su prodotti allineati alla qualità del corpo macchina.. o non era 
evidente ?
ciao
Don 

 Grazie per qualsiasi info.
Usa la macchina fotografica per fare le foto nornali e non pensare 
all'astrofotografia per la quale ci vuole tanta, ma tanta, ma tanta 
esperienza; e quando avrai l'esperienza necessaria per scattare le prime 
foto, saprai sicuramente quel telescopio comprare per sfruttare al meglio la 
tua canon.
ciao
lsd

 ha scritto nel messaggio 
news:f39r4j$dmt$1...@newsread.albacom.net...

Io sto provando da qualche giorno il nuovo Vixen VMC260L su montatura 
Skywatcher EQ6Pro
Non posseggo purtroppo un corpo macchina del livello del tuo, ma posso 
testimoniare che fra le novità di classe elevata, questo strumento mi sta 
entusiasmando.
ti lascio alcuni links ove sbirciare le prime impressioni condivise con 
altri appassionati.
Non so a cosa rivolgeresti la tua maggiore attenzione fra le mille scelte 
che il cielo offre, ma credo che con il VMC sia ampio il campo applicativo, 
con ottima soddisfazione aggiungo io....
 
http://www.miotti.it/index.php/item/department/1001/productor/24/item/5893/sku/14820.htmlhttp://gac.e-cremona.it/
    sezione uscitehttp://
forum.astrofili.org/viewtopic.php?p=153935#153935http://forum.astrofili.org/album.php?user_id=1581http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=13023http://astrogigi.splinder.com/
   (questo è un piccolo blog....)Se avrai pazienza di leggere queste note credo possa uscirne un'indicazioneattendibile...Cieli sereniGB

 Don 
ciao
dan



Ho valuterò il VIXEN
Ha qualche impressione in merito ai MEADE LX200R da 8 e da 10 pollici ?
Ciao e grazie pe rle info.
Don 


Devo pur iniziare da qualcosa....
Con il 300 f/2.8 che ho pur con il duplicatore non si riesce poi a 'vedere' 
molto...
Ciao
Don 

 Don 
cerca "wide field astrophotography"


 'vedere' molto...
Come no??!
Cosa vuoi riprendere? Galassie, nebulose, pianeti? Con una focale da 300 
puoi già fare molto, è una focale ideale per molte costellazioni, che se 
riprese ad alta definizione sono molto belle da vedere nella loro interezza. 
E poi ampie fette di  Via Lattea, che è sempre suggestiva (anche se adesso 
sorge un po' tardi...).
Hai mai montato la macchina su una buona montatura equatoriale, sotto un 
cielo di montagna? perchè se hai un cielo urbano, non è che ci fai molto... 
neanche col telescopio.
Cmq come ti è già stato detto, informati bene prima di comprare un 
telescopio per uso fotografico... magari ti accorgi che già con 1 metro di 
focale, per eseguire un buon inseguimento si fatica abbastanza e poi devi 
comprarti un CCD con autoguida...
saluti
-- 
Lorenzo Preti
http://digilander.libero.it/luranz
 

 ha scritto nel messaggio 
news:f3f1bb$f7v$1...@newsread.albacom.net...

I nuovi Meade Advanced Ritchey-Chretien della serie LX200R sono ottimi 
strumenti che possono vantare caratteristiche ottiche ormai molto prossime 
ai rifrattori di alto livello.
Sono dotati di montature solide e di sistemi di puntamento automatico di 
ormai collaudata efficacia.
Io sto aspettando con ansia il modello da 16" in configurazione F10 che 
dovrebbe arrivare in Italia intorno alla metà di luglio per effettuare una 
serie di test con il proprietario di cui ho la fortuna di essere amico.
Anni fa ho usato un 10" f6.3 schmidt.cassegrain di cui sono sempre stato 
molto soddisfatto, ma credo che le ottiche di oggi e la dotazione di 
elettronica facciano degli 8" e 10" ottimi compagni di osservazione, 
fotografia e ripresa ccd o webcam.
Sono strumenti che definire all purpose può aiutare ad inquadrare: non sono 
rifrattori apocromatici ma si difendono, non sono astrografi ma danno buoni 
risultati....
Riallacciandomi ad altri commenti, sarebbe davvero prezioso per un saggio 
acquisto, avere ben chiaro cosa si desidera ottenere.
In mancanza di un preciso obbiettivo, credo siano gli strumenti indicati per 
provare un pò di tutto, fermo restando che l'eccellenza ha strumenti 
specifici per ogni applicazione.
Dettagli si possono reperire presso i siti di commercio online tipo 
www.miotti.it
 o direttamente sul sito Meade 
http://www.meade.com/
.
Su forum di astrofili anche molte "impressioni di guida...."
A presto
GB
 


ti pregherei, se per te fosse possibile, di evitare di rispondere ai miei 
eventuali futuri post...
Nel caso in tu tu non riesca a resistere, non aspettarti altre risposte da 
me.
Non sono certo qui per fare polemiche, per battute più o meno sarcastiche, o 
per dare giudizi inappropriati senza conoscere i fatti.
Grazie !
Don



no, non lo era.
Il telescopio sostituisce le funzioni di un teleobiettivo. Tu quanto
spenderesti per un tele che non sia indegno del tuo corpo macchina ?
Moltiplica la cifra, diciamo, per 3 poiche' si tratta di un pezzo
estremo e molto specialistico. moltiplica ancora per 3, perche' a quei
livelli la montatura incide moltissimo. Ci arrivi come budget a 10/15,000
Euro ?
Se si, possiamo proseguire con la lista dei candidati all'acquisto. Se no,
dovremo ripiegare su telescopi non proprio all'altezza del corpo macchina.
Sempre se sei interessato alle prossime risposte.
cieli sereni

 Grazie !
figùres


 'vedere' molto...
Quando vuoi fare foto astronomiche devi entrare nell'ottica di dover fare 
pose che durano decine di minuti se non ore nel caso di oggetti 
particolarmente deboli. Ad esclusione della luna, scordati di fare il punta 
e scatta perche' neanche la macchina piu' costosa del mondo te lo 
permetterebbe.
Dove sta il problema ? Il problema e' che la terra gira e che pertanto per 
evitare di fare foto mosse bisogna avere una buona montatura equatoriale che 
ti permetta di "inseguire" il movimento del cielo.
Con una buona montatura puoi gia' fare delle foto fantastiche semplicemente 
fissandoci sopra la tua macchina, come segnalato da weega.
Se vuoi andare oltre devi passare al telescopio, e qui le cose si complicano 
perche' ogni configurazione ottica ha i suoi pregi e i suoi difetti. Potendo 
spendere un bel rifrattore apocromatico mette d'accordo tutti. Ma a questo 
punto si pone un altro problema: l'inseguimento che per le foto non in largo 
campo diventa veramente fondamentale. E allora che fai ? Probabilmente ti 
devi dotare di un secondo telescopio da montare parallelo da usare per 
l'inseguimento. Oppure, in maniera molto piu' pratica, metti nel cassetto la 
tua canon e ti compri un bel ccd e fai le foto con quello fruttando 
l'autoguida.
Il consiglio veramente spassionato e' di cercare un gruppo di astrofili 
vicino a te. Frequentali, chiedi consiglio e cerca qualcuno che ti possa 
seguire perche' fare foto astronomiche e' un vero casino e dovrai passare 
una quantita' immonda di notti a smanettare prima di risucire a ottenere 
qualche cosa di appena appena decente.
ciao
lsd