Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: HELP - Quale Filtro IR

Salve, volendomi accingere a fotografare Marte, ho comprato l'immancabile
Toucam Pro.
Leggo ovunque che sarebbe opportuno inserire un filtro passa alto per
tagliare la banda IR alla quale, evidentemente, i sensori CCD di questo tipo
e categoria di dispositivi sono sensibili al punto da rovinare l'immagine.
Ho girellato un po' per i vari siti web di vendita di materiale astronomico
ma non sono riuscito a trovare niente di niente.
Probabilmente ho effettuato male la ricerca ma, in sintesi, quali consigli
per per l'acquisto di un filtro IR decente, (direi max 50 EURO).
Visto che ci sono, in attesa della famigerata valigetta della promozione
Meade, ho dato un'occhiata ai filtri.
Ho visto che ci sono alcuni set pre-confezionati.
Visto che non ho ancora nessun filtro, inizierei con quelli piů adatti
all'osservazione planetaria (visto, oltretutto che ho un piccolo ETX90).
Quali filtri sono consigliabili ?
Grazie mille.
Zaphod

 Quali filtri sono consigliabili ?
Il W23A per il rosso, il W80A per il blu, il W8 per il giallo e il W56 per
il verde. Quelli indispensabili sono il rosso e il blu.
Ciao
Albino

 molto poco trattata ma da me riscontrata essere di grande utilità.
Come vedi però gli consigliavo di trasformare la media ripresa col filtro
rosso in b/n e quindi sostituire il red.fit relativo [**] col corrispondente
red.fit, ottenendo una somma dei canali green.fit (dalla ripresa a colori),
red.fit (dalla ripresa a colori col filtro rosso) e blue.fit (dalla ripresa
a colori).
[**] Noterai come sia conveniente lavorare solo col red.fit e scartare le
componenti blu e green della ripresa col filtro rosso, anzichè optare per la
ripresa diretta in b/n ed ottenere il canale "L", per ragioni tecnicamente
deducibili.
Nei casi da me sperimentati, la combinazione del canale "L" con la somma
degli r-g-b usuali, introduce delle variabili sinusoidali che gli algoritmi
di deconvoluzione (Laplaciana, Wavelet, ecc.) tendono a trasformare in
aggregazione di pixel di pari luminanza, in sovrapposizione alle delicate
chiazze colorate in presenza di albedo meno accentuata e con un conteggio
fotometrico basso.
Il tutto facilitando il compito di aumentare, in summa, il microcontrasto ma
con l'aggravio di un artefatto di difficile computazione.
Buon lavoro.
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel

 esaltati rispetto ad una normale RGB (senza il canale L).
Solo che l'immagine risultante non rispetterą i normali colori di Marte.
Andrea T.
My Astronomy Pages at:
http://www.geocities.com/andreatax/index.htm

 Marte.
Dipende dal punto di vista. Nessuna immagine acquisita attraverso pellicola
o ccd può rispecchiare i colori di Marte quali appaiono all'occhio umano, mi
pare ovvio! :-)
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236

 Solo che l'immagine risultante non rispetterą i normali colori di Marte.
E chi se ne frega? Hai un contrasto maggiore. Che te ne fai dei colori
realistici se non hai i dettagli superficiali?
A.

 Solo che l'immagine risultante non rispetterà i normali colori di Marte.


Albino
Grazie per la risposta.
Felice Marte a tutti.
Ciao
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 (es. luminanza e/o altro).
Un filtro multibanda non mi pare molto adatto, anche se si puo' provare
per vedere che esce fuori. Su Marte il massimo contrasto dei dettagli
superficiali si ha solo nel R/IR ed e' questa la radiazione che va
selezionata.
Ciao
Albino

Albino
GRAZIE per la tua disponibilitá.
