Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: a chi rivolgersi per segnalare?


To: 
XXX...@fastwebnet.it
Subject: Fwd:  Cut-price \V1codin ; X@NAx ( v1@gra % Val|i|um P:n:termin )
.S.oma  rwxrbkabjuvv
Date: Sat, 13 Mar 2004 09:52:33 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
 boundary="--39680894974999379614"
X-Mailer: VM 7.04 under 21.4 (patch 4) "Artificial Intelligence" XEmacs
Lucid
X-Webmail-Time: Sat, 13 Mar 2004 10:55:33 +0200

 e' una spamtrap.
Per scrivermi, usate zello <at> despammed <dot> com 

    as spam flow goes!
In particolare, si dice che il volume di spam da Comcast sia 
superiore a quello proveniente dall'intera Corea.
http://www.senderbase.org/
 indica per oggi una magnitudine 9, che
significa che circa il 10% delle mail su Internet sono uscite da 
Comcast.  Un altro dato, di cui non posso indicare la fonte ma e'
molto autorevole, indica che il rapporto spam/legittima da Comcast
e' dell'ordine di 1000.
Ne segue che i PC con trojans di clienti Comcast sono realmente
uno dei problemi piu' grossi in questo momento, almeno per chi non
blocca.
furio

 ha scritto nel messaggio
news:c32tah$1mfi$1...@half.spin.it...

Blocco sempre il mittente.
Il problema é che me ne arrivano circa una decina al giorno e sempre con
nominativi diversi.
Proprio niente da fare?
Saluti,     Joshua

 sempre con nominativi diversi.
Questo metodo è come tentare di svuotare l'oceano con un secchiello 
:)
-- 
Enrico C 
"The fad of today is the orthodoxy of tomorrow."

 X-Habeas-SWE-1: winter into spring
Puoi segnalare anche a Habeas (
http://www.habeas.com/report/
).
Premesso che personalmente non ho ancora visto una sola mail legittima 
dotata di quel "warrant mark", pare che almeno in un caso si siano dati 
da fare per perseguire chi ne aveva abusato (la gang di 
pharmacourt.biz
, 
verso metà gennaio).
Ciao
  David
-- 
<d.santinoli presso mi. flashnet. it>


A livello di server sono estremamente facili da fermare, bloccando
client.comcast.net
, 
client2.comcast.net
 e 
XX.comcast.net
  (dove
XX sono i codici di gran parte degli stati USA) nel reverse DNS
dell'IP che effettua la connessione.  Abbiamo acceso questo blocco
oltre un anno fa e non ricordo alcun danno collaterale.
Vedi anche: 
http://www.comcast.net/terms/use.jsp
 , punto (xiv)
furio ercolessi

 oltre un anno fa e non ricordo alcun danno collaterale.
Non saprei da dove cominciare a bloccare un server....
saluti

 Non saprei da dove cominciare a bloccare un server....
Potresti cominciare usando un newsreader che ti permetta di definire 
"filtri" antispam più evoluti del BloccaMittente di OE :)
Per esempio, Dialog o Xnews
-- 
Enrico C
 40tude Dialog Italy Cafe
 
http://www.lillathedog.net/dialog/

 blocca.
parli del diavolo...
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47427


Beh, la comunita' nelle ultime settimane ha messo molta pressione
addosso a Comcast proprio per indurli a muovere le natiche, e cosi'
queste si sono mosse, almeno per lasciar passare una nota stampa :-)
furio

 Per esempio, Dialog o Xnews
Sě, ma nemmeno con quelli blocca un server sul ReverseDNS. Con uno
script opportuno, invece si potrebbe fare (nell'ultima versione di
RBLCheck del Kurgo ci dovrebbe essere).
Dovrei leggere la policy, ma per bloccare Comcast dovrebbe anche
esserci una DNSBL apposita del tipo 
comcast.blackholes.us
 (ma non ho
letto la policy e non so se questo coincida con quello che suggeriva
Furio).
-- 
19.03.2004 12:16:09, daRkSidE

 Sě, ma nemmeno con quelli blocca un server sul ReverseDNS. 
Hai pienamente ragione, detta come l'ho detta č una stupidaggine :-(
Il mio voleva essere solo un "per cominciare" :)
