Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: alonso? Rotfl.

la gara di ieri mi ha cancellato di colpo l'idea che alonso fosse forte 
sotto la pioggia: tutt'altro, ha dimostrato di essere in quelle 
condizioni una sega gigantesca, testacoda a gogo, uscite, ecc. E tutto 
questo con una mclaren, badare bene...!! con la quale hamilton ha vinto 
ma facendo comunque una non grande figura, anche lui le sue belle 
cazzate le ha fatte ieri, anche un contatto che per puro culo non lo ha 
escluso anche lui...
Ma gli altri non è che siano stati meglio, eh... una pena generale sotto 
l'acqua ... altro che schumacher o senna... altra musica, altrochè...!!!

 l'acqua ... altro che schumacher o senna... altra musica, altrochè...!!!
Eh certo...Schumacher...quello di Donington '93? Suzuka '94? o di
Imola '95? o di Magny-Cours '99? Interlagos '01 e '03?

 Imola '95? o di Magny-Cours '99? Interlagos '01 e '03?
Ma ti prego...
http://it.youtube.com/watch?v=Lha_ZqWxCJA
 tra gli altri
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
e spa 1995 e tanti altri. Ma soprattutto schumacher riusciva sotto la 
pioggia a fare tempi sul giro spaziali rispetto a quelli degli 
avevrsari, cosa che il bonobo ieri non ha certo fatto... per non parlare
di raikkonen che  quando a un certo punto è risalito all'8° posto c'ha 
messo una vita per passare le mezze seghe davanti... Vogliamo 
scommettere che ieri schumacher avrebbe vinto al posto di raikkonen pur 
a parità di errore delle gomme intermedie?

  Donington '93? 
ecco, e qui parliamo del mostro inarrivabile sotto l'acqua: Ayrton Senna.


Lungi da me voler mettere in discussione l'abilità di Senna sotto
l'acqua; quello che volevo dire è che in generale le gare bagnate non
sono una scienza esatta. Quest'anno ne abbiamo avute due: in una
Alonso ha fatto vedere cose egregie mentre Hamilton ha deluso, al Fuji
è successo esattamente il contrario. Tra l'altro si tratta delle
uniche due gare in cui una McLaren quest'anno non ha preso punti.
Schumacher ha almeno tante sconfitte sotto l'acqua quante vittorie, a
dimostrazione di quel che ho detto. Anche Senna ha perso, a volte
malamente, delle gare sotto l'acqua, anche se decisamente poche
rispetto a quelle che ha vinto.

 polacco secondo te?
perchè il contatto ha rischiato di costare il titolo mondiale
all'inglese della mclaren il quale ha candidamente dichiarato di non
aver visto Kubica all'interno e visto che lui era finito molto largo
in quella curva ha chiuso la porta accollandosi di fatto il 50% della
colpa dell'incidente.
Imho Kubica è stato penalizzato ingiustamente ed Hamilton è stato
graziato una volta di + dalla fortuna in questa stagione.

 l'acqua ... altro che schumacher o senna... altra musica, altrochè...!!!
Bè oddio M$ sotto l'acqua non è mai stato capace di avvicinarsi a quello
che faceva il grande mago della pioggia...

 graziato una volta di + dalla fortuna in questa stagione.
Facciamo una prova: ci mettiamo per strada, tu senza specchietti (ieri 
erano inutilizzabili, hanno detto tutti i piloti) e con il lunotto 
posteriore chiuso. Io ti seguo, poi all'improvviso mi affianco e tu devi 
evitarmi, se non ci riesci paghi i danni.

 che faceva il grande mago della pioggia...
su questo siamo d'accordo, senna era su un altro pianeta. E forse non ti 
ricordi di un tal ronnie peterson...!

 ricordi di un tal ronnie peterson...!
E come no ? Lo ricordo benissimo e con grande nostalgia...
Erano i bei tempi della F1 "vera" ! 

 escluso anche lui...
Rieccomi a difendere Alonso... finisce che tra un po' tifo per lui :-P
Che dire, la gara di ieri non mi sembra certo il teatro migliore per 
giudicare un pilota. Troppe variabili in gioco, troppe falsature, troppe 
safety car, troppa emotività in ballo. Dal canto suo non direi che Ham 
abbia dimostrato 'sto gran che... ottenuta per qualche millesimo la pole 
è stato per tutta la gara l'unico con la visuale "pulita". E mi spiace 
proprio questo, che in tutto il campionato non lo si è mai visto a 
doversi sporcare in qualche lotta, a differenza di Alonso che qualche 
sbaglio lo ha fatto anche per questo motivo.
Sul confronto Senna-Schumacher non mi esprimo, ognuno ha e rimarrà con 
le sue idee.
M.

 Imola '95? o di Magny-Cours '99? Interlagos '01 e '03?
quello di Barcellona '96, come minimo.. :o)
Frakkia 

 Rieccomi a difendere Alonso... finisce che tra un po' tifo per lui :-P
A giudicare dal tuo nick direi che lo tiferai "ufficialmente" l'anno
prossimo (e quelli successivi a venire)... intanto lo difendi
"preventivamente"... :-)


Eheh.. comunque io ho preso le difese di Alonso anche in tempi non 
sospetti... google può confermare :)
Cmq non cambierò il mio nick in "Fernandone" :-))
M.

 Cmq non cambierò il mio nick in "Fernandone" :-))
Come insegna JT "mai dire mai"... :-)

uniche due gare in cui una McLaren quest'anno non ha preso punti.
quoto
e' una cosa cosi' banale ma tocca ribadire che con la pioggia dare giudizi 
su un pilota sulla base di una sola gara e' da persone prive di capacita' di 
valutazione.
eppure gli incompetenti che qui lo fanno si sprecano, banderuole al vento 
niente di piu'. Una latitanza intellettuale penosa, tanto grave che 
indubbiamente indica che si ha a che fare con persone che sono delle 
schiappe totali con un volante tra le mani. 

 schiappe totali con un volante tra le mani. 
non stai dando prova di grande coerenza. Visto che ti basta un post su 
un NG per trarre conclusioni sulla *guida* delle persone.
M.

 dimostrazione di quel che ho detto.
Probabilità di vittoria:   1/20 =  5%
Probabilità di sconfitta: 19/20 = 95%
Se è al 50% significa che è abbondantemente sopra le aspettative :-)
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 NG per trarre conclusioni sulla *guida* delle persone.
ma non e' il primo post che fanno, e' una ondata di fango che prosegue da 
anni, e se uno va' avanti a dimostrare che non capisce praticamente nulla di 
auto e piloti e' lecito dedurne che sia una schiappa al volante. Non e' 
certo matematico te ne do atto, ma da persone che dimostrano di ragionare mi 
aspetto sorprese positive, da persone irragionevoli so' per esperienza che 
abbondano in scarsita' su piu' fronti.
prendilo come uno sfogo: dopo un po' di giorni di lontananza da internet 
torno nel NG e leggo una floodata di castronerie, e' triste.

 
elamadon! da quando la f1 e' diventata monomarca-monogomma ???
;-)))

 schiappe totali con un volante tra le mani. 
Invece presumo, da questo post, che tu sia pluricampione 
europeo-mondiale-universale-intergalattico di tutte le categorie 
esistenti su quattro ruote...

 una sega gigantesca, testacoda a gogo, uscite, ecc.
Non hai notato che prima del contatto con Vettel non ha fatto alcun errore? 
E che dopo il contatto aveva mezza macchina distrutta?
-- 
                              ||   __________________________
                    _____ll /    In attesa del GP di ... boh???    |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045             |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi___|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ?~        ( o )-( o )\ 

 Schumacher ha almeno tante sconfitte sotto l'acqua quante vittorie,
Si e no ... avevo letto le percentuali che ovviamente non lo mettevano 
nell'olimpo assoluto, ma di sicuro è un pilota che sotto l'acqua ha 
dimostrato diversi meriti; è anche vero che ci son state gare che ha 
dominato "finchè son state bagnate" (Spa 2000 ad esempio) ma che risultano 
nell'elenco delle "gare bagnate ma non vinte" ...
-- 
                              ||   __________________________
                    _____ll /    In attesa del GP di ... boh???    |
    ,_______/p__l   l l             El Fefo, ISW 045             |
    \_'_     l l________Togli "il genio" per rispondermi___|
    /( o )\=====--- ( o )-( o )\ ~~   ¨~        ( o )-( o )\