Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Ha senso segnalare un abuse a interbusiness, o è solo tempo perso?

Come da oggetto.
Telecom è ancora la tortuga di Usenet, o ci sono speranze che gli abusi di
rete segnalati a abuse*
interbusiness.it
 finiscano da qualche parte al di
fuori da un cestino?
Da quello che leggo qui dentro, temo la risposta sia no.
Ma sono un inguaribile sognatore.
saluti,
Peltio
L'unità Branco che vanta numerosi tentativi di imitazione

 Come da oggetto.
La seconda che hai detto... :-(

aiutano usenet ?
Marò, Marzullo pure qui : (
Comunque, la seconda che hai detto.


postare nemmeno sui NG non moderati della gerarchia it.*
Questo non mi pare giusto.
Avrei capito se avessi detto Fastweb! :-)

postare nemmeno sui NG non moderati della gerarchia it.*
Ma già ora non possono, il loro news server non funziona...
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 fuori da un cestino?
Sě, di solito vengono ri-forwardati direttamente allo spammer per
dimostrare che la posta viene consegnata e letta.

 qualche parte al di fuori da un cestino?
io francamente non trovo intersusinnes divero da Infostrada o da altri. 
Purtroppo quando il provider è grande è difficile controllare lo spam, 
non ci sono storie.
-- 
<< - Cara, ti va un whiskey?
   - un dito, grazie
   - ... ma prima non vorresti un whiskey?  >>

 non ci sono storie.
 
Ma almeno se mandi un'email all'abuse di infostrada rispondono, mica
torna indietro il messaggio per casella piena.. E non risponde solo
l'autoresponder, ma anche persone.
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Il paese da dove veniva non era un paese di geni.
	Loro lo chiamavano computer umano perchè sapeva contare fino a 20.
	Nudo fino a 21

Ma già ora non possono, il loro news server non funziona...
Direi proprio di si, invece.

 non ci sono storie.
Interbusiness ha ancora nella sua rete proxy aperti di cui e' stata
notificata (un numero di volte che probabilmente si conta nelle
decine di migliaia di segnalazioni per IP) l'anno scorso.  
Interbusiness continua a fornire connettivita' a operazioni basate
su spam da mesi, o anni.
Non trovi facilmente queste situazioni in Infostrada.
Se sostituisci la parola "grande" con "una telco ex-monopolista"
forse ti avvicini di piu' alla realta' europea, anche se la
scandinavia (da tempo ricca di broadband residenziali) smentirebbe
comunque.
--
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

che bello!
Io non sono utente Interbuzinezz e, sebbene il mio ISP usi il loro
server NNTP, impiegherei poche ore a montarmene uno in locale, in caso
di blacklisting totale. Ti ringrazio comunque per la premura. :-)

Fallo adesso, imho è meglio...
Quanti GB dici che dovrei assegnargli, per una 50ina di NG non binari,
a medio traffico?
Oppure, gia` che ci sono, conviene buttarci dentro pure tutti gli
alt.sex? :-)

 a medio traffico?
Tieni presente che it.* senza binari occupa sui 50 60 Mb al giorno.
(oggi siamo a poco meno di 24 Mb, fino ad ora)
-- 
"io non ho capito un cazzo, ma e` normale"
(Carlo Pisacane AKA Prospero Pirotti)

Direi proprio di si, invece.
Invece no, perché in mesi di monitoraggio non è arrivato nessun articolo
ai newsgroup moderati.


ai newsgroup moderati.
E un tizio mi ha chiesto come votare per it.[removed] perche'
gli tornava indietro un errore...
Mario Benvenuti
-- 
http://news.computerville.it
Info su europa.* 
http://europa.usenet.eu.org
* PGP Key Available * 

 l'autoresponder, ma anche persone.
Mah guarda...infostrada pecca in molte altre cose in quanto a 
serietą..fidati..ognuno ha le sue..


 comunque.
Beh, per grande diciamo che equiparavo Infostrada con interbusinnes..


 Purtroppo quando il provider è grande è difficile controllare lo spam
Se è grande vuol dire che ha anche ampie risporse per mantenere un
abuse-desk proporzionato al traffico.
Non tiriamo in ballo scuse patetiche, pls. Interbusiness spamma perchè
quella è la sua nafura.

 erano sul punto di farli blacklistare proprio per questo motivo. 
Concordo in parte, rimane il fatto e su questo ti dò ragione, che in 
effetti lo strapotere di Telecom e associati porta a queste situazioni,
se a questo aggiungi una scarsa sensibilità al problema, allora si 
arriva al malcontento dei vai newsmaster e alle *soluzioni finali*.
(Sarà che io sono un pò di parte..)


1
OK, grazie a te e Fabrizio, 1 GB libero gia` ce l'ho, non devo manco
spostare e/o montare una nuova partizione. Appena possibile mi
diletto.

ai newsgroup moderati.
Io non scrivo nei NG moderati, ma su quelli non moderati scrivo
benissimo, ed uso il loro newsserver. Quindi, obiezione, Vostro Onore!

 abuse-desk proporzionato al traffico.
Esattamente: i grandi hanno la possibilita' di effettuare economie
di scala che i piccoli si sognano, e di poter usare risorse
relativamente onerose (ad esempio s/w specializzato, servizi in
outsourcing, etc).
Non sono problemi tecnici, sono scelte di management precise,
probabilmente ponderate.  E' semplicemente il modello economico 
della fabbrica inquinante.


E' vero funziona...
Volevo solo far notare che, per quanto alcuni possano ritenerlo
incredibile, esistono persone CONTRARIE ai NG moderati e che mai vi
scriverebbero.

 perchè quella è la sua nafura.
                     ^^^^^^^^^^^
lol :)


ai newsgroup moderati.
Il mio sogno però si riferiva a NG non moderati, ma non sono stato
sufficientemente preciso.
Il motivo per cui mi lamentavo di Interbusiness è che i suoi utenti
riescono a raggiungere tali NG per mezzo di servizi Web come Libero,
Newsland e altri ancora, scaricando di fatto sulle loro spalle gli oneri del
servizio di abuse.
Quindi riformulo il mio sogno (che immagino irrealizzabile per motivi di
ordine tecnico o organizzativo):
"Sogno un mondo in cui gli utenti Interbusiness non possono postare
neanche indirettamente sui NG non moderati, neppure tramite web"
