Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: "Contributi sperimentali anti-relativistici" (Una richiesta del prof. U.Bartocci)


(I thank most heartily Del Larson for helping me in this enterprise).
INSTRUCTIONS:
The experimental proposal should be rather short, at most 4/5 pages
(figures apart, please send them to me with a .tif extension), and it
should contain at least:
1) the description of the phenomenon (or of the measurement) that one
suggests to examine (to do);
2) the correct description of the relativistic "prediction" for this
phenomenon (this measurement);
3) a possible suggestion for a different outcome, as a consequence of a
non-relativistic conceptual footing.
Personal Comments:
- As far as 1 is concerned, it seems useful to me to collect even
"gedanken-experimenten", namely experiments which are (at the moment)
not proposable as practical experiments, but would be able to show at
least a clear theoretical departure from relativistic predictions. Even
the indication of "old" experiments would be good, but in this case it
is required that there be either a new interpretation of the accepted
result, or a new experimental outcome (example: the repetition of the
Trouton-Noble experiment by P. Cornille), or at least a very good
criticism of the interpretation which until now has prevailed
(unfortunately, the "common interpretation" shows until now no
contradiction with relativity).
- As far as 2, let me say once again that it is often the case that the
anti-relativity critic shows ignorance in this regard. This is a pity.
As a matter of fact, we cannot present as an anti-relativistic argument
a simple misinterpretation of the correct relativistic predictions (for
example: the Sagnac, or the Michelson-Gale, experiments).
- As far as 3, it is not necessary to give all details about the
different theory, it is enough to just list key-words and
bibliographical references.
*************
Il prof. Bartocci (Dip. Matematica Università di Perugia) da diversi anni si
occupa di questioni relative alla storia del pensiero scientifico ed ai
fondamenti della fisica e della matematica, sostenendo la necessità di un
atteggiamento CRITICO nei confronti della PRETESA superiorità dell'immagine
del mondo offerta dalle teorie fisiche attualmente in voga, e
dell'introduzione di un autentico pluralismo di teorie che compensi lo
SQUILIBRIO che si è venuto determinando nel campo della conoscenza.
Organizzatore, oltre a varie pubblicazioni su tali argomenti, in
collaborazione con l'Istituto Italiano per gli Studi Filosofici di Napli (e
con Giuseppe Arcidiacono, Marco Mamone Capria, Stefan Marinov, Roberto
Monti), tre congressi internazionali dedicati a questi temi:
è nel 1989, a Perugia, su "I fondamenti della matematica e della fisica nel
XX secolo: la rinuncia all'intuizione";
è nel 1991, a Ischia, su "Quale fisica per il 2000? Prospettive di
rinnovamento, problemi aperti, verità eretiche".
è nel 1996, a Perugia, su "Cartesio e la Scienza".
Nel Febbraio del 1995 organizzatore, in collaborazione con il Dott. Marco
Mamone Capria, di un corso a Napoli presso il nominato istituto sul tema:"La
costruzione dell'immagine scientifica del mondo. Mutamenti nella concezione
dell'uomo e del cosmo dalla scoperta dell'America alla Meccanica
quantistica".
Articoli di tipo storico-epistemologico:
è Fondamenti della teoria dei numeri reali in "Dove va la scienza - La
questione del realismo", a cura di F. Selleri e V. Tonini, Ed. Dedalo, Bari,
1990.
è La matematica e la fisica verso il nuovo millennio", in "L'Altra Europa",
Marco Ed., Cosenza, N. 12, 1992.
è Galilei e i numeri reali, in "La matematizzazione dell'universo - Momenti
della cultura matematica tra'500 e'600", Ed. Porziuncola, 1992.
è Scienza, parascienza e scienza "eretica", in "Almanacco Letterario di
Primavera", Ed. Della Lisca, Milano, 1992.
è La questione colombiana ed il problema del metodo indiziario nella ricerca
storiografica, in "Coscienza Storica", Marco Ed., Cosenza, N. 7, 1993.
è Colombo e Copemico - Alle origini della scienza modema, in "Alessandro
Geraldini ed il suo tempo",, Atti delConvegno storico internazionale,
Amelia, Novembre 1992, Centro Italiano di Studi sull'Alto Medioevo,,
Spoleto, 1993.
è Riflessioni sui fondamenti della matematica, in "Synthesis", 4, Di Renzo
Ed., Roma, 1994.
è Le origini dell'ordine - Su un bibro di S.A. Kauffmann, in "Biology
Forum", 87 (2/3), 1994.
è Aspetti matematici e fisici nell'epistemologia della geometria, XVII
Convegno sull'insegnamento della Matematica: L'insegnamento della
Geometria - Temi di attualità, Latina, Ottobre 1994, Atti, Ed. U.M.I., 1995.
è Matematica ed osservazione della natura alle origini della scienza
moderna, Giomate di Didattica, Stona ed Epistemologia della Matematica in
ricordo di Giovanni Torelli, Atti Università di Trieste, 1995.
Articoli di tipo matematico:
è A Combinatorial lemma on the cartesian product of finite sets (con A.
Girardi), Note di Matematica, Università degli Studi di Lecce, 1994.
è Sistemi semi-dinamici discreti e reti booleane finite (con A. Girardi) (in
corso di pubblicazione su Attii del Seminario Matematico e Fisico
dellUniversità di Modena).
è Estensioni e restrizioni di particolari famiglie di grafi regolari (con A.
Girardi) (in corso di pubbhcanone su Rendiconti di Matematica Pura ed
Applicata, Università di Udine).
Articoli di tipo fisico:
è Symmetries and Asymmetries in Classical and Relativistic Electrodynamics
(con M. Mamone Capria), Foundations of Physics, 21, 7, 1991.
è Some Remarks On Classical Electromagnetism and the Principle of Relativity
(con M. Mamone Capria), American J. of Physics, 59, 11, 1991.
è On a Possible Experimental Discrimination Between Classical and
Relativistic Electrodynamics, in Atti del Convegno Internazionale "Quale
fisica per il 2000?'", Ischia, 1991, a cura di G. Arcidiacono, U. Bartocci,
M. Mamone Capria, Ed. Andromeda, Bologna, 1992 (successivamente esteso in:
Su una possìbile falsificazione sperimentale della teoria della relatività
speciale, in corso di pubblicazione, Ed. Andromeda, Bologna).
LIBRI
è I fondamenti della matematica e della fisica nel XX secolo: la rinuncia
all'intuizione. Convegno Intemazionale, Perugia, 1989, Proceedings a cura di
U. Bartocci e J.P. Wesley, B. Wesley Ed., 1990. è Quale fisica per il 2000?
Prospettive di rinnovamento, problemi aperti, verità "eretiche", Convegno
Intemazional, Ischia, 1991, Atti a cura di G. Arcidiacono, U. Bartocci M.
Mamone Capria, Ed. Andromeda, Bologna 1992.
è America: una rotta templare - Un'ipotesi sul ruolo delle società segrete
nelle origini della scienza moderna, dalla scoperta dell'America alla
Rivoluzione copernicana, Ed. Della Lisca, Milano, 1995. è U. Bartocci - B.M.
Bonicelli - M. Mamone Capria:
Albert Einstein ed Olinto De Pretto - Uno sconosciuto precursore italiano
dell'equivalenza tra massa ed energia, in corso di pubblicazione.
è U. Bartocci - E. Caccese - M. Mamone Capria - G. Sermonti - T. Tonietti:
La costruzione dell'immagine scientifica del mondo - Mutamenti nella
concezione dell'uomo e del cosmo dalla scoperta dell'America alla Meccanica
quantistica, a cura di Marco Mamone Capria, in corso dii pubblicazione
presso la casa editrice Città del Sole, Napoli.
___________________________________________________
Give a help for a new age in space exploration
Pomozhem nastupleniju novoj ery v issledovaniji kosmicheskogo prostranstva
http://www.mywebpages.com/asps/supporters.htm

person)!
ma non bastano i contributi di Laureti, Monti etc. ?
Bah....


Come inutilmente ho cercato e RIcerco di dire la teoria della relatività per
la PNN è solo un caso particolare.
Debbo RIconstatare che al solito voi vivete di sistematiche denigrazioni e
falsificazioni (  
http://www.mywebpages.com/asps/laureti.htm
 ).
Per l’Asps non è un dramma che i relativi aderenti possano avere opinioni
parzialmente non convergenti (secondo un possibile e litigioso punto di
vista) .
Per la PNN è primario che la velocità della luce sia costante in tutti i
sistemi di riferimento.
E.Laureti

falsificazioni
falsificazioni un accidenti, la ridicola intervista di Frigidaire a Monti
l'ha pubblicata proprio il buon Laureti sulle sue pagine webasps.

...

E che vuol dire?
Vuol dire che lei al posto mio l'avrebbe censurata!?
Che non posso riportare e commentare sul sito dell'Asps le opinioni di chi
non è stato mai iscritto all'Asps ( come gran parte dell'aspslist del
resto ) !?
La setta talebanica a cui appartiene attua sistematicamente la censura per
salvare la propria visione della storia della fisica.
Il mio sospetto è SOPRATTUTTO che lei non indichi la pietra dello scandalo :
http://www.mywebpages.com/asps/mille.htm
  perchè naturalmente vuole che gli
altri confondano lei mie posizioni con quelle di Monti (al quale la PNN non
interessa affatto!).
Ovviamente lei non vuole che sia letta la motivazione per la quale veniva
riportato l'articolo di Monti:
 "............ L'aver semplicemente proposto una discussione matematica
riguardo il mantenimento dei principi di coservazione classici, per un moto
PNN (lo chiamiamo moto PNN e così velocità PNN etc. , non per dire che le
osservabili hanno altre dimensioni ,ma per non dimenticare sotto quali
condizioni fisiche si potrà determinare la risultante di forze interne
diversa da zero), e l'essere accusati subito di 'violata relatività
generale' (nell'argomento "covarianza") ci ha condotto a pubblicare questo
"rissoso" articolo del Monti.
Questo per far vedere che lo sviluppo storico della relatività non è lineare
e trionfale e certo, ma che diversi suoi problemi sono tutt'altro che
risolti............"
mi riconferma nelle mie valutazioni di denigrazione e sistematica
falsificazione dei fatti.
E.Laureti

falsificazione dei fatti.
e a me riconferma la sua incapacità di correlarsi positivamente
con chi non la pensa come lei senza scadere in inutili offese o volgarità
gratuite.


purtroppo siete sempre voi che iniziate a "correlarvi positivamente".......
io non faccio altro che seguirvi.
E.Laureti

io non faccio altro che seguirvi.
lei litiga con troppa gente e probabilmente confonde pure una persona con
l'altra,
(nel suo libro nero ci saranno ormai un centinaio di persone, no? )
probabilmente per questo le è più comodo pensare che tutti ce l'abbiano con
lei.


questa è una sua valutazione riduttiva perchè ci sono alcuni che , pur non
pro PNN , non hanno mai "litigato" con me, o almeno credo alcune discussioni
vivaci non possano essere interpretate come "litigi".
E.Laureti

vivaci non possano essere interpretate come "litigi".
vero lei non ha *litigato* con tutti, ma il tono delle sue discussioni č
spesso scaduto
(specialmente da parte sua)
in volgaritą gratuite.


E.Laureti