Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Scoperto nuovo pianeta extrasolare in transito

E' con grande piacere che vi comunico che un team internazionale di
astrofili, tra cui io, coordinati da ottimi astronomi professionisti, ha
scoperto il transito di un nuovo pianeta extrasolare attorno alla stella
HD17156. Il pianeta era conosciuto attraverso il metodo delle velocità
radiali (scoperto lo scorso agosto), ma questa tecnica non permette di avere
molte informaizoni su di esso; solo analizzando l'eventuale transito sul
disco stellare si possono ricavare dati come raggio, massa e densità media.
Il pianeta, HD17156_b, un gigante gassoso di tipo gioviano, è molto
particolare, essendo posto su un'orbita molto eccentrica (0,67) e con un
periodo orbitale di 21.22 giorni: questo è il pianeta con il maggior periodo
orbitale di cui si sia mai osservato un transito. La scoperta è stata frutto
di una bella collaborazione tra amatori e professionisti; i primi hanno
messo a disposizione tempo e strumentazione, mentre i secondi hanno
coordinato e poi svolto il lavoro scientifico.
Vorrei sottolineare come il tutto sia avvenuto con strumentazione
assolutamente amatoriale; nonostante questo, si è stati in grado di mettere
in evidenza il transito che ha prodotto un calo di luce di poco più di 6
millesimi di magnitudine. Ho preparato una paginetta sul mio sito internet,
dove troverete la mia personale (e sofferta date le condizioni meteo) curva
di luce e l'articolo della scoperta:
http://www.danielegasparri.com/HD17156/index.htm
E' stata davvero una bella soddisfazione.
-- 
Daniele Gasparri
Perugia (Italy)
www.danielegasparri.com
 

 HD17156.  (cut)
Ma è davvero fantastico! Le mie più sincere congratulazioni a te e a tutto
il team.
... la cosa poi è fonte di grande soddisfazione soprattutto per chi come me
(ma credo ce ne siano molti altri) ha sempre creduto nella dignità
scientifica del lavoro astrofilo.
In bocca al lupo per eventuali progetti futuri!
S.V.


Complimenti vivissimi a tutti, non solo per l'eccezionale scoperta, ma anche 
perchè questi risultati si ottengono solo con tenacia individuale unita a 
spirito di collaborazione. Bravi!


Io non voglio assolutamente mettere in dubbio
quanto dici, ma a me pare strano che con una
attrezzatura "assolutamente amatoriale" si puň
stimare una variazione di 6 millesimi di magnitudine
e poi in una notte disturbata dalle nuvole, di una
stella a 250 A.l. di distanza e con magnitudine
apparente inferiore all'8.
 

 astrofili, tra cui io
Congratulazioni vivissime.
Una scoperta che onora la UAI e tutta l'astrofilia tricolore.
Cioè tutti noi.
Clear & dark skies!
Bruno Moretti IK2WQA, CICAP Lombardia member
IARA, SETI ITALIA Team G. Cocconi, Sezione di Ricerca Radioastronomia UAI
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/bsih.html
Cielo per astrofili-Previsioni METEO-Aurore-Radio-Sole-Demografia
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/Previsioni_Meteorologiche_Radio_Propagazione.html
Equazioni di Maxwell facili
http://www.geocities.com/priapus_dionysos/Equazioni_di_Maxwell_di_Carl_Sagan.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 HD17156.
[cut]
Ho sempre pensato che Daniele fosse un "cavallo di razza".
E' un piacere scoprire che, con lui, corrono altri puledri altrettanto 
bravi!
Antonio Zanardo 

 apparente inferiore all'8.
Nessun problema, avere dubbi è lecito; ora provo a spiegare come sia
possibile questo. Intanto definiamo cosa intendiamo per strumentazione
amatoriale:
1) telescopio di diametro medio, diciamo dai 15 cm in su (25 cm nel mio
caso)
2) montatura con motorizzazione in entrambi gli assi, robusta e in grado di
gestire l'autoguida
3) camera CCD progettata esclusivamente per uso astronomico, quindi niente
reflex digitali; sensori rigorosamente CCD monocromatici, con
rumore ridotto e regolazione della temperatura, molto meglio se dotati di
autoguida.
Nel mio caso uso una camera CCD ST-7XME che fa quindi da autoguida.
Con questo setup è stato dimostrato che si possono raggiungere precisioni di
circa 1 millesimo di magnitudine, naturalmente seguendo una tecnica
appropriata:
http://www.danielegasparri.com/transit_extrasolar/articles/Castellano_etall.pdf
 e
http://www.danielegasparri.com/transit_extrasolar/articles/the%20discovery%20of%20extrasolar%20planets%20by%20backyard%20astronomers.pdf
 .
Questi due articoli, scritti da astronomi professionisti (tra cui uno fa
parte del team che ha coordinato la scoperta), possono chiarire molto le
idee. E' chiaro che la precisione necessaria si raggiunge dopo una dura
serie di prove e paradossalmente una stella di magnitudine 8 è molto più
difficile da trattare rispetto ad una stella di magnitudine 11, e il perché
è presto detto. Nel caso di HD17156 ad esempio, la luminosità della stella
era eccessiva anche per piccoli strumenti, il che costringeva ad usare tempi
di esposizione brevi, dell'ordine di 10-20 secondi per non saturare il CCD.
Con tempi così brevi, la causa maggiore di errore fotometrico deriva dalla
nostra atmosfera a causa di un fenomeno chiamato scintillazione, ben
visibile anche ad occhio nudo osservando una stella bassa sull'orizzonte:
essa sembra cambiare repentinamente di luminosità, appunto sembra
scintillare. Affinché si possano raggiungere precisioni elevate, occorre
minimizzare questo effetto e ciò si ottiene, in generale, considerando
oggetti con altezza sull'orizzonte maggiore di 45°, con tempi di esposizione
dell'ordine o superiori ai 70-100 secondi. Questi tempi di esposizione non
possono essere utilizzati con stelle così brillanti come appunto HD17156 e
questo rappresenta un bel problema. La soluzione è sta nel sommare diverse
immagini e analizzare fotometricamente le immagini sommate, che possiedono
sia un' errore sulla scintillazione nettamente minore, sia un rapporto
segnale/rumore molto più elevato rispetto alle singole riprese (e questo,
cioè il rapporto S/N è un altro elemento causa d'errore). Come puoi anche
vedere dalla homepage del mio sito internet, guardando i miei altri lavori
fotometrici come quello sulla variabile che ho scoperto poche settimane fa,
e gli altri pianeti extrasolari:
http://www.danielegasparri.com/variable/index.htm
 e
http://www.danielegasparri.com/transit_extrasolar/index.htm
 la precisione
che è possibile raggiungere è superiore a quella che ho effettivamente
raggiunto nel transito di HD17156; nel transito ad esempio di TrEs-4 il
sigma della prima parte del transito è dell'ordine di 1.3 millesimi di
magnitudine. Aumentando i tempi di esposizione o sommando le immagini si
arriva ad un limite di precisione, per strumentazione amatoriale,
dell'ordine di 0.0007-0.0008 maggnitudini, quindi bel al di sotto della
profondità del transito di HD17156.
Veniamo ora al problema delle nuvole; in effetti la loro presenza rovina
molto i dati fotometrici rendendoli inutilizzabili. Le mie osservazioni
infatti erano iniziate ben prima delle 00:38 UT dei dati che ho riportato
nella curva, ma purtroppo le ho dovute scartare. Fortunatamente è andata un
po' meglio con i dati del transito, ma non è stato facile; anche tra quelle
immagini ce n'erano alcune rovinate dalle nuvole che dovevano essere
scartate: le ho così analizzate una per una e scartato quelle rovinate; come
fare a riconoscerle? Facile: si prende una stella e si misura la sua
luminosità in conteggi ADU; quando si incontrano immagini in cui la
luminosità della stella varia di un 10-15% da una posa all'altra, allora
quello è il segnale che ci sono dei veli e che tali immagini vanno scartate.
E' un lavoraccio, ma alla fine paga.
Spero di essere stato esauriente, anche se un po' lungo.


Veramente notevole, in effetti gia' altri tuoi simili tentativi, ben
riusciti, lasciavano intendere che si sarebbe potuto arrivare a questo
risultato ... con la dovuta e non scontata perseveranza, e cosi' e'
stato!! ... complimenti!!
Veramente bravi, vi invidio, soprattutto perche' riuscite a vivere le
speranze le sfide e la gioia della "scoperta" ... godetevi il
risultato ed andate avanti con il prossimo obbiettivo, buon
divertimento
Alessio
On 4 Ott, 11:31, "Daniele Gasparri" <danielegasparr...@SPAMyahoo.it>
wrote:
