Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: affari italiani


Subject: Una firma per salvare i Sassi di Matera
Date: Thu, 15 Mar 2001 17:45:42 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
	boundary="----=_NextPart_000_0015_01C0AD77.C1CC9EA0"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2014.211
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2014.211
----end------
questo il risultato del whois su 
arin.net
 (ho tagliuzzato qua e la per
ridurre un po il numero di righe)
-----whois-----
European Regional Internet Registry/RIPE NCC (NETBLK-RIPE-C2)
 
   Netname: RIPE-CBLK2
   Netblock: 194.0.0.0 - 194.255.255.255
   Maintainer: RIPE
   Coordinator:
      RIPE Network Coordination Centre  (RIPE-NCC-ARIN)
ni...@RIPE.NET
   Domain System inverse mapping provided by:
 
NS.RIPE.NET
			193.0.0.193
 
NS.EU.NET
			192.16.202.11
 
AUTH03.NS.UU.NET
		198.6.1.83
 
NS2.NIC.FR
			192.93.0.4
 
SUNIC.SUNET.SE
		192.36.125.2
 
MUNNARI.OZ.AU
		128.250.1.21
 
NS.APNIC.NET
			203.37.255.97
   To search on arbitrary strings, see the Database page on
   the RIPE NCC web-site at 
http://www.ripe.net/db/
   Record last updated on 16-Oct-1998.
   Database last updated on 15-Mar-2001 22:41:13 EDT.
------end-------
chi mi da una mano avra' la mia gratitudine......soldi
niente......sono genovese :)))
alek
-- 
vuoi un aiuto gratuito per internet o per il tuo pc?
www.aiutamici.com
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri."

    Maintainer: RIPE
ARIN ti dice che 
194.0.0.0/8
 e' un blocco di RIPE.
Bastava consultare RIPE!  ARIN serve solo l'area America.
furio ercolessi
Spin - Gestione antispam

assegnato da I.Net a "Uomini & Affari Srl" ==> abuse*
inet.it
e' gia' la seconda volta che mi dai una mano in casi come
questo.....grazie mille


, % ha
scritto :
ordunque, mi sembra che qui si stia travisando e non poco un piccolo
problema: la legge non vieta lo spamming, nè pone obblighi ai providers
di reprimere tali comportamenti, se essi lo fanno è solo per una libera
scelta, possono imporre il divieto di spamming per via contrattuale, ma
certamente possono anche scegliere di non farlo.
certamente un grosso quantitativo di spamming giornaliero tale da creare
un danno economico in termini di scatti del telefono pur non costituendo
(eventualmente) un illecito contrattuale, costituisce un illecito civile,
causando appunto il cosiddetto danno ingiusto, in quel caso, ma solo se
la pretesa risarcitoria è tale da non essere classificata come irrisoria,
puoi rivolgerti al giudice civile, sempre nel tuo caso, fino a 5 milioni
di risarcimento al giudice di pace, oltre tale cifra al tribunale
monocratico.

 di reprimere tali comportamenti, se essi lo fanno è solo per una libera
Devi aver fumato roba molto buona... spero non si tratti di quel
catrame che ho visto depositato sotto le finestre di casa tua..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

problema: la legge non vieta lo spamming,
  Il Decreto legislativo 22 maggio 1999, n. 185 all'Art. 10, comma 1
dice: "L'impiego da parte di un fornitore del telefono, della posta
elettronica di sistemi automatizzati di chiamata senza l'intervento di
un operatore o di fax, richiede il consenso preventivo del
consumatore.". A me pare un chiaro divieto di spamming.
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
  In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"