Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Questioni etiche a carponi in finissimo filato

https://www.formulapassion.it/motorsport/formula-1/titolo-2008-mossa-sorpresa-avvocati-massa-chiedono-sostegno-hamilton
 
 
Chissà se l'ambasciatore delle cause più nobili farà la sua parte.
Tanto sette titoli o sei non cambia nulla quando sei il "migliore della tua generazione" (semicit.).
:)
 
m

 Chissà se l'ambasciatore delle cause più nobili farà la sua parte. 
 
E la nobiltà nel tafazzare sarebbe esattamente? 
A quel punto meglio il classico cilicio... :-)))

Il giorno lunedì 11 settembre 2023 alle 14:13:49 UTC+2 marloc ha scritto:

Sicuro che farà la sua parte: dirà no :)
D'altra parte non mi pare che abbia mai rilasciato nessuna dichiarazione in merito, sbaglio?
L'articolo dice pure che i vertici della F1 avrebbero chiesto a Massa di non presentarsi in circuito a Monza per il GP d'Italia. LOL 
Bisogna essere inclusivi, anche a costo di escludere qualcuno.

 A quel punto meglio il classico cilicio... :-)))
 
Giusto; il paladino della moralità e del "so chi siete" e della conta di chi si inginocchia o meno per le sue stronzate sulla razzismo della F1 valgono appunto solo quando riguardano gli altri.
: )
 
m

 L'articolo dice pure che i vertici della F1 avrebbero chiesto a Massa di non presentarsi in circuito a Monza per il GP d'Italia. LOL 
 
...e fatto togliere uno striscione che solidarizzava con Massa.
Chissà che effetto deve fare passare dalla parte degli oppressori così, di colpo
:D
 
m

 On Monday, 11 September 2023 at 15:16:49 UTC+2, Despacito wrote:> > Chissà se l'ambasciatore delle cause più nobili farà la sua parte. > > Tanto sette titoli o sei non cambia nulla quando sei il "migliore della tua generazione" (semicit.). > Sicuro che farà la sua parte: dirà no :) > D'altra parte non mi pare che abbia mai rilasciato nessuna dichiarazione in merito, sbaglio? Era troppo occupato a parlare della mancanza di inclusività del regolamento del motorsport declinato al maschile.: ))> L'articolo dice pure che i vertici della F1 avrebbero chiesto a Massa di non presentarsi in circuito a Monza per il GP d'Italia. LOL ...e fatto togliere uno striscione che solidarizzava con Massa.Chissà che effetto deve fare passare dalla parte degli oppressori così, di colpo:Dm
 
Alla fine il bimbo minkia, nonostante sia quello che ne ha
 beneficiato, non ha fatto niente. Se vogliamo, in un certo modo è
 anche lui un danneggiato. 
Le grandi merde sono la FIA e la f1 che dopo le parole di
 Ecclestone non hanno aperto nessuna indagine interna.
Poi però fanno le grandi presentazioni per promuovere i diritti e
 bla bla bla.
D'altra parte esempi di gente di merda che non verrebbe toccata in
 nessun modo nei propri interessi, a parte dover dire sei invece
 che sette, e invece gli sua bene così, né abbiamo pure qua... per
 cui figurati chi invece è parte interessata. 
-- 

Il giorno lunedì 11 settembre 2023 alle 14:13:49 UTC+2 marloc ha scritto:

sta diventando una telenovela sudamericana...
ma poi .. per quale principio dovrebbe avere assegnato il mondiale? si toglie il gp di Singapore nel punteggio?
 
io penso che se lo dovessero prendere sul serio, va a finire che tolgono solo la vittoria ad Alonso . E giustamente, perche si può invalidare una vittoria  frutto di un imbroglio, non tutto l'evento. Altrimenti quando hanno tolto i punti a MS nel 97 avrebbero dovuto riassegnare tutti i suoi punti?Stessa cosa con la spystory.
 
Piuttosto la McLaren  era una monoposto copiata dalla Ferarri F2007, a regolamenti invariati. Ma penso che pure su questo si può mettere una pietra sopra.

 con la spystory.
 
 
ma togliere i punti a Schumacher è stata una punizione simbolica perché
qualciosa dovevano fare e non potevano farlo visto che si era ritirato. Fosse
rimasto in pista probabilmente sarebbe stato squalificato, che era la cosa che
si meritava.Togliere tutti i punti doveva far sembrare molto grave la cosa e
invece alla fine non è servito a niente, perché tanto il mondiale lo aveva
perso comunque. La punizione alla McLaren invece era diversa. Era stata decisa
prima della fine del mondiale e la McLaren avrebbe perso il mondiale anche se
fosse arrivata davanti alla Ferrari, cosa che poi non è successa per il motivo
che in Ungheria i punti del costruttori non sono stati assegnati. In ogno caso
credo che abbia avuto effetto per l'assegnazione dei soldi ai costruttori,
quindi, se non ne ha beneficiato direttamente la Ferrari, ne hanno comunque
beneficiato gli avversari, che sono arrivati dove sono arrivati senza
imbrogliare.
 
Il caso di Singapore è ancora diverso. Si è verificato un evento che doveva
falsare la gara e l'ha falsata. Sono stati puniti i responsabili, ma intanto
il risultato sportivo è rimasto, compresa la vittoria di Alonso.
Se queste parole di Ecclestone hanno riscontro "All’epoca avevamo informazioni
sufficienti per indagare sulla questione. Secondo lo statuto, avremmo dovuto
cancellare la gara di Singapore, che non sarebbe stata valida per la
classifica del campionato.", sarebbe oportuno che la FIA e la F1 come minimo
si scusassero con Massa. Qua dovevano essere radiati non solo Briatore e
Symonds, ma ache chi li ha coperti e probabilmente qualcuno era seduto nel
consiglio che ha radiato i due della Renault. Invece per la FIA va tutto bene
e questo è inaccettabile.
Per quanto mi riguarda, e penso anche per le persone di buon senso, che il
titolo venga assegnato oggi a Massa, non mi fa né caldo né freddo, tanto dopo
13 anni è un numero e basta. Però capisco Massa e il suo desiderio, giusto,
che accanto al suo nome venga associato "campione del mondo".

 cui figurati chi invece è parte interessata. 
 
+1
 
m

 che accanto al suo nome venga associato "campione del mondo".
 
 
secondo me avrebbe avuto senso annullare la gara a campionato in corso, perche i contendenti in questo modo si sarebbero adeguati al nuovo status quo. Annullarla Ex post crea Comunque una discontinuità.

 ma poi .. per quale principio dovrebbe avere assegnato il mondiale? si toglie il gp di Singapore nel punteggio? 
 
Credo che Massa voglia "solo" un riconoscimento "morale".
Nessuno sano di mente potrebbe pensare di riassegnare qualcosa dopo 15 anni...
E se mai succedesse sarebbe il terremoto globale per cui ogni titolo sarebbe sub-iuduce.
Irricevibile.
Certo una qualche milionata di risarcimento, però ...
: ))
 
 
m

 Il giorno lunedì 11 settembre 2023 alle 21:39:03 UTC+2 Despacito ha scritto:> > io penso che se lo dovessero prendere sul serio, va a finire che tolgono solo > > la vittoria ad Alonso . E giustamente, perche si può invalidare una vittoria > > frutto di un imbroglio, non tutto l'evento. Altrimenti quando hanno tolto i > > punti a MS nel 97 avrebbero dovuto riassegnare tutti i suoi punti?Stessa cosa > > con la spystory.> ma togliere i punti a Schumacher è stata una punizione simbolica perché > qualciosa dovevano fare e non potevano farlo visto che si era ritirato. Fosse > rimasto in pista probabilmente sarebbe stato squalificato, che era la cosa che > si meritavaper me invece l'hanno punito proprio perché ininfluente. Se fosse rimasto in pista e Villeneuve no, per esempio, sarebbe stato difficile una punizione a campionato vinto. Ma questa, come la tua, è un'opinione.> Il caso di Singapore è ancora diverso. Si è verificato un evento che doveva > falsare la gara e l'ha falsata. Sono stati puniti i responsabili, ma intanto > il risultato sportivo è rimasto, compresa la vittoria di Alonso. > Se queste parole di Ecclestone hanno riscontro "All?epoca avevamo informazioni > sufficienti per indagare sulla questione. Secondo lo statuto, avremmo dovuto > cancellare la gara di Singapore, che non sarebbe stata valida per la > classifica del campionato.", sarebbe oportuno che la FIA e la F1 come minimo > si scusassero con Massa. Qua dovevano essere radiati non solo Briatore e > Symonds, ma ache chi li ha coperti e probabilmente qualcuno era seduto nel > consiglio che ha radiato i due della Renault. Invece per la FIA va tutto bene > e questo è inaccettabile. > Per quanto mi riguarda, e penso anche per le persone di buon senso, che il > titolo venga assegnato oggi a Massa, non mi fa né caldo né freddo, tanto dopo > 13 anni è un numero e basta. Però capisco Massa e il suo desiderio, giusto, > che accanto al suo nome venga associato "campione del mondo".secondo me avrebbe avuto senso annullare la gara a campionato in corso, perche i contendenti in questo modo si sarebbero adeguati al nuovo status quo. Annullarla Ex post crea Comunque una discontinuità.
 
Per me questa è un argomento privo di senso. Chi si sarebbe messo
 a gestire? Hamilton? Che ha vinto comunque all'ultima curva? In
 un campionato tirato ognuno cerca di ottenere il massimo da tutte
 le gare. 
-- 

 : ) 
 
Sì, ok.
E con il 2008 tutto c'entra esattamente come? Detta più chiaramente: cosa c'entra il titolo 2008 con la moralità di chicchessia, Renault a parte?
 

 ma poi .. per quale principio dovrebbe avere assegnato il mondiale? si toglie il gp di Singapore nel punteggio? 
 
Buona domanda.

 che accanto al suo nome venga associato "campione del mondo".
 
Giusto? Ma LOL!

 Detta più chiaramente: cosa c'entra il titolo 2008 con la moralità di chicchessia, Renault a parte?
 
Direi lo stesso di chi si inginocchia o mette magliette varie con il (molto presunto) "razzismo sistemico" di chicchessia...
 
 
m

 Direi lo stesso di chi si inginocchia o mette magliette varie con il (molto presunto) "razzismo sistemico" di chicchessia... 
 
Ah ok.
Quindi siccome "inginocchiarsi" e "mettere magliette varie" è una minchiata per lo stesso principio dovremmo togliere un titolo mondiale a uno e assegnarlo a un altro.
Non fa una piega. :-D

 per lo stesso principio dovremmo togliere un titolo mondiale a uno e assegnarlo a un altro. 
 
No, dovremmo domandarci se il presunto razzismo di cui non c'è traccia sia meglio o peggio di un furto di cui invece ci sono le prove (ed una sentenza).
 
m

 On Tuesday, 12 September 2023 at 09:58:16 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT wrote:> > > Sì, ok. > > > E con il 2008 tutto c'entra esattamente come? > > > Detta più chiaramente: cosa c'entra il titolo 2008 con la moralità di chicchessia, Renault a parte? > > Direi lo stesso di chi si inginocchia o mette magliette varie con il (molto presunto) "razzismo sistemico" di chicchessia...> Ah ok. > Quindi siccome "inginocchiarsi" e "mettere magliette varie" è una minchiata Non parlavo di quello ma di chi si sente legittimato a sindacare se, come e quanto, uno si inginocchia per le sue puttanate.Cosa che il tuo amico colorato ha fatto più e più volte.Ora se ha tanto a cuore le (molto presunte) mancanze morale dell'ente in cui lavora, tanto a cuore da accusare più o meno velatamente chiunque non assecondi le sue sceneggiate ad usum delphini a favore di camera contro l'ingiustizia del razzismo, mi chiedo, di fronte ad una ingiustizia, questa non presunta, dove cazzo se lo infila il suo sfoggio di moralità.Ecco tutto.> per lo stesso principio dovremmo togliere un titolo mondiale a uno e assegnarlo a un altro. No, dovremmo domandarci se il presunto razzismo di cui non c'è traccia sia meglio o peggio di un furto di cui invece ci sono le prove (ed una sentenza).m
 
La difesa al momento dice che il risultato del mondiale è giusto,
 quindi non c'è stato nessun furto. Però ci sono i colpevoli di un
 non furto e che abbiamo ignominia a vita!
-- 

 ha scritto:r> On Tuesday, 12 September 2023 at 09:58:16 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT wrote:> > > Sì, ok. > > > E con il 2008 tutto c'entra esattamente come? > > > Detta più chiaramente: cosa c'entra il titolo 2008 con la moralità di chicchessia, Renault a parte? > > Direi lo stesso di chi si inginocchia o mette magliette varie con il (molto presunto) "razzismo sistemico" di chicchessia...> Ah ok. > Quindi siccome "inginocchiarsi" e "mettere magliette varie" è una minchiata Non parlavo di quello ma di chi si sente legittimato a sindacare se, come e quanto, uno si inginocchia per le sue puttanate.Cosa che il tuo amico colorato ha fatto più e più volte.Ora se ha tanto a cuore le (molto presunte) mancanze morale dell'ente in cui lavora, tanto a cuore da accusare più o meno velatamente chiunque non assecondi le sue sceneggiate ad usum delphini a favore di camera contro l'ingiustizia del razzismo, mi chiedo, di fronte ad una ingiustizia, questa non presunta, dove cazzo se lo infila il suo sfoggio di moralità.Ecco tutto.> per lo stesso principio dovremmo togliere un titolo mondiale a uno e assegnarlo a un altro. No, dovremmo domandarci se il presunto razzismo di cui non c'è traccia sia meglio o peggio di un furto di cui invece ci sono le prove (ed una sentenza).mLa difesa al momento dice che il risultato del mondiale è giusto, quindi non c'è stato nessun furto. Però ci sono i colpevoli di un non furto e che abbiamo ignominia a vita!-- 
 
Anzi, se c'è qualcosa da cancellare dovrebbe essere la vittoria di
 Alonso, che ha approfittato della truffa per stravolgere l'ordine
 delle vetture in pista. Però, tolto il primo, il resto
 dell'ordine è giusto. 
-- 

 No, dovremmo domandarci se il presunto razzismo di cui non c'è traccia sia meglio o peggio di un furto di cui invece ci sono le prove (ed una sentenza). 
 
Ma il furto è stato acclarato e gestito (bene o male che sia).
E di sicuro non riguarda il risultato del mondiale, quantomeno nei termini in cui una parte interessata spererebbe di indirizzarla. 
Ma da un avvocato di una parte interessata me l'aspetto.

 dell'ordine è giusto. 
 
Vale anche per te: se mi mostri che cambiando il risultato di quella gara il resto si sarebbe svolto nello stesso modo allora effettivamente potrebbe anche aver senso.
Buon divertimento...

 ad essere una minchiata (sintetizzo all'estremo) 
 
Ripeto.
L'ipotesi che continua imperterrita ad essere una minchiata è che nella F1 che lo ha ricoperto d'oro e titoli ci siano i cattivonih razzistih!!1!1 contro cui inginocchiarsi.
Il fatto che il mondiale 2008 sia stato caratterizzato da una gara illegale invece non è una minchiata e il nostro, sempre molto loquace quando si tratta di cagare il cazzo agli altri, mi pare stranamente silente.
Ecco tutto.
Di quello che si aspettano (o non si aspettano) avvocati di uno o dell'altro interessa sega.
Anzi: bwoah...
 
m

 Anzi: bwoah... 
 
Ah beh allora ok.

 da ribaltare 
 
Bwoah...
Questo tu continui a introdurlo nella discussione ed io continuo a non cagarlo di striscio perché non mi interessa nulla e sui possibili (nefasti) esiti di un revisionismo simile ho già scritto.
: )
 
m

 : ) 
 
Allora resta solo quanto sopra.
FIA ha scoperto la magagna troppo tardi (e troppo tardi sarebbe qualsiasi momento dopo il GP del Giappone): nessuna colpa nè nessun merito.
Ha punito chi ha messo in scena la fregatura; giusto così.
Ha proclamato comunque i risultati finali nel momento in cui ha saputo: discutibile.
Ha definito TB "persona non grata" per "ripicca": molto molto discutibile.
 
Ma quanto alle dichiarazioni resta quanto sopra: che debba manifestazione "solidarietà" colui che  "sì prego, mi vuoi inculare a secco, ma tranquillo sono dalla tua parte", magari anche no. :-))) Ne parlino quelli che si inginocchiavano senza essere parti in causa, se interessa e la reputano una cosa sensata.

 Il giorno lunedì 11 settembre 2023 alle 20:56:18 UTC+2 hnoba ha scritto:> ma poi .. per quale principio dovrebbe avere assegnato il mondiale? si toglie il gp di Singapore nel punteggio? Buona domanda.
 
E le gare successive? Come sarebbero andate magari senza Piquet e
 Alonso squalificati? E comunque si sono corse anche in base alla
 classifica, tenendo conto dei gp precedenti.
Inoltre, come poteva Alonso non essere al corrente del crash gate
 prima che accadesse?
Lui che per tutto l'anno è sempre partito con un carico di benzina
 da autobotte, guardacaso a Singapore parte con la macchina
 scarica e fa la sosta per primo.. 
Perché è rimasto totalmente impunito e illibato?
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Perché è rimasto totalmente impunito e illibato?
 
Forse perché per punire qualcuno ci vogliono le prove e non bastano i tuoi 
deliri sull'autobotte?

 voglia di farti dare del coglione?
 
Giusto per dire, tralasciando la gara di Monza corsa sotto la pioggia, una 
settimana prima a Spa, Alonso si fermò al tredicesimo  assieme a Massa, 
Hamilton s'era fermato all'undicesimo, Raikkonen al dodicesimo. Fonte 
Wikipedia
https://it.wikipedia.org/wiki/Gran_Premio_del_Belgio_2008
 
 
 
Alonso sempre con l'autobotte nevvero? 
 
 
Faso sei sempre il solito colossale inguaribile COGLIONE!
 
 
OK, t'ho fatto contento anche stavolta, dovresti pagarmi per tutty le 
volte che ti ho accontentato :-D

O hai la solita gran voglia di farti dare del coglione? > Perché è rimasto totalmente impunito e illibato?Forse perché per punire qualcuno ci vogliono le prove e non bastano i tuoi deliri sull'autobotte?
 
Quindi dici che Alonso non ne sapeva niente. Ne sei anche convinto?


 Guglielmo <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto:r> Il Tue, 12 Sep 2023 19:03:47 +0200 (GMT+02:00), Darko ha scritto:>  prima che accadesse?> Lui che per tutto l'anno è sempre partito con un carico di benzina>  da autobotte, guardacaso a Singapore parte con la macchina scarica e fa>  la sosta per primo..Tu te le ricordi tutte una per una le 14 gare prima di Singapore per poter affermare esattamente quello che hai scritto? Si>O hai la solita gran voglia di farti dare del coglione? > Perché è rimasto totalmente impunito e illibato?Forse perché per punire qualcuno ci vogliono le prove e non bastano i tuoi deliri sull'autobotte?Quindi dici che Alonso non ne sapeva niente. Ne sei anche convinto?
 
 
Non cambia niente. Alonso sapeva tutto sicuramente. E sapeva tutto
 pure la fia, da quel che dice Ecclestone e non ha fatto niente. E
 ai difensori della giustizia orbi va bene che la gara sia stata
 omologata perché altrimenti il signor non so un cazzo del 2007
 perderebbe il titolo
 
-- 

 ha scritto:r> Il giorno lunedì 11 settembre 2023 alle 20:56:18 UTC+2 hnoba ha scritto:> ma poi .. per quale principio dovrebbe avere assegnato il mondiale? si toglie il gp di Singapore nel punteggio? Buona domanda.E le gare successive? Come sarebbero andate magari senza Piquet e Alonso squalificati? E comunque si sono corse anche in base alla classifica, tenendo conto dei gp precedenti.Inoltre, come poteva Alonso non essere al corrente del crash gate prima che accadesse?Lui che per tutto l'anno è sempre partito con un carico di benzina da autobotte, guardacaso a Singapore parte con la macchina scarica e fa la sosta per primo.. Perché è rimasto totalmente impunito e illibato?
 
Uno perchè se i piloti venissero squalificati per le colpe del
 team, Alonso e Hamilton dovevano essere squalificati già
 dall'anno prima. Due perché la fia non ha fatto un cazzo e la
 gara è stata ritenuta regolare e valida per l'assegnazione del
 punteggio. 
 
 
-- 

 ha scritto:r> Il giorno lunedì 11 settembre 2023 alle 20:56:18 UTC+2 hnoba ha scritto:> ma poi .. per quale principio dovrebbe avere assegnato il mondiale? si toglie il gp di Singapore nel punteggio? Buona domanda.E le gare successive? Come sarebbero andate magari senza Piquet e Alonso squalificati? E comunque si sono corse anche in base alla classifica, tenendo conto dei gp precedenti.
 
E certo. Vedi come rallenta Verstappen che ha già il mondiale in
 tasca! Vedere le cose e non capirci un cazzo. 
-- 

  E nel caso parliamo della vittoria di FA.Ma come la cosa possa impattare sul mondiale nel momento in cui è chiaro a tutti, legali di TB compresi, che la FIA non è venuta a sapere dell'imbroglio tra Singapore e la gara successiva, resta un mistero.
 
Questa è la tipica affermazione di chi non sa un cazzo, perché tu
 non puoi sapere un cazzo visto che non c'eri, ma che pretende di
 sapere tutto, anche quello che sanno gli avvocati di Massa, con
 cui non ha mai parlato. 
Non ti preoccupare non succederà niente perché è passato troppo
 tempo e quello stronzo di Ecclestone adesso dice di non ricordare
 niente,  nemmeno di aver rilasciato l'intervista a marzo.
 
 
La cosa serve solo a vedere quanto è forte la moralità di gente
 che per interesse venderebbe la madre. Tu preoccupati di salvare
 il mondo, che il mondiale di Hamilton è in cassaforte.
 

 Quindi dici che Alonso non ne sapeva niente. Ne sei anche convinto?
 
Ne sono convinto perché Piquet non lo chiamò in causa e non si vede il 
motivo per non farlo dopo che aveva citato personaggi ben più importanti 
all'interno del team, perché risparmiare il suo principale competitore 
all'interno del team stesso? Quello le cui prestazioni avevano messo in 
evidenza quanto scarso era lui dentro l'abitacolo? Perché non 
approfittarne dell'occasione per smerdare anche lui?
 
Se poi vuoi giocare al demagogico è tutto un magna magna, torniamo 
indietro di poco e diciamo che anche Hamilton sapeva tutto della spystory  
e non si capisce perché la sua immagine ne sia stato tenuta fuori. Che 
dici, va bene così?

 a favore di chi sta cercando di piantarmelo dove non batte il sole magari anche no. 
 
La riassegnazione del titolo la stai continuamente tirando in ballo tu perché evidentemente ti piace argomentare su cose di cui non si sta dibattendo.
Invece io (e quattro) sostengo solo che oltre ad aprire bocca su cazzate di cui non sa nulla come George Floyd e il BLM, di cazzate che non lo riguardano come il razzismo di un ente che sono tre lustri che lo porta in palmo di mano e lo ha ricoperto d'oro, e di cazzate e basta come l'inclusività del regolamento tecnico, potrebbe aprire bocca su qualcosa che lo ha riguardato da vicino.
Oppure mister "so chi siete" e altre stronzate simili da narcisista patologico dei miei coglioni vanno bene solo quando può cagare il cazzo ad altri?
 
 
m

 tasca! Vedere le cose e non capirci un cazzo. 
 
Può assumerti direttamente il team legale di Massa: chi infatti potrebbe mai sostenere che l'approccio alle gare dipende da quel che è successo nelle gare precedenti, in particolare dalla classifica. :-DD

 che per interesse venderebbe la madre. 
 
E la moralità come si manifesterebbe, sentiamo: magari togliendo il titolo a LH? :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 potrebbe aprire bocca su qualcosa che lo ha riguardato da vicino. 
 
Ovvero? Perchè, di nuovo (non so se son 4) ci sono solo 2 possibilità:
1. apre bocca e dice che 'sto circo è giusto la ciliegina sulla torta della farsa (e quindi rimane un cagacazzo e pure immoraleROTFL)
2. apre bocca e dice, non si sa perchè, che TB e i suoi legali hanno ragione (diventando moraleROTFL, sempre non è chiaro perchè, ma di sicuro diventando stavoltà sì il GOAT, Greates Of All Tafazzis :-D )

 Oppure mister "so chi siete" e altre stronzate simili da narcisista patologico dei miei coglioni vanno bene solo quando può cagare il cazzo ad altri? 
 
Ma che le manifestazioni inclusive della FIA, o meglio di Liberty Media, fossero puramente volte ad aumentare il gradimento e l'interesse per il loro prodotto credo sia piuttosto chiaro. D'altra parte a me sorprende come quel famigerato Gp sia praticamente stato "dimenticato" da tutti, anche da chi per il proprio lavoro sarebbe chiamato a fare domande, anche quelle scomode. Sotto questa luce, IMHO è anche ingiusto pretendere che a rilasciare dichiarazioni, qualunque esse siano(figuriamoci quelle che lo danneggerebbero), sia proprio Hamilton.


Ma guarda che questa è una tesi difensiva come un'altra, perché checchè se ne dica l'unica cosa certa è la manipolazione di un Gran Premio. Dimostrazione di questo è che già in altri sport si è scelto di annullare titoli già assegnati a causa di frodi. Dopo lo scandalo Calciopoli del '06 fu annullato lo scudetto del '05 e assegnato all'Inter, terza alla fine, quello del '06(e non a caso si chiama scudetto di cartone), entrambi vinti sul campo dalla Juventus. Stessa cosa nel ciclismo dopo che Armstrong ammise di doparsi, tutti i Tour vinti gli furono tolti e non assegnati ad alcuno.
Non è che si riunirono e le difese portarono la difesa del "se" :-DDD 
Poi che sia ridicolo discuterne dopo 15 anni se ne può tranquillamente parlare, anche se IMHO sembra che il solo *parlarne* sembra assolutamente vietato e visto come un tabù.

 qualunque esse siano(figuriamoci quelle che lo danneggerebbero), sia proprio Hamilton.
 
Ma io non "pretendo" nulla, sia chiaro.
Constato che la rana dalla bocca larga trova più facile cagare il cazzo a me per quanto inquino, per come vivo, per i pronomi che uso o non uso o per il semplice fatto di essere "bianco" che non dire la sua su una gara (e magari anche un titolo) rubato.
Ma in effetti sto sopravvalutando Hamilton e sto pretendendo troppo rispetto al suo essere un patetico ipocrita narcisista patologico...
: )
 
 
m

 D'altra parte a me sorprende come quel famigerato Gp sia praticamente stato "dimenticato" da tutti, anche da chi per il proprio lavoro sarebbe chiamato a fare domande, anche quelle scomode.
 
E' stato dimenticato perchè, come già detto, bene o male è stato ufficialmente gestito.
 

 stato "dimenticato" da tutti,
 
Pat Symonds e Briatore sono tornati tranquillamente a lavorare per la F1, 
intesa proprio come organizzazione.
 
Direi che nella realtà quel GP non frega a nessuno tranne, piuttosto 
comprensibilmente, al "povero" Massa.

 E' stato dimenticato perchè, come già detto, bene o male è stato ufficialmente gestito.
 
Anche AD '21 e lo sforamento del budget cap sono stati ufficialmente gestiti. 
Eppure il nostro eroe, fino a qualche mese, non perdeva occasione per parlarne :-DDDDDD

 Poi che sia ridicolo discuterne dopo 15 anni se ne può tranquillamente parlare, anche se IMHO sembra che il solo *parlarne* sembra assolutamente vietato e visto come un tabù.
 
Non mi pare sia un tabù, in fondo ne stiamo parlando. :-)

 Eppure il nostro eroe, fino a qualche mese, non perdeva occasione per parlarne :-DDDDDD
 
Qualche mese fa? ne parlera' ancora per anni!

 : ) 
 
In effetti il narcisismo mal si concilia col masochismo che pare sia diventato sinonimo di moralitàROTFL

 Anche AD '21 e lo sforamento del budget cap sono stati ufficialmente gestiti. 
 
Ma quelli sono andati a danno della "persona" giusta quindi va bene così, mica sono "rubati"...

 Il giorno mercoledì 13 settembre 2023 alle 06:41:12 UTC+2 Despacito ha scritto:> > E nel caso parliamo della vittoria di FA.Ma come la cosa possa impattare sul mondiale nel momento in cui è chiaro a tutti, legali di TB compresi, che la FIA non è venuta a sapere dell'imbroglio tra Singapore e la gara successiva, resta un mistero. > Questa è la tipica affermazione di chi non sa un cazzo, perché tu > non puoi sapere un cazzo visto che non c'eri, ma che pretende di > sapere tutto, anche quello che sanno gli avvocati di Massa, con > cui non ha mai parlato. Allora, cazzaro da Guinness, non hai che da mostrare, magari partendo dalle evangeliche dichiarazioni di BE :-D , che la FIA sapeva tutto dal lunedì di Singapore e non ha fatto nulla.Perchè a quanto ne sanno tutti gli outsider non è andata così.Ma magari i legali di Massa ne sanno di più, in effetti.> Non ti preoccupare non succederà niente perché è passato troppo > tempo e quello stronzo di Ecclestone adesso dice di non ricordare > niente, nemmeno di aver rilasciato l'intervista a marzo. ROTFL! Oramai è ridotto più o meno come Zichichi che parla di GW. E ha più o meno lo stesso tipo di seguito. :-D> La cosa serve solo a vedere quanto è forte la moralità di gente > che per interesse venderebbe la madre. E la moralità come si manifesterebbe, sentiamo: magari togliendo il titolo a LH? :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
 
No coglione. Quella è una possibile conseguenza. Immagino che
 puntino anche a un risarcimento economico senza toccare i
 libroni. Alla fine se Massa fosse diventato campione avrebbe
 avuto diritto a un premio e probabilmente anche a un contratto
 migliore. E almeno per questo, i mafiosi della FIA dovrebbero
 risarcirlo.
-- 

 Eppure il nostro eroe, fino a qualche mese, non perdeva occasione per parlarne :-DDDDDD
 
ROTFL
: DDD
Dopo aver fatto la sceneggiata del muto per qualche mese doveva pur recuperare sul ruolino di cazzate che deve esternare su base settimanale..
: )
 
m

 In effetti il narcisismo mal si concilia col masochismo che pare sia diventato sinonimo di moralitàROTFL
 
[Mega OT]
Invece qua ti sbagli (e parecchio).
I precursori di personalità distorte sono definite "dark tetrads" (tra cui appunto narcisismo e masochismo) e alcuni studi studi di psicologia clinica hanno legato questi disturbi della personalità alla manifestazione clinica del "left-wing authoritarianism" che a sua volta è caratterizzato da tratti di "self-promoting" (cit.) ed "ego-focused trait of narcissism" (cit).
Ring any bell ?
: ))
 
 
m

 risarcirlo. 
 
Sì sì...

 : )) 
 
[MegaOT]
Premesso che io non ho detto che non siano entrambi precursori di personalità distorte (vorrei pure vedere), mi fa solo strano che siano 2 tratti dalle caratteristiche opposte (ma non essendo esperto in materia, eufemismo, magari possono serenamente coesistere).
Comunque mi ha interessato subito 'sta cosa: ho trovato immediatamente una ricerca del 2021.
Non hai idea di quante bell stiano ringando: Grande Pagoda di Mandalay scansati proprio. :-))))))))))))))))))))))))))))))))))

 Il giorno mercoledì 13 settembre 2023 alle 09:50:10 UTC+2 Nuvola ha scritto:> Ma guarda che questa è una tesi difensiva come un'altra, perché checchè se ne dica l'unica cosa certa è la manipolazione di un Gran Premio. Dimostrazione di questo è che già in altri sport si è scelto di annullare titoli già assegnati a causa di frodi. Dopo lo scandalo Calciopoli del '06 fu annullato lo scudetto del '05 e assegnato all'Inter, terza alla fine, quello del '06(e non a caso si chiama scudetto di cartone), Lo scudetto 05 fu annullato perchè una partita fu truccata? 
 
La solita stronzata. Una azione anche più incisiva della prima non
 va bene come esempio perché non è esattamente uguale.
vuol dire che nel calcio, nel calcio che è tutto dire, se ci sono
 prove di irregolarità, di truffe, non di decisioni arbitrali
 sbagliate, come stai tentando di far passare altrove con la
 correttezza che ti contraddistingue, vengono presi provvedimenti.
 
 
https://www.fanpage.it/sport/calcio/partite-truccate-e-corruzione-
 
un-intero-campionato-annullato-di-colpo-abbiamo-bisogno-di-5-gol/
 
Anche la Bolivia può insegnare alla formula 1.

 Anche la Bolivia può insegnare alla formula 1.
 
ROTFL! Fai bene a cercare di insegnare al prossimo come selezionare i casi da paragonare.
In effetti "[...]la commissione arbitrale è stata sciolta per accuse di frode aggravata e associazione a delinquere. Sono stati diffusi diversi audio di combine[...]" è proprio la fotocopia di quanto accaduto a Singapore dove chiaramente il problema è stato di natura federale. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 il problema è stato di natura federale. 
 
Beh mi pare sia esattamente quanto Bernie avesse confermato: e cioè che la Federazione sapeva che la gara era stata truccata e nonostante questo non ha fatto nulla.
Perché la differenza sportiva fra corruzione e collusione è quanto di più labile si possa immaginare.
 
m

 : ) 
 
Sì, diciamo che  a differenza di altri sconta il suo passato da cagazzi a sproposito.

 Non mi pare sia un tabù, in fondo ne stiamo parlando. :-)
 
Ma qui siamo un gruppo di hater, è normale se ne parli :-))).

 e cioè che la Federazione sapeva che la gara era stata truccata e nonostante questo non ha fatto nulla. 
 
A parte condannare i protagonisti in effetti nulla.
 
E comunque tra un trucco illecito messo in piedi da un concorrente per ricavarne un vantaggio e una competizione falsata per "reati" del regolatore io continuo a vederci differenza, ma si sa che io son strano... E siccome voglio vincere il campionato settimanale di controfattuali, avrei tanto voluto vedere se non ci fosse stata di mezzo la bile hamiltoniana (che se si potesse usare come combustibile avremmo già conquistato il cosmo :-D ) se la menata sarebbe stata la stessa...

 (che se si potesse usare come combustibile avremmo già conquistato il cosmo :-D ) se la menata sarebbe stata la stessa...
 
Come alternativa alla bile Hamiltoniana, nell'universo parallelo, per conquistare il cosmo pare usino l'aria fritta usata per giustificarlo senza se e senza ma.
: )))
 
 
m

 :-DDDD
 
Non è colpa mia se Briatore, che per inciso mi è simpatico come un tumore al pancreas, è stato riabilitato da un tribunale. Che, piaccia o meno, è quello che conta.

 : ))) 
 
Può essere. Resta da capire cosa abbia da giustificare LH in questa vicenda. A parte la colpa di aver vinto il campionato 2008 s'intende. :-)) E rigorosamente solo grazie al trucco di Singapore. :-D

 Non è colpa mia se Briatore, che per inciso mi è simpatico come un tumore al pancreas, è stato riabilitato da un tribunale. Che, piaccia o meno, è quello che conta.
 
No. Quello che conta è la vergogna di prenderli a lavorare in FIA. E su questo il tribunale non c'entra una sega.

 No. Quello che conta è la vergogna di prenderli a lavorare in FIA. E su questo il tribunale non c'entra una sega.
 
+1
 
 
m

 > Quella è una possibile conseguenza. > Della moralità immagino. 
 
La tua moralità è che una gara truccata deve essere considerata
 valida per l'assegnazione dei punti. 
-- 

 No. Quello che conta è la vergogna di prenderli a lavorare in FIA. E su questo il tribunale non c'entra una sega.
 
Personalmente son d'accordo con te. Ma qui usciamo dal campo legale e entriamo in quello dell'opportunità. E sarebbe così bello, tra l'altro, se fosse invocato ed applicato in ambiti ben più rilevanti...

 valida per l'assegnazione dei punti. 
 
Invece la tua per caso è quella di punire uno che con l'irregolarità non c'entra nulla? Ovvio, ti sta sul cazzo! :-DDD La stessa moralità narrata in versi da Niemholler in pratica...
Di moralità tu potrai parlarne al massimo nel 2036 quando la menerai con il furto di AD2021 (questo di natura federale) in modo analogo a quanto stai facendo. Di quello di Spa 2008 (di natura federale pure lui; tipo quello della Bolivia; ti ricorda qualcosa la "Bolivia meglio della F1"? ) invece te lo chiedo nel 1960... Da allora_1 e fino ad allora_2 sei solo un cazzo di ipocrita dello stesso livello di quel TW di cui racconti le gesta giornalmente.
(A proposito... La mia moralità l'ho già detta: la porcata di Singa 2008 è tale da fare annullare la gara in toto? Ottimo: quindi da lì in poi niente ha più senso. Il mondiale finisca a Monza. Scommetto che per la tua è una soluzione accettabile...).
 

 Il giorno giovedì 14 settembre 2023 alle 11:39:53 UTC+2 Despacito ha scritto:> La tua moralità è che una gara truccata deve essere considerata > valida per l'assegnazione dei punti. Invece la tua per caso è quella di punire uno che con l'irregolarità non c'entra nulla? Ovvio, ti sta sul cazzo! :-DDD La stessa moralità narrata in versi da Niemholler in pratica...Di moralità tu potrai parlarne al massimo nel 2036 quando la menerai con il furto di AD2021 (questo di natura federale) in modo analogo a quanto stai facendo. Di quello di Spa 2008 (di natura federale pure lui; tipo quello della Bolivia; ti ricorda qualcosa la "Bolivia meglio della F1"? ) invece te lo chiedo nel 1960... Da allora_1 e fino ad allora_2 sei solo un cazzo di ipocrita dello stesso livello di quel TW di cui racconti le gesta giornalmente.(A proposito... La mia moralità l'ho già detta: la porcata di Singa 2008 è tale da fare annullare la gara in toto? Ottimo: quindi da lì in poi niente ha più senso. Il mondiale finisca a Monza. Scommetto che per la tua è una soluzione accettabile...).
 
Puoi continuare a scrivere tutte le giustificazioni che vuoi.
 Resta sempre che una gara truccata deve continuare a essere
 valida.

 valida.
 
Esattamente come sono valide le partite del citato campionato 2005-06...

 Il giorno giovedì 14 settembre 2023 alle 15:29:53 UTC+2 Despacito ha scritto:> Puoi continuare a scrivere tutte le giustificazioni che vuoi. Ma LOL! Adoro la tua costante disponibilità e capacità di affrontare ogni argomento con un dettaglio superiore a "Hamilton GOAT / Hamilton merda"
 
Veramente sto parlando di gara truccata. Hamilton non l'ho nemmeno
 nominato. 
 
 
 
 :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD> Resta sempre che una gara truccata
 deve continuare a essere > valida.Esattamente come sono valide le
 partite del citato campionato 2005-06...
 
Aspetto che un ente terzo si esprima, perché finché sei tu, non
 vale un cazzo. 
-- 

 A parte la colpa di aver vinto il campionato 2008 s'intende. :-)) E rigorosamente solo grazie al trucco di Singapore. :-D
 
E perché ti fa tanto ridere? Non avrebbe perso solo a causa di Abu
 Dhabi 2021?
 
E comunque il problema è sempre che una gara truccata è valida per
 i punti, ufficialmente perché se annulli quella dovresti
 annullare tutte quelle dopo (ROTFL) e realmente perché influisce
 sul risultato del bimbo minkia. 
 
-- 

 E siccome voglio vincere il campionato settimanale di controfattuali, avrei tanto voluto vedere se non ci fosse stata di mezzo la bile hamiltoniana (che se si potesse usare come combustibile avremmo già conquistato il cosmo :-D ) se la menata sarebbe stata la stessa...
 
Tu, come al solito, non hai capito un cazzo. Il mafioso Bernie,
 che adesso non si ricorda più (e questo per te è un punto di
 forza) non ha parlato all'epoca, cioè quando ne è venuto a
 conoscenza, non per proteggere la faccia di merda di Hamilton,
 che non aveva ancora vinto, ma la sua, quella di Mosley, e degli
 altri mafiosi par loro.
Quando il caso è venuto fuori, FORSE, ci entrava anche la faccia
 di merda di Hamilton e della Mercedes, che per loro i record sono
 buoni solo per Wikipedia.
Sarebbe anche andata bene a tutti, fatto sta che a Massa, dopo
 anni, gli rode il culo per le parole del mafioso di merda, che
 gli è venuto l'Alzheimer un paio di settimane dopo l'intervista
 (magari il giornalista si è inventato tutto, o è il solito
 problema di traduzione).
Dunque la vicenda è tornata di moda e adesso si deve pur avere una
 opinione e i difensori della bile di Hamilton stanno teorizzando
 che una gara truccata è valida.
-- 

 vale un cazzo. 
 
Veramente si è già espresso, Guiness della svegliezza: ti risulta che nel campionato 2005-06 abbiano annullato delle partite? E dire che non era difficile...

 sul risultato del bimbo minkia. 
 
Ma che scherzi: adottiamo l'unica soluzione morale che è quella che lo penalizzi. :-DDDDDDDDDDDDDD

 che una gara truccata è valida. 
 
Invece quelli DavveroMorali(tm) vorrebbero annullare i punteggi solo di quella e cambiare il risultato del mondiale, rigorosamente a caso, a 15 anni di distanza.
In compenso essendo TroppoMorali(tm) citano la federazione boliviana del calcio in occasione di una porcata fatta da un concorrente e sorvolano su quelle di fonte federale, nello stesso anno e ad anni di distanza. Perchè, checcazzo, non è che 'sta Moralità(tm) possa poi occuparsi di tutto, anche fossero solo 5-6 gare in fila dello stesso campionato.
Sei e resterai un patetico buffone anche con l'assistenza dei re dei truccatori e degli effetti speciali.

 > Esattamente come sono valide le> > partite del citato campionato 2005-06...> Aspetto che un ente terzo si esprima, perché finché sei tu, non > vale un cazzo. Veramente si è già espresso, Guiness della svegliezza: ti risulta che nel campionato 2005-06 abbiano annullato delle partite? E dire che non era difficile...
 
E perché dovevano annullarle? Io aspetto le sentenze sulla truffa. 
 
-- 

 E comunque il problema è sempre che una gara truccata è valida per > i puntiA volte succede che chi non c'entra nulla non venga penalizzato per le porcate altrui.Mi rendo conto che quanto c'è di mezzo LH per te sia strano. :-DDDDDDDDDDDDD> ufficialmente perché se annulli quella dovresti > annullare tutte quelle dopo (ROTFL) Ufficialmente dove sta scritto, minorato?
 
Ignorante, se c'è stato un furto e tu acquisti roba rubata, ti
 viene confiscata e restituita al proprietario, anche se tu non
 hai rubato niente e l'acquisto era legale. 
 
 
 
 
 :-DDDDComunque prendo e porto a caso il ROTFL ed è da te
 certificato che la moralità si traduce nel modificare l'unico
 risultato che faccia sì che il tuo anti hero venga penalizzato.
 :-DDDD> e realmente perché influisce > sul risultato del bimbo
 minkia. Ma che scherzi: adottiamo l'unica soluzione morale che è
 quella che lo penalizzi. :-DDDDDDDDDDDDDD
 
 
-- 

 Il giorno venerdì 15 settembre 2023 alle 07:49:09 UTC+2 Despacito ha scritto:Il giorno venerdì 15 settembre 2023 alle 07:49:09 UTC+2 Despacito ha scritto:> Tu, come al solito, non hai capito un cazzo. Lo spazio per le medaglie sul petto sta finendo... Mi serve un sarto creativo...> Il mafioso Bernie, > che adesso non si ricorda più Adesso è mafioso: un paio di mesi fa invece aveva avuto l'unico momento Morale(tm) della sua esistenza. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDE tu sei quello che ha la faccia di merda di parlare di moralità altrui. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD> (e questo per te è un punto di forza) No, povero idiota. Io sono anni che dico che BE spara cazzate, in particolare da quando è stato defenestrato ergo condannato all'irrilevanza da un mondo che ha gestito de facto per decenni (ma d'altra parte tu che sei sia Morale(tm) che IntellettualmenteOnesto(tm) mica puoi saperlo... Mica eri qui... E se c'eri potevi pur dormire quelle 50 volte tanto...)E questa è solo l'n-esima conferma.In compenso ti rido in faccia, manco in senso figurato, a vedere le tue capriole. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD'altra parte è normale che tra cazzari ci si accompagni. L'unica differenza è che BE è miliardario. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD> non ha parlato all'epoca, cioè quando ne è venuto a > conoscenza, non per proteggere la faccia di merda di Hamilton, > che non aveva ancora vinto, ma la sua, quella di Mosley, e degli > altri mafiosi par loro. Si conferma che è (ri)diventato mafioso appena ha pronunciato quello che non ti piace. Chiederò alla Treccani di scriverlo sotto definizione di "moralità". :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD> Quando il caso è venuto fuori, FORSE, ci entrava anche la faccia > di merda di Hamilton e della MercedesE come ci sarebbe entrato LH (che allora correva per McLaren, deficiente) nel momento in cui, lo ripeto per l'n-esima volta, la FIA ha saputo della vicenda non solo dopo Singapore, ma dopo le altre gare corse? 
 
Tu puoi ripetere la storiella quante volte vuoi, ma ti la verità
 non la sai. E siccome c'è una possibilità che non ti convenga, 
 ti va più che bene che non venga fatta nessuna chiarezza e deciso
 di conseguenza. 
 
 
 
 
Ah... Che è Negro(tm) e ha RottoIlCulo(tm) a Ferrari nell'anno in
 cui hanno avuto una delle migliori vetture degli ultimi 30 anni
 non è una ragione sufficiente, spiaZe.Solidarizzo però con il
 fatto che dopo gli ImmaniSforziMorali(tm) di Spa e Fuji, stesso
 campionato, vedere vanificato il tutto all'ultima curva di
 Interlagos sia uno di quei magoni che rimangano incastrati nella
 gola e nel retto contemporaneamente per 15 anni...
 :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD> Sarebbe anche andata bene
 a tutti, fatto sta che a Massa, dopo > anni, gli rode il culo per
 le parole del mafioso di merda, che > gli è venuto l'Alzheimer
 Adesso è mafioso con l'Alzheimer. Un mese fa no: era Madre Teresa
 lucido come Einstein ai tempi della relatività generale.
 :-DDDDDDDDDDDDDDD> un paio di settimane dopo l'intervista >
 (magari il giornalista si è inventato tutto, o è il solito >
 problema di traduzione). No no. E' un problema di traduzione se
 l'articolo lo cito io. Nel tuo caso sicuramente si è inventato
 tutto, ma solo se la conclusione delle, ipotetiche, parole di
 Bernie è quella che ti sta sul cazzo. :-DDDDDDDDDDDDDDDDD> Dunque
 la vicenda è tornata di moda e adesso si deve pur avere una >
 opinione e i difensori della bile di Hamilton stanno teorizzando
 > che una gara truccata è valida. Invece quelli DavveroMorali(tm)
 vorrebbero annullare i punteggi solo di quella e cambiare il
 risultato del mondiale, rigorosamente a caso, a 15 anni di
 distanza.In compenso essendo TroppoMorali(tm) citano la
 federazione boliviana del calcio in occasione di una porcata
 fatta da un concorrente e sorvolano su quelle di fonte federale,
 nello stesso anno e ad anni di distanza. Perchè, checcazzo, non è
 che 'sta Moralità(tm) possa poi occuparsi di tutto, anche fossero
 solo 5-6 gare in fila dello stesso campionato.Sei e resterai un
 patetico buffone anche con l'assistenza dei re dei truccatori e
 degli effetti speciali.
 
Va bene, lo so che sei un idiota, non mi devi convincere. 
-- 

 Va bene, lo so che sei un idiota, non mi devi convincere. 
 
Il pallone lo lasci? O è TroppoMorale(tm) anche lui? :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 Ignorante, se c'è stato un furto e tu acquisti roba rubata, [...]
 
Non c'entra un cazzo, as usual.

 Il giorno venerdì 15 settembre 2023 alle 11:40:49 UTC+2 Despacito ha scritto:> Perché sei tu quello che ride. Ma io rido delle tue cazzate, mica dei risultati.
 
Certo, mentre rispondi a marloc. Ma curati. 

 m
 
La risposta ce la abbiamo: NO
 
https://f1ingenerale.com/lewis-hamilton-ha-declinato-la-richiesta-daiuto-di-felipe-massa-in-merito-alla-battaglia-legale-intrapresa-sullesito-del-mondiale-2008/
 
 
però stavolta è il team di Massa ad essere stato troppo ottimista. E poi cosa
potrebbe aggiungere Hamilton? Non credo fosse informato.
Secondo me, metti che il processo si faccia e che la conclusione sia che Massa
abbia avuto un danno, sia se gli togliessero il mondiale, sia se non glielo
togliessero, credo che avrebbe diritto a citarli per danno di immagine, quelli
della FIA dico.

 La risposta ce la abbiamo: NO 
 
Massa non è abbastanza negro...
 
 
m