Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Spam, o non spam?

Dopo aver letto la Netiquette (
http://www.nic.it/NA/netiquette.txt
 e in
particolare 
ftp://ftp.nic.it/rfc/rfc2635.txt
) mi sembra che la critica più
convincente rispetto al cosiddetto "spam" sia di "far pagare" il costo delle
e-mail ai riceventi, senza che questi abbiano acconsentiro a ricevere un
tale messaggio.
Dunque, se fare pubblicità è fuori discussione -cioè non si può fare- anche
messaggi non-commerciali sono considerati "spam", sempre perchè: 1) non
sollecitati, e 2) a carico del ricevente.
La mia domanda è questa: se un individuo o un gruppo di invididui onesti
(ricercatore universitario, ente no-profit, associazione culturale) vuole
condividere una risorsa di *valore con un gruppo selezionato di utenti
potenzialmente interessati (e non a una massa generica), e cioè se si vuole
ricambiare del tempo/costo "imposto" al ricevente _offrendo_ delle risorse
che probabilmente interessano, questo è consdierato spam?
In caso affermativo, dove va a finire la natura "many-to-many" della
comunicazione su Internet, rispetto ad es., alla comunicazione "one-to-many"
dove solo -come in TV- chi può permetterselo fa' pubblicità?
E se un nostro amico mi invia una mail a sorpresa -dunque "non sollecitata"
per definizione- anche questo è considerato spam?
Infine volevo chiedervi dove posso procurarmi una breve definizione
"ufficiale" di spam.
Grazie per l'ascolto                Marco (
mc8...@mclink.it
)

 che probabilmente interessano, questo è consdierato spam?
E se le risorse non interessano ?   Seguendo il tuo ragionamento
potenzialmente potrei spammare tutto il pianeta offrendo in cambio la
lettura aggratis delle FAQ uso di internet che mantengo (potenzialmente
interessano a tutti)
E poi c'e' il solito discorso sui dati : qualcuno potrebbe non gradire che
siano indicizzati ed usati.
--
...RoBog...    
ro...@tin.it
Home  
http://space.tin.it/internet/roghezzi/index.htm
(trovi l'indice delle e-zine italiane e svariate FAQ sull'uso pratico di internet)
-- il Lavoro rende libero chi non lavora --

"ufficiale" di spam.
Non mi e` chiaro chi abbia titolo ad emettere definizioni "ufficiali"
per queste cose, comunque, se si intende lo spam in email, una
definizione (non mia) che a me e` piaciuta e che quindi ripropongo e`
quella di una spedizione in cui il mittente non potrebbe, neanche
ipoteticamente, citare un buon motivo per cui ha inviato il messaggio
proprio a quel destinatario. Per "buon motivo" si intende un fatto
oggettivo relativo al destinatario, non certo illazioni fatte dal
mittente. Quindi ad un amico si puo` scrivere quando si vuole per il
semplice fatto che si tratta di lui (ognuno sapra` quando come e
quanto e` opportuno comunicare con ciascuno dei propri amici).
E ancora, si può scrivere a chi lo ha preventivamente autorizzato,
purche` nei termini in cui lo ha autorizzato. Non si può invece
scrivere a qualcuno perche` "lo si considera interessato" a qualcosa
(sarebbe solo una illazione del mittente e come tale non varrebbe
nulla).
Se fai caso, la comunicazione legittima avviene *sempre*
nell'interesse del destinatario (molte volte anche del mittente, ma
non necessariamente); e l'interesse del destinatario puo` essere
stabilito come tale *solo* dal destinatario stesso.
Ciao
-- 
Leonardo Collinelli
-----------------------------------------------------------------------
Per il mio indirizzo di e-mail, dopo la '@' mettere: 
newsguy.com
  prima mettere: leonardoc
Tutorial antispam in italiano:
 
http://collinelli.virtualave.net/antispam/
-----------------------------------------------------------------------

per definizione- anche questo è considerato spam?
Ho strapazzato piu' o meno gentilmente un paio di amici ed un paio di
conoscenti che erano cascati nelle chain-letters, non spam, ma sempre un
altro mezzo per intasare i server di posta... per "strapazzato" intendo
dire che li ho presi ferocemente per i fondelli (ovviamente quando
ritengo che dovevano capirlo da soli, visto il loro livello di
intelligenza), negli altri casi ho gentilmente fatto presente l'errore e
pregato loro di non cascarci piu', perlomeno non col mio indirizzo.
Ma nel caso di un amico, alzo il telefono e lo chiamo... i "conoscenti"
rischiano di decadere rapidamente di rango, se iniziano a mandare
messaggi pubblicitari... insomma, e' una questione di misura.
Un altro esempio? Cercavo un lettore CD Asus 32x e-non-piu', scritto in
italia.bologna.cerco-offro per cui si presumeva che lo cercassi usato, a
prezzo ragionevole ed in "zona".
Mi scrive una ditta da Roma "possiamo spedirtelo, se vuoi, nuovo,
110.000 piu' 12.000 lire di spese".
hanno pensato "magari gli interessa", sbagliando di qualche decina di
metri il bersaglio (no, NON mi sono lamentato per lo spam).
Sperando che le mie idee (un tantino radicali, visto che non e' tanta la
gente che si lamenta... direi un 5 o 10%, ma questa minoranza fa MOLTO
rumore) ti possano essere utili per la tua idea... ricorda, una delle
cose che fanno imbestialire di piu' e' la possibilita' di iscrivere
chiunque solo digitando un indirizzo nell'apposito form... senza che
venga chiesta conferma al destinatario.
Augurandoti di non incappare mai in antispammer feroci... ;-)
Fabrizio