Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: i ladri mi hanno svaligiato la casa

perň la polizia ha detto che non hanno utilizzato la refurtiva quindi non 
c'č reato... 

 c'è reato...
Beh, ma non ti avranno mica rubato qualcosa di importante!? :-) 

"Gurzo" <G...@T.it> ha scritto nel messaggio 
news:f8an65$cjo$1...@newsreader2.mclink.it...

bè ma la polizia ha detto testualmente:"non abbiamo la prova che i ladri 
hanno utilizzato gli oggetti che ti hanno rubato,quindi non c'è reato",dopo 
questo mi sono tranquillizzato e gli ho risposto:"aaaah ma alloraaaa" 


anch'io,domani rubo un quadro di valore ma non lo uso,lo "guardo" 
solamente...... 

Però ti ricordo che se lasci la porta di casa aperta non puoi
denunciare il reato di furto con scasso...


fa caldo,è naturale che porte e finestre siano aperte,questo non significa 
un invito a rubarmi tutto.... 

 denunciare il reato di furto con scasso...
Ma il furto sì. La mancanza di un dispositivo antifurto non autorizza il
primo che passa ad entrarti in casa e svuotarla...
-- 
Vinci

amistad ha scritto:

tutti questi esempi del cazzo non c'entrano una cippa con il caso in 
questione. Fine della storia.

 ha scritto nel messaggio 
news:46a8f0ab$0$21205$5fc...@news.tiscali.it...

ah si?spiegami la differenza 


e chi possiede materiale rubato essendone a conoscenza come me lo chiami? 

 tua famiglia....
La sentenza però dice che la violazione è della McLaren, non di Coughlan.
-- 
Vinci



come andare a pesca con la bomba a mano...
-- 
Magic
già Fluoredshift già Magic 

 denunciare il reato di furto con scasso...
Ma il furto si
-- 
Gehrig

 denunciarlo all'autorità sportiva e ordinaria.
Qualcosa di più: la sentenza dice che la McLaren aveva a disposizione
questi dati, ma non ci sono prove che li abbia usati per alterare il
campionato.
Evidentemente le prove permettono di determinare che la McLaren aveva
disponibilità di quei dati, ma che non li ha _usati in un certo modo_
-- 
Vinci

 ha scritto nel messaggio 
news:46a8f28f$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

hai mai visto qualcuno vincere il campionato di F1 guidando un quadro di 
valore? :-D
Frakkia 

 c'è reato...
finchè i ladri li fai entrare e uscire mille volte all'anno, se ci rimetti
sono cazzi tuoi.
dal tuo nick denoto una marcata mancanza cerebrale.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono cazzi tuoi.
Se sono "ladri", ossia si appropriano di roba che non è di loro
proprietà contro la volontà del proprietario, commettono ugualmente
reato.
-- 
Vinci

 c'è reato...
Non credo sia inerente.
L'esempio piu' inerente credo sia: "mio figlio, siccome non gli ho
comprato il motorino, ha fotocopiato tutti gli estratti conto che avevo
nel cassetto e li ha regalati alla sua ragazza la quale li ha dati ai suoi
genitori; questi le hanno detto di distruggerli ma lei se li e' tenuti
appesi in cameretta".
Ma il punto nodale non e' tanto trovare un esempio calzante quanto
stabilire se ci sono prove che NS (dipendente Ferrari) e MC (dipendente
McL) abbiano col il loro operato inficiato il Campionato.
Ci si riferisce alla colpevolezza o meno dimenticando che:
a) l'articolo citato (il 151c) non tutela la proprieta' intellettuale
(quindi i dati Ferrari) ma *solo* il regolare svolgimento del Campionato;
b) alla luce di a) Ferrari non e' la parte lesa; lo e' FIA; comprendo
quanto questo possa sembrare assurdo ma finche' si parla del 151c, non se
ne esce da questo punto;
c) alla luce di b) FIA potrebbe, nel caso gli atti di MC e NS, aver
compromesso il Campionato, rivalersi sulle loro squadre. Entrambe.
I media (Italiani) stanno dimenticando completamente i termini della
sentenza; almeno noi, cerchiamo di ricordarli.
marloc
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard


 dovevano segnalare che li erano stati come dire offerti.
Sicuramente non ci sono prove che siano stati usati per trarne vantaggio.
Allo stato delle cose, ovviamente. Il rischio per la McLaren è che la
vicenda sia rimasta teoricamente aperta: se le indagini penali (in Italia)
e civili (in Gran Bretagna) oltre all'audizione dei due tecnici da parte
della FIA dovesse fare emergere un quadro diverso, è sempre possibile
(anche se lo ritengo molto improbabile) che il caso venga ridiscusso.
Diciamo che come al solito la FIA si è tenuta la porta aperta.
-- 
Vinci

ne esce da questo punto;
:-)
Suona perfino divertente...adoro gli avvocati che si astraggono nei loro
tecnicismi, perdendo di vista il pianeta Terra ed i suoi abitanti.
E' un po' come quando si curano gli "esami" e non il paziente (che
magari sta benissimo!).
La FIA di leso ha la coscienza, ma vicaria la mancanza con i tantissimi
soldi che sta incassando...
Simone
____________________________________________________________________
"Ho davvero dei poteri ? Non lo so...l'ultima volta ho provato a
 moltiplicare 5 pani e 2 pesci.  Mi risulta 9,3 periodico."
    RatMan   (
http://snipurl.com/ayw5
)

 soldi che sta incassando...
Questo e' stato vero anche per moltissime altre sentenze ridicole.
Solo che, come tutti gli accadimenti della vita, la durezza del muro la
assaggi solo quando, a sbattere contro, ci vai tu.
Finche' capita agli altri, ne hai una idea vaga e fumosa...


Vinci ha scritto:



Alt! qua di possibili ladri ce n'è uno solo, e quello era in Ferrari da
anni, e nessuno s'è mai accorto di niente. 
Quindi chi è causa del suo mal pianga se stesso, invece di buttare merda
sugli altri senza uno straccio di prove.


 sugli altri senza uno straccio di prove.
Le prove che dati riservati sono passati ad un altro concorrente ci sono e
la FIA li ha ritenuti sufficienti a stabilire la colpevolezza della
McLaren per la violazione del 151c
-- 
Vinci

sugli altri senza uno straccio di prove.
Ladri, siete dei ladri. Punto. 
Perfino la FIA con le sue gru non ha potuto non ammetterlo a denti
stretti. 
Ladri, disonesti, truffatori e pappa e ciccia con la FIA. Vergogna.
SE (e sottolineo SE) aveste un briciolo di orgoglio, vi sareste ritirati
da questo campionato tagliando le teste degli uomini chiave (Dennis in
primis).
Invece, spavaldi e sbruffoni, forti del potere acquisito a suon di soldi
prostituendovi alla FIA, cercate di navigare imperterriti verso il
mondiale di Hamilton, solcando però un mare di merda in tempesta che
giustamente vi sta facendo annegare giorno per giorno... (e devo dire
che è anche divertente vedervi annaspare ogni giorno in un mare di merda
che cresce sempre più, perchè la verità è che siete stati disonesti,
siete in combutta con i controllori, ma dall'altra parte
(miracolosamente) avete trovato un gruppo che non è disposto a farsi
schiacciare (insieme alla propria dignità)senza lottare: purtroppo i
tempi della giustizia ordinaria sono lentissimi (le condanne per i
trafugatori della Toyota sono arrivate solo quest'anno!), però prepara
le arance da portare a Dennis perchè sembra che ci sarà anche lui fra
gli indagati.
In Ferrari sono straincazzatissimi perchè hanno le prove le hanno, ma
nella riunione FIA non gliele hanno nemmeno fatte esporre (tanto il
verdetto era già stato deciso prima...), ma in un processo ordinario
verranno fuori tutte, pezzo per pezzo...e per il gruppo McLaren-Mercedes
sarà come essere salassati goccia a goccia, piano piano, ma
inesorabilmente fino a far scomparire qualsiasi associazione mentale tra
McLadren e sportività, divenendo semplicemente i "Moggi" della F1 per
antonomasia...
Questo ti (vi) aspetta: ripeto, essersi autoesclusi avendo coscienza
delle proprie colpe sarebbe stato un modo elegante per salvarsi la
faccia, ma questa protervia arrogante nel resistere sarà la fine della
storia sportiva McLaren-Mercedes (soprattutto della prima che
probabilmente verrà acquisita dalla seconda, magari con la promessa al
resto del mondo di farsi garante del non ripetersi di simili
comportamenti antisportivi, da poco pure stigmatizzati ufficialmente [ma
incredibilmente senza condanne!]).
Buon divertimento!
Simone
|_________________________________________________________________________
|"The WMSC is satisfied that Vodafone McLadren Mercedes was in possession 
|of confidential Ferrari information and is therefore in breach of article 
|151c of the International Sporting Code."

McLaren per la violazione del 151c
"Durante la riunione di ieri i vertici della McLadren, nessuno escluso,
hanno ammesso che il loro chief designer ha ottenuto sin dal marzo
scorso, prima del GP d'Australia, dei documenti da parte di Nigel
Stepney. 
Alcune di queste informazioni sono state selezionate per preparare una
richiesta di chiarimento alla FIA, indirizzata chiaramente contro di noi
visto che per tutto il weekend di Melbourne, il team principale della
McLadren e i suoi più stretti collaboratori rilasciavano dichiarazioni
in cui mettevano in dubbio la legalità di "certe macchine". 
Quindi, tali informazioni sono state usate per ottenere un vantaggio nei
nostri confronti: non attraverso un aumento delle loro prestazioni bensì
attraverso una limitazione della nostra. 
E' importante sottolineare che le informazioni utilizzate per tentare di
danneggiare la Ferrari tramite la FIA dovrebbero essere solo una parte
di quelle ricevute dalla McLadren. 
Per giustificarsi la McLadren ha tentato di prevalersi dell'impunità
riservata in taluni sistemi giuridici a un delatore. 
Attenzione tuttavia che un delatore, di solito, va dall'autorità
competente per denunciare il fatto: qui, invece, è andato dal principale
rivale della Ferrari, che si è ben guardato dall'informare, non dico
noi, ma la FIA che tali informazioni erano state ottenute in questo
modo."
 (J. Todt)
http://f1.gpupdate.net/it/notizie/2007/07/28/mclaren-assolta-le-reazioni-a-freddo-di-jean-todt/
