Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: [shuttle] dubbio...

 spazio devono o costruire nuovi Shuttle o progettare una nuova classe.
come abbiamo staripetuto e ripeteremo sempre 
http://www.asps.it
 con la
missilistica non si va da nessuna parte: ovvero niente avamposti umani sulla
Luna e su Marte ....ma solo un lungo rotolamento attorno al pianeta di
origine .....condito con piallativi chiamati SSI ... e inevitabili e
statistiche tragedie dovuta a tutta la prassi letargica e mastodontica
(accelerazione e frenamento) di cui necessita la propulsione newtoniana.
La migliore prassi per la propulsione newtoniana è quella dell'usa e getta
(Saturn V) ma costa troppo......

 :=== Mablung The Heavy Hand ===

> anche in queste tragiche circostanze debbo ripetere il vecchio -[CUT]-
Il vostro cattivo gusto vi spinge fino a questo ?
Approfittare di una tragica notizia per far lustro delle vostre inesistenti
ma alternative conquiste ?
E' questa la vostra Scienza che deve rivoluzionare il mondo ??

 ma alternative conquiste ?
Stanno alla fisica come Vanoli alla medicina.
Ciao!
 
--
Roberto Rosoni
<roberto...@liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Ogni Soluzione Genera Nuovi Problemi. (A Murphy Law)
 


http://www.asps.it/praep.htm
e te ri-pareva. Tutte le occasioni sono buone per pubblicizzare il tuo
sito del c@$$@ eh?


ma vostro malgrado accadrà


 sito del c@$$@ eh?
lo rimangerete con gli interessi il vostro vomito

 e voi non volete che ciò accada........
No.
Non è così.
Non non vogliamo che non accada, bensì il contrario.
Tutti desideriamo la possibilità di una propulsione più efficace, e ben
vengano le alternative, ovunque esse abbiano origine.
Il problema è che da parte vostra di alternativo c'è soltanto un
"flame-style" e nulla più.
Voi credete di essere contestati per l' "eresia" dell'innovazione che
proponete, ma non è così.
Siete contestati perché non date a nessuno la possibilità di saperne di più.
E non menzionate il vostro pietoso sito.
Postate su un newsgroup, dove la vostra opinione è tanto legittima quanto lo
è la (sgradevole ma lecita) opinione di chi vi ritiene dei cialtroni.

 è la (sgradevole ma lecita) opinione di chi vi ritiene dei cialtroni.
concordo sulla legittimità delle reciproche opinioni.......
ma se ritiene come ritiene il nostro sito 
http://www.asps.it
 sgradevole
se ritiene che le nostre pubbliche relazioni siano al disotto della
sufficienza ...
se ci ritiene sostanzialmente dei cessi .......
mi riempie di soddisfazione perchè condivido da tempo operativamente
l'opinione di Faynman :
"......Per una tecnologia di successo, la realtà deve avere precedenza sulle
pubbliche relazioni, dato che la natura non può essere ingannata ...."
E.Laureti

 nostro know-how sulla pnn .......
"L'ASPS è disposta a dare qualunque tipo di dimostrazione sperimentale al 
possibile finanziatore , ma chiede parimenti una identica dimostrazione 
delle capacità finanziarie dello stesso.
 Tutta la procedura dimostrativa della PNN è sviluppata in step progressivi 
di attendibilità sperimentale in modo tale che il finanziatore non rischi 
mai nulla.
Identicamente però i nostri step si svolgeranno in modo da testare sempre e 
comunque l'affidabilità e la serietà della controparte." 
Pay-per-wiew?
-- 
Elwennar


Ho visto il tuo sito...
a parte puerili trattazioni matematiche con valenza compresa fra lo zero e
il nulla, non ci ho trovato nulla di serio, solo lugubrazioni mentali che
vanno dall'immaginario in su.
Dovresti scrivere un romanzo di fantascienza, oppure pensare a prenderti una
bella laurea in fisica o in astrofisica, così almeno ci capisci qualcosa ed
eviti di accumulare stronzate immani sui siti web...
--
Rimuovi NOSPAM per rispondere in privato

 eviti di accumulare stronzate immani sui siti web...
l'evidenza sperimentale della pnn va purtroppo contro le vostre fregnacce
teoriche.......
ad pejora (per voi)

 missilistica non si va da nessuna parte: [...]
Già mi immagino la tua soddisfazione mentre vedevi in televisione le scie
dei frammenti del Columbia e intanto pensavi:
"Poveri illusi, senza la mia pnn non andrete da nessuna parte...".
Xam

lavorato nel programma shuttle non è venuto in mente una cosa simile?
e per questo cosa mi dici ?
http://www.space.com/missionlaunches/sts107_delay_020624.html


 ha scritto

Dico che non si può dire nulla senza un'indagine accurata su quanto questi
problemi abbiano influito sull'incidente e quali probabilità di disastro
provochino. Se erano problemi presenti da anni allora molti lanci sono stati
eseguiti con successo nonostante gli stessi, per questo non è chiaro nemmeno
a quali fattori di rischio portano. Tutto facile col senno di poi...
Xam

 ad pejora (per voi)
...Praticamente...
...una fotocopia del Vanoli!


praticamente una ristampa dei vari esemplari de l '
http://www.asps.it/gotha.htm

l'opinione di Faynman :
C***o!
Ma impara almeno a scriverlo quel Nome.
Feynman.
F E Y N M A N
con la E e con una sola N finale.
saluti,
Peltio
che ha una vaga idea di cosa avrebbe pensato Feynman della PNN

che ha una vaga idea di cosa avrebbe pensato Feynman della PNN
gia', ma considerando che questo post passa anche per I.D.Misteri e
che Richard P. Feynman ne ha fatta e ne sapeva molta di fisica (e di
matematica) a tutti i livelli, e' un gran "mystero" il fatto che a
Feynman non sia mai venuta in mente 'na cosa strampalata come la
"PNN". Chissa' perche' :)))

il nome di Richard P. Feynman?
Speravo che almeno quello fosse alla sua portata.
In fondo si tratta solo di incolonnare sette lettere, su ventisei
disponibili.
Ma a quanto pare non sa fare nemmeno quello.
E poi mi fa specie vedere il nome di Colui che Sa storpiato da coloro che
hanno inventato la propulsione a sito web. Perchč di prototipi non se ne
vede manco l'ombra e mi sa che il laureti si aspetta di vedere decollare le
navette incollandoci delle stampe del suo sito sotto la pancia.
saluti,
Peltio
indegno adoratore del Supremo (RPF)

 che ripeterò sempre fino alla fine........
Senti un po', ma invece di stare qui a pontificare, perche' non lo
proponi alla NASA ? Se e' davvero rivoluzionaria come dici, credo che
non avranno problemi ad adottarla. 
O altrimenti ho un altro suggerimento: conosci quelli che costruiscono
razzi per hobby ? Ecco, fallo anche tu. Per il momento il record per un
hobbista sono circa 3000 metri. Fanne uno che riesca ad arrivare a 6/7
mila metri, se veramente funziona la gente cominciera' a crederci...
bye
Gianluca
-- 
We are the opensource. Existence as you know it is over. We will add
your proprietary features and technological distinctiveness to own
opensource project. Resistence is futile. Windows is closed.

 che ripeterò sempre fino alla fine........
Pura curiosità: quanti anni ci vorranno affinché voi commercializziate
qualcosa?
Xam

 ha scritto nel messaggio
news:b1hnav$hgh$1...@news.flashnet.it...


indegno adoratore del Supremo (RPF)
perche' indegno? Fai come me : io non adoro il Supremo, tuttavia lo
stimo profondamente per quello che ci ha lasciato!

 appena cominciato........e altro non posso dire .......
Dai...una stima approssimativa. Una decina d'anni ancora?
Xam

 Gianluca
E.Laureti


 La pnn cambia tutta la metodologia di esplorazione spaziale...........
Su questo non c'è alcun dubbio.

 La pnn cambia tutta la metodologia di esplorazione spaziale...........
Quindi avete solo fuffa. Ho capito benissimo.
bye
Gianluca


perche' indegno?
Beh, da quello che so di Feynman lui avrebbe preso a calci nel fondoschiena
chiunque avesse pensato di 'idolatrarlo'.
E' contrario ai suoi insegnamenti : )
Ma mi piace rendere omaggio a Colui che Sa non appena ne ho occasione. Ha
portato un po' di luce nel mio buio cervello, in fondo.