Newsgroup: it.discussioni.ristoranti
Titolo: it.discussioni.ristoranti: nuovo forum di accesso al newsgroup

it.discussioni.ristoranti: nuovo forum di accesso al newsgroup
Sul forum del sito 
vecchiomulino.net
 è ora possibile consultare e
pubblicare gli articoli del newsgroup it.discussioni.ristoranti:
http://www.vecchiomulino.net/forum/
-- 
Agriturismo Veneto
------------------------------------------------------------------------
Agriturismo Veneto's Profile: Utente #36
View this thread: 
http://www.vecchiomulino.net/forum/showthread.php?t=32011
Articolo inviato da 
http://www.vecchiomulino.net/forum/
  - Agriturismo

 pubblicare gli articoli del newsgroup it.discussioni.ristoranti:
Mi sono perso qualcosa?

 
http://www.vecchiomulino.net/forum/
Trovo molto fastidiosa questa cosa di "appropriarsi" di un ng facendo finta
che sia parte di un forum.

 
http://www.vecchioxxxxxxxxino.net/forum/
Il vostro menu č veramente allettante...
- Antipasto in cantina con affettati e formaggi
- Assaggio dei vini self service dalle botti
- Grigliata mista in ristorante con costicine, salsiccie, braciole, tacchino
e galletto
- Contorni: polenta, insalata, patatine
- Acqua, Vino, Coperto e caffč
ciao,guido
http://stazioneparadiso.simplicissimus.it/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

- Acqua, Vino, Coperto e caffè
Cacchio,  per 15 euri cosa vuoi di più?
Ciao.Schigi.

 che sia parte di un forum.
Moralmente assolutamente condannabile e negativa. Ritengo che sia anche 
controproducente per la credibilitą del sito.
Ma legalmente?
Pagliotz, pll.

 Pagliotz, pll.
Già, è fastidioso, condannabile e negativo che il sito di un
agriturismo pubblichi gli articoli del newsgroup ma che invece Google,
Alice, Kataweb ma decine di altri siti lo possano fare...
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ristoranti
http://it-discussioni-ristoranti.casa.newsgroup.virgilio.it/
http://it.discussioni.ristoranti.viaggi-e-turismo.gruppi.kataweb.it/
Facciamo una colletta per fare causa a tutti?

 it.discussioni.ristoranti: nuovo forum di accesso al newsgroup
Stavo giusto per postare una recensione su quanto cacchio si mangi male
nel vostro ristorante...
Facciamo una bella cosa: voi non vi permettete di utilizzare i miei post
per portare gente sul vostro sito, vi dimenticate di sfruttare il NG per
avere accessi e pubblicità... ok?
Saluti,
JFSebastian

 
http://www.vecchiomulino.net/forum/
Che schifo! Un sito cosi' vuoto e deserto, cosi' pietosamente privo di 
contenuti, da doversi attaccare come una sanguisuga a un ng per pescare 
senza filtro qualunque cosa vi passi, dalle recensioni agli auguri...
Spero in una lunga estate calda di troll e di spammer.
-- 
  Vilco
Think pink, drink rose' 

 pubblicare gli articoli del newsgroup it.discussioni.ristoranti:
Uno degli utenti di questo NG firma le sue recensioni con la licenza 
Creative Commons: lo sapete cosa significa in termini legali?
Non avrete mica gia' fatto la cazzata di pubblicarne una?


 JFSebastian
Quel sito non fa altro che pubblicare il  newsgroup (sempre che
qualcuno sappia cosa sia un newsgroup) come lo fanno già decine di
altri portali:
http://www.google.it/search?q=it.discussioni.ristoranti
ed a quanto pare, a vista degli utenti Ebay, non si mangia male in
quel posto:
http://feedback.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback2&userid=vecchiomulino

 Think pink, drink rose'
Dove lo hai visto il sito vuoto, deserto e privo di contenuti?
Dai un'occhiata qui: 
http://www.vecchiomulino.net/sitemenu

 Non avrete mica gia' fatto la cazzata di pubblicarne una?
Spiega un po' come si fa Vilco, così mi adeguo anch'io! :)
--
D00PAR
www.alessioproietti.com

 Dai un'occhiata qui: 
http://www.vecchiomulino.net/sitemenu
Ma neanche se mi paghi!


 Spiega un po' come si fa Vilco, cosě mi adeguo anch'io! :)
Cerca "creative commons" su questo NG, escono le recensioni di Max-B


 Cerca "creative commons" su questo NG, escono le recensioni di Max-B
Io scelgo questa! :)
http://www.creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/it/
--
D00PAR
www.alessioproietti.com

 Cerca "creative commons" su questo NG, escono le recensioni di Max-B
tutto sta nel capire se in quel sito il singolo post e' un'opera 
derivata o meno. e prima ancora se può proteggere un determinato post 
con cc, (imho) non tutti i post possono essere considerati "opere di 
ingegno" (se max-b si limita ad usare la cc solo nei post di recensioni 
ci sta)
steo153
-- 
Dio fece il cibo, il diavolo i cuochi.
                                   (JJ)

 Alice, Kataweb ma decine di altri siti lo possano fare...
Alice e Virgilio fanno intendere abbastanza chiaramente che si tratta di
newsgroup, non di roba "loro". Per Google è come dici te, e mi stanno sulle
balle al pari del Vecchio Mulino. Ma almeno offrono un'interfaccia web
utile e funzionale.

 altri portali:
Il che, se anche fosse vero (ma non lo è) renderebbe la cosa lecita?
Saluti,
JFSebastian

On 6 Lug, 11:49, 
jfsebastian2...@yahoo.it
 (JFSebastian) wrote:

Per capire se sia vero o no ti suggerisco di farti un giro su
it.diritto internet, ne hanno già parlato molte volte, ma ogni tanto
qualcuno passa di la' a chiedere la stessa cosa pensando di aver
scoperto l'acqua calda.
Se sucessivamente sei ancora convinto che sia una cosa illecita
procedi pure ad effettuare una denuncia per "appropriazione indebita
di newsgroup" ai vari Google Alice Kataweb ecc ecc :)

 di newsgroup" ai vari Google Alice Kataweb ecc ecc :)
E i post di Max-B li riportate? In questo caso stareste violando la Creative 
Commons.


 di newsgroup" ai vari Google Alice Kataweb ecc ecc :)
Ossantapace...
Quindi, secondo te, il problema č l'appropriazione indebita di NG o il
diritto di ciascun utente del NG a non vedere usati a scopo di lucro i
propri messaggi?
Saluti,
JFSebastian

 Think pink, drink rose'
Anche di questo se n'è parlato diffusamente su it.diritto.internet,
anche se la legislazione è chiara, le opinioni riguardanti i newsgroup
sono discordanti, (per ovvi motivi: i newsgroup vengono ripubblicati
automaticamente da centinaia di siti) vedi qui:
http://www.interlex.it/copyright/rinaldi1.htm
Sarebbe molto semplice  infatti pubblicare un articolo su un newsgroup
rivendicandone il copyright, aspettare che venga ri-pubblicato da
Google Kataweb Alice ecc ecc e poi citarli per violazione del
copyright.
Forse sarebbe meglio invece prendere coscenza di come funzionano i
newsgroups,  gli articoli dei quali vengono ripubblicati
automaticamente da molti siti, e magari pubblicare quello che si vuole
proteggere  solo sul proprio sito.

 Anche di questo se n'è parlato diffusamente su it.diritto.internet,
Come dire le Sezioni Unite della Cassazione, vero?
Legifera anche, it.diritto.internet?
Saluti,
JFSebastian

 
scusa la domanda: ma tu chi cazzo sei?
-- 
FabMind

 scusa la domanda: ma tu chi cazzo sei?
sarà un dirigente... 

 
Top
-- 
FabMind

 sarà un dirigente...
Avevo letto "digerente"!
--
D00PAR
www.alessioproietti.com

 JFSebastian
Non è necessario ricorrere alla Cassazione per capire che se un un
server ti invia dei dati dalla porta 119 lo fa in modo legale e se
invece te li invia dalla porta 80 no.
Sta solo agli utenti scegliere quale client usare (newsreader o
browser) per decidere da dove scaricarli.

 invece te li invia dalla porta 80 no.
Azzo che svicolata.
Che c'entra?
Saluti,
JFSebastian

 JFSebastian
Quando un utente pubblica un articolo su un newsgroup dovrebbe essere
cosciente che lo pubblica contemporaneamente su centinaia di
newsserver ed ad altrettanti webserver.
http://www.newzbot.com/serverlist.php?since=ALL&notable=0&orderby=rating&sortorder=desc&show_created=on&show_maxgroup=on&show_post=on&show_kps=on&notable=1
L'utente medio, probabilmente non è a conoscenza di questo fatto.
Gli articoli, successivamenti possono essere letti o con un newsreader
(es Macsoup), che si collega alla porta 119 di uno dei tanti server
news o con un browser (es Firefox), che si collega alla porta 80 del
server.
Tutto questo, "tecnicamente" è la stessa cosa, ed è quindi paradossale
che si gridi "al lupo"
quando si trovano i propri articoli pubblicati ovunque.
Come accennavo in qualche post precedente, la legislazione italiana
che riguarda la proprietà intellettuale è molto chiara in merito, ma
per quanto riguarda i newsgroup ci cono opinioni divergenti.
Un utente usenet "cosciente" dovrebbe sapere che quando clicca su
"invia messaggio" lo sta pubblicando contemporaneamente su centinaia
di siti, in diversi stati del mondo con legislazioni diverse.
Diventa quindi "tecnicamente" difficile rivendicarne successivamente
gli eventuali "diritti d'autore" chiedendo agli stessi proprietari
delle centinaia di server dove lui ha inviato il messaggio di
rimuoverlo, (o di non pubblicarlo) perchè lo stanno utilizzando a
scopo di lucro.
Come si puo' ovviare al problema?
Usando il "No Archive" (che pero' molti server non onorano), oppure,
pubblicare i contenuti che si vogliono proteggere sul proprio sito, e
successivamente inserire un post nel newsgroup con il link
all'articolo del proprio sito.

"Top Community"
.......L'utente medio.....
e qui si pensa alle lobby regionali.
utenti medi, ecco cosa siete (siamo).
stefano_pll 

 (esplicita o meno) del mittente.
Il circuito non è piu' solo Usenet: già da molti anni gran parte dei
messaggi provengono direttamente da interfacce web,  se si prende atto
di questo non serve fare alcun riferimento ad un caso specifico, ma
prendere semplicemente atto dell'attuale realtà.

 Non si può distorcere la realtà a proprio comodo.
Perdi anche tempo a rispondergli?
Saluti,
JFSebastian

> Se proviene da una *interfaccia*, evidentemente il circuito è il medesimo.
Se finalmente convieni che il circuito è il medesimo non si puo'
asserire che solo il server news è "autorizzato" a tenerne gli
archivi: evidentemente gli archivi possono essere consultati anche nei
server web dai quali provengono la maggior parte dei messaggi.
Estremizzando, sarebbe come a dire che
Se si invia un messaggio ad usenet con un newsreader tramite un server
news il server web che lo archivia non è autorizzato a farlo.
Se si invia un messaggio con un client web ad un server web, il server
news invece è autorizzato ad archiviarlo.
E' evidentemente un paradosso.
Ed è evidente che essendo il circuito lo stesso, sia il server news,
sia il server web sono legittimati a pubblicare articoli nello stesso
circuito usenet ed a tenerne gli archivi.

> Sei distratto o stai solo mistificando?
Il thread si è sviluppato con dei dubbi sollevato da qualche utente
sulla legalità della pubblicazione degli articoli usenet su web.
Se ci fossero stati dei precisi rilievi "tecnici" su quanto da me
esposto sarei stato anche disponibile a discuterne, ma non ne ho
letti.
E' mia opinione che portali internazionali come Google o nazionali
come Alice, Libero, Kataweb, Dada (e tutte le altre centinaia di siti
minori) non siano degli sprovveduti, e che inviano, ricevono e
pubblicano legittimamente su web gli articoli usenet.
A qualcuno puo'  non piacere, e puo'  pure legittimamente esprimere il
suo giudizio, ma ricordo tuttavia che ad esempio Google detiene in
archivio venti anni di messaggi usenet, praticamente storia.
Qualcuno conosce un server news che ha una retention di venti anni?
Concludo affermando che la legislazione italiana prevede il principio
dell'innocenza, e fino  a prova contraria, allo stato dei fatti,
pubblicare articoli usenet, da parte di chiunque, su web, ad oggi, è
legale e legittimo.