Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: perché la regolite si chiama "regolite"?

Come da oggetto.
Uno studente mi ha fatto venire questo dubbio: qual'è l'etimologia di
questa parola? Grazie

questa parola? Grazie
Dal greco antico:
regos = coperta, copertura
http://www.merriam-webster.com/dictionary/regolith
lithos = pietra
http://www.merriam-webster.com/dictionary/-lith
Ciao,
E.

 ha scritto nel messaggio 
news:436a4307$0$22296$4faf...@reader1.news.tin.it...


 prepara a vivere una nuova vita "moderata", sia di buon auspicio. :-)
Grazie per le belle parole, Antonio, ma io non vi ho mai lasciati e vi leggo
sempre... Il fatto è che, essendo non un astrofilo, ma un "letterato", sul
cielo ho poco o niente da dire.
Probabilmente, in vista della moderazione, di buon auspicio non è il mio
ipotetico ritorno, ma il soggetto che l'ha sollecitato, la "regolite", che
spero non venga intesa come una "malattia acuta dovuta a un eccesso di
regole".
Moderàtevi! ;-))
Epimeteo

 Epimeteo
Ciao, a rileggerti!

 Epimeteo
ciao
Giuseppe De Cesaris
--
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao a tutti,
il Manifesto muta poco nella sostanza, aggiungendo anzi esplicitamente
alcune tematiche che, a quanto vedo, riscuoteranno un certo successo.
Non lo inoltriamo subito non perche' sia top secret ;-) ma per non
togliere succo alla discussione che andra' poi svolta nell'apposito
newsgruppo.
Ciao
Andrea

 nel messaggio news:avwaf.21982$65.6...@twister1.libero.it...
.. Il fatto è che, essendo non un astrofilo, ma un "letterato",
...
Epi,
lo si vede da come sai giocare con il doppio significato di "regolite" e 
"moderazione".:-)
Percepisco pero'nelle tue parole un tono di velata disapprovazione per il 
tentativo che si sta facendo di porre un limite all'anarchia del n.g.
Secondo me le regole servono in tutti i campi per permettere la convivenza 
civile. Che poi siano utili anche in questo caso, e' dimostrato dal fatto 
che i casinisti si sono eclissati appena visto che con la "moderazione" si 
faceva finalmente sul serio.
Sono certo che i moderatori avranno come idea base che le discussioni 
dovranno essere le piu' libere possibili, ferma restando la necessita' di 
bloccare i comportamenti incivili, di cui abbiamo gia' avuto innumerevoli 
esempi.
Insomma dovranno far propria la regola che "e' consentito tutto, tranne cio' 
che e' proibito".
Altrimenti si cambieranno i moderatori.
Cari saluti.
Antonio Zanardo

 Antonio Zanardo
Altrettanti saluti da parte mia.

 E.
ciao
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
 
http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
------------

 tentativo che si sta facendo di porre un limite all'anarchia del n.g.
Ma no, Antonio, non mi permetto di disapprovare nulla. E' vero che non amo
la "moderazione" (in questo caso solo perché c'era uno che faceva un po' di
casino), perché la censura, a mio parere, è sempre "castrante" e alla fine
deprimente, ma vi auguro sinceramente di raggiungere i vostri obbiettivi (se
non li (r)aggiungete, gli "obbiettivi", come potete guardare il cielo?)
In ogni caso io continuerò a seguirvi nell'ombra...
Ciao, Maestro!
Epimeteo

universalmente accettata e accettabile si "astrofilo", quindi...
Ehm... In effetti  è curioso che i poveri "astronomi dilettanti" si siano
dovuti piegare a essere denominati con un termine che, per la sua
composizione (la presenza del secondo elemento "-filo"), indica una generica
simpatia per gli astri, senza entrare nel merito di questa simpatia
(praticamente, siamo tutti astrofili). Inoltre il secondo elemento "-filo"
possiede numerose altre varianti di significato e in certi contesti assume
significati imbarazzanti o addirittura in conflitto con il codice penale o
con la salute mentale (da "pedofilo" a "necrofilo").
Del resto gli "astronomi" sono tra i pochissimi scienziati (forse gli unici)
a non potere essere denominati con il secondo elemento "-logo", privilegio
di quasi tutti gli altri, solo perché qualcuno gliel'ha sottratto con la
forza della tradizione...
Dal mio punto di vista (quello di un ignorante), alle nostre latitudini
l'astrofilo è quell'ammirevole "matto", meglio se giovane e atletico,
appassionato di apparecchietti (lo dico senza ironia) che gli consentano, a
prezzo di grandi sacrifici (in primo luogo la resistenza al freddo e al
richiamo del letto), di fare delle fotografie che sono in genere una copia
sbiadita delle bellissime immagini taroccate fornite dai grandi telescopi.
Purtroppo io non amo il freddo, ho sonno alle otto di sera e non possiedo
macchine fotografiche: un "dis-astro", direi!
Certo, c'è da considerare (cum + sidera!) anche l'aspetto scientifico e
l'interesse che oserei chiamare "filosofico" per certi argomenti
astronomici, ma non credo che questi siano prevalenti tra i gruppi di
astrofili che frequentano i newsgroup (tranne pochissime eccezioni) e una
persona di cultura astronomica medio-bassa (come potrei averla io) ha
difficoltà a discutere di questi argomenti senza rischiare il linciaggio o
lo scorticamento on line.
Probabilmente i problemi nascono dal fatto che "astronomia" o, peggio,
"astrofilia" sono parole troppo generiche, di per sé fonti di rissa in tutto
il mondo. Forse l'unico modo per risolvere questa potenziale litigiosità è
quello adottato da Philip Plait, che nel Forum del suo sito "Bad Astronomy"
(ora "Bad Astronomy and Universe Today Forum", 
http://www.bautforum.com/
 ),
pur in qualche misura controllato e moderato, lascia i sottoscrittori liberi
di discutere di qualsiasi argomento purchè inserito nella "sezione" giusta:
si va dall'astronomia classica all'astronomia controcorrente ("against the
mainstream"), dall'astrofotografia alle discussioni sulle teorie
cospirazionistiche che tanto appassionano gli americani (una volta c'era
anche la sezione sul "Pianeta X, Nibiru", quello che prima o poi verrà a
provocare scompiglio nel nostro sistema solare... :->> ).
Lo seguo da diversi anni e ho visto la gente parlare di tutto, senza che
nessuno intervenisse a bloccare la discussione. Sono solo vietate le
parolacce e gli insulti personali. E guai a sgarrare "sezione"...
Ciao,
Epimeteo

 giusto....)
[cut]
ho googlato un po' e non ho trovato NULLA al riguardo (inoltre "lithology"
si scrive cosě, con l'H dopo la T).
Quindi deduco di aver detto una grandissima puttanatio (per usare un
latinismo....)
Scusate
Ciao a tutti


 latinismo....)
Purtroppo il mio vecchio vocabolario di latino non riporta "puttanatio",
però non ci sei andato lontano, perché al suo posto ho trovato "nugae"
(sciocchezze, frivolezze) e il derivato "nugatrix", che vuol dire "donna
frivola, viziosa e impudica".
Si vede che hai il latino nel sangue... :-P
Ciao,
Epimeteo

 Andrea
ciao
Giuseppe



Daniele,
In attesa di qualche corposo thread di *A*stronomia che tarda a venire (come 
temevo), sollazziamoci con il divertente neologismo "puttanatio" e la 
relativa dissertazione filologica del sapiente Epimeteo.
Saluti.
Antonio Zanardo

 Antonio Zanardo
Saluti anche da parte mia.

stampo oplepiano:]
La gloriosa ISA si č oulipizzata per colpa mia? Che vergogna!
Sparirň dal Forum per un eone, un eone e mezzo...
Addio (aggiove?),
Epimeteo

 Epimeteo
Io ci provo a dare una definizione, per uso e consumo dei
"letterarati", di "astrofilo":
Ama,
Senza
Tante
Regole,
Ostentare
Fini
Indagini
Largamente
Opinabili.
Per uso e consumo di noi "astrofili" la seguente di Eliseo Valli (= e
là vi è il Sol) già apparsa su it.hobby.enigmi
IL CANZONIERE DI FRANCESCO PETRARCA =
CARPIRE L'ARTE DI FARE CANZONI SCONCE
Oggi è Domenica: dobbiamo essere più buoni e permissivi...
Aggiove (aGGiove?)