Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: cos'e' sto michelone?


Organization: 
X-Priority: 1
X-MSMail-Priority: High
Subject: PER ADULTI!!
Sender: "SERVIZI"<>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Date: Sun, 14 Oct 2001 19.32.56 +0200
Message-Id: <20011014172048.VMKV29546.fep44-svc.tin.it@MailUser>
X-Hamster-To: account:admin
X-Hamster-Info: Score=0 UIDL=9qcs2a.3vv75b3.1 Received=20011014202025
Stavi cercando un SERVIZIO PER ADULTI completamente
anonimo, senza bisogno di carta di credito e di registrazione?
clicca qui:     
http://207.155.111.241:900/
Scarica GRATUITAMENTE il nostro software (solo 40kb)
e potrai collegarti DA SUBITO a tutti i nostri servizi. Nessuna
registrazione richiesta TOTALE ANONIMATO
              !!! ACCEDI ADESSO !!!
 
http://207.155.111.241:900/accesso.exe
-------------------------------------------------------------
Ho provato con il tracert:
C:\WINDOWS>tracert 62.211.167.110
Rilevazione instradamento verso MICHELONE2 [62.211.167.110]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
  1   116 ms   111 ms   115 ms  
rm1ie09u.iunet.it
 [151.5.160.55]
  2   109 ms   115 ms   106 ms  151.5.160.1
  3   173 ms   118 ms   118 ms  151.5.206.157
  4   156 ms   121 ms   122 ms  
r-mi102-atm4-0-iunet.interbusiness.it
 [151.99.10
1.33]
  5   126 ms   127 ms   122 ms  151.99.98.242
  6   276 ms   127 ms   139 ms  
r-bo060-2.interbusiness.it
 [212.131.92.49]
  7   255 ms   197 ms   198 ms  MICHELONE2 [62.211.167.110]
Rilevazione completata.
antispam in firma

clicca qui:     
http://207.155.111.241:900/
E con 
softaware.net
, che ti ignorera` pure.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

   http://     207.155.111.241 
Ho controllato il sito per capire chi ospita questa gente,
ma credo sia un privato, e ti piazzano anche un trojan,
sti bastardi, roba da denucia.
"JS.IEStart trojan"
ma come fanno ad agire indisturbati?
antispam in firma

; Sun, 14 Oct 2001 19:20:48 +0200
Hmm, 
62.211.128.0/17
 (TINIT-ADSL-LITE) dovrebbe stare in DUL
direi.  Tutte le ADSL LITE di TIN sono su IP dinamico vero?
Quindi non ci dovrebbero essere mail servers legittimi.
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

Quindi non ci dovrebbero essere mail servers legittimi.
ciao, scusate se cambio argomento, ma cosa vuol dire: "mail server
legittimo" ? bisogna avere una specie di autorizzazione ? e allora il
mio fido postfix e` clandestino? maledizione! ;)
-- 
ciao, giacomo

 mio fido postfix e` clandestino? maledizione! ;)
Con questa frase intendevo riferirmi a un mail server dal cui 
numero IP si puo' risalire in modo univoco ad un responsabile
per quel server.  Se una mail viene da un IP di dialup
assegnato dinamicamente non e' possibile risalire - agli effetti 
pratici - ad un responsabile perche' lo stesso IP e' assegnato
a utenti diversi, e in generale ignoti (eccetto che all'ISP
che fornisce la connessione).
E' un triste fatto della vita che i dialup dinamici
emettono spesso e sovente spam in modo diretto. Per
questo, noi non accettiamo mail da dialups dinamici; 
utilizziamo DUL come database di dialups, ma anche un rDNS che
punta a determinati domini (come 
dialup.tiscalinet.it
)
puo' servire a identificare un IP dinamico.
Chi opera un server da dialup dovrebbe fare una delle due
seguenti cose:
1) puntare il suo server su un server del suo ISP 
   (postfix -->  relayhost = ...)
2) farsi assegnare un IP statico, e un rDNS "significativo".
   Questa e' in pratica la "specie di autorizzazione".
La prima soluzione mi sembra migliore, perche' sbologna
le code di uscita al proprio ISP e quindi dovrebbe ridurre
i tempi di consegna a destinazioni problematiche, a
meno che non si voglia restare sempre connessi..
Inoltre non richiede interventi/servizi che molti ISP 
"consumer" oggi non sono in grado di fare.
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

   (postfix -->  relayhost = ...)
ok. siccome pero` gli utenti della mia macchina (leggi i miei
famigliari) hanni account con ISP diversi, non conta nulla o dovrei
differenziare gli invii? se non conta nulla, quale SMTP e` considerato
piu` efficiente tra tutti?
-- 
grazie mille, giacomo

 piu` efficiente tra tutti?
Va usato per forza di cose il server della rete a cui si e'
connessi in quel momento.  La spedizione di posta non e'
(generalmente) autenticata, e quindi lo status di "utente 
legittimo" e' valutato sulla base del numero IP.
A meno che qualcuno non usi schemi di tipo POP-before-SMTP.
Conviene mettere un postconf -e "relayhost=..." nello
stesso script che lancia la connessione PPP con $ISP.
--
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

   (postfix -->  relayhost = ...)
relayhost =
fallback_relay = 
mail.inwind.it
Cosi' se qualcuno rifiuta la posta perche' usa DUL (i dialup di Wind
sono in DUL) passo a 
mail.inwind.it
, sempre sperando che funzioni. Ma
affidarsi direttamente a 
mail.inwind.it
 mi ha storicamente richiesto
troppo coraggio.
-- 
"Unix is user friendly, it's just selective 
about who its friends are."

legittimo" e' valutato sulla base del numero IP.
occapito, adesso esami permettendo metto a posto le cose..
grazie mille comunque!
-- 
ciao, giacomo