Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Schumacher ovvero le ultime parole famose...

In effetti questa non me la ricordavo...
http://www.grandprix.com/ns/ns00362.html
Nel frattempo da Motorsport.com si apprende che in Spagna la Mercedes/
Brawn schiererà una versione "B" dell'attuale vettura, evidentemente
in deficit di prestazioni, e che se non vincerà gare fino a giugno il
team si dedicherà alla macchina del 2011...
Forse non è questo che il tedesco intendeva con "to have fun"...

 Forse non � questo che il tedesco intendeva con "to have fun"...
Speriamo non demordano, con la regola dei motori e la possibilit� di 
migliorare, la seconda parte della stagione pu� non essere per niente 
uguale alla prima.

 uguale alla prima.
Premetto che si tratta solo di una mia impressione, ma credo che la 
Mercedes non sia da buttar via.
Non si rompe mai, disperde risorse su un pilota inutile, e tuttavia si 
ritrova lassù, con l'altro, insieme ai primi della classifica.
Di certo non è una RedBull, ma potrebbe giocarsela alla pari con 
Ferrari e McLaren.
Ho la netta sensazione che abbia notevoli margini di sviluppo, mentre 
i suoi avversari sono già vicini al limite, soprattutto RedBull.
Nel '97, la Ferrari colmò il divario tecnico con la Williams 
concentrando tutte le attenzioni su un solo pilota.
In quella squadra, Brawn era il direttore tecnico. Non può non 
ricordarselo.
Oggi, dopo tre gare, ha un pilota con 35 punti (ad un passo dalla 
vetta) e un altro con 9. Credo ci stia già pensando.
P.S. Com'è noto, sono per la parità di trattamento. Ma se c'è un 
pilota, al Mondo, che merita di provare il ruolo di zerbino, quello è 
Schumacher.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 i suoi avversari sono già vicini al limite, soprattutto RedBull.
Io ho la netta sensazione che da questo weekend la RedBull sarà giù di
forma....


cattivo ! :-)))
no non diamogli scuse, parita va benissimo !
;-)))

 forma....
Per la storia delle sospensioni? Ma Horner dice che loro non le
usavano...forse...


seeee... non le usavano.... e che ti dovevano dire ?????

 seeee... non le usavano.... e che ti dovevano dire ?????
Però stavolta non mi dare del cinico eh...io la buona fede ce l'ho
messa...


Chissà perchè, quella poca che hai, la riservi tutta per la
RedBull....

 RedBull....
Beh...
L'anno scorso non ho lesinato critiche a Vettel che ha buttato a mare
vagonate di punti per errori suoi, quest'anno gli devo pur riconoscere
che non ha sbagliato niente, e i cosiddetti problemi di affidabilità
si riducono a una candela e un disco freno...
Se le sospensioni "intelligenti" le avevano davvero, da Shanghai
rientreranno nei ranghi, però la sicurezza ostentata finora da Horner
mi sembra un po' eccessiva per essere del tutto infondata.


si capiva che scherzavo, spero...

> Forse non è questo che il tedesco intendeva con "to have fun"...
Forse il concetto di having fun del 1995 contemplava il mettere al muro il
suo avversario come ampiamente mostrato alla Les Combes.
Il problema e' che a 15 anni di distanza di gente che si lascia
gentilmente mettere nell'erba ne vedo un po' pochina.
: )
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


È stato frainteso, sono i giornalisti che dicono sempre il contrario della 
verità :-) 

 si capiva che scherzavo, spero...
Invece ci sono cascato. Doh!

 gentilmente mettere nell'erba ne vedo un po' pochina.
Vero, e mi chiedo quanto di questo scenario sia anche colpa del modo
di correre che lui ha propugnato a quell'epoca.

 Invece ci sono cascato. Doh!
N.d.T. Il termine D'oh! viene spesso utilizzato dai fan dei Simpson, e
non solo. Tale termine è diventato comune nel linguaggio parlato di
oggi (anche in Italia), dimostrando così il grande impatto culturale
dei Simpson. D'oh! venne aggiunto inizialmente al The New Oxford
Dictionary of English nel 1998, con la definizione "usato per
commentare una azione percepita come stupida o stolta" (in originale:
used to comment on an action perceived as foolish or stupid).[5] Nel
Oxford English Dictionary del 2001, viene data la definizione "esprime
frustrazione quando qualcosa viene realizzato in malo modo o non come
pianificato, o quando qualcuno dice o fa qualcosa di stupido" (in
originale: expressing frustration at the realization that things have
turned out badly or not as planned, or that one has just said or done
something foolish)[6].


quoto

something foolish).
Mi permetti un appunto alla traduzione che riporti? IMHO in italiano dovrebbe
essere:
"esprime frustrazione al rendersi conto che le cose si sono volte al peggio
o comunque non come previsto, o che qualcuno..."
 
-- 
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"

 "le cose si sono volte al peggio" ????
è italiano ???? oddio, io non sono un abile linguista, ma "si sono
volte" mi suona come il gessetto sulla lavagna....
sempre

 volte" mi suona come il gessetto sulla lavagna....
L'Italiano � complicato. :-)
Nel '300, a Firenze, un tale scrisse "s� che 'l pi� fermo sempre era 
'l pi� basso", per dire che andava in salita (sembra).
Questa � da UNGHIE sulla lavagna.
Oggi lo chiamano "Sommo Poeta", pensa un po'.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 wrote:
proveresti a farmi un favore ????
prova ad impostare la codifica del carattere ad unicode che non mi
esce nemmeno una accentata giusta....
è
é
ò
à
ù
ì

Dalla tastiera di Carodiavolo:

E' già in Unicode (UTF-8).
Tempo fa, qualcuno diceva che era un problema di Google.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)


....ci rinuncio.... :)

 ....ci rinuncio.... :)
Adesso sto scrivendo dal computer dell'ufficio, dove invece di Outlook 
Express ho Mozilla Firebird. Sempre in Unicode.
Scrivo qualche parola accentata, vediamo cosa succede:
- Perchï¿œ
- Cittï¿œ
- Andrï¿œ
A proposito, ho controllato il mio post precedente su NewsLand.it.
E gli accentati si leggono benissimo:
http://www.newsland.it/nr/browse/it.sport.formula1/111466.html
Sembrerebbe proprio un problema di Google... Boh?
Non ï¿œ che per caso Jabberwock, ZipMan, o altri esperti di Telematica
ci stanno leggendo ed hanno qualche idea?
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 della verità :-)
tutti giornalisti comunisti... (o di sinistra!)
Katy

 ci stanno leggendo ed hanno qualche idea?
Poche idee ma ben confuse. Posso dire che io le accentate le leggo bene in
tutti i post con Thunderbird. :-)
Il problema è di Google che evidentemente non interpreta correttamente le
codifiche. basta passare ad un newsreader e tutto si risolve :-)
-- 
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)

 Poche idee ma ben confuse.
pensa la cosa strana...
nel thread "Incidente ASSURDO per Buemi" ci sono due post di Markito79
di seguito in cui c'è un sign di con una u con l'umlaut...
beh con google gruppi il primo umlaut si vede benissimo, il secondo
sparisce ed è la citazione dello stesso messaggio con lo stesso client
con la stessa codifica... ho controllato le intestazioni....

 i suoi avversari sono già vicini al limite, __soprattutto RedBull__.
Sono stati gli ultimi a presentare la vettura.
Alle prime gare avevano dubbi sia sull'affidabilità che sull'utilizzo
delle gomme in gara.
Io invece dico che quanto va davvero la RBR forse non lo sappiamo
ancora.
Vale la pena ricordare il GPV di MW a Sepang ...

 ancora.
D'accordo, ma la Fisica vale anche per loro.
Non possono dare un secondo a tutti, in epoca di motori congelati, 
regimi di rotazione limitati, e tutte le altre mille limitazioni 
imposte dall'attuale regolamento.
Non siamo più nel 2004.
Resto dell'idea che abbiano raggiunto un risultato già eccellente fin 
dall'inizio, mentre gli altri hanno bisogno di lavorarci un po'.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 dall'inizio, mentre gli altri hanno bisogno di lavorarci un po'.
Il risultato è eccellente, ma non spremuto.
La Ferrari è stata la regina dei test invernali e non vedo cosa possa
avere da spremere più della RBR.
Le uniche che hanno da spremere (o meglio da cambiare) sono McLaren e
Mercedes, ma solo perchè partite "sbagliate".
Non so quando saranno in grado di arrivare a livello RBR.

 tutti giornalisti comunisti... (o di sinistra!)
Ovvio.
Mentre quelli di destra sono specializzati in meretricio; col capo 
che si ritrovano una certa propensione per la prostituzione 
torna utile.


 con la stessa codifica... ho controllato le intestazioni....
Ho fatto una capatina su GoogleGroups e ne ho trovate parecchie, di 
cose incredibili.
Ci sono miei post, inviati dallo stesso computer, che appaiono con le 
accentate, altri senza, a breve distanza di tempo.
E ti giuro che non ho toccato nulla!
Alcuni post difettati, con accentate mancanti, sono stati citati nelle 
risposte di qualcun altro, e nel quotato RIAPPAIONO le accentate...
Che casino!
Ribadisco che su NewsLand è tutto perfetto.
E pensare che dovrebbero essere sgabuzzinari, rispetto a Google.
P.S. Grazie, ZipMAn.
Se so che anche tu non ci capisci niente, mi sento meno imbranato. :-)
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 con la stessa codifica... ho controllato le intestazioni....
Questa cosa puzza molto di errori di configurazione di qualche server in
Google. Google offre questi servizi usando migliaia di server, per cui la
ricerca viene composta prendendo dati da diverse fonti e queste fonti sono
alimentate da diverse sorgenti.
Al 99% alcuni dei server di Google sono configurati in modo errato e quindi
i post raccolti da questi sono memorizzati senza una gestione corretta della
codifica; in alternativa i dati sono memorizzati correttamente ma presentati
da macchine diverse di cui alcune configurate erroneamente. Certamente o
sono raccolti o sono presentati male, ma visto che si tratta di
configurazioni a livello di macchina è chiaro che si tratta di server
diversi configurati diversamente.
Pregi e difetti del distributed computing :-)
