Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: ma questa Brown non sminuisce la Fer del passato?

Alla fine Ross sta dimostrando quello che tutti sapevano, ma che non si 
diceva ad alta voce:
se invece che alla Ferrari, dopo la Benetton, fosse andato alla Williams o 
da qualsiasi altra parte, i 5 mondiali piloti e i 7 costruttori non li 
avrebbe vinti la Ferrari, ma la scuderia in cui fosse andato Brawn, magari 
insieme alla sua cricca (byrne, pat simmonds etc., e forse anche lo stesso 
schumacher) che ha portato in ferrari.
imho questo successo della Brawn GP sta sminuendo i successi e le vittorie 
di gran premi e le lotte per vincere il mondiale che ha fatto la Ferrari dal 
1997 al 2004. Senza Brawn la Ferrari sarebbe andata avanti come nehgli anni 
80 e 90, non competitiva (salvo rare occasioni) e che rompeva sempre 
qualcosa.
Credete che oggi sia Kimi che Felipe arriveranno al traguardo senza 
incovenienti tecnici o di muretto? 

 qualcosa.
Per quale contorto ragionamento si dovrebbe pensare alla Ferrari di quegli 
anni "al netto" di Brawn & C?
F.

 schumacher) che ha portato in ferrari.
Le squadre sono fatte da uomini. Se li cambi ï¿œ inutile che ti riferisci 
alla stessa squadra.

RossoCostante ha scritto:



classica marea di cazzate!
Brawn � solo uno che se ne approfitta e fa figura sul lavoro di altri.
Senza Byrne non esisterebbe nessun Brawn. e Byrne non era della "cricca"
di nessuno. non appena Byrne ha lasciato il suo incarico chiave si � visto
subito di chi era il merito. vedi come sono cambiate le cose tra 2004 e
2005. nel 2005 Brwan c'era,  le figure di merda non erano fantasia, ma
realt�, con lui e il crucco inutile.
2005 signori, ovvero l'anno in cui CASUALMENTE alla ferraridicola � stato
"DATO" il veto sui regolamenti tecnici.
per� chiss� come mai non si � parlato di Mass dumper nel 2005 ma solo dal
2006... la solita mafia ferraridicola.
Brwan st� solo vivacchiando sulla marea di milioni di euro spesi dalla
Honda, e dal fatto che Mosley e Bernie hanno permesso a certe squadre di
usare dispositivi irregolari (come al tempo concesso alla ferraridicola,
vedi coperture dei cerchi, palesemente irregolari e magicamente
trasformate in ornamento scenico per tutti....).
niente di nuovo insomma,sarebbe curioso vedere la Brawn con , chess�, un
Fisichella al posto di Rubens.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 schumacher) che ha portato in ferrari.
e quindi?
perdonami ma non capisco che cosa tu voglia dire.
e se schumacher fosse andato da qualche altra parte?
ma che discorsi ssono?
l'abilit� di montezemolo e todt fu proprio quella di mettere in piedi un 
team con i migliori uomini disponibili.
mah...
saluti
Roberto
FV

 alla stessa squadra.
PAROLE SANTE. E' incredibile quanto le persone riescano ad essere
stupide e a fare affermazioni più che ridicole.

 team con i migliori uomini disponibili.
no quello lo ha fatto priatore...
;-)))

 stupide e a fare affermazioni pi� che ridicole.
L'unico errore di RossoCostante, nel post di apertura, � stato quello 
di aggiungere "insieme alla sua cricca".
I nomi che vengono sempre fuori sono Todt, Brawn, Byrne e Schumacher.
Tre di questi sono in pensione, mentre l'unico rimasto continua a 
stravincere anche senza gli altri.
E non dite che vince grazie ad un'interpretazione "allegra" o 
"elastica" del regolamento.
Primo: perch� lo ha sempre fatto, con Benetton e con Ferrari.
Secondo: perch� l'estrattore incriminato ce l'hanno anche Williams e 
Toyota, che dispongono anche di piloti pi� forti (IMHO).
Terzo: perch� a Montecarlo conta solo il grip meccanico, eppure...
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto � colui che adatta le proprie opinioni alla verit�,
Disonesto � colui che adatta la verit� alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 Terzo: perchï¿œ a Montecarlo conta solo il grip meccanico, eppure...
...eppure a meno di pioggia, incidenti e safety car, i rapporti di 
forza a Montecarlo sono uguali a quelli di tutti gli altri gran premi.