Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La fortuna aiuta gli audaci

Ieri Lewis ha voluto vincere in pista, anche a costo di fare un DNF e complicarsi il mondiale 
 
Non aveva senso non farlo passare al penultimo giro. Forse conveniva anche 
 
Ma la mentalità ė uguale a Senna


Ma smettila, coglionazzo
Avrebbe vinto anche con gli pneumatici sulle tele
e smettila di esaltarlo, coglione
 


La cosa migliore era farlo passare e mettersi a 4 secondi

 La cosa migliore era farlo passare e mettersi a 4 secondi
 
Si, anche 2 secondi, ma non era la vittoria più bella

 Ma la mentalità ė uguale a Senna
 
Veramente piu' passa il tempo e piu' mi pare assomigli al Prost di fine carriera.
 
 
m

Despacito ha scritto:

Così però avrebbe corso il rischio che Vettel a sua volta
rallentasse qualche decimo per fare entrare Verstappen
nella finestra giusta, in modo da farlo arrivare terzo
e lasciare Bottas fuori dal podio, con tre punti in meno.
 
Bye, G.

 Veramente piu' passa il tempo e piu' mi pare assomigli al Prost di fine carriera.
 
Di fine ancora no. Mi pare che a velocità qualcuno che gli giri attorno ancora non l'abbia trovato.

Il giorno lunedì 27 maggio 2019 16:59:28 UTC+2, marloc ha scritto:

Prost una pole così non l'ha mai fatta
 
Senna si


Non ho capito il rischio. Doveva fare in modo che Verstappen a +5 secondi
 arrivasse prima di Bottas. Se ti metti a 4 secondi, e Bottas è due macchine
 dietro, ci riesci di sicuro. 
La superbastardata sarebbe stata di farlo passare all'ultimo giro, per
 essere sicuro di non prendere più di 5 secondi con le gomme andate

 Senna si
 
Fatemi capire cosa ha questa pole di grandioso, leggo 9 centesimi meno di Bottas...
 
il confronto con il Prost della Williams ci sta solo se a fine anno Hamilton si ritira :-)
 
JM

  essere sicuro di non prendere più di 5 secondi con le gomme andate
 
Si, slealtà sarebbe stata farsi superare all'ultimo giro e perdere 4s dalle piscine
 
Penultimo giro era un rischio, ma in ottica campionato rischiare così è da.. Senna

LA POLE DI SCHUMACHER DEL 1996!!! Guadagnando mi pare un secondo nell’ultimo tratto contro una williams uguale alla Mercedes dell’ultimo lustro  !! Vale più del le 250 poles che farà Hamilton con la Mercedes quando si ritirerà

Dimenticavo, con la Ferrari peggiore degli anni 90 , al pari della F92A 
 
Altro che pole per 9 centesimi con un’astronave... mi sa che tommy4lewis vi ha un po’ assuefatto alle imprese di nulla!!!

 LA POLE DI SCHUMACHER DEL 1996!!! Guadagnando mi pare un secondo nell’ultimo tratto contro una williams uguale alla Mercedes dell’ultimo lustro  !! Vale più del le 250 poles che farà Hamilton con la Mercedes quando si ritirerà
 
Sì sì, la stai prendendo bene... :-D
Non immagino il giorno in cui dovesse superarne veramente anche le statistiche su vittorie e campionati... :-DDDDDDDDDDDDDDD

Ora non è che ogni volta che uno vi fa notare che in fondo Lewis  Hamilton non ha fatto vedere chissà quali cose entusiasmanti, neanche prima di avere un’astronave sotto il sedere (ricordo sempre il mondiale perso con 17 punti su 20 di vantaggio prima degli ultimi due gran premi),  mentre invece le imprese sono altre, dovete sempre rispondere che  uno sta rosicando… Anzi mi sembra proprio che il farvi notare questa cosa vi faccia rosicare e generi queste reazioni incontrollate… Detto questo è più impresa fare una pole per 8 centesimi  rispetto ad un pilota con la stessa macchina ( molto meno blasonato) oppure guadagnare sette decimi nell’ultimo intermedio con una macchina che era sicuramente inferiore alla Williams, ma anche alla Benetton, e pari alla McLaren nel 1996?
 
 Se non avere dubbi che la seconda sia una grande impresa, mentre la prima sia ordinaria amministrazione, anzi forse pure meno, considerando il livello del compagno di squadra, allora sì sto rosicando!

 Anzi mi sembra proprio che il farvi notare questa cosa vi faccia rosicare 
 
Eh sì. Aver tifato da subito per uno che, piaccia o meno (come nel tuo caso :-D), sta facendo la storia della F1 mi fa davvero rosicare di brutto. :-DDDD


 l'unica cosa di storico è stato perdere un mondiale già vinto con 17 punti di vantaggio. Il resto è statistica.
Non trovo un campionato vinto da lui , in cui veramente ci ha messo qualcosa. Una roba tipo Schumacher 2003, Senna 1991 (*), Alonso 2006, ma pure Raikkonen 2007, davvero non la trovo.
 
(*) Sebbene si avvantaggiò delle 4vittorie iniziali, mentre la williams affannava, che, se avesse trovato prima la quadra , non sarebbe finita così. Però ci ha messo sicuramente del suo.

 qualcosa. 
 
Mink!
Anche al netto del suicidio collettivo a Maranello, del fatto che abbia battuto uno che in questi lidi dieci anni fa era definito "the brain" e l'anno semi-sabbatico del merluzzo alcolico, battere la F2008 e' stata tanta, ma tantissima roba...
 
m

 Non trovo un campionato vinto da lui, in cui veramente ci ha messo qualcosa. 
 
Tipo il 2008 in cui ha corso contro una vettura decisamente migliore della sua.
Ah già, ma non conta perchè KR era demotivato, TB era Ridolini, c'era disorganizzazione (ma non abbastanza per non fare una vettura comoda vincitrice del costruttori evidentemente...) ecc. ecc. ecc.
Ovviamente neppure il 2017 e il 2018 contano, come si vede bene dalla classifica dove dietro LH c'è il compagno di squadra, mica uno con una macchina diversa.
Sorvoliamo pure anche sui mondiali in cui ha battuto il compagno di squadra pari guida (che però era sicuramente uno scarsone, mica la summa del talento rappresentata da che so Lehto, Verstappen, Irvine o Barrichello, giusto per usare un riferimento statistico oramai paragonabile).

Ok rosico

 Ok rosico
 
Sì dai, parliamo di questo che è meglio. Anche se mi sa che fa meno ridere... :-D


Ah non ti basta! Si deve proprio convertire al culto di Hamilton!

 Anche al netto del suicidio collettivo a Maranello, del fatto che abbia battuto uno che in questi lidi dieci anni fa era definito "the brain" e l'anno semi-sabbatico del merluzzo alcolico, battere la F2008 e' stata tanta, ma tantissima roba...
 
Anche se la guidassimo io e/o te?
Il piloto qualcosa conta, giusto quel punticino di distacco....
Se avessero nuovamente puntato su KR, a quest'ora LH avrebbe vinto solo 
con l'astronave.
Un pò come SV..., ma solo un pò.
S
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 con l'astronave.
 
Forse.
Ma le discussioni sui mondi alternativi non sono il mio forte.
La storia dice che LH (dopo un esordio col botto nel 2007) nel 2008 ha mostrato una forma e una carogna agonistica che mi ha ricordato quella dei campioni dell'olimpo delle competizioni; quelli insomma da mettere nel "cesto di quelli buoni".
E, come per Schumacher, per me conta molto più quel singolo titolo contro la F2008 che i 4, 5, 18 che vince o vincera' con l'astronave grigia.
 
m

 con l'astronave.
 
Chi lo sa. Entriamo nel mondo dei controfattuali.

 E, come per Schumacher, per me conta molto più quel singolo titolo contro la F2008 che i 4, 5, 18 che vince o vincera' con l'astronave grigia.
 
In termini di difficoltà sicuramente è stato il peggiore perchè corso in svantaggio tecnico.
Poi viene il 2018.


 
Se Kovalainen era una pippa non è colpa di nessuno e non dovresti usarlo per
 dimostrare chissà cosa.
Se Hamilton ha vinto, evidentemente i punti  che mancano per il costruttori
 sono quelli del finlandese che oltre ad arrivare dietro alle due Ferrari ha
 pensato bene di qualificarsi settimo nel mondiale, dietro anche alle due
 BMW e alla Renault di Alonso, non proprio macchine di un altro pianeta. 


 Poi viene il 2018.
 
Su questo invece non sono molto d'accordo.
 
 
m