Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Secondo le SN 1a lontane, l'universo accelera...

Perchč č necessario ipotizzare che l'universo contenga molta piů massa di
quella visibile? Ovvero, la materia oscura che ruolo ha in questo modello di
universo in accelerazione?
Saluti
P.S. La maggior massa, al contrario, non dovrebbe rallentare il tasso di
espansione dell'universo????Help! Sono confuso!

 Perchè è necessario ipotizzare che l'universo contenga molta più massa di


 espansione dell'universo????Help! Sono confuso!
La tua confusione e' legittima perche' non si fa quasi mai la netta
distinzione tra materia oscura ed energia oscura. La prima dovrebbe spiegare
perche' la velocità di rotazione delle galassie non decresce con la distanza
dal centro e perche' gli ammassi di galassie rimangono coesi nonostante la
materia luminosa non sia sufficiente. In questo senso si tratta una forma di
materia che - come dici tu - dovrebbe rallentare l'espansione dell'Universo.
Altra cosa e' l'energia oscura, che si ipotizza per spiegare l'espansione
accelerata dell'Universo. Si tratterebbe di una specie di anti gravità che
eserciterebbe una repulsione tra le galassie.
Ciao!
-- 
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

 eserciterebbe una repulsione tra le galassie.
Ho capito la differenza concettuale ma credo sempre meno alla coerenza del
modello...
Siamo arrivati ad osservare SN Ia con redshift Z=1,3 e a questa distanza
l'accelerazione dell'universo è chiaramente "visibile". Se questa energia di
repulsione esistesse, nell'osservare un ammasso di galassie dovremmo
ipotizzare molta più materia oscura di quella ipotizzata fino ad ora. La
presenza di tanta materia oscura (calcolabile a questo punto!), sarebbe
coerente con le altre osservazioni? sulla rotazione di una singola galassia,
ad esempio...
(mi risulta che in realtà vi sia differenza di rotazione dal centro alla
periferia di una galassia ma che sia inferiore a quanto previsto dal
considerare la sola materia visibile, o sbaglio?)
Poichè sia la materia oscura che l'energia oscura dovrebbero permeare
l'universo in maniera isotropa, vi è qualcosa che non convince nel modello!
Che ne pensi?

 considerare la sola materia visibile, o sbaglio?)
Si, nel disco galattico la velocita' di rotazione dovrebbe decrescere
proporzionalmente all'inverso della radice del raggio, invece si mantiene
quasi costante.


 quasi costante.
Il "quasi" è molto importante. Proprio in base a questa differenza si tenta
di dare un valore alla percentuale di materia non visibile.

 universo in accelerazione?
...
La materia oscura viene ipotizzata sia per motivi connessi alla dinamica
degli oggetti cosmici alle diverse scale, sia (soprattutto) per un
pregiudizio teorico favorevole alla teoria dell'inflazione. A tutt'oggi
però nessuno è mai riuscito a rilevarne la natura costitutiva e quindi
essa resta soltanto una suggestiva ipotesi di lavoro. 
Per quanto riguarda l'espansione accelerata dell'Universo, si tratta solo
di un risultato preliminare e bisognoso di molte conferme, che già
comincia, tra l'altro, a mostrare le prime crepe; infatti nell'ultimo
numero di "Le Stelle", che da quanto scrivi dovresti aver letto, si
riportano i risultati di due lavori che mettono pesantemente in dubbio
l'affidabilità delle supernovae di tipo II come "candele standard". 
Per cui, anche su questo punto, conviene andarci molto cauti, nulla di
strano se tra dieci anni la sorprendente "espansione accelerata
dell'universo" si sarà rivelata, a una disamina più attenta e
circostanziata, una bufala.
Saluti, 
Aleph
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'affidabilità delle supernovae di tipo II come "candele standard". 
...
Errata corrige: le supernovae sono del tipo I (a) e non II.


 Ho capito la differenza concettuale ma credo sempre meno alla coerenza del


 costituirebbe circa il 70% del nostro Universo.
...
Con la cautela di riconoscere che N indizi non fanno una prova. 
Del resto la storia della Cosmologia, anche recentissima, è piena di
cantonate. Ad esempio, prima del 1998 (ovvero appena cinque anni fa), la
maggioranza dei cosmologi giurava sulla bontà dei modelli CDM e su un
universo in decelerazione (e anche qui si sosteneva che i dati disponibili
provenienti dal CMB e dallo studio della struttura su vasta scala erano in
buon accordo con le predizioni teoriche) e poi invece...
Saluti,



Ma un universo che si espande per inerzia vi fa così schifo? :-))
Allora....
L'universo su vasta scala è costituito da materia molto raggruppata (in
ammassi di galassie), immersa in immensi spazi vuoti. Ciò significa che: o
l'Universo è molto vecchio rispetto alle sue dimensioni (la stessa quantità
di materia in un universo più piccolo di quello a espansione lineare, si
"raggruma" maggiormente: modello dell'universo in decelerazione), oppure
l'energia oscura allontana ciò che la gravità non avvicina (modello
dell'universo in accelerazione).
L'ho detto molto rozzamente, ma credo di aver capito!
Grazie per i chiarimenti.
Saluti