Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: barracuda???

: host mx-del-destinatario[x.x.x.x] said: 554
    Service unavailable; Client host [
mx.tosnet.it
] blocked using Barracuda
    Reputation; 
http://bbl.barracudacentral.com/q.cgi?ip=y.y.y.y
 (in
    reply to end of DATA command)
La cosa simpatica è che da una parte si scrive che il mio server è 
blacklistato, peccato che y.y.y.y non sia assolutamente l'indirizzo del 
server ma quello dell'adsl del mittente..
Non a caso se entro in tale rbl mi dice che non ci sono.
2 domande (di cui un a risposta incorporata):
-E' una rbl affidabile?
-Possibile che ci sia ancora chi controlla l'ip del client e non del server?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
If all else fails, immortality can always be assured by spectacular
error.
		-- John Kenneth Galbraith

 server?
primo hint "barracuda spam firewall"; secondo hint
http://www.dontbouncespam.org/
poi potrei anche aggiungere un "ho visto cose che voi umani..." ma credo
che qui
sia superfluo

 -Possibile che ci sia ancora chi controlla l'ip del client e non del server? 
La deep-inspection degli header Received è una cosa che si può fare e si fa.
Ad esempio, è molto efficace per contrastare i Nigeriani (tranne quando 
inviano tramite Gmail :-\ ).
Purchè però la lista utilizzata sia stata compilata esattamente sulla 
base di questo scopo.
Non ho idea se sia (o possa) essere il caso di quella lista lì.
-- 
http://www.linkedin.com/in/skull

ObiWan ha scritto:

qui non si tratta di un double bounce ma di altro, ovvero di scrivere un 
qualcosa del tipo il server 
mx.tosnet.it
 [indirizzo non correlato col 
server] è bloccato.. Al limite scrivi a chiare lettere chi stai bloccando!
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
These days the necessities of life cost you about three times what they
used to, and half the time they aren't even fit to drink.

 
Se chiedo alla rbl lo stato dell'ip del cliente mi dice che ha una 
reputazione "poor".. cosa voglia dire non si sa ma continuo a ritenere 
assurdo respingere una email SOLO in base all'ip del client.
Al limite visto che in quello stesso db sono considerato con buona 
reputazione fai un doppio controllo..
Ovviamente il destinatario dell'email ha detto al cliente "son cavoli tuoi 
se sei in una black list"
Proverò la rimozione per vedere che succede
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
"I was playing poker the other night ... with Tarot cards. I got a full
house and four people died."
		-- Steven Wright

 server] č bloccato.. Al limite scrivi a chiare lettere chi stai
bloccando!
forse sono stato poco chiaro, scusami; quello che intendevo (e che
Skull ha scritto, forse, piů chiaramente) č che i tizi in questione
molto
probabilmente usano degli appliance di barracuda networks per il
filtraggio delle emails e tali appliances (per una serie di motivi, tra
i quali il "vizio" di generare bounces) non sono esattamente il "top"
per cui, č facile che il tuo "reject" sia un falso positivo dovuto al
fatto
che tali "scatolotti" analizzando anche gli headers controllando poi
gli IP "di transito" dei messaggi ;)

> Proverň la rimozione per vedere che succede
poco, forse addirittura nulla...

 gli IP "di transito" dei messaggi ;)
analizzaNo anche gli headers... uffah :P

 
Vogliono pure il numero di telefono :(
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
When you make your mark in the world, watch out for guys with erasers.
		-- The Wall Street Journal