Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Cordless news

Ho ricevuto il messaggio (con jpg acclusa) ben 3 volte, con modalità
che non fanno dubitare della natura ostile dello spam.
Il primo messaggio su libero, mettendo nel campo to: un mio altro
account su iol, il secondo su iol, indicando nel to: un account non
mio e il terzo sempre su iol.
in tutti e tre i casi l'ip originante è.
Received: from 
inwind.it
 (151.26.53.208) by 
smtp1.libero.it
 (6.5.015)
        id 3C99A6010077D4F9; Mon, 1 Apr 2002 13:22:39 +0200
E nonostante la data sembra proprio uno spam di un prodotto che il
figl. putt. intende realmente vendere.
bella la frase ...
"Per garantirti la linea telefonica libera quando chiami e per
proteggerci dalla concorrenza non abbiamo inserito molti dati."
anche se mi sembra scritta più per proteggersi dalle legnate che dalla
concorrenza.
Come facciamo a tirargli giù la pelle dal culo?


Content-Transfer-Encoding: 8bit


Stessa cosa qui, tre messaggi in pochi giorni, l` ultima pochi minuti fa.
ab...@libero.it
 sperando che ne valga la pena.
I primi due messaggi mi sono arrivati su un indirizzo che usavo tempo
addietro sui NG mentre il terzo e` un indirizzo che non uso da 2 anni
(hotmail)
Rob-2

[snip]
Arrivato anche a me e segnalato.
Speriamo che lo seghino.
Saluti
Vito

 Speriamo che lo seghino.
Io ho avuto la pessima idea di rispondergli e segnalarlo all'abuse da un
altro indirizzo di email.
Risultato: mi spamma su 2 indirizzi!!!!!
--
Ciao, Alessandro
-------------------------------------------
http://santorsola.8m.com
-------------------------------------------

 Risultato: mi spamma su 2 indirizzi!!!!!
Gia' :( mai rispondere allo spammer
Saluti
Vito

vero e usato come dropbox). Questi erano gli header:
La stessa roba che è arrivata a me.
Quelli di inwind mi hanno scritto proprio oggi dicendo che stavano
prendendo i dovuti provvedimenti nei confronti dello spammer; aspetto
la risposta di libero.
Ciao,
Flavio
-- 
++++ stop the execution of Mumia Abu-Jamal ++++
++++ if you agree copy these 3 sentences in your own sig ++++
++++ see: 
http://www.xs4all.nl/~tank/spg-l/sigaction.htm
 ++++

 la risposta di libero.
Idem.
Saluti
VIto

 la risposta di libero.
Anche qui è arrivata :-)
Visto che l'avete già segnalato risparmio la fatica, Wind risponde prima con
un messaggio automatico immediato, poi a distanza di poco con la conferma di
aver prese provvedimenti (credo ammoniscano almeno una volta il cliente).
Libero da un po' di tempo è ripartito, dopo un po' di silenzio, e sta
recuperando il ritardo, quindi aspettati una risposta (ma sempre da
indirizzo wind) presto.
Bye
mario

la risposta di libero.
Ti hanno gia' risposto (Libero e wind e' la stessa cosa ormai)
Ciao
FS

 Flavio
A me è arrivato tre volte, e su due indirizzi diversi.
Ho scritto all'abuse di libero 3 volte, con 0 risposte.
È incredibile che usi un'indirizzo valido (sembra).
Ciao

la risposta di libero.
A me Wind ha scritto che sta prendendo "i dovuti provvedimenti nei
confronti del titolare dell'indirizzo e-mail da me segnalato",
precisando però che l'indirizzo IP non appartiene alla rete InWind.
Io ho risposto precisando che la casella e-mail 
pe...@inwind.it
 è
chiaramente utilizzata come dropbox.

 chiaramente utilizzata come dropbox.
Spammer Antonio Adami, dropbox utilizzata da circa due anni:
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0005&L=abuse&F=&S=&P=29024
Usenet spam di fine aprile 2000:
http://groups.google.com/groups?selm=8ed3i6%244nm%241%40lacerta.tiscalinet.it
--
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

Spammer Antonio Adami, dropbox utilizzata da circa due anni:
Da ciň deduco che le segnalazioni a Wind servono a ben poco e che
l'abuse desk di Wind č completamente insensibile... Complimenti!

 l'abuse desk di Wind č completamente insensibile... Complimenti!
Per avere una risposta occorre prima posizionare il livello 
di intensita' del lart sui valori massimi. Ad esempio:
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0111&L=abuse&F=&S=&P=600194
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0111&L=abuse&F=&S=&P=692187
Ci sono comunque ora dei segnali che la situazione sta migliorando,
forse grazie all'unificazione con Infostrada.


 forse grazie all'unificazione con Infostrada.
Ciao Furio,
boh, a me hanno sempre risposto rapidamente quelli di Wind, mentre non
ricevevo segnali da Libero, invece dopo l'unione ad un certo punto ha
ripreso a rispondere anche Libero (con firma Wind). Ti risulta lo stesso o
un'esperienza solo mia ?
mario

boh, a me hanno sempre risposto rapidamente quelli di Wind
Anche a me hanno risposto rapidamente, ma se non hanno preso
provvedimenti nei confronti di un utente che viene seglalato loro
regolarmente da due anni vuol dire che il loro abuse desk è una presa
in giro.

 !Wind Telecomunicazioni S.p.A
L'ho ricevuta pur io :-)
--
Andrea de Florence
- IL SITO DI ISCF: 
http://members.xoom.it/NGviola
- Le FAQ di it.tlc.gestori.blu -> 
www.yawn.it/ngblu
- Le FAQ di it.tlc.gestori.wind -> 
www.deeptel.it/noiwind

!è stato disattivato.
A me invece risulta che 
pe...@inwind.it
 sia ancora attiva.

 OK
Questo indica chiaramente che Wind sa mandare risposte standard, ma
che in realtà non ha nessuna intenzione di prendere provvedimenti nei
confronti di questo (noto) spammer.
Cosa si può fare?

 in giro.
Vero. Il problema di fondo è che segare l'account non basta.
Il tizio se ne apre un secondo e ricomincia, specie quelli gratuiti non sono
un problema.
mario

 OK
Potrebbero avergli bloccato solo la possibilità di spedire ?
mario

un problema.
Hai perfettamente ragione. Ma se i provider segassero gli account con
sollecitudine, diciamo appena aver ricevuto sufficienti segnalazioni
che dimostrano lo spamming,  gli account gratuiti durerebbero assai
poco. Lo spammer puň sempre crearsene altri, ma avrebbe molto piů
lavoro da fare.
Sicuramente la cosa non risolverebbe il problema di fondo. Come non lo
risolverebbe neanche l'uso dei filtri; se tutti i grandi provider
commerciali, perň, usassero questi ultimi, gli spammer riceverebbero
un duro colpo e sarebbero costretti a inventarsi qualcos'altro.
Tutti questi sarebbero solo dei palliativi, ma sempre meglio di
niente, almeno in attesa di una efficace legislazione antispam che -
credo - noi tutti auspichiamo.

Potrebbero avergli bloccato solo la possibilità di spedire ?
Se lo avessero fatto, non servirebbe assolutamente a nulla, visto che
a loro la dropbox serve solo per ricevere.

 Cosa si può fare?
Se la dropbox è valida si potrebbe pensare di iscriverlo a tutte le
mailing list pornospam di internet. Visto che nello spam originario lo
spammer non dà nè numeri di telefono nè indirizzi il dropbox è l'unico
modo che ha di contattare i propri "clienti".

Fra l'altro mi ha spammato anche su questo address di angelfire, che
uso solo in questo newsgroup, indicando così di possedere una buona
dose di fesseria.
Gli ho risposto chiedendo la lista dei rivenditori, a breve vi farò
sapere ulteriori dettagli, vediamo quanto è deficente :-)

modo che ha di contattare i propri "clienti".
Se è per questo, l'indirizzo di questi fdp non è ignoto:
PELC S.r.l.
VIALE ORIONE DON LUIGI 14
20132 MILANO
Tel/Fax: 02-26.14.39.81

sapere ulteriori dettagli, vediamo quanto č deficente :-)
Gli ho risposto anch'io - da un account creato per l'ocacsione -
facendo finta di essere interessato, ma non ho avuto riscontri. Non ha
abboccato, quindi forse č piů furbo di quanto lasci pensare...

 torto.
In certi casi e in certi modi possiamo, possiamo :-)
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 abboccato, quindi forse è più furbo di quanto lasci pensare...
Nemmeno a me. O gli hanno veramente chiuso l'account (spero) ...
oppure si stanno facendo furbi.
Ora che ci penso l'account di angelfire riceve abbastanza poco spam,
mi sa che i robot deigli spammer cercano anche di evitare gli address
che scrivono in certi gruppi ...