Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: McLaren campione già al Fuji?

In teoria è tutt'altro che impossibile:
- In caso di vittoria di Hamilton, con Raikkonen non oltre il settimo
posto, e a prescindere dalla posizione di Massa;
- In caso di vittoria di Alonso, con Raikkonen ritirato e Massa non
oltre il terzo posto.
In pratica, Raikkonen non può più permettersi di sbagliare una sola
gara, mentre sarà interessante vedere se il suo compagno di squadra
farà il buon gregario o no...

 wrote in message
news:1190111644....@22g2000hsm.googlegroups.com...
<cut>
Avresti dovuto disambiguare il subject, scrivendo ad esempio "Pilota McLaren
campione gią al Fuji?".
Ciao.
Null

 In teoria è tutt'altro che impossibile:
No no è proprio impossibile, ormai è matematicamente fuori dai giochi, non 
lo sapevi?
Mi sa che non hai seguito i recenti sviluppi
Chi è ancora in lotta per il mondiale sono Hamilton, Alonso e Raikkonen e 
volendo anche Massa
-- 
Gehrig 

 Raikkonen e volendo anche Massa
Vero, ma a livello SPORTIVO che conta č il mondiale Piloti, da che esiste la 
Formula 1.
Il mondiale costruttori serve solo a spartire la torta (e le centinaia di 
milioni di dollari di guarnizione).
Nella faccenda lo SPORT c'entra ben poco, i dollari centrano parecchio: 
altrimenti Todt e Montezemolo dopo la sentenza mica avrebbero detto di 
essere soddisfatti....
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
Tag Live: Zio Phasor 

 milioni di dollari di guarnizione).
imho quest'affermazioni contiene in un certo senso una palese
contraddizione, visto che la ricerca, la costruzione delle vetture,
gli stipendi di progettisti, tecnici, meccanici e piloti si pagano in
denaro (anche quello della torta) e non in "sportività".

I punti dei piloti McLadren sono comunque fittizzi...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 campione già al Fuji?".
Cosa c'è di ambiguo? E' ovvio che quando si parla di F.1 si parla del
titolo piloti.

 titolo piloti.
Non credo che la semantica sia del tuo stesso parere.
Ciao.
Null

 Non credo che la semantica sia del tuo stesso parere.
Sento un furioso rumore di betulla rosicchiata...

 wrote in message
news:1190127478.9...@i13g2000prf.googlegroups.com...

Fortunatamente (o sfortunatamente... punti di vista), non ho ne' l'interesse
ne' il tempo di dedicarmi a discussioni di questo livello / tenore.
Indubbiamente quando leggo qualcosa preferirei non dover correggere
mentalmente errori sintattici / semantici / logici. Ma dopotutto non e` che
sia cosi` importante, continua a scrivere come hai fatto finora, per me non
cambia nulla.
Ciao.
Null


comunque è vero:
titolo a pilota McLaren = McLaren campione del mondo.
A livello di immagine commerciale, il titolo costruttori non vale una 
cicca e il buon Ron lo sa bene...

 volendo anche Massa
Massa non piu'.
Da oggi ha l'ordine di far da scudiero a Rikkio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1190111644....@22g2000hsm.googlegroups.com...


"Danny" <DannyNi...@IlGhiaccioHotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:mn.942d7d799...@IlGhiaccioHotmail.com...

Ma non credo che la Mercedes sia dello stesso parere.
Cheer
Sergio 

 Ma non credo che la Mercedes sia dello stesso parere.
Diciamo che se proprio devono scegliere, anche loro propendono per il
titolo piloti. Un conto è scrivere su una pagina pubblicitaria
"Campioni del mondo costruttori", un'altra cosa è poter mettere una
bella foto della vettura con il nr. 1 sul musetto.
La Arrows ottenne nel '97 (con il nr.1 del campione in carica Hill) un
ritorno pubblicitario decine di volte maggiore di quando arrivava
quarta nel mondiale costruttori nel 1988.

 
E quest'anno,sempre a livello di immagine,il titolo piloti vale ancora 
meno di quello costruttori...
-- 
Gandalf il Grigio