Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Quali sono le vittorie noiose?

Vittoria noiosa?
 
in un articolo dove il "paristatistiche fino al 2013" solleva il dubbio che Hamilton non abbia mai gradito Montecarlo, sono riportate alcune frasi del nostro. Una in particolare mostra tutto il suo godimento a disputare campionati combattuti, come invece ha sempre dichiarato.
 
“I’ve said it time and time again: [it] doesn’t [matter] what position you’re in, this track is not fun to race on, can’t overtake. Of course, it’s great winning, but even when you’re winning and far ahead it’s also boring."
 
lollissimo. E il divertimento di partire primo e arrivare con anni luce di vantaggio, come gli è successo per gran parte delle sue vittorie? Si diverte a sorpassare i doppiati? Ma quello si può fare anche a Montecarlo.
Il suo pare più un commento da spettatore che si annoia, che da pilota che corre in un circuito estremamente difficile. Sarebbe interessante andare a ripescare le interviste quando ha vinto lui a Monaco...
:)
 
https://tinyurl.com/54e9pj53
 
 
 
e, infine, c'è un nuovo titolo per il nostro, datogli sempre da Damon Hill.
Miglior pilota inglese, anzi UK, di tutti i tempi. Con buona pace di tutti gli altri. Articolo un po' datato, del 2019, ma gli altri britannici di sicuro non hanno migliorato.
 
https://tinyurl.com/3wyyzsz5
 

 
 
.. non vedevano l'ora dopo scorpacciate dal 99 al 2013 di francesi (todt) italiani (briatore) spagnoli (alonso) e tedeschi (schumacher-vettel)
 
I record, finalmente, sono roba loro

 Se poi si aggiunge Russell nel 2022... britannico "vero" 
 
Vero perchè è sufficientemente ariano?

 Miglior pilota inglese, anzi UK, di tutti i tempi. Con buona pace di tutti gli altri. Articolo un po' datato, del 2019, ma gli altri britannici di sicuro non hanno migliorato.
 
 
L'altro ieri gli ha fatto un altro genere di complimento:
 
"Hill: Hamilton sgraziato quando le cose non vanno bene"
https://www.formulapassion.it/motorsport/formula-1/f1-piloti/hill-hamilton-sgraziato-quando-le-cose-non-vanno-bene-f1-mercedes-bottas-568400.html
 
 
 
In altre parole è facile fare il bravo e buono quando le cose vanno bene.

 :) 
 
Prendi quella del 2019 e dice che non esiste nessun altro posto al mondo che dia simili sensazioni... :-D

 Vero perchè è sufficientemente ariano?
 
no, soltanto perché mezzo inglese e mezzo giamaicano
 
tra l'altro hamilton non è nero, ma mulatto tendente al chiaro. Ha naso europeo, forma del viso europeo. Solo leggermente le labbra forse hanno tratti neri.

 Miglior pilota inglese, anzi UK, di tutti i tempi. Con buona pace di tutti gli altri. Articolo un po' datato, del 2019, ma gli altri britannici di sicuro non hanno migliorato. 
 
Mah potrei anche essere d'accordo.
Mansell non è mai stato così concreto e Hawthorn era un cavallo pazzo persino peggio di Nigel.
Se solo Brundle non si fosse scassato male in F3000.
Stewart e soprattutto Clark sono/erano scozzesi quindi il problema non si pone.
: ))
 
m

 episodi come montecarlo stanno un po' scalfendo il mito prodotto dai media inglesi. Se poi si aggiunge Russell nel 2022... britannico "vero" è forse il momento che scendono dal suo carro.
 
in che senso britannico vero?
perchè LH non sarebbe un britannico vero?
 
(PS: so esattamente che cosa significa, la domanda è retorica)
 
saluti
Roberto
FV


già ho risposto

 tra l'altro hamilton non è nero, ma mulatto tendente al chiaro. 
 
Cambio di classificazione: da Negro(tm) a NonAbbastanzaAriano(tm).
 

 On Tuesday, June 1, 2021 at 11:15:34 AM UTC+2, Despacito wrote:> e, infine, c'è un nuovo titolo per il nostro, datogli sempre da Damon Hill. > Miglior pilota inglese, anzi UK, di tutti i tempi. Con buona pace di tutti gli altri. Articolo un po' datato, del 2019, ma gli altri britannici di sicuro non hanno migliorato. Mah potrei anche essere d'accordo.Mansell non è mai stato così concreto e Hawthorn era un cavallo pazzo persino peggio di Nigel.Se solo Brundle non si fosse scassato male in F3000.Stewart e soprattutto Clark sono/erano scozzesi quindi il problema non si pone.: ))m
 
Si pone, ha detto UK :)
-- 

 Cambio di classificazione: da Negro(tm) a NonAbbastanzaAriano(tm).
 
 
cosa c'entra il razzismo, non lo so.

 Si pone, ha detto UK :) 
 
: DD
Pensavo fosse un'onomatopeia della sincope che gli ha pigliato mentre elargiva questa immane minchiata ..
: DD
 
m

 On Tuesday, June 1, 2021 at 2:28:53 PM UTC+2, Despacito wrote:> Si pone, ha detto UK :) : DDPensavo fosse un'onomatopeia della sincope che gli ha pigliato mentre elargiva questa immane minchiata ..: DDm
 
Comunque pure Mansell lo aveva detto, perņ forse lui solo piloti
 inglesi. 
-- 

 no, soltanto perché mezzo inglese e mezzo giamaicano 
 
e quindi?
fammi capire, essere mezzo giamaicano non fa di lui un inglese vero?
e dimmi, quale sarebbe la definizione di inglese vero? fino a quante generazioni di nati in terra britannica è necessario andare indietro per definire qualcuno inglese vero?
ma deve essere diretto discendente degli angli? o magari dei sassoni?
e se avesse sangue danese o vichingo?
e se per disgrazia avesse sangue francese e olandese perchè discendente da qualche guerriero di Guglielmo in Conquistatore?
o peggio, discendente di qualche figlio illegittimo di un console romano, magari nato in medio oriente?
 
saluti
Roberto
FV

 cosa c'entra il razzismo, non lo so.
 
che tu non sappia lo abbiamo capito subito, tranquillo
 
saluti
Roberto
FV

 fammi capire, essere mezzo giamaicano non fa di lui un inglese vero? 
 
Dipende da quello di cui si sta parlando. Se uno si riferisce alle caratteristiche somatiche, no.
Le indagini di questi poliziotti greci erano basate sul razzismo?
https://www.ilmessaggero.it/primopiano/esteri/bambina_rapita_rom_nomadi_maria_maddie_grecia-208062.html
 
 
 


No professore 
 
Non ho capito cosa c’entri il razzismo il fatto che io abbia di fatto detto
che non mi curo assolutamente del colore della pelle di alcun pilota e che
io abbia detto che oltretutto neanche stiamo parlando di uno
“morfologicamente “ nero ...(che con la razza non c’entra nulla)


In questi casi la domanda vera è se ci fai , ci sei o se vuoi forzatamente
portare l’argomento in campi in cui io non volevo assolutamente entrare
 
 

 portare l’argomento in campi in cui io non volevo assolutamente entrare
 
la domanda a cui continui a non rispondere è perchè hai usato il termine "vero" prima di inglese
o lo hai usato alla cazzo e non vuol dire nulla, e allora va bene, sei uno che scrive cose ad minichiam senza un preciso scopo
o per te esistono i veri inglesi e quindi anche i falsi inglesi, perchè il concetto di vero presuppone il suo duale che è il falso
in questo caso, ci vorresti spiegare, senza che il razzismo abbia alcun ruolo, che ruolo abbia l'essere un "vero" inglese nella tua argomentazione?
perchè se lo hai scritto deve esserci un motivo di distinzione in qualche modo, altrimenti torniamo al punto 1: hai scritto una cosa ad minchiam
 
saluti
Roberto
FV

 Dipende da quello di cui si sta parlando. Se uno si riferisce alle caratteristiche somatiche, no. 
 
per cortesia ripeti che forse ho capito male.
stai dicendo che LH non è un inglese vero per le sue caratteristiche somatiche?
ovvero per questioni puramente morfologiche e dimensionali del cranio e di pigmentazione?
e di grazia, sei altrettanto certo che le miusure e il pantone della pelle di GR siano invece consoni allo standard di veracità in albione?
 
saluti
Roiberto
FV


 
Se Hamilton e Russel fossero cani, ci sarebbe un disciplinare per la 
razza e se uno dei due variasse per qualcosa sarebbe un cane di merda 
con nessuna possibilità di vincere a una mostra canina. Ma siccome non 
sono cani, la domanda non ha senso.

 sono cani, la domanda non ha senso.
 
dio mio quante stronzate tutte insieme
compresa la puttanata sesquipedale delle virgolette
allora avevo capito bene, molto bene
si spera sempre di sbagliarsi, invece si ottengono sempre conferme
 
saluti
Roberto
FV

 Il giorno martedì 1 giugno 2021 alle 19:15:52 UTC+2 Despacito ha scritto:> Se Hamilton e Russel fossero cani, ci sarebbe un disciplinare per la > razza e se uno dei due variasse per qualcosa sarebbe un cane di merda > con nessuna possibilità di vincere a una mostra canina. Ma siccome non > sono cani, la domanda non ha senso.dio mio quante stronzate tutte insiemecompresa la puttanata sesquipedale delle virgoletteallora avevo capito bene, molto benesi spera sempre di sbagliarsi, invece si ottengono sempre confermesalutiRobertoFV
 
Quali conferme? Che esistono i razzisti e quelli che hanno pregiudizi?
Le virgolette le ha usate perché gli avanzavano. Il messaggio deve
 significare per forza quello che hai inteso tu. Meno male che hai
 avuto conferme. 
 
-- 

 la domanda a cui continui a non rispondere è perchè hai usato il termine "vero" prima di inglese 
 
Per lo stesso motivo per cui da oltre venti anni si dipana un dibattito sulla reale rappresentanza di Londra come città britannica soppesando da un lato la sua multiculturalità ed inclusività come un vantaggio e dall'altro il senso di estraneità che moltissimi "inglesi" percepiscono nei confronti della loro capitale.
Ed è un dibattito interessante perché tratta tematiche complesse che hanno origini lontane e datano a quando la distinzione, più che sul colore della pelle, era su base religiosa;.
Ma siccome lo fanno gli inglesi, la discussione è mediamente intelligente e misurata.
Poi invece c'è la versione nostrana con quelli che devono fare a gara a chi si mostra più antirazzista e tutto finisce a carte quarantotto.
 
 
m

 razza 
 
Peccato che per quanto riguarda l'uomo è appurato che le differenze tra albionici, afroamericani e musi gialli :-)) non siano tali da scomodare differenze di razza.
E questo lo dice la scienza.

 Ma siccome lo fanno gli inglesi, la discussione è mediamente intelligente e misurata. 
 
Diciamo mediamente misurata, va... Talmente mediamente misurata che ha portato a Brexit. :-)
Sull'intelligenza mi sono già espresso, ma verrà misurata sul campo per togliersi ogni dubbio.
 

 Sull'intelligenza mi sono già espresso, ma verrà misurata sul campo per togliersi ogni dubbio.
 
Sì ma l'idea (questa sì molto di elite ottocentesca) che chi non la pensa come te è necessariamente un pirla o le sue istanze sono delle puttanate (o meglio ancora, e quello più di moda di tutti apparentemente anche qua dentro, che è un razzista) o non capisce o è "ignorante" (nel senso del participio presente o nel senso dell'ingiuria, poco sposta) è il mostro sotto il letto che genera incubi come la brexit, eh...
 
m


per chiudere ogni discussione:
1) le virgolette dovrebbero non far prendere le cose sul serio
2) dire che Hamilton non è un tipico inglese è un fatto, non un atto razzista. 
3) Ogni volta che ultimamente prendo un aereo tedesco, i vari stewart tra informativa COVID tedesca e italiana, mi porgono sempre quella tedesca . Devo denunciarli per razzismo? per eccesso di stereotipizzazione? come la mettiamo? O semplicemente per loro l'italiano è quello con capelli neri e ciglione scure e quindi se uno è più chiaro lo catalogano diversamente?
4) la frase in cui dicevo che gli inglesi tra un inglese "vero" e uno no, preferirebbero quello vero, era riferito all'atteggiamento puritano-ipocrita anglosassone
5) a questo punto un motivo in più per vedere la coppia russel-hamilton in mercedes per il 2022, ma ci spero poco... pretenderà bottas (come tra l'altro è pure lecito che sia... sarà un otto volte campione dm)

 Il giorno martedě 1 giugno 2021 alle 19:15:52 UTC+2 Despacito ha scritto:> Se Hamilton e Russel fossero cani, ci sarebbe un disciplinare per la > razza Peccato che per quanto riguarda l'uomo č appurato che le differenze tra albionici, afroamericani e musi gialli :-)) non siano tali da scomodare differenze di razza.E questo lo dice la scienza.
 
E quindi?
-- 

 O semplicemente per loro l'italiano è quello con capelli neri e ciglione scure e quindi se uno è più chiaro lo catalogano diversamente? 
 
Cacchio capita la stessa cosa a me coi miei "colleghi" di Birmingham che mi apostrofano come "finto italiano" perché non lo sembro più di tanto.
Siamo circondati da razzisti..."escono dalle fottute pareti.."(semicit.)
: D
 
m

 o le sue istanze sono delle puttanate (o meglio ancora, e quello più di moda di tutti apparentemente anche qua dentro, che è un razzista) o non capisce o è "ignorante" (nel senso del participio presente o nel senso dell'ingiuria, poco sposta) è il mostro sotto il letto che genera incubi come la brexit, eh... 
 
Che la brexit sia figlia dell'ignoranza direi che aldilà di ogni ragionevole dubbio (in questo caso necessariamente visto che sottende una complessità tale da non essere alla portata di tutti).
Oltre a questo ci si mette "l'ignoranza" di chi ha convinto di vincere ha deciso di sottoporre a voto popolare una materia tanto complessa e la spregiudicatezza al limite del criminale di chi ha preso per il culo i citati che necessariamente non potevano disporre di sufficienti elementi di valutazione.
Ma son d'accordo con te (e questo non è ironico): dal punto di vista democratico è un successo. Che poi dal punto di vista pratica si rivelerà (e per certi versi si è già rivelato) un boomerang è un altro paio di maniche e questo invece sì è il lato "divertente" della vicenda.

 E quindi? 
 
Speravo fosse chiaro, ma evidentemente non lo era.
Lo sarò di più: il paragone tra uomini e cani in merito alla razza è una puttanata.

 pretenderà bottas 
 
Ah beh, se lo pretende lui allora...

 Il giorno giovedě 3 giugno 2021 alle 13:23:48 UTC+2 Despacito ha scritto:> E quindi? Speravo fosse chiaro, ma evidentemente non lo era.Lo sarň di piů: il paragone tra uomini e cani in merito alla razza č una puttanata.
 
Anch'io speravo che quando ho scritto che Russel e Hamilton non
 sono cani fosse chiaro. 
-- 

 Ah beh, se lo pretende lui allora...
 
 al momento è tra i pochi, forse solo  con verstappen e leclerc, che può porre il veto sulla scelta del compagno di squadra

 E questo lo dice la scienza.
 
il vocabolario la pensa diversamente.
 
"1. a. In biologia, popolazione o insieme di popolazioni di una specie 
che condividono caratteristiche morfologiche, genetiche, ecologiche o 
fisiologiche differenti da quelle di altre popolazioni della stessa 
specie: l’esistenza di razze in una specie è indice della presenza di 
fenomeni di divergenza intraspecifica, spesso determinati da isolamento 
geografico prolungato nel tempo (come nel caso delle popolazioni che 
vivono su isole). Da un punto di vista sistematico, la razza si 
identifica con la sottospecie (o r. geografica); in base alle principali 
caratteristiche discriminanti, si parla di r. ecologica (o ecotipo) 
quando esistono evidenti adattamenti specifici a condizioni ambientali 
locali (fenomeno diffuso nelle piante), e di r. cromosomica quando 
popolazioni localizzate presentano assetti cariotipici particolari. "
 
https://www.treccani.it/vocabolario/razza/
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 il vocabolario la pensa diversamente. 
 
...e anche la Costituzione.
 
"Articolo 3
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
[...]"
 
m

 giamaicano= nero con rasta :)
 
ah quindi i siciliani di discendenza normanna non sono tipici italiani
se ne impara una nuova ogni giorno
 
ah no, è una cazzata sesquipedale, come non detto
 
saluti
Roberto
FV


io parlo di tipico e tu generalizzi forzatamente 

 ah no, è una cazzata sesquipedale, come non detto 
 
Cercare di smontare il legame fra fenotipo e territorio utilizzando un paradigma fenotipico come il "tipo normanno"?
: )
Concordo...
 
m

 io parlo di tipico e tu generalizzi forzatamente
 
la tua definizione di tipicità è una sciocchezza, non so più come dirtelo
quella sul fenotipo italiano poi è la summa della banalità più trita
 
saluti
Roberto
FV

 Cercare di smontare il legame fra fenotipo e territorio utilizzando un paradigma fenotipico come il "tipo normanno"? 
 
tarapioca
questo è il livello di risposta che si merita un discorso a pene di segugio
 
saluti
Roberto
FV


è la tua difesa d'ufficio sul razzismo a essere una sciocchezza. Il bello è che la frase di partenza è una semplice constatazione di fatto. Hamilton, se non fosse noto, avrebbe identiche probabilità, sapendo che è europeo, di essere classificato come abitante di qualsiasi Paese europeo dall'UK, alla Francia, all'Italia, alla Spagna, alla Germania ecc. perché non è tipico di nessuno di questi. Al contrario, un inglese "vero" (se già ti è andato il sangue alla testa, ricordati che stiamo parlando di fenotipi) oppure uno spagnolo o italiano, ecc. mediamente è facile da identificare. Se non sei capace è un problema tuo.

 questo è il livello di risposta che si merita un discorso a pene di segugio 
 
Ovvio!!
Ma adesso torna a dirmi perché mai i discendenti dei normanni dovrebbero essere facilmente riconoscibili nel panorama fenotipico medio del sud italia...
: )
 
m

 Ma adesso torna a dirmi perché mai i discendenti dei normanni dovrebbero essere facilmente riconoscibili nel panorama fenotipico medio del sud italia... 
 
prima però qualcuno di voi risponda alla domanda iniziale, visto che come al solito avete la tendenza a svicolare: in che modo la discussione fattuale sulle differenze etniche influenzi la definzione di "vero" o "falso" inglese/italiano/eccetera.
vi riconosco una certa abilità nell'aver provato a reindirizzare la discussione da "vero/falso" a "tipico/non tipico", ma ahimè, con me cascate molto molto male: io rimango sul punto originale della discussione.
quindi prego, sono molto interessato alla risposta.
 
saluti
Roberto
FV

 è la tua difesa d'ufficio sul razzismo a essere una sciocchezza. Il bello è che la frase di partenza è una semplice constatazione di fatto. Hamilton, se non fosse noto, avrebbe identiche probabilità, sapendo che è europeo, di essere classificato come abitante di qualsiasi Paese europeo dall'UK, alla Francia, all'Italia, alla Spagna, alla Germania ecc. perché non è tipico di nessuno di questi. Al contrario, un inglese "vero" (se già ti è andato il sangue alla testa, ricordati che stiamo parlando di fenotipi) oppure uno spagnolo o italiano, ecc. mediamente è facile da identificare. Se non sei capace è un problema tuo.
 
il salto quantico fra "tipico" e "vero", usati intercambiabilmente con grande leggerezza e nonchalance, dimostra, se ce ne fosse stato ancora bisogno, quanto insulso sia ogni vostro tentativo di giustificazione della frase iniziale.
vi svelo un segreto: non sono sinonimi, nemmeno alla lontana.
 
saluti
Roberto
FV

 vi riconosco una certa abilità nell'aver provato a reindirizzare la discussione da "vero/falso" a "tipico/non tipico", 
 
Ed io ti riconosco l'aver portato la discussione sul panorama italico dove la differenza fenotipica e varianza genetica (ehhh, già esiste anche questa) sono un caso universalmente studiato e rappresentano da sole più dell'intera rimanente varianza fenotipica e genetica europea messa assieme (ovviamente frutto del fatto che la penisola è stato il più grande campo di battaglia a cielo aperto che la storia ricordi e il crocevia della stragrande maggioranza dei flussi migratorii).
Ma non sposta il fatto che hnoba (come ha scritto più volte con "vero" intendesse "tipico") mentre tu ne voglia a tutti i costi fare (a mio avviso artatamente) una questione razziale e politica.
 
m

 Il giorno venerdì 4 giugno 2021 alle 12:12:13 UTC+2 Despacito ha scritto:> è la tua difesa d'ufficio sul razzismo a essere una sciocchezza. Il bello è che la frase di partenza è una semplice constatazione di fatto. Hamilton, se non fosse noto, avrebbe identiche probabilità, sapendo che è europeo, di essere classificato come abitante di qualsiasi Paese europeo dall'UK, alla Francia, all'Italia, alla Spagna, alla Germania ecc. perché non è tipico di nessuno di questi. Al contrario, un inglese "vero" (se già ti è andato il sangue alla testa, ricordati che stiamo parlando di fenotipi) oppure uno spagnolo o italiano, ecc. mediamente è facile da identificare. Se non sei capace è un problema 
tuo.il
 salto quantico fra "tipico" e "vero", usati intercambiabilmente con grande leggerezza e nonchalance, dimostra, se ce ne fosse stato ancora bisogno, quanto insulso sia ogni vostro tentativo di giustificazione della frase 
iniziale.vi
 svelo un segreto: non sono sinonimi, nemmeno alla lontana.salutiRobertoFV
 
E dopo che hai capito il misunderstanding continua a protestare,
 mi raccomando. Sicuramente hai intercettato una sacca di
 razzismo. 
-- 


Trovo la stessa difficoltà a comunicare soltanto con i funzionari pubblici
con cui ahimè devo avere per forza a che fare e i funzionari delle grandi
aziende  ...
 
Tra l’altro scrivono e  rispondono solo a orari d’ufficio quindi ci siamo
 
Poi si ergono a tuttologi con sentenze dogmatiche (“stai dicendo una
cazzata”) 
 
Per me è chiuso il discorso per sfinimento 
 

 Ma non sposta il fatto che hnoba (come ha scritto più volte con "vero" intendesse "tipico") mentre tu ne voglia a tutti i costi fare (a mio avviso artatamente) una questione razziale e politica. 
 
come no, con vero intendeva tipico in un discorso dove si puntava a dire che GR avrebbe presto preso le simpatie del popolo inglese al posto di LH
e abbiamo tutti l'anello al naso
 
saluti
Roberto
FV

 aziende ... 
 
e ti pareva
classismo puro e pegiudiziali a go-go
ma di che mi stupisco
 
saluti
Roberto
FV

 e abbiamo tutti l'anello al naso 
 
Così ha detto. Per quale motivo non dovrebbe essere vero? Se proprio volevi trovare una parte discriminatoria dovevi concentrarti sulla seconda frase. Quella dove gli inglesi, o la maggiorparte degli inglesi,  preferirebbero Russel in base al colore della pelle o alla forma del cranio e  quindi sottintende che gli inglesi siano razzisti. 
Però, se in un thread dove hanno scritto in 5, 3 non fanno caso al vero inglese e quindi, come minimo, non riconoscono il razzismo, statisticamente potrebbe anche avere ragione hnoba.

 e abbiamo tutti l'anello al naso 
 
Magari.
O magari no.
Tu hai subito trovato il modo per farci sapere che sei antirazzista, in compenso.
A proposito: quando lavoravo a Birmingham (dove la percentuale di neri è decisamente superiore alla media nazionale.. a proposito si può dire questo della "black country"? a proposito, gli inglesi potranno mai chiamare la zona di Birmingham "black country"? non sarà troppo razzista?) mi parevano molto più dispiaciuti per il ritiro di Button che non per i successi di Hamilton.
Magari perché molti di quelli con cui parlavo reputavano Hamilton un pirla.
O magari ha tutto a che fare col colore della pelle.
La prossima volta che torno su farò un'indagine...
: )
 
m

 La prossima volta che torno su farò un'indagine... 
 
fai pure, non sposta di una virgola la questione, ma se ti fa piacere chi sono io per impedirtelo
 
saluti
Roberto
FV


facciamo così, siccome abbiamo tutti l'anello al naso, ci crediamo che se al posto di inglese "vero" avesse scritto inglese tipico tu non saresti insorto, anzi magari avresti pure condiviso.

 ci mancava giusto la storiella edificante tipo "ho tanti amici negri" (notare le virgolette...) 
 
ROTFL..
E che ha mai parlato di amici negri?
: DDDDD
 
Il fatto che tu nella "storiella edificante" ci abbia trovato questo la dice junghianamente lunghissima.
: *
 
m

 però per voi vero e tipico sono la stessa cosa, un tanto al chilo
 
Che poi questa è una distinzione che ti sei inventato tu per 
l'occasione e non esiste da nessuna parte. Se ti dico che sei un 
italiano tipico non è affatto detto che io mi stia riferendo solo alle 
tue caratteristiche fisiche e non a quelle comportamentali e magari non 
solo a queste ultime. Si deve capire dal contesto perché non esiste un 
modo di dire apposta per indicare solo una cosa.
Invece se ti dico che sei un vero uomo o un vero italiano o un vero 
questo o vero quello, di solito significa che tendo a nobilitarti più 
per le tue caratteristiche morali che fisiche. Quindi è pure corretto 
che l'abbia messo tra virgolette, volendo dire un'altra cosa.