Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Domanda su abuso (forse)!!

Salve, sono nuovo del NG e francamente non so bene se questo sia il posto
adatto, se fossi OT mi scuso molto!!
Volevo chiedere un parere riguardo a questo fatto:
Un utente posta in un italiano incomprensibile su un NG con la sua e-mail
regolare, io faccio presente all'utente, in e-mail,  che il suo italiano è
così scorretto che nonsi capisce bene cosa vuole (o meglio si capisce ma con
difficoltà). L'utente mi risponde, alla mia e-mail, insultandomi senza alcun
motivo (la mia e-mail era stata corretta, bonaria e scherzosa). Ritengo che
questo sia un abuso e faccio presente ciò al suo provvidere, il quale mi
risponde che non solo loro NON faranno niente poichè NON si tratta di un
abuso, ma che io NON dovevo inviare una e-mail al loro cliente poichè si
tratterebbe (secondo loro ) di una violazione della legge 675/96 sulla
privacy, in quanto la mia e-mail non era stata richiesta! Faccio presente
che l'utente aveva scritto "risposte in PVT". Quindi non ritengo di aver
violato alcuna legge, anche perchè è facile eviatare l'invio di e-mail non
richieste sui NG! Inoltre credo che l'offesa verso una persona sia ben più
grave di aver mandato una e-mail. Il responsabiel del servizio "abuse" mi fa
inoltre presente che, anche se scurrile, un certo tipo di linguaggio è di
uso comune su internet!Sarà di uso comune ma un offessa rimane un offesa!
Non pretendevo che gli revocassero l'account, quento no, ma che gli
facessero presente che un tale comportamento non è positivo!
Alla fine mi sono trovato io dalla parte del torto, secondo loro!!!
Il nome del provvider non lo faccio, comunque è un provvider italiano, molto
noto per aver offerto per primo certi servizi gratuiti su internet
disponendo anche di compagnia telefonica oltre mare:-))))))!!
Grazie di tutto e saluti
Giovanni

</imho>
Bellissima, me la copio/incollo! Concordo. Aggiungo anche io imho che
se uno mi manda una mail per dirmi che il mio italiano è
incomprensibile, sia me la scriva in forma scherzosa che in forma di
rimprovero, mi verrebbe spontaneo mandarlo a quel paese.
Ciau
Divinus Dominus
divinus-dominus.com
 --> In ristrutturazione
ne...@divinus-dominus.com

questo sia un abuso e faccio presente ciò al suo provvidere, il quale mi
La prossima volta e` meglio se chiami la mamma.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 La prossima volta e` meglio se chiami la mamma.
Sei proprio un bischero caro D'Itri!!!!!!! Come al solito non perdi
occasione per dimostrare quello che sei!!

 </imho>
Vorrei ricordare a TUTTI che libertą non vuold ire fare ciņ che ci pare ma
avere rispetto per gli altri! Quindi lasciare sempre perdere certi
comportamente alla fine č dannoso e poi non lamentiamoci se Internet č
diventata una pattumiera.
Saluti a tutti

Alla fine mi sono trovato io dalla parte del torto, secondo loro!!!
IMO nessuno di voi due ha "torto" nel senso di net-abuse.
Sul fatto che tu abbia ricevuto una email di insulti o comunque
maleducata il provider non puo' e non deve farci nulla, non sta a lui
a giudicare i *contenuti* di cio' che passa sui suoi server. Al limite
se ritieni lo puoi denunciare all'autorita' giudiziaria (non te lo
consiglio certo, e' solo un esempio)
Sul fatto che *tu* abbia fatto alcunche' di male (ovvero spam) a
scrivergli, questo non e' vero. E' perfettamente lecito, e in alcuni
casi preferibile, rispondere via email ad articoli apparsi sui
newsgroup.
Insomma... zero a zero ;-)
ciao
m

 ha scritto nel messaggio
news:0s48dt4up6cgi7ihm...@4ax.com...


Appunto, allora il mio non era Spam! Non ho risposto sul NG poichč sarei
andato OT rispetto al manifesto, lui aveva chiesto risposte in privato,
quindi non vedo come io abbia potuto compiere spam ai suoi danni!
Se la mia e-mail lo ha disturbato non capisco il motivo di rivolgere pesanti
insulti verso la mia persona. Non voglio fare il moralista o il perbenista,
solo che ci sono dei momenti in cui uno non sopporta piů! Mi ero offerto di
rispondergli nel momento in cui avesse formulato la domanda in modo piů
comprensibile (in effetti era difficile capire ciň che voleva...!) sul NG.
Saluti

 č diventata una pattumiera.
Se ogni kook (fanatico, lunatico, fesso, vedi tu come tradurlo) che si
aggira per   la  rete trovasse  un  muro  di   indifferenza e  venisse
completamente  ignorato,  la Rete sarebbe un  posto  molto migliore di
quella che e`, credimi. Senza starci a pensare troppo ti potrei fare i
nomi di due o tre kook che ho conosciuto che sarebbero deliziati dall'
attenzione che  ricevono  quando qualcuno si  arrabbia  sul sero, anzi
essere denunciati in qualche  modo  perverso sembra proprio essere  il
loro  obbiettivo, o almeno  non li  turba  affatto. Il loro  incubo e`
quello invece di non essere considerati.


 scrivergli, questo non e' vero. E' perfettamente lecito, e in alcuni
[cut]
Infatti, quella mail non rientra  nella definizione di UCE perche` non
e` commerciale, ne tantomeno di UBE perche` non e` bulk.


e` una fesseria, ma per il resto il  provider ha ragione. 
gia che siamo in tema di privacy, ho scoperto chi *potrebbe essere* il
tizio al centro di tutta la questione: ha postato su
it.scienza.chimica firmandosi come Son Vegeta.
Non ho capito bene dove sia il problema di privacy usando un nick :PPP

 Sei proprio un bischero caro D'Itri!!!!!!! 
Marco, costui e' stato vittima di uno dei tuoi soliti (rotfl!)
complotti? ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:3AD78F0C...@consultant.com...

Non sono stato vittima di nulla! Solo che uno che risponde come ha risposto
a me non puň essere altro che un bischero!!
Che si chiami D'Itri o altro, poco importa! Magari il cognome lo rende piů
"visibile".
Ad esempio la sua moderazione del gruppo IT.DISCUSSIONI.SESSUALITA' la trovo
molto buona e non credo che D'Itri sia "colpevole" di tutte le dicerie che
si racocntano su di lui.
Perň i momenti di "bischerite acuta" prendono a tutti.!!!
Chiudo qui altrimenti l'OT si prolunga!!
Saluti