Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Luna e terra

Cosa succederebbe sulla terra se la luna improvvisamente se ne andasse
via? E' vero che ci sarebbe il caos piu'completo?
Secondo un documentario che ho visto ieri, e' solo grazie alla luna
se l'asse di rotazione della terra resta costante, e altrimenti non
ci sarebbero piu' stagioni, il clima cambierebbe in maniera caotica e
le calotte polari si scioglierebbero.
E' vero?
Luigi
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 E' vero?
	Certo che e' vero: se la Luna improvvisamente "se ne andasse
	via", la Terra improvvisamente cambierebbe orbita. La Terra 
	si troverebbe col suo vettore velocita' al momento della 
	partenza della Luna, senza possibilita' di "recupero" (nel
	tiro alla fune tra Terra e Luna), e si troverebbe in un'orbita 
	diversa. Probabilmente le stagioni cambierebbero completamente 
	(non sparirebbero, pero'), e il clima ne risulterebbe completamente 
	sconvolto.
	Ciao,   Carlo

       Ciao,   Carlo
Ohe'.. e' destino.. ;-)
Anche questa l'ho letta anni fa' su "Le Scienze". C'era un articolo in
cui si simulava il comportamento della terra senza e con la luna.
Al solito, non mi chiedere altro perche', a costo di ripetermi, vado a
memoria..
In questa simulazione la terra manteneva l'asse di rotazione stabile se
c'era la luna, ma nella simulazione senza la luna, l'asse di rotazione
subiva spostamenti caotici, ribaltandosi piu' volte (se dico l'asse
temporale, rischio, ma erano milioni di anni... Diciamo centinaia..).
Cio' che dice Luigi, sembra abbia attinenza col contenuto di
quell'articolo...
A proposito.. che documentario era? Io mi stavo vedendo Elisir..
Ah! Anche Mirabella ha detto che il millennio comincia il 2001...
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 temporale, rischio, ma erano milioni di anni... Diciamo centinaia..).
	Non riesco a capire perche', in assenza della Luna,
	l'asse di rotazione terrestre dovrebbe subire spostamenti
	caotici. Se qualcuno me lo spiegasse gliene sarei
	davvero grato.
	Ciao,   Carlo

       davvero grato.
[sig-snip]
Gia'.. e' quello che mi chiedevo anche io...
Pero' era su "Le Scienze".. se si mettono a dire bufalate pure loro,
abbiamo chiuso..
L'unica cosa che mi viene in mente e' che abbiano inserito delle
perturbazioni casuali nel modello. Se e' cosi', allora la luna ha un
effetto di smorzamento, mentre senza luna le perturbazioni tendono a far
divergere il sistema.
Boh... pensieri in liberta'..
C'e' nessuno che conosce meglio il problema?


         davvero grato.
Mah, mi sembra di capire che dalla situazione attuale togliamo
d'improvviso la Luna, allora abbiamo rotto l'equilibrio dinamico di
forze che governano il sistema Terra-Luna e quindi le risultanti del
sistema risultano scombussolate.
Ma se partiamo dal presupposto che la Terra č gia sola, allora in
assenza di forze esterne non c'č alcun caos. Prendiamo Mercurio, ad
esempio: č senza saltelliti, eppure va benissimo com'č!
Oppure mi sfugge qualcosa?
Ciao!

 Boh... pensieri in liberta'..
	Potrebbe darsi che, se la Luna sparisse di colpo, sarebbe
	come dare un "colpo" al sistema Terra. Se si da' un colpo 
	a una trottola, in effetti, questa si mette a traballare
	e zigzagare in modo decisamente strano... forse caotico 
	(non so).
	Ciao,   Carlo

       Ciao,   Carlo
Mi pareva che fossero due simulazioni diverse: una con la terra e la
luna; l'altra solo con la terra. Proprio due condizioni iniziali
diverse, senza il distacco improvviso della luna...
boh!? again...
Rinnovo l'appello.. chi ne sa di piu'??





Si' si', e' quello che ho sentito anche io. Si trattava di uno di quei
documentari che trasmettono sul canale Discovery che si riceve via
satellite. SI intitolava No Moon And Savage Sun. La prima parte prlava
proprio di cosa succederebbe se la Luna se ne andasse via e diceva dei
risultati di un astronomo o fisico di Parigi, che diceva che senza la
Luna l'asse della Terra si sposterebbe in maniera caotica e si
scioglierebbero
le calotte polari. Un casino megagalattico insomma.
Diceva anche che la Luna si sta lentamente allontanando. Ma com'e' che
la Luna rivolge in continuazione la stessa faccia verso la Terra? Non
puo' certo essere una coincidenza. E com'e' che nel periodo in cui si
e' sviluppata la vita sulla Terra la Luna copre il Sole ESATTAMENTE?
Coincidenza? Secondo me no.


 Armando Rio
Gia'. Non ci avevo pensato. Eppure la ruota di bicicletta col piombo al
posto del pneumatico e' un classico per Fisica 1...
Si vede proprio che sono arrugginito... :-(
Quindi e' essenziale che i pianeti abbiano, in qualche modo, un
rigonfiamento all'equatore. E' quello che stabilizza l'asse di
rotazione.
Allora Mercurio e Venere? O hanno il rigonfiamento equatoriale o si
mettono a girare in modo caotico.
E Urano? E' una sfera (piu' o meno) perfetta?
Ah! ad avere i dati sotto mano...
[come tutto inizio'-snip]


 The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!
Ciao,


 Coincidenza? Secondo me no.
Ehm.. mai sentito parlare di eclissi anulari?
--
ZeD
Per trovarmi
posta:   
zak.mc...@libero.it
ICQ n°: 53638468
irc @ #scacchi (...forse...) on 
irc.tin.it

 puo' certo essere una coincidenza.
Guarda che mi pare che anche altri satelliti volgano sempre la stessa faccia
al "proprio" pianeta. Adesso non mi ricordo quali .... cercherò e ti saprò
dire.
Ben.

 	Ciao,   Carlo


 wrote:

Io.
Nel senso del pianeta... ;-)
Auguri a tutto il gruppo. Buon 2000


Ermanno,
non è necessario un rigonfiamento equatoriale, anche una sfera in rotazione
ha un momento angolare L che dipende dalla massa del corpo, dalle dimensioni
e dalla velocità angolare. Se il momento delle forze esterne è nullo, allora
il momento angolare resta costante. Il momento angolare del pianeta,
soprattutto se piccolo, di piccola massa e di bassa velocità angolare, varia
nel tempo per le diverse interazioni interplanetarie. Nel caso della Terra,
la presenza della Luna aiuta a tenere costante il momento angolare. In altre
parole la Luna rende il momento angolare della Terra meno soggetto alle
variazioni dovute alle interazioni interplanetarie.
Ciao,
Armando Rio
"Ermanno Polli" <od...@gli.spam> schrieb im Newsbeitrag
news:1e39e3q.1bj...@macpolli2.lnf.infn.it...

