Newsgroup: italia.prato.discussioni
Titolo: La vera storia italiana ( di silvio)

Ho ricevuto il libro di Silvio e da ifd fanno giustamente notare che
Io sì. Vai a pagina 154: c'è una serie di informazioni interessanti,
tra cui, quella che ha colpito molti lettori. E' scritto che nel 2005
il reddito medio degli Italiani è pari a 27.119 dollari, mentre nel
2001 era di 24.670 dollari. Facendo due conti, perciò, risulta che il
reddito medio degli Italiani è cresciuto di circa 2.500 (2449)
dollari. ...e uno si chiede: ma perché mi danno le cifre in dollari?
Già ci sono difficoltà a capire le cifre in Euro, figuriamoci con la
moneta di uno stato estero: pensate alle moltissime famiglie, massaie
e pensionati che hanno ricevuto il libro!
Comunque, per capire meglio queste cifre, mi sono fatto un po' di
conti; sono andato sul sito internet 
www.uic.it
, che è il sito
dell'Ufficio Italiano dei Cambi, per tradurre le cifre in euro.
Dunque,  il 22 maggio 2001 (il giorno dopo le ultime elezioni
politiche),  per fare un dollaro ci voleva un euro e 15 centesimi,
quindi 24.670 dollari (reddito 2001) moltiplicato per 1,15 fa:
28.370,5 euro. Poi,  il 31 marzo 2006 (l'altro ieri), per fare un
dollaro bastavano solo 83 centesimi di euro,  quindi 27.119 dollari
(reddito 2006), moltiplicato per 0,83 fa: 22.508,77 euro.
In altre parole, mi si spacciano le cifre in dollari per farmi credere
che il reddito medio sia aumentato, mentre, invece, di fatto  è
diminuito di 5861,73 euro!!!
Sono sbagliati i conti? vedi tu... 
Didte dite

 ha scritto nel messaggio 
news:1144353654....@i40g2000cwc.googlegroups.com...


Questa storiella gira via mail da un pò di giorni, ed è ovvio che è
una cazzata, tant'è vero che neppure l'Unità ha avuto il coraggio di
pubblicarla.
Queste sono le tipiche mail con le quali la sinistra tenta di
convincere gli indecisi a votare per loro. Infatti è la solita
stronzata, un'altra dimostrazione della capacità della sinistra di
fare demagogia e congiuntamente della loro ignoranza nelle questioni
economiche.
Il cambio non c'entra nulla. Se l'euro oggi valesse 0.20 cent. di
dollaro tu diresti che hai avuto il reddito medio aumentato del 80%?
Certo che no!  Se l'euro valesse per assurdo 0.01 cent. di dollaro
oggi
tu saresti miliardario?
Certo che no!
Non si deve fare il paragone con il cambio euro/dollaro in quanto
questo è variabile e il suo valore non dipende certo da Berlusconi! Tu
il pane e il latte li paghi in Euro, non in Dollari! Anzi l'attuale
cambio, ti favorisce se compri qualcosa in America, ma non ti sfiora
neppure per quanto concerne i tuoi acquisti in Euro.
Il libro ragiona in Dollari solo perchè l'agenzia che ha fatto quelle
statistiche è americana e perché le principali materie prime
(petrolio su tutte) si pagano in dollari.
Errori nel libro di Berlusconi non ce ne sono perchè l'autore della
bufala
ha erroneamente (e volutamente) confuso dollari PPP (a parità di
potere d'acquisto)
con dollari valuta e ne ha fatto la conversione in euro sbagliando.
I dati sono presenti anche sul SITO UFFICIALE DEL FONDO MONETARIO
INTERNAZIONALE a questo link:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2004/02/data/dbcoutm.cfm?SD=2000&ED=2005&R1=1&R2=1&CS=3&SS=2&OS=C&DD=0&OUT=1&C=136-132-134&S=NGDPPC-NGDPDPC-PPPPC&CMP=0&x=18&y=11
Ciao
Sandro

A parte che siete OT .
Comunque vorrò vedere quanto aumenterà il vostro reddito quanto
dovrete pagare le prime nuove del governo Prodi. nessuno ricorda
l'eurotassa? o la tassa sul medico, le famose 85.000 Lire messe su dal
governo Amato (amico della sinistra), che pagarono 2 italiani su 100??
Meditate meditate....

 
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2004/02/data/dbcoutm.cfm?SD=2000&ED=2005&R1=1&R2=1&CS=3&SS=2&OS=C&DD=0&OUT=1&C=136-132-134&S=NGDPPC-NGDPDPC-PPPPC&CMP=0&x=18&y=11
Che infatti sono differenti da quelli citati nel libretto. Anche se ne
confermano la tendenza.
Il problema è che il libro di Berlusconi non cita il metodo di calcolo
nè la fonte, quindi non si sa che parametri ha considerato. Questo non
significa ovviamente che dica il falso, solo che non è verificabile.
Ad esempio un'altro giornalista ha trovato altre fotni ed è giunto a
conclusioni opposte. E questa volta i dati sono documentati. Non dico
che abbia per forza ragione ma è comunque più affidabile.
http://www.diario.it/?page=wl06040500
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 - 
http://gwilbor.splinder.com/

 dovrete pagare le prime nuove del governo Prodi.
Ti dirò, in parte hai ragione, perché dopotutto la sinistra avrebbe
dovuto candidare facce nuove e non i soliti relitti del passato. Ti
potrei comunque rispondere che il passato di Berlusconi è molto più
preoccupante.


Anche il futuro.... adesso ha detto di voler abolire anche la tassa sui
rifiuti. 
Secondo me sta perdendo il limite del buongusto!

Sandro ha scritto:

sandro ma sarai mica un politico?
o un 'economista?
ti presenti molto informato
:)

 ti presenti molto informato
l'ho beccato con la stessa risposta su ISC 
era quello di lucca del camper 
ciao 
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541

 significa ovviamente che dica il falso, solo che non è verificabile.
Se non ci fosse sotto un secondo fine le fonti e i metodi usati sarebbero 
stati messi chiaramente no?
Quindi resta solo l'ipotesi che piu' si addice a berluscas...tutto come 
previsto.
--
Alessio "The Sentinel" 

 l'ho beccato con la stessa risposta su ISC era quello di lucca del camper
Ahahahahah...mitico quel messaggio di un po' di tempo fa che infestava quasi 
tutti i ng delle citta' toscane :-DDD
--
Alessio "The Sentinel"