Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: anche Silverstone cerca soldi.............

http://autosprint.corrieredellosport.it/2015/09/29/f1-silverstone-cerca-investitori/37122/
 

 
http://autosprint.corrieredellosport.it/2015/09/29/f1-silverstone-cerca-investitori/37122/
 
 
ribadisco il concetto... dovrebbe essere Ecclestone a pagare i circuiti e 
non viceversa. Si mettessero i circuiti tutti d'accordo Ecclestone la 
prenderebbe in culo lunga un metro. Con il metodo Ecclestone abbiam già 
perso i GP di Germania (se ne correvano 2 all'anno, Germania ed Europa..), 
Francia, Portogallo... Inghilterra e Italia a rischio...
Che Ecclestone pagasse i circuiti e poi si tenesse lui gli incassi del 
pubblico... che già si tiene quelli della tv..
 
 

 ha scritto:

Prossimamente faranno un mondiale con 3 team e 3 GP oppure
 correranno chissà dove, cmq non dureranno neanche certi GP dove
 hanno le mani bucate...,ma cosa vuoi il capo è anziano, non
 guarda se il sistema può reggere nel lungo periodo, lui pensa
 finché la barca va bon...poi mollo...
-- 
GR
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 pubblico... che già si tiene quelli della tv..
 
Questa è fantastica. Dài, ti prego, vai da un qualunque gestore di autodromo a proporgli di dare a Ecclestone l'incasso in cambio di una quota fissa (che non si sa bene quanto dovrebbe essere, immagino). Vediamo in quanti nanosecondi ti buttano fuori a calci.
 
Dài ragazzi, siamo nel 2015, basta con sta demagogia del cazzo. Il pianeta Terra si regge sul concetto di domanda e offerta, se non vi va bene chiedete a Matt Damon di fare a cambio e andate su Marte.

 Quindi fammi capire, secondo te dovrebbe essere la Ferrari a pagare i clienti perché comprino le sue vetture? La Apple dovrebbe pagare i clienti perché comprino iPhone e iPad? Ma che ng è questo, marte.sport.formula1 ?
 
Il problema è che non è così scontato, come per un prodotto come una 
macchina o un telefono, chi compra e chi vende.
Per esempio se ti presenti in un circuito con 20 amici per organizzare 
una gara, non credo proprio che il circuito ti paghi per farti correre.
 

 una gara, non credo proprio che il circuito ti paghi per farti correre.
 
Cos'è che non è scontato scusa? 
Secondo te i 100.000 spettatori che erano a Silverstone quest'anno ci sono andati per ammirare le ardite opere architettoniche realizzate per la nuova struttura box? O per gustare dei buonissimi panini pagati un occhio dritto?
O per comprare dei cappellini che solo quel weekend erano disponibili a prezzi che manco li avesse cuciti la regina d'Inghilterra?
 
Se per vedere me che corro con 20 amici entrano 100.000 persone che oltre al biglietto consumano cibi, bevande, comprano gadget, ecc., ci puoi scommettere le palle che il circuito mi paga. E mi paga quello che voglio io.
E se per caso non lo fa, amen, vado da un altro circuito che mi paga, così come se non voglio pagare 800 euro per un telefono non compro un iphone, ci sono dei dignitosissimi Nokia a 20 euro...
 
Domanda e offerta.

 Domanda e offerta.
 
Non è scontato che nel rapporto tra i circuiti e la FIA ci sono di mezzo 
molte più cose che solo i 100000 spettatori. Perché se fosse solo per 
quelli, col cavolo che Bernie potrebbe permettersi di andare a correre 
nel deserto, per esempio. Nella trattativa con i circuiti il rapporto di 
forza sarebbe molto meno sbilanciato.
In effetti per venire al paragone con l'iphone e il nokia, a Bernie 
gliene frega poco o niente di qual sia meglio, con più servizi, o con un 
parco clienti più ampio (leggi numero di app). Lui guarda i soldi. Il 
resto sono cazzate per appassionati (che gli fanno fare i soldi).

 
 
ma che c'entra? io, proprietario del circuito, te lo affitto e ci fai la
formula1 o altro, poi tu ti tieni gli incassi etc.
 col metodo ecclestone sono io che devo pagare te perchè tu ci corra sopra.
oltretutto devo darti tanti di quei soldi che con gli incassi non copro
manco i soldi che devo darti e poi ci sono anche le spese, e devo sempre
sperare di avere parecchio personale di circuito volontario che non pago...
 
scusa neh... inter e milan pagano l'affitto dello stadio al comune di
milano, mica il contrario..
 

 Secondo te i 100.000 spettatori che erano a Silverstone
 
pensa, 100.000 spettatori, prezzi dei biglietti altissimi e il circuito ci
ha comunque rimesso una barca di soldi per l'evento della formula1, tanto
che non vogliono rinnovare il contratto con ecclestone. ma tu continua a
dare ragione al vecchio canuto 
 
 
 

 resto sono cazzate per appassionati (che gli fanno fare i soldi).
 
A parte che sicuramente tu invece a lavorare ci vai per la fama, hai distorto il paragone. Bernie vende iPhone; ti piacciono? ne hai bisogno? Bene, il prezzo è quello? Li vale? Forse sì, forse no. Se ritieni di no, compra il Nokia. Però non ti lagnare se tot milioni di persone invece decidono di comprare l'iphone.
 
In fondo la F.1 non è indispensabile per sopravvivere. Si fa senza. Ma il fatto è che...tutti la vogliono, tutti vogliono vedere i gp, e tutti vogliono vincere il mondiale.
Tutto lì.


esatto, e siccome una formula1 senza circuiti europei non può esistere,
ribadisco che tutti i circuiti europei storici per la formula1 dovrebbero
mettersi d'accordo tra di loro per piegare le orecchie a ecclestone. 
 

 campa con il Gran Premio. 
 
Monza campaVA col Gran Premio. ora ci campa talmente tanto che: non hanno i
soldi per pagare il rinnovo del contratto della formula 1. hanno preso
soldi dalla regione per organizzare l'ultimo gran premio (finito con
bilancio in perdita come al solito). hanno chiesto soldi a regione e
vantaggi economici allo stato per tenere la formula1 a monza..

 milano, mica il contrario..
 
Secondo te la FIFA ha pagato il governo del Brasile per andare a giocarci i mondiali l'anno scorso o magari piuttosto viceversa?
Se Inter e Milan preferiscono pagare l'affitto è perché non hanno forza contrattuale:
- Inter e Milan: "Senti San Siro, se non ci paghi per giocare lì da voi, andiamo a giocare le nostre partite a...a...a Como!"
- San Siro: "SBROOOOOTFL! Dài, provateci!"

 - San Siro: "SBROOOOOTFL! Dài, provateci!"
 
Con San Siro, se non ci sono guerre in corso, forse s'è raggiunto un 
accordo win win. Altrimenti la soluzione ovvia sarebbe non giocare a 
Como ma costruirsi uno stadio

 - San Siro: "SBROOOOOTFL! Dài, provateci!"
 
appunto, è quello che dovrebbero fare i circuiti. sul calcio ti fa ridere,
sui circuiti dai ragione a ecclestone...
 
 

 accordo win win. 
 
il Milan ha rinunciato alla costruzione dello stadio, per altro.
 
ma qui sforiamo nell'off topic..


 sui circuiti dai ragione a ecclestone...
 
No, mi fa ridere in entrambi i casi.
Stai paragonando una realtà locale come il calcio italiano a un evento di livello mondiale.
E' sempre la soluzione economica più efficace che vince.
Il giorno che davvero il giochino si dovesse rompere, vedresti il numero dei gp calare ogni anno.
Invece aumenta. Ergo...