Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: dare il nome a una stella

salve a tutti,
un mio amico ha letto, non ricorda dove e quando, della possibilità di dare
un nome a quelle miriadi di nuove stelle che per il momento dispongono solo
di una anonima sigla di lettere e numeri e che affollano gli archivi degli
osservatori astronomici.
Qualcuno di voi ne sa qualcosa?
Grazie, Luca.
--
"Crebbi incrostato di grafite e arcobalenato di pastelli"
Chaim Potock,
(Il mio nome è Asher Lev)

>Qualcuno di voi ne sa qualcosa?
Sono tutte FROTTOLE, non e' possibile pagare per dare il nome ad una 
stella. Chi dice il contrario e' disinformato, o e' in malafede.
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

 stella. Chi dice il contrario e' disinformato, o e' in malafede.
Io so che in pratica dei tizi si fanno un loro "catalogo" assegnando alle stelle
dei nomi
che vengono richiesti  - con adeguato pagamento! - dalle persone aqcuirenti; il
guaio che
questo catalogo non ha valore scientifico e non è (logicamente) riconosciuto da
alcun ente ufficiale.
Un po' come se io prendessi il Tuttocittà e dicessi "comprate una strada! avrà
il vostro nome!"
Il nome della strada "comprato" resterebbe su un mio fogliettino a casa mia, e
di sicuro
nessuno riconoscerebbe Piazza della Repubblica come "Piazza JonVon"!
JonVon, scusa se ti ho usato come esempio! :-))))))
...ehm, comunque, se ti interessa, posso vendertela a poco Piazza della
Repubblica... ;-P
--
Lorenzo Trumino
e-mail  : 
lore...@libero.it
Sito WEB: 
http://www.poli.studenti.to.it/~l.trumino
---
Non so se ciò lei dice è giusto: comunque è ovvio.
(Un professore di Fisica alla Normale di Pisa)

 stella. Chi dice il contrario e' disinformato, o e' in malafede.
Sul sito dell'Unione Astronomica Internazionale (
www.iau.org
) questa truffa 
viene discussa addirittura nelle FAQ.

>Repubblica...
Ok, dimmi quanto!!!
:-)))


 Ok, dimmi quanto!!!
ehm... accetto in permuta telescopi tipo C11 su Losmandy, rifrattori Pentax,
Takahashi e Astrophisics! Anche se montati su Atlux! :-))))


alcun ente ufficiale.
Un mio amico ha trovato un sito (non ho più l'indirizzo) in cui erano in
vendita appezzamenti di Marte. Ne ha subito comprato un ettaro, con vista
panoramica sul Monte Olimpo, come regalo per la nipotina, prezzo attorno ai
35 US$. Anch'io ho pensato subito a una truffa. Lui è poco esperto di
astronomia, ma molto di diritto: mi ha assicurato che la cosa era legale,
con tanto di certificato di proprietà riconosciuto dal governo USA. Pare
che la NASA abbia preso possesso di tutto il pianeta rosso e ne abbia
subappaltato a privati la lottizzazione... mha?
Gli ho fatto notare che comunque la bambina non potrà mai visitare i suoi
possedimenti. E che, anche se vi potesse andare, Marte è un luogo un po'
"inospitale": escursione termica paurosa, atmosfera rarefatta, poca o
niente acqua...
Ma pare che la nipotina fosse contentissima e questo è tutto quello che si
voleva ottenere.
Ciao, Gio'
mil...@iperbole.bologna.it

 subappaltato a privati la lottizzazione... mha?
Vedo che la fantasia non ha limiti: povero Marte! Il pianeta rosso non
appartiene alla NASA e nemmeno al governo USA, quindi qualsiasi tipo di
certificato non ha alcun valore. La stessa cosa vale per tutti gli altri
corpi dell'Universo conosciuto.
Albino

 gli USA ne divenivano proprietari 
seee! Andatelo a dire agli americani :(((
Il mio cugino americano è appena venuto a trovarmi ed è straconvinto che
sia la luna che marte siano roba loro... sgrunt!
e che la pena di morte sia giusta... strasgrunt!
orsa
-- 
 
Http://www.fantascienza.net/sfpeople/maria.grazia.sitta
Http://www.fortunecity.com/victorian/bellow/142
Http://www.mapptech.it/baliset

orsa
E hanno torto! Sicuramente sulla prima cosa...
Mi scuso per il precedente messaggio un po' confuso. Adesso mi sono
documentato meglio.
Lo spazio esterno e tutti i corpi celesti non possono essere rivendicati da
nessuno Stato, Ente pubblico o privato o persona fisica. Questo è stabilito
dalle Risoluzioni dell'ONU No. 8843 del 30 novembre 1967 e No. 23002 del 5
dicembre 1979. La seconda afferma in particolare che:
"The provisions of this Agreement relating to the moon shall also apply to
other celestial bodies within the solar system, other than the earth..."
"Neither the surface nor the subsurface of the moon, nor any part thereof
or natural resource in place, shall become the property of any State,
international intergovernmental or non-governmental organization, national
organization or non-governmental entity or of any natural person."
Che poi le superpotenze, quindi gli USA in testa, si comportino in maniera
diversa, visto che nessuno può controllarli e multarli per comportamenti
scorretti su Marte, è un altro discorso. Ma non hanno nessun principio
giuridico dalla loro parte.
In quanto alla "vendita" di pezzi di Marte, confermo che esiste. Il sito è:
http://www.martianconsulate.com
E' ben fatto: vi ho trovato anche il testo delle Risoluzioni ONU di cui
sopra.
Dove è allora il trucco? Al "consolato marziano", spiegano chiaramente che
loro non vendono alcuna proprietà. Vendono un certificato personale, una
bella cartina e una foto da satellite dell'area in questione: insomma un
regalino originale e gradito. Inoltre, tengono (in una banca svizzera!) un
vero registro degli acquirenti. Si impegnano a far valere in futuro il
registro, sia per la toponomastica marziana (non ti piacerebbe un Monte
Orsa su Marte? ;-) sia in sede di eventuali lottizzazioni vere e proprie
del pianeta (e qui siamo nella pura fantascienza...).
--
Ciao, Giovanni
mil...@iperbole.bologna.it

 Orsa su Marte? ;-)
Mhmmmm ma si! :-))))))
suona bene.
orsa