Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: ETX-125 si o no?

Ciao a tutti,
sono Simone. Vorrei sapere da qualcuno che possiede un ETX-125/EC come si
trova con il suo strumento.
1. Fino a che magnitudine si riesce ad osservare?
2. L'ostruzione del secondario non è troppo eccessiva?
3. Le fotografie di profondo cielo necessitano di una posa molto lunga con
una pellicola 400 asa?
4. Il profondo cielo si vede bene nonostante f=15?
5. Ci sono problemi che bisognerebbe conoscere?
6. Cambiereste il vostro ETX con un MEADE 8" LXD 300 senza motori? E con un
G8 con motori ma senza puntamento automatico?
7. Per uno che ama sia pianeti che Deep Sky è una buona spesa (tenete conto
che posseggo un portatile che posso interfacciare e ho anche il GUIDE 6.0 e
lo SKYMAP)?
Qualsiasi commento a tale proposito è gradito,
Simone
piero....@libero.it

Sono tornato finalmente al mondo del NG di astronomia.
Sai come la penso, ma vorrei confrontarmi anche con gli frequentatori.
Tu ometti un fatto importante: il sottocitato ETX deve sostituire un 114 di
medio livello, quindi mi sembra che per tutti quei soldi lì potresti puntare
sicuramente a:
-maggiori aperture
-focali più mirate all'astrofotografia
-qualcosa che abbia per lo meno un treppiede come si deve di serie! :-)
La mia smodata passione per i rifrattori Vixen mi porta sempre a consigliarli,
ma anche i vari catadiottrici e riflettori di Celestron e Meade secondo me
sarebbero scelte più valide!
Ciao a tutti, drew


ciao
Per quel che ho provato, il meade ETX125 è un ottimo strumento, molto ben
fatto e prestante specialmente per osservazioni ad alta risoluzione della
luna e pianeti (e ho staccato doppie da 1"); si mangia tranquillamente i
vari Celestron SC da 5",
Certo che la fotografia a lunga posa è problematica vista l'apertura a f/15,
tuttavia è un po che si parla di un riduttore di focale che porta l'apertura
a f/9 (in USA già esiste da tempo un JMI).
Il cavalletto "vero" con testa equatoriale è disponibile a parte, così come
il computer per il puntamento automatico; prendendo tutto si spende comunque
meno di un rifra Vixen 102 ED il cui rendimento non credo sia superiore
all'ETX (dopotutto è un semi apo)
saluti
r. porta
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Allora, prima provalo e poi mi dice qualcosa. Devo ancorsa trovarlo uno
strumento che con 102mm di apertura mi da i risultati che mi da  il sovracitato
Vixen. Probabilmente esiste, ma io non l' ho ancora mai trovato!
ciao, drew


Oooops, non ci avevo fatto caso che le intenzioni dell'autore erano l'uso
massiccio dello strumento per foto a lunga posa... ciò rimette in
discussione il tutto, mi sa tante che deve rinunciare all'estrema
portabilità dell'ETX in favore di un'apertura maggiore, tipo uno SC da 8" ma
non l'LXD300, il prezzo troppo basso non mi convince, che sia costruito a
Taiwan??
Meglio un LX10 o un C8 oppure anche un Vixen (peccato l'uscita di produzione
del Visac 200) newton R200
ciao
roberto


 portabilità dell'ETX 
La verità è che è un oggetto talmente bello che mi verrebbe voglia di
comprarlo anche solo per tenerlo in salotto...
-- 
"[Ai giovani] manca quel grimaldello linguistico che permette di
semplificare le cose e distinguere il grano dall'olio" (Repubblica
intervista Marco Lodoli).