Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Dimenticavo, nel gol Toni.....

....aveva il piedino 'alto'.
Siamo ancora creditori di 2 rigori netti, 3 gol in fuorigioco ed una
espulsione galattica solo per restare alle ultime con la
lazzzzzzzzie......
--
Valter Polo

 ....aveva il piedino 'alto'.
Secondo me era il giocatore della Lazio che è andato a testa bassa sul 
pallone
-- 
Gehrig 

 .....aveva il piedino 'alto'.
visto rarissimamente un gol annullato per gioco pericoloso però eh!
fallo che inoltre viene fischiato pure troppo spesso (dagli arbitri
nostrani che in genere fischiano troppo tutti)

 nostrani che in genere fischiano troppo tutti)
Su questo non ci piove, basta che in Italia si alzi un filino la gambetta e
parte il fischio per gioco pericoloso.
Ciò non toglie che sul gol di Toni, per il metro di giudizio italico,
Rizzoli ci abbia "voluto bene". Forse si ricordava il gol di Di Canio in
fuori gioco e il clamoroso rigore non fischiato su Valdez di due anni
fa........c'era sempre lui, stesso campo stessa partita se non ricordo male
ciao e fv
daniele

fa........c'era sempre lui, stesso campo stessa partita se non ricordo male
Si doveva ricordare anche gli altri 2 gol lazzzziali in fuorigioco e
del fallo di Dabo da espulsione non punito..............
--
Valter Polo

 del fallo di Dabo da espulsione non punito..............
e clamoroso fallo da rigore su Valdes non fischiato...
-- 
Donato 

"Valter Polo" <v.p...@WCGMERDAiscf.info> ha scritto nel messaggio
news:ond6n29c557su9h6o...@4ax.com...

Quelli son ricordi che ha lasciato per Fiorentina-Lazio della stagione
2008/09
ciao e fv
daniele

 ha scritto nel messaggio
news:457339ca$0$19236$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ce n'erano due??? :-))
ciao e fv
daniele

2008/09
Intendi dire quella del
terzo...................................................
--
Valter Polo

 Rizzoli ci abbia "voluto bene". Forse si ricordava
Forse ha valutato che al momento del tocco era ad un metro dall'avversario. 

> e clamoroso fallo da rigore su Valdes non fischiato...
minchia che figura! Quel particolare del rigore mi ha così lasciato il segno 
che lo devo evidenziare lo stesso senza rendermi conto che qualcuno l'ha già 
fatto!! :-[
-- 
Donato 


Il difensore era in netto ritardo, gol validissimo.
Saluti e FV



Anche per me.
Però il piedino alto c'era, anche se il difensore si è tuffato.
--
Valter Polo

 Rizzoli ci abbia "voluto bene".
Il metro di giudizio italico dev'essere cambiato se ieri sera - non ricordo 
su che rete - Tombolini, Collovati e un altro che ho dimenticato chi fosse, 
ma famoso, sostenevano che il gol era perfettamente regolare, perché Toni 
alza la gamba prima di voltarsi e perché quell'altro grullo ci va diritto e 
in ritardo con la testa, ma anche che l'arbitro avrebbe potuto benissimo 
annullarlo.
Piuttosto, ma il gol di Toni annullato per fuori gioco nessuno l'ha rivisto? 
Immagini non mi sembra che ne siano passate né che qualcuno vi abbia fatto 
cenno, perň io ero esattamente in linea e m'č sembrato che il badalinee 
avesse presso un bell'abbaglio. Peccato, perché era anche molto bello. 

 Ce n'erano due??? :-))
Sě, uno era su Valdez e uno su Valdes 

 avesse presso un bell'abbaglio. Peccato, perché era anche molto bello.
Ti dirň io l'ho vista in TV e dal replay il nostro bomber č sembrato in
fuorigioco per un pelo.
Saluti e FV

 Però il piedino alto c'era, anche se il difensore si è tuffato.
Il piede c'era ma il difensore no.
Non c'e' gioco pericoloso ravvisabile. 

 rivisto?
Dalla tv e' sembrato in fuorigioco per una ventina di centimetri. 

 Non c'e' gioco pericoloso ravvisabile.
a me pare una regola bislacca e poco chiara, che poi magari gli
interventi veramente pericolosi non vengono sanzionati

 a me pare una regola bislacca e poco chiara,
La regola non e' bislacca, perche' usare il kung-fu a calcio non va bene.
Come tante regole lascia all'arbitro l'interpretazione, e a volte questo 
provoca confusione, ma in modo un po' da prendere con le molle si potrebbe 
tradurre con l'equivalente della guida pericolosa (non eccesso di velocita', 
occhio).
Comunque se l'avversario e' lontano, alla cosidetta distanza di gioco (circa 
un passo, una yarda), e' consentito il gioco aereo in acrobazia. 

 un passo, una yarda), e' consentito il gioco aereo in acrobazia.
ed č esattamente quello che č accaduo ieri, quando il difensore laziale vistosi 
in ritardo completo si č lanciato in tuffo per contrastare Toni, ma il punto 
di stacco era ben lontano dalla posizione del nostro.
saluti
Roberto
FV

 un passo, una yarda), e' consentito il gioco aereo in acrobazia.
ecco, che sennò tante acrobazie tipo rovesciate o altro sarebbero
quasi tutte gioco pericoloso...

"Valter Polo" <v.p...@WCGMERDAiscf.info> ha scritto nel messaggio
news:qtm6n29ovca4fmpkc...@4ax.com...

...........Fiorentina-Lazio arbitrato da Rizzoli?
Non ho capito cosa volevi dire......... ;-P
ciao e fv
daniele

 avesse presso un bell'abbaglio. Peccato, perché era anche molto bello.
Era bello, ma Toni era partito leggermente davanti al difensore. C'era.
ciao e fv
daniele



Meglio, se no ti agiti. :-)
--
Valter Polo

 Meglio, se no ti agiti. :-)
Beata incoscienza, si usa dire, no? :-))
ciao e fv
daniele