Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Spews esagera?

http://punto-informatico.it/p.asp?i=45762

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=45762
spews ha sempre lavorato in questo modo, la responsabilita' e' del
provider che si fa mettere in spews. Cadere in spews e' grave, ma del
resto per finirci dentro si deve anche avere una storia di reiterato
menefreghismo. il che implica che, purtroppo, l'unico modo per venirne
fuori per un cliente e' quella di cambiare provider.
Potra' essere opinabile questo modo di lavorare, indotto, secondo me,
dalla gravita' del problema e dai rischi che oggidi' corre chiunque si
metta seriamente sul fronte dell'antispam (gli spammer sono criminali, e
non e' un modo di dire: i loro comuni modus operandi violano spesso
molte leggi - non tutti, ovviamente, ma i piu' grossi spammer si');
tuttavia mi pare sia una grossissima leva nei confronti dei fornitori di
risorse, volta a gestire correttamente i clienti e a non permettere
l'abuso della rete da parte di questi.
Del resto, infine, dato che spews non si impone ma si sceglie, se
dovesse in futuro perdere di credibilita' automaticamente la sua
diffusione verra' a cadere, come e' successo per molte altre liste in
precedenza.
-- 
HappyCactus - Linux User #209744
* 
http://sourceforge.net/projects/qixl
* 
www.google.com
 / 
groups.google.com


Trall'altro chi si lamenta ha davvero ben poco da lamentarsi in questo
caso
http://spews.org/html/S2777.html
riassumendo:
Spam tolerant/lax hosting.
Poster child of how not to run a hosting company
when it comes to dealing with abuse.
1) Don't reply to abuse reports.
2) Take no action on abuse reports, yet display an
   acceptable use policy (AUP) against spam.
3) Drop one spammer site, leave 4 others up.
4) Tell hosted customers who have email routing issues
   due to the spam problem, "but we terminate spammers,
   we have 'zero-tolerance' towards spam."
-- 
Saluti,
Cataldo Cigliola


http://punto-informatico.it/p.asp?i=45762
SPEWS continua a svolgere correttamente il suo compito.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

> 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=45762
No, scusa, ma questi basano il loro business sull'accesso ad internet e
sulla posta elettronica ed 1) hanno connettivita' con un unico isp e 2)
in 20 giorni non riescono a trovare uno smart host che forwardi la loro
posta? Quale credibilita' e quale peso puoi dare alle lamentele di 'sti
tizi? Perche' viene dato spazio a lettere in cui si fornisce la visione
parziale e distorta [1] di pochi? Eccheccavolo, se tolgon la patente al
conducente del mio autobus per guida in stato di ubriachezza, io scendo
dal bus a ringraziare la polizia, mica ne sparlo in pubblico perche' mi
ha fatto arrivare in ritardo ad un appuntamento. E mi piacerebbe vedere
quale giornale pubblicherebbe una lettera in tal senso, almeno senza un
_adeguato_ contradditorio o un commento sarcastico.
Fabio
[1] mi sembra ababstanza faziosa l'esposizione dei fatti.

_adeguato_ contradditorio o un commento sarcastico.
Il sensazionalismo impera... btw riporto il pezzo di un manifesto di
un gruppo [1] che, seppur scritto tanti anni fa e' ancora
attualissimo....
"In questo momento Internet, e piu' in generale altre forme di cultura
con grande seguito tra i giovani (cartoni animati, videogiochi,
fantasy...), nonche' i giovani stessi, sono oggetto di continui
attacchi da parte di giornalisti tromboni, politici gonfiati,
psicologhe in carenza di carro, conduttori televisivi megalomani e
altre persone che, occupando un posto rilevante nella societa',
parlano di cio' che non conoscono usando luoghi comuni e stereotipi
negativi."
Se serve a far vendere (leggere) piu' copie che importa se la notizia
riporta una verita' distorta ?
-- 
Saluti,
Cataldo Cigliola

 
http://spews.org/html/S2777.html
Spin ha chiuso completamente i mailservers a ServePath da diverse 
settimane mediante regole locali, indipendentemente dalle scelte di
SPEWS o Spamhaus.
La situazione con Servepath e' degenerata a livelli assolutamente 
ridicoli. Servepath e' diventata una delle piu' immonde pattumiere di 
Internet.  Tutto quanto  affermato nel record SPEWS di cui sopra (e
nei listings SBL 
http://spamhaus.org/sbl/listings.lasso?isp=servepath.com
 
) e' assolutamente vero, ed in mia opinione il listing e' assolutamente 
giustificato e in linea con le policies.
Quello che non capisco e' questo: chi si lamenta (
135.it
) ha l'MX
su Infostrada.   Perche' non fa uscire i mail da li'?  La banda
a Servepath e' piu' economica?  Se proprio vuole acquistare banda in USA,
gli hosting responsabili di certo non mancano.  Per quale motivo
rivolgersi proprio a uno che lavora quasi esclusivamente con spammers?
Per quale motivo associare la propria azienda ai criminali di ogni
tipo che affollano il loro spazio IP?
furio ercolessi

 _adeguato_ contradditorio o un commento sarcastico.
Comunque Punto Informatico e' un ottimo giornale online, molto al di sopra
della media, si aben chiaro.
Mimmus

 sotto il naso ?
--->> I costi forse? Sai quanto costano 700GB di traffico al mese in
Italia? 
-----------------------------
Non ho parole
-- 
Saluti,
Cataldo Cigliola

 Italia? 
Se i 700GB di traffico non sono di mail, il commento e' inappropriato
(possono benissimo lasciare il web negli USA e far partire il mailing
dall'Italia).  
Se i 700GB di traffico sono di mail, si tratta - considerando messaggi
da 14kB che e' una dimensione tipica - di 50 milioni di emails al mese.
Sono perplesso perche' questa cifra non sembra compatibile col traffico 
(piuttosto limitato) che vedo uscire da 216.93.164.250.
[ 
http://groups.google.com/groups?selm=OaQnb.63497%24e5.2329255%40news1.tin.it
]
A meno che i loro mailings non siano diretti verso utenti di particolari 
ISP.
furio ercolessi