Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: non riesco piu' a mandare mail al dominio tiscali.it.

Da qualche tempo ricevo questo messaggio da parte del mio sistema di posta:
 
You are not allowed to send mail. Please see
 
http://csi.cloudmark.com/reset-request/?ip=2.228.28.137
 if you feel 
this is
     in error.
 
Ma che cavolo e' sto 
cloudmark.com
?

samurai ha scritto:

Un *servizio* di ip reputation che raccoglie le segnalazioni dei cattivi
IP che mandano mail e consente ai gestori di posta di conoscere in tempo
la reputazione dei mittenti per accettare o no la posta.
 
Come Moody, per intenderci.
 
 
PS: io li ho sempre considerati delle boiate pazzesche, buone a malapena
per lo scoring, non certo per il reject.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 per lo scoring, non certo per il reject.
 
Si ma io non sono "cattivo", ho notato che il dominio verso il quale le 
mail vengono bloccate e' solo 
tiscali.it
.
Il servizio e' una newletter, quindi una serie di mail vengono inviate 
in contemporanea da uno stesso sender verso vari recipient.
Avete mai avuto a che fare con sto cavolo di cloudmark?
Basta fare una richiesta di reset per risolvere?
Da dove ha preso la segnalazione che il mio ip e' "cattivo"?
Sono basito :-(

 Da dove ha preso la segnalazione che il mio ip e' "cattivo"?
 
Da tanti piccoli pezzi, che messi insieme, li hanno convinti (be', hanno
convinto i loro algoritmi) che quell'IP ha buone probabilit� di mandare,
in giro per la rete, della robaccia.
 
Intendiamoci, non ho la minima idea se abbiano ragione loro o tu, io non
farei reject solo sulla reputazione dell'ip mittente, tiscali si vede di
s�.


 ecc.ecc.ecc.
 
Non gestisco io la newsletter.
L'ip e' di fastweb ed e' assegnato al mail server del mio comune.
Ho notato pero' che facendo
host 
mail1.comune.cagliari.it
 risolve con quell'ip mentre il reverse non 
corrisponde a 
mail1.comune.cagliari.it
.
Puo' essere questo un problema?

 Puo' essere questo un problema?
 
Puï¿œ essere un problema ma non ï¿œ certamente il problema.
 
-- 
Flavio Visentin
There are only 10 types of people in this world:
those who understand binary, and those who don't.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=131971124500
 

 malapena per lo scoring, non certo per il reject.
 
Concordo, il problema è che ci sono degli "appliance" che usano quei
servizi ... e li usano per fare reject :P i classici scatolotti della
serie "si, certo, lei lo installa e fa tutto lui, non c'è da toccare
nulla, e magicamente lo spam scompare" ... seeh, come no :P peccato che
ancora ci siano degli IDIOTI (si, il maiuscolo ci va bene) che credono
che esistano le "silver bullet" e che nessuno le abbia ancora scoperte,
solo "loro" sono fuVbi !! See, come no !
 
Manica di fessi :P !
 
 
 

 servizi ... e li usano per fare reject :P i classici scatolotti della
 
Eh, ma l'OP dice che chi lo blocca per reputation � tiscali, mica la
ditta pirichettigianvittoriodomenicodeimazzantiviendalmare snc.
 
Poi, oh, tra le reputation-farm (se mi consentite il termine) quella
sembra anche abbastanza seria, come metodo di valutazione, ma da qui
ad essere usata per fare reject in un grosso ISP ci manca parecchio,
IMHO.


 Nostra con 100 miliardi di euro, seguita da Telecom con 30.
...il che porta il fatturato di Cosa Nostra ad un totale di 130
miliardi... <g>

 
No, se rileggi il thread, non mi stupivo del fatto che tiscali usi
quel gestore di reputation, anzi, contestavo la scelta.
 
Avevo riportato l'attenzione sul target, visto che obi parlava dei
vari scatolotti precotti.
Spero che a tiscali non abbiano comprato una appliance e stop. :-p



250 2.1.5 Ok
RSET
250 2.0.0 Ok
QUIT
221 2.0.0 Bye
 
direi che il tuo PTR dovrebbe essere qualcosa di questo tipo
 
137.28.228.2.in-addr.arpa. IN PTR 
mail1.comune.cagliari.it
.
 
poi ok, ci sarebbe da capire quale dominio ed indirizzo email vengano
utilizzati per l'invio delle emails "problematiche" anche perchè il
reject potrebbe anche essere relativo ad un (involontario ?) domain
spoofing