Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Aiuto Header su email


Subject: Avviso spamming: Fw: Fw: Marco puzza ! glielo dovresti dire
va ii
Date: Tue, 18 Nov 03 15:06:32 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
	boundary="1_B_.2_6C0C5"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
--1_B_.2_6C0C5
Content-Type: text/html;
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<html>
<head>
<meta http-equiv=3D"content-type"
content=3D"text/html;charset=3Diso-8859-=
1">
<title></title>
</head>
<body vlink=3D"red">
<div align=3D"center">
<p><font size=3D"4"
face=3D"Arial,Helvetica,Geneva,Swiss,SunSans-Regular">=
<b><a href=3D"
http://www.accessodiretto.biz/vm18/new/index.html
"
target=3D=
"_blank">GUARDA LE MIE FOTO</a></b></font><br>
<br>
<font size=3D"1"
face=3D"Arial,Helvetica,Geneva,Swiss,SunSans-Regular">Se =
non vuoi ricevere altre mail </font>
<a href=3D"
http://www.accessodiretto.biz/vm18/new/indexrem.html
"
target=3D=
"_blank">
<font size=3D"1" color=3D"black"
face=3D"Arial,Helvetica,Geneva,Swiss,SunS=
ans-Regular">clicca qui</font>
</a>
</p>
</div>
</body>
</html>zwgo ffevkza alidzzvlk
iatqmvmrlyn 
bpc z  q kccannbh  whnrz
--1_B_.2_6C0C5--
Togli (remove) SORCO per risposte in (to send) EMAIL

 Received: from [219.133.65.10] (219.133.65.10) by 
vsmtp6.tin.it
happycactus@wiseowl:happycactus$ whois 219.133.65.10
% [
whois.apnic.net
 node-1]
% Whois data copyright terms    
http://www.apnic.net/db/dbcopyright.html
inetnum:      219.128.0.0 - 219.137.255.255
netname:      CHINANET-GD
descr:        CHINANET Guangdong province network
non mi pare 
tin.it
-- 
HappyCactus - Linux User #209744
* 
http://sourceforge.net/projects/qixl
* 
www.google.com
 / 
groups.google.com

 l'origine della mail č 219.133.65.10, che corrisponde a Chinanet (nota fogna).
Esatto. Aggiungiamo anche, a beneficio di chi non frequenta spesso questo NG,
che non va colpito solo chi ha veicolato l'email ma (meglio) chi e' il
beneficiario della "pubblicita'", ossia il sito reclamizzato.
-- 
Ciao!
   -DocDoc-
--- Per scrivermi: 
do...@despammed.com
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

   -DocDoc-
Togli (remove) SORCO per risposte in (to send) EMAIL

 ha
scritto:
 "Vale" : accidentale del file *.ini di Agent, ho perso le info, e
TIN.IT
 non ha molta "memoria" per i NG non da lei gestiti.
Mamo (R):usa il vecchio google...
Io (Vale): Google non supporta tutti i gruppi.
"Vale":  Riguardo a Mamo, puoi segnalarmi qualcuno degli articoli da
te citati?
Mamo (R): 
http://www.collinelli.net/antispam
 è sempre un buon punto di
partenza (anche se trovo inopportuna la parte sul munging); altri ne
puoi facilmente trovare con una semplice ricerca.
Io (Vale): vero, ma ultimamente Google alle richieste fatte, mi vomita
un sacco di rispo, e col portatile in GPRS viene faticolso controllare
quali sono le attinenti, per questo speravo ad una dritta da chi aveva
già avuto esperienze in merito, come a scuola l'insegnante insegna ciò
che altri gli hanno insegnato. Avevo citato te che mi SEMBRAVI un poco
informato e ben disposto.
"Vale": E qualche dritta per rompere le uova anche al sito
pubblicizzato (sicuramente su server asiatici, anche se non ho
controllato)?
Mamo (R):  questa, nel caso specifico, è dura...
Io (Vale): lo supponevo, appena controllata la provenienza.
Mamo (R): BTW:
Per favore, potresti mettere -la prossima volta- la tua risposta sotto
il messaggio originale debitamente tagliato di tutte le parti non
utili alla comprensione della tua risposta?
Vale: Grazie delle risposte, spero che in questo modo sia risultata
più chiara la lettura, anche se la formattazione mi ha preso un po di
tempo e la cultura di risposte brevi, essenziali e veloci, come si può
fare con un Portatile in GPRS nel tempo rubato al pranzo, non si
accorda con la "formattazione ", anche se consigliata da USENET.
Mamo (R): E, per quanto riguarda l'address, uniformarti, ALMENO, a
quanto illustrato in 
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam
?
Grazie
Saluti, Mamo.
Io (Vale): le indicazioni troppo SCHEMATIZZATE, portano
inevitabilmente alla possibile costruzione di standard facilmente
crakkabili, per cui inserire semplicemente un NOSPAM nell'indirizzo,
ritengo sia perfettamente inutile, se basta implementare un PRG che
tagli semplicemente questo vocabolo incontrato nella raccolta
automatica di indirizzi da SPAMMARE. 
Questo non vuol dire che il mio sia un metodo efficace, ma gia
un'altro indirizzo trattato allo stesso modo, e in giro per i NG, non
ha ricevuto nota da spammatori, (sgrat...sgrat).
In ultima, l'indicazione della correzione da apportare all'indirizzo è
contenutta in calce.
Ti ringrazio delle risposte datemi e dell'attenzione prestatami nel
leggermi. E scusa la prolissità di questo messaggio: oggi sono a casa
e avevo più tempo da dedicare alla lettura e scrittura.
Ciao e grazie.
Vale.
