Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Mir&Shuttle!!!!!!!

Wow! li ho visti!!!!!!! stupendi, incredibili, luminosissimi!!!! uno
dietro l'altro.
in piena citta', solo uno spicchio di cielo a disposizione, una luna
incredibile e una foschia incredibile e come strumento solo i miei occhi
(ormai non piu' tanto efficienti). a stento riuscivo a vedere il grande
carro.
c'ho tentato giusto perche sapevo che sarebbero passati alti verso nord.
fa-nta-sti-co!
(Ehm... perdonate l'entusiasmo di una newbie)
Paola
-----
/\_/\
 - - °o0(Sostituire nell'indirizzo "micio" con "mc"
\ ° /
 ***  Think Different Or Not, But Think!

...


Notevole spettacolo davvero, abbiamo notato (eravamo in 6 ieri sera, sul
primo appennino bolognese) che la luminosita' dell'oggetto che
anticipava (Mir) era leggermente superiore fino a prima dello zenit
dopodiche' le cose si sono invertite e lo shuttle assumeva una
colorazione arancione.
Bello, anche se sotto sotto un po' angosciante per un'altra forma di
inquinamento sempre piu' incombente. Complice il periodo non favorevole
per l'osservazione dei pianeti infatti ci tocca rimediare con iridium e
porcherie varie.
                       Gian Marco
 - Pagina Astronomica -
Notizie, eventi e link utili
a carattere astronomico e astronautico
http://www.nettuno.it/zolapredosa/netway/passero.htm


Ma li avete visti anche Martedì sera ancora più staccati tra loro di
circa 30°?
Pare proprio che lo Shuttle non si voglia allontanare dalla Mir e lo
segue a ruota
Chissà se anche oggi Mercoledì ..... alle 22,15 (Centro-Nord) circa si
inseguono!!
Saluti
DAVID 

 Ma li avete visti anche Martedì sera
Ho visto attraverso le nuvole vagamente solo uno dei due, immagino la
Mir.
Ma ascoltate questa, e' GRANDIOSA (hihihi!!!):
su it.discussioni.ufo ci sono almeno tre posts che riferiscono di
avvistamenti misteriosi e le descrizioni corrispondono al passaggio
Mir-shuttle.
In un primo momento ero tentata di avvertirli, poi ho pensato: no! voglio
vedere dove arrivano.
Ma e' possibile che questi non si informano prima di dire stronzate!!! e
si che sarebbe bastato un salto su questo NG anche solo per chiedere info
su eventi particolari in questo periodo!!!
Scusate, ma dovevo dirlo a qualcuno
Paola


 orbita direi. Forse domani (Giovedě)....
 Mercoledě sera li abbiamo osservati anche dall'Osservatorio Astronomico
di Capodimonte, sede osservativa dell'UAN.
La Mir ha percorso tutto il cielo da Sud a Nord e si č illuminata
incredibilmente, quando tutti noi pensavamo che stava per scomparire
nell'ombra terrestre.
Lo Shuttle č passato circa un minuto dopo ed era molto meno luminoso.
Sono davvero uno bello spettacolo.
Cieli Sereni
Luca D'Avino

 porcherie varie.
Mi voglio associare alla tua affermazione!!!in effetti lo spettacolo è
affascinante ma dietro nasconde il fatto che se andiamo avanti così, tra
rottami spaziali e satelliti brillanti fra poco in cielo (anzi già oggi!!
:-(((!...) ci sembrerà sempre + simile al centro affollato di una città...e
allora addio a tutte quelle sensazioni di immensità che sono l'unico
nutrimento completo per l'anima di un astrofilo!!!
E' un bel problemone!! in fondo i satelliti servono ma la coscienza
ecologica sembra si fermi entro i limiti della nostra atmosfera (e anche
poco lì... :-(((!  ). Non sarebbe ora, sulla base delle esperienze
accumulate sul nostro pianeta, cominciare a pensare al rispetto dell'
ambiente spaziale??  (prevenire è meglio che curare dice un famoso
spot!!)... FIGURIAMOCI è pura UTOPIA...vero?
Interroghiamoci amici astronomi e astrofili...interroghiamoci prima che il
cielo assuma i problemi che oggi sono delle città!
Ciao
Marco
---una goccia da sola non bagna il petalo di un fiore---
---molte goccie fanno il mare---
                                     (me)

Scusate mi sono perso l'osservazione di GIOVEDI' 11/6/98.
Nessuno ha visto se per caso lo shuttle sta ancora inseguendo la mir?
Cieli Sereni.
David

 :-(((!...) ci sembrerà sempre + simile al centro affollato di una città...
Oltre a questa situazione, di cui francamente non sono in grado di giudicare
la gravita', farei notare che io una volta riuscivo a vedere alcuni satelliti
di Giove ad occhio nudo. Mi apparivano come dei puntini piccoli piccoli
piccoli... Questo dalla citta'. Certo i miei occhi allora funzionavano molto meglio...
Qualcuno ci riesce adesso? 


 Scusate, ma dovevo dirlo a qualcuno
Mi dispiace ma non condivido la tua posizione.
Semplificando quanto scriveva il Dr. Clade Mauge' in "OVNI-OVI: sur un
certain e'tat de la question", Inforespace n. 63, giugno 1983, pp.
2-12, e n. 7 speciale fuori serie, dicembre 1983, pp. 3-28 (tr. it. di
Giuseppe Verdi, "UFO - IFO: Il punto della situazione", Torino:
Cooperativa Studi e Iniziative UPIAR s.r.l., 1988) un fenomeno UFO
puo' cosi' essere definito:
- UFO in senso lato e' quello non identificato dal percipiente;
- UFO in senso stretto e' quello non identificato neppure dopo analisi
competente.
Il tentativo di identificazione e' l'attivita' fondamentale
dell'ufologia. Arrivare ad una identificazione e' un risultato
positivo (checche' ne pensino certi "ufologi" - sarebbe meglio
definirli ufofili, se gli astrofili non si offendessero :-) - non
siano d'accordo in quanto non si occupano di scienza ma di fede). Si
puo' notare che la maggior parte delle segnalazioni di "UFO in senso
lato" e' riconducibile a cause convenzionali.
Le segnalazioni di osservazioni sul newsgroup it.discussioni.ufo sono
appunto "segnalazioni di osservazione" e per questo degne di ogni
rispetto perche' evidentemente originate da uno stimolo non
identificato dal percipiente (non si tratta quindi di "s********" -
perche' non moderare i termini? - ma di una percezione SOGGETTIVAMENTE
anomala). 
Se le segnalazioni risulteranno corrispondere ad un IFO (sigla
anglofona per oggetto volante identificato: in questo caso
Shuttle+Mir) come io credo avverra', non per questo saranno meno
importanti in quanto permetteranno, fra le altre cose, di sviluppare
griglie di identificazione.
Si dovrebbe distinguere anche (cosa che sembra tu non fai) fra
"percipiente" o "testimone", colui cioe' che afferma di avere
percepito uno stimolo non identificato, e "ufologo" che si puo'
definire come colui che studia il "fenomeno ufo".
E' evidente che si dovrebbe divulgare la presenza di fenomeni e/o di
eventi che possono portare a segnalazioni di fenomeni UFO ma il tuo
post (come quello di David su it.discussioni.ufo), venato di  sarcasmo
verso un fenomeno che esiste se non nel campo delle scienze fisiche
almeno nel campo della socio-psicologia (e non mi addentro in questo
campo giacche' il mio post e' gia' adesso off-topic), non e' di
nessuna utilita' in questo.
Saluti,
Roberto
--
---------------------------------------------------------------------
Roberto Labanti							    -
E-mail: 
R.La...@ads.it
                                            -
 
lab...@iol.it
						    -
---------------------------------------------------------------------
Visitate il sito web del                                            -
Coordinamento Nazionale dei Progetti di Studio e Ricerca del CISU   -
								    -
http://www.ufodatanet.org/
					    -
								    -
---------------------------------------------------------------------

 funzionavano molto meglio... Qualcuno ci riesce adesso?
E' praticamente impossibile vedere i satelliti medicei di Giove a occhio
nudo. Vedi l'articolo "Cosa vide realmente Gan-De" su L'Astronomia di
questo mese. Solo Ganimede e' sufficientemente luminoso, ma la vicinanza
angolare al pianeta e' troppo piccola per poter risolverlo a occhio
nudo.
Penso che tu ti possa essere confusa con alcune stelle "fisse"...;-))
Ciao
-- 
 Riccardo Campana
r_ca...@yahoo.com
cam...@volare.it
 <-- TEMPORANEAMENTE FUORI USO
 "Benvenuti nell'era della disinformatica"

 definire come colui che studia il "fenomeno ufo".
Sei sicuro di questo? Io il mio post l'ho inviato dopo aver letto quello
firmato da una persona del C.I.S.U. (e devo dire che mi e' anche dispiaciuto
un po', mi avvicino adesso ad un questione che per il suo stesso carattere
credo richieda di essere affrontata con una serieta' maggiore che in altri campi).
D'altra parte, con le migliaia di oggetti che ormai *volano* sulla ns testa,
forse si dovrebbe dare maggior peso all'informazione circa certi eventi.
Paola
PS: mi scuso per la s....ta, ma  solo per la forma e non per la sostanza del
mio post.

Naturalmente mi inchino a chi e' piu' competente di me.
Pero' il concetto non cambia, qualsiasi cosa fosse cio' che ho visto, credo
che oggi, nelle condizioni in cui versano i ns cieli cittadini, sia
impossibile vedere la stessa cosa.
Cmq comprero' la rivista, volevo appunto essere consigliata su qualche rivista
per una principiante non completamente a digiuno.
Paola
----- 


Ops... scusate ma l'ufologia si puo' chiamare scienza???


 Ops... scusate ma l'ufologia si puo' chiamare scienza???
Come no. Come l'astrologia e la cartomanzia :-))))
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
http://bau2.uibk.ac.at/sg/poe/works/poetry/dream_wi.html

nudo. 
No, non e' vero per tutti. Alcune persone ci riescono. Io non sono tra
quelle, purtroppo.
Mia mamma riesce. Non ci credevo, ho controllato col binocolo ed aveva
ragione lei.

 ragione lei.
Ammazza, che vista...io, miope come una talpa, non posso fare altro che
invidiare...
Pero' e' strano, anche perche' qualcuno avrebbe scoperto almeno Ganimede
prima di Galileo...


 Naturalmente mi inchino a chi e' piu' competente di me.
oooppsss
nersc dopo di te dice che è possibile!!!
boh forse qualche occhi linceo...
cmq io non ho mai sentito di gente capace di vederli!!!
vabè buon per chi li vede beati loro...
 Riciao
MArco

 Naturalmente mi inchino a chi e' piu' competente di me.
Non c'è bisogno d' inchinarsi... verso nessuno!   :))cmq è vero che vedere i
satelliti di giove a occhio nudo è impossibile
e mi riferisco anch'io allo stessoa rticolo dell' Astronomia...
Ciao!!
MArco