Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: alonso

Dopo i primi giri della gara in ungheria mi son dovuto *totalmente* 
ricredere sullo spagnolo, che consideravo un pilota mediocre che vinceva 
esclusivamente grazie ad una vettura stellare. Invece ieri i suoi primi giri 
mi hanno riportato alla memoria Senna nel Gp Europa 1993 sotto l'acqua... da 
paura!!! Vero campione, se alla fine dovesse vincere il secondo titolo 
(speriamo comunque di no...) non credo si possa più affermare che è solo 
culo. 


Nessuno ha mai pensato che Alonso fosse un pessimo pilota, tutt'altro, come
si può dire.....
a suo tempo aveva comunque dimostrato di essere un ottimo pilota.....
Solo che non lo sopporto.......

 ha scritto nel messaggio 
news:eb6ura$f6v$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Il tuo giudizio era sbagliato prima e affrettato dopo.
Alonso ha superato gente che aveva gomme con 6 secondi di differenza di suo 
c'ha messo una buona capacità da slalomista
E' un ottimo pilota, ma un mondiale l'ha vinto pure D.Hill quindi direi che 
è molto presto per giudicarlo campione
-- 
Gehrig 

ieri con le sue gomme pure io superavo all'esterno svernicando tutti 

 ieri con le sue gomme pure io superavo all'esterno svernicando tutti
aggiungici che le Renault da sempre sono le migliori in partenza... che
Alonso aveva spazio a causa della partenza ai box di Klien che era davanti
a lui in griglia... che metà di quelli che ha superato avevano gomme
giapponesi... che un altro era Fisichella che ovvio l'ha fatto passare...
che le honda hanno problemi a mandare in temperatura le gomme nei primi
giri. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 suo c'ha messo una buona capacità da slalomista
mica ha superato solo gente con le bridgestone... mi pare che abbia infilato 
anche mclaren e honda ...

 ha scritto nel messaggio 
news:eb7cob$i8d$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Che sia più forte di Delarosa non c'è dubbio, cmq mi sembra proprio che dopo 
il via davanti a lui c'erano solo gommati BS a parte Delarosa e Raikkonen 
che non ha superato in pista.Barrichello aveva gomme da full wet ed era 
rientrato subito ai box per cambiarle
-- 
Gehrig 

Alonso è stato bravo ma Imho molto meglio ms, per buona parte della
gara è stato l'unico B in zona punti, dov'erano toyota,williams e
massa? Alonso aveva un assetto da bagnato e questo lo ha ulteriormente
avvantaggiato.

cipria ha scritto:

è sicuramente attualmente uno dei 3 migliori
Però Senna a Donington lo lascerei stare (gomme uguali per tutti)
Anche certe gare di Schumy sotto la pioggia(Barcelona96,Spa99)non si 
possono paragonare ad Alonso adesso.La F1 attuale è troppo condizionata 
dalle gomme
Il problema di Alonso è che è proprio insopportabile nei suoi 
atteggiamenti(non che Schumy sia tanto meglio però è Ferrarista)

 atteggiamenti(non che Schumy sia tanto meglio però è Ferrarista)
la differenza è che schumacher è criticabile per i suoi atteggiamenti in 
pista per quanto riguarda l'eccessivo agonismo che mette in gara ed in prova, 
ma mai schumacher si è azzardato ad atteggiarsi a bullo come spesso fa alonso 
sia in pista che fuori dall'abitacolo.
probabilmente è una questione culturale, uno teutonico, l'altro spagnolo, 
ma quello che dà fastidio di alonso (più corretto di schumacher nei duelli 
in gara) è la sicumera con cui si atteggia permettendosi piazzate come quella 
di venerdì del tutto fuori luogo.
saluti
Roberto

 a lui in griglia...
Secondo la teoria del complotto, Briatore ha pagato la RedBull per
togliersi dalle balle e lasciare spazio allo spagnolo...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 infilato anche mclaren e honda ...
Conta che č anche una questione di assetti. Le stesse Honda che ha superato 
prima, poi giravano meglio di lui piů tardi. Evidentemente Alonso aveva un 
assetto migliore per il bagnato.
MaxArt 

Roberto Messora wrote:
:: probabilmente è una questione culturale, uno teutonico, l'altro
:: spagnolo,
:: ma quello che dà fastidio di alonso (più corretto di schumacher nei
:: duelli in gara) è la sicumera con cui si atteggia permettendosi
:: piazzate come quella di venerdì del tutto fuori luogo.
In gran parte hai ragione, ma mettiti un attimo al posto suo... è il più 
giovane campione della storia, a 23 anni era già fra i migliori, è latino, 
come fai giustamente osservare. Io gli perdono qualche esuberanza, tu stesso 
fai notare che in gara è sostanzialmente corretto. Ed è ciò che importa, 
alla fine... Meglio qualche mano sventolata che scientifiche sportellate 
agli avversari. Se ci arriverà lui pure, non avrò alcun problema a 
condannarlo.
-- 
mab. 

 fai notare che in gara è sostanzialmente corretto. Ed è ciò che importa, 
Appunto, è giovane, è già campione, ha pure un bel po' di soldi, che
gliene frega di fare anche lo sborone in pista, magari durante le prove
libere... io mi metto al suo posto e le cose forse le prenderei con più
calma. Ma forse è per quello che nessuno di noi è al posto di Alonso, di
Schumacher e di altri....


 condannarlo.
Imparera' a parcheggiare in doppia fila dietro una curva cieca ???
Naaaah !!!
;-))
-- 
--------------------------------------------------------------------
Non system disk or disk error, replace and strike any key when ready
--------------------------------------------------------------------

 avversari. Se ci arriverà lui pure, non avrò alcun problema a condannarlo.
Mi permetti di avere qualche dubbio?
la lettura dell'ultimo di Fluo mi fa pensare che il passaggio non sia così 
automatico e semplice da compiere.
-- 
Gehrig 

 ha scritto nel messaggio

::
Da parte mia no. Ma non smisi di adorare Senna dopo il "colpetto" a Prost :)
-- 
mab. 

 :)
Beh, a me stava sui coglioni prima e continuň anche dopo, forse solo un po' 
di piů
-- 
Gehrig 

Gehrig ha scritto:

Sbagliate tutti e due... "condannare" due piloti per stronzate come due 
gestacco  o sportellate in pista... a ragà la F1 non può diventare una 
gara di fighette... il sano contatto e l'agonismo ci stanno tutti... Se 
cominciano a penalizzare cose del genere la trasformiamo in una 
scampagnata fuoriporta del rag. brambilla... E nnamo, su!!

 ha scritto nel messaggio 
news:44D855D...@cipria.net...

Vedi il fatto è che io non giudico Alonso un pilota scorretto, quello che mi 
urta è che gente tipo Fluo, a seconda di chi compie lo stesso gesto lo 
giudica in maniera diversa, e la trovo una cosa stupida, infantile e 
degradante per chi la fa
-- 
Gehrig 

 gara di fighette... il sano contatto e l'agonismo ci stanno tutti...
Ah, va bene, però poi che non si lamenti se le ruotate le molla
Schumacher...


 Schumacher...
ma infatti... io non avrei penalizzato *nessuno* dei due... E che cazzo, 
è sport da uomini, non da mezze seghe... tra un pò ci metteranno il 
divieto di sosta con le strisce blu ai box....

 di più
senna valeva due prost persino con una mano in meno. Fine partita...

 senna valeva due prost persino con una mano in meno. Fine partita...
Se volevi dire qualcosa che non c'entrava un cazzo direi che ci sei 
riuscito/a in pieno
-- 
Gehrig 

 degradante per chi la fa
Ma quandomai ho criticato MSC per aver fankulato un avversario?
Oh ma avete la testa dura neh...
Fluo 

 Ma quandomai ho criticato MSC per aver fankulato un avversario?
Non si parla di fanculare, si parla di manovre in pista.


 Non si parla di fanculare, si parla di manovre in pista.
azzo sei stato descrittivo eh... "manovre in pista", comprende dallo 
schieramento al parcheggio della vettura
Cosa è che mi si contesta in modo obliquo e impreciso (ottuso sarebbe la 
parola giusta)?
Fluo 

 parola giusta)?
Il fatto di ammettere che tutto quanto in passato contestato ad Alonso
(scorrettezze soprattutto) passi in secondo piano e venga "amnistiato" in
presenza di un "trappolone" riuscito contro Schumacher, solo perché è
contro Schumacher.


 contro Schumacher.
Dove, o fesso immane, avrei sostenuto questo?
Fluored 

 Dove, o fesso immane, avrei sostenuto questo?
Qui:
A me pare un chiaro episodio di brigantamezzismo(TM) e sapete quanto mi stia
empatico chi cerca di rimediare ai torti subiti aiutandosi da solo e
trascinando nel gorgo gli ingiustamente beneficiati.


 trascinando nel gorgo gli ingiustamente beneficiati.
Dove č l'amnistia, o fesso disonesto?
Fluoredshift 

 Dove č l'amnistia, o fesso disonesto?
Vedo che il tuo modo di argomentare non č cambiato... comunque io riporto
la mia impressione, poi ognuno si fa la sua, e pare non sia l'unico che ha
avuto questa impressione.


 avuto questa impressione.
Caro il mio coglione, tu stai facendo da tempo l'esegesi dei miei post, 
peccato che tu non riesca nemmeno (o finga di non riuscire) a capire cosa 
scrivo.
Tu hai scritto ripetutamente (fondandoci le tue lamentose filippiche senza 
costrutto e senza stile) che io ho perdonato, amnistiato o chissŕ che altro 
le scorrettezze di Alonso in passato.
Bel modo di farlo, esordire in un post in questo modo:
Non ho mai manifestato né soprattutto provato particolare simpatia per
Fernando Alonso. Alcune scorrettezze del passato (Interlagos 2003 -
Silverstone 2003 (?) contro Coulthard) e financo il suo stile di guida non
lo acrivono ai piloti da me patrocinati (che, debbo dire, al momento non ci
sono).
Solo la stupiditŕ e la disonestŕ possono fare scrivere post come i tuoi, e 
tu hai la sfortuna (tua e nostra) di essere sia stupido che disonesto.
Tanto ti dovevo
Fluo

 tu hai la sfortuna (tua e nostra) di essere sia stupido che disonesto.
Quindi lo stesso vale per tutti quelli che hanno letto in maniera analoga
la tua "analisi" del GP... magari scrivilo esplicitamente anche a loro.
Sul fatto di essere stupido e disonesto (cosa peraltro possibile), lascio
il giudizio agli altri. Ma non è che sei tu l'autore del famoso "dossier" ?


 la tua "analisi" del GP... magari scrivilo esplicitamente anche a loro.
Se tu scrivi mille volte il falso interpretando le mie parole, resta lo 
sgradevole sottofondo della vulgata vinciana del corpus fluorediano.
Non posso prendermela allo stesso modo con i disattenti e con i disonesti.
Con te, se non si è capito, me la prendo...
E, ripeto e autentico le mie stesse parole, non ho amnistiato Alonso di 
alcunché
Fluored 

 alcunché
Però empatizzi perché è perseguitato, si fa giustizia da sé,
brigantemmezza... etc etc... ed ogni tanto pare pure di vedere Senna al
volante di nuovo... (con l'autorevole benedizione della cabina di commento
RAI)...


 Dove è l'amnistia, o fesso disonesto?
Nele tue parole, se poi non sei in grado di riportare per iscritto cio' che 
pensi è un tuo problema
-- 
Gehrig 

 che pensi č un tuo problema
Spiega perché questa sembra essere cosmica...
spiega nel dettaglio che abbiam trovato un altro genio, pare
Fluo 


permettetemi fluored, vinci e compagnia...
ma proprio non ce la fate a mollare il pezzo?
o siete tutti ammalati di celodurismo per cui se non avete la soddisfazione 
dell'ultima parola (leggasi ultimo post) non siete contenti?
abbiamo ormai capito (eufemismo) che non siete mai stati, e non sarete mai 
d'accordo, che vi detestate profondamente e che niente potrŕ mai avvicinare 
le vostre reciproche posizioni.
Allora mi domando: se lo abbiamo capito tutti, possibile che non lo abbiate 
capito voi? io credo che lo abbiate capito, ma che per motivi d'orgoglio 
non riusciate in nessun modo a) ad ignorarvi b) in seconda battuta ad evitare 
flame stucchevoli chilometrici solo per non lasciare la soddisfazione (puerile) 
all'altro di aver scritto l'ultimo post del botta e risposta.
La domanda che vi rivolgo č: ma perchč dopo 3-4 post di polemica molto accesa 
non lasciate perdere anche se non siete voi l'ultimo ad aver scritto la replica? 
č cosě importante per non dire fondamentale avere per forza l'ultima parola 
in una contesa un tantino immatura? Tanto lo abbiamo capito che l'unico risultato 
dei vostri post č quello di ribadire ad ogni pie' sospinto la malafede dell'altro, 
in un vortice di accuse al vetriolo ed epiteti di bassa lega. 
Vorrei solo sottolineare che nessuno (compresi voi) qui sposterŕ di un millimetro 
il proprio giudizio riguardo le persone (sarebbe meglio dire i postatori 
visto che nessuno di noi si conosce personalmente), quindi trovo inutile 
e un poco bambinesco che voi due continuiate a dirvele di santa ragione, 
arrivando a puntiglierie perfettamente inutili di quoting, magari di post 
di mesi fa a seguito di affannose ricerche su google. Sinceramente credo 
che tutti qui siano d'accordo nel constatare che la perfetta coerenza degli 
scritti in un ng sia completa utopia, vuoi per la fretta, vuoi per errori 
banali di battitura o di memoria, vuoi per il tempo che passa, vuoi per il 
normale processo di mutazione delle convinzioni e quant'altro, quindi reputo 
del tutto inutile questa rincorsa alla sfida del quoting incriminato, solo 
per tentare di dimostrare quanto falso o incoerente sia l'uno piuttosto che 
l'altro. Il concetto č che anche se si trovassero pezzi di quoting incoerenti, 
in pochi ci farebbero caso (papale papale) o cmq muterebbro il proprio giudizio 
sui contendenti.
Just my two cents.
saluti
Roberto

 ha scritto nel messaggio
::: news:eba1k2$6uh$1...@area.cu.mi.it...
:::
::::: Dove č l'amnistia, o fesso disonesto?
:::::
:::: Nele tue parole, se poi non sei in grado di riportare per iscritto
:::: cio' che pensi č un tuo problema
::::
::: Spiega perché questa sembra essere cosmica...
::: spiega nel dettaglio che abbiam trovato un altro genio, pare
::: Fluo
:::
::
:: permettetemi fluored, vinci e compagnia...
:: saluti
:: Roberto
Spero che tu non ti offenda se quoto parola per parola tutto ciň che hai 
scritto... Io stavo ancora pensando se sera il caso di dirglielo a questi 
due, di farla finita con questo approccio alla discussione che fa un enorme 
torto alla loro intelligenza. Mi hai anticipato e, associandomi, te ne 
ringrazio.
-- 
mab. 

 scritto la replica?
Avresti ragione, tu ed anche Benedetti, e già io ci avevo pensato, ma dovrai 
ammettere che consentire ad un altro di metterti in bocca non solo cose che 
non hai scritto ma soprattutto che nemmeno pensi significherebbe l'inizio 
della morte della democrazia.
Pertanto a quel fesso disonesto di Vinci io non replico più di tanto per le 
sue legittime opinioni (qualunque esse siano, se ne ha), ma non posso 
permettere che passi la vulgata vinciana di ciò che scrivo. Lo rimarco per 
un po', poi gli lascio come ovvio l'ultima parola, che si lascia sempre ai 
matti, ma deve essere chiara e ribadita più volte la sua scorrettezza
Fluo 

 dell'ultima parola (leggasi ultimo post) non siete contenti?
Non è questione di celodurismo o soddisfazione, sinceramente essere
trattato continuamente da cretino, disonesto, "corruttore di lettori
disattenti" e quant'altro non è piacevole, e ci tengo a rimarcarlo.
Il personaggio in questione non è disposto, dal 1998 a memoria, ad
ammettere che ci possa essere qualcuno che sostiene Schumacher dopo aver
sostenuto Senna. Non è in grado di concedere "pari dignità" a chi non
condivida il suo metro di giudizio e la sua scala di valori.
Io posso anche accettare le critiche al mio modo di pensare ed ai miei
giudizi. Ma quando si passa alle insinuazioni su disonestà e malafede, se
permetti, non ci sto più.


 matti, ma deve essere chiara e ribadita più volte la sua scorrettezza
Ecco, giusto perché sia chiaro il motivo per cui uno non può
"soprassedere" più di tanto.


Vinci wrote:
:: ammettere che ci possa essere qualcuno che sostiene Schumacher dopo
:: aver sostenuto Senna.
Senza polemica, assolutamente, e senza sposare le tesi altrui, riesce un po' 
difficile anche a me, non ammetterlo, il che a quanto pare è indubitabile, 
ma a capirlo, stante la totale differenza fra i due personaggi...
Tanto per dirne una, a parte la faida con Prost, non ricordo sistematiche 
scorrettezze da parte del brasiliano. Da parte del tedesco, l'elenco è 
lunghetto...
-- 
mab. 

 lunghetto...
Non è che uno sostenga il tedesco perché è un amante delle scorrettezze...
Il "tifo" non ha necessariamente delle basi razionali.


 personaggi...
Sempre senza polemica, mi sembra che l'atteggiamento da padroni della pista 
sia il medesimo, con sfaccettature diverse, ma sostanzialmente uguale
-- 
Gehrig

 uguale
Senza polemiche, ma Senna era incoronato padrone della pista dai suoi stessi 
avversari. Schumacher ora viene preso a sberleffi da un De La Rosa qualsiasi 
(per non parlare di Heidfeld)
Fluo 

 (per non parlare di Heidfeld)
Quando la macchina non andava, succedeva anche a Senna... 


 qualsiasi (per non parlare di Heidfeld)
Aggiungo: semmai MSC è padrone del fuoripista, comprendendo con questo sia 
la pitlane che gli aggiustaggi politici
Padrone della pista lo è solo del kartodromo di Kerpen, o forse solo 
affittuario
Fluored 

 Quando la macchina non andava, succedeva anche a Senna...
Non è questione di macchina che vada o meno... è l'atteggiamento da "levati 
pirla".
E' un bel po' che MSC lo subisce, sette titoli o meno (vedasi, mi pare, 
Turchia l'anno scorso)
Fluo 

 Turchia l'anno scorso)
Anche il tuo amato Montoya ha subito lo stesso trattamento sullo stesso
circuito, pure lui poco "carismatico" ?
BTW, Senna fu sbattuto fuori ad Aida 1994 da un (allora) emergente
Hakkinen alla partenza, era una crisi di carisma ? Idem per la tamponata
di Schumacher al via di Francia 1992 ? Ed essere silurato dall'esordiente
Schlesser a Monza come lo conteggiamo ?


 Schlesser a Monza come lo conteggiamo ?
Ma che c'entrano gli incidenti per errore o con doppiati?
Sto parlando degli episodi di veemenza
Davvero pensi che Monteiro stesse clacsonando a Montoya?
Questo ti qualificherebbe immediatamente
Fluored 

 Sto parlando degli episodi di veemenza
Bene, Turchia 2005 io lo classifico come un'inutile cappella di Webber.



mah... c'erano un certo numero di piloti che senna non lo sopportavano proprio: 
piquet, prost, lo stesso schumacher tanto per citare i primi che mi vengono 
in mente.
che poi ci fossero piloti che lo idolatravano ci sta.
e cmq che schumacher sia indubitabilmente il re della pista oggi è comprovato 
anche dal fatto che lo stesso thiessen ha asserito che non pensare a schumacher 
come possibile pilota per protare alla vittoria una scuderia sarebbe un grosso 
errore per chiunque in formula uno (fino a pensare di offrirgli 100 mln di 
euro a stagione), un giudizio molto più pesante di quello di un pilota spesso 
obnubilato dal senso di rivalità.
saluti
Roberto

 ha scritto nel messaggio 
news:eba9jg$jrd$1...@area.cu.mi.it...

Io a volte non capisco se parli sul serio o solo per prendere per il culo
Secondo te Senna con un pacchetto auto-pneumatici che perde 6 secondi a giro 
non sarebbe stato altrettanto sberleffato?
-- 
Gehrig 

 
credo parlasse in termini di rispetto e reverenza
saluti
Roberto

 ha scritto nel messaggio 
news:49ada39112556f...@news.individual.net...

Ok definitemi in modo esaustivo:
Sorpasso con reverenza
Sorpasso con rispetto
Sorpasso con rispetto e reverenza
Sorpasso con sberleffo
Sorpasso normale
il tutto che sia riportabile alla situazione MS vs NH di Domenica
E deve essere roba palese, non seghe mentali
-- 
Gehrig 

 permettere che passi la vulgata vinciana di ciò che scrivo. Lo rimarco
permettimi ancora Fluored (e Vinci ovviamente), ma tu pensi seriamente che 
possa passare la vulgata vinciana come tu la definisci?
estremizzando se anche fosse vero che vinci ti odia dal profondo è ovvio 
che farebbe di tutto per sputtanarti, ed è altrettanto ovvio che userebbe 
qualsiasi pretesto per farlo, ma questo cmq non sposterebbe di una virgola 
il giudizio che ha di te il resto del ng.
ed è esattamente la stessa cosa che succede dall'altra parte con vinci.
io ad esempio non penso di te ciò di cui vinci continua ad accusarti e non 
penso di vinci ciò di cui tu lo accusi, e potrete scrivere tonnellate di 
post di guerra che ciò non cambia, e non credo di essere così diverso da 
altri frequentatori del ng da pensare che questo approccio sia solo mio.
saluti
Roberto

 
evabbè, ma una volta che lo sai che tanto non cambia (perchè tanto non cambia 
e nemmeno tu cambierai lo sappiamo tutti voi due compresi), che senso ha 
continuare a ripetere imperterriti le stesse cose?
il ng intero sa che Fluored e Vinci si detestano, detto questo sappiamo tutti 
che la conseguenza ovvia è che direte nei confronti dell'altro cattiverie 
indipendentemente dal fatto (dal punto di vista di chi vi legge) che siano 
insinuazioni vere o false. ti dirò di più (e penso di parlare più o meno 
a nome di molti, senza l'intento di essere preso per arrogante spero): non 
ce ne frega nemmeno nulla se siano vere o false a questo punto.
quindi diventa una cosa fra voi due, non avete un audience da convincere, 
non siete in un'arena col pubblico. se lo fate per la vostra reputazione 
nei confronti del ng, state tranquilli: non saranno le vostre invettive a 
farci cambiare idea, ma solo i vostri post "originali" e le vostre opinioni 
in merito ai fatti che di volta in volta vengono proposti nel ng. e fra l'altro 
oguno di noi avrà un'idea su di voi diversa dagli altri, per intero o solo 
per sfumature.
non so in che altro modo dirvelo.
saluti
Roberto

 che poi ci fossero piloti che lo idolatravano ci sta.
Nakajima gli chiese l'autografo, in fila con gli altri fans.
Per quanto riguarda MSC IMHO, perlomeno ora, non è un fattore.
Quando la Ferrari fa schifo perde. Quando vince, quasi quasi vincerebbe 
anche Massa.
Poco probante
Fluo 

 estremizzando se anche fosse vero che vinci ti odia dal profondo
non è che mi odii, è che l'ho sgamato
---
Fluoredshift
http://tinyurl.com/zwqtl
 (il thread perfetto) 

 Poco probante
perdonami ma il tuo giudizio su schumacher sinceramente non sta ne' in cielo 
ne' in terra... io probabilmente sarò di parte, ma  Thiessen certamente no 
e non possiamo non fidarci del giudizio di un competente (eufemismo) addetto 
ai lavori:
http://www.f1grandprix.it/css/notizia.asp?ID=13228&categ=primopiano&flash=&title=Theissen%20ammette:#
permettimi di dubitare del tuo giudizio tecnico anche perchè sappiamo benissimo 
tutti che anche in McLaren in passato avrebbero fatto carte false per averlo.
saluti
Roberto

 in modo deliberato il pensiero altrui.
che tu trovi gravissima la cosa ci può anche stare dal tuo punto di vista, 
ma sinceramente penso che tu sbagli a ingigantire fino a questo punto la 
capacità di convincimento della masse di Vinci, soprattutto in un contesto 
in cui dichiaratamente c'è dell'astio di base. Come del resto penso che Vinci 
dovrebbe arrendersi all'evidenza per cui le sue parole non riusciranno mai 
a convincerti di certe posizioni. ad esempio io stesso penso che la tua posizione 
tecnica, e ribadisco tecnica, su schumacher non sia del tutto obiettiva, 
ma tutte le volte che ti rispondo so già in partenza che la mia replica non 
servirà minimamente a smuovere le tue convinzioni, ed infatti difficilmente 
posto una controreplica.
saluti
Roberto

 saluti
BTW chi idolatra MSC lo fa in modo secondo me del tutto legittimo ancorché 
sbagliato.
Non ho alcuna pretesa di essere profeta, mi accontento di fare il 
controcanto
-- 


Roberto Messora wrote:
:: non so in che altro modo dirvelo.
Non č il tuo dire, lacunoso. Sono loro. Che sembrano due bambini.
-- 
mab. 

 controcanto
anche perchè se tu ne avessi la pretesa credo saresti bellamente lasciato 
al tuo delirio...
saluti
Roberto

 Non č il tuo dire, lacunoso. Sono loro. Che sembrano due bambini.
Mauro, leggi il thread perfetto... e poi dimmi tu come devo comportarmi.


 Poco probante
Massa si sarebbe giocato il titolo nel 1997-98-99 (senza suicidi tattici
McLaren post-Silverstone) ?


 Mauro, leggi il thread perfetto... e poi dimmi tu come devo comportarmi.
Poi sono io quello che va a scavare per trovare un thread particolare e
simili... guarda che ne posso trovare a carrettate di thread dove ti
comporti a mio modo di vedere in maniera "criticabile"....


 
http://tinyurl.com/zwqtl
 (il thread perfetto)


 la pitlane che gli aggiustaggi politici
Ma Schumacher non era quello che, se non avesse avuto un volante in mano,
sarebbe diventato un disadattato sociale o qualcosa del genere, in una tua
passata analisi ? Ma non è uno che tutto sommato è pure poco
intelligente ? Come avrà fatto un personaggio del genere a "maneggiare"
così tanto dietro le quinte, convincendo quindi persone "importanti" di
un valore che non ha....


Vinci wrote:
AAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHH 

Fluoredshift wrote:
AAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHH 

 AAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Si però quando ....
ok ok facciamola finita :-)
-- 
Gehrig 

 AAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Via, Mauro, ieri ho già "fatto pace" o meglio "disarmato" con un
"postatore molesto", non pretendere troppo tutto in una volta... :-)))


 
Quotissimo...
questo però nn mi impedisce di considerarlo uno dei + grandi di sempre.

 ha scritto nel messaggio 
news:ebagvs$vd4$1...@area.cu.mi.it...

Dall'assenza di risposte deduco che chi parla di reverenza e rispetto lo fa 
solo per riempirsi la bocca (e non mi sto riferendo a te Roberto)
-- 
Gehrig 

Roberto Messora ha scritto:

Ti ci metti pure tu???