Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Nasa, nuovo fallimento........

Subject: Nasa, nuovo fallimento:
lo Shuttle ci riprova domenica
Commento Asps *………*
19 dicembre 1999
Articolo messo in Rete alle 16:59 ora italiana (15:59 GMT) (BY CNN in
italiano)
CAPE CANAVERAL (CNN) -- E alla fine ci si è messo anche il maltempo. In
questo periodo alla Nasa, l'ente spaziale americano, proprio non ne va
bene una. Dopo essere stata costretta a rinviare per oltre un mese
*nove tentativi…… ma non doveva essere lo Shuttle “facilmente”
riusabile…….. non doveva essere una “navetta” funzionante a regime…*
il lancio dello Shuttle a causa di una serie infinita di guasti, ieri
sembrava che finalmente fosse tutto pronto. E invece, un piccolo
problema meteorologico
*le “trombette” a certi regimi non sopportano l’acqua , il vento , ….*
ha costretto I tecnici a rinviare il lancio per altre due volte, con
un'ulteriore spesa per il ritardo a carico della Nasa: circa 750.000
dollari (un miliardo e mezzo di lire). La nuova partenza è stata
fissata prima per sabato sera, poi di nuovo rinviata a domenica alle
19.50 (ora locale, l'una e mezzo di notte in Italia).
Il Discovery è atteso da tempo in orbita attorno alla terra per
rimettere in sesto Hubble, il telescopio spaziale ormai completamente
accecato da un guasto ai giroscopi * poveri astronomi*. Se anche
domenica il lancio dovesse essere impossibile, tuttavia, la missione
slitterebbe a gennaio per evitare di incorrere nei rischi connessi con
il millennium bug.
*oggettivamente l’ASPS spera che ci riescano…… che almeno RIESCANO A
RIMETTERE IN SESTO l’HT!!!!!!!!!! *
Di per sé il rinvio di venerdì sarebbe ben poca cosa: la meteorologia
ha sempre fatto sentire i suoi effetti sulle missioni spaziali e poco
ha a che vedere con le capacità umane.
Ma quello attuale si sta rivelando un periodo orribile per la Nasa, a
cui non ne va bene una: il guasto a Hubble, i continui rinvii della
partenza dello Shuttle e, soprattutto, il duplice fallimento della
missione su Marte.
Quest'ultima - contrassegnata dallo schianto di una prima sonda a causa
di un banale errore di traduzione (velocità calcolate in miglia orarie
anziché in chilometri)
 * così dicono……..*
 e dall'inattesa scomparsa della seconda, che pure parrebbe aver
raggiunto il pianeta rosso - ha messo in grave imbarazzo tanto i
vertici dell'ente spaziale quanto la Casa Bianca.
*Lo diciamo da oltre 20 anni che sulle trombette non bisogna fare
affidamento…..*
Al punto che è stato costretto a intervenire Clinton in persona per
ricordare che l'esplorazione spaziale è un terreno pieno d'incognite e
ribadire la sua fiducia nel "programma Marte".
Il lancio di venerdì, insomma, avrebbe dovuto rappresentare una sorta
di piccola riparazione. Ma l'annus horribilis di Cape Canaveral,
evidentemente, non è ancora finito.
___________________________________________________
Give a help for a new age in space exploration
Pomozhem nastupleniju novoj ery v issledovaniji kosmicheskogo
prostranstva
http://www.mywebpages.com/asps/supporters.htm
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Discovery blasts off on Hubble repair mission
The space shuttle Discovery lifted off into the night skies over
Florida on Sunday on a rare Christmas mission to repair the Hubble
Space Telescope, which has been idle since mid-November.


Com'e' la parabola di quel tale che si meraviglia della pagliuzza
nell'occhio altrui, infischiandosi della trave che c'e' nel proprio occhio?
Fuori di metafora, gli accoliti dell' asps si esaltano con "Nasa, nuovo
fallimento", mentre essi non riescono neppure a far funzionare il loro
fantomatico sistema di propulsione per lanciare il nuovo NG *scienza
astronautica!!!*
Che rooobe, che rooooooooobe!
Antonio Zanardo


Penso che da questa piccola cosa, da questa tipologia di italiani
autocompiaciti delle paralisi che si autorifilano, si possa capire perchè
le caravelle di Colombo non poterono partire da questo paese.
E.Laureti


 it.scienza.astronautica ?????!!!!!
Non farneticavo, caro Laureti, solo scherzavo. Il fatto che lei non  abbia
capito nemmeno questo non depone a favore delle sua intelligenza.
Antonio Zanardo




 Antonio Zanardo
Stai attento, Antonio, che "asps-PNN-SeCOL"  ti mette nella sua lista nera!
(Io sono l'ultimo, per ora)
Ciao
Francesco


Per quanto possa sembrare strano c'č pure
nell'
http://www.mywebpages.com/asps/ng.htm
 chi si lamentava perchč non c'era
finita(Lisa) nell'aspslist.
E.Laureti
P.S.: Per tale eroico coraggio colgo l'occasione per augurare a Lisa , "Buon
2000".

(Io sono l'ultimo, per ora)
non solo! Ci metteranno solo quello che piu' gli fara'
comodo del tuo discorso, ma non preoccuparti piu' di
tanto : sono fatti cosi', cocciuti peggio degli
asini.. che volano. A + o - cinquanta anni passati, ma
molti di meno per gli altri, alcuni di loro ancora non
hanno capito che non bastano le parole e le
farneticazioni per fare "nuove astronautiche" cosi'
come non bastano le promesse sulle illusioni di nuovi
barattoli che "funzionano" ma non sono stati ancora
realizzati.. perche' non possono funzionare e
ugualmente che non e' necessario approfottare degli
insuccessi transitori dell'astronautica seria e della
"missilistica". A mio avviso cmq questi sedicenti e
vuoti "scienziati" dell'anti astronautica possono
essere paragonati, in analogia, a gli astrologi
nell'astronomia : i secondi (gli astronomi) fanno un
lavoro scientifico, i primi si limitano a fare senza
alcun fondamento delle interpretazioni che non si
reggono in piedi neanche a mettercele.
Altro cmq : lasciali perdere i nuovi "trombettisti"
dell'anti astronautica (vera) e classica, perche'
hanno la puzza sotto aal naso. Non c'e' alcuna
possibilita' di dialogo, con loro!
Francesco B., un amico e collega di Knok A.M.
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
--
Posted from 
web901.mail.yahoo.com
 [128.11.23.76]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Mi rifiuto di crederlo. Ritengo che le liste di proscrizione siano
solo un infausto ricordo dei tempi di Hitler. Nessuno che abbia la testa
sulle spalle farebbe una cosa del genere.
Certo e' che le velenose reazioni dell'ASPS sono incomprensibili.
Forse si sono resi conto che la PNN non ha mai funzionato, ne' mai
funzionera', diversamente dalla tanto vituperata propulsione a trombetta. Le
critiche vanno percio' a toccare un nervo scoperto.
E' difficile credere che  gente che esulta solo quando qualche lancio "con
le trombette" va male, abbia quella capacita' di ragionare in positivo che
e' necessaria per  far funzionare qualsiasi cosa.
Ma  se invece la loro teoria funzionasse davvero, perche' questi signori non
dimostrano CON I FATTI, e non a parole, che i critici sono (siamo) dei
malfidenti, emeriti cretini?
A proposito di veleno, ASPIS significa  vipera o serpente.
Mi sa che si sono persi la " i ", ma non il veleno che possiede la simpatica
bestiola.
Antonio Zanardo

Mi inserisco in questo thread anche se, dopo aver letto tanti loro messaggi, so
gia che non sarà recepito da quelli dell' asps... ma penso che possa essere
tutto sommato interessante per gli altri....
In effetti, in una cosa quelli dell' ASPS hanno perfettamente ragione... i
sistemi di propulsione convenzionali non ci consentiranno di effettuare
facilmente un' esplorazione sistematica dello spazio, e certo non nell'
immediato futuro...ma siccome anche la NASA se ne rende conto, al contrario di
quello che pensa l' asps, e' in corso un programma scientificamente "serio" per
favorire un' eventuale passo avanti in questo senso... tra l' altro l' asps ha
perso una buona opportunità... qualche mese fa si sono chiuse le iscrizioni per
ricevere finanziamenti per una serie di ricerche in questo campo....;-)))
Se l' argomento vi interessa, il sito in cui ci sono tutti i riferimenti e'
http://www.grc.nasa.gov/WWW/bpp/
(NASA Breakthrough Propulsion Physics Program)
Uno dei progetti finanziati riguarda per l' appunto la verifica sperimentale di
un sistema di propulsione non inerziale basato su un certo effetto
Woodward....quelli dell' asps faranno bene a sbrigarsi... hai visto
mai...:-)))))
Salute a tutta la ML....
                                                fz

>andare sempre liscio
Ma che ti aspetti dall'asps? Sanno solo vomitare addosso al prossimo, 
niente argomentazioni serie, ne' discussioni.
Pfui.
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html

 Certo e' che le velenose reazioni dell'ASPS sono incomprensibili....
Ciao, Antonio!
Scusa il ritardo con cui rispondo, ma non ho acceso il PC per tutte
le vacanze di Natale. Il problema di Laureti e degli altri asp(I)s e' che non
capiscono la Fisica.
Io ho provato a dialogare con Laureti, ma quello che ho ottenuto e' un insieme
di parole estratte
a caso da un testo di Fisica elementare. L'ignoranza nella Fisica e' condita da
una buona dote di presunzione, che li porta ad autoconsiderarsi vittime di
congiure da parte del resto del mondo
scientifico. D'altra parte basta guardare i link riportati sul sito, che ti
portano a teorie
strampalate (spazio quantizzato) o a siti in cui si parla di civilta' marziane
etc.etc.
L'unica cosa da fare e' farsi quattro risate con gli amici parlando di loro!
Buon Anno!
Francesco


La rimando al  NG  it.scienza.fisica,  sul post < Re : spazio quantistico >
del 6.1.2000
mi faccia capire dove si dicono cose "strampalate"
Saluti
Francesco Santandrea

Francesco Santandrea ha scritto:

Non sono cose strampalate. Sono cose senza alcun significato.
Una frase come:
"L’esatta quantita’ del quanto di energia di Planck  applicato ai fotoni
sulla frequenza Compton dell’elettrone puo’ dar luogo a un “fotone stabile”,
in risonanza con lo Spazio, l’elettrone."
*non significa niente*.
Saluti
Francesco

Francesco Santandrea ha scritto:

Domanda:
Cosa significa "applicare la quantita' del quanto di planck ai fotoni sulla
frequenza Compton dell'elettrone"?
Aspetto risposta

 Aspetto risposta
riconosco che la frase non e' delle migliori.... ma avendo scritto formule
ed altro,  pensavo di essere stato esauriente...
...conosce la costante di Planck  h?
Questa costante "quantizza" l'energia nei confronti della frequenza, quindi
l'energia puo' essere inviata nello Spazio solo per quantita' discrete pari
o multiple di h*f ....ebbene questa *quantita'*  (dovuta al quanto di
azione di Planck) in prossimita di una determinata frequenza assume
ESATTAMENTE il valore di energia-massa di un elettrone....la frequenza cosģ
ottenuta non deve essere necessariamente solo radiazione, ma puo' "apparire"
come massa (un elettrone) , e coincide con la frequenza Compton "di
rotazione" dell'elettrone  1.2356*10^20 Hz.... l'elettrone puo' essere
considerato un'onda stazionaria nel quanto di Spazio ...la costante di
Planck  e' in essere in virtu' della quantizzazione/quantizzabilita' dello
Spazio.
Sono argomenti "vecchi" ...ma con nuova categorizzazione  ... che porta
molte novita' e semplificazioni sia teoriche che sperimentali ... come ho
gia' detto chi vivra' vedra' ...
Saluti
Francesco Santandrea


Ricambio

 Non ci sono parole...
La sua replica mi risulta alquanto sibillina ...
Saluti
F.Santandrea