Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: XII Pianeta ?

Ho parlato con un amico di recente che mi ha mostrato un libro di Z. Sitchin
(spero si scriva cosě) nel quale si parla di un ulteriore corpo celeste
presente nel ns sistema solare. La teoria č affascinante, ma al tempo stesso
mi sembra confortata all'atto pratico dalle sole affermazioni dell'autore.
Mi rivolgo a Voi chiedendo delle opinioni chiarificatrici.
Grazie
ciao
Arturo

 presente nel ns sistema solare. La teoria è affascinante, ma al tempo


 rasoio di occam......
Io non conosco questa teoria, ma mi sembra un po' stampalata, anche perchè
prima di parlare di 12° pianeta bisognerebbe aver scoperto il 10° e l'11°. O
no?
--
Alla prossima
___________________________________________
Giacomo K
giac...@thedorm.com
Sito personale:
http://members.xoom.com/giacomok
Socio dell'Astro Club Voyager
http://www.geocities.com/capecanaveral/1400

 Mi rivolgo a Voi chiedendo delle opinioni chiarificatrici.
Purtroppo le moderne leggende su presunti pianeti sconosciuti 
presenti nel Sistema Solare tendono a proliferare piuttosto che 
a recedere. Riposto qui alcune considerazioni relative al XII 
pianeta che avevo inoltrato al NG il 12 marzo '99, penso che 
possano essere utili per una prima comprensione delle basi 
"storiche" di certe affermazioni:
<<Tutto e' nato dalla interpretazione pilotata delle leggende degli
antichi Sumeri. Spingendo e tirando (nelle favole si puo' leggere 
di tutto) e' stato costruito il mito del pianeta degli Dei. La
ricostruzione mitologica e' stata esposta con dovizia di particolari
nel libro (l'edizione inglese e' degli anni '70):
 
S. Zecharia, "l Pianeta degli Dei", Piemme, 1998
Dalle fantasiose ricostruzioni fatte da Zecharia, risulta che 
l'orbita del pianeta e' ad alta eccentricita' orbitale con 
perielio prossimo a 1 UA e l'efelio posto oltre Plutone. In 
breve l'orbita del fantomatico pianeta interseca le orbite di 
quasi tutti gli altri. Da qui segue che un pianeta del genere 
non puo' dinamicamente nascere (per problemi di stabilita' 
orbitale) e nemmeno inserirsi in un tempo successivo. 
Quindi non esiste. Questo pone la parola fine alla
questione.
Tuttavia il nostro "storico" che si e' tanto divertito 
con le leggende sumere evidentemente non lo sapeva 
(altrimenti avrebbe provveduto) ed era veramente 
convinto di quanto andava scrivendo. Purtroppo il mito ha 
fatto numerosi "seguaci", sia in campo "New Age" che altrove.
A quanto mi risulta nessuno si e' mai preso la briga di smantellare
la tesi di Zecharia (almeno qui in Italia, come al solito: le smentite 
si venderebbero poco) e chissa' per quanto tempo ancora i suoi 
vaneggiamenti saranno ritenuti attendibili!>>
Albino

no?
AstroGiacomo, stranamente per una volta sono d'accordo con te ^_-
---
ciao,  Mauro

Ho letto i primi due libri di Stitchin. (Ne ha scritti 3 o 4).
Divertentissimi. L'autore ha una fantasia incredibile ed una capacita' di
interpretare fatti, reperti e fantasie non comune. Di fatto due libri di
barzellette a sfondo tecnico-storico-mitologico.
Vanno presi per quello che sono....
Saluti
Antonio

Albino
Chiaro! Grazie per la spiegazione.
A presto
PaulJohn

Mauro <Harbin.F...@NOSPAMoperamail.com> wrote in message
news:37812a9...@news.tin.it...

^____^
