Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Il pianto patetico di Ron Dennis

Mi è sembrato simile a quando Moggi ando' in tv per lo scandalo Moggipoli e 
frignando disse
"mi hanno ucciso l'anima"
VERAMENTE PATETICO 

 VERAMENTE PATETICO
se ti metti a paragonare le due situazioni ti invito vivamente, e con me
credo lo faranno altri, a farti ricoverare in qualche clinica per
disintossicarti dalla ferraridicolite cronica.
Moggi nello sport è l'esatto opposto di Dennis, Moggi può dar manina con
Todt e Prezzemolo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 disintossicarti 
http://img119.imageshack.us/img119/5865/rondenniszb1.jpg

 Todt e Prezzemolo.
purtroppo nello sport "la fede" e' il peggiore dei mali; peggiore persino
del tifo, della passione, dell'antitifo ... La fede e' "fede" e non ammette
nemmeno un millimetro di cervello.
Noi (o, almeno io ...) saremo magari dei fanatici, ma NON dei "fideisti"
perche' tifare o simpatizzare McLaren, Williams, un qualche team di
Briatore o altri ancora non implica (non puo', per definizione, implicare)
una "fede" legata ad un "mito irrazionale".
ciao,
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 definizione, implicare) una "fede" legata ad un "mito irrazionale".
Sai una cosa? Mi pare di ricordare che circa duemila anni fa era in 
circolazione un tipo alquanto strano: la sua fine è ancora oggi avvolta nel 
mistero, ma una cosa è sicura: i tipi come te soleva chiamarli "sepolcri 
imbiancati"...
-- 
" ..Lui scrive in gruppi seri. La maggior parte di quelli con cui discute è
gente avente un cervello. Mica ci sono i cretini che ci sono qui dentro.
Poi considera che la cretineria ha una crescita quadratica.
Se un cretino vale per uno, due cretini valgono per quattro." - freudacci, 
13.10.2006 

 "sepolcri imbiancati"...
non ho capito esattamente a cosa alludi (ma sicuramente, suppongo, tu lo
sai ... almeno spero!).
So solo che circa 2000 anni fa e' nato un mito privo quasi al 100% di
riscontri storici che circola ancor adesso, interpretato da varie correnti
(non tutte) di religioni che fanno capo al vecchio testamento. Un mito noto
come Gesu' Cristo: dovessimo pronunciarci con serieta' non saremmo nemmeno
in grado di stabilire se e' morto di freddo o di vecchiaia.
  pino
P.S. pero' in Italia e', insieme al mistero di fede ferrari, popolare quanto 
     la rossa di Maranello.


 Credi male.
Nessuno lo fara' ???
;-)))

 non ho capito esattamente a cosa alludi
Non avevo il minimo dubbio.
-- 
"Io ho gia' raggiunto le piu' alte vette d'istruzione." - dottoracci, 
30.10.2006 

  pino
Giulio Cesare, Ponzio Pilato, Erode Antipa, il Sinedrio, il censimento 
indetto dai Romani in oriente, sono tutte vaccate, tutte balle in stile le 
favolette di Itaca e di Penelope che tesse e stesse la tela.
Figurati 2000 anni fa'. Anche Stalin, Hitler e Mussolini sono mitologia.


sei un imbecille ma ti quoto. 

 mitologia.
Ehi, psssst... guarda che così corri il rischio di svegliarlo.
-- 
"Io non leggo libri, la conoscenza è gia' presente dentro di me, basta 
trovarla." - onniscientacci, 27.08.2007 

 La fede e' "fede" e non ammette nemmeno un millimetro di cervello.
Quindi tu che scusa hai?
-- 
Gehrig

 ha scritto nel messaggio 
news:46e6ee97$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi spiace ma è difficile non convenire con Seb11.
Storicamente al di là dei vangeli, rimane soltanta qualche scarna citazione 
di storici come Giuseppe Falvio sull'esistenza di un UOMO così chiamato 
legato con tutta probabilità alla faida giuidaico-cristiana.

 chiamato legato con tutta probabilità alla faida giuidaico-cristiana.
mi hai quindi gia' citato 5 fonti diverse: per molti altri personaggi si 
conviene che sono esistiti sulla base di una o 2 fonti.
Le fonti pero' sono ben piu' di 5 e non solo testuali.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:46e7ba7e$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se le prime quattro me le chiami fonti storiche attendibili allora se ne 
possono citare migliaia..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:2XEFi.15884$Th1....@tornado.fastwebnet.it...

Definizione cristiana di fede:
"certa attesa di realta' sperate benche' non viste"
in quale punto manca il cervello? Mi baso solo sulla definizione del 
termine, non mi in porta niente degli annessi e connessi.

"Paolok" >

in base a quali metodi storiologici tali fonti non sarebbero attendibili?
Temo, anzi so bene, che applicando le tue idee di cosa sia una fonte 
attendibile, finiremmo per dover etichettare come favole gran parte dei 
fatti storici comunemente acettati.
Le copie piu' antiche conservate o scoperte di quelle 4 fonti sono di poco 
posteriori alla morte degli ipotetici stesori.
Ma se siamo cosi' pretenziosi con le fonti, (della serie se trovassimo un 
dvd di 2000 anni fa' bisognerebbe vedere se e' un falso...), allora applica 
lo stesso metodo a Giuseppe Flavio: tracciami tutta la sua genealogia', 
indicami almeno 5 contemporanei attendibili che lo citano estesamente. E 
inoltre dammi delle fonti contemporanee agli avvenimenti che mi dicano 
quando dove e come gli scritti di Giuseppe Flavio sarebbero stati 
falsificati per sostenere l'esistenza di Gesu'.
Mi vien da ridere a pensare che noi non siamo in grado di tracciare una 
nostra genealogia personale certa che arrivi indietro di 1500 anni mentre 
quei pastori primitivi ebrei e poco evoluti sono riusciti a tenere registri 
accurati di tutte le loro famiglie per tante e tante generazioni. 

 nemmeno un millimetro di cervello.
Straquoto !!!

 ha scritto nel messaggio 
news:10fv9wcsrwaub$.1b4nhbnqj05pz$.dlg@40tude.net...

basta non conoscere il significato delle parole.

 Undrtkftft


ok, sei un imbecille che mi quota, grazie.
imecille nel senso che imbelli che quasi sempre la vediamo nello stesso
modo, questa tua boutade mi sa di trollatina.


 basta non conoscere il significato delle parole.
La fede inizia dove la razionalità, la ragione e la scienza finiscono.

 La fede inizia dove la razionalità, la ragione e la scienza finiscono.
quindi tu non hai fede nel tuo migliore amico in quanto irrazionale, 
irragionevole, non scientifico.
fede ha come sinonimi principali : fiducia, affidamento.
altri sinonimi o sfumature: ardore, aspettativa, causa, convinzione, 
credenza, credo, culto, dottrina, credito, fiducia, anello, vera, ideale, 
ideologia, luce, parola, passione, promessa, religione, speranza, patto, 
amore, titolo, scrupolo, prova, documento, certificato, confessione, onestà, 
testimonianza, fedeltà, lealtà, anello nuziale, attestato
la parola ha un significato troppo ampio per essere liquidata cosi'. Se 
esamini alcuni sinonimi quali: scrupolo,prova, certificato, testimonianza, 
attestato... beh non sembrano cosi' sconnessi da qualcosa di documentato.
Mi sostituisci fede con credulita' e allora mi troverai in accordo.
Altrimenti decido che politica=merda, lo scrivo pure nella Treccani e non 
ragiono piu' con nessuno.
Ma preferisco, visto che va di moda essere razionali, ragionevoli e 
scientifici, esserlo anche nell'uso delle parole e dei termini corretti, 
riducendo al minimo le soggettivita'. E un termine usato male e fuori dal 
suo contesto ci fa' solo dire stupidaggini. 


vedi collega imbecille, tu sei imbecille perche' vuoi esserlo. Ma ogni tanto 
ti scappa di dire quello che pensi davvero e non di fingere. E in tal caso 
ti quoto se e' il caso.
Altri invece perdono la bussola quando ti leggono. problemi loro. Il mio 
nord e' forte e chiaro. 



Con le considerazioni che riporti non si va da nessuna parte anche perché
se arbitrariamente e proditoriamente si decide di assegnare alla parola
fede qualsiasi significato inutile stare poi a discuterci sopra.
Per quanto mi concerne non ho bisogno di inventarmi nulla: il significato
della parola fede è ampiamente condiviso e visto che siamo su usenet
riporto quello preso da wiki ovvero:
<<La parola fede è propriamente intesa come il credere in concetti, dogmi o
assunti in base alla sola convinzione personale o alla sola autorità di chi
ha enunciato tali concetti o assunti, al di là dell'esistenza o meno di
prove pro o contro tali idee e affermazioni.>>
Quindi quando si ha fede, per definizione si ripudia nella totalità
l'approccio oggettivo, scientifico, razionale, ragionevole e costruttivo.
Del resto è proprio in nome della fede in qualcosa che gli uomini hanno
compiuto (e compiono) i più spregevoli atti figli dell'irrazionalità, della
irragionevolezza, della distruzione. :-(

 irragionevolezza, della distruzione. :-(
da premesse erronee conclusioni erronee.
Con la tua logica poco razionale possiamo solo sostenere che sei un 
individuo privo di fiducia (ripudi la fede che ne e'ìl sinonimo piu' 
vicino), nonche' privo di padronanza del lessico italiano e incapace di 
valutare nel contesto in questione i rapporti di causa-effetto. (nulla di 
personale, ho fatto solo un esercizio logico in base alle tue affermazioni, 
ovviamente non penso cosi' male di te, neppure ti conosco! e' solo un invito 
ad approfondire con calma la cosa per i fatti tuoi^^) 

 ad approfondire con calma la cosa per i fatti tuoi^^)
Sei totalmente fuori strada. Posta qualcosa di attinente, qualche fonte, e
vediamo verificare dove non hai capito ed hai preso l'evidente colossale
abbaglio.

 abbaglio.
Consulta La Treccani, il DeMauro (Paravia), Il Devoto Oli (Lemonnier), 
Ottorino Pianigiani...
quando si e' convinti di aver ragione e si sbaglia e' piu' difficile 
ammettere l'errore: vediamo se sei coraggioso.
Sebbene siamo su usnet, il citare fonti cartacee accreditate ha piu' valore 
che citare una voce della wiki che oggi c'e' e tra 2 mesi sara' stata 
modificata-cancellata etc etc da autori praticamente ignoti . Infatti 
citazioni prese dal Web ed inserite in una tesi di laurea le devi mettere in 
modo molto circostanziato e se ci sono solo quelle nessuno ti dira' che hai 
fatto un bel lavoro... 

 stati falsificati per sostenere l'esistenza di Gesu'.
Mai detta una cosa del genere.

 esseno combattente per la liberazione del popolo ebraico.(D.Donnini)
imho ben meno di 100 anni di distanza, anche perche' la fonte che citi 
altrimenti si contradirebbe da sola nel dire che son stati modellati su 
ricostruzioni di Saulo di Tarso, che e' morto prima che 1 secolo fosse 
passato, a meno che questo Paolo non abbia scritto dopo morto ^^ (spero che 
ci si arrivi a capire questo: se una fonte vien modificata usando una fonte 
precedente... il fatto che esista una fonte precedente o fa' cascare tutte 
le supposizioni o....)
Potrei continuare punto per punto e contestarti dettagliatamente tutto.
In ogni caso alcuni studiosi parlano di reperti del 50dc, ovvero solo 20 
anni dopo.
http://it.wikipedia.org/wiki/7Q5
sebbene non tutti siano di tale avviso, non starei tanto a spellarmi su 
questo o quello, neppure gli studiosi concordano, non possiamo essere 
categorici, magari ulteriori scoperte o tecniche archeologiche potranno 
chiarire meglio.
Mi ha fatto molto ridere la critica sulla traduzione in italiano, inficia 
forse la fonte? e se me lo leggo in greco o ebraico che mi frega della 
traduzione? E qualle traduzione poi visto che ne esistono decine e 
decine....oltretutto le traduzioni in italiano sono relativamente recenti 
inconfronto ad altre traduzioni.
e poi ho forti dubbi sull'imparzialita' di uno che prima sostanzialmente 
dice che Gesu' Cristo non ha fonti contemporanee e che le fonti che lo 
descrivono sono manipolate, ma poi sostiene che era un esseno. Ha forse 
qualche fonte archeologica per dirlo. Sta solo spacciando una sua 
supposizione, rigorosissimo quando fa' comodo, grossolando quando fa' 
comodo. Le psedo fonti non lo dipingono certo come un esseno... 

 comodo. Le psedo fonti non lo dipingono certo come un esseno...
Le mie non sono evidentemente delle verità, ma si possono avvicinare 
maggiormente a ciò che ha più probabilità di essere accaduto in uno scenario 
ufficiale accettabile solo da chi acriticamente lo accetta per fede.
La chiesa ha sempre cercato di dissociare la figura del Cristo dagli 
esseno-zeloti e dallo loro escatologia messianica, prorio per allontanare il 
fedele dalla figura che con più probabilità fu quella del Cristo-uomo.
Il primo sacramento della cristianità, il battesimo, era un noto rito 
esseno, cosi come l'eucarestia è stata rivisitata partendo dai noti costumi 
esseni del pasto comunitario......e cosi via.....nulla di nuovo qundi nella 
supposta buona novella 

 qundi nella supposta buona novella
onestamente centra poco o nulla con quello di cui parliamo, i farisei si 
lavavano i fino ai gomiti e gli ebrei cagavano fuori dalle tende scavando ad 
una certa distanza con dei pioli nel terreno. Ma sopratutto se mi esamini 
sacramenti per come ce li ha tradotti la cristianita' come dici... gia' la 
parola sacramento io non ricordo di averla letta in nessun vangelo ad 
esempio. 

 ad esempio.
Mentre Battesimo l'hai mai letto?

 fosse passato, a meno che questo Paolo non abbia scritto dopo morto
Ma ti rendi conto di che cazzata hai scritto o no?
-- 
Magic
la calunnia č un venticello 


mi rendo conto che la tua risposta e' appunto una cazzata. 


ovvio, e ho letto tante altre cose.