Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: nessuno si chiede

Credo di aver letto di tutto e di +, sull'inizio +/- fortunato, sul perchè 
di certe convocazioni di calciatori della Juve, ma NESSUNO ha messo in 
dubbio se Prandelli è adatto a fare il Commissario tecnico della nazionale.
Sarebbe opportuno che quacluno affrontasse il problema della differenza che 
passa tra: fare l'allenatore di una squadra e il CT di una nazionale.
Se andiamo un po indietro, scopriamo che il CT della nazionale, o e uno che 
mai ha avuto successo in una squadra, oppure allenatori che a fine carriera 
decidono di fare questa esperienza, oppure allenatori famosi, come Sacchi, 
che dopo l'esperienza in nazionale, ha girato a Ds e SN, ossia da un 
fallimento a un altro.
In questo link ci sono tutti i CT 
http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_degli_allenatori_della_Nazionale_di_calcio_italiana
Se andiamo ad  analizzare il link, si può scoprire che quanto scrito non si 
scosta molto dalla realtà.
La domanda che pongo a questo NG è: siamo sicuri che Prandelli è l'uomo 
giusto nel posto giusto, perchè fare l'allenatoree di una squadra, uno come 
Prandelli che ama insegnare a giocare, va bene, ma fare il CT, se escludiamo 
tutte le agevolazioni che Sacchi aveva avuto dalla FIGC, Prandelli non credo 
possa avere quelle possibilità e quindi il suo credo va a farsi benedire.
Ieri sera ha tentato di fare il gioco che ha applicato negli ultimi anni 
alla Fiorentina, ma se pensa di far fare a Balotelli quello che fa Vargas 
nella Fiorentina, la vedo dura.
Io, spero di sbagliarmi, ma credo che Prandelli non sarà MAI un CT della 
nazionale.
saluti e FV


Ahaha bellina questa :) 

 tre indizi non fanno una prova, figuriamoci la prima uscita
anche dopo è difficile giudicare. dai tempi di Fabbri e della Corea,
l'unico allenatore della nazionale ad aver deluso è stato Trapattoni -
eliminazione in prima fase all'europeo e fuori agli ottavi ai mondiali- gli
altri almeno i quarti ad europei o mondiali li hanno raggiunti. persino un
Donadoni qualsiasi è  riuscito a non farsi battere dalla Spagna futuro
campioni mondiale ed europeo. 
no, secondo me è proprio pessimo il gruppo da cui estrarre i convocati.
aspetto poi che torna con altri indicatori - ad esempio gli scarsi
risultati nelle Coppe raggiunte da squadre d'italiani negli ultimi anni,
col crollo del ranking.

 vargas
Forse mi hai frainteso, io non sto mettendo in discussione Prandelli come 
allenatore,
ma semplicemente come CT, e ho spiegato il perchè 

 no, secondo me è proprio pessimo il gruppo da cui estrarre i convocati.
sto vedendo l'under21 , sotto in casa 1-0 contro la Danimarca- in confronto
la nazionale maggiore pare la Spagna di Iniesta e Villa
se così stanno le cose, Prandelli si tenga stretti anche Motta e Molinaro

 lo hai spiegato con il fallimento di altri, il che non mi convince
Il concetto da me espresso non c'entra con il fallimento di altri, ma 
semplicemente dal fatto che chi va a fare il CT non ha + nulla da dare al 
calcio.
Prandelli, secondo me, pur con tutti gli errori che tutti commettono, ha 
ancora da dare
molto in fatto di insegnamento, fa parte del suo DNA, ma a fare il CT, 
Sacchi a parte che ha avuto dalla federazione tempi che MAI nessun CT ha 
avuto, cosa insegna in 2 giorni, deve tentare di mettere assieme una 
squadra, che ha calciatori con un livello miolto basso, a far risultato.
Credo che si possa convenire che la bravura di un CT e quella di fare un 
gruppo, ma con questo materiale dove vuoi arrivare, perchč non ha il tempo x 
insegnare nulla. 

 al calcio.
In senso assolutamente generale, questa affermazione non mi trova per 
nulla d'accordo.
Una cosa e' "dare qualcosa al calcio" in termini di innovazioni 
tecniche, altra cosa e' *CREARE* un gruppo e farlo giocare al meglio.
Personalmente credo che avere questa capacita' sia molto piu' difficile 
che avere l'altra.
-- 
PaDiMa

Non voglio essere drastico come siei tu, ma alcune negatività le
condivido.
Se andiamo a vedere i giocatori che sono venuti a firenze perché li
has voluti fermamente lui vediamo che non tutti si sono rivelati
all'altezza delle risorse finanziarie coinvolte. Per non contare poi
quante delle scelte non sue sono state da lui boicottate con esiti non
propriamente positivi (leggi Pazzini).
Credo che il difetti più grossi di Prandelli siano il suo
integralismo, la sua permalosità e la sua presunzione.
Non venite a dirmi che alcuni difensori della fiorentina sono peggiori
di quelli che ha chiamato in azzurro, che Gilardino peggiore di
quell'amauri e dello spaparazzato amico di belèn, per non contare che
D'agostino che son sicuro che farà grandi cose.
Con questo non crediate di potermi rinfacciare niente quando l'italia
giocherà bene e vincerà: pranda ha anche molti pregi e io non sono un
integralista disfattista.
Ramòn

 dubbio se Prandelli è adatto a fare il Commissario tecnico della nazionale.
A me è venuto il dubbio dopo aver visto cosa ha fatto lippi, e quanto
era sicuro dei deficienti che ha portato in sud africa. Lo scorso
mondiale i giocatori di sicuro non li ha scelti lippi, forse (ma anche
senza il forse) moggi che questo lavoro lo sa fare.
In nazionale ci vuole un'allenatore meglio se di carisma, ed un
selezionatore. Per me prandelli è un'ottimo allenatore, ma non ha un
gran carisma e come selezionatore aspetto a giudicarlo.

 integralista disfattista.
ti quoto, ma io prenderei anche in considerazione, che l'allenatore ed
il selezionatore, non devono essere necessariamente la stessa persona.
Anche mourigno voleva a tutti i costi quello scarpone portoghese.

 insegnare nulla.
Quindi, secondo questa logica, qualsiasi persona fallirebbe come CT.
Tanto vale che ci provi Prandelli, allora.

 ha scritto nel messaggio 
news:i40778$qoe$1...@tdi.cu.mi.it...

Mi sembra che stiamo andando fuori tema, se Prandelli riesce in quello che 
TUTTI i CT hanno fallito, ossia dopo aver cessato di fare il CT non sono + 
riusciti ad allenare alcuna squadra, che tale si possa chiamare.
Dato che a qualcuno il link sugli allenatori non e piaciuto e men che meno 
condiviso, fatemi il nome di un allenatore che ha fatto il CT della 
nazionale, e che dopo aver cessato tale attività è ritornato a fare 
l'allenatore con i risultati conseguiti prima di diventare CT.
Io spero che Prandelli sia la mosca bianca del caso, ma ripeto il suo DNA, 
giusto o sbagliato, e quello di cercare di insegnare, fare il CT cosa 
insegni. 

 l'allenatore con i risultati conseguiti prima di diventare CT.
Trapattoni.

 ha scritto nel messaggio 
news:6a31a03b-dcdb-4635...@i13g2000yqd.googlegroups.com...



Trapattoni.
Scusa tanto cos'à fatto di tanto importante Trapattoni dopo essere stato CT 
della Nazionale, allenare l'Irlanda???????????????????????????????????????
Mi dispiace che tu non legga con attenzione ciò che io scrivo, io ho detto 
che Prandelli non sarà mai un buon CT, non perchè non ne sia capace, ma 
perchè nel suo DNA c'è l'insegnamento al gioco del calcio, cosa che un CT 
non potrà MAI fare, e ho anche scritto gli esempi.
Se poi Prandelli riesce ad ottenere ottimi risultati, ben vengano, per 
l'UItalia calcistica e anche per la sua carriera, come persona e per quello 
che ha dato alla 

> Mi dispiace che tu non legga con attenzione ciň che io scrivo
Ha ragione

 Se poi Prandelli riesce ad ottenere ottimi risultati,
Sarà l'ennesima dimostrazione che hai scritto una serie di cazzate.