Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Focale "sballata"

Salve a tutti.
Ho acquistato in un noto negozio di Milano, un "classico" riflettore da
114 mm e focale 900, USATO, della Skyline (moooltoooo economico)
completo di tutto (motatura, cavalletto, 2 oculari, Barlov) a 150 Euro.
Visto che ad una rapida occhiata era tutto abbastanza scollimato,
seguendo i consigli trovati sul sito "Photallica" (come ti modifico un
114), mi sto accingendo nell'esecuzione di tutte le modifiche
consigliate.
Ho smontato la cella del primario per controllare il fissaggio dello
specchio, controllarne la concentricita' rispetto alla cella e rispetto
all'asse del tubo ed eseguire la marcatura del centro del primario. Una
volta smontato lo specchio, sul retro di quest'ultimo ho trovato una
"sorpresa": con un pennarello, in grande (occupava tutto il retro), era
stato scritto "1000". Mi sono subito detto: e' il valore di focale! Solo
che il tubo e' un 900.
....E ORA?!?!?!....
Voi cosa ne pensate? Io torno a pensare che quel valore indichi la
focale.
Se lascio tutto cosi', cosa comporta avere uno specchio da 1000 su un
tubo da 900?
Cosa mi consigliate (non ditemi di acquistarne un'altro :-)) )??
Ciao e grazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
25ae9a7aa5877a52011...@mygate.mailgate.org...


 ....E ORA?!?!?!....
L'importante è che il tele funziona, il che mi suggerisce che lo 
specchio è 900mm, il 1000 sarà un codice di fabbrica o altro
Vai tranquillo
R.


Mha, se quel 1000 dietro il primario fosse effettivamente il valore
della focale, avrai un primario studiato per lavorare a f/8,8 e non
f/7,9. Ciň potrebbe signifare in teoria che ha un grado di lavorazione
di minore qualitŕ, con probabile aumento delle aberrazioni.
Ciao
Mirko
mkastropage.astrofili.org


 niente a che vedere la focale: capita spesso che un componente ottico sia firmato o
Spero che sia cosi'. Quando lo rimonto finito le modifiche (non trovo il
velluto nero
adesivo, mannaggia) provo e vi faro' sapere.


 Vai tranquillo
spero che hai/abbiate ragione :-))
Ciao e Grazie.


 di minore qualitŕ, con probabile aumento delle aberrazioni.
Perche' se fosse un mille, la qualita' della lavorazione dovrebbe essere
minore?
Ciao e grazie.


Quanto più il rapporto F/ del telescopio è basso, maggiormente vengono
accentuate le aberrazioni, quindi lo specchio dovrebbe essere lavorato
meglio per correggerle. Uno strumento da 1000 dovrebbe essere meno
sensibile di uno da 900 per quanto riguarda le aberrazioni, e quindi il
costruttore non è costretto a dare al suo primario gradi di lavorazione
piuttosto alti.
Tutto ok? :)
Ciao
Mirko


 ....E ORA?!?!?!....
Visto che hai lo specchio in mano la focale MISURALA!
Poni lo specchio davanti ad una fonte di luce (un neon, o un lampadario), a
fianco di questa fonte poni un pannello sul quale cercherai di proiettare la
forma della fonte di luce, tramite lo specchio. La distanza alla quale la
sagoma della fonte di luce proiettata sarà a fuoco, equivale alla focale
dello specchio.
Ciao

 Poni lo specchio davanti ad una fonte di luce (un neon, o un lampadario)
...e farebbe una cavolata; la fonte di luce deve essere 
all'infinito o comunque lontana xchè se usasse il lampadario
l'immagine a fuoco sarebbe ben + lontana della focale
corretta
Ciao
R.


 corretta
Ovviamente.... ma considera l'ora a cui ho postato :-)
Me ne sono reso conto subito dopo averla mandata ma cmq il principio è che
una focale si può misurare (se non con il lampadario, il faro di una
macchina a 50 mt di distanza può bastare per avere la precisione del 10% da
lui richiesta)