Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Dubbi vari nello scegliere il telescopio

C'e' una quantita' di modelli e considerazioni da fare che e'
difficile arrivare a decidersi.
Cerco uno strumento compatto e trasportabile, per fare
anche osservazioni per un piccolo pubblico, ma che mi permetta
anche di avventurarmi in qualche foto con inseguimento,
sia in parallelo, sia a proiezione oculare, sia a fuoco diretto.
E voglio spendere niente ;)
A parte l'ultimo dettaglio...
1. Direi che sia, per l'inseguimento, sia per il pubblico, la
motorizzazione e' utile se non indispensabile, e cio' esclude
i dobsoniani che pure per veolocita' di setup e ampiezza
(risoluzione) sarebbero buoni per le osservazioni visuali per
il pubblico. Vero? falso?
2. Esistono newtoniani mororizzati da 8" per meno di 1000€
Non si puo' dire un compatto.
Ma quanto e' trasporatabile? E il coma (F/5)?
3. Vale la pena perdere un po' in trasportabilita'?
Un Maksutov da 5" F/12 ha prezzo prezzo analogo,
e' molto piu' compatto, ma la differenza di capacita' vale il prezzo
in termini di prestazioni generali?
4. A questo punto entrano in gioco anche i rifrattori un 120mm
ha un costo analogo motorizzato
5. Faccio uno sforzo e arrivo a un Meade LXD55 6" (1300€
... 700$ in USA... >:-(  ). Certo l'ottica chiusa ha meno problemi,
sia di turbolenza che di manutenzione, ma, considerando anche
la minore apertura, vale la pena lo sforzo?
6. Ma pensando al risparmio si puo' puntare ad un 6" da
motorizzare per 600€, Newton compatto, F/6.3, ma ottenuto
con un doppietto acromatico che allunga la focale: e la resa ottica?
Valgono 400€ in meno del Newton da 8"?
Grazie per qualsiasi suggerimento e testimonianza di esperienze
a riguardo
--
Marco Voli
----
"Se fossimo trattati come meritiamo,
 chi si salverebbe dalle frustate?"
                  Il Matto di Elsinore

 A parte l'ultimo dettaglio...
LOL! Troppe domande e spesso soggettiveeeeee!
Discorso inverso:
Datti un limite di spesa  (es 1000Euroz) e cerca tutti i telescopi che hanno
questo costo (inclusa montatura ed almeno 2 oculari decenti!)
Fai un prima cernita escludendo un paio di modelli.
Con quelli che rimangono valuta i tuoi obiettivi e magari cerca info e
vecchi post (Googgle) e chiedi consiglio...
A risentirci!  ;-)))
Ciao!
Andrea
PS: 
http://web.tiscali.it/amazzoleni/telloscope/telloscope3.htm
   ;-)))))

 vecchi post (Googgle) e chiedi consiglio...
Ok, rifacciamo l'esercizio.
Diciamo che vorrei spendere meno di 800Euro (anche 1000, ma solo
con giustificazioni ferree).
In questo range ho trovato
SkyWatcher Newton 150/ 750 su EQ3 + motorizzazione per 610€ (439+171)
Helios Apollo 150/750 su EQ3 + motorizzazione per 633€ (ha 2 Plossl)
SkyWatcher Newton 200/1000 su EQ5 motorizzato per 700€ (nuovo d'occasione)
Spallando un po' si arriva a
SkyWatcher Maksutov MC 127/1500 su EQ3 + motorizzazione 840€
e addirittura
Discovery Newton 200/1000 EQ5 (o equiv.) motorizzazione solo AR 860€ (2 Plossl
1/8 lambda)
SkyWatcher Newton 200/1000 su HEQ5 motorizzato per 918€
La questione ha quindi due "dimensioni" la marca
affidabile e il tipo di strumento.
Che dire tra l'Helios con 2 Plossl rispetto al piu' diffuso SkyWatcher?
Per 100€ in piu' vale la pena forse il 200/1000EQ5 motorizzato,
salvo che, per esperienza che chiedo a voi, un 200mm sia davvero
mal trasportabile anche con una monovolume.
Gli altri 200 rimangono in pista solo per qualita' ottiche o di
montatura (l'HEQ5 da sola costa 722€)
Il Maksutov e' la scelta nella seconda dimensione, il tipo di strumento.
Davvero meglio un 127mm  di questo tipo rispetto a un 200mm?
O e' davvero tanto meglio il Maksutov 127mm rispetto ad un
Newton 200mm da giustificare anche 200€ in piu' nonostante
la minor definizione ottica pur meglio contrastata?



Passooooo! ;-)


 SkyWatcher Newton 200/1000 su HEQ5 motorizzato per 918
Credo che questo sia il compromesso migliore, l'apertura considerevole farà
si che non ti stuferai subito dello strumento (ti durerà un bel po') e la
montatura robusta ti permetterà di fare qualcosa anche in fotografia; unico
neo peso e ingombro.
Se vuoi a tutti i costi uno strumento trasportabile IMHO è meglio l'MC127
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it