Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Il grande dilemma. [SERIO]

Mi domando se ci sia qualcuno al mondo che segua uno spam
e compri qualcosa presso le ditte che lo hanno lanciato.
E' davvero redditizio spammare?
Secondo me solo un navigatore su 100 va al link dello spammer
e solo uno su 1.000 compra qualcosa. Questo fa si che solo una
persona su 100.000 sia un possibile cliente. Questo numero è
ridicolo per qualsiasi attività di marketing che non sia Cartier
o la Ferrari.
Quindi: o i miei numeri sono folli o c'è qualcosa che non capisco
dietro allo spam.
Chi mi aiuta a capire?
--
Davide,,,,
Se puoi contare i tuoi soldi non
hai un miliardo di dollari.
                              (Paul Getty)

Chi mi aiuta a capire?
3) Gli spammer sono stupidi.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

spesso si tratta di gente reclutata con qualche catena di sant'Antonio che
e' la prima bidonata.


 Chi mi aiuta a capire?
[cut]
infatti, chi guadagna e`  quello che appunto  prende i soldi dai polli
che credono di fare marketing a basso costo.  Nel fuoco incrociato, il
resto del mondo paga la bolletta.
Lo spam ha lo  stesso  impatto distruttivo  dal  punto di vista  dello
spreco, che la corruzione ha  nei confronti della societa`. Infatti se
un politico corrotto vuole guadagnare un milione di euro approvera` un
appalto per un'opera pubblica di dubbia utilita` che ne costera` cento
di milioni, cosi` la societa` avra` speso cento e  uno milioni a causa
dell'ingordigia umana.
Siamo una specie destinata al fallimento evolutivo.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 2 )  Segnalare  correttamente lo  spam;
cf   | Nel subject indicare delle parole chiave, nel corpo una tag come: 
-----+ "web spam advertised""spam from your net""open relay""open proxy" 
"open formmail""DNS support", e di seguito lo spam completo di header .

 E' davvero redditizio spammare?
Si, molto redditizio. Tra le centinaia di migliaia di persone c'è sempre
quella interessata al prodotto che vendi.
Io per dirtene una ho comprato un paio di volte a fronte di un messaggio
spam, perchè, se è vero che li cancello quasi automaticamente guardando
semplicemente il subj, è anche vero che a volte mi sono soffermato a
leggere.
Per esempio ho comprato una suite antivirus in questo modo ed un paio di
altre cose che non ricordo...
mario

> 3) Gli spammer sono stupidi.
:-)
No Marco, il tornaconto c'č, niente viene fatto in maniera cosě diffusa ed
incessante senza un tornaconto.
mario

Beh c'è anche una cosa da considerare, lo spam non costa (quasi) nulla.
mario

    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

 Beh c'č anche una cosa da considerare, lo spam non costa (quasi) nulla.
a chi lo fa, a chi veicola  i messaggi e a chi  li riceve invece costa
amaramente un sacco di soldi.


 amaramente un sacco di soldi.
Si certo, volevo dire quello, non costa nulla allo spammer, o molto poco,
almeno allo stato dei fatti.
mario

 cosi` il suo furto poi non ne parliamo.
Punti di vista. Io non sono contrario per principio alle email commerciali,
mi seccano quelle che non riguardano argomenti di mio interesse.
Per capirci sono uno di quelli che si iscrive a decine di mailing list e
siti e che clicca spesso il checkbox "mandatemi informazioni commerciali",
per vari motivi considero il fastidio di ricevere qualche messaggio inutile
inferiore alla possibilità di leggere un'informazione interessante. Devi
ammettere che può essere una posizione che non condividi, ma rispettabile.
Quello che mi massacra non sono le decine di messaggi commerciali che ricevo
e che riguardano il mio lavoro o i miei interessi, ma le centinaia (al
giorno) che riguardano cose che non mi interessano e che mai mi sognerei di
comprare.
La cosa ultimamente è aggravata dal virus Klez. Uno dei miei indirizzi è il
mittente di una mailing list settimanale da 15.000 persone, puoi immaginare
quanti messaggi con Klez ricevo al giorno.
Tornando al discorso da cui siamo partiti, non c'è da stupirsi se lo spam
"ripaga" chi lo fa.
E' del tutto naturale. Pensa soltanto a quanto sia fastidiosa e a volte
insopportabile la pubblicità televisiva (sono arrivato a contare 40 minuti
di pubblicità all'interno di un file da 105 minuti), eppure funziona ed
ottiene i risultati di marketing che si propone chia la fa.
Inoltre su internet lo spam non è solo mail, pensa ai pop-up, agli script
che ti modificano l'home page, ai nuovi tipi di banner, sempre più invasivi
che prendono mezza pagina quando ci passi sopra il mouse, alla pubblicità
intersiziale (mentre passi da una pagina all'altra di un sito ti becchi lo
spot).
La soluzione? Non ce l'ho, ma certamente c'e' una cosa di cui sento la
mancanza e che difficilmente vedrò facilmente realizzata: regole, regole
universali sull'uso di Internet, è un punto delicato (per esempio
l'identificazione certa della connessione), che tocca nervi scoperti quali
la privacy e sindromi da grande fratello, ma bisognerà trovare un'equilibrio
tra la massima libertà, il minimo controllo attuali e l'eccessivo controllo
e massima supervisione che qualcuno potrebbe essere tentato di
somministrarci.
Per ora, sinceramente, in attesa del miracolo, preferisco un pò di spam e di
libertà in più rispetto a niente spam e massimo controllo e censura.
mario

 Siamo una specie destinata al fallimento evolutivo.
E se mettessero una bella legge contro lo spam?
Non diminuerebbe secondo te?

 dietro allo spam.
Onestamente, neppure io capisco, ma sull'altro piatto della bilancia,
pare ci sia la Rodona con un volume d'affari di centinaia di migliaia di
dollari... sarebbe interessante andare a rufolare presso le locali
Cancellerie del Tribunale per avere copia dei loro BILANCI di qualche
"ditta di consulenza" notoriamente impegnata in spam; per avere dati
omogenei, sarebbe meglio beccare le srl da poco, quelle con depositati
solo i 3/10 del capitale sociale, quelle che fanno solo attivita'
marginali di questo genere, tanto per vedere quali "poste" mettono
all'attivo.
(i bilanci di una societa' sono pubblici)
Non posso dire che quello sia TUTTO il denaro che ricevono (qualcuno ha
intenzione di convincermi che NESSUNO li paga in nero?), ma vivaddio,
qualcosa dovranno pur metterci.
Fabrizio (dividerei pure le spese per le copie)

 Mai: SPAM 54% PM 22%
Cosa vuole dire? Che il 54 percento delle persone che ricevono spam
non hanno mai comprato? O risposto? O cosa?
E' importante capire il senso di questa statistica perchè mi sto'
convincendo di:
a) lo spam non serve ad un cazzo
oppure
b) io non capisco un cazzo
Astenersi facili battute.


 non hanno mai comprato? O risposto? O cosa?
Quel sondaggio coredo sia stato preso da questa pagina (figura 75):
http://www.imtstrategies.com/perm_email_responsiveness.htm
La domanda era: "how many times they responded to both UCE and permission
marketing messages by clicking through to a Web site that it promoted."
ovvero "quante volte hanno risposto sia agli UCE che ai messaggi con
permission marketing facendo click sul sito Web che viene reclamizzato",
dividendo le risposte tra chi ha ricevuto SPAM (ossia messaggi non
richiesti) e chi tramite Permission Marketing. Quindi lo spam nel 54% dei
casi ha fallito, contro il 22% del PM.
In ogni caso, mi sembra una statistica abbastanza "addomesticata", tra
l'altro realizzata su una base di utenti relativamente bassa (403 utenti) ed
i cui criteri di selezione non vengono indicati nelle pagine web. E, in
fondo, non si capisce cosa intendano realmente per "permission marketing" (e
non voglio spendere oltre 1500 Euro per saperlo...;-))
--
   Alex Palmese
---
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

cut<
Potresti cambiare il nick? Sono cinque anni che lo uso nei NG. E 40
che vengo chiamato così...
-- 
Cicero®

cut<
Potresti cambiare il nick?
-- 
Cicero®

"Alex Palmese" w:
snip su info interessanti.
Grazie per le info... comunque la mia opinione attuale è
che lo spam non serva ad un cazzo se non a rompere i coglioni,
se mi consenti il francesismo. Continuo la mia ricerca e vi tengo informati.


 che lo spam non serva ad un cazzo se non a rompere i coglioni,
Sono anche io di questa opinione, non avrei scritto un programma antispam
altrimenti, non credi?...;-)))
