Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Barlow

Fino ad ora non pensavo all'acquisto di una barlow
ma dato che attualmente ho un telescopio con la 
focale un po' corta credo che me ne serva una...
Qualche consiglio?
Requisiti:
- barilotto da 31.75mm;
- spesa max. 250 Euro.
Grazie e ciao
R.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 - spesa max. 250 Euro.
Qual'č il tuo telescopio, Roberto?
--
Giampiero
Programma Monitoraggio Pianeti
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
Versione precedente:
http://web.tiscali.it/MGP-ELYstudios
Grazie per le eventuali visite.

 Come avrai visto l'ho usata per il lavoro di ieri sui domi...
L'ho visto eccome! per come la vedo oltre che alla strumentazione 
che conosci veramente bene c'è anche una notevole esperienza; in +
ci metterei anche un seeing migliore del mio che lunedì sera faceva
pena.
(OT mode ON) la strumentazione è come la moto, per andar forte la devi 
conoscere altrimenti rischi solo di ammazzarti (OT mode OFF)
In quando alla barlow non sei l'unico che ho sentito che tesse lodi 
sulla Ultima Celestron, ed è anche corta e ciò è un vantaggio xchè
entra senza intrusioni nel diagonale a specchio mentre la Meade no.
Le Intes non so come vanno.
Ci sarebbe una terza alternativa, prendere un LV o un Radian di focale 
corta, ma comunque c'è tempo per decidere.
Roberto


Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Meglio ancora una Powermate 2.5x.
Che differenza c'è tra una classica barlow e una powermate
(a parte il prezzo) ?


(a parte il prezzo) ?
Una
barlow è assimilabile ad una lente negativa ed introduce una serie di
abberazioni nel percorso ottico, tipicamente sferica (minima), cromatismo
laterale e coma ed è sensibile all'allinemanto tra il suo asse ottico e
quello del telescopio al fine di ridurre queste aberrazioni. Inoltre le
barlow clssiche cambiano la curvatura del piano focale, in genere
appiattendolo. Le powermate è costituita da un gruppo positivo ed un gruppo
negativo che dovrebbe, a dire di Nagler, non avere nessuno di questi
problemi e non modificare assolutamente altro che la focale equivalente del
sistema ottico. Dai risultati che ottengo con la powermate 5x direi che ci
è riuscito in pieno ed infatti ho intenzione di comprare anche la 2.5x in
sostituzione della Celestron.
Ciao
Andrea T.


Ciao Roberto
io prendere la Celestron Ultima (modello apocromatico). Nuova si trova
sui 150 euro.
Cieli sereni
Mirko
p.s. quand'è che aggiorni la sezione "strumentazione" ed inserisci nuovi
test?


 appiattendolo. ..................
Ciao Andrea.
Parlavi di "aberrazioni", di "allineamento" e di "classiche", ehm ehm ehm!!!
;-)
Pur avendo sia la Powermate 5x che la Televue 3x, non ho riscontrato
assolutamente alcuno dei problemi che tu riferivi sulla più "semplice"
barlow apocromatica 3x.
Probabilmente facevi riferimento alle "barlow" classiche quando elencavi
quei difetti d'ogni sorta :-)
La Powermate raggiunge i 5x senza bisogno che il tubo di contenimento della
barlow apo 2x oltrepassi lunghezze impossibili praticamente da utilizzare;
già la 3x è un esempio di allungamento della 2x che giace in fondo al
"tubetto", poichè ogni barlow può dare un maggior ingrandimento
semplicemente aumentando la distanza oculare-lente. Naturalmente.
Quindi il simpatico sig. Nagler ha studiato un gruppo ottico adatto per un
"tubo" corto.
Tutto qui, tranne considerazioni sul prezzo che giustifica l'acquisto per me
solo se servono una 5x o una 2.5x più corte delle "classiche" apo 3x e 2x.
E basta. La qualità riscontrata è identica, per la mia esperienza diretta e
prolungata da due anni e mezzo.
Ciao,
