Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Buongiorno e` entrato in spambag

    <-- 2 scelta
->NON ABUSARE gli "abuse desk", segnala solo lo spam e il vero netabuse<-      

  
http://www.spambag.org
 
era ora, vediamo se gli passa la voglia di utilizzare l'opt-out per le
loro ML. 



Non e` una DNSBL molto diffusa, pero` e` gia` qualche cosa.


 Non e` una DNSBL molto diffusa, pero` e` gia` qualche cosa.
Meglio di niente, anche il blacklistaggio di Tin sui NG moderati non era una
gran cosa (rispetto a quello totale), ma da quello che ho capito, sta dando 
buoni frutti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.spambag.org
Chissa' se 
vene.dave.it
 decide di implementare anche questa.
Fabrizio (sembra avere idee carine...)   O:-)

 Chissa' se 
vene.dave.it
 decide di implementare anche questa.
ne varrebbe davvero  la pena.  Il suo  autore sa molto bene quello che
fa`, peccato che  tra lui e  Joe Jarred non corre  buon sangue (lui lo
accusa di far  perdere  troppe mail legittime, e  altre  cose) per cui
alla  fine 
relays.osirusoft.com
   (gestita da  Jarred  e  data la  sua
diffusione la migliore arma per far pressione sugli ISP che proteggono
gli spam outfit) non la distribuisce.
Ma  lo zone transfer e`  disponibile e puo` anche essere automatizzato
l'uso di una black  list su web (cioe` dallo  spazio IP in BL si viene
reindirizzati ad una  pagina che ti  spiega perche`  sei in BL  quando
cerchi di scaricare le pagine web).
Mi  auguro venga adottata da  *tutti* i mail provider piu` importanti,
anche perche` con Sam,  buongiorno non se  la  caverebbe certo a  buon
mercato come con MAPS (l'ha educato assai MAPS a B!, sgrunt!!).


 mercato come con MAPS (l'ha educato assai MAPS a B!, sgrunt!!).
Scusa...? non ho capito bene se la frase e' transitiva od
intransitiva... :-)
Ovvero, chi ha educato chi (tutto e' possibile).
Fabrizio

 Ovvero, chi ha educato chi (tutto e' possibile).
Hai ragione, mi ero pirottizzato.
La filosofia del  MAPS era quella di  educare gli ISP a non permettere
lo spamming. Tale approccio potrebbe essere stato utile all'inizio, ma
poi si  e` rivelato fallimentare, perche`  chi spamma al giorno d'oggi
sa bene quello  che fa`, cosi` come chi  lascia spammare dalle proprie
reti sa bene  a quali rischi va incontro.   
B!  e` un esempio di tutto cio`.  E` entrato nel maps perche` qualcuno
aveva iscritto  gli indirizzi del MAPS  alle sue  liste opt-out e dopo
una trattativa "educativa" tra i due ne e` uscito  con un sistema piu`
o meno reale di  opt-out.  Grazie tante,  bel risultato educativo (ah,
probabilmente quella lista di opt-out  l'hanno creata soprattutto  per
bloccare  gli indirizzi delle varie  liste nere,  in modo da prevenire
futuri problemi a  causa di iscrizioni  pericolose da parte di  utenti
incazzati).
Cosi` oggi abbiamo in  Italia una serie di  ml  opt-out dure e pure  e
totalmene intoccabili perche` alla fine chi  le gestisce sta attento a
non farsi incastrare, e a non fare incazzare  gli utenti abbastanza da
spingerli a causare seri problemi.
L'unico  approccio e`  quello   di  Spews, bloccarli   finche`  non si
riformano,   nessun margine  di trattativa:   "thou  shall not  spam",
scritto con lettere di fuoco all'ingresso di ogni rete su Internet.


 scritto con lettere di fuoco all'ingresso di ogni rete su Internet.
Puoi provarci con un provider, ma che fai con un "servizio" di mass
mailing che oltretutto offre i "servizi" a destra ed a manca?
Se avessero scritto piu' chiaramente che un'assicurazione telefonica era
gestita da B!, COL CAVOLO che mi iscrivevo... ed IO dovrei essere un
pelo piu' attento della media... :-(
Comunque, sono soluzioni cosi' radicali che non so se vengono percepite
correttamente dagli utenti... possibile che esista gente che "gode" a
vedersi deflorata la casella con decine di messaggi-spazzatura?
Fabrizio (mah...)

 Spews sul ponte di Moria? ;)
Ach, non l'avevo colto: ho letto il Libro solo in italiano (e "non puoi
passare!" non rende altrettanto bene).
Fabrizio

 volta?) cancellati ed inseriti nella blacklist automatica.
La rete 
212.239.17.0/24
 di B! e' da un paio di giorni anche listata
in SBL: 
http://www.spamhaus.org/SBL/sbl.lasso?query=SBX2383
Affinche' la discussione non divaghi inutilmente, ricordiamo: 
- il problema e' che ci sono _alcune_ liste ospitate da server su 
  quella rete che inviano mail a indirizzi che non l'hanno richiesto;
- che questo avviene perche' B! permette ai gestori di lista di
  caricare indirizzi a piacere "dichiarando" che sono confermati
  mentre sono stati raccattati dalla rete;
- che (e qui sta il vero problema) segnalazioni a pioggia riguardanti
  una lista non comportano la terminazione del servizio di quella
  lista, e apparentemente non comportano nulla se non listwashing
  da parte del Customer Care (che in effetti in questo modo fa
  fede al suo nome -- non si tratta cioe' di un abuse desk);
- che la lista che ha causato l'inserimento in SBL in questo momento e'
  quella collegata al dominio 
sitodelgiorno.com
;
- che questa lista ha al suo attivo un numero elevato di segnalazioni,
  inclusa la nostra del 20 agosto 2000, 17 mesi fa:
 
http://www.nic.it/cgi-bin/wa?A2=ind0008&L=abuse&F=&S=&P=40397
  [ poiche' Unisource/Netscalibur e' whitehat, la lista e' stata
    poi spostata sui loro numeri I.Net e quindi non abbiamo dato
    seguito ; ma da quella volta filtriamo 
sitodelgiorno.com
 ];
- che per uscire da SBL B! deve probabilmente ora terminare, una
  volta e per sempre, 
sitodelgiorno.com
; e allo stesso tempo
  esaminare criticamente tutte le segnalazioni ricevute e terminare
  altre liste per prevenire ulteriori problemi del genere;
- che I.Net si mette davvero in una posizione di rischio non
  intervenendo, e questo e' forse il lato piu' sorprendente di
  tutta la vicenda.  Con le blocking lists piu' aggressive
  di oggi (che procedono scalando mediante espansione del range
  IP) hanno una patata bollentissima in mano e forse non se ne sono 
  ancora resi conto.
--
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/