Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Non e' il caso di moderare il NG?

Sono sempre stato contrario a che i N.G. siano moderati, per quel tanto di
perdita di liberta' che cio' comporta.
Ma di fronte ai recenti, stupidi, interminabili threads che qualcuno ha il
pessimo gusto di lanciare e sostenere contro ogni logica, devo ricredermi, e
mi auguro che finalmente si trovi il sistema di porre  fine a questo
sconcio.
La mia propostaa e' quindi che il NG it.scienza.astronomia venga moderato.
Sempre che cio' sia possibile.
Antonio Zanardo

 ha scritto nel messaggio
news:b2ucm8$dcq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sottoscrivo, č ciň che ho da sempre sostenuto.
Perň:
mi chiedo se saremmo tutti pronti ad accettarne le conseguenze, positive ma
anche negative.
Buona nottata,
--
Giampiero M. & E. B.
SEDE - Programma di Monitoraggio Pianeti
Siti web:
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
http://web.tiscali.it/MGP-ELYstudios/
http://web.tiscali.it/Monitoraggio_Pianeti/

 ha scritto nel messaggio
news:b2ucm8$dcq$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Fabio.
Saluti, Pierre.

 ha scritto nel messaggio
news:T2A4a.200253$0v.56...@news1.tin.it...



Pro:
- eliminazione alla radice di post spazzatura, trolls, ecc.
- eliminazione di post palesemente OT
Contro
- ritardi di pubblicazione dei post per via dei tempi tecnici richiesti dal
moderatore
IMHO sono faverevole al moderato, sempre se non mi pubblicano il post 24 ore
dopo
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:b2ucm8$dcq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sono d'accordo anch'io che questo NG venga moderato; ormai è diventato
terreno di barbari....
Franco Caruso

Antonio, avrai tutta la mia stima e tutto il mio appoggio!!!
Ormai, come ho detto pochi gg fà, questa "specie di niusgrup" è una 
pattumiera.
-- 
Ad astra per semper.
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v
eng. Paolo R. Lazzarotti
http://www.astromeccanica.it
Italian High Quality Astro Instruments
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
Personal Photo Gallery
v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v^v

 Buona nottata,
Guarda Mascelli che se ISA viene moderato tu e i tuoi deliri dovete fare le
valige e sparire su ISAA.
Uomo avvisato...


Rispondo all'ing. Lazzarotti come a tutti voi altri: a mio avviso state
esagerando!
Moderare isa sarebbe come condannarlo a morte, dal momento che già pochi
sono gli scambi a proposito delle osservazioni, e inserire un moderatore
significherebbe decretare la fine di post scambiati in tempo reale, in
occassione (ad es.) di piogge meteoriche o di serate di buon seeing, quando
gli astrofili pratici (e non solo teorici o interessati solo alla tecnica
dei telescopi) compiono osservazioni e si scambiano pareri sugli oggetti
stessi dell'osservazione.
Del resto non dimenticate che la prima causa della carenza di post veramente
astronomici, è dovuta alle estreme condizioni meteo di quest'inverno, che
fino ad ora ha offerto poche buone notti per l'osservazione, peraltro con
temperature rigidissime e umidità pazzesca, raggelando letteralmente i buoni
prositi di osservazione.
A proposito poi della questione flame/troll, ma soprattutto spam, ricordate
che l'indifferenza è il maggior disprezzo. Bene, fate lo stesso con i post
di spam e quelli dei flamers: ignorateli, leggete (e proponete anche!) solo
argomenti di discussione astronomica (o tecnica etc), punto 1) non vi farete
il sangue acido, punto 2) lo scocciatore di turno non avrà riscontro ai
propri intenti di provocare flame e thread dannatamente OT.
Con l'augurio di Cielo sereno e temperature più miti,
vi saluto e torniamo a parlare di Astronomia.
Giuseppe De Falco
http://space.tin.it/scienza/rldefalc

 La mia propostaa e' quindi che il NG it.scienza.astronomia venga
moderato.
Dovresti trovare i moderatori... Non č un impegno da poco.
--
Nico


E' quello che ho sempre vangelizzato anch'io da tempo immemore, ma qui 
c'è una discreta sordità all'ignoranza, per cui questa tua/nostra è una 
soluzione del tutto inapplicabile.
Non resta che la moderazione, non vedo altre strade.


 Sempre che cio' sia possibile.
Personalmente sono contrario in linea di principio ai gruppi moderati. La
cosa migliore e più semplice  da fare per diminuire la spazzatura presente
su ISA è evitare di dare spago ai provocatori, contribuendo ad alimentare
thread inutili. 
Da un punto di vista tecnico è inoltre piuttosto difficile, oltreché
sconsigliato dal GCN, moderare un gruppo nato non moderato. 
La procedura consiste sempre in una RFD + successiva votazione, ma le
regole di conteggio dei voti in questo caso sono più stringenti:
"... nel caso di passaggio di un gruppo da non moderato a moderato, esso
sarà approvato se il numero complessivo di voti SI, NO e AS è pari o
superiore a 100, c'è almeno un voto SI e il numero di voti SI è maggiore o
uguale al doppio dei NO".
Ciao, Raskolnikof
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Uomo avvisato...
A parte il fatto che TU NON mi puoi rivolgere frasi di questo tipo usando la
parola "dovete" e "deliri", bada bene a quel che vai scrivendo sai, altro
che siti allegorici da prima asilo nido  :-((
Quindi Libero non ti ha ancora contattato per le ingiurie gratuite nei miei
confronti??
Ora mi sentono.




Io non ho nulla in contrario ai gruppi moderati, pero' qui la situazione non mi sembra cosi' drammatica da giustificare un passo del genere (che comporta tra le altre cose una grandissima rottura di balle per i moderatori).
Il numero di messaggi inviati al giorno e' relativamente basso e i thread off-topic non sono poi tantissimi.
I nomi poi sono piu' o meno sempre quelli, se mi va di farmi due risate mi leggo il thread, altrimenti lo salto. Come ulteriore risorsa c'e' sempre il caro vecchio killfile, che pero' per ISA non ho ancora avuto modo di usare (a differenza per esempio di sci.astro.amateur dove la lista e' invece piuttosto lunga).
Ma se la situazione dovesse peggiorare (tipo i recenti thread di spam "foto scioccanti", che sono difficili da filtrare perche' i vari parametri sono generati piu' o meno automaticamente e cambiano sempre) sarei certamente favorevole alla moderazione, sempre che si trovi qualche poveraccio disposto a moderare (previa discussione pubblica su "regole e codice del gruppo" onde evitare la dittatura dei moderatori, come succede in certi altri newsgroups).

 Nemmeno l'abuse di Libero dà peso alle tue farneticazioni!
Se non ti divertissi a trollare qua e la, cosa faresti nella vita di meglio?
Hai tutto il Net per scorazzare. Vivi pure un tuo personale mondo fatto di
pura fantasia!
Và e divertiti, virgulto, finchè puoi! E' il tuo momento, non sciuparlo.
Cerca di dare il meglio di te, o da grande te ne pentirai.
Ti mando un *bacione* + un bel pizzicotto sulla guancia, chissà che seguano
altri come me ma dal vero, a farti sentire una persona "reale" e non un
"cacciatore" neo-Tagliaerbe!  ^___^
-----
Indirizzo "Bynoi": pove...@furbi-di-quattro-cotte.mamma-dove-sei?  (se ti
aspettavi un rotfl l'ho lasciato appeso ad una decina di anni fa...ora tocca
a te scoprire il divertimento nell'usare il gergo internet! lol, imho, pippo
e ciccio, ecc. ecc...)
Good luck.
--
Giampiero M. & E. B.
SEDE - Programma di Monitoraggio Pianeti
Siti web:
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
http://web.tiscali.it/MGP-ELYstudios/
http://web.tiscali.it/Monitoraggio_Pianeti/

Ciao Antonio
Io ti suggerisco un uso equilibrato del kill file, moderare porta un
sacco di complicazioni.
Nel particolare, se  ti riferisci poi a quegli innoqui trolloni che
ultimamente son venuti a trovarci,   ancora di più mi convinco che
basti ignorarli.
La colpa è comunque nostra ( e mia ). E' una colpa che ricade,  in
sostanza,  su chi  si è lasciato coinvolgere  in lunghe postate  prive
di senso, fino agli estremi dell' OT e della ragione.
Ovvio che poi i "flameroni" di usenet vengano qui, come mosche al
miele, a godere delle lamentosità altrui.
Pensa che quasi quasi si son fatti perfino degli scrupoli, visto che
ci han visto del tutto inermi ed impreparati all'"attacco".
Ciao
Nicola

 Antonio Zanardo
<curiosita'>
Per chi non lo sapesse, questo NG e' nato moderato. Pero' il moderatore
ha abbandonato poco dopo la nascita del NG e da allora non e' piu'
moderato.
</curiosita'>
Anche io sono contro la moderazione. Non tanto in se stessa, quanto per
questo NG. Non siamo ancora al livello di disperazione tale da dover
creare un NG moderato (si, e' piu' facile crearlo ex-novo, che
modificare questo).
Ricordo che esiste il kill-file, gia' citato in questo thread. Mel mio
c'e' l'asps, per esempio. Certo, se poi uno risponde al killato, ci
leggiamo il post "di rimbalzo", come citazione...
Per lo spam, non c'e' niente da fare se non dare la caccia al provider
che da' la connettivita' allo spammatore e mandargli una mail con gli
header completi dello spam. (Vedi it.news.net-abuse)
Infine, occhio al cross-post, come si vede nel thread su Otelma. Quello
si, che e' pericoloso. Per di piu' c'e' poco da fare. Se si risponde,
l'unica e' eliminare gli altri NG dalla risposta. Pero' chiunque altro
puo' rimetterli, oppure modificari.
Anche qui, alla fine, ci vuole il kill file.
Ok. Anche oggi ho dato la mia dose di "avvisi ai naviganti" ;-)
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 uguale al doppio dei NO".
Prendo atto che non e' facile moderare un gruppo nato moderato (Ermanno
Polli), poi diventato libero, ed ora moderarlo nuovamente.
Se cio' non sara' possibile, allora faremo lavorare il "kill file". Mi sa
pero' che ci vorrebbe una "machine gun file" per eliminare tutti gli ospiti
indesiderati!
Saluti
Antonio Zanardo

 indesiderati!
Antonio.
Essere preso per provocatore da te, dopo la battaglia per ISA vs. ISAA, da
te sostenuta e da me combattuta in prima persona, come quella per
"l'Astronomia "da tantissimi sottoscritta e da me sempre in prima persona
vissuta, mi da proprio un grande, grande dispiacere.
Perchè proprio adesso devi ascoltare la voce di molti che mi assalgono?
Ora fa comodo così??
Non è forse la voce di pochi o di uno che, come altre volte nel mondo, ha
fatto la storia?
Ti prego di riconsiderare le tue affermazioni e di fare attenzione quando mi
paragoni a volgari provocatori e maleducati.
Fino a prova contraria, non ho mai detto sciocchezze e sono sempre stato il
primo a muovermi, spostarmi anche per mille Km e non mi sono nascosto dietro
scuse (*) per raggiungere chi poteva e voleva dimostrare ciò che predicava
(* avrei potuto, eccome) tipo "sono al verde, Pippo non viene non vado
neppure io, E' brutto tempo, Ho la macchina dal meccanico, ecc.
Non mi sognerei mai di affrontare un discorso del genere senza solide
conoscenze ed esperienze, lo sai.
Poi se, come so essere, ricordi bene tutti gli anni passati, chi alla fine
ha dovuto star zitto per mancanza di argomentazioni non sono stato io ma chi
asseriva il falso, e presto o tardi è scomparso da ISA.
C'è chi dice di trovarsi meglio su alcune ML, chi dice che mi ha filtrato,
chi posta con un nick diverso ecc.
Fatto sta che anche dal vivo certe persone sono come qui: solo fumo e niente
arrosto.
Se certe cose non si possono fare con altri tipi di cose (sai cosa intendo),
perchè amano insistere e prenderci in giro?
Intanto, io so che loro sanno che so che non è vero e, questo, mi basta
quando li vedo di fronte a me a bocca aperta. Mettono le ali e fuggono
lontano, spegnendo i motori ar-decl e non iniziando nemmeno per scherzo a
fare riprese .. .con le WEBCAM e toppando di brutto coi CCD.
Vuoi un esempio di come le cose vanno, quando mi muovo in direzione degli
interessi di molti?
Uno per tutti. Mi prodigo un'estate intera per far capire ad una certa casa
editrice che sta sbagliando, moltissime persone (astronomi e astrofili,
geologi, medici) concordano in pieno col mio pensiero; quindi, tutto tace.
Fine delle trasmissioni?
No.
Improvvisamente la casa editrice in sordina prega la persona che abbiamo
difeso (le persone, sono due, ricordiamolo, i richiedenti grazia) di
rientrare nelle vesti di direttori ma solo dopo di tutti vengo a sapere che
le stesse due persone si sono create già da tempo una bella testata nuova di
zecca, con la pubblicità che gli abbiamo fatto spontaneamente partendo dalla
preghiera di un nostro amico di ISA. E si sono presi la libertà di
pubblicare una mail che non ho mai scritto alla rivista, intitolandola in
modo improprio e, per giunta, l'invito alla rettifica è pure passato in
gloria.
Vuoi sapere perchè fino ad ora non ho detto niente? Per bontà.
Pensavo che LAMBERTI prima o poi si ravvedesse e si scusasse cone me e
quanti NON ha pensato di informare dopo l'aiuto che ha ricevuto
spassionatamente e per il quale ha fatto sapere di essere grato con una
bella CARTOLINA ILLUSTRATA.
Credo proprio che farò una scansione della cartolina, in fondo, ve la
meritate, avete firmato in tanti.
E' il suo ringraziamento, altro che l'Astronomia. Ci ha fatto vedere le
Stelle.
E adesso, mettici una pezza Danilo Pivato.
Buona notte, Antonio.


 ha scritto nel messaggio
news:_3e5a.209419$0v.58...@news1.tin.it...

Giampiero... eh ma tu, non la fai mai finita!!!
Poi non ti lamentare...comunque...e, a conclusione desidero chiudere la
faccenda una
volta per sempre, visto che continui a chiamarmi in causa:
pace all'anima tua!
Te lo dissi molto tempo fa (fiutai giusto all'ora) quando iniziasti a
frequentare il gruppo (ricordi?); te lo dissi a suo tempo
quest'autunno (in pvt); te lo hanno detto in molti pubblicamente anche in
seguito e continuano a ripetertelo; evidentemente non ti basta:
come al solito continui a raccogliere cantonate! O bada bene, chi lo dice
sono sempre persone realmente diverse, cioè dietro nessun nik!!!
         ^^^^^^
Nonostante tutto però la tua repentina ostinazione (ma perchè non ti fai
analizzare una buona volta?) ti porta sempre ad assumere atteggiamenti da
prima donna. Ogni tuo intervento, mi sembra ormai, riesce soltanto a rendere
instabile l'intero gruppo, tanto che è stata persino avanzata l'idea di
moderare il NG.
Domanda: "Non ti viene il sospetto che il tuo atteggiamento possa essere
errato?"
Ricordi quante volte ho fatto presente che sbagliavi? Mi auguro di si,
altrimenti (e se qualcuno lo desidera?), riparto con la lista...
La rete si è ormai riempita delle tue "bravate". Anche gli amici (vecchi e
nuovi) dell' NG hanno imparato a conoscerti!
Ti avevo avvisato a suo tempo...vali per quello che raccogli...Alla luce
degli ultimi fatti e non solo, mi sembra che hai raccolto ben pochi
consensi!
Non mi piace mettere le pezze, ne debbo riparare nessun torto e ne dare
giustificazioni: le tue gravi insinuazioni tienile per te!
Personalmente non ho mai chiesto nulla: semmai ho ringraziato quanti
parteciparono.
Giampiero, tu continui a chiedere, come la mettiamo?
Non mi piace il tuo atteggiamento
Danilo Pivato
danilo...@mclink.ti
Change .ti with .it in the e-mail address to reply

 ha scritto nel messaggio
news:b35lg3$ev0$1...@newsreader1.mclink.it...

NON travisare le frasi che scrivo, fatti rileggere con calma nelle prossime
16 ore quanto dicevo: tanto è stato il tempo necessario prima di un replay
alla mia, complicata immagino esposizione di un fatto, per la decina di
persone che se ne sono interessate per giungere poi .... al parto del tuo
insipido post .
Rammenta.
E' Lamberti che ha OSATO oltraggiare me pubblicando una mail CHE NON HO MAI
SCRITTO ALLA RIVISTA ma a lui in privato, cambiando poi le coniugazioni dei
verbi e intitolando la mail privata e confidenziale secondo comodi
editoriali. Hai capito?
Nonostante le mie richieste di correggere tale "errore" VISTOSO nonchè
illecito abuso compiuto contro la privacy e altre norme, non ho ottenuto
alcuna lettera di scuse o altro.
E non dovrei chiedere nulla?? Ma taci una buona volta, che fai più bella
figura.
O altrimenti sembri coinvolto nella vicenda a mio danno, anche alla luce
delle mail che mi scrivesti tutte agli atti di chi di dovere, come tutta la
corrispondenza dall'estate scorsa ad oggi.
Ricordo che a chiedere SEI stato TU e solo TU e che io ho raccolto la tua
richiesta mentre te ne sei andato anche in ferie, e che tale richiesta ha
visto una mia raccomandata firmata da decine di persone e che la vittoria
nella petizione non ci ha regalato un Corrado a l'Astronomia ma un Lamberti
con Le Stelle, che è un altro paio di maniche e tutto SENZA alcuna
spiegazione agli interessati, ne' su ISA ne' nella/e rivista/e.
Piantiamola di fare gli gnorri, ok? C'è poco da schernire, da parte tua.
Rimettiti in linea con i fatti REALMENTE accaduti e rifletti, prima di porti
con le spalle dalla parte sbagliata. Sei con ISA (e quindi anche con me)
oppure ora ti fa comodo stare dalla parte di Corrado e fingere di schierarti
con ISA, pur avendo nascosto ad ISA i passi che Lamberti stava compiendo
pian pianino per metter su redazione, collaboratori e altro mentre si
credeva di lottare per un rientro alla grande alla vecchia l'Astronomia? Che
ne sa di tutto questo Margherita Hack? Che ne diresti se noi la informassimo
e conoscessimo il suo illuminato parere? Non è mia intenzione scomodarla per
tanto poco, per interessi così poco scientifici e quindi aspetto che
Lamberti Corrado faccia le sue scuse qui, in pubblico, per tutto l'accaduto
e per aver pubblicato una mail CHE non ho mai scritto a Le Stelle!
E pace alla tua di anima, se mai ce ne sarà, caro Danilo.
Ricorda che per libertà di opinioni e pensiero, legittimato, posso quindi
pubblicare ogni cosa attinente la petizione sottoscritta da tutti su un sito
qualsiasi, con tanto di mail di tutti noi, come quella che ha deciso di
rendere pubblica in tutte le edicole LAMBERTI.
Non vedo perchè io non possa, anzi.
Rifletti, ripeto, prima di parlare. Mi aspetto un altro tono nella prossima
mail ovvero un altra persona alla tastiera. Che dici, non sarebbe ora di
rivedere una "certa" persona parlare un po' di se, qui, e delle sue
decisioni arbitrarie?
Distintamente,


 Giampiero M. & E. B.
Se alludi a Corrado, non penso che debba delle spiegazioni al gruppo e tanto
meno delle scuse.
La nostra petizione è servita, insieme a 1000 altre lettere e comunicazioni
di altri appassionati, ad evitare l'abbandono dall'editoria, non
specialistica, astronomica di Margherite Hack e Corrado Lamberti.
Lo scopo principale era questo così continuo ad interpretarlo. Se poi il
nostro ha deciso di fondare
un'altra rivista per suoi motivi personali o redazionali, non trovo NESSUN
motivo di disaccordo, anzi ne sono in completa sintonia;
d'altronde, e il parere espresso da ISA a suo tempo, non fa che confermare
quello che dico: l'unico a remar contro sei te Giampiero.
Cerca di volare più basso Giampiero, sfodera un pò più di umiltà e poniti
con una diversa ottica nel gruppo,
ci guadagnerai in salute e di buoni rapporti personali.
Non avertela con il mio tono...e smettila di lanciare proclami e denunce!
Cordialmente


ragazzi, ciao a tutti. Michiamo Luigi Ruffini, sono un visualista e
seguo la vostra lista da un paio di anni con un certo interesse, senza
aver però mai partecipato direttamente in quanto i miei interessi sono
assai settoriali.
Noto con dispiacere che il clima impossibile che sta caratterizzando isa
è del tutto simile a quello che a suo tempo caratterizzò Coelestis.
Credo che il cercare di riunire in un gran calderone tutte le anime
dell'astrofilia sia una pura utopia, ma di questa mia convinzione non
posso che rammaricarmi perchè sarebbe perfetto se ciò fosse possibile.
Purtroppo nella vita di perfetto non c'é nulla, quindi chi vuol
discutere di osservazioni visuali troverà in Visualsky, una lista da me
fondata un annetto fa, un ottimo terreno fertile per gli scambi di
esperienze riguardanti, appunto, il visuale e l'autocostruzione ad esso
legata. per il resto invito tutti a mettere da parte il loro ego e ad
attendere almeno un giorno prima di replicare alle punzecchiate (a dir
poco).
Ciao a tutti
Luigi Ruffini
http://it.groups.yahoo.com/group/visualsky/
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 schrieb im Newsbeitrag
news:b2ucm8$dcq$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ci guadagnerai in salute e di buoni rapporti personali.
------------------
Danilo, credo che anche tu, come me, non sia pazzo per scrivere ciò che hai
scritto :-)
Senza tema di smentita, ti dico ciò che penso di te.
Sarei io la persona superba?
Sono forse io che GRIDO come un forsennato per sperare di far capire cose
non veritiere circa la vicenda, da mesi e mesi, in privato e in pubblico?
Sono forse io che me la sono andata a cercare o c'è qualcun altro che che ha
lanciato la (inizialmente giustissima) petizione, finita da schifo?
In fin dei conti, i lettori (quelli con la L maiuscola) hanno capito da
sempre che aria tira nell'Italia astronomica, sia professionale sia non.
E a questo punto, pensala come vuoi, come sempre fai, al riguardo di ogni
cosa che riguarda gli altri, fatti come sempre gli affari che non sono i
tuoi e, come sempre, perdi tempo a non occuparti di nulla che sia in tema
come il gruppo che stai frequentando qui su Usenet, proprio come immagino tu
faccia sempre parlando a sproposito su argomentazioni che non puoi conoscere
perchè non ti riguardano.
Impara a farti gli affari TUOI e le cose, credimi, andranno meglio da tutte
le parti.
E i rapporti fra le persone non sono fatti tuoi, cerca di toglierti dalle
"scatole" (*)  piene dei tuoi ??? !!!! ??? !!!!, capito?!
 Non puoi e non devi conoscere il "pensiero" mio o di altri, come sempre
fai, puoi solo (se mai ti venisse la sacrosanta voglia) cercare di
affrontare un fatto oggettivamente senza apparire un "portaborse" di chi sai
te.
Règolati da ora in poi, è un consiglio il mio.
E rifatti il vocabolario, è un po' ripetitivo, esistono molte altre
allocuzioni nel lessico italiani per rompere di brutto al prossimo quando ti
ci metti, mostrandoti di un'antipatia unica e non lo penso certo solo io,
direi. Anzi. Per te di siti ne servirebbero di interi, altro che una
paginetta (che comunque trovo simpatica).
----
P.S.: per meglio far comprendere al lettore le prolissità espresse dal
morboso linguaggio utilizzato da N. Danilo, con le continue perplessità
circa il mondo che lo circonda (dimostrate chiedendo qui a me, davanti a
tutti, ripetutamente, cose che non lo riguardano e che non gli è dato
conoscere se non dalle parole che legge ma appare non intendere), ho
elencato (in alto al post) i punti dove ho evitato di dare una risposta,
dato che non può esistere come la vuole lui, e basta. La sua grande modestia
e assoluta mancanza di superbia è espressa mirabilmente nelle frasi che
troviamo numerate da 1) in poi.
Grazie a tutti per l'attenzione e perdonate la presenza delle scemenze
scritte da "Danilo".
-----
Legenda:
A) (*) Il vocabolo "scatole" è utilizzato per ironizzare sul post col quale
"> Pivato" ha risposto e s'intende come fosse sostituito da "risposte
polemiche, viscide, fuorvianti e pedisseque" e nulla di più.
-----
Felici osservazioni a tutti. A quando una petizione per la moderazione?
Io sottoscrivo:
1)    Giampiero Mascelli - Roma - e non è un nick ma il mio vero nome,
capito BYVOI ?! -
--
Giampiero M. & E. B.


 Armando Rio
D'accordissimo
In gamba
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:VKb6a.222848$0v.62...@news1.tin.it...

Mascelli, è mio desiderio chiudere con questa risposta.
Con te non ce niente da fare, sei irrecuperabile...
oltre che pericoloso, visto che circoli liberamente!!!
Ormai tutti hanno appurato quanto... sei ridicolo e da ricovero.
Riguardati in salute, eh!
Amen.


 Amen.
Come volevasi dimostrare, hai nuovamente eluso le tue responsabilità di
fronte ai fatti, quando sono espressi in maniera chiara e tonda.
Di fatto, la cosa favorevole è che forse sei sulla buona strada nel farti i
fatti tuoi, da ora in poi.
E non farti/fare più manipolazioni mentali sulle questioni non tue: i fatti
o li accetti per come sono o ti ci ammalerai una volta o l'altra.
