Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: proposta di modifica regolamento

gioco di squadra consentito solo se dichiarate a inizio stagione le 
prime e seconde guide e solo ovviamente a favore della prima guida...
in casi di evidente supremazia della seconda guida o di infortunio 
durante la stagione, necessario consentire lo scambio in modo ufficiale 
e pubblico tra la prima e seconda guida, in modo da poter consentire il 
gioco di squadra inverso...
tutto questo per evitare le situazioni imbarazzanti e la gogna mediatica 
che altrimenti si abbatte inevitabilmente sulle seconde guide e per 
ridare la dignita che spetta alla figura del gregario...
;-)))


Non sono d'accordo. Il gioco di squadra deve poter essere fatto in
base alla neccessita' del momento. Se poi un team decide di avere una
prima ed una seconda guida, sono fatti loro. L'unica regola sensata
per i giochi di squadra e' l'assenza di regole in merito. (ovvio, con
l'obbligo di non infrangere altre regole, o di creare situazioni
pericolose).

SalvoS ha scritto:

in F1 ci sono gia un sacco di regolamenti stupidi e senza senso,a livello
sportivo, aggiungiamoci pure questi...........la logica vorrebbe che se si
vuole migliorare lo spettacolo bisognerebbe liberalizzare i motori e 
diminuire
le appendici aerodinamiche.........i cavilli dei giochi di squadra che 
ognuno
faccia come meglio crede!

 ha scritto nel messaggio 
news:5Tfoo.8356$%a....@tornado.fastwebnet.it...

Ma la smetti di dire stronzate? 

 Ma la smetti di dire stronzate?
guarda che ti leggo e so bene quali sono le tue posizioni (che non
giudico come te), dunque non mi stupisce affatto questa tua
reazione...
ne approfitto per rispondere anche a emilio che aveva scritto prima
e comunque discutiamone, prima di sparare sentenze inappellabili...
la f1 non e fatta solo di soldi, sponsor, case automobilistiche,
motori, tecnologia, ingegneri e meccanici...
tutte cose bellissime, ma ci sono anche i piloti, che tra l'altro,
sono quelli che rischiano la vita, anche se ben pagati...
i piloti sono inseriti in una competizione sportiva, ma, non
trattandosi di un monomarca, essi non gareggiano a parita di
condizioni, perche hanno vetture con diverse potenzialita...
e su questo punto giocano tantissimo le loro carte i giornalai,
affermando sostanzialmente che i loro favoriti (o sponsorizzati come
preferite) hanno un cesso di macchina, mentre viceversa gli altri
hanno il missile sotto al culo...
per evitare questo malcostume dei giornalai purtroppo non ho alcuna
idea, ce lo dobbiamo sopportare cosi...
invece la cosa che mi fa parecchio indiavolare e quando fanno i
paragoni tra compagni di vetture teoricamente gemelle, in team che
hanno una chiara gerarchia di chi puo vincere e chi no, perche trovo
assolutamente immorale nascondere tale gerarchia, il secondo pilota ha
una dignita che nessuno stipendio puo compensare !
da qui la proposta semplice che ho fatto, noto che tali questioni
umane sono relegate come questioni di secondaria importanza dai tifosi
di macchine, ma ai tifosi di piloti importano queste cose...
;-)))

 ha una dignita che nessuno stipendio puo compensare !
il "secondo" pilota non dovrebbe manco esistere.
Ci deve essere un solo pilota per team, che rovesciato significa
"un team per ogni pilota".
Quello che trovo io "assolutamente immorale" č che piloti trattati 
alla pari debbano competere con avversari privilegiati.
Il caso emblematico č stato Hakkinen-Schumacher, ma ne vediamo anche 
adesso: i due McLarenisti e i due RedBullisti devono competere contro 
un solo Ferrarista, con la sua squadra personale.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto č colui che adatta le proprie opinioni alla veritą,
Disonesto č colui che adatta la veritą alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)


perfettamente d'accordo, lo avevo dimenticato...
;-)))


Chissà perché mi viene in mente Barrichello. Gerarchia palese e dignità 
zero lo stesso.

 Ferrarista, con la sua squadra personale.
... ci si sanno mettere... 4 contro 1