Newsgroup: it.discussioni.ristoranti
Titolo: Lobby antiproibizionista

Avremmo partorito questa letterina gli indirizzi sono pronti da
attaccare alla vostra mail e sono quelli di tutta la commissione
trasporti.
Si riuniscono ai primi di gennaio...quindi forza!
“Gentile Onorevole,
sono un cittadino ed un elettore che segue con apprensione l’annuncio
dell’ulteriore restringimento a 0.2 dei limiti alcolimetrici alla
guida reputandolo un mero provvedimento demagogico peraltro inutile al
fine di sortire effetti positivi. Credo infatti che il buon senso
comune ci faccia concordare riguardo al fatto che un tasso alcolemico
compreso fra 0.2 e 0.5 non abbia nessuna rilevanza statisticamente
significativa (lo sottolineo) nel causare incidenti rispetto ad un
tasso pari a zero e che sia indistinguibile rispetto ad altre cause
quali colpi di sonno, perizia alla guida, rispetto di TUTTE le regole
del codice della strada, cultura e responsabilità sociale, casualità.
Le tabelle ACI e ISTAT pubblicamente disponibili credo siano
illuminanti a questo proposito.
Un paese sicuramente non meno civile e responsabile del nostro come il
Regno Unito, che contrariamente al nostro convive da decenni con ben
più gravi problemi di alcolismo e di “cultura dello sballo” giovanile,
ha di fatto debellato questo problema dalle strade (e purtroppo solo
da quelle, a testimoniare l’inefficacia culturale di provvedimenti
esclusivamente repressivi) con CONTROLLI SERRATI (che nel nostro paese
latitano) ed un limite, del quale tutti concordiamo sulla necessità,
ragionevole e pari a 0.8 (che io reputo adeguato ed in ogni caso più
permissivo del nostro attuale, che è in linea con la media europea).
In un paese come il nostro, con cultura enogastronomica secolare, una
morfologia particolare e la presenza di una larga fetta della
popolazione fuori dalle città, nonché di una scarsissima qualità del
trasporto pubblico, un limite pari a 0.2 andrebbe semplicemente a
colpire la vita sociale di una larga fetta di cittadini, tipicamente
non giovanissimi e quindi nemmeno sul banco degli imputati come
maggiori responsabili degli incidenti stradali. Cittadini che per
varie ragioni non hanno la possibilità di spostarsi se non
singolarmente, e ce ne sono moltissimi mi creda fuori dai grandi
centri urbani. Andrebbe a danneggiare tutto quel settore della
ristorazione che vive nelle nostre campagne, che è patrimonio
economico e culturale del nostro paese e che scomparirebbe divenendo
di fatto irraggiungibile. A nulla servirebbe più la morigerazione che
permette di conciliare la sicurezza stradale, patrimonio di tutti, con
la propria vita sociale.
Siamo davvero sicuri che questo problema richieda limiti più
stringenti e non semplicemente maggiori controlli con le leggi
vigenti?
Non le nascondo una certa sfiducia, che non è personale nei suoi
confronti, quanto verso la classe politica intera, troppo spesso
orientata verso la demagogia di breve periodo e poco incline a
ragionamenti approfonditi quali quello che cerco di proporre.
Per questo motivo, come estrema ratio, ho deciso di seguire con
estrema attenzione l’iter parlamentare della proposta di legge ed il
comportamento dei singoli gruppi parlamentari, ORIENTANDO IN MANIERA
ESCLUSIVA E VINCOLANTE LE MIE INTENZIONI DI VOTO ALLE PROSSIME
ELEZIONI EUROPEE verso quei partiti che assumeranno su questa
questione una posizione meno impulsiva e più corrispondente agli
interessi del paese. Questa mia iniziativa, poco ortodossa da un punto
di vista civico, credo rappresenti un ottimo incentivo verso la
massima accuratezza del vostro lavoro in Parlamento ed in Commissione
Trasporti.
Darò massima diffusione attraverso i mezzi informatici a questa
lettera affinché le centinaia di migliaia di cittadini che sono
contrari a questa proposta abbiano la possibilità di organizzarsi e
manifestare in maniera concreta il loro dissenso.
Distinti Saluti”
valdu...@camera.it
 , 
barbar...@camera.it
, 
vel...@camera.it
,
buona...@camera.it
, 
fav...@camera.it
, 
misi...@camera.it
,
cros...@camera.it
, 
montag...@camera.it
, 
salv...@camera.it
,
nic...@camera.it
, 
pion...@camera.it
, 
bof...@camera.it
,
bonavit...@camera.it
,
cardinal...@camera.it
, 
car...@camera.it
 , 
fia...@camera.it
 ,
lara...@camera.it
 , 
love...@camera.it
 ,
martino_pi...@camera.it
 , 
melan...@camera.it
 ,
mer...@camera.it
 , 
met...@camera.it
 , 
saru...@camera.it
 ,
tul...@camera.it
 , 
berga...@camera.it
 , 
biaso...@camera.it
 ,
cesa...@camera.it
 , 
colu...@camera.it
 , 
foti_a...@camera.it
 ,
garof...@camera.it
 , 
grima...@camera.it
 , 
iapi...@camera.it
 ,
lando...@camera.it
 , 
loren...@camera.it
 , 
mof...@camera.it
 ,
niz...@camera.it
, 
pis...@camera.it
 , 
proie...@camera.it
 ,
sime...@camera.it
 , 
taglial...@camera.it
 , 
test...@camera.it
 ,
tot...@camera.it
 , 
compa...@camera.it
 , 
dra...@camera.it

 
tot...@camera.it
 , 
compagno...@camera.it
 , 
drag...@camera.it
chi usa google gruppi non può vedere gli indirizzi e copiarli in un
colpo solo. li potete trovare in questa pagina:
http://it-it.facebook.com/group.php?gid=40443093587&ref=nf
ciao
ste

Ciao, sono una "vittima " delle leggi demagogiche di questo paese. Per
aver bevuto 1 birra alla spina con pizza alle ore 20, una birra in
lattina alle ore 23 e una birra piccola alle 4 della notte della
scorsa Pasqua mi è stata ritirata la patente per 1 anno!!!! Quando la
polizia stradale mi ha fermato mentre stavo andando a casa, non ero
alterato nè tanto meno ubriaco, magari assonnato visto l'ora. Mi è
stata presa l'auto prima ancora dell'alcol test dal carro attrezzi che
era già presente sul luogo. Non ho potuto avere nè un verbale (a parte
quello di scelta dell'avvocato) nè un riscontro del test che avrei
imparato mesi dopo, era di 1.95!!!! Adesso avrò il processo, la multa
dai 3000 ai 6000 euro e per anni dovrò andare a mie spese davanti a
una commissione medica che mi controllerà se bevo alcolici!!!
La follia demagogia da questi risultati. E intanto vedo automibilisti
con macchinoni potenti che sfrecciano per strade e autostrade con
comportamenti da pazzi peggio che in formula 1. Ma l'opinione pubblica
è contenta (finchè non gli tocca) e vota questi politici imbecilli.
Fra l'altro questi sono dei buoni metodi per fare cassa per i comuni,
le ASL e lo stato.  Purtroppo ho avuto ben poco da contestare,
nonostante abbia fatto ricorso sottolineando che non potevo avere quei
livelli di alcol, e che un cittadino ha diritto ad avere un verbale e
un riscontro del test. Per fortuna il giudice di pace ha ammesso che
c'è qlc che non va....e quindi dopo 7 mesi ha disposto che mi venisse
restituita la patente (ma tutto il resto, amministrativo, penale,
percorso sanitario restano). Aderisco quindi ben volentieri all'invio
della mail , sperando possa contribuire a frenare questi abusi di
potere della nostra classe politica. ciao


imparato mesi dopo, era di 1.95!
Con 1,95 sei una bomba innescata pronta a uccidere. E a 1,95 NON ci si
va con tre birre; in 8 ore poi...
O hanno cannato il test o non ce la racconti giusta.
-- 
Ciao
Ale

beh..se ho scritto cosě č cosě no? che tu mi creda o no....
ciao


 ma QUOTA! QUOTAAAAAAA, CAZZO, QUOOOOTAAAAAA!!!!!
bella! ;-)
chi è l'autore? è un po' che la leggo...
-- 
Cosa dice un cane davanti a un albero di Natale?
"Finalmente hanno messo la luce nel bagno!" (cit).

 
ti quoto :-P