Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: guida all'acquisto

Ciao a tutti, sono nuovo e volendo acquistare il mio primo telescopio vi
chiedo un consiglio.
Sono orientato su un newtoniano 114/900 che sentendo in giro potrebbe essere
in buon entry level ma ho visto in giro che i prezzi variano dalle 500 alle
900 mila lire.
non sapendo praticamente nulla cosa dovrei guardare per evitare di prendere
fregature
es. acquistare il conus alla mediaworld motorizzato a 739.000 motorizzato
potrebbe essere un buon acquisto?

 wrote in message
8mgvre$41c$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



Ciao,
Mediamente l'offerta ha circa la stessa qualità (e quindi la stessa
probabilità di prendere una mezza fregatura) nei 114. Probabilmente sono
fatti dalle stesse ditte e poi customizzati dai vari Konus, Antares etc.
Sarebbe meglio comprarli usati in modo da poterci dare un'occhiata dentro.
Comunque è sempre un buon inizio, specialmente se motorizzato. Sconsiglio
invece vivamente i rifrattorini da 70 mm delle stesse marche. Non valgono
quello che costano. Se vuoi andare sui rifrattori ti consiglierei lo Short
Focus 80 della Orion commercializzato in Italia da M111.
Clear Skies
Andrea

Ciao Andrea (mi ricordo i tuoi discorsi su Urano ma presto ti ricrederai!
Leggi il post fra un po'!).
Ho sia l'80 corto fuoco che il 70 della Konus.
Il 70 mm., ribadisco, è secondo solo a pochi rifrattori di classe moltissimo
più elevata.
Confronti diretti sul campo!
L'immagine di diffrazione è quella teorica ed è praticamente insensibile al
seeing, data l'apertura ottimale per l'attenuazione degli effetti deteriori
della turbolenza ecc.
L'80 è ottimo per la fotografia, mentre lascia molto a desiderare sia per
problemi di allineamento delle ottiche sia, ovviamente, per un bel residuo
d'aberrazione cromatica, ovviabile comunque con un filtrino adeguato (ne ho
provato un altro, stessi difetti).
Poi allo stesso prezzo del 70 col motorino, lo danno senza montatura ne
treppiedi (ne tanto meno motorino).
Parlando delle varie "marche", non è vero che la Konus ha gli stessi
strumenti di Antares, che invece è "pappa e ciccia" con "Celestron", fino ai
pessimi 150 "Io" e corrispondente Cel.
Io consiglio ancora vivamente il 70 per le motivazioni e lo scopo che ho già
espresso.
Per  altri usi, è ottimo il 114.
Prego "Zio Paperone" (col quale condividerei immagino anche la  passione per
il personaggio del quale usa il nick) di chiedermi, se vuole, altre
delucidazioni, dato che una mia attività parallela mi porta ad eseguire dei
test pratici accurati su strumenti astronomici per conto di più ditte.
A presto,
Giampiero.


Anch'io ho poseduto entrambi gli strumenti e posso dire che il konus l'Orion
se lo mangia! e non solo per l'apertura. Il raffronto va fatto ovviamente su
uno strumento tarato sulla cella. In quanto a rifrattore comparabile a
quelli di classe piů elevata, mi sa tanto che non hai mai visti, visto il
giudizio!
Clear Skies
Andrea

 Giampiero.
Ciao e Forza 114 :)))
    Carlini Alessio

Carissimo Carlini Alessio, guarda che il 114 è uno dei migliori strumenti
che tu possa usare, se ben collimato e con lo specchio lavorato bene!!
Dicevo solo che, sia perchè non ostruito che perchè (di per se) un doppietto
trasmette + luce di uno specchio tipo quello da 4.5", hai col 70 mm. una
luminosità pari ~ a quella che ti offre uno strumento ostruito da 90 (parlo
ad es. dello S-Maksutov da 90 mm., molto ostruito e con una bella caduta di
luminosità rispetto ad un rifrattore!) .
Buon seeing!!
Giampiero.


Buon seeing,
da Giampiero!