Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Rivoluzione in F1 : mondiale a chi vince piu' gp

http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2009/03/17/puntimondiali.shtml
Avanti con i commenti 

 Avanti con i commenti
personalemente non mi piace come regola... specialmente visto che è
un'ibrido fra il vecchio e qualcosa che vuole rinnovare a tutti i
costi.
Effettivamente se fosse stata applicata l'anno scorso avrebbe vinto il
pilota effettivamente piu meritevolo, PERO non penso il gioco valga la
candela.
La proposta dei team mi piaceva di piu,
interessante invecie il sistema prposto per il cap dei budget.

 Avanti con i commenti
Sinceramente anche io avrei preferito un sistema che assegnasse (molti) 
più punti al primo rispetto al secondo.
Il sistema basato sul conteggio delle vittorie è positivo perchè 
"spinge alla vittoria", piuttosto che a star seduto sugli allori 
contando i punti. Però imho ha qualche punto oscuro e mi sembra messo 
su un po' in fretta. Non vorrei che spingesse alla vittoria "a tutti i 
costi". Questo sistema secondo voi incoraggerà i sorpassi o le 
sportellate furiose?
Penso che il sistema migliore sia quello basato sul punteggio, ma con 
un bonus molto sostanzioso per il vincitore.
Ciao a tutti.
-- 
Mko
Honda NX 650 "Scippo" Dominator
Honda VFR 800 "Brigante"

> Avanti con i commenti
che e' un altra cazzata.
Il sistema migliore era il 10,6,4,3,2,1 di una volta.
Era quello che piu' rispecchiava il vero potenziale vettura/pilota.
Ma siccome non vogliono ammettere che fu modificato per via della Ferrari,
ecco un altra cazzata.

 Avanti con i commenti
una gran puttanata, soprattutto sommata al fatto che la F1 è diventata anche 
una formula di durata (motore 2 prima e 3 gp ora, cambio per 6 gp e tutto il 
resto).
Inoltre, nell'articolo si dice Massa campione, ma pensa un mondiale 
assegnato così grazie alla vittoria che gli hanno regalato i commissari del 
belgio...
"Il Consiglio mondiale ha rifiutato sia la proposta di riforma dei team (12 
punti al primo, 9 al secondo e 7 al terzo), che quella di assegnare medaglie 
ai primi tre classificati. "
FOTA AIM CRAING?????
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
PS Zio_Phasor
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 interessante invecie il sistema prposto per il cap dei budget.
cioč, ti limito il budget ma ti permetto di sviluppare le ali e il motore? 
La classica regola che si puň infrangere come niente...
la ferrari o la mercedes o la renault o la toyota o.. fanno (sulla carta) 
sviluppare il motore alla casa madre, che ci spende quanto vuole, poi la 
casa madre lo fattura alla scuderia a 1 milione di euro, la fia cosa puň 
fare? nulla...


UNA DELLE PIU' GROSSE STRONZATE (IN AMBITO SPORTIVO) DELLA STORIA

 sportellate furiose?
cioè, a sto punto liberate il limitatore dei motori, così uno può anche 
decidere di correre 1/3 dei gran premi ma col motore a 22mila giri... e per 
gli altri 2/3 rischiare la rottura (visto che nel 2009, 1 motore = 3 gran 
premi...)
 

 Era quello che piu' rispecchiava il vero potenziale vettura/pilota.
sono perfettamente d'accordo!!!! invece di tutte queste modifiche assurde, 
basterebbe fare un passo indietro. 

 Avanti con i commenti
 Peccato che non fosse gia' i vigore  lo scorso anno ,cosi' il NIGGHEZ non 
avrebbe vinto nemmeno un campionato del mondo ,ed il mondiale sarebbe andato 
al piu' meritevole Massa....
Ah,ragazzi ,io vi ho solo letto per un bel po',pero quella testa di caxxo di 
UNDERTAKER continua a scrvere post deliranti qundi perche' togliermi il 
piacere di insultarlo  ?
ciao
HITCO 

 bonus molto sostanzioso per il vincitore.
esatto, sarebbe la cosa migliore. 

 sarebbe andato al piu' meritevole Massa....
gią, gią, il GP del Belgio ha proprio meritato di vincerlo 

 già, già, il GP del Belgio ha proprio meritato di vincerlo
Perche' o percome poco importa,l'ha vinto, sull'albo della stagione 2008 lui 
risulta vincitore del GP,cosi' come risultera' sempre campione del mondo 
Hamilton che ha vinto un intero mondiale senza meritarlo..
ciao
HITCO 

"aa" <a...@aa.aa> ha scritto nel messaggio 
news:eOOvl.286759$FR.5...@twister1.libero.it...

Chi sei un piccolo FAN di UNDERTAKER o un nuovo COGLIONE QUALSIASI ?
ciao
HITCO 

 Avanti con i commenti
se è com'è spiegato, rende incredibilmente inutile la lotta per tutte le 
posizioni dopo le prime tre.... o la classifica costruttori conta ancora? 
Boh?
Saluti :o)
Frakkia 

 fare? nulla...
Beh no, perché la regola dice che il materiale che viene fornito
gratuitamente alle squadre dovrà essere valutato al suo effettivo
valore commerciale...
Il che rende indispensabile una enorme serie di verifiche contabili da
parte della FIA per stabilire quanti milioni vale un Renault piuttosto
che un Toyota...
Credo che difficilmente si potesse avere un'idea più idiota di questa,
ma da uno che va a puttane cosa vuoi aspettarti...
La regola delle vittorie ha effetto solo per il primo posto, per tutto
il resto rimane in vigore l'attuale sistema di punteggio. Come dire
che non cambia niente, senza la porcata di Spa ammessa candidamente da
Whiting anche l'anno scorso Lewis avrebbe ottenuto il mondiale,
quindi...

 Il sistema migliore era il 10,6,4,3,2,1 di una volta.
concordo al 100% ...

HITCO wrote:

mah ... se lo dici tu ...
Io direi che Hamilton ci e' mancato un pelo vincesse un altro titolo al suo
esordio!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:%mSvl.11944$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...

Io invece la sua "biografia" la vedo cosi':
C'e mancato poco che perdesse 2 mondiali di seguito che gia' gli erano stati 
consegnati su un piatto d'argento dai pasticci dei rivali,lui dal canto suo 
non si' e' dimostrato degno di vencere un mondiale infatti non e' certo per 
merito suo se l'ha vinto,con quel gp da cagasotto che ha fatto..
ciao
HITCO 

 Avanti con i commenti
Gente come Kubica che l'anno scorso aveva una piccola chance è 
definitivamente tagliata fuori.
Ciao

 mi pare che sia un po' come la corazzata potemkin......
o forse piu' come il titanic...
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

interessante invecie il sistema prposto per il cap dei budget.
facilmente, ma molto facilmente aggirabile e non controllabile. Se ad 
esempio il team renault fa sviluppare il motore alla reanult automobili, o 
la ferrari alla fiat, o x a y, poi y fattura a x tale sviluppo 2 milioni di 
euro in totale, la fia non puň fare nulla di nulla... 

che un Toyota...
e la FIA non ha alcun potere giuridico ne sportivo per andare in casa fiat o 
renault automobili e controllare quanto hanno speso...


 bé, un po' pesante come giudizio sul film, LOL!
lol
oddio io mi riferivo al cambio di regole a 2 giorni dall'inizio del 
mondiale.
si tratta chiaramente di una lotta interna tra mosley-ecclestone e la 
FOTA che secondo me ha poco senso.
con la crisi tremenda che c'e' tra un po',mentre loro 
litigano(l'orchestrina che suonava),la nave affondera'... ^^
mrt^^
