Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: dvd gazza ladra- Delirio puro!

Secondo dvd da ribrezzo. Vomitevole è dir poco. Dimenticanze volute (vedi
nessuna citazione sulle cappelle fatte dal crucco nel '98, vedi
SOPRATTUTTO nessuna citazione sulla ruota di Eddie - a Cavalese ancora
sentono l'eco delle mie risate...- ne tantomeno al differenziale di Eddie
causa dell'uscita in una delle gare precedenti. 
2001 e 2002 appena accennati, nessuna parola su Montoya, vedi l'accenno
casualmente puntato solo su Raikkonen per la lotta al titolo 2003 ( ora
alla Ferrari, a rovinarsi la carriera a vedere Massa coccolato), nessuna
parola sui colpi di fortuna del crucco in quel 2003.
Vedi che a levare Montoya dalla lotta al titolo ci pensa Barrichello.
Il 1998 , dove "solo le magie del tedesco..." HAHAHAHA!! Marc Lenders
legge dei copioni scritti da Topo Gigio. Quando gli altri hanno problemi
tecnici sono magie di chi? o fortuna? vedi il finale del 2000, vero crucco?
Una gara come Monza che non viene fermata con quello che è successo, era
uscita di gara la Ferrari giusta per continuare, 10 giri di safety car
erano molto utili, come Mazzacane a Indy...
Ah, la ripartenza di Suzuka, con le ultime 4 macchine che si aprono
davanti al crucco come le acque a Mosè, Wurz che lo fà passare scartando
verso destra come stesse subendo un doppiaggio, sorpassi veri!
Terzo dvd assurdo come ripetitività, mettere come titolo "3 campioni" e
metti una foto del 1986 per parlare dei mondiali tra 1988 e 1993.
Per il 95% del dvd di parla solo del dualismo tra Senna e Prost, di
Mansell solo un'accenno stentato, piuttosto mettere per 2 volte il ricordo
di Monaco 1984 era inevitabile?
E del regolamento 1989 nessun accenno, dire che Senna aveva ragione era
pericoloso?
E ci sono pure delle inquadrature che non centrano una mazza, come i 3
flash che mostrano Alboreto sulla 27 del 1987, che cazzo centrano?
Quarto dvd, si salva per poco, perchè si parla degli anni migliori
dell'ultimo trentennio. Rimarchevole il fatto che Zermiani abbia ricordato
come la Ferrari ha fatto perdere il titolo a Michele con la scelta insulsa
di passare alla Garrett solo per dar retta a voci dei soliti boccaloni
sparacazzate. "dobbiamo a Michele un titolo mondiale" disse il vecchio a
Gozzi, già!, lo dovevano anche a Gilles, Clay , Bandini e Collins, per non
dire Eddie....il solo vivo che lo può raccontare.
Anche qui rimettere per la terza volta Monaco 1984, ok, è in ordine
temporale, ma allora che cazzo lo mettete 2 volte sul terzo dvd?
Questa è totale mancanza di inventiva e argomenti.
L'unico spunto simpatico sono i siparietti di Nelson con Zermiani "non
rompere i coglioni" e gli sputazzi a Prost.
AH!  PER LA CRONACA, SENTIRE MARC LENDERS DIRE "MAGO" INVECE DI "MAGIC"
PER RIFERIRSI A SENNA DA' IL VOLTASTOMACO.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

UNDERTAKER ha scritto:

Ma perché l'hai comprato? O__o

 [...]
Ma infatti il secondo mi sono dimenticato di comprarlo...
;-)))
Consolati con il terzo, credo che lo troverai mooolto meglio...
;-)))

 Ma perché l'hai comprato? O__o
Scorte di Malox da smaltire.....
ciao,
frank. 

 Quarto dvd, si salva per poco
[CUT]
E' dal primo che dici che sono una merdata...perchč continui a buttare 
soldi???
-- 
Gandalf il Grigio

 raccontare.
Eddie se lo è perso da solo: nella gara decisiva ha preso un minuto di 
distacco...
-- 
Vinci

 ;-)))
ne ho già parlato :-!


Gandalf il grigio ha scritto:


e chi ti dice che li compro! HAHAHA! Panoramix era piů astuto...


 e chi ti dice che li compro! HAHAHA! Panoramix era più astuto...
Ma se fanno schifo perchè continui a guardarli, non capisco

 
Allora...perchč continui a buttare via tempo e guardarli???
-- 
Gandalf il Grigio

 distacco...
si si , come no.
sei sempre più ridicolo. 
guarda in garage se hai una gomma in più...


 Allora...perchè continui a buttare via tempo e guardarli???
per farmi 2 risate! Ero a casa di mio zio (un plagiato mentale) a
mettergli apposto il pc, il primo gliel'ho regalato, gli altri li prende
lui.
Con mio cugino di 5 anni è una pacchia, lo prendiamo per il culo alla
grande.
"OH, chi seo queo la!"
"Somacher!"
Oh! Zappelloni non lo vedevo da 13 anni, dal dopo Imola. farà lo
scribacchino in quel di gazza ladra?


 guarda in garage se hai una gomma in più...
Io so che dopo Sepang Irvine era davanti a Hakkinen. A Nring Hakkinen era 
dietro Irvine, peccato che lui sia andato a rimontare e a guadagnarsi due 
punti fondamentali, mentre Irvine nemmeno è riuscito a passare una 
Minardi...
-- 
Vinci

 Minardi...
col differenziale bloccato.
cazzo Vinci, tutto il mondo sa che MAI la Ferrari avrebbe lasciato vincere
Eddie, se tu credi alle favole cazzi tuoi, ma qua credi alle favole 
perchè tu ti stai trasformando sempre di più in un troll.


 perchè tu ti stai trasformando sempre di più in un troll.
Per far vincere il mondiale a Irvine nel 1999 la Ferrari gli avrebbe
dovuto dare una macchina più veloce di 2 secondi rispetto alla mclaren
e forse non sarebbe nemmeno bastato.Era davvero
patetico l'irlandese come pilota(unica gara davvero ben fatta fu
Suzuka 97,poi il nulla)

 Suzuka 97,poi il nulla)
bevi meno. e non fumare. e studia, non al Cepu by Vinci


 favole perchè tu ti stai trasformando sempre di più in un troll.
E allora perché si sono voluti presentare alla gara decisiva in 
vantaggio ? E se Hakkinen si ritirava in Giappone ? Come avrebbero fatto 
in quel caso a "non lasciar vincere" Irvine ?
Spiegamelo, sono davvero curioso... nessuno dei fanatici del complotto 
contro Irvine ha ancora spiegato perché la Ferrari sia voluta arrivare 
alla gara decisiva in vantaggio...
-- 
Vinci

 bevi meno. e non fumare. e studia, non al Cepu by Vinci
Posto che già una volta ti ho chiesto di specificare e ti sei fatto di 
nebbia (evidentemente non hai molti argomenti), nei thread più recenti 
non è che tu abbia dimostrato molta competenza sull'argomento, per cui 
magari un minimo meno di arroganza potrebbero farti solo bene. 
Ne guadagnerebbe anche la tua credibilità, che vedo piuttosto 
vacillante...
-- 
Vinci

 bevi meno. e non fumare. e studia, non al Cepu by Vinci
Per spalare merda sulla Ferrari saresti disposto a sparare qualsiasi
stronzata, non capisco
perchè continui ad offendere la tua intelligenza senza portare la
minima prova(e dico PROVA,
non la tua semplice spiegazione, che tanto lo sappiamo dove và a
parare) a sostegno delle tue
alquanto fantasiose teorie

 alla gara decisiva in vantaggio...
Beh, in un altro thread ho riportato un articolo inglese che spiega in
modo abbastanza esaustivo che la Ferrari (intesa come Montezemolo e
Irvine) aveva tutte le intenzioni di vincerlo quel mondiale...Solo che
Todt era di un altro avviso.
Un po' come quest'anno, in fondo. Ma non dubitiamo che appena Luca
farà qualche telefonata, improvvisamente la rossa tornerà ad adattarsi
allo stile di Raikkonen...

 Todt era di un altro avviso.
OK, ripeto quello che nessuno mi ha ancora spiegato: se davvero Todt non 
voleva vincere il titolo con Irvine, PERCHE' ha presentato appello dopo 
Sepang, in modo da arrivare all'ultima gara decisiva in vantaggio nella 
classifica ? Bastava una qualsiasi banalità capitata a Hakkinen perché l' 
"odiato" irlandese vincesse il titolo... un doppiato che non si scansa, 
un motore che fa le bizze, un errorino del pilota, insomma, per essere 
una situazione in cui si fa di tutto perché Irvine non vinca il titolo, 
di rischi ne hanno corsi parecchi...
E' una cosa che dico da anni, ma che i "complottisti" non hanno mai 
confutato in modo sensato...
-- 
Vinci

 alla gara decisiva in vantaggio...
LA FAVOLETTA DEL GRANDE CRUCCO CHE ARRIVA E "TENTA" DI FARE IL SALVATORE,
CON MACCHINA IRREGOLARE E CONTROLLO DI TRAZIONE, TUTTO E' STATO CREATO A
DOVERE PER NON FAR VINCERE UN PILOTA CHE PRENDEVA 30 VOLTE MENO DEL CRUCCO.
IN 4 ANNI LA FERRAGLIA E CICCHE AMERICANE HANNO BUTTATO 800 MILIARDI A
PUTTTANE , SOLO UN MALATO MENTALE COME TE POTEVA CREDERE CHE LASCIASSERO
VINCERE UN PILOTA NORMALISSIMO CHE AVEVA PER DI PIU' COMUNICATO IL
PASSAGGIO ALLA JAGUAR.
LA JAGUAR DI EDDIE COL NUMERO 1!! CREDO MEGLIO AD UN PROSSIMO PAPA DI
COLORE


Vinci ha scritto:






che c'è di sensato nel tuo cervello??
Todt ha presentato le dimissioni, come mai???
Chi ha ancora in garage la gomma di Eddie?? Fantomas?
Chi c'era davanti a Eddie in Giappone??
La macchina di Eddie era preparata in modo corretto?
Come mai guardacaso in 11 partecipazioni in gara a Suzuka proprio nel
giorno decisivo non aveva il ritmo giusto?
Non è "strano" che un pilota, che proprio su quella pista si è sempre
espresso bene, con una Ferrari non sia riuscito a tenere il passo?
Nel 1997 "casualmente" per completare la trappola politica contro JV aveva
una macchina simile a quella del crucco, come vedi quando al potere serve
una cosa i plebei vengono accontentati, ma quando serve l'opposto la
prendono nelle chiappe.
Se anche Mika si fosse ritirato col cazzo che il crucco faceva vincere
Eddie, non sarebbero mai riusciti a rendere credibile una "rimonta" di uno
che era oltre mezzo minuto dietro. sarebbe arrivato secondo, a pari punti
con Mika campione per maggior vittorie e piazzamenti.
P.S.: Todt non era quella che andava nei box Sauber per chiedere a Peter
che i suoi piloti facessero passare senza problemi le robe rosse, anche
per la posizione ?


 UNDERTAKER ha scritto:


Fatti un giretto a Maranello...
Qua di fantasioso c'è solo gentaglia come te che spara cazzate da bar.
Tornatene all'ovile.
Che hai la testa tra le nuvole lo si capisce subito, e vederti attaccare
bottone dando retta al Cepu By Vinci non  fa altro che ridere.
Mi raccomando, prendili tutti i dvd...aumenta la tua ignoranza, così il
diploma lo prendi da solo, in Cazzologia della F1.


 PIU' COMUNICATO IL PASSAGGIO ALLA JAGUAR.
Possibilissimo, ma torno a dire che non mi hai ancora spiegato come 
avrebbero fatto a togliere il titolo a Irvine nel caso Hakkinen non 
avesse vinto a Suzuka o, peggio, si fosse ritirato...
E vedendo che continui ad eludere la domanda, posso presumere che ti stia 
(forse) rendendo conto che la tua ricostruzione non sta in piedi, e 
quindi cerchi di "distogliere" l'attenzione. Poi scrivi tutto in 
maiuscolo... prenditela calma, non c'è bisogno di essere così incazzati. 
Può capitare di fare una ricostruzione sbagliata. Magari i ricordi sono 
confusi e uno fa delle associazioni di idee errate: nulla di male, ma di 
fronte ai dati di fatto, può diventare difficile portarle avanti.
Nota: io non dico certo che Todt sarebbe stato contento di avere Irvine 
vincitore del mondiale, però le _AZIONI_ intraprese dalla Ferrari nelle 
ultime due e nell'appello di Parigi non forniscono il benché minimo 
appiglio alla teoria che ci fosse la volontà di _non vincere_ il titolo 
con Irvine.
-- 
Vinci

 bottone dando retta al Cepu By Vinci non  fa altro che ridere.
Forse al bar dovresti tornarci tu. Io ho portato dei fatti a sostegno di 
quanto affermo, tu non sei in grado di confutarli e fai riferimento a non 
ben specificate rivelazioni di cui sei (saresti) unico depositario.
Sei in grado di portare qualche dato di fatto, anche minimo, a sostegno 
di quanto dici ?
-- 
Vinci

 per la posizione ?
Io ricordo un certo movimento per i doppiaggi, in questo emulato da 
altri, come Ron Dennis.
-- 
Vinci

 diploma lo prendi da solo, in Cazzologia della F1.
Fantasioso?Mah..a Suzuka Irvine si presentò in vantaggio su hakkinen e
sbagliò completamente l'approccio andando a sbattere in prova(anche
questo fu colpa di Todt e soci?), e facendo una figura di merda in
pista
Tu piuttosto puoi PORTARCI DATI INCONTROVERTIBILI sul fatto che Todt
abbia ostacolato Eddie?
Non parlo di macchinazioni complotti o altro...Dico prove


Insisti con questa cosa?Già qualche mese ti ho linkato la classifica 
alla partenza del GP di Suzuka.
http://www.formula1news.it/1999/fr-index.html
EI era davanti a MH.Un ritiro di MH avrebbe consegnato il titolo ad 
EI,anche in caso di morte per suicidio da parte di quest'ultimo.
-- 
Gandalf il Grigio

 classifica ?
E io te lo rispiego: perché l'ha ordinato Montezemolo, che il mondiale
lo voleva vincere eccome.

 lo voleva vincere eccome.
Quindi non è vero che la Ferrari nel suo complesso non volesse far 
vincere il titolo a Irvine. E torno a chiedere, visto che la risposta non 
arriva: se Hakkinen a Suzuka si ritirava, come avrebbe fatto Todt a far 
perdere il titolo a Irvine ?
-- 
Vinci