Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Aggiornamento regole filtraggio Spam Terminator

E' stato appena pubblicato un ulteriore aggiornamento alla versione 2.6.2 delle
regole di filtraggio di Spam Terminator (
www.spamterminator.it
) per migliorare
ulteriormente la capacita' di filtraggio non solo dei worm virus piu' recenti
(grazie anche al blocco degli allegati eseguibili), ma anche dei tanti, inutili
e fastidiosi "bounce" inviati da alcuni mail server.
Per ulteriori informazioni e per scaricare il programma (gratuito ed in
italiano), accedete al sito web ufficiale, dove oltre a poter scaricare il
programma, ottenere la licenza freeware e prelevare gli aggiornamenti, sono
disponibili il manuale on-line, delle utili FAQ, ed il web forum di supporto!
http://www.spamterminator.it/
-- 
Ciao!
   -DocDoc-
--- Per scrivermi: dottoATdespammed.com
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE!     
http://www.spamterminator.it/

 ed il web forum di supporto! 
http://www.spamterminator.it/
ho provato il suddetto programma, interessante ma del tutto inutile per un
utente 56k, per vari motivi. A questo punto meglio lo spam, che ti fa
perdere *meno* tempo e soprattutto ti costa meno in termini di connessione.
Salute!
NiCoWeB
-- 
Don't drink and drive: first drink, then drive.

 perdere *meno* tempo e soprattutto ti costa meno in termini di
connessione.
fatti un giro su 
www.spampal.org
, che e' veramente gratuito, anche in
italiano (grazie zello !), e funziona pure. Tieni conto che e'  IMNSHO la
miglior soluzione client side sotto windows per filtrare lo spam oggi.
Supporta oltre alle dnsbl tutta una seria di funzionalita' avanzate fra cui
RegEx con scoring stile spamassassin, plugin per la verifica se le url nel
corpo del messaggio puntano ad uno spazio IP blacklistato, DCC, smtp proxy
(sia fra server che per il tuo client per spedire posta con inserimento dei
mittenti in whitelist), blacklist, whitelist, autowhitelist per IP e per
indirizzo, ignorelist, funziona in lan e chi piu' ne ha piu' ne metta...
per quanto riguarda il problema di velocita' l'ho provato via modem e
viaggia senza causarti grossi rallentamenti, visto che ha una gestione molto
furba delle query alle varie dnsbl (parallelismo, caching delle risposte
ecc)
ovviamente, se vuoi perdere tempo ZERO e non darti nemmeno una letta al
manuale, o aggiustare i settaggi secondo le tue esigenze, hai sempre la
miglior soluzione : Pagare un provider che lo faccia per te.

 perdere *meno* tempo e soprattutto ti costa meno in termini di connessione.
Penso che sia importante fare una riflessione proprio su questo argomento.
Premetto che ritengo superfluo dire che qualsiasi programma antispam deve
necessariamente esaminare almeno le intestazioni dei programmi per poter
effettuare il filtraggio, quindi questo implica altrettanto necessariamente che
il tempo totale di accesso alla casella potrebbe aumentare (non si raddoppia
perche' non vengono scaricati integralmente i messaggi ma solo le intestazioni
ed al massimo le prime "x" linee di testo, con "x" che puoi impostare tu tra le
opzioni di Spam Terminator).
Una volta chiarito questo, io penso che tu abbia trascurato due importanti
fatti:
1) Se parliamo di "tempo totale di accesso" ad una casella, intendendo il tempo
necessario per fare in modo che sul proprio PC vengano scaricati tutti i
messaggi, rispetto al tempo richiesto da un accesso "normale" (ossia senza alcun
antispam) ad una casella, se la casella non ha alcuno spam e neanche worm virus
(visto che con Spam Terminator si filtrano la maggior parte anche dei worm piu'
recenti), allora il tempo totale e' sicuramente superiore. Ma se il filtraggio
(che, ripeto, non scarica per intero tutti i messaggi ma solo la prima parte)
elimina alcuni spam e worm virus, e' probabile che il tempo totale sia quasi
uguale o se anche fosse un poco superiore sarebbe tempo "investito" per
risparmiarci di vedere messaggi indesiderati e spesso anche "inopportuni"...
2) Se parliamo del "tempo totale di utilizzo" di una casella, intendendo la
somma del tempo di accesso e del tempo richiesto per visualizzare e cancellare
manualmente spam e worm, anche in questo caso per una casella "pulita" il tempo
sara' leggermente superiore, ma in caso di spam e worm questi vengono
sicuramente analizzati ed eliminati dall'antispam in un tempo notevolmente
inferiore a quello che l'utente puo' impiegare per farlo manualmente!
Quindi tutto si riduce a due domande: quanto e' "spammata" la tua casella, e
quanto tempo desideri "investire" per fare in modo che la tua casella venga
ripulita?
Se hai pochissimo spam, allora un antispam forse ti fa solo perdere tempo di
connessione. Ma se la quantita' di spam e worm e' rilevante, allora l'uso di un
antispam "trasparente" (ossia che non richiede un accesso separato e manuale
alla casella, prima del vero accesso da parte del client di posta) come Spam
Terminator e' sicuramente vantaggioso.


 argomento.
facciamola, sara' molto interessante :)
pero' prima di commentare quanto dici, voglio farti una domanda: spam
terminator analizza sempre _tutti_ i messaggi della casella di posta, o solo
quelli nuovi?
perche' se ogni volta mi deve andare ad analizzare la 70ina di messagi in
casella (cosa inutile dopo che l'hai fatto una volta) per 4-5 messaggi
nuovi, di cui 1-2 di spam, allora diventa inutile. Se non e' cosi' allora
1) ho settato male il programma, oppure
2) il programma ha qualche bug, oppure
3) yahoo da problemi.
Per la cronaca, ho 2 caselle di posta, una moderatamente spammata (meno di
10 al giorno, di solito 6-7) l'altra piu' spammata (15 al giorno diciamo).
Per me l'ideale sarebbe che analizzasse *solo* i nuovi messaggi e con le
*mie* regole, determinate dallo spam che ricevo e quindi piu' efficaci di
tutte le regole che il programma offre.
Spero di non risultarti troppo antipatico con queste mie critiche (che spero
costruttive ^_^;), chiudo con un consiglio:
Problema: sono iscritto a varie ML, che con OE filtro per tag presente
nell'oggetto della mail ([ayaaaak], [libridine] etc.), sarebbe utile creare
una regola che consideri 'amichevoli' tutte la mail che hanno appositi tag
nell'oggetto. Non mi pare sia possibile fare una cosa del genere allo stato
attuale, e sarebbe molto utile.


 attuale, e sarebbe molto utile.
In realta' basta usare la lista "Amici" ed inserire li' la porzione di indirizzo
comune a tutti i messaggi di mailing list, anche se presenti solo nel
Return-Path o Reply-To e non solo nel From, in quanto le stringhe inserite nella
lista "Amici" vengono ricercate (in qualsiasi posizione, quindi non e'
necessario indicare interi indirizzi, anzi in genere NON si mettono per intero!)
anche su tali linee.
C'e' anche una FAQ apposita, dove potrai leggere tutti i dettagli (nelle FAQ
online ci sono molte risposte a domande di questo tipo, ti consiglio di
consultarle):
http://www.spamterminator.it/faq.asp?a=art&id=26



la tua considerazione č giusta, se tu mantieni i file in casella perchč li
cancelli dopo x giorni, questo programma non va bene proprio, perchč
controlla tutte le volte tutte le mail in giacenza anche se lo ha fatto 2
minuti prima.
Avevo testato anche io tale programma perň, a causa di questo problema, non
l'ho piů utilizzato e rimosso dal pc. Al suo posto uso e ti consiglio
spamihilator che non controlla la posta dopo che l'ha fatto una prima volta,
funziona benissimo ed č anche parzialmente in italiano. lo trovi su
www.spamihilator.com