Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: [neofita] Ma con la webcam si vede come ad occhio?

Vorrei farmi regalare la webcam toucam pro, vorrei chiedere se in visuale si
vede come ad occhio nudo?
Cioč lasciando perdere l'astrofotografia con somma di frame, io vorrei solo
sapere se vedendo con la webcam attraverso il monitor del PC (cioč modalitą
filmato) vedo meglio o peggio o uguale che se mettessi l'occhio dietro
l'oculare?
Ciao
Diego

 l'oculare?
Non c'è paragone.
Quello che vedi ad occhio con un buon oculare (e telescopio) è di gran lunga
molto più nitido e dettagliato. L'occhio ha anche un miglior rapporto
segnale/disturbo.
Anche paragonato alle riprese con telecamere semiprofessionali.
L'esperienza della ripresa comunque è appagante e restituisce un buon
documento di fenomeni quali transiti dei satelliti su Giove, regressione
della SPC di Marte, eclissi di Luna/Sole, ecc.
A presto,
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
************
Nei tempi antichi, barbari e feroci,
i ladri s'appendevano alle croci:
ma nei presenti tempi più leggiadri
s'appendono le croci in petto ai ladri
[G. Mazzini]

 ha scritto nel
messaggio news:v7Tjb.302115$R32.9...@news2.tin.it...

Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 OK, ma credo che l'occhio umano non ha ne rumore ne disturbo.
Se vogliamo puntualizzare, direi invece si :-()
L'occhio ha un sacco di problemi, come immagini fantasma dei corpuscoli
nell'umor vitreo [disturbo] e abbassamento della soglia di sensibilità al
colore da parte dei coni che aumenta la "granulosità" delle immagini a
colori e le impasta ad ingrandimenti eccessivi [rumore], tanto che ad un
certo punto intervengono solo i bastoncelli che vedono solo in b/n.
Per non parlar del cristallino che può presentare imperfezioni che si
evidenziano come deformazioni di porzioni di immagine, sempre ad alto
ingrandimento.
La retina, infine, quando si è al buio per troppo tempo, non ha più la
definizione che ha all'inizio. Difatti la facoltà che ha di aumentare la
propria sensibilità alla poca luce fa si che deteriori il suo potere
risolvente, maggiori sui corpi più luminosi e minore nel caso di nebulose,
deboli pianeti come Urano e via dicendo (tutti visti malamente in b/n).
Poi c'è l'abbagliamento da parte di porzioni di immagini troppo luminose che
ci rendono ciechi ai bordi del campo visivo, anche per il restringimento
(incontrollabile volontariamente!) dell'iride.
E molto altro ancora ma ti consiglio un trattato sull'argomento "occhio".
Comunque sempre molto meglio che una webcam, caspiterina! :-)
Ciao,
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
************
Nei tempi antichi, barbari e feroci,
i ladri s'appendevano alle croci:
ma nei presenti tempi più leggiadri
s'appendono le croci in petto ai ladri
[G. Mazzini]
- 
www.x-privat.org

 ha scritto nel
messaggio news:WHTjb.302439$R32.9...@news2.tin.it...

Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 grazie per le delucidazioni scientifiche.
Capisco :-)
Non c'č di che, a presto,


 (incontrollabile volontariamente!) dell'iride.
Prova ad osservare bordo lunare e stellina di 7 mag. che si occulta con una
web mantenendo definizione sia sul suolo lunare che sulla stellina....mi sa
che non ci riesci.....su cosa esponi? sulla Luna o sulla stellina? Forse
l'occhio ha più dinamica? Certo che "difetti" ne ha però ci sono condizioni
per cui l'occhio è ineguagliabile. La sensibilità è limitata dal fatto che
l'occhio non ha la "lunga posa" altrimenti i ccd potevano pure restà dentro
le macchinette digitali.:-)
--
Stefano
Fondo Bruno


 le macchinette digitali.:-)
NON CROSSPOSTARE
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Questo lo dico al primo che ha aperto il post:
Evitare gli incroci con l'altro NG! Non mi ero accorto che aveva aperto due
discussioni con lo stesso tema.
Per Bruno, ora.
Si, come dicevo infatti.
L'occhio è inarrivabile sia dalla webcam sia dalle videocamere.
I difetti che elencavo, se così si possono chiamare, sono quelli dell'occhio
in relazione alla domanda che mi era stata fatta (segnale/rumore, come l'ha
chiamato l'amico che scriveva).
Il problema dell'abbagliamento dell'occhio (e solo per quel discorso), come
ad esempio nel vedere Sirio B o Phobos, accadono solo all'occhio mentre un
CCD raffreddato, tramite algoritmi software, riesce a "far vedere" il debole
astro anche se affiancato ad un oggetto molto sbilanciato come Sirio A o
Marte.
Questo per fugare i tuoi dubbi su occhio-ccd.
A presto,


 aperto due discussioni con lo stesso tema.
Ehm.. scusa l'ignoranza... perchè?
E' preferibile fare due distinti post con il medesimo oggetto?
Cioè ho fatto una richiesta che ritenevo IT in entrambi i NG, perchè devo
scegliere su quale dei 2 NG postare?
Scusa ancora le mie domande ma la netiquette mi sembra parli solo di
crosspost [OT]
Ciao Diego


Dubito che il CCD "veda Phobos se non con almeno 1 sec e più  di exp. :-)
--
Stefano
Fondo Bruno

 Dubito che il CCD "veda Phobos se non con almeno 1 sec e più  di exp. :-)
Ok. Però l'occhio non può "esporre", purtroppo, per un secondo.
E' questo uno dei motivi che ostacolano la visione della magnitudini >+6 :-)
In ogni caso, l'occhio è sempre il miglior mezzo che esista per "vedere" un
oggetto al telescopio in diretta.
Ciao.


 crosspost [OT]
Visto che abbiamo (tralasciandone le origini lecite o meno) due NG identici
in tutto e per tutto, lasciamo un solo msg di un tipo su ciascuno altrimenti
non c'è storia!
Due NG identici .... vada pure (chi li ha voluti ha generare molta
confusione in chi posta, a conti fatti), però anche i post del tutto
identici con le repliche "clonate"....non esageriamo, eh.
Ciao.


 ha scritto nel
messaggio news:sRZkb.320877$
R32.10...@news2.tin.it

ehm.. insomma che siano due NG identici è una tua affermazione, io non ne
conosco la storia ne credo abbia importanza ma nella lingua italiano io una
distinzione nel significato la percepisco,
poi la particolare richiesta potrebbe essere troppo complessa per uno oppure
troppo ingenua per l'altro, questo è il motivo del doppio post e credo in
realtà sia lecito. anche perchè fare due distinti post mi sembra
un'incoerenza.
Non trovi?
Ciao Diego


 Non trovi?
Fai pure come credi, usenet è libero pensiero che corre :-)
Preferisco tacere sul senso dei due NG, per buona pace delle discussioni e
per non tornare sull'argomento.
Ciao e fai domande quando vuoi, se posso sarò il primo a risponderti però mi
troverai solo qui su ISA, come sempre.
-- 
Giampiero Mascelli - PMP


 però mi troverai solo qui su ISA, come sempre.
Grazie per la tua cortesia e disponibilità!
Ciao Diego
