Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Piano regolatore di Firenze e situazione stadio

Chi è fiorentino avrà saputo che all'ultimo momento il consiglio
comunale non è riuscito ad approvare il nuovo piano strutturale della
città. Ripeto che questa versione non approvata (ma che aveva fatto
tutti i passi necessari in precedenza inclusa la conferenza
regione-comuni) per lo stadio contemplava non il posizionamento a
Castello ma solo il generico spostamento da Campo di Marte ad area da
definirsi. 
Leggevo ieri sul Corriere che
- sarà il nuovo consiglio che potrà approvare il piano, per l'attuale nisba
- eventuali varianti minime potranno passare senza grossi slittamenti
temporali. tra queste probabilmente anche lo stadio a castello visto che
in quell'area è comunque previsto di costruire parecchio
- entreranno a breve nuove normative regionali un poco più rigorose in
materia, non so di cosa si tratti. e comunque se il piano non sarà
approvato entro luglio 2010 si passerà in stato di salvaguardia che a
quanto ho capito sospende l'attuazione del piano
- detto questo, l'articolista ipotizzava che lo stadio a castello poteva
rientrare tra le varianti minime ma la cittadella no in quanto molto più
impattante e che quindi per questa i tempi rischiano di essere molto più
lunghi.
- in ogni caso, i tempi brevi ci sarebbero probabilmente solo se
vincesse Renzi. Nel caso vinca Galli invece dato il cambio maggioranza
le varianti sarebbero parecchie. Gli altri contendenti non li considero
nemmeno non avendo molte probabilità di arrivare neanche al 10%
Mah, la vedo sempre più nera... ma c'è anche poco da fare, a Firenze ci
sono pochissimi spazi liberi anche solo per una ventina di ettari,
figuriamoci per 50-60. Han ragione Fulvio e Ionis, Coverciano è la meglio 

 Han ragione Fulvio e Ionis, Coverciano è la meglio
oddio sarebbe gia' pronto e usufruibile, ma come si fa ?
se e' difficile accordarsi su castello, figurati fare un esproprio

 speriamo a lieto fine
Chi, Renzi? Quello che AVREBBE sistemato la Fi-Pi-Li?
Ma per piacere...
L'unica cosa in cui è stato utile è stato confermarmi la non esistenza di 
dio, perché con tutte le bestemmie che faccio per andare ad Empoli-Montelupo 
e tornare indietro ogni volta a quest'ora se dio esistesse m'avrebbe già 
fulminato.
Pikkio 

 Ma per piacere...
Renzi o Galli, quella è una autostrada nata male e proseguita peggio, direi
completamente ingestibile da qualsiasi amministratore. in una nazione seria
verrebbe demolita e ricostruita, e ci si guadagnerebbe che i costi di
manutenzione per non parlare di quelli degli incidenti sono clamorosi

fulminato.
Ehm ehm, maledetta distrazione...
Scusa ma la targa della tua auto?
Sai devo farmi gli occhiali ed allora....
--
ARRIVIAMOOOO!!!!!!!!!!! 
Valter Polo

"Valter Polo" <v.p...@WCGMERDAiscf.info> ha scritto nel messaggio 
news:7o5uu410bs9c080fu...@4ax.com...

Non esisti, inutile che ci provi :-P
Pikkio 

 completamente ingestibile da qualsiasi amministratore.
Sě, una superstrada pessima.
Ma č anche stata gestita malissimo e le promesse a bischero non le sopporto, 
che le faccia Renzi, Padre Pio o Galli.
Pikkio 

 se e' difficile accordarsi su castello, figurati fare un esproprio
peggio: se non ricordo male era un'area comunale che il comune regalò o
svendette alla FIGC. 

 città. 
In effetti ne discutevano solo da nove anni, non pretenderai mica che 
facciano le cose in fretta e furia.
-- 
lc
"Last of the Independents"
http://www.lconti.com

 svendette alla FIGC.
Non ricordi male


wrote:

Tu dammi la targa, poi vedi se esisto.....
--
ARRIVIAMOOOO!!!!!!!!!!! 
Valter Polo

 città. 
La notizia vera sarebbe stata l'eventuale approvazione da parte di un
consiglio comunale con le valigie in mano, all'ultima seduta, di un piano
strutturale direttamente elaborato da un Assessore all'urbanistica, da un
Architetto capo, da un Presidente della Commissione urbanistica
(rispettivamente Biagi, Di Benedetto, Formigli) tutti e tre dimissionati e
inquisiti (!). Sarebbe stato il colmo, mi pare, e di questi tempi i ranghi
dei consiglieri di maggioranza decisi ad immolarsi per difendere i sacri
simboli del mattone e del tondino si sono assottigliati un po'. E la
vicenda stadio, con l'ultima modifica di qualche mese fa relativa alla sua
collocazione a Castello, è solo una parte infinitesimale di quel troiaio,
per cui non è che togliendo quello è tutto a posto. La saturazione totale
del territorio col costruito (o meglio la "densificazione", come la
chiamano loro) è l'idea che sovrintende al piano, per cui se non c'è posto
per un'opera semi-pubblica (privata come proprietà ma "pubblica" come
funzione), con strutture di supporto ragionevoli, va contestata appunto
l'idea di fondo. Tanto per essere più precisi sulla questione stadio, a
mio parere può essere anche fatto a Castello se tutto quello che è
previsto nell'area viene rimesso in discussione. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 svendette alla FIGC.
Credo addirittura che il completamento dell'operazione, con la cessione
anche della proprietą del suolo, si sia verificato piuttosto recentemente,
cioč (paradossalmente) durante l'estate di calciopoli


 manutenzione per non parlare di quelli degli incidenti sono clamorosi
Non mi ricordo quando l'hanno fatta, ma negli anni 85-86 circa ci
viaggiavo spesso: la corsia normale era sempre deserta e tutti viaggiavano
su quella di sorpasso in fila indiana per cercare di evitare le buche...


 viaggiavo spesso
č stata fatta a tratti: nel'80 o giů di lě funzionava solo da montelupo
circa fino a montopoli, per andare al mare toccava fare il famoso arnaccio
da cascina in poi
l'ultimo tratto (da lastra a signa alla ginestra) mi ricordo di averlo
fatto da ragazzo in bici a lavori terminati poco prima che l'aprissero , mi
pare nell'estate '87

cioč (paradossalmente) durante l'estate di calciopoli
Era gią stato tutto deciso anni or sono, quella che citi te era una
cosa che era gią scritta sul contratto stipulato molto tempo prima.
--
ARRIVIAMOOOO!!!!!!!!!!! 
Valter Polo

 cosa che era già scritta sul contratto stipulato molto tempo prima.
Per saperne di più :
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=44844&IDCategoria=1
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=44864
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=44871&IDCategoria=1
