Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: fastweb: garanzia ZERO


To: ****
Subject: Fw: goldfish
Date: Fri,12 Jul 2002 04:32:58 PM
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
 boundary=frukvrc

 Cosa fare ora?
hai archiviato lo spam che ti arriva sul NIC?

 Received: from 
out.virgilio.it
 (213.156.54.139) by 
smtp2.cp.tin.it
 (6.5.019)
inetnum:      213.156.54.128 - 213.156.54.143
netname:      FASTWEB-POP-2301-RESIDENTIAL
descr:        NAT IP addresses for residential customer, public subnet
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

> hai archiviato lo spam che ti arriva sul NIC?
Ciao!
Io lo faccio sempre ma, concretamente, a cosa serve mandare la mail al NIC?
Ciao!
Max
--
Canna Lucente...
http://teamitalia.ciaoitalia.ws
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 Io lo faccio sempre ma, concretamente, a cosa serve mandare la mail al
NIC?
E' un archivio. Ad esempio, se ricevi spam da un certo ip, cerchi sul NIC
(
http://www.nic.it/RA/servizi/listserv/abuse.html
) se e' fonte di altro
spam. Oppure, facendo un altro esempio, quando io provider CAIO decido di
bloccare il traffico che proviene da un blocco ip del provider TIZIO, mostro
a TIZIO tutto lo spam che e' arrivato da li'... Eccetera eccetera
eccetera...
L'equivalente per lo spam anglofono e' nanas, cioe' il newsgroup
news.admin.net-abuse.sightings. Secondo me questa e' una soluzione moooolto
piu' pratica e veloce, perche' il tutto e' archiviato su google.

UNA COSA VERGOGNOSA!!!
Io ho cominciato una azione legale contro un loro cliente visto che il
loro abusedesk e' inesistente e non ha mai risposto.
Ma se vinco gli diro' di prendere provvedimenti o nel caso succedesse di
nuovo li considerero' corresponsabili visto che sono in grado di
controllare e non lo fanno.
-Stefano

 descr:        NAT IP addresses for residential customer, public subnet
Grazie per la info.
-Stefano

 devono farlo utilizzando i servers centrali di Fastweb.
Scusa Furio ma quindi filtrate i PAT di fastweb dedicati all'utenza
residenziale?!? La cosa mi preoccupa molto eprhcč io stesso ho fastweb sul
pat 213.140.14.139 e mi sembra molto drastica come soluzione. E poi perchč
filtrare i pat residenziali e non quelli aziendali?
Non č un filtraggio un po' troppo "feroce"?
Concordo comuqnue che l'abuse desk di fastweb sia un po' "particolare".
Corrono voci di utenti disconnessi perchč hanno semplicmenete "pingato" in
pochi secondi qualcosa come 100 servers o cose del genere (operazione svolta
spessissimo dai videogiochi per scegliere i server a cui collegarsi)...
L'abuse desk di fastweb esiste...ma mi risulta mal organizzato, specie nei
confronti dello spam.
Saluti.

 Perche', ti hanno risposto qualche volta?
No.
Intendevo dire che, molto spesso, l'ISP del servizio di posta dice
che non puo' fare nulla perche' lo spammer era connesso su un'altra
rete.
Non ho mai visto che l'ISP che fornisce connettivita' dica che
non puo' fare nulla perche' lo spammer ha un indirizzo di posta
su un'altra rete.
D'altra parte, e' difficile ormai trovare qualcosa di cui stupirsi.
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 confronti dello spam.
Purtroppo sinora non ci ha mai dato motivo di dubitare della sua inesistenza.
E' comunque anche vero che grazie appunto ai filtri di loro spam ce ne 
entra ben poco.
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 No.
Ah! :)   Credevo di essere l'unico a cui non rispondevano.
-Stefano

> Ah! :)   Credevo di essere l'unico a cui non rispondevano.
A me una volta mi hanno risposta......con una cosa che non c'entrava niente
ok....perň la risposta veniva da qualcuno che leggeva la casella di posta
dell'abuse...chiuqnue fosse.
A questo punto perň mi chiedo, visto che sono l'unico pare ad aver ricevuto
rispsota, se questa sia stata dovuta dal fatto che sono cliente fastweb...e
che quindi abbiano la penosa regola di rispondere (pur se male con cose che
non c'entrano niente) solo a chi č loro cliente...
--
Giulio Pipitone (
www.FIGHTERS4WEB.COM
)
#mirror italiano ufficiale 
http://spam.abuse.net#

cliente...
Possibile.  Non e' un'ipotesi da scartare a priori.
-Stefano

 mia.
Idem, con la differenza che io segnalavo veri e propri attacchi, scan, e
abusi di vario genere sulla rete che controllo.
mario