Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: libero in blacklist

 Oramai da un mese o piu'....libero bloccatto (di nuovo) da ATT. Non si
riesce a fare qualcosa?
 Carlo

 riesce a fare qualcosa?
Provato a postare su worldnet.suggestions, come indicato in
http://www.attdslservice.att.net/features/spamcenter/spam_faq.html#q7
?
furio

riesce a fare qualcosa?
Perché non lo chiedi ad AT&T?
Evidentemente non è così semplice, visto che ho sentito già diversi
provider lamentarsi delle pratiche di blocking di AT&T.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 provider lamentarsi delle pratiche di blocking di AT&T.
 L'anno scorso mi avevano fatto una testa tanta su
news.admin.net-abuse.blockslisting
 che e' libero che deve provvedere a sistemare la situazione dello spam in
questione.
 poi di fatto qualcuno nel giro (in italia) , e non ricordo chi, mi
confermo' che di solito queste cose si risolvono nel giro di giorni.
stavolta non si sta risolvendo nulla.
 ATT non da nessuna informazione, visto che i canali aperti sono solo tra
ATT e il provider in questione. quindi, voi che sapete/potete, potreste
darvi da fare per sistemare di nuovo sta pietosa situazione.
 carlo

 wrote in message
news:cihnjg$cd9$1...@half.spin.it...

 grazie ...non lo sapevo. peccato pero' che il gruppo in questione non
esista
 almeno, io non lo vedo nella lista
carlo

darvi da fare per sistemare di nuovo sta pietosa situazione.
Peccato che diversi provider (pure grossini...) interessati dai blocchi
di AT&T dicano che non si riesce a contattare nessuno.



Suppongo che sia interno a 
att.net/worldnet
, ossia trasportato solo
dai loro news servers.  Se cosi' non e', domandalo al supporto tecnico.
Se non ti sanno rispondere... aho', trai le tue conclusioni!
Tutta questa questione rientra nell'ambito del problema:
- la quantita' di posta legittima da una sorgente e' una funzione 
  decrescente della distanza tra mittenti e destinatari;
- la quantita' di spam da una sorgente e' una funzione circa costante
  della distanza tra mittenti e destinatari.
|  traffico
|.                               . . . . .  : posta legittima 
| .
|   .                            - - - - -  : spam
|      .
| - - - - -.- - - - 
|               .
-------------------->  distanza
Ne consegue che uno stesso ISP puo' essere visto come una sorgente 
di traffico soprattutto legittimo da chi gli sta vicino, e 
essenzialmente una sorgente di spam da chi gli sta lontano.
La distanza altera quindi sostanzialmente il rapporto costi/benefici
associato ad un blocco. 
Tutto cio' e' naturalmente assai iniquo nei confronti di corrispondenti
fra loro lontani che restino vittima di un blocco acceso sulla base
del rapporto costi/benefici visto da un "utente medio".
E' per questo che chiunque mantiene dei blocchi, sia di tipo locale
che importati da BL esterne, deve - per una semplice questione di
qualita' del servizio - avere delle procedure di risoluzione per
l'apertura di passaggi attraverso un blocco (in funzione dell'indirizzo
del mittente o del destinatario o di quello che vuoi, ci sono tanti 
modi); oppure accettare di dare disservizi a tutti quelli che non sono 
"utenti medi".
Non risolvendo il tuo caso, 
att.net
 sta dimostrando di non saper erogare
un servizio mail di alta qualita'; e bloccando Libero, sta probabilmente
fermando assai piu' spam nigeriani che posta legittima aumentando
la soddisfazione del suo "utente medio" (che non ha corripondenti 
in Italia ne' in Nigeria).
furio

 di AT&T dicano che non si riesce a contattare nessuno.
Confermo.
Parlare con ATT in questi casi è pura questione di culo.
Salvo poi quando qualcuno di ATT viene a piangere alla nostra porta 
perchè è ATT ad essere finito in blacklist.
-- 
Cataldo Cigliola
Il miglior browser internet ? 
http://www.mozillaitalia.org/firefox/
Il miglior client di posta ? 
http://www.mozillaitalia.org/thunderbird/

 porta perchè è ATT ad essere finito in blacklist
ora che mi viene in mente... Libero hain BL qualche sottorete di 
WOOOW percaso?
-- 
Ciao, Dmitry 
Le F.A.Q di 
x-privat.org
 : 
http://www.x-privat.org/faq.html

 Parlare con ATT in questi casi è pura questione di culo.
 ma A CHI vi rivolgete voi? via email o per telefono?
 ditemi cosa posso fare da questo lato della strada
 Carlo

 WOOOW percaso?
Rigiro la domanda...
c'è qualche sottorete di WOOOW presente in qualche blocking list seria ?
:-)


  ditemi cosa posso fare da questo lato della strada
Contattare gli amministratori di ATT è compito dell'ISP bloccato....
quello che l'utente può fare è comunicare con i destinatari che non 
riesce a raggiungere lato ATT (con mezzi alternativi, si intende) e 
chiedere che loro sensibilizzino dall'interno ATT per togliere il blocco 
(o meglio, sensibilizzarli ad operare in modo più ragionevole)


:-)
lol :) in effetti avero dei MAILER-daemon che bloccavano con delle 
liste che non avevo mai sentito :) Però scocciante ..


 (o meglio, sensibilizzarli ad operare in modo più ragionevole)
 comunque la cosa e' un po' strana....sembra che il blocco ci sia ma non
completo.
 a volte i messaggi passano, diciamo l'1% delle volte, specialmente se
spediti
 a notte fonda. non capisco...
 carlo

l'IP in question e' 193.70.192.33
 io in effetti non riesco a trovarlo nelle blocklist che conosco. puo'
essere un errore loro?


Esistono le blocking list locali (private, segrete, chiamiamole come 
vogliamo) che sono compilate a mano dall'amministratore del servizio.
E' molto probabile che ATT abbia inserito (a caso) degli indirizzi di 
Libero in questa lista e che qualche smtp ne sia rimasto (per errore) fuori.



prova a afre un controllo qui:
http://www.collinelli.net/antispam/strument/st0010.shtml
-- 
alekos

 Contact AT&T and ask them to whitelist.
I would advise AT&T not to whitelist.
#
#  (2003apr22)
193.70.192-195.:allow,RBLSMTPD="- Infostrada Housing spam network
banned"
193.226.99.:allow,RBLSMTPD="- ASTRALTELECOM spam network banned"
#
That thing was a spam fountain *before* MCI bought it.
Google news.admin.net-abuse.sightings for "193.70." exact phrase.
It seems there is a corrupt and incompetent Internet provider
with SMTP servers there that it permits to be used by its
customrs to send spam.
E.g. Usenet message-ID E1C5Y3r-0007EL-00@localhost
I've had it blocked for a year with no complaints.
Carlo Morpurgo, if he needs to send email for some serious
purpose, needs to get a smarthost elsewhere.
He could also complain to 
libero.it
 but we all know that
is a total waste of effort.  Libero.it does not care.
Cameron

 provenienti da libero.
prova a fare la stessa ricerca con un qualunque indirizzo di un 
qualunque provider di grosse dimensioni.... vedrai gli stessi risultati.
Quello che cambia è il comportamento a fronte dello spam.
Io ti posso dire che Libero non solo limita fortemente (con meccanismi 
antispam e antivirus) lo spam e i virus in uscita dalla propria rete, ma 
elimina gli account degli spammers (nel caso specifico dei truffatori 
nigeriani) a ritmo di molte decine al giorno
Per cui non direi che questo sia un comportamento inefficiente.


 Cataldo Cigliola
Oste, e' buono il vino ? ;-)
Ciao
Giulio

 That thing was a spam fountain *before* MCI bought it.
Uh?
furio

 Oste, e' buono il vino ? ;-)
Mah... al di la di quella che può essere la normale tendenza umana a 
giudicare bene il proprio lavoro, io non sono il proprietario 
dell'azienda in questione... non ho un interesse diretto nella cosa.
Mentre invece ho un interesse diretto con l'antispam in generale, visto 
che fra tutte le altre cose mi do da fare attivamente nella comunità 
antispam.
Per cui ti rispondo.... si, per me il vino è buono... può essere 
migliorato ancora, ma è buono...
se non ti fidi provalo... oppure chiedi a qualcun'altro se il vino è 
buono o no


 Uh?
Penso si riferisca al fatto che il range di IP era nella blocking list 
di ATT prima che fosse inglobata in MCI
BTW non mi risulta....


 wrote in message 
news:QtV3d.493$H11....@twister1.libero.it...


  in questione...
quale messaggio ?


 quale messaggio ?
quello che quotavo sopra


 dell'azienda in questione... non ho un interesse diretto nella cosa.
Dal momento che posti regolarmente indicando le posizioni ufficiali
dell'azienda in cui lavori, la prima cosa che mi viene in mente e' una
normalissima operazione di marketing, e che quindi tu sia pagato ANCHE per
intervenire in questo NG. Sarebbe stato piu' giusto presentarti come un
anonimo addetto ai lavori, considerando anche che non mi sembra di aver
letto molti altri post di abusemen o postmaster di noti provider italiani,
cosa che, a questo punto, spero avvenga presto. O magari qualcuno lo sta
gia' facendo ufficiosamente...e io potrei essere uno di loro, chi puo' dirlo
?  ;-)
Ciao
Giulio

 loro, chi puo' dirlo ?  ;-)
A parte che Cigliola non si è mai presentato ufficialmente come 
addetto a questo o a quello, ma che ne sai tu se qui c'è gente degli 
abuse staff o altro? Sei un pò presuntuosello eh?
Sul fatto che poi una persona sia pagata per scrivere qui, è una 
grandissima cazzata. Pensa tu se uno deve pure fare questo per 
guadagnarsi da vivere! :)


 intervenire in questo NG. Sarebbe stato piu' giusto presentarti come un
eh già, ma adesso devo proprio andare... ho l'autista fuori che mi 
aspetta con la maserati
:-)
-- 
Cataldo Cigliola
http://cigliola.eu.org


 aspetta con la maserati
Non ho mai detto che ti pagano TANTO per fare il tuo lavoro (di cui non
metto in dubbio la professionalita')
Amici come prima ;-)
Ciao
Giulio

 guadagnarsi da vivere! :)
Ho visto cose che voi umani... ;-)
Ciao
Giulio

 Ho visto cose che voi umani... ;-)
questo è anche vero :)
