Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Losmandy GM-8

Raga, questa montatura equatoriale come va?
E' abbastanza precisa da consentire l'astrofotografia?
Mi chiedo: se uno ha una carta di credito che come plafound ha 2000
euro, se l'oggetto da comperare costa più (spese di spedizione
incluse), non rimane altro che il Bonifico bancario?
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:1157044854.9...@b28g2000cwb.googlegroups.com...

............oppure ti fai alzare il plafond della tua carta, come ho fatto 
io...........:):):)
Ottima la scelta, vai tranquillo! 


Ho la GM-8 da un anno, ho avuto altre montature a paritre dal vecchio
114/900 traballante (Peggiore di una EQ1) fino alla EQ3 ed EQ5 del C8
ed ora sono passato alla GM8.
Ti avverto che sono piuttosto perfezionista per cui prendi quello che
dico con le molle ;-)
Tutto bello a parte che, in ordine di importanza (secondo i miei
parametri ovviamente)
A) Non ha movimenti micrometrici manuali
--------------------------------------------------------------
Per me e' moolto scomodo anche se hai il motore AR/DEC, per uno che ama
lo star hopping ... e comunque ... non ci si muove comodamente. Il
bloccaggio a frizione degli assi AR e DEC va bene ... maaa .. non e'
cosi' dosabile come a volte si vuol lasciar credere. Intendo dire che
se blocco leggermente gli assi senza stringere molto, comunqe, non si
reisce mai ad avere un movimento manuale veramente fluido ma sempre a
scatti.
B) Piccolo gioco nell'inversione del moto in declinazione
------------------------------------------------------------------------------
Moti micrometrici motorizzati sono OK ... maaa ... in declinazione c'e'
un gioco molto fastidioso, per cui invertendo il senso di rotazione si
ha un certo intervallo in cui nulla cambia ... nella mia centraline
c'e' la possibilita' di controllare questo gioco ma non e' cosi'
efficace, ma forse e' un problema della mia centralina. Ho provato ad
intervenire meccanicamente, avvicinando la vite senza fine alla ruota
dentata, ma non ho risolto molto.
C) Assi non perfettamente ortogonali
-----------------------------------------------------
Gli assi sono piuttosto ortogonali ... maaaa ... pur essendo la
migliore tra quelle che ho avuto, neanche questa montatura mi ha dato
la soddisfazione, una volta centrato il polo nord con il telescopio
messo in stazione, di veder ruotare le stelle intorno al centro dell
campo inquadato dall'oculare ruotando l'asse in AR! Nulla da fare,
neppure con questa montatura esite un punto in cui l'asse ottico del
telescopio ruoti parallelo all'asse polare della montatura!! Segno
inequivocabile di non ortogonalita' da qualche parte :-(
(In realta' questo test l'ho fatto in modo piu' serio, l'ho scritto
cosi' per non dilungarmi troppo, ma il risutlata e' comuqnue quello che
ho detto ...)
Comunque questo non pregiudica troppo le prestazioni del tele, occorre
ogni tanto fare delle correzioni in DEC ma nulla di esagerato.
Conclusione ... onestamente a quel prezzo (circa 1800Euro), pur non
conoscendo la concorrenza (e dunque vado solo a sensazione), proverei
altre marche ... saro' tirchio ma con tutti quei soldi pretenderei di
piu' di questo!!!!
Ciao
Alessio
PS: Ovviamente dipende da quali sono le tue esigenze