Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Campo apparente di un vixen ortho 7mm

Ciao
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
rug...@tin.it
Packet CB: 
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy: 
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)

 arriva 8-)
Io, invece, sto gioiendo del mio nuovo ortoscopico da 8mm (già la focale è introvabile...) fattomi
su misura per me da Lolli Adriano!!!
Niente aberrazioni, niente riflessi, campo enorme (devo ancora stimarlo, ma mi pare si aggiri
addirittura sui 55°-60°!!!) corretto quanto basta fino al bordo, lenti multi-trattate, barilotto
d'ottone cromato da 31,8mm...insomma, 'na pacchia per tutte le tasche dato che costa appena 100 k£!
Riassumendo, direi che fornisce le medesime prestazioni degli orto giapponesi (ne ho altri 2 nel
mio corredo: un 9mm ed un 12,5mm); detto ciò, mi sento di fare una considerazione importante:
rivalutiamo il MADE IN ITALY d'autore! ;-)))
Saluti
P.S.: Sul mio stesso maksutov, questo orto ha reso MOLTO meglio di un Celestron Ultima da 7,5mm, ma
devo ancora verificare che non si sia trattato di un esemplare difettoso; eventualmente riferirò
agli interessati.
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>
Lo spettacolo delle Alpi Apuane, dei tramonti più infuocati
e della volta celeste.  © 2000 Paolo R. Lazzarotti
<> e-mail: 
p.lazz...@iol.it
<> 
http://www.lazzarotti.lunigiana.it
  (immagini grandi)
<> 
http://www.lunigiana.it/apuane
    (immagini piccole)
<O>=<O>=<O>=<O>=<O><O>=<O>=<O>=<O>

Saluti


 pubblicizzato, vedi il caso in questione...
Purtroppo sì e quindi bisogna avere una certa fortuna.
Però se lo fosse, non ti consentirebbe di spendere cifre così irrisorie! :-(
Preferisco anzi così: vuoi mettere la soddisfazione di trovare (dopo tanto girovagare) quello che stai
cercando affannosamente da mesi se non addirittura da anni???
Saluti
P.S.: Il campo apparente è di 55° (!)


P.S.: Il campo apparente è di 55° (!)
Alla faccia dei 45° degli ortho...8-)
Apprò, come l'hai calcolato ? (cmq mi pare se ne parlasse anche in un
altro thread)


 writes:
[de oculare orthoscopico Lollii]
PRL> P.S.: Il campo apparente č di 55° (!)
Come fa un OR ad avere un  campo del genere ? Corretto, intendo... In altre
parole: le  stelle sono  belle puntiformi anche  al bordo, ci  sono effetti
tipo "pincushion"... ?
L'estrazione pupillare immagino  sia non piu` di 4-5  mm... e` l'unica cosa
che non tollero degli OR: ho le ciglia molto lunghe...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
 (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley", Sossano (VI)
 
http://halley.astrofili.org
  --  e-mail: 
hal...@astrofili.org

 che non tollero degli OR: ho le ciglia molto lunghe...
No pain, no gain.
Saluti


 altro thread)
Semplice: conoscendo la focale ti ricavi l'ingrandimento, quindi ti calcoli il campo reale e lo moltiplichi
per l'ingrandimento che ti dà l'oculare in questione.
Il campo reale lo puoi calcolare di giorno con un po' di trigonometria, oppure di notte conoscendo le
dimensioni e/o le distanze dei corpi celesti.


 writes:
PRL> Non so...prova questo ma non ti garantisco alcunchč:
PRL> 
http://members.tripod.com/
 lolli0
Funziona, ma quel  carattere strano che io vedo come  "\230" in realta` do-
vrebbe essere una  tilde "~" (ALT-126 per gli sfigati  con la tastiera ita-
liana senza ~)o la sequenza "%7E":
http://members.tripod.com/~lolli0
	oppure
http://members.tripod.com/%7Elolli0


 liana senza ~)o la sequenza "%7E":
Confermo!
La mia era un po' altina, visto che sono solito andare per monti! ;-))))))))
