Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Meade etx 125

Ok, smontatemelo!
A parte gli scherzi, siccome vorrei acquistarlo, mi piacciono i pianeti,
ma anche un pochino, il profondo cielo. Credete che sia un azzardo o va
bene?
Necessito la trasportabilità, ovviamente, altrimenti sarei passato a
qualcosa di più "lungo".
Grazie mille
Andrea
-- 
Posted from  [213.140.7.182] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ok, smontatemelo!
L'ottica è bella, la montatura no. Portatile è portatile, costa una
barca.
-- 
"Sui banchi di scuola arriva lo studente biologico", LA STAMPA
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 barca.
    Perché dici che la montatura non è buona? Sembra decisamente compatta e
robusta (rispetto ai Nextar, ad esempio) e bilanciata. A parte i due
bastoncini per la soluzione da tavolo, penso si possa montare in qualsiasi
momento su di un cavalletto, se lo si desidera. Puoi dirci qualcosa di più?
Anch'io sono interessato a questo.... quando potrò permettermelo.
    Grazie, ciao.
--
    yVega
--

Troppo tardi...
L'ho ordinato, per cui appena l'ho testato vi faccio sapere come mi sono
trovato.
Ciao
Andrea
"yVega" <yv...@NOSPAMtin.it> wrote in message
news:zJal7.104940$TS4.8...@news2.tin.it...



 trovato.
... attendo impaziente.
    Ciao.
--
    yVega
--

 robusta (rispetto ai Nextar, ad esempio) e bilanciata.
Ho esagerato; diciamo che non è all'altezza dell'ottica. Ho ricuperato
la rece su Orione (febbraio 2000). Ferreri scrive: "Anche qui <presumo
come nel 90> permane la dicotomia tra l'ottica e la meccanica; la prima
è più rifinita: sembrano realizzate da due ditte diverse". A Ferreri la
cosa che piacque di meno fu il rapporto focale f/15, che è davvero
lungo.
Personalmente ho avuto modo di provarne uno quest'estate, montato su un
treppiede decente (secondo me è indispensabile, se non per osservazioni
molto estemporanee) e mi è piaciuto molto: ci si vede davvero bene
(nelle prove di Orione l'ETX si dimostrava mediamente superiore a un
rifrattore acromatico da 120, tipo il Venere), per cui non ci sputo
affatto sopra, visto che farebbe assai piacere anche al sottoscritto
averne uno. 
Una cosa strana è stata la gestione dell'Autostar. L'amico che ce
l'aveva forse non lo padroneggiava bene, fatto sta che, talvolta, il
puntamento automatico avveniva girando nel senso "sbagliato", cioè la
montatura arrivava a "fine corsa" e bisognava resettare e ristazionare
tutto, cosa peraltro semplicissima. Non so se sia un bug del software o
scarsa conoscenza del mezzo da parte dell'operatore in questione, che lo
possedeva da poco.


    Ciao "Massimo Manca",
anzitutto grazie per le precisazioni. Non possiodo l'ETX125, m aho avuto
modo di provarlo un po' grazie ad un amico, ma so bene che una porva di una
nottata non è sufficiente per stenderne un giudizio, ecco il motivo del mio
interessamento.
Immagino che la soluzione senza cavalletto non sia il massimo, e l'esigenza
di averne uno sia indispensabile, tuttavia non avevo sentito parlare di una
disparità evidente, tra meccanica ed ottica. A questo punto, ha senso
pensare ancora ad un ETX125 o vale la pena puntare quanto meno ad uno dei
suoi fratelli?
    Ciao.
--
    yVega
--

 suoi fratelli?
A me era piaciuto. Cmq eviterei gli etx microbi, mentre il 90 è un
classico, sia pure coi limiti di cui si è parlato. Mi piacerebbe
piuttosto sentire qualcosa su ETX vs Pronto: nei siti americani se ne
parla almeno quanto Windows vs Linux, e di solito il Pronto mi pare
stravincere.
-- 
"Onde permettere un perfetto e continuativo funzionamento del water, si
pregano i gentili clienti di utilizzare il cestino. La Direzione" (Bar
sul Trasimeno, segnalata da Pantera)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 stravincere.
    Puoi dirci qualcosa in più?
Ciao
--
    yVega
--