Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Sotto "accusa" :(

MI sento un pò.... male al pensiero!
WASHINGTON, 27 ago - «Non è stato un problema tecnico ma un problema di
cultura a distruggere il Columbia. Lo shuttle potrà tornare a volare se le
condizioni di sicurezza saranno soddisfatte, hanno giocato d'azzardo con la
vita degli astronauti, anno dopo anno, per restare a galla» ha detto
l'ammiraglio Gehman, presentando il rapporto finale della commissione che ha
chiarito i motivi della tragedia della navetta disintegratasi nei cieli del
Texas l'1 febbraio di quest'anno.
Dopo aver ricomposto le 40 tonnellate di rottami e ricostruito l'ala
sinistra del Columbia, la commissione ha concluso che la navetta era
condannata a morte certa dopo solo 84 secondi di volo, quando i tre pezzi di
plastica isolante che avvolgevano i serbatoi sganciabili si staccarono
colpendo l'ala sinistra alla velocità di 950 km l'ora, bucandola.
Il caso era scoppiato subito dopo il lancio, il 16 gennaio. Dai filmati si
vedeva la falla, una superficie tra i 15 e i 24 centimetri e qualcuno pensò
che la fessura aperta dal pezzo più grosso di plastica (8 cm per 5 cm)
avesse compromesso la struttura. Si avanzò l'ipotesi che, al rientro,
trasformandosi in plasma a 3mila gradi, l'aria sarebbe potuta entrare nella
struttura, divorando lo shuttle dall'interno. La direzione assicurò -
prosegue la commissione - che non c'erano problemi, che era già successo.
Dal Columbia si resero conto che qualcosa non andava: i sensori della
tempertatura segnalavano dei valori anomali, dissero alla base prima che le
comunicazioni si interrompessero. Ora la commissione ha calcolato che la
morte non fu immediata: il comandante Rick Douglas Husband (46 ann), William
McCool (42), Michael Anderson (44), Ilan Ramon (48 anni, il primo israeliano
ad andare nello spazio), Laurel Blair Clark (41), David Brown (47) e Kalpana
Chawla (41) ci misero 24 secondi per morire.
Avrebbero potuto salvarsi: la Nasa avrebbe potuto inviare una missione per
riparare lo shuttle, magari anticipando di due mesi la partenza
dell'Atlantis. (News2000)

 dell'Atlantis. (News2000)
Si tratta anche qui solo di una ipotesi. Del resto per lanciare l'Atlantis
in tempo (gli astronauti in missione orbitale hanno risorse limitate a circa
20 giorni di permanenza nello spazio, e limitando i consumi) avrebbero
dovuto fare le corse contro il tempo, e il danno all'ala avrebbe dovuto
essere scoperto nei primissimi giorni di missione, e non all'ultimo momento
(la missione STS107 è durata 16 giorni).
Insomma, verifica le tue fonti, e se hai dimestichezza con l'inglese,
scaricati e guardati da te il "Report".
Io lo sto letteralmente divorando e lo trovo sconvolgente per la qualità e
la quantità di osservazioni critiche nei confronti del management NASA.
CIAO!
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili Deep Space Member
British Interplanetary Society Member
Italian Space Society Member
www.deepspace.it

 ha scritto nel messaggio
news:3d1cccdf.03082...@posting.google.com...

Ciao allora l'articolo l'ho copiato dalle news di libero 
www.libero.it
 devo
dire che ho riletto l'articolo su un quotidiano e alcune cose sono simili,
anche in questo caso la NASA viene messa sotto accusa.
L'articolo di oggi è del Corriere della Sera
grazie x le puntualizzazioni... ciao Paolo

Se vi interessa, e se lo trovate ancora in edicola, sul numero di agosto di
Le Scienze c'è un'inchiesta molto ben fatta sull'incidente del Columbia: la
dinamica,  le procedure di annullamento previste dalla Nasa nei casi di
emergenza, i se e i forse.
Barbara


Ciao di nuovo Paolino!
Ti consiglio anche io l'articolo de "Le Scienze".
L'articolo di oggi sul Corriere č abbastanza pertinente, anche se al tempo
del disastro (primi giorni di febbraio) nč il Corriere, nč Repubblica, nč
altri quotidiano e/o periodici hanno saputo introdurre nei loro articoli
quei dettagli tecnici che sono importanti quando si parla di astronautica.
Eppure dovrebbero avere schiere di consulenti che sgomitano per rendersi
utili....
Bah...
Ritorno ad immergermi nella lettura del mastodontico Report, e piů pagine ne
sfoglio, tanto piů mi stupisco (positivamente) per la franchezza e
precisione delle puntualizzazioni mosse alla dirigenza NASA.
Alla prossima.
--
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili Deep Space Member
talian Space Society Member
British Interplanetary Society Member