Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: pena spropositata

Avendo letto le trascrizioni del Pit-Radio tra Hamilton e Trulli, secondo
me la pena č stata decisamente spropositata.
L'annullamento della penalizzazione a Trulli, che fu comminata dai
Commissari Australiani e non dalla McLaren (i verdetti non si basano mai
solo sulle testimonianze) ed una ammonizione a Hamilton (magari con multa
pecuniaria) sarebbe stata la cosa piů equa. Al limite, togliere i punti
australiani al team e lasciarli al pilota.
Oltre al licenziamento in tronco dei Commissari dell'Australia,
chiaramente.
Squalificare un pilota che ha fatto una grande gara, che ha ecceduto in
correttezza nel restituire la posizione, squalificarlo per qualcosa che
accade AL DI FUORI della pista francamente mi sembra troppo, oltre che
ridicolo. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ridicolo.
Quindi un pilota che inganna i commissari (in risposta a domande riguardanti 
eventi di gara, non sulla pizzeria preferita) dovrebbe passarla liscia?
Ciao, fms 

F M&S ha scritto:


ho detto solo che la pena è spropositata. Nemmeno Trulli è un santo anche
se nel pit radio dice "very unlaky fisichella" :)
Comunque nell'interrogatorio in Australia: "During the hearing, held
approximately one hour after the end of the race, the Stewards and the
Race Director questioned Lewis Hamilton and his Team Manager David Ryan
specifically about whether there had been an instruction given to Hamilton
to allow Trulli to overtake. Both the driver and the Team Manager stated
that no such instruction had been given. " il che è vero, perchè Hamilton
era già stato ripassato da Trulli prima che la scuderia decidesse qualcosa:
"Team: OK, Lewis. Stay ahead for the time being. Stay ahead. We will get
back to you. We are talking to Charlie.
LW: I let him past already."


 > news:gr3c62$ak3$1...@news.newsland.it...
[cut] episodi di questo genere ne sono sempre successi in F1, non dirmi
che sei cosě sicuro che Schumacher, Alonso Jean Todt non abbiano mai
cacciato balle ai Commissari. Ma non si era mai squalificato un pilota per
una cosa successa fuori dalla pista. Pazzesco.


 pista. Pazzesco.
Questo non vuol dir niente. Le "prime volte" accadono più spesso di quanto 
si creda, in tutti i campi.
Ad esempio se non sbaglio, lo scorso anno Hamilton è stato il primo pilota 
della sua età a vincere un mondiale di F1; prima non era mai accaduto. Anche 
quell'avvenimento l'hai definito pazzesco?
Ciao, fms


Ragione in piu per penalizzare il pilota e non la scuderia.
Lo lascia passare e poi nega di averlo fatto ed è necessario ricorrere a 
registrazioni e telemetria per sputtanarlo.
Questa anti-sportività è rivoltante. 

 Ragione in piu per penalizzare il pilota e non la scuderia.
E invece è stata penalizzata proprio la scuderia.
Comunque se queste sono le regole, come mai non squalifichiamo Senna
dal mondiale '90, visto che un anno dopo disse candidamente che
l'aveva fatto apposta a buttare fuori Prost? Ci sono le registrazioni
di quelle dichiarazioni. Anche questa non è una "new evidence"?
E allora se è per quello anche Mosley ha raccontato un sacco di balle
alla sua famiglia, quindi lo squalifichiamo in nome del 151...
Evvai...