Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Satelliti o pianeti?

     Secondo voi dopo Titano quale altro grande satellite o pianeta (a
superficie solida) del sistema solare potremo visitare in tempi brevi?
Mi riferisco al fatto che su corpi di dimensioni ragguardevoli (escludiamo
quindi asteroidi e comete) senza un atmosfera a frenare (vedi Venere,
Marte, Titano) si rischierebbe di fare il botto, a meno di non prevedere
una sonda dotata di un motore adeguato (tipo lem per intenderci).
Ma in tal caso alla partenza avremmo probabilmente, con le tecnologie
ttuali, un accrocco troppo pesante (e anche troppo costoso) per essere
trasportato con successo dalle parti di Giove o Saturno, o mi sto perdendo
qualcosa?
Saluti,
Aleph   
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

A parte isatelliti, personalmente impazzirei per vedere un rover
attivo su Venere ...
Suppongo le condizioni sian troppo estreme pero'.

 
Scusate il messaggio prima di questo mi e' partito senza risposta. 
Anch'io impazzirei per Venere :) 
-- 
Federico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 


 qualcosa?
Mi sembra di aver letto di una missione su Tritone, però non so quando...
Luigi Caselli

 
Europa. Purtroppo il lander "Mercuriano" che doveva essere portato dalla 
BepiColombo verso il 2015 non si fara'


Vi do un'anteprima del mio nuovo libro sull'esplorazione del sistema 
solare: negli anni '80 in unione sovietica studiarono un rover venusiano 
e provarono anche il sistema di trasmissione in grado di funzionare a 500°.
Un'articolo sui rover venusiani e' stato presentato da un tecnico della 
NASA all'ultimo convegno della federazione astronautica internazionale

 solare
beh visto che siamo in tema: quando prevedi che sara' disponibile sul
mercato? io lo attendo ansiosamente da quando ho letto il tuo precedente
libro
un'altra domanda pensi di tradurre a breve questi due libri in italiano?
-- 
ciao
g


il nuovo libro non uscira' prima del 2007.
per ora non prevedo traduzioni in italiano. in ogni caso non sarebbe 
prima del 2007-2008

 
su tritone???? mai sentita!! purtroppo prevedo un viaggetto di almeno 10 
anni :-(
Tempo fa lessi dello studio di sonde in grado di atterrare su europa e
penetrare nei ghiacci fino all'ipotetico oceano sottostante. A me sembra
irrealistico ma spero che una cosa del genere si faccia per davvero.

 
Personalmente mi entusiasmerebbe un lander "perforante" su Europa.
Lo studio dei corpi celesti potenzialmente ospitali per la vita mi 
intriga sempre...
-- 
Marco Zambianchi
Gruppo Astrofili DEEP SPACE Lecco
Italian Space Society Member
British Interplanetary Society Member

 senza un atmosfera a frenare (vedi Venere, Marte, Titano)
ne hai dimenticato uno: Tritone, ok ok e' praticamente inconsistente come
atmosfera, ma magari e' ancora sufficiente per frenare una sonda
non mi pare pero' che nella missione proposta per nettuno e tritone ci sia
un lander, non sarebbe una brutta idea se ci fosse: a parte la
soddisfazione di atterrare su di un pianeta a quasi 40 unita' astronomiche
dalla Terra, l'opportunita' di mettere a bordo un perforatore per cercare
di entrare nell'oceano sottostante sarebbe molto molto intrigante e molto
piu' interessante di Europa
-- 
ciao
g

 
Il discorso di JIMO e' un po' complesso: e' nato come primo progetto sul 
quale utilizzare la nuova propulsione nucleare-elettrica, e come tale 
non e' stato "pensato" dalla NASA, ma le e' stato imposto dai politici.
Personalmente non penso che abbia molte possibilita' di prendere il 
volo. A parte i problemi di maneggiare un reattore a fissione durante il 
lancio, non esiste nessun vettore abbastanza potente da lanciare la 
sonda. Senza parlare del fatto che il suo costo e' stimato attorno ai 10 
miliardi di dollari (4 Cassini, per fare un confronto).

 Il discorso di JIMO e' un po' complesso: e' nato come primo progetto sul
spiegazione esaustiva :-)
inoltre posso aggiungere che piu' di un ingegnere ha detto al team
scientifico "come credete che riusciamo a fare tutte le manovre orbitali
richieste senza che si rompa tutto il carrozzone?"
vabbe' non sono le parole testuali ma rendono l'idea :-)
-- 
ciao
g

 
Ciao Paolo!
Ho trovato giusto ieri sera un articolo del sito 
nasawatch.com
, di 
solito buon ricettacolo di notizie di "insider", che pubblica:
Jupiter Icy Moons Orbiter Mission to be Delayed
NASA Watch has learned that the Jupiter Icy Moons Orbiter (JIMO) mission 
will be delayed. Details will be announced Monday, February 7th during 
the roll out of the FY06 NASA budget submission.
Che siano le solite tiritere prima di farla "saltare"?
Non è detta comunque l'ultima parola, visto che nel corso degli anni '90 
hanno provato ad impallinare anche Cassini-Huygens senza riuscirci...



Sinceramente non sono un grande fan di JIMO. Troppo costosa (ripeto: 10 
MILIARDI di dollari!), troppo ambiziosa per essere realistica e troppo 
legata a interessi militari.
Avrei preferito l'Europa orbiter, sonda convenzionale il cui sviluppo e' 
stato cancellato in favore di JIMO

 legata a interessi militari.
sono ignorante in materia: quali sono gli interessi militari in questo
caso?
-- 
ciao
g


i propulsori nuclear-elettrici del progetto nascono anche per tenere 
occupati i tecnici nucleari di Los Alamos. E in piu' l'uso di reattori a 
fissione nello spazio interessa da almeno vent'anni i militari, che 
quindi vedrebbero di buon occhio il fatto di metterli alla prova su una 
missione scientifica