Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Opinione su Meade 4500

Salve a tutti, cosa ne pensate di 600.000 come prezzo per un Meade
4500 (D=114 F=910)  nuovo (costa meno perchč era stato portato in
alcune esposizioni)? Cosa ne dite della montatura con cui č
equipaggiato ? Corro a prenderlo, ci penso o lo lascio lě ?
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
     E-Mail: 
ru...@ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..." (C) Tartaruga 1999 ;-)

equipaggiato ? Corro a prenderlo, ci penso o lo lascio lì ?
Io ho provato questo telescopio due anni fa (il test e' uscito sulla rivista
Astronomia dell'UAI). E' un buon telescopio, anche otticamente. Pero' la
qualita' varia da un esemplare all'altro, ne ho trovato uno astigmatico. Fai
prima uno star test, se ne hai la possibilita'. Il prezzo e' accettabile se
lo strumento e' stato tenuto bene.
Raf

Raf


fuoco diretto e che abbiano una montatura che non danzi?
Uno abbastanza buono, che ho provato di recente, e' il 114 della PAIM (The
Moon). L'unica cosa che non mi e' piaciuta sono i flessibili di plastica.
Non ho controllato se permette di fotografare al fuoco diretto, ma non mi
sembra.
Raf

sembra.
Peccato 8-( Leggevo tramite deja che sul newsgoup si diceva che il
114HD della Celestron permetteva le foto al fuoco diretto...però il
costo del 114HD è abbastanza elevato...


costo del 114HD è abbastanza elevato...
non ti so dire se il Celestron permette di fotografare al fuoco diretto. La
montatura e' molto valida in relazione al tubo ottico.
Ciao
Raf

Ciao


 costo del 114HD è abbastanza elevato...
Gabriele, io sono riuscito a risolvere questo inconveniente con i 2 newton che ho avuto in maniera
molto semplice e funzionale.
Mi è bastato avvicinare il primario al secondario svitando le 3 viti per la collimazione in modo da
allontanare il primario dalla culatta.
Di solito questa operazione va a buon fine; nella peggiore delle ipotesi dovrai sostituire le viti
originali con altre dal gambo più lungo, ma non è un problema.
Così facendo perdi una veniale porzione del fascio ottico proveniente dal primario, ma se intendi
utilizzare il fuoco diretto esclusivamente con la tua QC allora non è un problema!
Fotograficamente, infatti, potresti ritrovarti il bordo del formato 24x36 vignettato se il
secondario risulta sottodimensionato per questo tipo di utilizzo.
Saluti.
 >=< + >=< + >=< + >=<
© 1999 Paolo R. Lazzarotti
e-mail: 
p.lazz...@iol.it
web: 
http://users.iol.it/p.lazzarotti/
Lo spettacolo delle Alpi Apuane
dei tramonti più infuocati
e degli oggetti celesti.

e degli oggetti celesti.


sottodimensionato rispetto al peso dell'ottica...tu l'hai provato ?
certo che l'ho provato. Quanto alla montatura, evidentemente chi ti ha detto
cosi' non ha mai provato a usare uno dei 114 della vecchia generazione,
quelli che avevano il ballo di San Vito...
Raf

Raf


 spendere troppo (per un etx ad esempio). 
Qui nel newsgroup si sono visti annunci di vendita di ETX usati a 
ottocentomila lire... A confronto col 114 a seicentomila, beh, non c'e' 
bisogno di dire molto altro...
-- 
Alessandro Vannini - a.va...@mclinkBLABLA.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html
<<Togli BLABLA per rispondere>>