Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Maleducazione o mancanza di argomenti?

, 
fav...@tin.it
 (Gabriele Favrin) wrote:
:In a message of 16 Nov 98 Carlo Fusco wrote to :
:
: CF> Sei monotematico ed anche di cattivo gusto. Si direbbe che tu diriga un
:
:Io esercito il diritto ad esprimere le mie opinioni secondo la Costituzione del
:mio paese. La stessa che da il diritto a te di insultare, diffamare ed
:offendere, come hai fatto per tre messaggi consecutivi.
vediamo, per te sarebbe un insulto il fatto che io giudichi le tue azioni
egoiste. Lasciati dire che hai un'idea molto originale di cosa sia
l'insulto, ma andiamo avanti. 
Diffamare? Diffamare vuol dire mentire per mettere in cattiva luce
qualcuno o qualcosa. Dovre avrei mentito? Dandoti dell'egoista? Questa e'
l'esternazione della mia opinione basata su quello che dici ed in perfetta
equita', infatti il resto del mondo vede le mie e le tue affermazioni e se
ne fa un'opinione, dove sarebbe dunque la diffamazione? E se ti offendi,
non dipendera' forse dalla lunghezza della tua appendice caudale
costituita da un derivato del grano.
: CF> qualche ufficio politico della telecom o che parli a nome degli amici
: CF> degli amici. Se ravvisi dei reati in quello che vb ha scritto nella faq
:
:Sono io che mi esprimo cosi' male oppure tu leggi frettolosamente i messaggi e
:rispondi a suon di insulti?
Ripeto qual'e' l'insulto, il fatto che ti dica che i tuoi metodi mi
ricordano quelli dei mafiosi? Questa e' la mia opinione nell'ambito del
nostro contraddittorio, se poi ti offendi, rileggiti quello che ho detto
prima sulla tua coda di paglia
: CF> con le tue frasi intimidatorie da fratello frustrato  di Vito Corleone,
:
:Fai pena.
ecco, questo per esempio e' un insulto (cioe' un'aggettivazione negativa
rivolta alla persona e non alle idee sostenute in un contraddittorio)
[cut]
:Si' ma da parte mia per l'ultima volta, non ho intenzione di perdere tempo con
:una persona che riempie i messaggi di insulti ed offese come fai tu.
Fai bene a scappare se non hai delle argomentazioni un po' piu' credibili
e' l'unica cosa che ti rimane da fare
[cut sull'interpretazione di favrin sulla faq di vb]
:Il tono e' quello.  L'utente deve solo accettare le decisioni 'superiori'.
questa e' la tua interpretazione dei fatti e come tale legittima, ma e'
legittimo anche che io ti dica che queste sono le tue sole argomentazioni
e che servono solo a farti arrancare sullo specchio che stai cercando di
scalare
[cut]
: CF> /favrin mode on
: CF> attento che sta diffamando, un giorno potresti pentirtene! /favrin mode
: CF> off
:
:Ecco signori, questo e' uno che appoggia la UDP.
Perche' appoggi l'UDP? La cosa mi risulta nuova.
[cut]
:A te il termine 'metafore' e' sconosciuto, vero?
no, lo conosco, bene quasi quanto tu conosci i termini "retorica demagogica"
[cut]
:Lo SPAM proveniente da TIN e' intollerabile?
:
:Secondo le statistiche postate anche qui, NO.
Uh che no penetrante, guarda che ci sento.
Cmq vedo che nel quadro delle tue inconsistenti argomentazioni continui a
fingere di ignorare che e' #l'attegiamento# che e' pericoloso a
prescindere dal valore assoluto dello spam (che comunque si aggira finora
mediamente intorno all'5% del totale dei suoi post, che mi pare sia il
valore piu' alto tra gli ISP italiani[1]).
:Confrontando lo SPAM estero con quello italiano, NEMMENO.
ci mancherebbe altro (ps stai urlando perche' ti senti in difficolta' o
agisci in preda all'adrenalina?)
:Se lo fosse gli amministratori dei server sarebbero GIA' intervenuti
:autonomamente, invece non l'hanno ancora fatto.
o bella, quindi e' dunque una questione temporale un anno fa andava bene,
ora invece no? Mi pare che quelle ventose non funzionino troppo bene
:
:Se lo fosse, i ng sarebbero illeggibili.
se non ci fossero persone che sacrificano parte della loro vita per
combattere lo spam, scrivendo e mantenendo cancelbot, vigilando nei ng sul
nat-abuse, compilando le black list, facendo leva sui providers  e
organizzando UDP per convincerli ad adottare una policy antispam i ng si
che
sarebbero illegibili.
Ovviamente tu sai benissimo che l'unica soluzione concreta allo spam e'
un'attenta politica di controllo alla fonte e che tutte le altre soluzioni
sono solo dei paliativi e che (aggiungo io) se ci fossero solo dei
Gabriele Favrin i ng non sarebbero illegibili, o no: in ng non
esisterebbero!
:E allora studiamo soluzioni differenti, dai programmi per bloccare il crosspost
:ai filtri, senza cercare di coalizzare un'alleanza contro TIN col solo
:risultato di danneggiare gli utenti.
eccoti qui ancora con delle argomentazioni inconsistenti. Continui a
girare intorno al punto, che e' (spreco solo fiato con te tanto lo sai
benissimo): se lasciamo che gli ISP ignorino completamente il
comportamento dei propri utenti ci sara' un'evoluzione naturale di
entrambi in una sola direzione, #spam# a tali livelli di rumore da rendere
inutili tutti i filtri, le moderazioni, i cancelbot e gli ammenicoli che
riesci ad immaginare. Questo ovviamente lo sai, perche' non sei affatto
stupido e conosci bene il mondo della telematica (come tutti gli utenti
fido) e dell'informatica (visto che sei capace di programmare e di
realizzare pagine web). Sai benissimo che agli ISP conviene mettere su un
"affare", beccarsi i soldi da quelli che usano quell'affare e non
preoccuparsi di altro. Cosi' come sai che c'e' tanta gente che pensa di
fare soldi con internet e non brilla in intelligenza (guarda quanti
newbie postano articoli di MMF). Uniamo le due cose senza opporci e cosa
succede? Il giocattolo si rompe!
[cut]
:Mi stai attribuendo cose che non ho detto.
E' proprio quello che non hai detto il punto: non hai detto perche' non
dovremmo fare l'UDP, eccetto ovviamente il salvaguardare i tuoi interessi.
[cut]
:Bella questa, assomiglia alla farneticazione odierna di quel turco che ha
:definito l'Italia complice dei terroristi.
Umm farneticazione? No  questa non la prendo come un insulto (non e' una
aggetivazione sulla mia persona, come il "fai pena" di prima), si e'
corretto che tu mi dica che sto farneticando, ma e' anche corretto che io
ti dica come tu in tutta questa storia ti sei ingoiato la tua coscienza e
agisci in perfetta consapevolezza di quali siano le reali necessita' della
rete e le tue necissita' ed anteponi le seconde alle prime.
[cut]
:E vai con lo sfogo...
ebbene si, il fatto che tu sappia bene come stanno le cose e che malgardo
cio' non te ne freghi niente lo stesso, mi fa veramente perdere le staffe.
Vedi ritengo che la Rete sia l'unico prodotto dell'umanita' dove la spinta
altruistica ha superato tutte le altre spinte motivazionali che si usano
solitamente (interessi privati, desiderio di denaro e potere ecc.) e
quando vedo uno come te, un Bill Gates in erba, be' perdo le staffe. 
[cut]
:Giusto, dovevo tacere, tutti zitti perche' l'importante e' fottere la TIN.
solita demagogia. Nessuno vuole "fottere" tin, si vuole una sola cosa da
tin, dopodiche' saremmo tutti felici di lodare tin quale il miglior ISP
nazionale, ma questo deve guadagnarselo.
:Se non avessi chiesto IO chiarezza a chi stava dietro a quel server, l'avrebbe
:comunque fatto qualche giornalista o sei cosi' ingenuo da credere il contrario?
: E non e' detto che non avvenga comunque.
Prima di tutto i giornali non se ne sono ancora occupati, tu si quindi
assumiti le responsabilita' delle tue azioni. Inoltre e' vero sono
ingenuo, ma anche se tardi alle cose ci arrivo anch'io. Tu sapevi bene di
chi era il server amministrato da D'itri. Ora in quella vicenda ci sono
due possibilita' che possono spiegare il tuo operato:
1) pensavi che dietro D'Itri ci fosse la IBM , avevi paura per l'impatto
che la cosa poteva suscitare, e quindi hai cercato di far scoprire le
carte anzitempo (non credo)
oppure
2) sapevi come stavano le cose, cioe' che IBM tollerava il server ma a
patto di non avere casini, e tu #conoscendo benissimo# dove si andava a
parare hai attaccato l'UDP nella persona che la voleva proporre, chiedendo
l'intervento della IBM per screditarlo.
Ovviamente sapevi che come lieve effetto secondario ci poteva essere la
chiusura del server (cosa che abbiamo infatti rischiato), ma non te ne sei
importato. Questo dimostra due cose:
1) La tua cronica mancanza di argomenti, propria di chi e' costretto ad
attaccare la persona e non l'idea
2)il tuo incommensurabile egoismo stratosferico (TM Carlo Verdone)
[cut]
:Rinunciamo a scrivere su Usenet, 
Falso e lo sai
:non protestiamo se non con TIN, accettiamo
falso anche questo, #si deve protestare con tin#, ma tu puoi dire quello
che vuoi, pero' rivendico per me e per il resto del mondo lo stesso
diritto. Btw non ti ho #mai# sentito dire che quello che fa tin e'
sbagliato, forse perche' pensi che sia giusto?
:tutto e anzi appoggiamo l'iniziativa perche', cavolo, TIN e' responsabile
:dell'invivibilita' di Internet!
correzione, l'attegiamento di tin sarebbe responsabile dell'invivibilita'
di internet se non venisse contrastato
[cut]
: CF> Bene ecco il tuo solito delirio/minaccia! Bravo, adesso pero' lasciaci
: CF> la liberta' di esprimere la nostra opinione, se qualcuno (es. Gabriele
[cut]
:
:Cosa non si fa per insultare un po', vero?
Be per la questione insulti vedi sopra.
:Esiste una legge contro la concorrenza sleale e se i gestori dei server news
:italiani di altri provider dovessero coalizzarsi per bloccare gli utenti TIN
:sfido chiunque a non avere dubbi sulla legittimita' di tale operazione.
Umm che dice esattamente la legge? Illuminami su quale punto della legge
risulta chiaro che se una vasta maggioranza di ISP si accorda per
filtrare i propri computer e solo finche' tin non istituisce una policy
antispam questa e' concorrenza sleale (appropo' le tue ventose si sono
staccate da un pezzo)
:Chiunque tranne i puri d'animo che vivono nel mondo delle 'regole non scritte'
:di Usenet dove l'utente non conta nulla, tranne quando protesta, contro gli
:abusi del cattivo di turno, e' chiaro.
Ovviamente sai bene che la retichetta o netiquette serve proprio a
salvaguardare l'utente, guarda a cosa ti sei ridotto: attaccare il
concetto di netiquette come l'ultimo deggli spammatori. Attento favrin che
se si vende l'anima al diavolo questo prima o poi viene a riscuoterla (e
questa non e' una minaccia, spero che tu lo capisca).
[1] IMHO proiettare i dati di spam hippo secondo almeno una media mensile
sarebbe la cosa piu' opportuna
-- 
cf |Nell'indirizzo rimuovere il ".to" tra usa e net|
Lo spam e' il veleno della Rete: esigiamo una policy antispam da TIN
Tecniche antispam: 
http://www.sputum.com/sputools.html#type_1

, 
fav...@tin.it
 (Gabriele Favrin) wrote:
[cut]
:Nuova ondata di ipocrisia e falsita' con la FAQ 1.1 sulla UDP 
[cut]
 direi che tu hai cominciato a dare l'esempio! 
[cut]
:Dandomi dell'egoista, del mafioso e attribuendomi posizioni in malefede.
come sopra, hai cominciato tu. Cmq ribadisco che questo e' un giudizio di
merito su quello che scrivi ed e' nel mio diritto esprimere i miei
giudizi. 
[cut]
:
:Ma certo, non solo tu sei nel giusto ma gli altri non possono nemmeno
:offendersi.
Be uno che sa di aver ragione entra nel merito delle questioni dando degli
argomenti
[cut]
:
:Ne hai di coraggio a dire le cose e soprattutto sei un enorme presuntuoso.
Hai, hai, Favrin, che fai scendi sul personale, cosi' perdi sempre piu'
colpi. A quando una seria risposta alle mie osservazioni?
[cut]
:Si', lo e'. E' l'unica cosa che mi viene in mente leggendo una tale mole di
:sarcasmo e saccenza.
Zut zut, continui ad offendere rimanendo sulla persona e non sulle
argomentazioni, andiamo male
[cut]
:Le mie argomentazioni le ho espresse chiaramente, non intendo perdere tempo con
:un maleducato come te, quindi metto da parte i tuoi insulti personali e ti
:rispondo solo relativamente all'aspetto tecnico del nostro dialogo, fin quando
:mi va per altro (in questa stessa area esiste gente molto piu' civile di te).
Traduzione: non so proprio come risponderti quindi cerco di andarmene con
dignita' anche se ormai ho fatto una pessima figura con tutti, sia perche'
non sono riuscito a dare delle motivazioni decenti a sostegno delle mie
tesi sia perche' non sono riuscito a difendermi dalle accuse che mi sono
state portate.
[cut]
:
:Evidentemente non hai letto tutti gli altri miei messaggi, amen.
Oh, li ho letti eccome, sei tu che non riesci a rimanere coerente
[cut]
:Il tuo lettore ha difficolta' con i quote? ;)
Ok cerco di spiegarti la cosa, quella voleva essere una imitazione del
#tuo# stile, come si usa fare in usenet scrivendo "mode...on" "mode...off"
[cut]
:Ah, adesso *tu* te ne esci fuori con l'atteggiamento.  Non siamo piu' invasi da
:spam tin pero', chissa' mai con un atteggiamento simile, potremmo esserlo da
falso, e lo sai anche perche' lo spam tin c'e' eccome
:qui a pochi mesi!
e dai che scappi ancora (forse ti e' sfuggito, ma con questa tua scontata
ironia non hai risposto alla questione).
[cut]
:Facciamo un po' di raffronti in proporzione per numero di utenti per server?
Mmm, ma la percentuale non tiene conto, perlappunto, del numero degli
utenti? Mi cadi pure sulla matemetica elementare, ma come si deve fare con
te 
[cut]
:Sto evidenziando dei concetti, cosi' come si fa in html con <strong> o su carta
:con un evidenziatore.
ok, ma per tua informazione su usenet maiuscolo=urlo, per evidenziare i
concetti si fa #cosi'# o _cosi'_
[cut]
:
:Da dove hai tratto questa conclusione?
O gesu',allora tu hai detto
 CF> :Se lo fosse gli amministratori dei server sarebbero GIA' intervenuti
 CF> :autonomamente, invece non l'hanno ancora fatto.
questo in italiano corrente vuol dire che avrebbero gia' messo i filtri da
un pezzo, poi usi quella parola "autonomamente" intendendo che il problema
e' nel mettersi daccordo per farlo tutti assieme. Questo mi pare un
arrampicarsi sugli specchi, perche'
ipotesi A
   intendi che avrebbero gia fatto L'UDP
risposta: ovvio che si aspetta il piu' possibile prima di prendere certe
misure                     e quando lo si fa vuol dire che la goggia ha
fatto trabboccare il vaso
ipotesi B
   intendi che avrebbero filtrato senza mettersi daccordo
risposta: questa fatto che e' sbagliato fare le cose tutti assieme, ma va
bene farle autonomamente e' davvero assurda, ma comunque quasi nessuno
decide di filtrare un intero dominio se non c'e' un motivo validissimo,
quale appunto l'UDP altrimenti il problema (che e' di principio) non si
risolve.
[cut]
:Oh cielo e cosa c'entra questo con la UDP?
Oh cielo, ma quando la smetti di fingere di non capire
: CF> nat-abuse, compilando le black list, facendo leva sui providers  e
: CF> organizzando UDP per convincerli ad adottare una polcy antispam i ng
: CF> sarbbero si che sarebbero illegibili.
:
:Infatti, contro TIN non e' ancora stata effettuata alkuna UDP eppure i ng sono
:piu' che leggibili.
Allora te lo metto in italiano semplice semplice, se #allora# si fosse
lasciato correre l'atteggiamento di AOL prodigy ecc (identico a quello di
TIN), #ora# i ng non esisterebbero piu', anche con tutti i filtri di
questo mondo, perche' il rumore sarebbe eccessivo, in quanto #tutti# tanti
ISP miopi avrebbero adottato la stessa politica. Se lasciamo correre TIN
questo sarebbe lo scenario che si delinerebbe per gli ISP italiani (non
oso nemmeno immaginare quello che potrebbe succedere).
[cut]
:Chiaro, io so benissimo che l'UDP e' giusta e che non ci sono alternative piu'
:civili, sono solo una TdC che vuole rompere e pretende di portare opinioni
:discordanti dalla Verita' assoluta.  :-)
ci rifugiamo ancora nell'ironia, ma scappi sempre tu? Btw che e' una TdC?
[cut]
:Addirittura?
oh yes my man, no question about
[cut]
:Tutto cio' che non condividi e' inconsistente?
no solo quelle serie di parole che tu cerchi di spacciare per motivazioni
(e che ti ho riassunto in 6 righe su un altro post)
[cut]
:Mi esponi con un GRAFICO l'evoluzione intercorsa dall'apertura di 
news.tin.it
 a
:oggi?
No, basta il semplice buon senso, che pare tu ti voglia rifiutare di usare.
Se tin permette lo spam e la fa franca allora prima o poi anche gli altri
smetteranno di preoccuparsi dello spam (a parte, fose, i siti
universitari) a quel punto il rumore diverra' tale da rendere la cosa
ingestibile, mica ti ci vuole un grafico per capire queste cose. E poi se
in US nella stessa situazione hanno reagito con cosi' tanta energia (e
successo) vuol dire che queste non sono delle ipotesi fantasiose, ma uno
scenario estremamente reale, e questo tu lo sai bene, tant'e' che continui
a non confutare la cosa, ma ti limiti a chiedere i grafici (tse, che roba
cercare di usare uno pseudometodo scientifico per tirarsi fuori dai guai e
senza fare una singola affermazione di merito). 
:Mi spieghi perche' escludi ogni altra forma di intervento (protesta pubblica,
si buona notte, quanta gente sa dell'esistenza di usenet, per non parlare
della disinformazione e l'impreparazione  che gira negli altri media
:campagne di sensibilizzazione tramite i media, siti internet, netstrike, etc) e
tutte cose utili, che aiutano, ma non funzionano (il passato lo dimostra).
Su internet si inventa poco o nulla, tutto e' gia' avvenuto, basta
guardarsi indietro. E poi il netstrike e' molto piu' aggressivo della udp
passiva, mandare in crash un server non mi pare la cosa migliore da fare,
tanto vale mettersi a fare il mailbombing.
:appoggi incondizionatamente una azione che serve a danneggiare gli utenti e
:spingerli a cambiare provider?
No guarda che non hai capito, io non voglio che tu cambi provider, voglio
che tin adotti una policy antispam e l'unico modo di farlo (come in tutti
gli scioperi) e' creare un disagio (in questo caso tra i suoi utenti).
Allora prima di tutto tu puoi sempre postare su usenet comodamente se
chiedi cortesemente l'accesso ad un altro ns (e ce ne sono di persone
generose in questa gerarchia) o scomodamente attraverso il web o la email.
Poi in una simile condizione tin in pochi giorni cederebbe, come hanno
fatto *tutti* quelli che hanno subuto una UDP. Anzi ora basta la sola
minaccia a far cambiare atteggiamento 
[cut]
:Pensi che questo nella situazione italiana possa avvenire?
O assolutamente!
[cut]
si, e pensa che mi e' pure piaciuto (da qui la mia incazzatura, sei uno
che conosce bene il mondo della telematica ed informatica, e si rifiuta di
contribuire alla limitazione dello spam, a dir poco, solo perche' non
vuole subire un disagio di qualche giorno, per altro rimediabilissimo)
:
: CF> intelligenza (guarda quanti newbie postano articoli di MMF). Uniamo le
: CF> due cose senza opporci e cosa succede? Il giocattolo si rompe!
:
:Quello che non capisci e' che non sono per lasciarli fare, chiedo solo che le
:cose vengano affrontate razionalmente e con realismo, non dando per scontato
:che tutti debbano piegarsi alle fantomatiche regole di Usenet che qui si
:concretizzano nel fregare TIN.
Allora se sei daccordo che *bisogna* fare qualcosa, la mia attitudine nei
tuoi confronti cambia totalmente. In questo quadro della situazione ti
ribadisco la mia sfiducia in tutti gli altri sistemi e la convinzione che
la UDP sia l'unico sistema, rapido efficace e quasi indolore per gli
utenti tin, anche grazie al contributo volontario ed alla solidarieta' che
si e' gia istaurata nella gerarchia. Vale la pena fare un piccolo
sacrificio per il bene comune (questo almeno e' quello che penso non solo
io ma anche tanti utenti tin)
[cut]
:
:L'ho detto sin troppe volte ormai, leggiti gli altro messaggi.
fatto, ma il punto sfugge, come ti ho gia detto N volte
[cut]
:
:Addirittura la coscienza!
be, e' quella cosa che ci fa avere degli scrupoli e che ci rimorde quando
si fa una cattiva azione, hai presente Pinocchio?
:
: CF> ebbene si, il fatto che tu sappia bene come stanno le cose e che
: CF> be' perdo le staffe. 
:
:Rofl...
Mmm vedi la differenza a me viene da piangere quando incontro simili
atteggiamenti!
[cut]
:Nooo, certo.
No? Con la tua solita ironia salva didietro vuoi, forse asserire che
abbiamo un conto personale con TIN e che non ci fermeremo sin quando non
sara' distrutta? ROTFL lo dico io, ora.
[cut]
:Lo faranno al momento in cui la vicenda dovesse concretizzarsi.
Sai viaggiare nel tempo, o hai la tua chiromante di fiducia che ti legge
le carte?
[cut]
:Estremizzi la cosa. L'ho gia' spiegato. D'Itri ha usato la carica di
:amministratore di QUEL server per proporre la UDP e l'ha fatto con toni da "qui
:comando io".
:
:Io ho CHIESTO pubblicamente che venisse fatta chiarezza e di sapere se chi, in
:ultima analisi, poteva prendere decisioni, concordava o meno.
:
:C'e' stato un intervento pubblico molto equilibrato e che ha dato la risposta
:che sinceramente mi aspettavo, oltre a far cambiare un po' i toni al D'Itri (ma
:il mio scopo non era screditarlo, non mi ritengo una persona meschina).
tutti hanno visto come e' andata, io non ho nulla da aggiungere a quello
che ho detto.
[cut]
:No, me ne importava e proprio per questo ho usato alcune accortezze.  Se noti
:il nome IBM non e' MAI circolato sul ng (e chi lo intuiva non lo diceva)
:finche' un loro rappresentante non ha scelto di farsi avanti.
questo e' vero
:Il rischio c'era e c'e' tuttora, ma che tu sia daccordo o meno la
:responsabilita' e' di chi ha usato QUEL server come bandiera per la propria
:crociata, non mia.  Io, preso da immenso egoismo, ho voluto chiarezza da parte
:di chi sapevo non gradire la pubblicita' che stava ricevendo.
anche su questo punto la mia l'ho gia detta, potevi contestare i contenuti
e lasciar stare la persona, considerato cosa c'era in ballo
: CF> :Rinunciamo a scrivere su Usenet, 
: CF> Falso e lo sai
:
:Ah si'? E cosa dovrebbe fare l'utente medio? Usare mailgate o accrocchi vari?
:Pagarsi un nuovo provider?
gia' risposto, vedi sopra
:
: CF> :non protestiamo se non con TIN, accettiamo
: CF> falso anche questo, #si deve protestare con tin#
:
:E io cosa ho scritto? ;-)
mmm, la cosa non era mica cosi' esplicita', sarebbe bello se la rendessi tale
[cut]
:Certo che tu pensi in grande, eh...
Ancora l'ironia per scappare?
[cut]
:Grazie, ti chiamero' vocabolario d'ora in poi.
ne sarei onorato, ma purtroppo non credo di superare le 1200 parole
:Ti senti cosi' in dovere di 'insegnare' agli altri il significato delle parole
:e persino cio' che pensano?
no solo quello che *io* intendo con le *mie* parole e quello che penso *io*
[cut]
:Si', naturalmente la legge sulla concorrenza e' applicabile soltanto a patto
:che esista un esempio chiaro ed esplicito del comportamento ritenuto scorretto
:nel singolo contesto.  Qui sei tu ad assomigliare a Bill Gates...
cioe'? mi dai forse ragione? Esplicitare il concetto, please
:Vedi comunque al riguardo gli altri miei interventi odierni. Tutto (mi) porta a
:pensare che la situazione di concorrenza sleale verrebbe vista eccome,
:soprattutto perche' da una parte c'e' una scelta volontaria di isolamento di un
:soggetto, dall'altra c'e' la presunta inadempienza a regole piuttosto vaghe.
dici una cosa e poi ti contraddici con un'altra, il punto "volontario
isolamento" e "regole vaghe" stridono molto con "la concorrenza sleale
verrebbe vista eccome"
[cut]
:Mi hai stancato, tu, il tuo tono e la tua presunzione.
tse tse ancora a corto di idee, e quindi ti butti sulle "offese" (TM fusco)
:Fai come calimero per favore, Grazie.
ti piacerebbe!


sfido chiunque a non avere dubbi sulla legittimita' di tale operazione.
Bah... che TIN (divisione di Telecom Italia SpA) possa vendere
sottocosto i suoi abbonamenti incurante del crescente deficit annuale
di svariate decine di miliardi (tanto c'è mamma Telecom che copre il
buco con le sue rendite...), non è concorrenza sleale?
Nooo... solo l'UDP lo è...
Convinto tu...
Bye.
Greg
gbia...@computering.it
gy...@geocities.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/

 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <

compaiono messaggi in lingue non autoctone...
Semplice, chiedono che tu gli invii la traduzione. Ed appena gliela
mandi agiscono. Provato.
