Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: 18 anni di dupolio interrotti da un solo pilota.

Vorrei soffermare la mia attenzione su un fatto molto importante
-eccezionale, oserei- , ricordato da qualcuno tra le righe, ma non
ancora focalizzato per bene: Schumacher è l'unico pilota negli ultimi
18 (DICIOTTO!) anni ad aver vinto il (tre) campionato(i) del mondo di
Formula 1 senza aver avuto una Williams oppure una McLaren sotto il
sedere.
1994 :Benetton Ford
1995: Benetton Renault
2000: Ferrari
 Cosa significa tutto cio?
Andiamo a vedere un'altra cosa: 
i primi piloti piu vittoriosi di tutti i tempi sono
1.Prost 		51 gp 		4WC (3 McL+ 1 Will)
2.M.Schumacher	43 gp		3WC      <------  
3.Senna		41gp		3WC (3 McL)
4.Mansell		31gp		1WC (1 Will)
I tre piloti campioni del mondo attualmente in gara:
1. M.Schumacher  		3 WC  (2 Ben+1 Ferr)
2. Hakkinen 			2 WC  (2 McL)
3. J.Villeneuve			1 WC  (1 Will)
Allora: Schumacher è l'unico tra questi  a NON essersi MAI seduto
sulle 2 macchine suddette.
Cosa sarebbe successo se tale evento fosse avvenuto?Cosa sarebbe
cambiato?
Una cosa è sicura, non sono solo dati nudi e crudi, questa cosa dovrà
significar pur qualcosa. Con gli altri 3 fuoriclasse penso  non si
possa assolutamente fare un paragone, per vari motivi, ma
l'accostamento a loro -almeno da parte mia- è stato solo fatto a fini
"statistici", ovvero per evidenziare questa, diciamo, anomalia tutta
di Schumacher.
_____
Gianluca
MS#3 WC '00
ICQ#84663683
c6:77gian, hnoba

 significar pur qualcosa.
Si, che il team Brown/Byrne/Schumacher lavora bene alla Benetton, lavora
bene alla Ferrari, avrebbe lavorato bene anche alla Williams, alla McLaren e
forse pure alla Prost.
E' significativo soprattutto di una cosa, e cioè come questo ventennio sia
stato nel segno delle due squadre che hai ricordato, con le summenzionate
eccezioni
Zen

 Cosa significa tutto cio?
Che gli altri campioni del mondo erano piu' intelligenti???
Obelix

 Una cosa è sicura, non sono solo dati nudi e crudi, questa cosa dovrà


 Ciao
La Rossa no, Hakkinen dello scorso anno si!

 di Schumacher.
Una anomalia cercata e voluta dallo stesso Schumi... d'altronde è stato lui
nel '96 a voler venire in una squadra di kart.....
Perdona la battuta mooolto cattiva, chiedo scusa ma mi è venuta
spontanea.... ma con questo intendo dire che è stato MS a scegliere di
cercare la vittoria da noi e non altrove, mentre per esempio Prost e Senna
quando hanno potuto hanno scelto team che garantivano subito competitività.
Penso anche che nessuno dei due citati prima sarebbe rimasto nello stesso
team cinque anni senza vincere il mondiale.

 che significa questo?
Che l'anno scorso la Mc Laren ha fatto di tutto per perdere il campionato e
non ci č riuscita.
Saluti
Mapa

 team cinque anni senza vincere il mondiale.
In che senso? Se ne sarebbero andati via prima senza vincere oppure ci
avrebbero messo meno tempo a farlo rispetto a Schumacher?
Starfighter <> 
lupin...@tiscalinet.it
      Togli S per rispondermi in mail

 avrebbero messo meno tempo a farlo rispetto a Schumacher?
La prima che hai detto.
johnnysilver

 wrote in message
G7nG5.21157$Nz.6...@news.infostrada.it...

Come ad esempio Prost e Mansell...
Alex

 Non che 16 (o 17) sia un numero molto diverso da 18, ma è per la
precisione
La sapevi o me l'hai copiata? :-)

cambiato?
Considerato che ne Frank ne Ron sono noti per essere "sarti" di macchine
cucendole addosso al pilota, ne autori di ordini di gara fin da inizio
mondiale,
ne disposti a sacrificare uno dei due piloti per sviluppo e lotta nel
mondiale,
credo che l'ipotesi muoia sul nascere
Ciao, Karmacampa

credo che l'ipotesi muoia sul nascere
E, con un po' più di accortezza, questi argomenti potrebbero essere usati
per calmierare almeno un po' l'ingaggio di Schumacher
Filippo

 team cinque anni senza vincere il mondiale.
Non ho capito se consideri il fatto che MS sia rimasto alla Ferrari
nonostante non vincesse un merito o un demerito

nonostante non vincesse un merito o un demerito
Sicuramente è  un indice
Zen

 Non che 16 (o 17) sia un numero molto diverso da 18, ma è per la
precisione
Ladro, ladro, ladro ...... :-)))

 Come ad esempio Prost e Mansell...
...E probabilmente Senna se nel 1994 fosse venuto in Ferrari.
Bisogna dare atto a MS di aver scelto una via difficile (la più difficile)
ed averla seguita fino in fondo, da grande professionista.


 nonostante non vincesse un merito o un demerito
Con il senno di poi è senz'altro un merito. Ma è una di quelle situazioni in
cui non c'è controprova.
Johnnysilver


Una cosa è sicura: se (ipotesi) fra Venti anni Schumi sarà nella
memoria della gente (****non ho detto considerato più forte, cerco di
prevenire..****) più di Senna sicuramente sarà almeno per questo
motivo. Di sicuro io lo apprezzo di piu.


quando hanno potuto hanno scelto team che garantivano subito competitività.
Questo è il punto: perchè loro hanno cercato squadre da subito
competitive?Prost perchè nel '90 non ha vinto sebbene avesse una
vettura molto performante, sicuramente la migliore del mondiale??
Alla fine Schumi èè riuscito in un'impresa che, nè Prost, nè Senna, nè
altri sono riusciti o perchè non c'hanno poprio provato o prechè non
sono stati in grado.


soldi ne aveva a sufficienza).
A Schumacher mancano??
Sarebbe ingiusto ricordare schumacher che č venuto in Ferrari solo per
i soldi..


Ciao, Karmacampa
A parte che sta storia della macchina costruita su misura ancora la
devo capire, visto che irvine anche stava vincendo un WC e Barrichello
quest'anno è riuscito a vincere una gara.
E la scelta di Prost di avere Damon Hill in squadra?E la conferma di
Damon Hill da parte di Senna? Non sono manovre simili a quella di
ingaggiare Barrichello o Irvine?


 i soldi..
Ma lo hai letto bene il mio post?


>>>> fuori uso <<<<< ed ecco che vincono i "secondi" , se MS fosse stato in
pista , Barrichello non avrebbe vinto neppure 1 GP . Non è la macchina che è
costruita su misura (anche se in realtà tutte le innovazioni di cui non si
conosce l'affidabilità venivano montate sulle macchine di  EI e non sulla
sua) , ma è la squadra che è costruita "a sua immagine e somiglianza" .

> Per il mondiale di quest'anno il discorso è diverso
Non più di tanto.

Non più di tanto.
MH è un altro pilota rispetto a DH.
Il gap tra Ferrari e MCL ,se c'è, è molto inferiore a quello tra
Benetton e Williams di allora.
Ergo, il mondiale allora lo vinse MS con la "complicità" di DH.
Quest'anno il mondiale lo ha vinto con la complicità della Ferrari.
Non sei d'accordo?
Ciao, Karmacampa

sua) , ma è la squadra che è costruita "a sua immagine e somiglianza" .
.....a cominciare dal progettista della Benetton che all'inizio
dell'investimento
MS fu ingaggiato insieme a lui.
Ciao, karmacampa


infatti questo è un altro discorso...


 Non sei d'accordo?
Sì, sono d'accordo: per quanto riguarda MS, poi, la gestione in corsa è
stata per tutto il campionato pressochè perfetta da parte della squadra.. In
Ferrari hanno lavorato molto bene, ma rimangono Schumacher-dipendenti. In
quanto ad Hakkinen, credo che sia un grande pilota, di tutt'altro spessore
rispetto a DH. Tuttavia, all'inizio di stagione si è lasciato sfuggire punti
molto importanti: in più occasioni lo abbiamo visto in difficoltà dietro al
suo compagno di squadra. Si sarebe potuto giocare meglio le sue chances.

Damon Hill da parte di Senna?
DH era un pilota medio, ma un grande collaudatore...
Obelix