Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: abuse@tin.it e lo "spammator cortese"...

*******fine messaggio 2*******
Questa la loro robo-risposta:
|Salve. 
|Telecom Italia Net non effettua alcun controllo preventivo o consuntivo su
|quanto espresso dai suoi utenti e pertanto non è in alcun modo responsabile
|del contenuto dei messaggi veicolati dagli utenti attraverso di esso.
|
|Se ritiene di essere stato danneggiato in qualche modo Le consigliamo di
|sporgere regolare denuncia presso le autorita' competenti, dietro richiesta
|della quale forniremo tutti dati a nostra disposizione per il regolare
|svolgimento delle indagini.
|
|Cordiali saluti.
|-- 
|
|.. Servizi Customer Care
|.. Telecom Italia Net
|.. E-mail: 
ab...@tin.it
Commenti:
a) meno male li avevo pregati di non mandarmi quella risposta... :-/
b) si parla col "Servizio Customer Care"... :-| potenza del marketing!
c) ovviamente mentre spedisco questa gli ho risposto, invitandoli a
leggere PER BENE la mia segnalazione, rispiegandogli il tutto e
domandandogli se non ritengono piu` semplice dare un'occhiata ai log
del loro server e richiamare il furbetto che non rispetta la
Netiquette, senza stare a tirare in ballo il codice penale (ed i tempi
geologici con cui interviene la magistratura)...
d) visto gli interventi di certi magistrati (Isole nella rete, per
dirne una), non sarebbe bene che per quanto possibile la magistratura
restasse al di fuori di questi problemi facilmente risolvibili con un
minimo sforzo da parte del provider?
Ma forse chi mi ha risposto non ha gradito la premessa o semplicemente
non aveva voglia di andare a far controllare i log del server... o
forse era al di sopra delle sue conoscenze... ;->
Saluti.
Greg
-- 
g.bi...@dada.it
  <-o->  
g.bi...@yahoo.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/
[NB: l'indirizzo del campo from e` modificato]

 |
[ri-snip]
La domanda e':
per quanto ne so, il provider non e' responsabile degli abusi compiuti
da un suo
utente (allo stesso modo in cui le Poste Italiane non sono responsabili
del fatto che io spedisca pornografia infantile o lettere anonime
contenenti minacce varie in giro). Tuttavia, cio' vale sicuramente
finche' il provider non e'
informato del fatto.
Nel momento in cui il provider viene informato, che succede ? Continua a
non essere responsabile ? O diviene complice nel caso in cui non prenda
alcun provvedimento ?
Grazie a tutti e ciao
-- 
--------
Maurizio Paolini
E-mail: Maurizio...@NcOsSePlAtM.it
antispam attivato - per rispondere, rimuovere le maiuscole dal domain
name 
Firma anche tu la petizione al Parlamento Europeo contro lo spam:
http://www.politik-digital.de/spam/it/

>un indirizzo, lo inserisce nel campo from, e poi spedisce un messaggio OT e
Potrei ricordare male, ma mi sembra di avere gia` chiesto a TIN che la
falsificazione di articoli sia elencata tra le cose vietate.
Non ricordo cosa sia successo dopo.
Nota: che il tizio spedisca articoli off topic o altro e` assolutamente
irrilevante, quello che non va e` che si spacci per altre persone (=in
questo contesto una persona e` un indirizzo di email, non un nick o un
nome+cognome).
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

nome+cognome).
Sono d'accordo, ma il fatto di spedire msg OT e stupidi e` un modo per
dirigere su di loro dei flame... e questa e` (dovrebbe, se il provider
fosse serio ed il servizio abuse competente) un'aggravante... mi
sembrava di aver ben specificato gia` nel primo msg il fatto che il
problema era nel FURTO, cmq ho ribadito il concetto nella mail che gli
ho reinviato. Ad oggi nessuna risposta... saranno in ferie (*)? Boh?
(*)Cmq, quando spedisco questo msg, spedisco anche un bel po' di
segnalazioni di spam che ho visto in giro in quest'ultima settimana:
ovviamente non poche sono indirizzate ad ab...@tin.it... :-(
anni di incuria hanno fatto diventare 
tin.it
 "la casa degli spammer
italiani"... e si vede.
Ciao.


contenenti minacce varie in giro). [...]
AFAIK -non sono avvocato- non e` proprio cosi`: il provider e` sempre
responsabile qualora non dimostri di essere stato vigile nell'evitare
il cattivo uso delle SUE apparecchiature. Cmq IMHO il problema
principale e` che i vari giudici via via chiamati a dirimere vertenze
aventi per oggetto Internet, non esistendo una legislazione ad hoc e
non essendo tenuti ad applicare sentenze su casistiche simili gia`
emanate da altri tribunali, finiscono per procedere "ad occhio" per
analogia... col risultato visto con Isole nella rete... :-(((
Per questo sarebbe bene evitare il piu` possibile di far entrare la
magistratura per regolare cose per cui basterebbe la buona volonta`
dei provider.
Cmq il paragone tra provider ed il servizio postale va sfatato: quando
io spedisco una snail-mail od un pacco non devo presentarmi con un
documento d'identita` ed il codice fiscale, o con un codice di accesso
che permette direttamente di risalire alla mia vera identita`...
Ciao :-)


 che permette direttamente di risalire alla mia vera identita`...
Come sopra. La e-mail e' piu' vicina al servizio telefonico di quanto
non la sia al servizio postale.
Ciao!


E' riapparso proprio oggi! Lo hai evocato.
E` diventato quasi una "costante universale"... inesorabile... Mah!
Speriamo che 
ab...@tin.it
 si decida a far qualcosa... [gli ultimi spam
che gli ho segnalato hanno generato una risposta non std: per due si
diceva che erano gia` stati diffidati (OTTIMO! :-))) e per altri due
(lo spam proveniva da altri server, ma l'indirizzo di contatto era
TIN.IT
, per cui avevo informato anche loro...) si dice che avrebbero
cmq indagato (BUONO... :-)). Peccato che per questo "spammator
cortese" non ci siano state altre nuove, dopo che gli ribadii che il
problema non era nel contenuto dei msg ma nel furto degli indirizzi
e-mail... vedremo...]
