Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Falcon heavy pronto

 
tutto ok con l'accensione di test dei motori.
a breve il lancio di prova....
 
https://www.tomshw.it/spacex-accende-27-motori-falcon-heavy-successo-91062
 

 a breve il lancio di prova....
 
Non ho parole, se non ho capito male sono quasi 58 
tonnellate di payload. Incredibile.
 
 
-- 
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando"
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"
"Nel paleolitico, però sbrigatevi"

 
Si comincia a far sul serio... ora vediamo a novembre col primo lancio

Manca pochissimo al lancio inaugurale di quello che sarà il più potente razzo in attività dai tempi del Saturn V, razzo che portàò l'uomo sulla Luna.
 
La partenza del Falcon Heavy è prevista dal pad 39A di Cape Canaveral alle 19.30 di domani, ora italiana. La SpaceX sta ultimando i preparativi e il meteo è 80% GO.
Il carico per questa prima missione di test, sarà la Tesla roadster di Elon Musk con a bordo un pilota fantoccio che indossa la nuova tuta della SpaceX.
L'orbita in cui verrà immessa la Tesla è un'orbita eliocentrica, quindi intorno al Sole, che vista la sua eccentricità consentirà di avere l'apogeo molto vicino a Marte.
 
È previsto l'atterraggio di tutti e tre i booster. I primi due, quelli laterali, atterreranno sulle landing zone a Cape Canaveral, mentre il centrale spingerà il secondo stadio più a lungo e atterrerà sulla drone ship "Of Course I Still Love You" posizionata nell'Oceano Atlantico.
Come sempre si potrà vedere il lancio in diretta dal sito della SpaceX (
http://www.spacex.com/webcast
) o dal loro canale YouTube (
https://www.youtube.com/user/spacexchannel/featured
).
 
( da Link2Universe! )

 La partenza del Falcon Heavy è prevista dal pad 39A di Cape Canaveral alle 19.30 di domani, ora italiana. La SpaceX sta ultimando i preparativi e il meteo è 80% GO.
 
 
oggi live:
https://www.youtube.com/watch?v=Tk338VXcb24
 

 oggi live:
 
QUI :
https://www.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c
 

 ( da Link2Universe! )
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

Visto, sono emozionato, anche voi vero? :)



mannaggia mi sono scolato una guinness da mezzo
non ero emozionato cosi' da ...
 
 
Is there life on Mars?

> Is there life on Mars?
 
Non ho alcun elemento per una risposta. Però tra me e me
penso che troveranno fossili, come minimo microrganismi.
Chi sa se vedrò quel giorno. Ma nel caso che no, mi
accontento del fatto di "esserci stato" quando sono stati
scoperti i pogonofori (qui sulla Terra ovviamente) che non
è tanto da meno quanto a trovare vita nel posto più 
inaspettato.


 inaspettato.
 
 
comunque il live prosegue!!
Live views from Starman!
 
ahahhasono  pazzeschi a Spacex...

 
 
L'inquadratura con il doppio atterraggio è stato grande!!!


PS: 
 - il core booster e' venuto giu' troppo veloce e lo hanno fatto ammarare
 - sono andati 'lunghi' e l'orbita finale e' verso la cintura degli asteroidi. poi si parla di'correzioni' il 3o stadio forse non e' solo un propulsore

  propulsore
 
Mi son venute in testa mille domande su come abbiano
risolto altrettanti problemi; ovviamente non essendo
addentro al progetto saranno anche quelle più "stupide"
mentre ci saranno tantissmi problemi importanti che
nemmeno immagino e non si vedono dall'esterno.
 
Quello che mi ha più impressionato è che quando i due
primi stadi si sono posati, quello più vicino è stato per
qualche secondo abbastanza fuori verticale e non ho visto
getti da metà lunghezza a salire. Se è così le correzioni
sarebbero fatte con i motori principali il che mi suona
assolutamente strano. Riguarderò meglio il filmato.
 
Anche io mi chiedo cosa altro sia il III stadio. Tutte le
soluzioni adottate probabilmente non le vanno a dire in
giro; sicuramente ci sarà un know how piuttosto
innovativo e giustamente chi ce l'ha se lo tiene.
 
Sulla vita su Marte come sempre arrivo a capire ore
dopo; mi sa che tu alludevi alla colonna sonora
nell'autoradio dell'auto (perché pare che l'abbiano
davvero fatto anche se non sentirebbe niente anche chi
fosse lì accanto) e io sono partito in quarta coi fossili
e i pogonofori delle dorsali :D


 assolutamente strano. Riguarderò meglio il filmato.
dove please?
t

> dove please?
 
Ora non lo so, la live prosegue nel link dato da noquarter
ma non vedo l'atterraggio. Probabilmente cercando su
youtube si trova o meglio, dopo provo a cercare con
termini tecnici mirati; forse un testo è più dettagliato e
chiaro di un filmato.


 "Nel paleolitico, però sbrigatevi"
 
SBUA'' buono comunque a sapersi

 
 
 
Ne hanno parlato, in modo abbastanza critico, su Radio3 Scienza
oggi alle 11:30.


oggi alle 11:30.
 
Vedremo quando gli investitori si stuferanno di pompare soldi nei suoi
progetti fantastici ma in eterna perdita.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 progetti fantastici ma in eterna perdita.
 
Marchionne fa piu' soldi di Musk... cosi' va il mondo

 nei suoi progetti fantastici ma in eterna perdita.
 
 
Non hanno parlato di questo, ma la critica (da parte di un
dirigente del CNR di cui non ricordo il nome) riguardava
specialmente:
- lo spreco di risorse: invece di una macchina avrebbero potuto
inviare esperimenti scientifici
- la scarsa trasparenza e la reticenza a fornire informazioni
tecniche mentre abbondano informazioni d'impatto mediatico
 
Ha fatto notare anche che la supposta economicità dell'impresa
privata "che non ricade sui contribuenti" in realtà è basata
sulle tasse pagate dai contribuenti USA in 50 anni di ricerca
spaziale pubblica e gratuita per chi ne usa i risultati.


tecniche mentre abbondano informazioni d'impatto mediatico
 
Magari adesso scopriremo che e' stata una americanata.


 spaziale pubblica e gratuita per chi ne usa i risultati.
 
I risultati trovati con finanziamenti del governo degli USA sono 
pubblici. Incluse le ricerche della Nasa e delle universita`. Ad esempio 
il programma SPICE per la progettazione elettronica, sviluppato a 
partire dagli anni 70 da UCB, e` gratuito e disponibile per chiunque 
(non solo negli usa, come detto nel programma). Mi sembrava che 
l'intervistato avesse un po' di astio ideologico verso gli Stati Uniti.
 
-- 
Franco
 
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
 
---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
 


io ho visto e rivisto gli atterraggi dei due razzi... perfetti e in 
simultanea su due piattaforme vicine...
mi sembra moolto difficile..
ho volato per 40 anni su aerei ed elicotteri, questi ultimi entrando in 
effetto "suolo" sono molto instabili
mah
t

 t
 
su youtube (canale di Specex) c'e' una bella compilation "Come non far atterrare un razzo", con tutti i tentativi infruttuosi (aka BOOM)
e' un po' come il giocoliere dilettante che tiene un asta in equilibrio su un dito, sbaglia.. sbaglia e poi impara

 programma).
 
Ecco, sarebbe bello fare una lunga lista di queste cose
per rispondere alla solita geremiade che viene fuori
sull'opportunità della ricerca e missioni spaziali.
 
SPICE ha aumentato di molto le possibilità di progettare
circuiti elettronici e credo che se si valutasse
economicamente anche solo questo rispetto all'onnipresenza
dell'elettronica forse ne sarebbe sorpreso anche chi sa
già di cosa si parla.
 
Certo, prima o poi uno SPICE sarebbe stato scritto anche
senza NASA ma intanto c'è.



possono fare tutti i "filmati" che vogliono, come guerre stellari ecc 
ecc ma sino ad oggi nessun razzo o aereo e' mai atterrato in verticale, 
quindi forse e' moolto difficile eheh
e poi addirittura due e insieme... a me sa tanto di "americanata" :))
t

 ideologico verso gli Stati Uniti.
 
 
Può essere, a me non sembrava che ce l'avesse con gli USA ma
con il magnate.
 
Era uno del CNR, ricordi il nome?


e poi addirittura due e insieme... a me sa tanto di "americanata" :))
 
Sarebbe interessante sapere se costa di piu' buttare i razzi e rifarli
nuovi oppure costa di piu' tutto quello che ci vuole per farli
atterrarre, ricondizionarli ecc.


 Era uno del CNR, ricordi il nome?
 
Luciano Anselmo, CNR di Pisa.
