Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: SONO STUFO

ISA sarà anche non moderato, ma io sono già stufo di quei post dove
Sirtoli&co., con il tono di un padre magnanimo che rimprovera il figlioletto
colto in errore, dicono  a chi manda un messaggio da astrofilo con che
esiste un nuovo NG dove troverà<<molte persone in grado di dare ottimi
consigli.>>. Come se noi non gli potessimo rispondere.
Sono stufo di dovermi leggere duecento post dove Giampiero(con tutta la mia
approvazione, se solo io avessi più tempo...) discute con un poveretto con
manie di egocentrismo e doppia personalità che porta come unica
argomentazione <<dovresti andare all'asilo nido>>....
Sono stufo, come penso tutti, di dovermi ogni volta andare a leggere due NG
differenti e divisi.
Sono stufo.

ti raccomando: visto che il tuo messaggio non ha attinenza con l'astronomia
la prossima volta, prima del subject, metti un bell'OT tra due parentesi
quadre...
per quanto riguarda i miei problemi di sdoppiamento di personalità...beh
tranquillo...ho appena sottoscritto it.scienza.psicologia ... mi stanno già
aiutando.

 colto in errore, 
Perché non lo piazzi nel killfile?
Seguesů
-- 
LAVORO: BOCCHINI, NUOVE REGOLE E PIU' FLESSIBILITA' (Comunicato
AdnKronos sulle dichiarazioni di A. Bocchini, Confagricoltura.
Segnalazione Snowdog)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 aiutando.
... bastasse *it.scienza.psicologia*... sarebbe troppo facile.
Saluti,
Giampiero

Ale,
hai perfettamente ragione.
Saluti,
Giampy.
P.S. che tempo c'è su da te? Qui a L'Aquila stasera il cielo è bellissimo ma
tira un vento molto forte... per ora niente osservazioni. Cmq il tempo pare
si sia rimesso... speriamo bene

 ha scritto nel messaggio
news:n0UD8.37971$CN3.1...@news2.tin.it...

Ehi amici,
avete visto la mia ultima foto di Venere?
Fatemi sapere, eh.
E' stato il frutto di un lungo lavoro :-)
Se tutto va bene ora riprendo con seeing V, cosicchè finalmente rifrazione
atmosferica e turbolenza non saranno più un problema.
eheh
Ciao,
--
Giampiero Mascelli
Programma Monitoraggio Pianeti
http://space.tin.it/scienza/hgmascel
Versione precedente:
http://web.tiscalinet.it/MGP-ELYstudios

crea un NG apposta, dai, it.scienza.astronomia.ot...
tanto voi i 100 voti li trovate come niente....

 ha scritto nel messaggio
news:9UVD8.53456$zW3.7...@news1.tin.it...



wrote:

Io ho la laurea in psicologia se serve e sono anche senza lavoro
attualmente :-)
Scherzi a parte, vorrei che qualcuno mi chiarisse un po' meglio la
questione.
Oggi ho provato a sottoscrivere ISAA e non ho trovato grandi
differenze, nei pochi messaggi in cui si parlava di astronomia
ovviamente, perchè, essendo da pochi giorni che esiste, molti messaggi
vertevano sul "primo" o "secondo" ad arrivare, sulla questione meglio
ISA o ISAA, ecc.
Vorrei che con tutta onestà mi si spiegasse quale ng una come me deve
leggere e dove eventualmente soddisfare le curiosità da neofiti.
Nel mio caso, ho iniziato a interessarmi di astronomia quasi 20 anni
fa ma sempre esclusivamente, o quasi, a livello informativo, leggendo
volumi. E sempre nei (rari) momenti liberi.
Attualmente, essendo disoccupata da tre mesi, ho rispolverato questa
vecchia passione. 
Qualche giorno ho anche rimediato un telescopio molto rudimentale,
ieri ho approfittato del cielo sereno per osservare Venere e Giove ma
con scarsi risultati, poichè le mie conoscenze sul lato tecnico sono
scarse se non nulle.
Scusate queste lunghe premesse, la domanda era: a quale ng una
"profana" par mio deve rivolgersi? 
(Qui finora ho sempre avuto esaurienti risposte e vi ringrazio)
Barbara

 leggere e dove eventualmente soddisfare le curiosità da neofiti.
ciao
naturalmente sei la benvenuta in entrambi i ng :-)
ISAA e' un ng di astronomia amatoriale, dunque prettamente pratica.
ISA ha il carattere di newsgroup piu' "teorico".
Tra qualche tempo verranno postati i manifesti definitivi.
a presto
--
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

E' facile ...
it.scienza.astronomia
per questioni di carattere astronomico come "Evoluzione di una protostella"
oppure "Fascia di Kuiper: dove si trova?" o anche "Velocità superluminare"
it.scienza.astronomia.amatoriale
per le domande di carattere tecnico tipiche degli astrofili come quelle
sulla strumentazione (telescopi, oculari CCD e macchine fotografiche ecc) o
quelle sull'osservazione di eventi astronomici come la recente congiunzione
planetaria o l'osservazione di comete ecc.
Carlini Alessio
lbr...@tin.it
PS: Togliere il '71' dall'indirizzo per rispondere direttamente!!

La polemica è venuta fuori dal fatto che entrambi i NG avranno gli stessi
frequentatori, e molti hanno giudicato inutile se non dannosa questa
divisione.
Il mio è un parere di parte, come del resto quello delle altre due risposte
che ti sono pervenute, solo che io sono di opinione opposta.
Ti assicuro che postando su entrambi i NG troverai gente disponibile e
pronta a risponderti....
cieli bui,
a.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Antares, il cuore dello Scorpione
http://digilander.iol.it/antarescds
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
GAF - Gruppo Astrofili Frisini
http://digilander.iol.it/gafrisi
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Togliere "E'UNFIGO" dalla mia email
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

 ha scritto nel messaggio
news:3ce132ed...@10.10.10.1...

Ciao Barbara, come va!
Qui sei fra amici, hanno provato (anch'io!) in passato a scindere ISA, non
per cattiveria ma sai com'è, una persona ha le sue amicizie, il suo modo di
vedere anche una materia come l'astronomia e si pensa che sia meglio (come
si fa per  il sito web) crearsi un "proprio newsgroup".
Nessuno lo vieta.
Punto.
L'unica cosa importante è che tu sappia che qui sono nate grandi passioni,
si sono formati ed incontrati gruppi, insomma è stato il gruppo storicamente
che ha dato origine alle messaggerie italiane relative all'astronomia,
specialmente amatoriale.
Si, perchè in effetti, di puramente teorico (e te lo dice uno che ha
conservato quasi tutti i migliaia di thread da anni!) c'è stato poco e
niente e men che meno proveniente dagli astronomi i quali, se hanno scritto
(una volta al mese) su ISA l'hanno fatto solo per saggiare le conoscenze
degli iscritti, informare e informarsi, spessissimo sotto false spoglie ben
in incognito.
Insomma, ISA è ed è stata sempre degli astrofili.
In Italia gli astronomi, quel poco che si dicono via internet, lo fanno
tramite e-mail.
Dato che gli astrofili (NOI ci troviamo bene assieme e siamo persone che non
soffrono complessi nel vivere e coesistere numerosi (ci vediamo
spessissimo), non sopportiamo che alcuni altri vogliano invece confondere i
nuovi arrivati (come te che sei la benvenuta) e dirottarli senza motivo
alcuno su un gruppo che secondo loro (poichè si tratta di una pura creazione
di tre-quattro persone sai) è più consono.
Cosicchè lascerebbero alimentare su ISA discorsi probabilmente scevri del
"noviziato", forse insofferenti di dare troppe risposte.
E chi li obbliga!?
Ciascuno di noi lo ha fatto e seguiterà a fornire spiegazioni, lo facciamo a
turno e quando ci va, senza ne' bontà ne' cattiveria, solo perchè ci piace a
volte farlo.
Siamo fatti così.
Siamo astrofili!
Io sono appena tornato da un'osservazione durata ore dove ho fotografato tre
pianeti, e la Luna, fino a che si sono "spenti" nelle brume dell'orizzonte,
stasera davvero eccezionalmente limpido e sgombro da nuvole perfino a Roma.
A presto.


 avete visto la mia ultima foto di Venere?
Molto bella. Io resto però sempre stupiti dalla perfezione dell'occhio
umano: in condizioni di luce sufficienti, batte in definizione e in
compensazione qualunque strumento fotografico chimico o digitale.


stasera davvero eccezionalmente limpido e sgombro da nuvole perfino a Roma.
Ciao Giampiero, grazie per le spiegazioni e buone osservazioni
Barbara

 leggere e dove eventualmente soddisfare le curiosità da neofiti.
Boh. Ci sono utenti che seguono questo, altri che seguono l'altro e
altri che li leggono tutti e due. Ti consiglio di sottoscriverli
entrambi, finché (se) non assumeranno una loro fisionomia definita.


 Barbara
Ottima visione dei pianeti anche a te!
E non solo! :-)
A presto,


 ha scritto nel messaggio
news:3CE0CEFF...@vene.ws...

Dici il vero! :-)))
Oggi, per la primissima volta nella mia vita, ho osservato per ore Venere ed
un seeing pari a UNO fisso, di pomeriggio, fino a farmi lacrimare gli occhi
dalla commozione :'-)
Striature nette nelle nubi, circa 300x con un pianeta splendente, sembrava
la Terra in fase, dentellature nel terminatore, cuspidi ai bordi, colori
variegati dal rosa pallido al celeste-biancastro...
Sono ancora in giuggiole...
Poi ho fotografato.
Centinaia di foto quasi tutte immobili, senza grana, col cielo azzurro, feq
quasi di 10.000 mm....
1/125 di secondo, 100 ISO digitali, 1600x1200 o maggior risoluzione.
Certe foto mostrano debolmente quello che ad occhio pareva fantascienza.
Senza filtri.
Le compositazioni mi faranno impazzire.
Pensa che l'altra foto è la somma di 16 immagini col seeing III, ad occhio
vedevo solo la fase, feq la metà di oggi.
Betelgeuse di giorno rossa, puntiforme quasi tonda, senza scintillio.
Fotografata. Immobile.
Anni che non mi capitava.
Mamma mia che visione.
Venere, un pianeta, non più solo una fase senza particolari.
C'erano una montagna di sfumature, sono certo che qualcosa di buono sia
rimasto impresso nelle foto che ancora non ho il coraggio di rivedere per
oggi, voglio godermele con calma in seguito :-))
Ma la visione ad occhio, è stata affascinante.
Ciao Massimo.


 avete visto la mia ultima foto di Venere?
Veramente notevole, Giampiero!
Grazie per avermela mostrata in "anteprima".
Amichevolmente,
Gianluca

Sono stufo.
Non dubito.
Potevate dirlo cmq che questo gruppo era una succursale di
it.discussioni.litigi e it.discussioni.folli.
-- 
Giorgio Ferretto a.k.a. Daisuke Ido
Venezia

 la derisione della Polizia Postale e di chiunque altro vorra' importunare.
Abbi pazienza, Giorgio: non credo che quando si cerca di apprendere i
dettagli di una procedura che deve definire, in questo caso, un nuovo
gruppo si faccia alcunche di sbagliato. Dopo tutto, l'approvazione di
ISAA non e' stato un plebiscito e puo' essere leggittimo porsi delle
domande. Inoltre, anche i promotori del nuovo NG dovrebbero gradire
l'esito di questa indagine chiarificatrice.
La lista dei voti non si puo' pretendere, ci mancherebbe, ma si puo'
sicuramente richiamare l'attenzione su possibili irregolarita' (presumo
che quelli preposti all'autorizzazione del nuovo NG sappiano il fatto
loro... ma non biasimerei chi si "espone" per essere certi che tutto sia
stato regolare). Mi domando: visto che oggi esistono almeno una decina
di provider gratuti che succede se io mi collegho con ognuno di essi e
invio il mio voto una volta per ciascuno? E' possibile verificare questo
tipo di "brogli"?
Sottolineo che non voglio assolutamente mettere in discussione la buona
fede dei "padrini" di ISAA (sulla cui istituzione mi sono gia' espresso
in precedenza), piuttosto - al pari di altri - essere rassicurato
sull'efficienza ed attendibilita' di certi meccanismi.
Cordialita',
Gianluca Masi
http://www.bellatrixobservatory.org

 sull'efficienza ed attendibilita' di certi meccanismi.
La tua saggezza viaggia di pari passo alla tua gentilezza, caro Gianluca.
Mi accorgo tramite la tua risposta che un certo "Giorgio", che fa parte
evidentemente della lunga lista degli esclusi (quindi è una persona che più
volte deve avermi accusato impropriamente e/o usato gerghi poco ortodossi in
passato) del mio buon Outlook automoderante :) , avrebbe proferito parole
ridanciane in merito alle argomentazioni da me espresse.
Sono perplesso.
Che certe  persone vogliano sembrare astrofili per metterci l'uno contro gli
altri?
Chi sarebbero "dal vivo" queste persone?
Sai, muoio dalla voglia di vederle ma mi sfuggono sempre, da anni, chissà
perchè :-)
Caro Gianluca, noi restiamo su ISA, che ci importa in fondo?
A presto, stammi bene.


tipo di "brogli"?
Non conosco tutti i metodi che ha il GCN per verificare i voti ma ritengo di
potermi fidare, visto che anche in passato sono state bloccate votazioni
"truccate". Di conseguenza e' certamente possibile beccare voti doppi(che
siano involontari o meno), fasulli o ripetuti.
Certo, questo sistema non vieta di poter chiamare a votare decine di persone
cui l'astronomia non interessa niente solo per raccattare voti, ma dopotutto
questo e' quello che succede anche nelle votazioni per Parlamento e via
discorrendo.


altri?
Sono d'accordo con Giampiero: la passione che ci accomuna tutti
dovrebbe unirci, non dividerci.
Barbara

 "controversi" della gerarchia it.*), sarebbe una fatica senza guadagno IMHO.
Sono d'accordo. Infatti, ribadisco che mai e poi mai ho voluto mettere
in dubbio l'operato dei "padrini" di ISAA (senza pero' condividere
questa idea).
Il punto, per me, e' che non si puo' obiettare alcunche' a chi vuole
capire come sono andate le cose.
Saluti,
Gianluca

 ha scritto nel messaggio
news:3CE64715...@fr.flashnet.it...

In effetti, ogni riferimento è stato sempre relativo all'illogicità con la
quale vengono attribuiti i voti, e quindi all'irragionevolezza di chi non ha
voluto rispondere alle normali conferme richieste che, quindi, hanno trovato
la loro naturale veridicità con il loro silenzio.
IL GCN ha preferito dare forfait per assenza di sostanziali ragioni a
sostegno della validità odierna di quel metodo a dir poco non ortodosso di
attribuzione dei voti.
Questo, ribadisco, la summa delle mie idee al riguardo.
Però adesso basta lo dico anch'io :), torniamo ai thread di astronomia :))
Per me ISAA può starsene dov'è, per ora. Non ci accaniamo più del
necessario, fa male al sistema nervoso! :))
A Roma stasera, vi aspetto!!
