Newsgroup: it.discussioni.ristoranti
Titolo: Ci tengo a precisare...

...che sono uno stupido!


Non vedo il nesso con it.scienza.matematica!!
Gringo
PS
forse sarņ stupido anchio!

 
MA VA LA !?!?!?!?!
-- 
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================

 ...che sono uno stupido!
In tal caso ti consiglio la lettura del "De idiota" di Niccolò Cusano.
A.

 ...che sono uno stupido!
non era necessaria la precisazione
Z.

 ha scritto nel messaggio
news:Xx4oc.179834$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Giovanni, perdona loro, perchè essi non sanno
quello che fanno!!
In realtà l'inizio della genialità è proprio nella presa
di coscienza dei propri limiti,
da questo punto in poi si comincia a vedere più
chiaramente con più punti di vista.
In pratica si comincia ad entrare nella oggettività.
Ma la Via che si intravede è lunga quanto un universo!!
Percorrendola sarai solo con te stesso, e non potrai
neanche tornare indietro per raccontarla, non ti
crederanno, quindi se insisti diranno che sei matto!!
Pretenderanno che tu ridiventi "Normale",
Ma tu non sai più cosa è " Normale"!!
Non preoccuparti, nessuno sa cosa sia la
Normalità, la Normalità è una malattia necessaria
per essere accettati e formattati agli schemi
dominanti.
La Normalità è come la moda, la ristrettezza delle
infinite possibilità per vestirsi.
Ciao
--
Andrea Sorrentino
http://digilander.libero.it/socratis

 quello che fanno!!
oh, guarda, inutile che tiri in ballo cotanta citazione.
A me Lagnese sta simpatico, e l'ho già scritto varie volte qui su.
E ci tengo a dire che anch'io sono stupida.
Tu meno, mi sembri uno di quegli intelligentoni che fanno venire il latte
alle ginocchia.
Z.

 alle ginocchia.
Stai forse giudicando ?
Non puoi essere stupida come vorresti sembrare!
La coscienza della stupidità di cui si parla, è oltre
la coscienza della sapienza.
Chi giudica lo fa nella coscienza della saggezza,
pertanto non è affatto saggio.


 pertanto non è affatto saggio.
scusa, non ho capito gnente.
credo che non c'ho essere al livello adeguato.
Z.

...che sono uno stupido!
Non č vero.
E' una cattiveria veria veria.
Insorgo, mi incazzo e bestemmio.
Olč.
Schillogeno
-----------
"A composer is a guy who goes around forcing his will on
unsuspecting air molecules,often with the assistence of 
unsuspecting musicians."  Frank Zappa, 1940-1993.

 ha scritto nel messaggio
news:ZM8oc.180336$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Credo di intuire che non hai capito e che credi di
non avere un livello adeguato, provo a dirlo con
parole diverse ;
Chi giudica, lo fa in base a dei parametri che
considera esatti,
quindi in base ai suoi parametri può
stabilire se qualcosa sia conforme o difforme,
quindi può giudicare ed anche condannare.
Se uno ha tutti i parametri, o nessun parametro,
Non può assolutamente giudicare.
Infatti non dispone di nessun termine di paragone,
oppure li ha tutti. Averli tutti equivale a considerarli
tutti, e quindi tutto è giusto.
Il problema è : avere solo un parametro, il tuo!!
In questo caso è tutto sbagliato ciò che differisce
dal tuo metro di misura.
Ma allora dirai, non si può giudicare!!
Vero, non si può giudicare, si può solo capire
la causa di ciò che succede, ma a questo punto
non hai alternative, puoi solo amare, mai
condannare.
Perchè condannare significa Non capire.
Capire a modo proprio, non è vero capire.
E' solo credere di capire.
Poichè, il vero capire è : capire il resto da te.
In realtà, Capire = Amare.


 ha scritto nel messaggio
news:pJaoc.5170$%x6....@news.edisontel.com...

Cioè tipo, ma come stai???
d


Noi no, quindi non serviva.
Andrea

> In realtà, Capire = Amare.
Oh, ma forse noi due ci conosciamo?
E' la conclusione a cui sono arrivato io dopo millanta riflessioni, anche se
la parola "capire" non mi piace, preferisco "conoscere", e ad ogni modo non
si tratta affatto di una condizione paritetica come sembrerebbe indurre
l'equazione che hai scritto bensì di un processo ascetico complementare.
Mi piacerebbe a questo punto sapere che ne pensi del concetto di
nulla in relazione a quanto sopra. TKS.
[Spero solo che siano riflessioni tue con un po' di sostanza sotto e non la
solita pappa rifritta che vien fuori in tutti i libri (del cazzo) di new
age, zen e cretinate varie, smontabili dopo le prime 10 righe.]
A.

 Cioč tipo, ma come stai???
Linguisticamente č in effetti rimasto un po' in arretrato, diciamo ai tempi
di Platone con interpolazioni che vanno dai Vangeli alla misteriosofia, ma
qualcosa si puň salvare. :)
A.

> In realtà, Capire = Amare.
La parola "capire" non mi piace, preferisco "conoscere", e ad ogni modo non
si tratta affatto di una condizione paritetica come sembrerebbe indurre
l'equazione che hai scritto bensì di un processo ascetico complementare.
Mi piacerebbe a questo punto sapere che ne pensi del concetto di
nulla in relazione a quanto sopra. TKS.
[Spero solo che siano riflessioni tue con un po' di sostanza sotto e non la
solita pappa rifritta che vien fuori in tutti i libri di new
age, zen e simili, smontabili dopo le prime 10 righe. ^_^]
A.

> In realtà, Capire = Amare.
La parola "capire" non mi piace, preferisco "conoscere", e ad ogni modo non


 ha scritto nel messaggio
news:Dkboc.180723$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Vuoi scherzare ?


 age, zen e simili, smontabili dopo le prime 10 righe. ^_^]
Ci puoi giurare : quello che dico io, è mio.
Questo non significa che qualcuno non l'abbia detto
prima di me, significa che quel concetto è penetrato
dentro la mia coscienza oggettiva, si è impresso a
tal punto da essere inscindibile da me stesso.
Se mi chiedi da dove l'ho preso, posso non saperlo,
ormai non serve più la fonte, perchè la fonte è in me.
Questa non è presunzione, ma piuttosto auto
consapevolezza.
In realtà quello che è difficile,  è arrivare a comprendere,
ma una volta che hai compreso, esiste solo la
comprensione, e quella è già tua,
Se non è tua è meglio che non la affermi.
Puoi solo fare il reporter ma non puoi affermare,
e se ti avventuri ad affermare ti fermi subito.
Il limite che poni, indica una netta separazione tra
Realtà fisica, e concetti, che è impossibile, poichè
le due cose sono strettamente legate, cioè :
Colui che conosce, non può farlo se non entra
nella dimensione dell'oggetto della conoscenza.
Da qui il termine " oggettivo ".
Il nulla, non è " qualcosa che esiste ",
se esistesse sarebbe qualcosa.
Ma non capisco a pieno la tua domanda,
è in se contraddittoria.


 un qualche concetto che ci è noto, 
La punteggiatura ha ANCHE un significato, vorrei dirti.......
(ps - siamo in cross posting con discussioni.ristoranti. Ma che 
c'azzecca?)


 
Scusate, ma che cazzo ha a che fare questa discussione in questo forum 
di ristoranti?
Il solito Lagnese rompi........

 Ma che c'azzecca?)
Il Lagnese crossposta.
Bastonatelo ;)
    Vilco

 ....che sono uno stupido!
Sai che forse lo sono anch'io?
  d
  n i
 a   n
d     i
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è in se contraddittoria.
Può essere. Credo (rimango dunque nel campo della doxa, giacché hon ho
ancora formulato sistematicamente una "teoria" al riguardo) che il nulla sia
da considerarsi come l'antitesi all'idea di amore, che è in sé principio
creativo. E' per questo che è una cosa che mi affascina: così come per
capire l'essere occorre soffermarsi sul non-essere, credo che per capire
l'amore occora soffermarsi sull'idea di nulla. Si tratta comunque di una mia
ipotesi, ripeto, non mi pare di aver letto in giro niente al riguardo.
A.

 E ci tengo a dire che anch'io sono stupida.
Certo, come no.
Solo per capire il nick ci vuole un corso di filologia romanza comparata.
:-)
Il mio prossimo nick sarà Delmore Schwartz, teh. Nei sogni cominciano le
responsabilità.
Oppure Humboldt.
Oppure ancora il titolo di un film di Renoir (altro grande che non bada più
nessuno).
dR

 Omnia munda, mundis.
"...Sarai mondo se monderai lo mondo..."
Branca branca branca, leon leon leon...
dR
"Ahò, ppiano cco' Giuda!"

 ipotesi, ripeto, non mi pare di aver letto in giro niente al riguardo.
Non ti preoccupare, a certa conoscenza, si accede solo
quando si hanno le basi per riconoscerla.
Nessuno ti verrà a dire qualcosa che non sei pronto a
comprendere.
A chi ha sarà dato di più.
A chi non ha sarà tolto perfino quel poco che ha.


 La punteggiatura ha ANCHE un significato, vorrei dirti.......
Nessuno è perfetto, nè le cose ti vengono regalate,
devi metterci anche del tuo.


 ...che sono uno stupido!
Precisazione superflua!
Bruno

 ....che sono uno stupido!
Tu di certo non sei uno stupido.
Uno potrebbe dire che non si capisce se " ci sei o ci fai".
In questa occasione , come in altre peraltro " io ce l'ho piccolo" lanci
delle provocazioni che sono soltanto dei ballon d'essai per testare il tuo
tasso di penetrazione ( o di audience ) in questo NG.
Permettimi però di non condividere questo utilizzo "privato" di una forma
di comunicazione che , pur con tutti i limiti e le rispettive sensibilità
per il tema trattato , ha come "topic" l'approccio al mondo della
ristorazione. Condivido che il sedersi a tavola e gustare un piatto , o
dialogare con il "genius loci" , in questo caso il ristoratore ( o chef),
può essere un formidabile volano a 360° per espandersi su i mille aspetti
del gustare ( e apprezzare , conoscere) la "vita" in tutti i suoi aspetti,
che possono pure passare per l'arte , la musica , la storia e financo la
filosofia , ma non condivido che la "password" per questo splendido mondo
che tutti condividiamo ( altrimenti navigheremmo per altri lidi ,pardon
siti o NG.) debba pagare il pedaggio che tu ci provochi sostenendo che sei
"stupido" o ipodotato ( non di cervello , ma per altri meridiani e
paralleli di anatomica topografia).
Io ti rispetto , ma Tu devi rispettare anche noi.
Ad Maiora. Sararlo.   
