Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Toglietemi un dubbio

allora, l'altra sera al pentasport avevano intervistato un difensore del
genoa di anni fa ora commentatore sky, onofri
lui raccontava dell'episodio dello scontro antognoni-martina, fine ottobre
1981 mi pare (tra le altre ricordava come i medici corsero in campo al
primo suo cenno di allarme senza attendere l'ok dell'arbitro). 
quel giorno per fortuna non ero allo stadio quindi me lo ricordo poco, e ho
pochi ricordi della vicenda
però mi ricordo vividamente che allora non riuscivo a capacitarmi come mai
l'arbitro non dette rigore a favore della fiorentina per lo scontro: a me
fu una cosa che mi scandalizzò, ero un bambino e ancora non sapevo niente
di quanto gli arbitri potessero incidere: il match finì 3-2 e non c'era da
scialare
mi pare che antognoni fosse già in area, un pò defilato, forse si era
alllungato la palla che infatti finì sul fondo. però mi pare che martina nn
la prese, mentre prese invece la testa del nostro
insomma, con le regole di oggi sarebbe rigorissimo ed espulsione: forse
allora se l'attaccante si era allungato la palla si tendeva a non dare
rigore?? di sicuro l'espulsione automatica per falli del genere arrivò
molti anni dopo
-- 
Gert dal Pozzo
Ricerca e Sviluppo supercazzole olimpiche
Gran Capitano della Squadra Nazionale Frensing

 molti anni dopo
io mi ricordo le discussioni al circolo e le polemiche sui rigori dati
o non dati, tutto uguale ad oggi, quando uno si allungava troppo la
palla.

Di guardia alla Judefeldertor di Munster , ho udito Antonio Bacarelli :

uguale ad oggi come tono delle discussioni ma ora come ora se il portiere
ferma l'attaccante in area senza toccare palla è sempre rigore


vorrei toglierti un dubbio: tu HAI dei problemi!!!

 vorrei toglierti un dubbio: tu HAI dei problemi!!!
tu invece levati di culo e alla svelta, demente. sciň
-- 
Gert dal Pozzo
"Ho sempre sognato di essere ebreo, se non altro per spaventare gli idioti"
(M. Serra)

> tu HAI dei problemi!!!
potresti accennare quali?

 ha scritto nel 
messaggio
Neanch'io c'ero, ma nessuno parlo' di rigore o non rigore, dato che la cosa, 
in quel contesto, era assolutamente trascurabile. Si parlo' casomai della 
responsabilita' o meno di Martina, ma non in funzione del possibile rigore. 

 del possibile rigore.
anch'io ricordo polemiche sula follia del gesto ; il rigore c'era,
ma antonio era da mennonna piu' di la' che di qua, non e' che se ne
discusse piu' di tanto

 primo suo cenno di allarme senza attendere l'ok dell'arbitro).
Confermo. E' il primo che fa capire che si trattava di qualcosa di 
estremamente grave, quando lo si vede correre in lacrime verso la panchina 
con le mani nei capelli. 

responsabilita' o meno di Martina, ma non in funzione del possibile rigore. 
Vero, Casarin aveva giudicato fortuito l'incedente; ci fu poi un
processo per Martina, accusato di lesioni volontarie gravi, ma fu
prosciolto per lesioni colpose.
-- 
Ciauz!
Paolone©

 Di guardia alla Judefeldertor di Munster , ho udito Antonio Bacarelli :
Beh il rigore mi sembrava nettissimo, però in quel momento credo che
nello stadio ci abbiano pensato in pochi.
ciao e fv
daniele

 vorrei toglierti un dubbio: tu HAI dei problemi!!!
Occhio che il nome completo del nostro alfiere è Gert Filottete dal
Pozzo.....favesio.
ciao e fv
daniele

 nello stadio ci abbiano pensato in pochi.
tanto mi bastava: ovvio che tutti, me compreso, pensassero più alla clinica
neurochirurgica che a qualunque altra cosa

molti anni dopo
credo che un intervento di quel tipo sarebbe adesso  e sarebbe stato
all'epoca  da sanzionare con un rosso grande come una casa e col
rigore, però nessuno allo stadio fece questa valutazione, stante la
gravità di Antonio, di cui però dalla Fiesole non ci si rese, sul
momento, totalmente conto.
Se vuoi "farti del male" comunque vai qui
http://www.youtube.com/watch?v=h5ihHHvnx2g
 ,
a me la scena dà noia ancora oggi.
Ciao e FV
Piero, Pisa 

  demente.
uno dei tuoi problemi è che soffri di diagnosi specchiale, vedi 
chiaramente nei tuoi interlocutori ogni anfratto della tua personalità 
disturbata.
Riguardo al post, demenziale appunto, sul rigore o no, ti hanno risposto 
molto bene "amici" tuoi (poveretti).

 molto bene "amici" tuoi (poveretti).
Se c'è una persona limpida, razionale e non mentalmente disturbata è proprio 
Gert. Non parlare delle persone se non le conosci. 

 
  ....è lui che mi ha dato del demente, e non mi conosce.

  ....è lui che mi ha dato del demente, e non mi conosce.
Gli è che, senza conoscerti, hai fatto un intervento da demente. Però puoi 
sempre riparare e te la cavi con un paio di calci in bocca [cit.]