Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Realismo.

Intendiamoci bene: anche se il gol del Lecce è venuto su una cappella di 
Montolivo e del tutto inatteso dopo che fino ad allora non avevano passato 
la metà campo, la sconfitta è ugualmente senza attenuanti, se non che siamo 
ancora all'inizio del campionato e, come si vede, stentano tutte, anche di 
più. Anzi, forse è peggio perché potevamo approfittare per mettere due o tre 
puntarelli tra noi e le dirette concorrenti e non parlo di Roma e Milan.
E' senza attenuanti primo perché la squadra è loffia, a dispetto della 
conclamata grinta dell'allenatore. Secondo perché ripetiamo schemi abusati 
con una punta sola che non la butta dentro nemmeno se gliela imboccano. 
Qualcuno come Gliaglic o Cerci ha provato a trovarsi lì davanti, ma con 
scarsi risultati, ma è normale visto che per contare le occasioni da gol le 
dita di una mano avanzano. Terzo perché è un gioco monotono assolutamente 
privo di fantasia, che può andar bene solo se in campo hai dei rulli 
compressori, ma non è il caso nostro. Quarto perché sono tutti buoni 
elementi, ma manca il campione, quello che verrà a fine ottobre. Anzi, 
questa potrebbe essere un'attenuante.
Quindi facciamo con quello che c'abbiamo, però queste partite vanno vinte. E 
basta. 

 basta.
Quoto tutto.
In sostanza abbiamo rivisto esattamente la stessa squadra dell'anno scorso,
ne più ne meno. Della grinta tanto sbandierata manco l'ombra. Del gioco
idem. Specie quello offensivo, con Gilardino come sempre abbandonato a se
stesso.

Lago ci ha detto :

Con Mutu e Jojo fuori, Gila e' pressoche' inutile, gli arrivano palloni 
alla maiala, e l'unico che gli arriva a modino, non sa come usarlo 
(vero che aveva subito un fallo clamoroso)..
Vediamo la prossima

 In sostanza abbiamo rivisto esattamente la stessa squadra dell'anno scorso,
a me la difesa e' piaciuta.

 a me la difesa e' piaciuta.
un gol preso in quel modo la fa rivedibile d'ufficio.

 un gol preso in quel modo la fa rivedibile d'ufficio.
e' stata una papera di montolivo.La difesa era salita bene. 
Oggi felipe non ha sbagliato niente, pasqual bene come col napoli ed un
bel cross, kroldrup euro gol e de silvestri sufficiente. A me e'
piaciuta, ed erano i centrali di riserva.

 la metà campo, la sconfitta è ugualmente senza attenuanti,
Tutto giusto e quoto tutto, però riguardo ai discorsi che si fanno in 
generale sul gioco, per me lasciano il tempo che trovano, visti i tre 
gol che ci siamo mangiati (due noi uno il guardalinee). E se non fai gol 
in questo gioco si fa poca strada


Quoto, soprattutto felipe, anche se non aveva clienti proprio difficili


quoto tutto, specialmente la parte del campione di ottobre

 Quoto, soprattutto felipe, anche se non aveva clienti proprio difficili
E allora perché tutte le pagelle gli hanno dato cinque?

 E allora perché tutte le pagelle gli hanno dato cinque?
perche' non ci capiscono una mazza, mi fido molto di piu' di quello
che viene scritto qui
io sono stato il primo critico di felipe, ma ieri ha giocato benino
diciamo sufficienza piena, il 5 non ci sta proprio

 basta.
che poi schifo schifo non abbiamo fatto, ma bisogna fare gol dio bono
... una volta che abbiamo giocato bene in difesa [anche felipe, il
che e' tutto dire!] non c'e' un cristo che piglia la porta
ah : medaglia per kroldrup, da un anno a questa parte e' mostruoso,
ma come hanno fatto ?

 non doveva giocare col 4-3-3 ?
ci stavamo giocando.

 diciamo sufficienza piena, il 5 non ci sta proprio
Che poi ho scoperto che assomiglia in modo sorprendente al mi' figliolo. E 
qui scatta anche la solidarietą tra utilizzatori quasi esclusivi della 
scarpa sinistra.
PS: non sono stato in Brasile 26/27 anni fa 

 Che poi ho scoperto che assomiglia in modo sorprendente al mi' figliolo.
e' vero ... c'ha un che

 PS: non sono stato in Brasile 26/27 anni fa 
puo' darsi che il brasile sia venuto a te

 ci stavamo giocando.
ribadisco, io vedo sempre la squadra di prandelli in tutto e per tutto,
ci vuole un po' di pazienza


marchionni era destra ad esempio, e l'unico cross che e' arrivato e'
stato di pasqual.
Si puo' dire che ieri non c'erano i giocatori per fare il 433.
Con prandelli almeno l'ultimo, la difesa avrebbe sofferto di piu' e gli
esterni avrebbero cercato solo il cross

 "SauroN"



Ma certo che ci sta il 5. I grandi difensori intervengono sul pallone, di
testa o di piede che sia, cercando di spostarlo a favore di un compagno.
Felipe quando interviene nella migliore delle ipotesi spazz ain laterale,
nella peggiore rinvia il pallone in zone popolate solo da avversari.
Poi non ha grinta sufficiente, nč carattere, nč forza fisica.
Non mi piace.
mp
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la metà campo, la sconfitta è ugualmente senza attenuanti, 
CUT
è indubbiamente come dici Ionis.
Non ci sono attenuanti alla scarsa grinta ma soprattutto alla mancanza di
un'impianto di gioco all'altezza.
Per tutta la partita ho cercato di capire quale fosse la nostra idea di
gioco, se fatta di passaggi corti o cambi di campo, di gioco al centro o
sulle fasce, beh non l'ho capito.
E certo Mutu, se motivato, farà la differenza a nostro favore come sempre,
ma vi voglio ricordare che nei tempi in cui la squadra girava, vedi nel
2008 in primavera, conquistammo grandi vittorie, addirittura filotti senza
di lui. Senza l'inizio anticipato dato dalla CL mi sarei aspettato
un'altro approccio alle gare, fatto di aggressione e organizzazione visto
che tutto quello che abbiamo è il campionato, ma così non è stato.
Non so cosa potremo aspettarci da questa annata..
Saluti a tutti



Perché s'è perso, ovvio. Fanno sempre così e non solo loro

 Poi non ha grinta sufficiente, nè carattere, nè forza fisica.
vabbe', questo e' l'identikit di franco baresi ...
o dell'ultimo kroldrup ! :)

basta. 
Diciamo pure che il pareggio l'avevamo fatto e che il non averlo
concesso è una più che discreta attenuante.
Per il resto quoto.
--
Il Guru manifestazione trascendente di Valter P.
'Il nostro futuro lo decidiamo solo noi'



Cinque è esagerato in basso perchè non ha fatto errori più o meno
vistosi.
Però durante la partita il suo giocare non mi ha dato mica
tranquillità.




Ma anche se c'eri stato......


 è una più che discreta attenuante.
Probabilmente sono fatto male io, ma a me il pareggio a Lecce non mi bastava 

 Ma anche se c'eri stato......
L'ho precisato solo a scanso ammiratori



De gustibus, io preferisco le ammiratrici.......




Ovvio, ma il caso vuole che il pareggio sia il primo gradino per poter
vincere una volta passati in svantaggio.  :-))


 vincere una volta passati in svantaggio.  :-))
Catalano l'avevamo perso di vista 

 E allora perché tutte le pagelle gli hanno dato cinque?
Perché un badarighe ha fatto una cazzata. Si fosse pareggiato, i 5 5,5 
sarebbero passati almeno a 6

 basta.
Imho non è solo la fantasia che manca, ma le idee e gli schemi di 
squadra in attacco. Anzi ho paura che Miha conti troppo sulla fantasia 
dei singoli e troppo poco sulla realizzazione di schemi provati in 
allenamento.