Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Santana, ecco come è andata.

Non si è trattato di una ricaduta ma di una cicatrice sul muscolo che
non si è ancora rimarginata,
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=46386
Proc.Santana:" Rientro?Non sappiamo,una,due tre settimane.."
15/01/2007
Il manager di Santana, Cavadini, parla dell'infortunio del suo
assistito, l'argentino Viola Santana, ecco le sue dichiarazioni a
Radio Fiesole:
"Il giocatore è chiaramente giù di morale, aveva lavorato moltissimo
per il rientro.... Il tempo di sosta non è quantificabile lui,
d'accordo con la società e i medici, vuole rientrare quando starà bne,
può essere fra una, due o tre settimane, è impossibile dirlo... Non è
stata una ricaduta sul precendete infortunio, si tratta di uan
cicatrice sul muscolo che non si è ancora rimarginata, lo strappo è
stato per il 50% del muscolo, non è una cosa da poco... Io mi occupo
anche delle questioni assicurative di Santana, posso dire che in
questi anni ci sono solo due pratiche aperte, una per un calcione
rimediato a Palermo, l'altra per questo infortunio, solo due pratiche
in tutta la carriera italiana, fate un po' voi... L'amichevole ad
Algeri? C'è poco da fare, anche lui se la sentiva di giocare, è
inutile dire queste cose col senno di poi, se non fosse tornato lì il
dolore sarebbe accaduto in un'altra partita... Fiorentina sul mercato?
Giocatori i giro sul mercato come Santana non ci sono e se ci sono
nessuno te li dà, Marchionni e Semioli? Col secondo Santana ha giocato
a Chievo e giocava più Santana di Semioli, Marchionni mi pare avere
qualche problemino fisico, insomma Santana nel caso non avrebbe certo
timore di misurarsi con questi calciatori..."
 
--
Valter Polo

 
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=46386
quindi non era guarito del tutto.
mah....
saluti
Roberto
FV

 non si è ancora rimarginata,
Rimango basito. 

 Proc.Santana:" Rientro?Non sappiamo,una,due tre settimane.."
Io la smetterei di dare dei tempi di recupero anche perchè poi per un motivo 
o per l'altro sono puntualmente disattesi.
A questo punto forse è il caso di aspettare anche un mese in più ma di 
averlo a disposizione al 100%.
Manu 

 Rimango basito.
Il medico sociale e' da silurare seduta stante. 

 Il medico sociale e' da silurare seduta stante.
"Non è stata una ricaduta sul precendete infortunio, si tratta di uan
cicatrice sul muscolo che non si è ancora rimarginata, lo strappo è
stato per il 50% del muscolo, non è una cosa da poco..."
Detta così mi pare invece proprio una ricaduta.
Comunque non è una novità, presumo che il procuratore abbia ripetuto con
parole sue quanto detto dal medico sociale Manetti nella conferenza stampa
di quattro giorni fa:
  "Santana ha avuto una lesione grave che ha colpito il 50% di un muscolo,
piccolo ma importante per un calciatore, come il retto femorale. E' un
muscolo utile perchè serve a calciare e consente al giocatore di scattare.
Lui è un atleta molto veloce e grintoso, ecco perchè serve che sia
recuperato appieno per essere impiegato. Non stiamo parlando di strappo,
ma della gestione di una fibrosi importante, anche se su di un muscolo che
ha soli 3 centimetri di diametro. Nella guarigione sono stati seguiti
molti step, quindi il ragazzo è stato fatto correre prima, calciare poi, 
solo dopo che i test svolti  erano positivi. Questo ha permesso il
reinserimento nel gruppo. A Marbella si è allenato molto bene. Ad Algeri,
purtroppo, per motivi esterni , per questa fibrosi si è instaurato un
meccanismo di instabilità di estremo rischio. Il muscolo non è pronto per
lo sforzo. Da un lato il giocatore si deve abituare a sentire la gamba in
maniera differente, dall'altra deve ancora stare attento alle sensazioni
che prova giocando per non compromettere la stabilità ..."
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Detta così mi pare invece proprio una ricaduta.
Detta cosi' mi sembra invece che non gli hanno fatto un'ecografia prima di 
metterlo a disposizione di Prandelli per allenarsi (non per giocare!).
Finche' c'e' l'ematoma eo la lesione non si e' rimarginata del tutto, 
Santana non poteva allenarsi.
Il giocatore e' un patrimonio della societa' e darlo per disponibile senza 
aver fatto un'ecografia di controllo e' da incoscenti o peggio da 
irresponsabili. 

 metterlo a disposizione di Prandelli per allenarsi (non per giocare!).
infatti, è quello che ho pensato anche io. però mi pare davvero
parecchio parecchio strano, ormai un calciatore professionista si fa
una eco anche per una contratturina, figuriamoci se non se la fa per
tornare a giocare.
a meno che la stessa eco sia stata fatta male e non abbia evidenzato
una non completa riparazione...

Gert dal pozzo ha scritto:
(...)
Non voglio fare l'ipercritico, ma credo anch'io che per eccesso di
ottimismo o per trascuratezza non gli abbiano fatto la quantità giusta di
controlli strumentali, soprattutto in una fase delicata e prima (e dopo)
di carichi di lavoro importanti. Sarà anche fatalità o imprevedibilità, ma
nel dubbio (e dalla conferenza stampa si capisce che i dubbi e i fattori
di rischio c'erano) meglio un eccesso di prudenza. Ricordiamoci che
Santana era addirittura teoricamente già "guarito" e disponibile dalla
partita col Milan.


 a meno che la stessa eco sia stata fatta male e non abbia evidenzato
una non completa riparazione...
Sai che mi fai pensare?
Forse la fibrosi e' in una parte della coscia, all'interno, dove l'ecografia 
non arriva o non e' chiara.
E' poco probabile ma non impossibile.


A parte tutto mi sembrerebbe molto strano se non gli avessero fatto
nessun controllo strumentale prima di rientrare, non lo credo proprio.
--
Valter Polo