Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Top Ten All Time (Gazzetta)

La rosea si lancia in una difficile classifica dei piloti più grandi di
sempre all time:
http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Primo_Piano/2006/10_Ottobre/23/schumiallievi.shtml
eccola velocemente riassunta:
1 fangio
2 schumacher/senna
4 prost
5 stewart
6 clark
7 ascari
8 lauda
9 moss
10 andretti
..ci sarà da discutere un bel pò
Juza delle Nuvole
www.funopol.blogspot.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
www.funopol.blogspot.com
secondo me troppo in basso Lauda e troppo in alto Senna e Prost, per il
resto condivido...

 Juza delle Nuvole
Mi ricordavo che Juza era morto... Non ricordo però chi l'aveva ammazzato.
Forse Raul, ma son passati anni ed anni...

 Forse Raul, ma son passati anni ed anni...
si...bravo, ucciso da raul dopo che lo stesso Juza riuscě a sottrargli Re
Nero (il suo cavallo). Epico il duello.
ciao


 
www.funopol.blogspot.com
 Che dire........e difficile commentare simili classifiche, tuttavia 
personalmente ritengo Fangio fuori giudizio per epoca storica, per Senna 
qualsiasi posto è inadeguato essendoci stato Dio su quella McLaren, per i 
restanti direi più su Clark e sinceramente meglio di Andretti vedrei 
senz'altro Piquet, Fittipaldi, Hakkinen e Alonso. 

 senz'altro Piquet, Fittipaldi, Hakkinen e Alonso.
Vero, impossibili giudizi de genere.
In primis dividerei la formula 1 pionieristica dalla moderna. Ma anche in
questo caso, quando vogliamo far partire la F1 tecnologica??
Quindi graduatoria fra i primi eroi, cioč Fangio, Ascari, Farina,
Nuvolari, Gonzales...e i piů o meno moderni idoli.
Se si vuole riassumere il tutto, anch'io vedo Andretti troppo in alto.
Ma č su Prost e Lauda che ho i dubbi maggiori.
Ciao
Juza delle Nuvole


 Ma č su Prost e Lauda che ho i dubbi maggiori.
Su Lauda un pochino anch'io......mentre considero Prost molto 
consistente........non si vincono quattro mondiali sfiorandone almeno altri 
due per caso. 

 due per caso.
verissimo, ma non mi piaceva proprio. Mi dava l'idea di essere sempre in
conserva, in attesa...un temporeggiatore. Siamo ai giudizi personali
infatti...
ciao
Juza


 altri due per caso.
Invece 7 si? 

 ha scritto nel messaggio 
news:453cffbc$0$21819$5fc...@news.tiscali.it...

Guarda che non ho problemi nel considerare M$ tra i più grandi di tutti i 
tempi naturalmente come PILOTA. 

 e ora vedremo se alonso lo sarà.
Chi vivrà vedrà.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 Nero (il suo cavallo). Epico il duello.
innamorato della sorella Julia, dopo aver scoperto che l'ultimo guerriero
di Nanto era lei le donň la vita....Re Nero che lo copre di terra...Ma da
Juza Raul ebbe conferma su chi era l'utlimo guerriero....ed arrivo prima
di Ken...


 
www.funopol.blogspot.com
Per me c'è poco da discutere, ho visto oltre 500 Gp, e non posso far altro
che stilare questa classifica:
Fangio/Moss
Clark/Stewart
Ascari/Senna
Schumacher/Prost
Masell/Peterson
Brabham/ G.Hill
Hakkinen
Piquet
Lauda
Andretti (non è mai stato un vero pilota di F1)
Ci sono state troppe meteore, e tra questi ci sono 4 piloti che
sicuramente avrebbero potuto ottenere molto di più, meritavano di ottenere
altri trionfi, ci sarebbero riusciti, e qualche iride (in più o anche solo
una) sarebbero riusciti a strapparla. Stewart si ritirò quando ancora era
al top assoluto dopo la morte di Cevert, quanto avrebbe potuto ottenere
ancora?
Quel ritiro diede respiro alle ambizioni di Lauda, come al tempo la morte
di Clark aprì la strada allo stesso Stewart.
Solo 4 piloti tra questi si scontrarono nel culmine della carriera, e
furono gare memorabili....


 un'impresa eroica, io lo metterei fra i primi.
Se il soggetto del sondaggio avesse riguardato chi 
era il miglior pilota nella storia dell'automobilismo 
sportivo ..il Mitico TAZIO sarebbe stato nell'olimpo!
questo sondaggio riguarda espressamente i piloti
che hanno vinto il mondiale F1 dalla sua nascita 
fino ai giorni d'oggi .
Ciao
I-R 


 [...]
Beh! Mi inchino di fronte a tanta cultura !!!
;-)))

 Andretti (non č mai stato un vero pilota di F1)
Bah, non sono molto d'accordo su Mansell meglio di Hill padre e di
Hakkinen... e Ascari almeno al livello di Stewart lo metterei (non di
Clark). E poi, Villeneuve padre lo metterei... mica dobbiamo valutare solo
i risultati...
Acca 725


 6 clark
Basterebbe questa per chiarire che non è una cosa da prendere sul serio 
......

 > 6 clark

un po come tutte le pseudo classifiche ...
quoto sul fatto che Clark meritava miglior posizione,
(l'unico World champion F1 ad aver vinto a INDY !)
Ma è altrettanto vero che il buon Chapman gli fece l'auto su
misura, il che non lo rende tanto distante dagli "eroi" piu recenti .
ciao
I-R


 misura, il che non lo rende tanto distante dagli "eroi" piu recenti .
JC non era l'unico ad avere l'auto su misura.
E il modo in cui ha trattato i compagni di squadra e i rivali va ben 
oltre gli standard a cui siamo abituati.
JC era la quintessenza della guida.
Vero è che la stessa Gazza lo definisce un gioco; ma un gioco in cui JC 
è il 6° miglior pilota di tutti i tempi non è un gioco è una presa per 
il c... :-))

 il c... :-))
ormai questo "gioco" l'han fatto .... che poi suoni come 
una presa per i fondell... il mondo ci sta abituando a 
cose peggiori !
Saluti


 cose peggiori !
Vero, vero. ;-)

 misura, il che non lo rende tanto distante dagli "eroi" piu recenti .
JC non era l'unico ad avere l'auto su misura.
E il modo in cui ha trattato i compagni di squadra e i rivali va ben
oltre gli standard a cui siamo abituati.
JC era la quintessenza della guida.
Vero è che la stessa Gazza lo definisce un gioco; ma un gioco in cui JC
è il 6° miglior pilota di tutti i tempi non è un gioco è una presa per
il c... :-))
Quoto in pieno, era talento all'ennessimo potenza..... 

 Acca 725
Mansell avrebbe potuto vincere 4 titoli, 3 li ha persi per problemi
tecnici.
Graham ha vinto un titolo di culo per la sfiga di Clark, e un'altro per la
morte del suddetto.
Ascari è durato troppo poco, ma i due titoli li ha vinti con una macchina
decisamente superiore. La sua morte ha dato il via alla quaterna Fangio
dal 54 al 57. Stewart, ha dimostrato decisamente di più come pilota.
Gilles è ingiudicabile, il suo ruolo di bestia veloce è stato garantito
dalla morte di Peterson, che come pilota e uomo era decisamente migliore.
Se solo la ragione del più forte e non la politica d'immagine fossero
stati di casa in Ferrari il titolo '79 sarebbe stato suo, ma ha dovuto
fare la guardia del corpo di un pilota che valeva meno dei suoi calzini
bucati.


 Ascari [...] li ha vinti con una macchina decisamente superiore.
Insomma, non ce ne è uno che meriti qualcosa, tranne Alonso che ha
MERITATO i propri titoli.


 MERITATO i propri titoli.
parole tue, solo tue, come sempre.


 di Ken...
Ho capito, non ricordo più una mazza...
Ho messo il mulo sotto la frusta, e mi sto scaricando tutti gli episodi 
rippati dai DVD (rigorosamente in ita).
:D 

 10 andretti
Personalmente ritengo che Fangio al primo posto sia un pò fuori settore, a 
quel punto perchè non aggiungere  pure Nuvolari?
un confronto tra tutti gli altri invece può pure starci,
tuttavia da quello che ho potuto vedere di formula1  praticamente da quando 
ero piccolo con niki lauda ad adesso e poi retroattivamente quale 
appassionato di gplegend tutta la storia dal 1967 in poi
direi che Clark è sicuramente da primi posti, sicuramente più di prost, 
Ascari boh e pure Stewart non mi sembrano da top 10
Shumacher per la sua carriera merita il primo posto assoluto ma tocca dire 
che  altri piloti purtropop deceduti non hanno potuto mostrare appieno il 
proprio valore, non sappiamo quanto un villeneuve maturato dopo gli eccessi 
di gioventù avrebbe potuto essere forte o quanti mondiali avrebbe vinto 
senna se non fosse morto quel triste giorno ad imola.
io comunque farei un podio con questi 3
Shumacher Senna Clark
e un gradino sotto
Prost e Lauda
Ciauz

Denethor ha scritto:


per caso hai visto la trilogia? sentirlo doppiato con la voce di Nick
Stokes di CSI mi fa un certo che....
Alessio Cigliano non ne ha voluto sapere
P.S. l'ho imparato a memoria ,scena per scena, mossa su mossa (lo scontro
con Sauzer poi.....)


 Stokes di CSI mi fa un certo che....
ROTFL!!!! 

 Nero (il suo cavallo). Epico il duello.
Ah, Hokuto No Ken ... che gran Manga ... se solo l'avessero fatto concludere 
con la morte di Raoul sarebbe stato probabilmente il più gran manga ti tutti 
i tempi ...
P.S. ovviamente il fumetto ben figura in camera mia, assieme a Bastard, 
Berserk e Akira ... ;-) 

 Clark solo 6° non ha senso per me.....
Son daccordo ...

 Andretti (non č mai stato un vero pilota di F1)
In generale daccordo tranne che sulla vetta della classifica: Clark lo 
metterei in testa ... e Moss nonostante spesso non avesse i mezzi di Fangio 
non credo ne fosse all'altezza ... chiaramente le nostre restano chiacchere 
da bar! ;-) 

 tecnici.
Beh, proprio 3 non direi ... diciamo che nell'87 si rovinň con le sue mani, 
anche l'incidente che gli costň le ultime due gare fu opera sua ... per il 
'91 dico che come al solito se non arrivi al traguardo la macchina non era 
comunque la migliore, cosě come molto spesso č capitato alla McLaren un anno 
fa ...
Certo che .. quel sorpasso a Piquet a Silverstone ... che schiaffone! :-) 

 il c... :-))
O semplicemente ... non han la minima idea di chi fosse Clark, magari l'han 
scambiato per un'altro Clark e avran pensato: vola bene, ma in macchina non 
sa far nulla ... :-P

 a quel punto perchè non aggiungere  pure Nuvolari?
Perchè non ha mai corso in F1 ...

 bucati.
E questo non dŕ ragione a me?


 .ci sarà da discutere un bel pò
Do, or do not. There is no try. Amen.
quostat

 10 andretti
e che centra?
scusate...io ci avrei messo che so,il buon fittipaldi,o ancora 
villeneuve... andretti ha corso troppo poco in formula 1 per poter 
essere papabile di questa graduatoria!!!

 traffico, ma il record è stato battuto prima.
Prima? Non credo...


 con Sauzer poi.....)
Fammi indovinare... Sauzer... mmmm... era mica quello "speciale"? Quello
fatto... diciamo... al contrario? Boh... non ricordo...
Caspita, saran passati 7-8 anni!!

 10 andretti
Ma come, si sono dimenticati Alonso???
strano.

 ROTFL!!!!
Scusa la domanda, ma il motivo di questo "sarcasmo" da dove viene?
sai di cosa parlo? ovviamente no


El Fefo ha scritto:


Guarda ,  Moss se devo dirla tutta lo ritengo anche piů forte di Fangio,
perchč  piů completo. L'unica volta che ha avuto un mezzo all'altezza di
quello di Fangio, cioč la W196 (l'astronave) ha dovuto fargli da
guardaspalle per contratto. Per il resto non ha mai avuto un mezzo
all'altezza di quello di Fangio, eppure ha fatto cose straordinarie anche
con macchine inferiori. L'incidente che gli impose di finire fu uno
sberleffo, poteva andare avanti altri 4-5 anni alla grande.
Clark, maledetta F2.....
Quando rileggo i nomi dei piloti degli anni 60, brividi.


 E questo non dà ragione a me?
No, che Jody fosse un pilota mediocre baciato dalla fortuna per aver messo
il culo sulla Wolf ed essere scelto dalla Ferrari come prima guida del
"giovane " canadese.


 
Secondo me sono classifiche assurde...
Trovo già difficile paragonare Schumacher a Prost e Senna,figuriamoci a 
Fangio ed Ascari,che per altro nn ho mai visto correre.
Epoche troppo diverse,macchine diversissime che richiedono capacità di 
guida diverse,credo che al massimo si possa fare un raffronto fra piloti 
della stessa epoca.Personalmente mi limito a quelli che ho visto e di 
cui ho memoria.
Anni 80 primi 90:
Senna/Prost
Piquet
Lauda
Schumacher
Mansell
94-oggi
Schumacher
Alonso
Hakkinen
Raikkonen
Montoya
Strano come nessuno ricordi Gilles...

 sai di cosa parlo? ovviamente no
Come al solito non hai capito UN CAZZO, e hai preso la mia ilarità per
sarcasmo ... ti preme così tanto far sempre la figura del coglione?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG