Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: A Lex Tutor

Se mi potessi contattare in privato, grazie.
Stefano

Stefano
 
Puoi scrivermi anche tu.
Lo fanno MILIONI di spammer e di phisher da anni senza (quasi) nessun
problema. <beg>
 
PS: hai ricevuto ancora qualcosa da 
oneandone.net/1and1.com
? Se va
tutto come deve, domani alle 12:00 CET dichiaro chiuso il problema.
 
-- 
Si vis no spam, para Lex Tutor

Vorrei presentare le mie scuse per il ritardo nella risposta; ma è un periodo che mi trovo sotto pressione, appena mi sarò liberato scriverò in privato.
In ogni caso, non ho niente di particolare da chiedere: avrei voluto comporre un testo guida, per scrivere alle aziende che danno mandato alle spam farm di fare "pubblicità sgradita" in rete. Per questo motivo ho pensato di rivolgermi a chi ha esperienza nel settore, per avere a disposizione sia i riferimenti legali, sia una buona retorica, per scrivere alle aziende, in sostanza, «guardate che facendo così perdete solo tempo, oltre che rimediare una brutta figura».
A presto, spero.
S.

Dannazione, leggo solo adesso della domanda riguardo OneAndOne. No, almeno finora, a parte i soliti nigeriani fratelli-in-gesù-cristo e i romeni il-tuo-conto-è-stato-sospeso per il resto tutto tace, o quasi. Ho postato l'ultimo messaggio di House Adv, ma prima o poi anch'essi si stancheranno.
Alla prossima.
S.

 disse
questo:

Guarda che di queste cose se ne può parlare pubblicamente.
Per fortuna ormai il newsgroup è quasi completamente ripulito dalla
cricca di esaltati e bambini che lo affollava, e ora ci si può
serenamente tornare ad occupare di spam e spammer in santa pace.
 
Relativamente a quello che chiedi, a titolo di esempio, ti faccio
notare il fatto che io, già nella stessa segnalazione di spammata,
metto direttamente i riferimenti che trovo della ditta
spam-committente, sparati in CC insieme con quelli "abuse".
 
Tieni presente che spesso comunque quei soggetti che tu vorresti
gentilmente avvisare, sono *conniventi*, nel senso che, come nel caso
di Altroconsumo per esempio, sono perfettamente al corrente, già da
prima di pagare per lo spam run, che stanno rivolgendosi a
ricettattori di dati personali altrui per un lavoro che sanno
perfettamente essere illegale (sfruttare masse di dati personali
altrui a scopo di lucro).
Dunque, il tuo proposito (scrivere direttamente alle aziende
committenti di spam run) per quanto lodevole, in definitiva mi pare un
po' ozioso.
 
PS: ti dispiace rispettare il limitatore di riga e postare non più di
80 caratteri? E' scomodo leggere quello che scrivi altrimenti.


Alla prossima.
 
Speriamo di NO!


 retorica, per scrivere alle aziende, 
 
Tempo perso.
 
-- 
Flavio Visentin
There are only 10 types of people in this world:
those who understand binary, and those who don't.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=131971124500
 

 chi le sa fare.
Accetto il suggerimento. Ora, però: premesso che potrei benissimo evitare anche
i filtri, e limitarmi a cancellare ciò che mi dà fastidio; a questo punto, mi
pongo due domande:
1 a che cosa serva questo gruppo;
2 perché tu sia ancora qui.
Tuttavia, non pretendo una risposta.

 2 perché tu sia ancora qui.
 
Perché ogni 100 post inutili ce n'è uno utile che mi può interessare e,
visto che una volta messo nell'ignore list lo spammer del NG il traffico
residuo è basso e tutto sommato abbastanza interessante, non mi costa
nulla lasciare la sottoscrizione attiva.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 Perché ogni 100 post inutili ce n'è uno utile che mi può interessare
Chiarissimo. Ne ho postato un altro, di un caso di spam, come ho scritto, "da
manuale". Spero che abbia suscitata la tua curiosità.
 
Cordialmente.

 manuale". Spero che abbia suscitata la tua curiosità.
 
Campioni di spam "da manuale" penso di poterne fornire almeno una
trentina di diversi ogni giorno solo di quelli che arrivano al mio
server personale. Se metto insieme quelli di tutti i server di posta che
gestisco direttamente o indirettamente penso di superare il centinaio. E
se dovessi perdere anche solo 10 minuti per fare una disanima di
ciascuno dovrei essere pagato solo per fare quello tutto il giorno.
 
Quindi invece di guardare il singolo campione si guarda l'insieme e si
aggregano i dati, mettendo a frutto l'analisi dei dati aggregati per
determinare i ruleset da implementare che possano riconoscere i nuovi
campioni di spam. Perché dedicare risorse per individuare chi invia un
singolo messaggio (magari perché ha semplicemente una newsletter senza
verifica del richiedente e qualche mentecatto ti ha iscritto per farti
un dispetto) o dedicare risorse per analizzare messaggi di spammer noti
da anni, è solo una immane ed inutile perdita di tempo.
 
Il tempo è denaro e chi questo lavoro lo fa per professione non è pagato
per perdere tempo ma per offrire un servizio ai propri clienti.
L'analisi dei singoli messaggi di spam penso sia cosa che ormai non fa
più nessuno da un decennio; prima si selezionano i campioni con i filtri
e poi si analizza solo quel che è interessante per migliorare i filtri.
 
Poi c'è chi invece (e non è il mio caso) la lotta allo spam la fa per
professione (non solo per i propri server o per pochi clienti) e magari
rivende servizi a chi come me non ha molto tempo da dedicare a queste
attività collaterali. Lì la questione è ancora più complessa, e queste
persone ormai qui non ci passano nemmeno più, purtroppo... troppo basso
il S/N rate per dedicare il tempo anche solo alla lettura dell'elenco
dei messaggi.


 lettura dell'elenco dei messaggi.
 
Peccato per la perdita di elementi validi. All'epoca mi sono fatto una 
cultura... ma un minimo di utilita' la si puo' trovare ancora.
 
Fabrizio
 
 

 cultura... ma un minimo di utilita' la si puo' trovare ancora.
 
Dalle mie parti c'è un modo di dire, per altre questioni ma con analogo
epilogo...
 
«Quan' che la fadiga, la supera el gusto
lasa la figa e date al lambrusco.»
 
Non penso ci sia bisogno di traduzione. :)


 Non penso ci sia bisogno di traduzione. :)
 
Beh. Un lambrusco amabile, di qualita' adeguata, non lo disdegno nemmeno 
io, che solitamente non bevo mai nemmeno ai pasti.
Tuttavia, non vorrei che l'affermazione venga intesa come un invito a 
rincoglionirsi... quando si scrive la cosa "curiosa" qui dentro, un minimo 
di vivacita' di risposte... c'e'.
Che forma aveva l'ultima cosa che e' uscita dal vaso di Pandora, un 
uccellino verde?
 
Fabrizio (altro che "morire cagando")
 
 

 
ROTFL
il re ed imperatore, sua maest� galattica GRAN rappresentante
dell'Universo Conosciuto (di Bofhland) maestro del MORPHING che
segnala.
Sei tutto da ridere Arne Minkion-nussen.
 

buoni filtri, lasciando fare le cose pi� serie a chi le sa fare.
 
Cio�, chi ci sa anche guadagnare dalla vendita di servizi antispam!
Concordo!
"VIVI e LASCIA SPAMMARE (che intanto noi filtriamo e vendiamo
filtri)!" Questo � il motto di Bofhland!
Grazie di qore da parte degli spammer che possono spammare
indisturbati da filtri che agiscono solo dal lato ricevente e non
fanno UN CAZZO dal lato emittente