Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: La solita domanda: Quanto incide l'allenatore ?

Il domanda del momento è il rinnovo o meno di Prandelli .
La risposta dipende da un atteggiamento soggettivo rispetto 
all'importanza dell'allenatore .
Ossia quanto incide la bravura dell'allenatore nei risultati della 
squadra ?
Se l'allenatore conta poco, perchè pagare 13 milioni a Mourinho ?  E se 
conta molto perchè lo stesso allenatore in squadre diverse ha risultati 
opposti ?
Se un insieme di calciatori vale 50 punti a campionato, quanti punti 
puo' fare acquistare un bravo allenatore e quanti ne può far perdere un 
raccomandato che non ha mai allenato in serie A ? (ogni riferimento è 
puramente causuale)
Secondo me un allenatore incide poco.  Sia se il gruppo di giocatori è 
forte e lui è una pippa, sia se è il mago dei tecnici ed ha a 
disposizione un mucchio di sfigati.
Per dare un numero i rapporti sono 30/70   30 allenatore e 70 giocatori.
Da questo deducete che per me se Prandelli non sta più bene a Firenze, 
se ne possono trovare altri per fare gli stessi risultati .
Specifico che per me la Fiorentina di quest'anno è la più bella che 
abbia mai visto.
--
http://www.chiprotesta.it

 disposizione un mucchio di sfigati.
il calcio è uno sport fatto di episodi, domini un match e per un rimpallo
fortuito prendi un gollonzo
quindi sono importanti pure i dettagli, quindi l'allenatore conta, non
molto ma magari dà quei 2-3 punti in più che sono quelli che ti fan
guadagnare 1, 2, 3 posizioni in campionato

S.ma wrote:
Secondo te i calciatori nascono imparati e scendono in campo come cazzo
gli pare?
L'allenatore e' fondamentale in una squadra.

 abbia mai visto.
sono completamente a metà d'accordo con te :)

 sono completamente a metà d'accordo con te :)
forse perché è anche la più perdente? 

 squadra ?
Un allenatore incide tantissimo nei singoli e siccome la squadra è
fatta da singoli direi che è spesso determinante nei risultati.
Ci sono squadre che risentono poco di questo fattore perché hanno
singoli di esperienza che giocano in un certo modo indipendentemente
da moduli e dall'allenatore, ci sono squadre magari più giovani o più
eterogenee che invece hanno un numero di giocatori che dipendono molto
dal mister e allora l'allenatore che hai è determinante.

 forse perch� � anche la pi� perdente?
a met� perche in molti primi tempi abbiamo proprio fatto pena. 
la vera ragione dei mancati risultati � stata l'assenza di mutu e gamberini
il resto sono chiacchere, con mutu avremmo almeno 7-8 gol in pi� e con
gamberini ne avremmo subiti almeno altrettanti in meno. fatte queste
proporzioni avremmo almeno 8-10 punti in pi� in classifica e quindi
ripetuto le stagioni scorse.

 Per dare un numero i rapporti sono 30/70   30 allenatore e 70 giocatori.
boia hai detto poco, il 30%... hai presente una ventina di punti su 60 
?

 la vera ragione dei mancati risultati � stata l'assenza di mutu
con mutu, quest'anno s' e' fatto 10 punti in 11 partite.



tra la multa, il menisco e le pillole della mamma praticamente il vero mutu
non c'� mai stato. quello di quest'anno era la controfigura. averlo avuto
ai livelli degli anni scorsi avrebbe inciso non poco.

 ai livelli degli anni scorsi avrebbe inciso non poco.
Mutu con questo modulo s'è avuto al top da gennaio (proroga della multa)
alle pillole. E s'è fatto 4 punti. Mutu con questo modulo ha fatto
partite indecorose solo qualche rete date dalla sua classe. Poi quasi
sempre un estraneo in mezzo al campo.