Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: memoria corta

a partire da 
fiorentina.it
 tutti fanno un gran parlare delle plusvalenze 
di osvaldo e pazzini.
ma perch� nessuno cita pi� le chiare ed ineluttabili parole di corvino 
dell'estate scorsa che disse di essersi giocato il budget di due anni 
spendendo quasi 50 mln?
per� ora fa molto comodo dire che ci s'hanno in tasca anche i soldi di 
quelle plusvalenze.
furbi mestieranti della notizia.
saluti
Roberto
FV

 furbi mestieranti della notizia.
sicuramente. ma provo a fare l'avvocato del diavolo.
se Corvino disse che quei 50 milioni erano il budget di mercato di 2 anni,
vuol dire che erano la massima cifra da destinarsi agli acquisti di
giocatori per 4 sessioni di mercato. vuol dire che da quel momento in
avanti, per le rimanenti 3 sessioni (fino cioï¿œ a gennaio 2010), si poteva
fare pari. se consideriamo quindi le plusvalenze maturate con Osvaldo
Pazzini Melo e Semioli e sottraiamo le spese per De Silvesti Natali & co.
, saremmo sempre "sopra" di una 30ina di milioni. anche considerando che
le spese per gli ingaggi sono alte, troppo alte, potremmo ugualmente dire
che qualche margine per degli acquisti ci dovrebbero essere. sempre si
trovino giocatori in grado di migliorarci, si intende (cosa tutta da
dimostrare)
la mia impressione ï¿œ che Corvino era ottimista e che quei 50 milioni
comportavano un deficit che andava un pochino ripianato

> , saremmo sempre "sopra" di una 30ina di milioni. anche considerando che
questa non l'ho proprio capita sai?
ne abbiamo spesi l'anno scorso 50 e siamo ancora sopra di 30?
cioï¿œ 80 di budget?
ma forse ho capito male quello che intedevi
saluti
Roberto
FV

 , saremmo sempre "sopra" di una 30ina di milioni.
Scusa, ma non mi torna.
Osvaldo e Pazzini hanno fruttato quanto? 15 milioni (Pazzini 8 ed
Osvaldo 7, grande Corvo!)? 25 Melo, giusto? Semioli 5 mi sembra.
Totale in cassa 44.
Sono arrivati Natali per 2 milioni, Marchionni per 4, Zanetti a zero e
De Silvestri a 6.
Totale: 12 milioni usciti.
50-46+12=16 milioni di disavanzo.
Ne abbiamo ancora a disposizione 14 da spendere da qui a febbraio.
Non sono un gran ché per comprarci un fenomeno.

 Non sono un gran ch� per comprarci un fenomeno.
ecco, sarebbe interessante se qualcuno dei media facesse questi calcoli
saluti
Roberto
FV

 ha scritto nel messaggio 
news:7fhjqiF...@mid.individual.net...

Caro Roberto, vediamo di essere onesti intellettualmente.
Citi i 50 (che poi erano 43!) milioni del fantomatico budget di due anni, a 
mio parere questi soldi sono ampiamente rientrati con le folli svendite di 
gennaio e coi 17 mln. della CL. Quindi non erano un investimento ma una 
partita di giro che si � conclusa con il rientro del contante nei forzieri 
marchiciani.
Quindi mi sembrerebbe pi� corretto se si parlasse di INVESTIMENTO ZERO per 
due anni.
Ma siamo andati oltre, abbiamo venduto Melo e Semioli ed acquistato un po' 
di "fuffa", probabilmente accederemo ancora alla CL ed il forziere di 
Casette d'Ete appare davvero ben fornito.
Adesso ci dicono che il mercato � chiuso per la solita questione del tetto 
ingaggi, infatti siamo fuori di 4 mln!
E cosa dovrebbe succedere da qui  a gennaio per consentirci di rientrare nel 
"tetto"?
Forse venderemo altri giocatori?
Magari Vargas?
Forse Mutu?
Oppure Frey che ha una clausola non certo proporzionata al valore del 
calciatore?
E se vendessero Gilardino per sostituirlo con Lucarelli?
Vorrei sbagliarmi ma la puzza di bruciato si sta diffondendo velocemente.
Non scherziamo, qui ci stanno prendendo per il culo, punto.

 ha scritto nel messaggio 
news:581c72da-1262-41f3...@w41g2000yqb.googlegroups.com...
Scusa, ma non mi torna.
Osvaldo e Pazzini hanno fruttato quanto? 15 milioni (Pazzini 8 ed
Osvaldo 7, grande Corvo!)? 25 Melo, giusto? Semioli 5 mi sembra.
Totale in cassa 44.
Sono arrivati Natali per 2 milioni, Marchionni per 4, Zanetti a zero e
De Silvestri a 6.
Totale: 12 milioni usciti.
50-46+12=16 milioni di disavanzo.
Ne abbiamo ancora a disposizione 14 da spendere da qui a febbraio.
Non sono un gran ch� per comprarci un fenomeno.
-------------------------------------------------------------
siccome non erano 50 ma 43 (ci sono state anche delle cessioni), direi che a 
disposizione ce ne sono 21 che non � male.
Ma i 17 mln della CL? Se l'� mangiati il gatto? 

 Vorrei sbagliarmi ma la puzza di bruciato si sta diffondendo velocemente.
io sento una puzza diversa, di stronzate dette in allegria.
se, se, se, se, se, se, se.
te lo dico io un se: e se aspettaste a vedere veramente come vanno le cose?
cos� ci evitate l'ammorbare dell'aria?
saluti
Roberto
FV


 Non sono un gran chï¿œ per comprarci un fenomeno.
no, il mio discorso era: qual era la massima spesa sopportabile per 2
stagioni ? cioï¿œ, quanto aveva Corvino da spendere per 4 sessioni di mercato?
chiamiamo X tale valore (dal post di Roberto che riprendeva le parole del DS
pareva dovessero essere 50milioni)
spese mercato 2008 = 49 milioni (8 Melo, 9 Jovetic, 12,5 Vargas, 15 Gila,
4,5 Comotto)
ricavi 2008 = 0
ricavi gennaio 2009 = 16 (Pazzini + Osvaldo)
spese genn 09 = 0
ricavi 2009 = 25 Melo + 5 Semioli = 30
spese 2009 = 15 
X = spese 2008 - cessioni 2008 + spese genn09 - cessioni genn09 + spese 2009
- ricavi 2009
X = 49 - 0 + 0 - 16 + 15 - 30 
X = 18
cioï¿œ se tutto si fermasse cosï¿œ come ora, prossimo gennaio incluso, dovremmo
teorizzare che il budget di investimenti del biennio fosse 18
fosse stato pari a quei 49 milioni come pare disse il Corvo, sarebbe pari a
49-18 = 31 milioni , che saerbbero quelli spendibili adesso dalla societï¿œ
(mi pare tanto)
io invece ipotizzo che Corvino avesse sforato, che le cessioni di Pazzini e
Osvaldo abbiano completamente ripianato quello sforamento e quindi quel
valore di budget X fosse pari a circa 33 milioni (teoria forse confermata
dalle parole dello scorso maggio-giugno: mercato a zero euro di spesa)
resterebbero sempre un 15 milioni circa 
sono calcoli spannometrici perchï¿œ una societï¿œ dovrebbe ragionare anche di
plus e minusvalenze, per non parlare delle spese degli ingaggi

 Ma i 17 mln della CL? Se l'è mangiati il gatto?
I 17 mln della CL, come detto da Corvino, sono serviti a pagare lo
sforamento del tetto ingaggi deciso nel 2003.
Prima della partecipazione alla CL gli stipendi prevedevano un tetto
massimo singolo. Dopo la partecipazione è stato modificata la regola
del tetto singolo con quella di un monte ingaggi massimo, quantificato
col 60% degli introiti (soldi della CL compresa, quindi).
Contare quei 17 milioni è un errore a bilancio.

 cos� ci evitate l'ammorbare dell'aria?
Adesso parli anche al plurale, come il  Papa?
Lasciamo perdere quelle che tu classifichi come cazzatelle in allegria, 
rispondi a questa domanda.
Adesso non possiamo comprare perch� siamo fuori col tetto ingaggi, benissimo
Dicono di tenere i soldi da parte per intervenire sul mercato a gennaio.
Spiegami come fa il cumulo degli ingaggi a ridursi di 4 mln per il mese di 
gennaio se non si faranno vendite?
Rispondimi tu.
Siccome le vendite fino ad oggi sono state preoccupanti perch� non mi sembra 
che Zanetti sia a livello di Melo n� Marchionni a livello di Semioli, cosa 
ci dobbiamo aspettare, Salvio per Mutu? Oppure Abbiati per Frey? E perch� 
no, Lucarelli per Gilardino?
Non mi incazzo mica per altro, perch� � da gennaio che sento dire cazzate su 
cazzate da propriet� e da Corvino e in genere le bugie sono il preludio del 
fallimento.

 no, Lucarelli per Gilardino?
minchiate in libert� vedo.
poi magari mi spieghi basate su che cosa.
saluti
Roberto
FV

 FV
E poi bisogna contare che con gli eventuali incassi della CL, 
aumenterebbe anche il tetto salariale, dato che ï¿œ legato 
percentualmente agli incassi.
A me pare che molti confondano le entrate di cassa con i conti 
economici su cui si basa il piano di gestione societario. C'ï¿œ Prizio 
che sbraita sulla non programmazione e poi non capisce che il budget 
programmato ï¿œ una cosa e la cassa ï¿œ un'altra. Senza contare che, come 
ha detto giustamente il Pranda, non ha senso spendere tanto per 
spendere.

 resterebbero sempre un 15 milioni circa 
dopo queste parole
http://www.violanews.com/news.asp?idnew=41940
dove dice che ï¿œ il budget ï¿œ 10 milioni, si puï¿œ ipotizzare che parte del
surplus (quei 15 milioni che cito sopra) debba andare a finanziare le maggiori
spese per gli ingaggi
spese che potrebbero essere coperte qualora domani sera ... sgraaat sgraaaat
comunque anche con 10-15 milioni non ï¿œ facile trovare un difensore che faccia
al caso nostro
PS 
dalle parole dell'articolo si evidenzia inoltre che il presunto scambio
Kuz-Ledesma non ha chance in quanto c'ï¿œ giï¿œ Zanetti che affianca Montolivo,
l'unico indispensabile di centrocampo per il dolore dei tifosi da circolino