Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: UDP FAQ: la zappa sui piedi

 wrote:
% 
% Nuova ondata di ipocrisia e falsita' con la FAQ 1.1 sulla UDP (se su Usenet la
% Verita' si scrive con le FAQ, quasi quasi ne faccio una anch'io).
Sarebbe ora.
.mau.

  provider serio e la prossima volta e' meglio sceglierne un altro.
Stai incasinando un sillogismo.
*Se*Pippo non e' un provider serio,*allora*si fa la UDP contro Pippo.
La UDP non rende meno serio un provider, si limita a sottolinearne la
triste condizione.
Ciao
Elr...@pippo.it
                       LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu                    

 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <

,
v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
 (Vittorio Bertola) wrote:
[cut]
:E perche'? Hai capito esattamente quello che volevo dire. Se TIN e' soggett
[cut]
Be poverino cerca di capirlo, non e' facile arrampicarsi sugli specchi,
specie se sono coperti da uno strato di sapone!
-- 
cf |Nell'indirizzo rimuovere il ".to" tra usa e net|
Lo spam e' il veleno della Rete: esigiamo una policy antispam da TIN
Tecniche antispam: 
http://www.sputum.com/sputools.html#type_1

, 
fav...@tin.it
 (Gabriele Favrin) wrote:
[cut]
:Come mai?
:
IMHO perche' cosi' il confronto tra le due argomentazioni sarebbe molto
piu' chiaro e si eviterebbero decine di articoli che ripetono sempre le
stesse cose. Ovviamente perche questa eventuale faq abbia un minimo di
credibilita' dovrebbe affrontare l'argomento con la stessa profondita' ed
attenzione di quello di vb. Quindi una faq del tipo [1] 
-----
D. Perche' L'UDP e' sbagliata?
R. Primo perche' danneggerebbe ingiustamente noi utenti tin che non c'
entriamo niente con quello che fa il nostro ISP, secondo perche' non e'
vero che da TIN arriva piu' spam di altri providers  e terzo perche'
sebbene il problema sia serio, non e' drammatico e bastano i mezzi a
disposizione (filtri, cancel bot ecc.) per tenerlo sotto controllo.
-----
renderebbe ancora piu' evidente come eludi l'intera questione e ti mancano
tutti gli argomenti per sostenere la tua posizione. E poi dovresti
comunque passare alla seconda domanda .....
Vuoi fare un lavoro decente, prendi l'articolo di vb come base e confuta
con le tue argomentazione il tutto punto per punto, sempre in forma di
domanda e risposta.
[1] In questo esempio ho riassunto #tutti# i tuoi argomenti, a parte le
cose tipo: attenti a quello che fate altrimenti poi passate un guaio.


 wrote:
%  MC> % Nuova ondata di ipocrisia e falsita' con la FAQ 1.1 sulla UDP (se su
%  MC> Usenet la
%  MC> % Verita' si scrive con le FAQ, quasi quasi ne faccio una anch'io).
%  MC> Sarebbe ora.
% 
% Come mai?
(a) Risparmierei di leggere sempre le stesse cose in N messaggi, e le troverei
raggruppate in uno solo.
(b) una persona seria che volesse farsi un'idea della situazione potrebbe
leggere due soli articoli.
.mau.

attribuiti i compiti di valutazione delle azioni svolte dai singoli
Tu pensi a Usenet come uno stato nazionale. Usenet e' una federazione di
stati indipendenti: ogni stato giudica per se' stesso. Ogni newsadmin e'
l'autorita' riconosciuta all'interno del proprio stato (news server).
