Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: "Sono sicuro al 100% di vincere il mondiale"

Bravo Fernando.
Io invece (a Silverstone) ero sicuro al 100% che l'avresti perso.
 
E indovina un po'....l'hai perso.
 
Adesso divertiti a passare l'inverno a dire ai tuoi tecnici che la
macchina a fine stagione faceva schifo, mentre le hai prese da Massa 4
volte nelle ultime 6 gare (Suzuka-Yeongam-Austin-Interlagos).
Se non altro a Maranello saranno contenti, han segato Raikkonen perché
parlava poco, tu invece hai parlato (e basta) tutto l'anno...

 parlava poco, tu invece hai parlato (e basta) tutto l'anno...
 
Grossomodo come fai tu.
 
-- 
"" Esistono grassi migliori e grassi peggiori, ma avendo tutti lo 
stesso
numero di calorie non c'e' alcun motivo per cui i prodotti magri
debbano privileggiare uno dei due. - dietologacci, 29.09.2010
 
 

 Grossomodo come fai tu.
 
Si ma lui vive in un futuro alternativo, dove Hamilton ha finto finora 6
mondiali e dove continuer� a vincerne a raffica anche in Mercedes! :o) Il
prossimo anno eguaglier� il record di Schumacher! :o)
 
Ciao, fms
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 prossimo anno eguaglierà il record di Schumacher! :o)
 
Pensa com'è messo Alonso, che vive in un presente alternativo in cui
ha vinto il terzo mondiale...:D

 ha vinto il terzo mondiale...:D
 
No guarda, lui � molto realista e sa benissimo di averne vinti due reali...
Inoltre i suoi tifosi non sono cos� psicopatici da masturbarsi mentalmente
con ipotesi (o meglio farneticazioni) basate su assiomi falsi.


 con ipotesi (o meglio farneticazioni) basate su assiomi falsi.
 
Quali ipotesi? Lui ha detto che era sicuro al 100%. Non vedo alcuna
ipotesi.
 
I casi sono quindi solo tre:
A) - ha vinto il mondiale
B) - vive in un mondo tutto suo in cui ha vinto il terzo mondiale
C) - si è comportato da cialtrone
 
Mi sento di escludere la A), scegli tu fra le rimanenti...

 Mi sento di escludere la A), scegli tu fra le rimanenti...
 
D) Nessuno può prevedere il futuro, né Alonso, né peter_ray, né qualunque
(pseudo)giornalista / (pseudo)esperto ecc.


 
pesantissima questa!!!
 
-- 
SERGIO_di_RI0
 

 E indovina un po'....l'hai perso.
 
e soprattutto l'ha perso a favore di Vettel che, quando era in testa alla  
classifica, ha sempre volutamente snobbato dicendo che "il mio avversario  
per il titolo è Hamilton"...
 
anzi, se Hamilton non avesse avuto tutte le sfighe varie che l'hanno  
condizionato quest'anno, probabilmente arrivata 3° in classifica.

 (pseudo)giornalista / (pseudo)esperto ecc.
 
Ovvio.
"Prevedere il futuro" inteso come mettersi una mano davanti agli occhi
e dire "domani piove" è impossibile.
 
Ma valutare dati oggettivi per poter prevedere con ragionevole
attendibilità il decorso di una malattia, lo sviluppo di un settore di
mercato, il comportamento di una macchina da corsa, è pressoché
quotidiano, nel mondo di oggi.
Specialmente per chi è pagato otto ore al giorno per fare data mining
e analisi previsionali.
Volerlo negare a oltranza è semplicemente sciocco.

 condizionato quest'anno, probabilmente arrivata 3° in classifica.
 
Non so se hai visto l'intervista ad Alonso trasmessa da Sport Mediaset
il venerdì di Austin: ha detto esattamente la stessa cosa, ovvero che
senza guasti Hamilton avrebbe vinto il mondiale già in Texas.
Numeri alla mano, non si è sbagliato di molto.
 
 

 Volerlo negare a oltranza � semplicemente sciocco.
 
Un momento... tu fai qualcosa di diverso... provi ad ipotizzare "cosa
sarebbe successo se...", cio� parli di futuri ALTERNATIVI, basandoti su
assiomi falsi. Non � la stessa cosa che provare ad ipotizzare eventi
futuri che abbiano una certa probabilit� di accadere.


 Io invece (a Silverstone) ero sicuro al 100% che l'avresti perso.
 
Cosa gli avresti consigliato di dire? qualcosa tipo
-sono sicuro al 100% di perdere il mondiale. Mi sto impegnando a 
perderlo il più tardi possibile
 
 

 condizionato quest'anno, probabilmente arrivata 3° in classifica.
 
In effetti Alonso sbaglia le previsioni per cialtroneria, gli altri per 
sfiga

 pesantissima questa!!!
 
Con lui non e' mai abbastanza...


 
in fatto di previsioni dovresti avere il buon senso di tacere ogni 
tanto... ;-)
da almeno tre anni ci sbomballi con le tue previsioni su Hamilton 
vincente e mi pare che non ci sia neppure arrivato vicino...

 Numeri alla mano, non si è sbagliato di molto.
 
Ma scusa... hai appena detto che le previsioni di Alonso sono
inaffidabili... com'è 'sta storia... sono giuste solo quando vanno a
favore di Haimlton?


 vincente e mi pare che non ci sia neppure arrivato vicino...
 
Per la precisione sono 6 anni... comunque dai il suo margine d'errore č
accettabile:
- Probabilitą di vittoria del mondiale da parte di Hamilton, secondo
peter_ray: 100%
- Statistica dopo 6 anni: 1 vinto su 6 --> 16,67%
 
Peter_ray ha sbagliato di appena 83.33 punti percentuali! :o))



 
E)non era rigore,ma c'ho goduto lo stesso.
 
-- 
 
 
Giochi Free da provare:
 
http://www.getcontinuum.com/
 
server SSCU Trench Wars
 
Need for Speed World
http://world.needforspeed.com/
 


in qualche universo parallelo, sta accadendo ora...

 vincente e mi pare che non ci sia neppure arrivato vicino...
 
????
A parte nel 2008, in cui l'ho dato certo vincitore dopo Melbourne, non
ricordo di aver mai detto che LH avrebbe vinto il mondiale di sicuro.
Link, please.

 futuri che abbiano una certa probabilità di accadere.
 
Ti faccio un esempio chiarificatore, totalmente privo di ironia o
polemica.
 
Sei un medico che ha in cura un paziente affetto da una malattia di
cui è abbastanza noto il decorso, in quanto l'hai già seguita su un
certo numero di pazienti.
Gli prescrivi quindi una determinata terapia, che prevede la
somministrazione ogni quindici giorni per sei mesi di un certo
farmaco.
Per ragioni che sfuggono al tuo controllo e a quello del paziente, due
delle dosi non vengono somministrate.
La malattia non migliora per le due settimane successive a ciascuna
discontinuità, e riprende a migliorare alla ripresa della terapia.
Dopo sei mesi dalla prescrizione, il paziente non è perfettamente
guarito, ma quasi.
 
Concordi sul fatto che sulla scorta della tua esperienza e dei dati
oggettivi dei pazienti precedentemente curati, è plausibile dire che
se il paziente avesse seguito la terapia come previsto sarebbe guarito
nei tempi pianificati, dimostrando quindi l'effettiva bontà della
prescrizione? Oppure, viceversa, dopo 6 mesi il paziente è molto più
indietro nel decorso di quanto sarebbe stato lecito aspettarsi, per
cui anche tenendo conto di due mancate somministrazioni, la terapia si
sarebbe dimostrata meno efficace del dovuto.
 
Ti assicuro personalmente che in un'azienda è tutt'altro che raro
chiedere di rispondere alla domanda "quanto avremmo potuto fatturare
se anziché investire nel progetto X avessimo investito nel progetto
Y?".
Se hai dei modelli robusti puoi rispondere, altrimenti no.
Questi modelli nascono da un misto di esperienza, dati storici, e
capacità di analisi.
Quando applichi tutto questo a esseri umani che riescono a fare 20
giri di fila con uno scarto di 1 decimo di secondo su un giro da un
minuto e mezzo, e che commettono mediamente 1-2 errori significativi
all'anno, il modello non è poi così aleatorio.
 
Tutto qui.

 con ipotesi (o meglio farneticazioni) basate su assiomi falsi.
 
Veramente.
Mi ricordano quelli che analizzando 3 mondiali consecutivi a fronte di:
9 pole contro 1
10 vittorie contro 8
9 GPV contro 6
2 volte davanti in classifica finale contro 1
tutti a favore del pilota A dicono che in squadra è meglio avere il pilota B.
Magari non psicopatici ma, statisticamente parlando, coglioni di sicuro.

  
wrote:

quanto rosica Alonso...
pur di sminuire la vittoria di Vettel arriva addirittura a dire che il  
mondiale lo meritava Hamilton...
 
povero Rosiconso... bisognerebbe insegnarli che a volte bisogna saper  
perdere.

 Tutto qui.
 
In questo momento non ho il tempo di risponderti in dettaglio, se posso lo
faccio stasera.
Comunque, se sei sincero ammetterai che molto spesso, se non sempre,
secondo te Hamilton avrebbe meritato pi� di quanto realmente ottenuto...
sulla singola gara o su base annua...
Eventualmente, cos� fosse, Hamilton avrebbe dovuto conquistare almeno 4 o
5 mondiali su 6... Ma ammettiamo anche 3 come minimo indispensabile.
Solo che alla fine ne ha ottenuto solo 1 su 6... un p� poco per dar
ragione ai tuoi ragionamenti/ipotesi...


 condizionato quest'anno, probabilmente arrivata 3° in classifica.
 
anzi, s ehamilton non rompeva tutte le volte che era in testa nettamente, e non gli passavano sopra i vari incapaci grosjean e hulkenberg li sfanculava tutti e 2 e vinceva lui il mondiale a mani basse
 
 

 sfanculava tutti e 2 e vinceva lui il mondiale a mani basse
 
Dipende da quanti "se" utilizzi... mettendone abbastanza si potrebbe 
riuscire a far vincere il mondiale virtuale anche a De La Rosa...
 
I "se" e i relativi futuri paralleli sarebbe meglio lasciarli a lui:
 
http://www.youtube.com/watch?v=tphmLMFSdcc
 
 
Ciao, fms 
 

 Io invece (a Silverstone) ero sicuro al 100% che l'avresti perso.
 
Ed io ho inanellato l'ennesima scommessa persa.
Vinci una birra virtuale a tuo piacere; se capiti in zona nord milano ne
vinci anche la versione reale..
: ))
 
 
m
 
-- 
La questione morale non si esaurisce nel fatto che, essendoci dei ladri e
dei corrotti, bisogna scovarli e metterli in galera. La questione morale
oggi fa tutt'uno con l'occupazione dello Stato da parte dei partiti; fa
tutt'uno con la guerra per bande. La questione morale va affrontata in
pieno aggredendo le cause politiche che la determinano.
- Enrico Berlinguer - 


 perdere.
 
Bisogna anche saper vincere. E non mi riferisco a Vettel

 ragione ai tuoi ragionamenti/ipotesi...
 
Ma scusa...perché parli di 3-4-5-6 mondiali?
A parte quest'anno, dove il dato è clamoroso al punto che l'hanno
constatato anche James Allen e Alonso, a me non risultano altri titoli
di LH fra il 2009 e il 2011, anche al netto delle sfighe. Io non
considero una macchina grama come una "sfiga", bisogna pur dare delle
basi. Nel 2009 LH ha corso sicuramente svantaggiato, così come FA. JB
nel 2008 aveva un cesso, mica è diventato gesù col casco durante
l'inverno. Per tutti e tre vale la stessa parola: pazienza.
Il 2007 è un caso controverso, perché al netto dei punti persi per
sfighe esterne vince Raikkonen (cui non ho mai contestato di non aver
meritato quel titolo), ma nell'ultima gara ci sono 4 vetture
dichiarate illegali dal delegato tecnico, e NON dichiarate legali dal
WMSC, al netto delle quali vince LH.
 
Poi possiamo discutere per mesi sul fatto che sia più difficile
vincere 2 gare con la Mp4-24 che non vincerne 6 con la BGP (e non ho
detto che sia per forza così), ma quello è un altro tipo di
discussione, più leggera se vuoi, ma che difficilmente può essere
valutata su basi molto diverse dal "IMHO".