Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Paolo Candy avvista un UFO ??

Riporto da 
http://www.repubblica.it
Questa mi pare la prima volta che un astronomo di sicura competenza sia
coinvolto nell'avvistamento di un UFO, sono curioso di sapere come finira'.
Ciao!
--------------------------------
Viterbo, 21:23
Osservatorio astronomico, avvistato oggetto non identificato
Un oggetto luminoso non identificato è stato avvistato alle 22:15 di ieri
dal direttore del Centro astronomico dei Cimini, Paolo Candy.
L'avvistamento è avvenuto mentre il professore teneva una lezione ad un
gruppo di 25 scout di Latina. "Mentre stavo tenendo la lezione - ha
raccontato Candy - è apparsa una luce costante proveniente da Sud-Est. Si
muoveva velocemente e mostrava emissione di luce omogenea senza variazione
alcuna. L'oggetto - ha proseguito Candy - non era un satellite artificiale,
né un meteorite o un pallone sonda, né nessun altro oggetto conosciuto dal
sottoscritto nella sua esperienza di osservatore di fenomeni del cielo".
Osservato anche con un binocolo, l'oggetto è stato descritto di forma
perfettamente sferica e la sua traiettoria è risultata "armonica ma con una
virata di circa 90 gradi che da Sud est lo ha portato verso Nord Est. La
luce, brillante più del pianeta Venere, non ha mostrato in circa cinque
minuti di passaggio nessuna variazione" ha concluso, sottolineando che
l'avvistamento si è ripetuto alle 23:15 circa, e questa volta l'oggetto
proveniva da Nord- Ovest. (Red)
--
 Paolo Sirtoli
 Homepage:    
http://www.vialattea.net/sirtoli
 Divulgazione scientifica:   
http://www.vialattea.net
 Societa' Astronomica Orobica:  
http://www.vialattea.net/sao

 ha scritto nel messaggio
news:FKCSa.3866$t92.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:wfDSa.190755$lK4.5...@twister1.libero.it...

Anch'io ieri sera ho visto un qualcosa di rosso e di lento che si spostava
velocemente verso le 22.30da Nord a est sparendo improvvisamente  a 20°
circa dall'orizzonte.
Penso che non si possa trattare  ne di un aereo (La luminosita era
 costante )ne di un satellite (La loro traiettoria in genere arriva fino
all'orizzonte).


Spiegami prima come il qualcosa di 'LENTO ', si spostava 'VELOCEMENTE' ?????
Ho visto tanti satelliti, che strano, mai nessuno è arrivato fino
all'orizzonte.
Che sia proprio un UFO.



Tengo a precisare che UFO non significa disco volante alieno,
come molti "esaltati" pensano, bensì semplicemente
Unidentified Fling Object [Oggetto Volante non Indentificato]
Sono convinto che gli UFO siano causati da strani fenomeni elettrici
simili ai fulmini globulari, che dopotutto ancora non
sono stati compresi a fondo.
Ciao
Gabriele
www.gabriele.astrofili.org

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.07.21....@tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:LGMSa.191221$lK4.5...@twister1.libero.it...

Io li ho visti i satelliti arrivare fino all'orizzonte e inoltre scusami se
invece di dire che il suo moto variava ho detto "lento che si spostava
velocemente verso".Errore di distrazione

 ha scritto nel messaggio
news:yqMSa.6159$SN1.2...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.07.21....@tin.it...


 Rosthj
E perche' mai ? Non e' forse l'uomo l'unica specie intelligente sulla terra?
Perche' i canguri, o gli elefanti, o le foche, che pure condividono con
l'uomo il medesimo ambiente ed avrebbere quindi avuto la possibilita' di
sviluppare un'intelligenza pari alla nostra, non lo hanno fatto?
Io invece non mi meraviglio che certe condizioni eccezionali si siano
presentate una sola volta, dando luogo ad avvenimenti irripetibili come la
vita intelligente.
Antonio Zanardo

 ha scritto nel messaggio
news:G4YSa.193633$Ny5.5...@twister2.libero.it...


 proveniva da Nord- Ovest. (Red)
Non ho trovato l'articolo con la ricerca, completa, del sito.
Posta il link diretto.
Ciao.
-- 
Giampiero Mascelli - PMP
http://space.tin.it/scienza/hgmascel

 ha scritto nel messaggio
news:0WNSa.191381$lK4.5...@twister1.libero.it...


 Rosthj
Saluti,
Antonio Zanardo

Un IDEA opportuna, che per il momento noi non ci possiamo permettere di
concretizzare come associazione, sarebbe avere sempre pronto un sistema a
largo campo ed ad alta risoluzione(con obiettivo che spazi quasi su 180°) e
un apparato di registrazione digitale delle immagini che possa partire in
brevissimo tempo a comando (anche a telecomando).
Sarebbe un contributo ben concreto e reale ad un settore quanto mai discusso
e non certo basato su chiare mensogne come accade per l'astrologia.
Tristemente anche nel 2003 è da notare che la ricerca, anche indiretta di
situazioni insolite, sconfina spesso in sterili polemiche e battutacce da
caserma anche da parte di coloro che dovrebbero, comunque, conservare una
certa dignità se non altro per i meriti scolastici che hanno.
Questo la dice lunga sulla "perfezione" della odierna scienza ufficiale.
Direi che le dottrine sono certamente degne di ogni considerazione. Molto
meno, a volte, certi scienziati che si esaltano in un perfezionismo che sa
di scientifico ma che si basa su un idea assoluta: "siamosolonoi".
Intanto su Marte c'è acqua (per il momento). Basta attendere.
Io affermo: anche le ipotesi devono avere il loro peso. Scientificamente
questa affermazione è corretta. Meno sbeffeggiamenti quindi e più umile
attenzione ai misteri della vita.
Cieli blù.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 proprio un testo eccezzzzionale. Corro a prenderlo.
Io lo trovo interessante! beh poi mi dirai .->)
ciao
Ros
