Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Oh!Spirit se rooouttt!!

 ha scritto nel messaggio
news:bupaav$knc$1...@news.flashnet.it...

Non può andarsene anche lui ! ;-(

 wrote in message bupak1$vdb$1...@lacerta.tiscalinet.it...


asps ha scritto:



è arrivata la conferma: HANNO PERSO SPIRIT !!!! 
godo! in quel posto a tutti i trombettatori del newsgroup!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 godo! in quel posto a tutti i trombettatori del newsgroup!
Se stai parlando sul serio sei proprio un Koglione....

 godo! in quel posto a tutti i trombettatori del newsgroup!
Non esagerare, perchè se non si riesce a contattare anche spirit,andrà in
"quel posto" a chi ha passato anni a progettare e ad attendere informazioni
dettagliate del suolo marziano,nonchè a chi ha voglia di scoprire e anche di
sognare.
Va bene scherzare,far guerriglia tra gli Ng,ma quello che ora si prospetta
sulla missione marziana,è uno smacco e una delusione per tutti i terranei!
buon appetito
-Molok-


La sonda e' arrivata il 3 gennaio sul marte, grazie alla propulsione che tu
definisci "a trombetta". Dopo circa 20 giorni si perde il contatto con la
sonda. Mi spieghi cosa accidente c'entra la mancanza di segnale con la
propulsione, visto che spirit su marte c'e' arrivato sano e salvo?
O forse hai difficolta' a capire pure queste semplici cose? O magari parli
senza cognizione di causa? Su, un minimo di buon senso di autocritica ti
preserverebbero dal digitare enormi scempiaggini come questa...
Ah, dimenticavo: studia, che e' meglio!
CiruZ

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:YL8Qb.174007$_P.61...@news4.tin.it...

Temo lui faccia il seguente ragionamento.
Oggi ci sono due tipi di propulsione a disposizione: la propulsione a
trombetta e la PNN. La prima è molto meno efficiente della seconda,
necessita di grandi quantità di combustibile e quindi di grossi missili. Ne
risulta quindi che per poter portare a termine la missione bisogna giocare
sul filo del rasoio ossia bisogna ridurre al minimo la massa dell'oggetto da
inviare, con tutti i problemi di affidabilità e di potenzialità che ciò può
provocare, ed inoltre le tecniche di lancio e di arrivo devono essere
rischiose con cadute frenate da paracaduti o shuttle che entrano in
atmosfera ad alta velocità. La PNN risolve tutto questo e permette di fatto
di concepire missioni spaziali molto meno rischiose, magari di far
atterraredolcemente su marte, dopo un viaggio di pochi giorni, una sonda da
100 tonnellate ben più affidabile del robottino attuale. Per questo è
stupido continuare ad intestardirsi sulla propulsione a trombetta che si è
limitata a portarci sulla luna, a far volare i nostri aerei e a portare le
nostre sonde oltre l'orbita di Plutone, quando la PNN fa cose strabilianti
nello scantinato del sig. Laureti.

 nello scantinato del sig. Laureti.
...uhm... propongo di mandare lo scantinato di mr. Laureti in orbita, allora
;-))
CiruZ


Funziona anche in "Ritorno al Futuro 2", lo skateboard di Marty McFly
(Michael J Fox) :)
(solo che va con meno Watt) :)
Sabotage

 
http://www.bynoi.com/asps.html
i bybuoi sono lenti ma la pnn č paziente.....
http://www.asps.it/pierpaoliperpetuo.htm

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
www.asps.it

 Sabotage
con l'1% del PIL americano riuscirebbero a far volare le anche le vacche
ed i coglioni come te!



Ohiohi, parole forti! :)
Bravo, continua così! Stai diventando un degno discepolo di Laureti.
Mettici pure "trombetta" nel prossimo post e vedrai che MrNoiAbbiamoLaPNN si
compiacerà!
Sabotage

>che funziona :))) .........
Oggi, 24-1-2004, mando un saluto anche ai posteri.
Ciao,
anders 

 ha scritto nel messaggio
news:bur8j4$5i0$1...@news.flashnet.it...
