Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: flaviotto cerca prove

http://www.sportmediaset.it/formula1/articoli/articolo26634.shtml
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.sportmediaset.it/formula1/articoli/articolo26634.shtml
Vediamo di considerare una per una le illazioni di Terruzi.
Userï¿œ i simboli del quoting, per distinguere le domande.
-------------------------------------------------------------------
 > 1 - La Fia era a conoscenza della cosa dal novembre 2008.
 > Come mai non ha fatto nulla sino all'estate 2009?
- L'hanno detto sia Mosley che Whiting, e tu stesso l'hai scritto 
nell'articolo poche righe prima: Senza una confessione di Nelsinho, 
non avevano prove.
-------------------------------------------------------------------
 > 2 - Mosley ed Ecclestone hanno un conto aperto con Briatore in
 > quanto personaggio di spicco della Fota.
- Mosley ï¿œ un'anatra zoppa. Tra due mesi si occuperï¿œ di giardinaggio.
Ecclestone ï¿œ socio in affari col Bria.
-------------------------------------------------------------------
 > 3 - Il GP di Singapore venne disputato il 28 settembre 2008.
 > Il 30, due giorni dopo scadeva l'opzione di Piquet con la Renault.
 > Opzione che Briatore non rinnovï¿œ. Una porta in faccia al pilota
 > che aveva appena preso un muro per il bene della squadra.
 > Possibile?
- Avrebbe dovuto proporgli un contratto faraonico a vita, invece?
DUE giorni dopo il misfatto?
Forse sa che nel Mondo ci sono ancora giornalisti veri.
-------------------------------------------------------------------
 > 4 - Il 2 novembre 2008 Briatore rinnovï¿œ il contratto di Piquet
 > riducendo l'ingaggio da 1,5 milioni di dollari a 1 milione, e
 > inserendo una clausola basata sul rendimento.
 > E' questo il trattamento adatto ad un pilota che puï¿œ produrre
 > un tale ricatto?
- Se avesse voluto premiarlo, per aver ubbidito all'ordine di scuderia 
piï¿œ carognesco degli ultimi 30 anni, avrebbe dovuto farlo alla luce 
del Sole?
Perchï¿œ non mettere una clausola contrattuale del tipo: "300mila Euro 
in piï¿œ, ogni volta che ti stampi per far uscire la Safety-car."
-------------------------------------------------------------------
 > 5- La Fia ha squalificato la Renault per una gara a causa
 > della ruota persa da Alonso a Budapest quest'anno.
 > Una squalifica annullata in appello senza nemmeno la presenza
 > dei commissari ungheresi. Sembra un avvertimento.
- No. Sembra un'ammissione dell'imbecillitï¿œ dei commissari.
O quantomeno di eccessiva severitï¿œ.
-------------------------------------------------------------------
 > 6 - Le trascrizioni delle comunicazioni radio di Singapore
 > evidenziano che Piquet jr. ha mentito (una sola richiesta circa
 > il numero dei giri e non ripetute richieste come afferma il pilota)
 > e non evidenziano alcuna responsabilitï¿œ di Briatore.
- Questo ï¿œ uno squallido trucchetto che non meriterebbe risposta.
Si cerca di screditare Piquet perchï¿œ ad un anno di distanza non 
ricorda bene, nella concitazione della gara, quante volte il Box gli 
ha segnalato il numero dei giri. Pertanto "ha mentito".
Valutando la carriera del Bria con lo stesso criterio, che dovremmo 
fare? Crocifiggerlo?
-------------------------------------------------------------------
 > Ora, perchï¿œ la Renault invece di affrontare il processo ha
 > comunicato l'uscita di scena di Briatore e Symonds e,
 > in aggiunta, la rinuncia a difendersi?
Perchï¿œ sanno di avere torto?
 > Perchï¿œ ha capito di trovarsi di fronte a qualcosa che non
 > somiglia per nulla ad un normale tribunale ma ad un consiglio
 > mondiale che decide in base alla volontï¿œ del presidente.
GOMBLOTTO!!!
 > Mosley, appunto. La rinuncia a combattere della Renault, visto
 > il panorama, indica la consapevolezza di non passare attraverso
 > un giudizio in base ai fatti.
Oppure la paura di passarci, per un giudizio sui fatti.
 > Meglio chinare il capo offrendo la testa del proprio vertice
 > e sperando cosï¿œ di essere risparmiata.
Facendo fuori i responsabili diretti, prima che trascinino nella merda 
tutto il baraccone.
Ci provï¿œ anche Dennis, con Coughlan, ma era troppo tardi.
-------------------------------------------------------------------
Caro Terruzzi, se fossi incriminato per qualcosa, preferirei dire
"Mi appello alla clemenza della corte", piuttosto che avere te come 
avvocato difensore.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto ï¿œ colui che adatta le proprie opinioni alla veritï¿œ,
Disonesto ï¿œ colui che adatta la veritï¿œ alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 avvocato difensore.
Devi capirlo, probabilmente il flaviotto gli ha allungato qualche zoccola 
ancora calda...
--
Magic 

 
http://www.sportmediaset.it/formula1/articoli/articolo26634.shtml
Le cerco anch'io perche' in tutta onesta' posso dire di non avere capito
una beneamata mazza di questa vicenda.
Solo torbide voci, di concreto ci sono solo le dimissioni di Briatore, il
siluramento di Simonds e le dichiarazioni di Piquet (te lo raccomando...)...
No, non mi sento affatto di gettarmi nella mischia di quelli che urlano
"dagli all'untore" e godono come ricci nel vedere sputtanato Briatore.
Sara' anche un gran marpione ma chi lo ha incastrato e' una manica di
gentaglia, col ciufolo che mi contento dell'aria fritta che ci stanno
propinando!
 

 propinando!
QUOTO!!! Ma dove minzega � finita la presunzione di innocenza???