Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Earthlink.net

Ma cos'è, una fabbrica di spam? Plonkata tutta la rete, abbondiamo...
-- 
dario...@iol.it
http://dario.eyep.net
 (dynamic)
ICQ#: 37438061
The only good Windows is an uninstalled Windows, or maybe Windows2K

Ma cos'è, una fabbrica di spam?
No.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 No.
Sarà ma un buon 30% della schifezza mi arriva da lì... :-)


 Sarà ma un buon 30% della schifezza mi arriva da lì... :-)
... e un tot degli indirizzi usati da earthlink per il dialup e' nel
DUL. :-)
(Casualmente - gli stessi a cui arriva schifezza a me).
Per inciso - Earthlink non ha mai, ad oggi, risposto ad alcun reclamo da
parte mia. Ma, stranamente, quando invio reclami a
abuse(at)
earthlink.net
, nel giro di
2-3 giorni mi si riempie di schifezza la mailbox... coincidenza ?
Ciao!
-- 
--------
Maurizio Paolini
antispam attivato - per rispondere, sostituire con cselt
la parola magica nel domain name (mai giocato ad Adventure, vero ? :-))
e rimuovere il suffisso .invalid
Chi spamma fa spendere anche te - digli di smettere :-)

 Sarà ma un buon 30% della schifezza mi arriva da lì... :-)
Sta di fatto che altri fornitori di accesso free non si comportano in
questo modo. Ad esempio non ho mai ricevuto spam che pubblicizzano
pagine di tripod
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

pagine di tripod
Fortunato, a me è successo un paio di volte.
Che sia perché le pagine vengono chiuse abbastanza in fretta?
Tra le altre cose sono l'unico fornitore di spazio free che permette
anche la creazione di sisti commerciali....
-- 
Ciao
DGP85
http://daps.cjb.net/

pagine di tripod
Tu.


 Tu.
Certo, mia esperienza personale valida quanto la tua, ne più nè meno, se
proprio vuoi metterla su questo piano.
Con il piccolo particolare che già una semplice ricerca con deja di
Earthlink + spam trova 840 PAGINE mentre Tripod + spam ne trova solo 64
(sempre pagine, BTW).
Coincidenza?


(sempre pagine, BTW).
In passato earthlink ha avuto grossi problemi di spamming, risolti
definitivamente un paio di anni fa.


 definitivamente un paio di anni fa.
Ok, adesso rifaccio la ricerca con i messaggi dal 1 gennaio 2000 ad oggi
ed ottengo ...
Earthlink: 21000 messaggi, sempre le 840 pagine di prima
Tripod: 1600 messaggi, sempre le 64 pagine di prima
Geocities: 1800 messaggi
Questo risultato è probabilmente dovuto al fatto che molti messaggi sono
stati persi nella riorganizzazione di deja, avvenuta ad inizio anno ...
Certamente non sono risultati accurati (la ricerca indiscriminata di
"servizio" + "spam" conta come lamentele anche tutte le persone che
hanno esternato il proprio entusiastico appggio alla policy anti-spam di
Earthlink ...
Ma certamente sono risultati verificabili da chiunque. A questo punto ti
vorrei cortesemente chiedere a che fonti fai riferimento quando dici che
Earthlink ha chiuso con lo spam.
Se qualcun altro ha numeri, statistiche o altri argomenti oggettivi e
verificabili è inviatato ad aggiungersi alla discussione.
--
http://carini.tripod.com/
http://www.carini.net/


riportano sole le frasi "no" in uno e "tu" nell'altro.
Che sia per il fatto che fa parte del GCN?
O che sia l'elicottero nero che gli porta ragione?
;-)


Earthlink ha chiuso con lo spam.
nan-au e nan-ae.


 Che sia per il fatto che fa parte del GCN?
Sono abituato a giudicare la competenza dai risultati. Quindi chiudo qui
questo tread.


 nan-au e nan-ae
Nelle faq del gruppo non c'è un granchè (nulla che possa permettermi il
lusso di cercare ad ora tarda e con l'esigenza di alzarmi presto alla
mattina che incombe)
Potresti darmi la pagina esatta delle statistiche? Una volta avevo
cercato ma mi ricordo di aver trovato solo una pagina in cui parlavo di
ritorsioni legali di uno dei provider (mi pare fosse yesmail) per cui
avevano chiuso la pagina ...
Sorry, ma preferisco parlare avendo i numeri sotto gli occhi.


mattina che incombe)
http://www.jetcafe.org/~npc/doc/spam_war.html
Il nome di Dan Farmer dovrebbe togliere ogni dubbio sulla credibilita`
di questo paper.


 di questo paper.
Ma l'ennesimo spam ricevuto da Earthlink mi lasci molto perplesso
sull'efficacia di quanto detto ...
Oltretutto non solo l'address era di Earthlink, ma anche l'IP-Block lo
era.


 era.
E, cosa ancora più interessante ho mandato un report dello spam
all'indirizzo 
ab...@earthlink.net
 da un address che in precedenza non
aveva ricevuto spam da earthlink ...
Ora: indivinate che cosa trovo nella inbox il giorno dopo? E ancora ...
indovinate a che dominio apparteneva il "remove address" dello spam?
Ora non so se Earthlink è in qualche modo coinvolta come "azienda" ma
comincio a pensare che qualcuno al  loro abuse-desk sia in realtà
d'accordo con gli spammer.


 nissciumo e` fesso ...
Olgiate Comasco? ALT! 6 di Olgiate? Io sono di Appiano Gentile :-)
--
Ciao
Gotta
gotta (a) 
tiscalinet.it
_G_M_ on irc (look 
http://www.comoirc.net
)

 d'accordo con gli spammer.
Questo e' difficile, ma sono in disaccordo con Marco riguardo alla
situazione attuale di Earthlink.  Adesso non e' come due anni fa, e
Earthlink (che possiede Dialsprint, vedi Dialsprint.net in
http://ddi.digital.net/~gandalf/spamfaq.html
 ) e' al momento la maggiore 
sorgente di spam al mondo, quasi un fattore due al di sopra del secondo 
(UUnet). Estraggo questi numeri dalle statistiche di SpamCop
( 
http://spamcop.net/spamstats.shtml
 ), che e' attualmente uno degli
strumenti di misura di spam piu' affidabili.
D'accordo, Earthlink (e UUnet) e' molto grossa; ma
L'inefficacia dell'abuse desk di Earthlink e' senza pari.
Ho personalmente verificato la loro difficolta' a interpretare
headers SMTP (non riconoscono linee Received: palesemente
false nemmeno se glielo si spiega come a bambini,
lungo scambio di mail con loro disponibile su richiesta), 
ed e' pressoche' impossibile far loro chiudere un sito web 
spam-advertised (anche qui ho due casi documentati che risalgono
all'inizio di quest'anno, e i siti sono tuttora attivi).
La dimensione di Earthlink la rende un caso particolarmente
difficile per MAPS RBL, in quanto un listing dei loro servers
creerebbe danni economici cosi' elevati da giustificare l'avvio
di uno stuolo di avvocati cosi' potente da sterminare MAPS
nel giro di pochi giorni solo sulle spese legali.
furio ercolessi
Spin

 nel giro di pochi giorni solo sulle spese legali.
Veramente questo e` proprio quello che loro  vogliono, arrivare a fare
una legge  antispam attraverso un giudizio  che arrivi fino alla corte
suprema  (
http://mail-abuse.org/lawsuit
). Tra  l' altro  un mesetto fa
slashdot aveva riportato una notizia di 3  righe nella quale si diceva
che qualcuno aveva iniziato una lawsuit contro il  maps, ma poi non ne
ho piu` saputo nulla. Qualcuno ne ha notizie?
-- 
ciao | Le alternative a "it.*" in lingua italiana (
http://go.to/Mamo_faq
):
cf   |  -"italia.*"  i ng delle reti civiche
-----+  -"i2000.*"   gerarchia privata autenticata in scrittura
        -"free.it.*" disponibile su Libero e Tiscali (feed pessimo)

 
Devo confermare.
E' successo anche a me.
Lo spam arriva da account dial-up di earthlink (purtroppo qui non usiamo
MAPS DUL; i blocchi originatori sono Earthlink e sono nella DUL).
Ho segnalato la cosa a abuse (at) 
earthlink.net
.
E, a partire da un paio di giorni dopo la segnalazione, ho cominciato a
ricevere altro spam dagli USA.
Ciao


 difficile per MAPS RBL, in quanto un listing dei loro servers
Come in altri casi (vedi DeCSS) i grossi si sono accorti troppo tardi
che internet stava diventando un fenomeno aperto a tutti ... e gente
afflitta da smanie di controllo non lo puo` tollerare ...
E quindi vai di avvocati ... continuando di questo passo non sarebbe del
tutto illogico ipotizzare un net che utilizzi internet solo come
portante ma accessibile ai "soli iscritti" ...
