Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Maturità? ... e il sole allo Zenit?

Non c'ï¿œ da stupirsi della riduzione a UFO del tema di maturitï¿œ certo piï¿œ 
serio.
Ma non avete sentito che per il solstizio d'estate il 21 scorso per i 
TG1 ï¿œ stato detto che era il giorno in cui il sole passava allo Zenit 
(siamo in Italia non hai tropici), e che ï¿œ il giorno "magico" in cui si 
puï¿œ vedere il sole in fondo ai pozzi!!!!
Questa se la sono inventata di sana pianta!!! Un detto cosï¿œ NON L'HO MAI 
SENTITO da nessuna parte e in nessun posto in Europa la vulgata popolare 
puï¿œ aver sviluppato una simile idea visto che MAI il sole puï¿œ esser 
visto in fondo al pozzo, perchï¿œ MAI al di sopra del tropico il sole puï¿œ 
essere allo zenit.
Purtroppo ï¿œ un dato di fatto che i giornalisti scientifici brillano 
troppo spesso per idiozia.
E intanto paghiamo il canone.....
-- 
Marco Voli
---
"Se fossimo trattati come meritiamo,
  chi si salverebbe dalle frustate?"
                     Il Matto di Elsinore

                     Il Matto di Elsinore
e ce ne vorrebbero..!    :(
A,.

 
Allora faccio bene a non guardare quello schifï¿œo di TG1. L'ennesima
conferma...
-- 
Jabber: edivad95{lumaca}jabber{punto}no
Nel caso tu stia utilizzando quella chiavica
di MSN che mi tocca tenere per individui come te:
edivad95{lumaca}gmail{punto}com
Microsoft: Quanti virus vuoi avere oggi? (cit. DB)

 troppo spesso per idiozia.
Ehi!
Non confondiamo il mungere con il tettare!
E non facciamo di ogni erba un fascio!
Quali "giornalisti scientifici"?
I "giornalisti" di minzolini sarebbero "scientifici"?
Ma stiamo scherzando?
Nessun giornalista scientifico degno di tale nome (da Piero Bianucci ad
Emiliano Ricci, da Giovanni Caprara a Piero Angela e Corrado Lamberti,
ecc. ecc.) sparerebbe mai cotal minzolate. 
Perchè subirebbe l'onta di finire su Bad Astronomy...
Non confondiamo il mungere con il tettare!
Da giornalista scientifico nipote di contadini, avendo pratica in ambedue
le mansioni, ti assicuro che sono due cose MOLTO diverse.
Cmq penso di essere ancora sano di mente perchè guardo la tv max 2 ore.
Alla settimana...
Namastè.
Bruno Moretti Turri IK2WQA
FOAM13 Astronomical Observatory
SETI ITALIA "G. Cocconi"
http://setiitalia.altervista.org
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 SENTITO da nessuna parte
Ma dai! Sono rimembranze mal digerite di Eratostene e del suo metodo per 
misurare la circonferenza terrestre. Hanno "solo" dimenticato che 
Eratostene parlava di Sine, l'attuale Assuan, 24.7 N, 32.96 E.
-- 
TRu-TS

 Namastè.
Caro Nemastè,
son d'accordo con te che non bisogna generalizzare... le eccezioni ci 
sono sempre.
Purtroppo la regola è che le rubriche scientifiche su giornali e 
telegiornali sono piene di frottole o mistificazioni.
Ne vuoi un'altra? QUi tutti i TG Rai e non parteciparono alla abbuffata.
Per l'eclisse di luna del 3 marzo 2007, che i nostri eroi presentarono 
come un evento raro che avremmo dovuto aspettare 19 anni per rivedere.
Invece tranquillo e sereno, il "raro" evento si ripresentò -e sulla 
scena italiana- neanche 12 mesi dopo (il 21 febbraio).
19 erano necessari per un eclissi lunare proprio il 3 marzo, ma questa 
coincidenza di data non equivale certo -neppure per il buon senso- a 
rendere l'evento eccezionale e raro.
Che dire della signora angosciata il 27 agosto del 2003 che telefonò per 
poter accedere al Osservatorio perché non voleva perdersi la visione di 
Marte grande come la luna che si  sarebbe verificato solo dopo altri non 
so quanti mila anni?
E perché quando durante le visite dal pubblico sale una domanda di 
quelle che fanno piangere anche i grilli che ascoltano, alla domanda 
"questo dove l'ha letto? su Focus"  la risposta è quasi sempre "si"?
La ricerca del sensazionalismo e il pressapochismo sono la norma nel 
panorama del giornalismo scientifico.
Le eccezioni ci sono certamente, ma purtroppo voci autorevoli che 
comincino a denunciare questo scempio non se ne sentono.
Connivenza?


Caro Nemastè,
...
ahia....     :-DDD
Andrea 

Tommaso Russo, Trieste ha scritto:

Ovvio (t'è rimasta una "i" incastrata nella tastiera: Siene).
Ma come abbia fatto ad immaginarsi questa giornata come "magica" perché 
la vulgata popolare sa che si vede il sole in fondo ai pozzi è un mistero.
Non può essere una notizia generata da fatti accaduti, interviste, 
confronto con la realtà, ma pura costruzione della propria fantasia, 
senza alcun controllo.
Ma questo non è giornalismo, né servizio pubblico!
Posso anche sorbimelo, ma mi scoccia molto pagarlo di tasca mia.


 Posso anche sorbimelo, ma mi scoccia molto pagarlo di tasca mia.
Perchč, tu sei cosě "furbo" da pagarlo di tasca tua?
Canone?
Cos'č il canone?
Mai pagato in vita mia!


 
Signor maresciallo, si fa per scherzare, eh... :P


 comincino a denunciare questo scempio non se ne sentono.
Sei tu che frequenti la malainformazione e guardi troppo la tv spazzatura.
Leggiti il blog di Attivissimo o i siti della UAI e del CICAP.
Cosa ti aspetti dai media che trasmettono e/o pubblicano oroscopi?
Informazione scientifica?
Campa cavallo...
Meglio una "canna" che il "canone"...
Namastč. 
http://it.wikipedia.org/wiki/Namast%C3%A9


 Meglio una "canna" che il "canone"...
Nel senso che la "canna" se la fanno gli impancati, sedicenti, 
"giornalisti scientifici", colpevolmente spacciati per tali da direttori 
responsabili irresponsabili, mentre servirebbe il "cannone" per far 
tabula razo ddi questo zero assoluto che spopola ovunque grazie anche 
alle tasse che ci vengono estorte all'uopo.


 vedere il sole in fondo ai pozzi!!!!
Cosa ne sai? Magari il tg1 lo trasmettono da Siene ed i giornalisti vedevano 
il sole illuminare il fondo dei pozzi;-)
Scherzi a parte, evidentemente una lettura mal interpretata o mal ricordata 
di Erastotene ha giocato un brutto tiro a quegli scientifici della domenica.
Ciao
Ad'I 

 di Erastotene ha giocato un brutto tiro a quegli scientifici della domenica.
Eratostene, non Erastotene ;-)
Bye
