Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: C'è da preoccuparsi?

Uno strano triangolo sul Sole...
Vedi 
http://tinyurl.com/72zqss5
 
 
Luigi Caselli 
 

Vedi 
http://tinyurl.com/72zqss5
 
 
...mai quanto con l'esagono di Saturno... :D 
 

 Vedi 
http://tinyurl.com/72zqss5
 
 
Niete paura: è isoscele.....

 ....mai quanto con l'esagono di Saturno... :D
 
Perchč c'č un qualche esagono su/intorno-a Saturno ?!
 
O forse dici cosě.. tanto per dire?
 
ciao,
Giuseppe
-- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 

Perchè c'è un qualche esagono su/intorno-a Saturno ?!
 
voila'
 
http://www.ditadifulmine.com/2010/04/il-misterioso-esagono-di-saturno.html
 
 
 

 Luigi Caselli 
 
Chiaramente la massoneria che si appresta a dare luogo alla fine del 
mondo .... 
 
-- 
Federico Magotti

 Luigi Caselli 

 
http://www.ditadifulmine.com/2010/04/il-misterioso-esagono-di-saturno.
..
 
Ma quale esagono! l'avete ossrvato bene?
 
Immagina un canale diritto a sezione d'arco di cerchio e lancia una
pallina con velocità e direzione tali da farle percorrere una
traiettoria ondulata.
Bene.
Ora immagina un canale cosi chiuso in cerchio, e lancia la pallina.
Non viene fuori proprio quella curva chiusa (se ad ogni giro la
palllina fa tre oscillazioni complete  tra i due versanti,
ritrovandosi alla fien del giro esattamente nel punto di partenza con
lo stesso vettore velocità)?
 
Evidentemente siamo in presenza, centrato nel polo di Saturno, di un
potenziale centrale concavo.
 
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervsta.org
 

 palllina fa tre oscillazioni complete  tra i due versanti..
(cut)
 
sei, ovviamente


secondo me non c'è da preoccuparsi
 
al massimo scoppia tutto e avremo risolto in un colpo
solo tutti i nostri problemi sulla terra
 
saluti astronomici

noquarter ha scritto:

Ma .. è sicuro che la prima foto è rilasciata dalla Nasa e non sia invece
una trovata di qualche buontempone?
 
bye,


 una trovata di qualche buontempone?
 
Guarda che ci sono più cose in cielo ed in terra che nella  testa dei
buontemponi.
 
I serpenti si dividono in due categorie; quelli che si mangiano la
coda stando fermi e quelli che se la mangiano serpeggiando.
Gli appartenenti ad entrambi i tipi non si muovono dal posto, ma
mentre i primi si presentano in forma di cerchio, gli altri in formadi
di "triangoli" "quadrati", "pentagoni", "esagoni" ecc.
E' controversa la possibilità del più semplice serpente strisciante
caudofago ellittico, il "poligono" con due soli lati.
 
E' la Natura ad essere buontempona.
 
Ciao.
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
 

 saluti astronomici
 
Hai ragione, non ci dobbiamo preoccupiamo, vedi 
http://tinyurl.com/6uc65l2
 
 
Luigi Caselli
 

 
http://www.lucianobuggio.altervista.org
 
 


invece una trovata di qualche buontempone?" ?!
 
E tu sei sicuro che l'avevi proprio scritta cosi', e non con la
lettera "č"?
Quella sarebbe meglio evitarla, molti computer non la riconoscono e la
trasformano in spazzatura. Meglio scrivere e'
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 

 Interessante affabulazione..
 
Ma hai capito  il nesso con l'esagono di Saturno?
 
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
 

 mente una foto Nasa presa su Saturno?
 
Non farti prendere dal complottismo anche tu... le lettere accentate 
rimangono invariate sui server nntp, ma, specie se scritte in iso-8859-1 
anziche' unicode, subiscono strane trasformazioni che talvolta le fanno 
sparire sulle interfacce web che presentano i NG come "forum" o "gruppi".
 
Fai come me e tanti altri, usa per la III persona dell'indicativo 
presente del verbo essere "e'" con l'apice, o, se non vuoi talvolta 
essere accusato di scrivere "un po'" con l'accento, scrivi "e`". Sono 
caratteri ascii e non subiscono mai modifiche. Purtroppo l'accento "`" 
non si trova in tutte le tastiere, per cui copiaincollatelo :-)
 
 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

 mente una foto Nasa presa su Saturno?
 
E spendere 3 minuti in rapporto con la realtà? No eh?
http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/media/cassini-20070327.html
 

 
http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/media/cassini-20070327.html
 
 
 
Ok, Marco, grazie mille per questo link ad un articolo di 5 anni fa,
che ci conferma che in effetti le immagini vengono dalla Nasa, precisa-
mente dal gruppo dell'Università dell'Arizona (Tucson) responsabile dello
spettrometro del telerilevamento installato sulla Cassini.
 
Interessante quella parte ove si dice che l'esagono non è stato visto 
dalle camere ottiche, ma agli infrarosssi su una lungh.d'onda di ca.
5 micron, in un periodo di osservazione di 12 giorni iniziato il 30
ottobre 2006. E si aggiunge che nel giro di 2 anni l'esagono avrebbe 
potuto divenire visibile anche alle telecamere ottiche.
 
Qualcuno sa come è continuata la storia della missione Cassini-Huygens
al riguardo? Pienamente confermato 'st'esagonale "long-lived feature"
nell'atmosfera del polo nord di Saturno?
 
grazie,
ciao,


 
http://www.lucianobuggio.altervista.org
 
 
cieli sereni,


 Cmq se me lo spieghi tu 'sto nesso coi serpenti.. è meglio.
 
 
 
 
 
 
Ma lo hai seguito i lthread?
Il 14 scorso, alle 17.38, ho scritto:
 
______
Ma quale esagono! l'avete osservato bene?
 
Immagina un canale diritto a sezione d'arco di cerchio e lancia una
pallina con velocità e direzione tali da farle percorrere una
traiettoria ondulata, *a serpentina* (questo l'ho aggiunto, ad usum
delfhini n.d.r.).
Bene.
Ora immagina un canale cosi chiuso in cerchio, e lancia la pallina.
Non viene fuori proprio quella curva chiusa (se ad ogni giro la
palllina fa *sei* (E.C successiva, n.d.r.) oscillazioni complete  tra
i due versanti,
ritrovandosi alla fine del giro esattamente nel punto di partenza con
lo stesso vettore velocità)?
 
Evidentemente siamo in presenza, centrato nel polo di Saturno, di un
potenziale centrale concavo.
----------------


 Vedihttp://
tinyurl.com/72zqss5
 
 
Nessuno ha provato, ignorando la parziale coperutra ad opera di masse
sovrastanti e interpolando  le irregolarità di quella forma, a
studiare la figur geometrica che  risulta?
 
Io ho provato ad occhio, con un righello sul monitor del computer (tra
l'altro così ho trovato, misurando il diametro verticale e quello
orizzontale del sole, che  il mio computer stira un po'
verticamelmente l'immagine: oltretutto non ho saputo regolarla, e
quindi immaginate voi...).
 
Ho trovato quanto segue:
 
1) - La figura è perfettamente simmetrica rispetto all'asse verticale,
il quale contiene il diametro verticale del sole, ed è quindi
perfettamente centrata orizzontalemnte.
 
2) - La centratura verticale (la coincidenza del centro dell'altezza
col centro del sole)è dubbia: pare che il vertice in alto sia unpo'
più distante dal polo  nord di quanto il centro della base sia
distante da quello sud, ma non sono sicuro di  aver interpolato bene i
dati di base, avendolo fatto ad occhio e col righello, ci ho perso
solo tre minuti. Oltretutto non sono sicuro nemmeno del fatto che la
base sia un segmento, potrebbe essere anche un arco di cerchio o
simile, comunque simmetrico rispetto alla verticale: anche gli altri
due lati potrebbero non essere dritti, ma anh'essi degli archi di
circonferenza o simili, meno curvati.
In ogni modo non pare che la figura sia quella che appare
prospetticamente dicegnando un triangolo isoscele sulla superficie
sferica, come qui:
 
http://urlin.it/2b393
 
 
essendo in particolare, considerato il punto di vista, troppo poco
curvato il lato di base.
 
3) - Il rapporto tra i due vertici di base e l'altezza pare essere il
rapporto di sezione aurea.
 
Tutto questo pare sottendere un progetto, un'intenzione,
un'intelligenza.
Ora, propenderei per la bufala, se non fosse per queste considerazioni
in forma di domanda che seguono:
 
1)- Perchè le autorità scientifiche, così preoccupate di attribuire al
caso la forma, non ci forniscono altri fotogrammi della sequenza (che
pure dicono di aver osservato nel corso di giorni) da cui risulti la
rotazione della figura, ed il cambiamento della sua forma dovuta al
caso?
Ci hanno fornito solo il fotogramma da cui si estrapola il triangolo
perfetto, guardacaso dalla prospettiva terrestre  risultante proprio
al centro del sole?
E perchè?
O ci hanno fornito in realtà solo uno dei fotogrammi in cui il
triangolo è meno evidente perchè più coperto dalla nuvolaglia? Come
sono gli altri?
 
2) - Si sono mai osservate sul Sole sagome, macchie scure, più grandi
delle più grandi Macchie Solari osservate?
Cioè: quel triangolo è una *Macchia Solare*?
 
 
In base a queste considerazioni non c'è che l'ipotesi del complotto:
quell'immagine è trapelata per sbaglio:-)
 
Luciano Buggio

 presente del verbo essere "e'" con l'apice, ... ...
 
 
Ok, vi ringrazio delle spiegazioni, cercherò di seguire i vs consigli.
 
cieli sereni,


non si trova in tutte le tastiere, per cui copiaincollatelo :-)
 
Si puo` anche usare la combinazione  Alt+96  , con il tastierino numerico
ovviamente.
 
--
ciao
  Stefano

Ok, vi ringrazio delle spiegazioni, cercherò di seguire i vs consigli.
 
Ottimo. E lo stesso discorso vale anche per la ò di cercherò
Nonche per la à e parenti vari.


 studiare la figur geometrica che  risulta?
 
Ho visto che l'ha fatto Fabio Marinelli
 

sparire sulle interfacce web che presentano i NG come "forum" o "gruppi".
 
Però se avesse correttamente usato il congiuntivo non avremmo avuto
questa lunga lista di commenti:
 
"Ma .. E' sicuro che la prima foto SIA STATA rilasciata dalla Nasa e
non sia invece una trovata di qualche buontempone?" ?!
:-)
--
Al Asset
http://www.al-asset.it
 


Giusto: avevo notato che la sintassi non quadrava, senza la seconda
*è*, ed ora osservi che non quadra nemmeno con quella, ci voleva il
congiuntivo, ed il sistema non avrebbe avuto problemi a riferire il
msg parola per parola (che saltasse tutte le altre *è* del testo non
era importante).
 
Ed ad essere corretti  a volte ci si guadagna anche per altri
aspetti.> :-)
 
Secondo me fa parte anche questo del gomblotto, per dirottare altrove
il dibattito.
Per la stessa ragione questo mio reply non apparirà, come è apparso
monco il precedente e come non è apparso un successivo in cui davo il
link di Marinelli e mettevo le altre cose tagliate..
 
Se poi, non vedendolo apparire qui, posterò questo  msg in un ng
libero, e chiederò delucidazioni, mi si dirà (se apparirà almeno lì,
giustamente),  che sono un gomplottista (ma questo l'avevo già detto
io prima) e che se sono successi tutti questi *disguidi* si è trattato
di *coincidenze*.
 
Meno se ne parla meglio è, e tra un po' no se ne parlerà più.
 
Luciano Buggio

 wrote:
 
(cut)
