Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Jacques Villeneuve

Vorrei esprimere il mio parere su Jacques.
Secondo me e' un pilota bravo ma non un campione....la mia non e' una
provocazione guardate bene:
ha perso il confronto diretto con Hill (ok era un deb, ma da Hill e' grave
comunque)
con una macchina normale va piu' piano di Panis, pilota onesto ma non un
fuoriclasse, Zonta non sfigurava con lui , nel senso che in prova non ne
prendeva molti di decimi....
E' andato in una squadra nuova sapendo benissimo che era una strada tutta in
salita.
Secondo me l'ha fatto perche' aveva paura del confronto con Schumacher e non
per prendere tanti soldi o per dimostrare chissa' cosa.Rifugiandosi alla Bar
ha sempre come scusa la macchina ma se l'e' scelta lui!!
-- 
Posted from 
mail-3.tiscalinet.it
 [195.130.225.149] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Il tu post è una minestra riscaldata e riscaldata ancora..........anzi, ormai
puzza di muffa........


 puzza di muffa........
Francesco, hai toccato un nervo scoperto.
Roger
--
rufa...@iol.it
Togliere 99 per rispondere direttamente

 ha sempre come scusa la macchina ma se l'e' scelta lui!!
Ti ricordo che nel 1997 ha vinto un mondiale proprio contro RE Schumi.
Ciao Emiliano

 Ti ricordo che nel 1997 ha vinto un mondiale proprio contro RE Schumi.
'AZZ! E se lo stava pure per perdere con quel missile che aveva sotto al
culo!
MAPPERPIACERE!

 MAPPERPIACERE!
Intanto ha vinto...nello sport quello conta...sempre che si parli ancora di
Sport in F1.
E comunque anche la Ferrari nel '97 da metà stagione in poi andava bene...e
l'anno prima ha perso un mondiale a Suzuka contro Hill al debutto.
Comunque forza Schumi!
ciao
Emiliano
ICQ: 11519966

 Panis (IMHO) č un pilota eccellente ;
cut
dunque per idolatrare Villenevue dipingi come veri campioni Hill e Panis. Ma
allora Panis č piů veloce di JV o no?

 scelta sbagliata. Pollock ha fatto il resto.
Gli Ammerecani nun le sanno fare, le maghine... je riescono bene quelle co
li motori urtrapompati che girano in tondo...
MaxArt

 allora Panis è più veloce di JV o no?
Panis è un ottimo pilota e non ha mai avuto l'opportunità di farlo vedere, a
parte il 1997 anno in cui ha fatto grandi numeri fino al Canada. Anche Hill
è stato un ottimo pilota, di sicuro comunque non a livello di Schumacher
(vincere un mondiale con un 8 cilindri è un'impresa d'altri tempi), Senna,
Prost, Mansell o Piquet.
J.V. è uno dal piede pesante, i dati prima della BAR lo confermano. Non è in
un top team e fatica ad emergere....grosso calo di motivazione secondo me.
Comunque sono pareri personali.
Ciao
Emiliano Perucca
ICQ: 11519966

 compagni di squadra a parte il 1999 anno nel quale era già in pantofole.
Purtroppo Hill ha l'immagine del perdente, il pubblico, forse ingannato
da alcuni suoi atteggiamenti, dalle sue espressioni e dall'aspetto
fisico, l'ha identificato in un pilota che era lì soltanto per il nome.
E dire che è stato il mio pilota preferito del dopo-Senna... Hill era
dannatamente veloce, qualità dimostrata anche nella F3000 ove in
qualifica, nei periodi di vena non aveva rivali.
-- 
# Genova-Serravalle, Giovi, Turchino e Strada Militare di Borzoli #
# Foto e descrizioni  delle  strade più belle  intorno a Genova a #
# ----------------> 
http://www.controsterzo.com
 <---------------- #

Hill ottimo pilota.... sei sicuro? Se suo padre non fosse stato un grande
campione era ancora sulla Brabham a fare le prequalifiche!!!!! Hill le
prendeva da Eric Van De Poele e cito le fonti:
spagna , monaco, canada, francia , germania, tutti g.p. del '92 (in cui non
si qualificarono.... :)) );poi le loro strade si sono divise...(abbastanza
non trovate?).
Vi basta? Quindi se Hill ha vinto un campionato del mondo anche Van De Poele
e' un Re della Formula Uno!!!Hill aveva falsificato il suo anno di nascita:
ricordate? si era fatto piu' giovane di 2 anni.....
Senna agli inizi ('84)a Monaco con una Toleman arrivo' secondo dietro a
Prost sotto l'acqua e se non interrompevano la gara doppiava tutti!!!
-- 
Posted from 
mail-2.tiscalinet.it
 [195.130.225.148] 


Ciao
Concordo con le tue affermazioni.
Il discorso che nel 1992 D.H. le prendeva da Van De Poele è relativo perchè
in quell'anno la macchina era veramente un cesso.
I tempi di Senna con la Toleman (che poi è diventata Benetton...) erano già
passati...nel 1984 correvano ancora monoposto costruite in garage...per cui
era un po' più facile venire fuori.
Il Monaco di senna comunque in quell'hanno ha qualcosa di incredibile,
magico. Se quello stronzo di Ickx (direttore di gara) non avesse fermato la
gara avrebbe vinto Senna visto che sotto al diluvio girava 4 o 5 secondi al
giro più veloce di Prost con la McLaren in lotta per il mondiale con Lauda.
Nel 1992 la Formula 1 era già in piena epoca show-busisness...per cui era
più difficile fare qualcosa...la Brabham era un team allo sbando...pensa che
ci ha corso anche Giovanna Amati...
Damon ha dimostrato dal 1993 in poi di essere un pilota molto veloce, molto
attento nella regolazione della vettura e molto signore nelle dichiarazioni.
E' stato un campione del mondo per cui a tutti gli effetti è un campione,
pero' da li a dire che è a livello di Schumacher, Senna o Prost ce ne passa
di sicuro.
Sono mie impressioni personali
Ciao Emiliano


 ricordate? si era fatto piu' giovane di 2 anni.....
Lo aveva fatto anche Gilles Villeneuve.
-- 
# Genova-Serravalle, Giovi, Turchino e Strada Militare di Borzoli #
# Foto e descrizioni  delle  strade piů belle  intorno a Genova a #


Prost sotto l'acqua e se non interrompevano la gara doppiava tutti!!!
La Toleman 1984 era in proporzione superiore alla Brabham 92.

 Prost, Mansell o Piquet.
Beh, ce ne andrebbe di coraggio per dire il contrario...
Maury

 Non sono per niente d'accordo
Sono opinioni personali...ma Damon Hill è uno che ha vinto più di venti gare
(vabbè.. con una Williams ma anche contro gente come Prost e Senna) è
riuscito a vincere con una Jordan Mugen nel 1998 e nel 1997 ha perso il GP
d'Ungheria con una ARROWS...all'ultimo giro...direi che proprio una ciofeca
non è...
E' stato un ottimo pilota, se dici il contrario me lo giustifichi...ma
vedendo i risultati non puoi che dire questo.
Ciao
Forza Schumi!!!

 vedendo i risultati non puoi che dire questo.
E' stato un buon pilota, come molti altri e l'unico fatto è che
ha guidato per 2 o 3 stagioni l'auto migliore del lotto, qualsiasi
altro buon pilota, avrebbe potuto far lo stesso o meglio. IMHO
Maury