Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Potete escludere il morphing?


NNTP-Posting-Host: 217.201.205.228
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: 
posting.google.com
 1206709038 8162 127.0.0.1 (28 Mar 2008 12:57:18 
GMT)
X-Complaints-To: 
groups...@google.com
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Mar 2008 12:57:18 +0000 (UTC)
Complaints-To: 
groups...@google.com
Injection-Info: 
s37g2000prg.googlegroups.com
; posting-host=217.201.205.228;
 posting-account=WQR5kQkAAAA5ccyb5nzIhNYw0-POgEc-
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1;
 .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR
 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: 
reader4.news.tin.it
 free.it.religioni.scientology:20396
-- 
Antonio Casini
-- 
        Ed a rompere senza piu' gl'indugi Ci spinge
anzitutto il fatto, che i fautori dell'errore gia' non
sono ormai da ricercarsi fra i nemici dichiarati;
ma, cio' che da' somma pena e timore, si
celano nel seno stesso della Chiesa, tanto
piu' perniciosi quanto meno sono in vista.
(Papa San Pio X) 

 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
...sono tre diversi IP (62.48.45.21, 82.49.161.39 e 217.201.205.228), con
tre diversi computer (due Windows XP e un Vista Home).
Poi, potrebbe anche essere un tizio con un semplice rewriter, tre diversi
account od internet cafe' o rimbalzini ą la TOR o l'anime de li mortacci;
ma mi sentirei di escluderlo.
Magari sono pero' tre amici che si conoscono, e stavano chattando via SMS
o IRC; l'ho visto succedere su it.comp.sicurezza.* ("Oh, che hai letto il
post di *** su ***?" "No, vado a vedere" - e giu' botte da indirizzi IP e
persone fisiche certamente diverse, a volte copiandosi pure le battute).
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 Leonardo
[......]
        Grazie.
Antonio Casini 

        Sono anche diverse le citta'?
Non ho guardato anche perche' non e' un granche' affidabile, comunque puoi
immettere tu gli indirizzi su 
http://www.maxmind.com/app/locate_ip
 .
Per stavolta, l'ho fatto io :-) ... e guarda un po', 62.48.45.21 e' un mio
concittadino: un tizio che lavora per Playnet a Firenze. 82. e' Toscana, e
precisamente Viareggio; 217.201.205.228 e' "Lazio, Rome".
Tranne il primo, che e' un privato, e non un ISP, questi dati prendili con
grosso beneficio d'inventario.
Salutami Martini :-D



ma non facevate prima a chiedere a Martini?
bah
ign

bah
Antonio forse si' visto che conosceva la questione; a me e' stato chiesto
un parere su "tre IP separati", e solo al 2o post sono andato a curiosare
su FIRS (dove a ogni buon conto metto il followup).
Cosi' adesso Antonio ha avuto lo stesso parere in stereo :-D


 
A parte che è molto difficile dal semplice ip risalire alla località, mi 
chiedo quale "buonafede" ci sia in una persona che arriva offendendo e 
minacciando su un NG SENZA ALCUN MOTIVO, se non quello di tentare di 
sopprimere una CIVILE DISCUSSIONE su di un fatto avvenuto.
E poichè sul FIRS siamo abituati a fanatici fedeli di pseudo-religioni, 
non ha fatto certo l'impressione di una persona equilibrata.
Un'altra cosa: io posto da almeno 3 ip diversi, e uno senza ip, visto 
che ho varie postazioni di lavoro. E una appare da Bologna, una dalla 
provincia, una da Roma ....
Ma a me accuse (fra le altre cose insensate) di morphing non me le ha 
mai fatte nessuno.
Ribelle60

 Ribelle60
Antonio Casini 

> Un'altra cosa: io posto da almeno 3 ip diversi, e uno senza ip
SBRUOTFL !!!!
Non sapevo si potesse usare NNTP direttamente con ARP :) !

 
Ribelle60

 
Senza ip nel senso che il mio server NON trasmette il mio ip ..... non 
che sono SENZA ip. :)
Forse mi ero espresso male ....
Ribelle60

 presupposto che solo chi "conosce" abbia la possibilità di parlare.
Lascialo perdere. Ho rinunciato a partecipare in quel ng, dato che il 
personaggio *impone* i propri riferimenti come assoluti e cassa 
sistematicamente tutti gli interventi che non vi si allineano, 
rifiutando alla base qualsiasi tipo di discussione.
E purtroppo in quel ng non e' l'unico a comportarsi cosi'.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Server, Security

 Luca
[......]


        Purtroppo per chi come te chiama
Ho omesso il termine:
"stimolare la discussione" 

 giuste sottolineature:
Che siano *giuste* sei l'ultima persona a poterlo sostenere; la 
conferma non puo' venire che dagli altri.
Ciao
Luca

 personale*.
        Tipico e3sempio di risposta che non c'entra nulla con l'affermazione 
mia, e totally random.
        Ripeto: la tua frase non ha senso.
        Non sono io il moderatore, non hai da lamentarti se esercito la mia 
liberta' di dire quel che credo giusto dire, e tu sei fuggito da ICC 
(it.cultura.cattolica) non per me, ma perche' non sei stato in grado di 
sostenere un discorso con chi la pensava diversaamente da te.
        Punto e stop, per me qui.
[....]


 sostenere un discorso con chi la pensava diversaamente da te.
Non sono fuggito: ho rinunciato a partecipare, poiche' non e' stato 
possibile discutere su nulla; se un utente esprime un parere non 
perfettamente "in linea", viene trattato (dai soliti) come un troll o 
insultato in modo del tutto arbitrario, mentre il newsgroup (ed e' qui 
che dici di non capire il perche' di questa mia insistenza) *vive* 
della discussione degli utenti, non dei dettami di pochi.
Sii piu' tollerante, sforzati di capire il punto di vista altrui prima 
di esporre le tue opinioni, non formulare giudizi sommari. E' cosi' che 
si costruisce un dibattito.


SEI OT 

 SEI OT
Mica tanto, dato che qui si parla (anche) di utilizzo improprio di 
Usenet. Comunque, se vuoi, possiamo continuare in pvt; per la mia mail 
basta che sostituisca myname con luca.


 Luca ... ma sei sicuro che ne valga veramente la pena :) ?
Perche' no?
Se ha delle effettive ragioni scrivera'.


 un macigno. Mi auguro di sbagliare ma raramente purtroppo accade.
Infatti non mi ha (ancora) scritto, come immaginavo. In compenso ha 
postato un pistolotto chiaramente allusivo a questa faccenda in 
it.cultura.cattolica: e' perfettamente convinto che il ng in questione 
(gerarchia it.*!) sia roba sua e si augura che sia popolato solo da 
persone rispondenti a determinate caratteristiche.
Non ha capito assolutamente a cosa serve Usenet.


 pensando di passare la cera sui pavimenti o di lavare i piatti nella
Piu' che altro intende chiaramente usare quel ng pubblico come megafono 
personale, alla faccia del relativo manifesto, in un'ottica da "ce 
l'ho, ci stanno i miei amici e stop".
Da cui, al contrario di quanto sosteneva, la questione e' perfettamente 
IT con questo ng :-)


 perfettamente IT con questo ng :-)
La mi scusi, ma ho sempre creduto che il net-abuse, fosse l'abuso _della_
rete, pertanto erano in topic, ad esempio, morphing e spam, mentre i
flames (e dintorni) non lo erano.
Che le cose fossero recentemente cambiate, potrebbe anche non stupirmi.
Fabrizio

 flames (e dintorni) non lo erano.
Dal manifesto: "... tutti i comportamenti che tendono a rendere 
difficile o impossibile l'uso di un newsgroup."
Nel ng sotto accusa (it.cultura.cattolica), il personaggio in questione 
ha addirittura postato un auspicio a che il ng non venga per cosi' dire 
inquinato da altri che non seguano un determinato ordine di idee, il 
che contrasta palesemente con lo spirito dei ng della gerarchia it.*.


 della gerarchia it.*.
Io mi ricordo di uno che, in un suo messaggio gongolava tutto, che era
riuscito ad allontanare da un newsgroup, una persona che usava windows.
Ripeto ancora: niente di nuovo.
Auspico un ritorno alla normalita'. Quello che hai scritto, dovrebbe
essere la normalita'.
Cito una frase.
"il net-abuse di cui parli non è mai esistito. C'è la congrega dei
cosiddetti 'saggi' () che fanno quel cacchio che vogliono alla
faccia del net-abuse (salvo poi farlo valere per gli altri,
ovviamente)... Il vecchio vezzo italico. Le leggi si applicano per i
nemici e si interpretano per gli amici."
Questa frase, mi fa ribaltare lo stomaco, ma in questo periodo, non so
come replicare dato che, mio malgrado, mi sento costretto a condividerla.
Se le cose cambieranno, da oggi in poi, non so. Pero', finora, il vecchio
spirito anti net-abuse, e' mancato.
Fabrizio

 spirito anti net-abuse, e' mancato.
Speriamo in un'inversione di rotta :)


 come replicare dato che, mio malgrado, mi sento costretto a condividerla.
Condividerla ... GRATIS ? Notiziona allora.

 Condividerla ... GRATIS ? Notiziona allora.
ROTFL! Puoi scommetterci che lo é, per uno così abituato a risicare su 
qualsiasi cosa e sempre pronto a scroccare dovunque e qualsiasi cosa 
disponibile, a partire dagli indirizzi e-mail, condividere qualcosa 
GRATIS qualcosa deve essere un grosso sacrificio.