Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Beware of Astronomica

Hello,
I am sorry I do not speak your language.
I have discovered that 
www.astronomica.it
 has stolen one of my images and is
using it to promote their products. I have sent several emails to this
company about it over 1.5 months, but they never reply. Therefore, I want to
warn you that these people do not seem to be safe to deal with.
Here is my image
http://home.online.no/~arnholm/astro/deepsky/K3CCDTools/tut1/m57_flat_and_dark.jpg
Here is the stolen image
http://www.astronomica.it/m57.jpg
The first image was made by me here in Norway last August 8 using a Vesta
675K
SC1. The second image is accompanied with the text "All the images have been
taken under the "sky_polluted" of Rome (Italy). It is not true.
One image subtracted from the other
http://home.online.no/~arnholm/astro/misc/m57_subtract.jpg
Clear skies
Carsten A. Arnholm
http://home.online.no/~arnholm/astro/astro.htm
N59.776 E10.457

 ha scritto nel messaggio
news:rHSua.10949$8g5.1...@news2.e.nsc.no...


 ha scritto nel messaggio
news:rHSua.10949$8g5.1...@news2.e.nsc.no...


Traduzione!
Salve,
Mi dispiace che non parlo la vostra lingua.
Ho constatato che 
www.astronomica.it
 ha rubato una delle mie immagini e la
sta usando per fare propaganda dei suoi prodotti. Ho inviato alcune e-mail a
questa società per chiarimenti per oltre un mese e mezzo, ma non hanno mai
risposto. Quindi, vorrei avvertirvi che queste persone non sembrano oneste.
Questa è la mia immagine:
http://home.online.no/~arnholm/astro/deepsky/K3CCDTools/tut1/m57_flat_and_dark.jpg
Questa è l'immagine rubata:
http://www.astronomica.it/m57.jpg
La prima immagine è stata fatta da me qui in Norvegia lo scorso 8 agosto
usando una Vesta 675K SC1. La seconda immagine viene descritta da
www.astronomica.it
 con il testo "Tutte le immagini sono state acquisite
sotto il cielo inquinato di Roma". Non è vero.
Un'altra immagine, sottratta dall'altra:
http://home.online.no/~arnholm/astro/misc/m57_subtract.jpg
Cieli sereni
Carsten Arnholm.
Replico e auguro a tutti voi cieli sereni e bui, mentre ad Astronomica
auguro cieli nuvolosi e inquinati.
Mandi mandi
Luke

 ha scritto nel messaggio
news:rHSua.10949$8g5.1...@news2.e.nsc.no...


...
Plurale majestatis? Congiuntivo esortativo? Imperativo?!?

"Alessandro Scotti" <asco...@netDELETEMEscape.net> ha scritto nel messaggio
news:5lpqbvs9cvr7t0pnm...@4ax.com...

...la seconda che hai detto.



Ah, era la mancanza di "Orsu'!" o "Deh!" che mi aveva tratto in
inganno.

Salve a tutti,
sono Massimo Porcelli dello Staff di Astronomica.
Ringrazio Giancarlo Erriquez per aveci avvisati del messaggio inviato
dal Sig. Carlsten A. Arnholm che ovviamente pagherà lo scotto di questo
tentativo
di diffamazione della ns società. Sono ormai due mesi che subiamo attacchi
di bassa lega da parte di "amici" di qualche ditta concorrente:
dallo spam delle ns caselle di posta alla pura e semplice diffamazione; ora
siamo stufi e reagiremo come si conviene !
Fortunatamente sono riuscito a recuperare 3 files raw ed il dark
dell ' immagine in questione, una delle peggiori da noi riprese datata
agosto 2002, a breve li metterò a disposizione sul ns sito per chi volesse
fare
una verifica di quanto affermo.
Vi prego solo di prestare attenzione ai nomi che sparlano di noi in giro
nelle liste,
con un piccolo ragionamento, se vi interessa, potrete arrivare a capire chi
sono i
mandanti di tale campagna diffamatoria.
Grazie per l ' attenzione.
Massimo Porcelli Astronomica Staff
in...@astronomica.it
http://www.Astronomica.it

Salve di nuovo, comunico gli indirizzi presso i quali potrete
trovare i raw che citavo nella mia precedente:
http://www.astronomica.it
\m57a.jpg
http://www.astronomica.it
\m57b.jpg
http://www.astronomica.it
\m57c.jpg
http://www.astronomica.it
\dark.jpg
 Grazie per l ' attenzione e scusate il disturbo



Hello,
To everyone: I apologise that I do not speak your language.
If anyone would care to translate the message above to a language I can
understand (English or Norwegian) it would be most appreciated, in this
group or to me by email. I am unable to understand the contents of that
message as I do not speak Italian (also stated in my original original
post).
I have now (after more than 1 month) finally received an email message from
Astronomica (see below). The email is in Italian even if it is clear that I
do not understand that language, so there is no way I can respond to it. In
a similar manner, I could email Astronomica or post my information here
using the Norwegian language, as that is my native language, but as my
intention is to communicate, it would be counterproductive.
The facts of this story is:
* I am a private Norwegian amateur. I am not affiliated with, nor
representing any commercial interests whatsoever. Through my membership in
the Yahoo group QCUIAG I first discovered the existence of Astronomica in
early April, and hence their unauthorized use of my image. My repeated
emails (3 in total April 15th ,30th and May 9) to them over more than one
moth about this issued were not answered.
* My image
http://home.online.no/~arnholm/astro/deepsky/K3CCDTools/tut1/m57_flat_and_dark.jpg
was shot by me on the night of August 8, 2002 as 70x30sec exposures using my
C8 @ f10 and my Vesta 675K long exposure modified webcam. I retain all
copyrights to this image. More details at
http://home.online.no/~arnholm/astro/deepsky/
  . Astronomica has never asked
for permission to use my image. I have all the raw material on CD (copies
can be made available to independent parties for verification), and anyone
can make their own assessment from the derived online material at
http://home.online.no/~arnholm/astro/deepsky/K3CCDTools/tut1/m57_divx.zip
(a DivX compressed version of the original raw material on my CD).
* The image 
http://www.astronomica.it/m57.jpg
 is clearly an unauthorised
copy, attempting to exploit my copyright material for commercial purposes.
It has all the faults of my image, even the image scale is identical. If you
subtract one image from the other, you get the following result
http://home.online.no/~arnholm/astro/misc/m57_subtract.jpg
 . Anyone who is
interested is most welcome to produce a similar analysis for themselves.
The email I received today goes as follows. Again, I would welcome a
translation (here or to my email address) as the contents is completely
illegible to me.
"Sig Carsten A. Arnholm,
abbiamo avuto notizia delle sue infamanti accuse nei nostri confronti.Noi
non abbiamo mai rubato nulla a nessuno e la nostra onestà non si discute !!!
Siamo in possesso delle prove che Lei sta mentendo e non avremo remore nel
trascinare Lei ed i suoi compari in un aula di tribunale per rispondere dei
reati connessi alla diffamazione ed al danno provocato all ' immagine della
ns società. Consideri questo come unico ed ultimo avvertimento : se non
provvederà a scusarsi ed a ritirare le sue calunniose insinuazioni in tutte
le sedi in
cui ci ha diffamato adiremo con immenso piacere le vie legali nei suoi
confronti e delle persone che le hanno suggerito un simile deplorevole ed
infimo comportamento.
Distinti saluti
Massimo Porcelli  Staff Astronomica"
I repeat that I am a private amateur with no commercial affiliation, and I
stronly protest against any unauthorised commercial exploitation of my
copyrighted material. I hope you all understand.
Then you for your attention.


Indipendentemente da chi abbia ragione, non mi pare il luogo adatto per
parlarne.
Invito anche i signori dell'Astronomica a mandare, se non hanno già
provveduto, una comunicazione in inglese al signor Arnholm 'sì da sbrigare
la cosa tra di loro, senza passare per questo ng, che a mio modesto parere,
ha poco o nulla a che vedere con la questione.
Saluti e cieli sereni a tutti
-- 
Paolo Ripamonti
http://astroph.webhop.net

 ha scritto nel messaggio
news:6ysva.11326$8g5.1...@news2.e.nsc.no...


 Antonio Zanardo
Dear Mr. Antonio Zanardo,
Thank you very much for your assistance. I respect your position, and I do
not intend to perpetuate the discussion here after this post, but please be
informed that this has been the only way I was able to get Astronomica to
react. Astronomica did not reply to my repeated direct communication before
my post here, and now they communicate only in Italian, a language I do not
understand.
The links to images provided by Mr. Massimo Porcelli are clearly not the
same data as the disputed image, it it obvious for anyone who have eyes
(different scale, mirror reversed, orientation, resolution, etc.). I refer
to my initial post for the correct information.
I urge them to reply to my letters to my private email address, using the
English language, so we can settle the issue. If they want to communicate by
suing me, it is their choice and I have no problems with it. What I have
problems with, is that they abuse my work for their own commercial purposes.
Again, I apologise for not speaking your beautiful language.
This was my final post regarding this matter.


 
http://www.Astronomica.it
Andrea T.
My Astronomy Pages at:
http://www.geocities.com/andreatax/index.htm

...

Aiaiai!
Eh, no, non ci siamo....non ci siamo proprio!
Non solo le immagine sono identiche *anche* negli artefatti jpg (e
gia' questo basta e avanza) ma le immagini per cosi' dire raw postate
sul sito NON SONO QUELLE CHE HANNO GENERATO L'IMMAGINE IN QUESTIONE!
Sommando le 3 poverette con Registax e analizzando il risultato si
vede che:
1) Le stelle sono piu' puntiformi, quasi sicuramente per un diverso
tempo di esposizione e/o un migliore inseguimento.
2) La scala dell'immagine e' diversa da quella dell'immagine
incriminata (essendo identiche le due copie nei due siti non si fa
neanche confusione tra le due) essendo la scala dell'immagine ricavata
dalla somma delle 3 0.78 volte quella dell'immagine incriminata
3) L'immagine finale e' ruotata di circa 32 gradi rispetto
all'immagine incriminata.
In conclusione non ci possono essere dubbi: l'immagine postata nei due
siti non corrisponde con alcuna immagine ricavabile dalle 3 postate
dal Sig. Porcelli, a sua detta tra quelle utilizzate per creare
l'immagine sul sito di Astronomica.
Lascio ad altri gli eventuali commenti sulla serieta' di aziende che
copino il materiale publicitario da internet senza chiedere previa
autorizzazione ai rispettivi detentori del copyright.


 
http://home.online.no/~arnholm/astro/misc/m57_subtract.jpg
Hi, I'm sorry I don't know English very well.
I analyzed and compare the images and IMHO they aren't the same. The
Astronomica's M57 has different saturation of colours, then the 2 pictures
show the same details (obviously, M57 isn't a mutable object, not like a
planet). Image scale are yet the same (similar focal lenght?).
IMHO you've been too quick to compare the photos.
clear skies
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 auguro cieli nuvolosi e inquinati.
ma questo il buon Carsten mica lo ha scritto... :-)


 Roberto
Please contact me off-list. Your email is invalid.


 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z5Z220Y1...@usenet.libero.it...


 Please contact me off-list. Your email is invalid.
Done.


 ha poco o nulla a che vedere con la questione.
Personalmente non sono d'accordo in quanto l'argomento è di assoluta
attualità e visto che il contenzioso ha origine da immagini astronomiche non
è neppure tanto OT, considerando poi che in passato su quasto stesso NG si
sono spesi Mb di scemenze, trollate e litigi.
Credo che un dibattito di questo tipo possa essere costruttivo.
Il tutto naturalmente IMHO.
ciao


 Roberto
Ciao
