Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: sciava in zona vietata

non posso che sperare che si riprenda, non posso fare a meno di ripensare alle incredibili gioie che ha dato al popolo della ferrari e quindi empaticamente essere vicino a tutta la sua famiglia come diretta conseguenza di aver fatto parte di quella più grande delal tifoseria rossa.
ma sciava fuori pista a quanto si legge, in una zona vietata con il figlio di 14 anni e questo, da padre e da persona adulta, sinceramente non posso davvero fare altro che condannarlo.
comincio a trovare assurda questa mania del fuoripista, forse perchè non sono uno sciatore, ma il bollettino degli incidenti ogni anno è sempre peggio, e Schumacher che di sicurezza in pista ne ha masticata per 20 anni, avrebbe dovuto evitare una stupidaggine come quella.
 
forza Michael
 
saluti
Roberto
FV

 comincio a trovare assurda questa mania del fuoripista, forse perch� non sono uno sciatore, ma il bollettino degli incidenti ogni anno � sempre peggio, e Schumacher che di sicurezza in pista ne ha masticata per 20 anni, avrebbe dovuto evitare una stupidaggine come quella.
 
Dipende dove lo fai, non conosco la zona, per cui non so se l� era 
pericoloso o meno.
 
Con mio padre ci sono andato per anni a sciare fuoripista e ti assicuro 
che se lo fai con criterio e in posti non pericolosi, non comporta 
nessun rischio aggiuntivo, anzi da un certo punto di vista elimini o 
riduci la componente "traffico"
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 ï¿½ la sua, non credi?
 
no, non credo
si portava dietro il figlio di 14 anni
e cmq sia è vietato sciare fuoripista, nessuno pensa mai che per ogni incidente fuoripista si costringe a mettere in moto tutta l'infrastruttura e l'organizzazione di soccorso quando si potrebbe tranquillamente evitare, ma soprattutto rischiare di sottrarre la possibilità di intervento a chi ne avrebbe bisogno in altre circostanze (ad esempio per incidenti o malori in pista)
quindi no, non è una questione che la pelle è la sua
 
saluti
Roberto
FV

Dopo dura riflessione, Roberto Messora ha scritto :

Riporto dalle ultime notizie
 
 
no fuori pista — Intanto, è stato chiarito che l'incidente è avvenuto 
nella congiunzione fra due piste, ma non in "fuori pista" nel senso 
diventato tristemente famoso in questi giorni. Era on un tratto dove 
c'era neve alta nella località sciistica di Meribel, in Alta Savoia, 
dove Schumacher ha una casa.
 
 

 ma sciava fuori pista a quanto si legge, in una zona vietata con il figlio di 14 anni e questo, da padre e da persona adulta, sinceramente non posso davvero fare altro che condannarlo.
 
Sciare fuori pista � rischioso e non � che farlo dove non sia vietato lo 
renda pi� sicuro. Avesse causato una slavina sulla pista sarebbe da 
condannare, ma cos� non � stato. Ci ha rimesso solo lui. In quanto al 
figlio... allora pensa quanto sono sciagurati i padri di tutti i piloti 
che li mettono su un kart da piccoli con la possibilit� di farsi male. 
Magari il figlio se ha iniziato da piccolo a quest'ora � gi� uno 
sciatore migliore del padre, come probabilmente MS era un pilota 
migliore di suo padre gi� a 14 anni.

 casa.
 
è cmq vietato. ed è stato un rischio inutile visto che a quando pare ha 
sbattuto la testa contro una roccia.
 
 

sbattuto la testa contro una roccia.
 
Datevi pena di guardare le foto del sito dell'incidente
http://www.corriere.it/foto-gallery/sport/13_dicembre_30/schumacher-luogo-dell-incidente-b8c774fc-7176-11e3-acd7-0679397fd92a.shtml#1
 
 
1) non � fuoripista. E' un tratto non battuto di un centinaio di metri
infilato tra le varianti di una pista battuta.
2) non ci sono protezioni tra i tratti battuti e quelli non battuti. 
3) a dar retta alle foto pubblicate, ha sbattuto su una grande roccia,
in mezzo a molte altre, pochissimi metri a valle della pista battuta.
A una decina di metri di distanza c'� un tratto di fresca ben innevato
e senza rocca affioranti. Uno che volesse fare un pezzetto di neve
fresca di certo non si infila in un giardino di rocce: sceglie il
punto ben innevato, non fosse altro che per evitare di distruggere gli
sci.
4) da quanto sopra appare molto probabile che sia caduto sul tratto
battuto e che sia andato a sbattere contro la roccia.  Anche perch�
5) in neve fresca la velocit� � molto bassa. Puoi cadere e battere la
testa e se sei molto sfigato lasciarci le penne, ma � molto
improbabile che tu possa rompere il casco E provocarti una commozione
cerebrale tale da portarti al creatore.
6) se anche fosse stato cos� pirla (e non lo �) da scegliere di
iniziare la discesa nel giardino di rocce, non c'� nessuna possibilit�
che nel pochissimo spazio tra l'inizio della neve fresca e l'impatto
possa aver preso tanta velocit� da distruggere il casco. Neanche se
fosse sceso diritto e senza controllo, cosa che qualche volta in neve
fresca succede.
7) le rocce affioranti ci sono anche sulle piste battute.
8) se uno cade sul battuto, in quel tratto, pu� tranquillamente andare
a sbattere dove ha sbattuto Schumacher.
9) risarcire uno normale che ci lascia le penne � costoso. Risarcire
Schumacher � pressoch� impossibile. Conviene dire che sciava
fuoripista, cos� � colpa sua al 100%.
 
Tutto ci� alla luce dell'esperienza di 35 anni di sci, anche a livello
agonistico, anche fuoripista (scialpinismo), sport quest'ultimo che �
tranquillamente praticabile se si hanno buonsenso, coscienza dei
propri limiti, rispetto della montagna e capacit� di rinunciare alla
discesa, se non � il caso, sostituendola con una bella sciata in
pista, magnata in baita e ghignata con gli amici, augurandosi che la
prossima volta vada meglio.
 

 infilato tra le varianti di una pista battuta.
 
Quindi � fuoripista. Ci sono i paletti a delimitare le piste a destra e 
sinistra.

sinistra.
 
Paletti segnalatori non ne vedo. Nelle foto 7 e 8 si vedono dei pali,
ampiamente nel tratto battuto e non a bordopista. Potrebbe anche
essere un breve tracciato di slalom.
 
Tecnicamente � un tratto di pista non battuto, non un fuoripista. E
comunque � irrilevante: non ci sono protezioni ed � una zona
assolutamente raggiungibile nel corso di una caduta iniziata sulla
pista battuta.
 

 pista battuta.
 
Questa � una dinamica plausibile, ma in questo caso vorrebbe dire che 
Schumi stava viaggiando a velocit� un po' sostenuta.
Incollo un'altra mia ipotesi sulla dinamica:
 
Schumi era in pista che sciava e magari, da monte, le rocce non sono 
proprio ben visibili.
Ha visto delle tracce di chi era andato fuori pista verso di l� e, senza 
pensarci troppo, ci si � buttato pure lui non avendo ben chiara la 
situazione che c'era sotto.
Quando ha visto le rocce, si � spaventato, magari perch� era entrato un 
po' troppo allegrotto, si � disunito, ha perso il controllo e sbam :(
 
 


Hanno aperto una inchiesta. Al momento dell'incidente c'erano il figlio 
e altre persone (sembra) che potranno testimoniare come � andata.
O � arrivato a tutta velocit� in mezzo alle rocce ed � caduto o la 
caduta � iniziata prima e finita sulle rocce. Altre possibilit� non le 
vedo.
 
Comunque non � che bisogna essere cinici per forza.


il che darebbe gran parte dela responsabilit� ai gestori della pista per 
non aver segnalato adeguatamente una zona pericolosa


Boh, non lo so.
Non ho mai sciato in Francia, ma � risaputo che nei loro comprensori le 
piste sono pi� difficili rispetto all'Italia.
La battitura delle piste � blanda ed in alcuni casi assente, perch� gli 
sciatori amano la neve un po' smossa. Inoltre, non ci sono molte reti di 
protezione, demarcazione, etc.
In generale insomma � tutto pi� "wild", rispetto per esempio alla 
perfezione altoatesina.

 perfezione altoatesina.
 
video dove si vede l'elicottero che porta via schumy.
magari riuscite a capire dove sta esattamente sto fuori pista :/
 
http://video.repubblica.it/cronaca/schumacher-il-video-dei-soccorsi-dopo-l-incidente/151494/149998?ref=HREA-1
 
 
 
 
-- 
 
 
Giochi Free da provare:
 
http://www.getcontinuum.com/
 
server SSCU Trench Wars
 
Need for Speed World
http://world.needforspeed.com/
 
 
BZFLAG
http://bzflag.org/
 

 prossima volta vada meglio.
 
ma io non sto dicendo che schumi sia stato particolarmente incosciente 
o abbia fatto chissï¿œ chï¿œ.
 
perï¿œ non andiamo a cercare responsabilitï¿œ che non vi sono da parte 
degli organizzatori.
un rischio ce lo si prende in molteplici situazioni nella vita, 
figuriamoci quando si pratica sport.
purtroppo per coincidenze sfortunate possono portare a conseguenze 
gravi seppur minimi. schumi ï¿œ capitato in questa categoria. ma sempre 
di rischio si tratta. le rocce sono ben visibili, di situazioni come 
quelle nelle piste se ne trovano molteplici.
 
 

po' troppo allegrotto, si � disunito, ha perso il controllo e sbam :(
 
*Nessuno* che sia dotato del ben dell'intelletto entra in fresca dal
battuto a velocit� sostenuta. La piantata � pressoch� assicurata.
 

 organizzatori.
 
Questo ï¿œ un discorso sterile che parte dal primo post che condanna MS 
senza nemmeno sapere esattamente la dinamica dell'incidente.
 
E' evidente che a quasi tutto il mondo legato alla F1, compresi i 
tifosi, non frega niente di sapere in questo momento di chi sia la colpa

appunto chiudiamola qui che si rischia davvero di dire delle sciocchezze inaudite, tipo quella che mi sembra tu abbia in punta di tastiera 
 
saluti 
Roberto 
FV 

ottimo ora capisco il motivo di tutti questi morti ogni anno sulle nevi 
 
saluti 
Roberto 
FV 


 
BTW non � zona vietata...
 


 
 
ormai penso sia inutile continuare a disquisire se era in pista o fuori  
pista, tanto non cambia la situazione, l'importante è continuare a credere  
nel miracolo.

 pista, tanto non cambia la situazione, 
 
Dillo all'assicurazione, per noi sul NG son chiacchiere, per le 
assicurazioni sulla vita di MS son miliardi e miliardi
 
 
 
-- 
Jeff