Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Shumy via? Magari!!

La F1 č passione, Schumy č solo veloce!!
Immaginate Villeneuve in Ferrari a lottare per il titolo!
Shumy collauda le macchine?
Gurdatevi i tempi in prova della Bar e confrontateli a quelli della Tyrrel
(vero Salo?)
Che se ne vada via!!!!!
Sfido chiunque di voi a dirmi che nella sua situazione non imparerebbe
l'Italiano!!
Che se ne stia in Svizzera!  Tanto con MIKKA non ce la farebbe mai!!!!
Forza Mc!

non per provocare,
ma sinceramente non capisco come la mclaren come squadra, come macchina e come
piloti possa suscitare una forma di interesse definibile "passione".



Ascolta schummi è a mio parere è montato e comunque mi stà tanto nel _ _ _ _
la ferrari come squadra è inbattibile ma schummi sarà anche tanto bravo ma
sempre a parer mio rovina l' armonia della Ferrari.       Preferisco il
grande "Mika" è + simpatico!!!!!!!

La F1 è passione, Schumy è solo veloce!!



Che Schumacher susciti in tanta gente antipatia è assodato...ma è anche
assosato che Schumacher faccia parte di
quella strettissima cerchia di piloti che resteranno negli annali della F1
(ricordate un certo Senna? un certo Prost?).
Schumacher sul piano professionale non è attaccabile da nessuno...ok qualche
volta ha sbagliato (anche Senna per battere
Prost alla prima curva in Giappone glin buttò la macchina addosso,
ricordate?) ma che lo si paragoni ad uno come Hakkinen
che riesce a SOFFRIRE pilota come IRVINE (bravo come gli altri) ma avendo
una macchina che come minimo ha 1" a giro...e tutto dire!!!
Secondo voli il vs. grande MIKA senza la migliore macchina dove
starebbe...io l'ho visto nel '97 su una pessima McLarenMercedes stare nella
mischia ad Imola, senza riuscire ad emergere...ricordo che un certo
Schumacher riusciva ad emergere anche con Jordan(!), Benetton (ai tempi del
V8,buona ma con 80CV in meno) e Ferrari versione 96 (nuovo motore telaio e
tutto)...ricordate?

piloti possa suscitare una forma di interesse definibile "passione".
'passione'  per la F1 moderna, avendo visto i *veri piloti* e'
totalmente escludibile. Tuttavia, se provi a spogliarti un attimo
della mera equivalenza Ferrari=Italia=ErMejo scoprirai che la McL (e
anche la Will) sono molto piu' vicine allo spirito originale di EF
(conta la macchina, non il pilota) che non la banda LCM/JT/MS. E che
MH e', dal punto di vista umano, cosi' superiore a MS (per stile,
clama, normalita, correttezza) che vien da chiedersi come si faccia a
tifare per MS....
Obelix


Scusa ma se tieni per la Mclaren e pensi che Schumacher sia cosi' scarso
perche' vuoi che se ne vada? Hai paura forse?

Obelix
Ti rispondo semplicemente: perche' e' piu' forte.

Si è più forte per un periodo, non mi risulta che sia ai vertici dei
mondiali da circa 20 anni a questa parte come la FERRARI.
Sono capaci tutti di investire per due o tre anni e poi ritornare come sta
facendo la Williams ora. ciao Shadow

Obelix, finalmente adesso so che sei un estimatore della McLaren e di Hakkinen.
Bene, benissimo e sono contento, veramente. L'unica cosa che non capisco è perchè
ce l'hai tanto con Schumi quando MS e MH si stimano reciprocamente tantissimo e io
personalmente vedo molto simili come stile in generale (forse proprio per questo si
stimano così tanto).  Avrei capito se tifavi per JVillen. dato che i due sono
incompatibili.
--
Posted from 
faov2b.fao.org
 [193.43.36.4]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 facendo la Williams ora. ciao Shadow
Onestamente l'annata 1980 della Ferrari è stata più scandalosa di quella
attuale della Williams, ad esempio.
-- 
daniele79 
ICQ #22380956
Rubens Barrichello supporter
ForzaSampForever (Enrico Vattene!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde
piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior*
(F. de Andrè)

(F. de Andrč)

 sono incompatibili.
Perchč sono incompatibili lo sai........
In futuro potrebbero divenire incompatibili anche MS e Mika e temo che non
sarŕ per colpa del finlandese.......
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
,--.  Correre č la mia passione. La F1 č gran parte della mia vita.
`--.                     Battermi al volante č nel mio sangue.
`--'                  Non sfuggire alla lotta č nella mia natura.
Io voglio essere il piů veloce, io voglio dimostrare di essere il migliore.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻAyrton Senna da SilvaŻŻŻŻŻŻŻ


No, no, non hai capito, mi riferivo all'ultima parte, quella del confronto
tra MS e MH.

 Ti rispondo semplicemente: perche' e' piu' forte.
di mika?
ma va la....

>
Intanto MS ha battuto MH già in F3 Macao 1990. Poi MH ha deb in F1 nel 1991
come MS e ha vinto una gara solo 2 anni fa mentre MS sono 7 anni che vince GP.
Inoltre MH comincia a vincere adesso ma dispone anche della macchina più
veloce del circus e quindi è meno "impiccato" di MS ma lo stesso fa puttanate
(Imola docet)


 
il finlandese volante ha guidato per anni una lotus e poi una mclaren in
crisi, quindi credo che nessun altro avrebbe vinto gare con quelle
macchine, forse solo ayrton.
la mc è competitiva  ai massimi livelli dal 97 e affidabile solo dallo
scorso anno, senza contare il grave incidente patito in australia.
schumi ha cominciato a vincere quando per una ragione o per l'altra sono
venuti a mancare i campioni della generazione precedente precedente
(ayrton, prost, mansell, ecc...) e disponeva comunque di una macchina
affidabile e veloce la benetton, prima con motore ford e poi renault.
mi permetto di ricordarti  che nel 93 la mc senna e la bnt di schumacher
avevano lo stesso motore ford con il quale ayrton s'è vinto 5 gare
umiliando prost e schumacher 1 .
una volta che gli altri piloti di talento di questa generazione hanno
avuto mezzi paragonabili a schumacher(villeneuve e hakkinen, tanto per
dirne due) il tedesco è stato giustamente ridimensionato almeno dalle
persone obiettive.
io ritengo che mika e jacques gli siano superiori, ma ognuno ha le sue
opinioni :-)
in particolare mika quest'anno sta disputando una stagione magnifica.
c'è la pecca di imola, ma in molti sono pronti a giurare che si sia
addossato le colpe dell'incidente che sarebbero da attrribuirsi al
cedimento di una sospensione...
in ogni caso sarebbe una piccola macchia in una stagione sin qui
perfetta.
questo perquanto riguarda il pilota.
riguardo schumacher-uomo non voglio infierire..
ciao
andrea.

Intanto MS ha battuto MH già in F3 Macao 1990. 
Non l'ha battuto, una gara l'ha vinta Hakkinen e nell'altra Hakkinen è
uscito, quindi nel computo generale ha vinto Schumacher.
Inoltre Hakkinen ha battuto Schumacher quando ha gareggiato (1 sola
gara) nel campionato tedesco di F.3: lì è semplicemente stato molto
superiore per tutta la gara.
--
Ciao da GTi
www.gti1.cjb.net
g...@penguinpowered.com

perfetta.
Non penso proprio che si sia rotto qualcosa, al massimo gli si e'
disinserito l'anti-spin, ma questo come ben sai non avrebbero mai potuto
dirlo.

Ti rispondo semplicemente: perche' e' piu' forte.
Ah. CHI ha vinto l'ultimo mondiale???
Obelix

e nell'altra Hakkinen è uscito
Dovremmometterci d'accorod, anni fa qui se ne discusse e se ne ricavo'
che MS butto' fuori MH.
Obelix

Obelix
E CHI e' piu' forte?

 E CHI e' piu' forte?
Facile. Barrichello
-- 
daniele79 
ICQ #22380956
Rubens Barrichello supporter
ForzaSampForever (Enrico Vattene!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde
piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior*
(F. de Andrè)


DI SICURO la williams '97 non era superiore alla ferrari. E la McLaren '98 era
senz' altro migliore della williams 97.
ciao
run free

E CHI e' piu' forte?
Te l'ho gia' detto :it.sport.sollevamento.pesi e' in un'altro cluster
:-))
Personalmente, comunque, al massimo posso dirti chi e' meno debole...
di forti in F1 non c'e' n'e' nessuno....
Obelix

podio di Spa.
??? e' stato calmissimo,ha preso la coppa e come perfetto stile
inglese se ne e' andato. Guarda che 'stile' e 'correttezza' non
significano 'far finta di essere contento'....
Obelix


Infatti la ferrari 97 era nettamente superiore, soprattutto per la prima
parte di stagione, solo un grandissimo JV poteva contrastare
quell'astronave, Irvine lottava nelle retrovie semplicemente perche' era una
schiappa.:-)
Basta sparare stronzate.

Obelix
Allora cerchiamoli in formula cart, visto che li' sono tutti dei fenomeni:-)

Anche un idiota (ma non tu, evidentemente) capirebbe che si stava parlando della
stagione nel suo complesso. Per cercare di farti capire (ma con certi soggetti
ho notato che e' fatica sprecata, e tu mi sembri appartenere a quel genere) nel
97 la williams e' stata superiore alla ferrari nelle prime 3/4 corse, inferiore
nella parte centrale, migliore in austria e lussemburgo, inferiore nelle ultime
corse. Del 98 so molto meno, non fregandomene un accidente ne' del crucco ne'
del finlandese, ma mi sembra che non sia stato esattamente un monologo della
mercedes (pardon, il nome e' mclaren).
Quindi cerca di essere un po' meno cieca/o & fanatica/o
Ciao
RF
PS Come anche i muri sanno (ma qualcuno che come te si rifiuta di vedere la
realta' c'e' sempre), Irvine lottava nelle retrovie perche' si dedicava al
lavoro sporco (cioe' a buttare fuori gli avversari del crucco) e perche' la
ferrari ha sempre investito tutte le sue risorse nel titolo piloti del crucco.


Beh, sarebbe stato il colmo se l' avesse preso a male parole o
addirittura a sberle, ne convieni? Continuo a ritenere che lo stile e la
sportivita' siano tutta un' altra cosa. Colthard ha battuto NETTAMENTE
in pista Hakkinen, e mostrare grande disappunto per la mancanza o il
mancato rispetto (ancora non ho capito quale delle due cose sia vera) di
una cosa odiosa come gli ordini di scuderia e' poco degno di un
campione. Anche di fronte ad una doppietta della squadra, per la quale,
te lo ricordo, non ha minimamente gioito. Hakkinen non dovrebbe MAI
dimenticare che Colthard e' stato costretto a regalargli ben due
vittorie.
Run Free
Obelix ha scritto:


 Facile. Barrichello
Se davvero va alla Ferrari spero che ritorni quello di un tempo (siamo sulla
buona strada) e che si mangi Schumy! :)
Ciao, Stef_Ozzy

 buona strada) e che si mangi Schumy! :)
Quello di un tempo? 
Quest'anno non mi sembra che sia andato così male (anzi...) e avrebbe fatto
molti più punti se non fosse stato per l'affidabilità della Stewart


Allora cerchiamoli in formula cart, visto che li' sono tutti dei fenomeni:-)
Hmmm. Chissa' perche' ne dubito.
Obelix

mancato rispetto
Mah, io non lo so perche' fosse incazzato, ma di certo se lo fosse per
il sorpasso alla prima curva ne avrebbe ben ragione.
Obelix




 e' capitato prima della scorsa stagione?
E allora dobbiamo pensare che Ron Dennis sia così deficiente da favorire il
pilota meno forte?


 "nuova" McLaren, e che sempre DC e' stato davanti a MH fino al '97.
E quante volte gli è stato davanti negli ultimi due anni?


campione ci da' emozioni.
Il tuo *vero* campione, a jerez dopo essere stato tamponato dal
tedesco se ne e' stato buono buono, e il suo boss e' andato a chiedere
alla McL di non rompergli le palle....
Un vero campione si distingue dai pirla perche' sa quando deve
rischiare e quando deve tenere il passo....
Obelix

accontentandosi del secondo posto.
Cosa avrebbe dovuto fare, pezzo di stratega, forzare la macchina per
avvicinarsi a DC e poi rischiare un sorpasso?? non ha mica le corsie
preferenziali come i piloti della Fer, lui e' stato dietro tenendosi
buoni i sei punti. Cert, lo so che i ferrariti avrebbero preferito
vederlo rompere il motore tentando di raggiungere DC, o meglio ancora
vedere i due buttarsi fuori vicendevolmente. Ma MH e' troppo
intelligente per fare cose del genere: sei punti i cascina sicuri
sigifica(va)no tenere MS ampiamento fuori portata (con 28 punti di
vantaggio, gli bastavano 2 secondi posti per essere ragioenvolmente
sicuro di non essere passato da MS...)
Obelix

ferrari ha sempre investito tutte le sue risorse nel titolo piloti del
crucco.
Sara' strano, ma io conosco solo idioti, visto che a nessuno e' mai saltato
per la mente di dire che le macchine erano minimamente paragonabili.

EVIDENTEMENTE. IDIOTI E/O CIECHI E/O INCOMPETENTI.
ciao
RF
Shadow ha scritto:


 appoggiato JV, come la Ferrari appoggia M$, ma č anche questione di dignitą
Sono tre situazioni del tutto diverse:
La ferrari e' diventata la squadra di M$, da anni corrono solo per lui ed il
SUO titolo.
La McLaren ha appoggiato Hakkinen come e' giusto che faccia una scuderia che ha
un pilota in corsa per il titolo (anche se l' aver costretto Coultahrd a farlo
passare in Australia e' un brutto episodio, era la prima corsa ed e' li che si'
e' avuta la CERTEZZA che fosse MH e non DC il pilota designato per il titolo)
La williams NON HA ASSOLUTAMENTE appoggiato JV ne' quando era in corsa per il
titolo, ne' l' anno dopo quando avrebbe voluto difenderlo.
Ripeto, sono tre situazioni del tutto diverse.
Ed e' anche chiaro il perche'.
ciao
Run Free

 duello pulito.
Dici? Beh io di Coulthard non mi fiderei troppo ^_^


 molti più punti se non fosse stato per l'affidabilità della Stewart
E infatti ho scritto siamo sulla buona strada! Io stimo Rubinho e so che può
metterci ancora un pò del suo (se la macchina non cede). Prima (a mio
parere) aveva una guida un filo più aggressiva. Credo che se verrà in
Ferrari e non si fa infinocchiare con contratti alla Irvine lo stimolo di
Schumy sia sufficiente per farlo risplendere. Insomma io ho bisogno
dell'erede di Senna!
Ciao, Stef_Ozzy

 1) Hakkinen ha un contratto di prima guida, Coulthard non ha
 > 2) Hakkinen NON ha un contratto di prima guida, gli ordini a volte
3) L'urto ha rovinato la convergenza delle ruote. Primi giri veloci ma un
maggiore deterioramento delle gomme! Non mi sembra improbabile! Hak ha
sbagliato sě... a fidarsi ancora di COU! Ma dal prossimo Gp le cose
cambieranno di sicuro!
Ciao, Stef_Ozzy

quest' ultimo avesse tentato di sorpassarlo,
Beh, in verita' mi pare che lo abbia gia' fatto....
Obelix

 Obelix

Proprio per questo sarebbe stato ALTAMENTE SCONSIGLIABILE per lui rifarlo.
Talmente sconsigliabile che gli ha dato una ruotata....
Obelix


Volevo far notare che la dinamica e' stata piu' o meno la stessa del
sorpasso fra MS e Coulthard nel gp di Argentina98(a parte il fatto che DC
era arrivato lungo in frenata), quindi la frase: era DC che, eventualmente,
doveva girare piu' largo... si puo' usare anche per quel gp o quando c'e' MS
di mezzo non vale?

 Obelix

 Una ruotata? Quale ruotata?
Guarda bene, si sono toccati...
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
,--.  Correre č la mia passione. La F1 č gran parte della mia vita.
`--.                     Battermi al volante č nel mio sangue.
`--'                  Non sfuggire alla lotta č nella mia natura.
Io voglio essere il piů veloce, io voglio dimostrare di essere il migliore.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻAyrton Senna da SilvaŻŻŻŻŻŻŻ

di mezzo non vale?
Si, si POTREBBE usare se MS fosse compagno di squadra di DC. Forse, ti
sfugge il concetto di 'avversario' e 'compagno di scuderia'....
Obelix

Una ruotata? Quale ruotata?
Gli e' andato addosso.... l'anteriore sx di MH h apicchiato piu' o
meno violentemente sul finco della macchian di DC... roba da ritiro...
e in quel caso, credo che anche Ron Dennis sarebbe stato incazzatino
con DC...
Obelix