Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Calciopoli: ora aspettiamo la sentenza

Cinque anni e 8 mesi di reclusione sono stati chiesti nei confronti dell'ex 
d.g. della Juventus, Luciano Moggi, al processo di Calciopoli. La richiesta 
è stata formulata al termine della requisitoria che si è svolta martedì 
davanti alla nona sezione del Tribunale di Napoli dai pm Stefano Capuano e 
Giuseppe Narducci.
LE ALTRE RICHIESTE - Cinque anni sono stati chiesti per l'ex designatore 
arbitrale, Paolo Bergamo; quattro anni e sei mesi per l'altro ex designatore 
Pierluigi Pairetto; tre per l'ex arbitro Massimo De Santis; un anno e dieci 
mesi per Andrea Della Valle e due anni per Diego Della Valle (proprietari 
della Fiorentina); tre anni e otto mesi per l'ex ds del Messina, Mariano 
Fabiani; due anni per il presidente della Reggina, Pasquale Foti; un anno e 
dieci mesi per Claudio Lotito, presidente della Lazio; un anno e sei mesi 
per Leonardo Meani, già dirigente accompagnatore del Milan. Per quanto 
riguarda gli arbitri, le richieste sono per Salvatore Racalbuto di due anni 
e due mesi, per Pasquale Rodomonti di un anno, per Paolo Bertini di due anni 
e quattro mesi, per Antonio Dattilo di un anno e otto mesi, per Innocenzo 
Mazzini, già direttore della Figc, quattro anni. (fonte: Ansa)
-- 
http://ionis56.blogspot.com
 

ionis56 © ha scritto:
cut
non era indagato pure mencucci?

 
1 anno e 8 mesi di reclusione.
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
 
E' triste incontrarsi soltanto in questo mondo, alla fine.
Perchè il mondo sta cambiando; lo sento nell'acqua, lo sento nella terra, 
e lo odoro nell'aria. (Fangorn)

 Della Valle (proprietari della Fiorentina)
a me pare una roba fuori dsal mondo

 ha scritto:
cut
andrà tutto in prescrizione comunque. l'unica preoccupazione per la 
fiorentina su una eventuale condanna consisterebbe nel pagare eventuali 
cospicui indennizzi

 andrà tutto in prescrizione comunque
prescrizione ? peggio ancora !
rimarranno col marchio degli "assolti per prescrizione" a vita
bella inculata che hanno preso per aver fatto un pranzo a villa la
massa con bergamo e mazzini, come se non lo avessero fatto tutti

 Non so se hai seguito il processo, ma è molto molto peggio.
il processo penale non l'ho seguito, comunque mi pare una roba 
esagerata
chiedere due anni di galera per un pranzo e tre telefonate a dei
dirigenti sportivi o perlomeno e' uno scandalo che vengano richiesti
solo per loro, moggi e pochi altri, quando era tutto un troiaio
immane ...
sono sempre piu' convinto che gli abbiano teso un trappolone e loro ci
sono ingenuamente finiti dentro con tutti i piedi, lo scopo e'
sputtanare l'immagine ai paladini-della-giustizia-sportiva-ma-non-solo
e se, come qualcuno paventa, finisse tutto nel calderone di una
prescrizione l'operazione sarebbe riuscita perfettamente

 rimarranno col marchio degli "assolti per prescrizione" a vita
Possono rifiutare la prescrizione e farsi processare.

 processo di Napoli?
ogni tanto leggevo che i pm venivano presi a pesci in faccia dai giudici, e 
che han provato inutilmente a ricusarli più volte. già questo è da rotfl.
non ho seguito molto, ma mi pare non sia emerso nulla in più di quanto già 
si sapesse dai processi sportivi (tranne che su qualche telefonata 
stranamente non emersa riguardante l'inter ) . quindi per ora mantengo 
l'opinione che ebbi 5 anni fa, ovvero che non c'era la minima prova seria 
per arrivare a una condanna penale probabilmente per tutti gli imputati - e 
infatti mi sorprese non poco la condanna di giraudo nell'abbreviato. il 
processo sportivo era un'altra cosa in quanto non c'è la presuzione 
d'innocenza.  

1 anno e 8 mesi di reclusione.
Reclusione è una parola grossa.

 ha scritto nel messaggio 
news:dc2cfbed-d5b2-41d2...@w21g2000yqm.googlegroups.com...

Possono ma che interesse avrebbero a farlo?
La vittoria con spese non gliela riconoscono senz'altro, perciò a meno che 
non debbano svolgere attività per le quali essere stati prescritti sia di 
danno perchè richiedere e pagare di tasca per l'assoluzione?
P.S. x SauroN: la prescrizione non è fattispecie di assoluzione, o si è 
assolti o prescritti, non si può essere assolti per prescrizione.
Lo dico perchè questo è l'equivoco su cui gira la maggior parte del 
vittimismo riguardo le vicende giudiziarie del premier...
Saluti
Gino

 Possono ma che interesse avrebbero a farlo?
Se ritengono di essere innocenti l'interesse sta nell'assoluzione
stessa. Un po' come è successo a Pisapia che, se vuoi, alla fine gli
ha dato un'arma in più per vincere a Milano.

 assolti o prescritti, non si può essere assolti per prescrizione.
lo so, per questo avevo messo le virgolette

 Possono ma che interesse avrebbero a farlo?
Se ritengono di essere innocenti l'interesse sta nell'assoluzione
stessa. Un po' come č successo a Pisapia che, se vuoi, alla fine gli
ha dato un'arma in piů per vincere a Milano.
------------------------------------------------------------
Si, ma volevo andare un poco oltre: nel senso che probabilmente l'interesse 
sarebbe tutto e solo sotto il profilo sportivo, ma siccome mi sembra che a 
questo punto di "interesse sportivo" ve ne sia poco, o che sia marginale, 
dato che la macchia non riguarda la carriera imprenditoriale forse le 
battaglie di principio possono non essere economicamente convenienti.
Per Pisapia il discorso č leggermete diverso, trattandosi di un avvocato 
(anche se denuncio una leggera disinformazione, nel senso che quando 
richiese di farsi processare invece che amnistiare forse non lo era 
ancora...).
Saluti
Gino 

 lo so, per questo avevo messo le virgolette
Ok, ma comunque è sempre bene rimarcare, se è vero come è vero che anche il 
candidato berluscone a sindaco del mio paese, già ex compagno di scuola e 
adesso fra i più stimati avvocati del comune, continua a sostenere in 
pubblico: "assolto in tutti i processi, perchè prescritto è come assolto!" e 
si presuppone che almeno lui lo sappia che non è vero :-)))
Saluti
Gino 

 sarebbe tutto e solo sotto il profilo sportivo
no. la prescrizione vale sotto il solo profilo penale, per cui potrebbero 
comunque dover rifondere i danni. viceversa una assoluzione nel merito 
impedisce (o rende impraticabil) una richiesta di risarcimento

 ha scritto nel messaggio 
news:201106011...@mynewsgate.net...

Ecco, io questa sinceramente la vedo parecchio lonata come ipotesi (quella 
di dover risarcire i danni intendo) perchè comunque la parte lesa non può 
usare la prescrizione come accertamento della responsabilità del danno 
(perchè se prescrizione non è fattispecie di assoluzione non è neanche 
fattispecie di colpevolezza), però di fronte a richieste danni sostanziose 
potrebbe effettivamente non valer più quanto ho affermato sopra, che rimane 
comunque valido in generale: in mancanza di motivazioni economiche non ne 
intravedo altre che possono spingere i Della Valle a richiedere 
l'assoluzione piena invece della prescrizione.
Saluti
Gino 

 interessino le battaglie sul fairplay e sull'immagine
per uno che vende moda e che peraltro si propone come opinion leader
anche fuori dal calcio [quante volte e' gia' stato a ballaro'?],
io invece penso che sia tutto