Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Test F1 al 23 marzo compreso

      Test F1
      01-mar Ferrari Mugello 1
      02-mar Ferrari Mugello 2
      05-mar Ferrari Vairano 3
      06-mar Ferrari Vairano 4
      08-mar Ferrari Jerez 5
      09-mar Ferrari Jerez 6
      10-mar Ferrari Jerez 7
      11-mar Ferrari Jerez 8
      15-mar Ferrari Fiorano 9
      16-mar Ferrari Fiorano 10
      17-mar Ferrari Mugello 11
      18-mar Ferrari Mugello 12
      21-mar Ferrari Mugello 13
      21-mar Ferrari Fiorano 14
      22-mar Ferrari Mugello 15
      23-mar Ferrari Mugello 16
      09-mar McLaren Jerez 1
      10-mar McLaren Jerez 2
      23-mar McLaren Ricard 3
      09-mar Bar Jerez 1
      10-mar Bar Jerez 2
      11-mar Bar Jerez 3
      23-mar Bar Ricard 4
      10-mar Toyota Jerez 1
      23-mar Toyota Ricard 2
      10-mar Renault Jerez 1
      23-mar Renault Ricard 2
      10-mar Williams Jerez 1
      11-mar Williams Jerez 2
-- 
Fluoredshift - 
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
Maserati MC12 - richiede deroga a FIA ed altri team - concessa
Minardi 2005 - richiede deroga a FIA ed altri team - Ferrari gliela nega
Schumacher ha vinto sette campionati - Furino ne ha vinti otto 

      Test F1
facciamo che ci stracci i maroni solo se un altra squadra supera i giorni? 



No, il concetto è proprio far vedere quanto sono infami e bastardi quelli
della Ferrari che non rispettano un impegno che non hanno preso. Comunque
questa formulazione, rispetto alla prima che era stata fatta di questa
"statistica" ha il pregio di essere del tutto neutra, quindi assolutamente
(IMVHO) accettabile. Ognuno poi ne trae le conclusioni che crede.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 le conclusioni che crede.
Per farvi vedere le seghe mentali di Vinci, vi riporto il contatore nella 
sua forma primigenia: notare che l'ho poi adattato solo perché mi veniva 
utile con Excel:
[post del 1 marzo]
Da oggi (Ferrari al Mugello) comincia il contatore dei giorni di test
durante la stagione.
BTW la Ferrari ha rotto un altro agreement, che è quello che non si prova
nella settimana del Gran Premio
Aggiornamento: 1 marzo 2005
Giorni di test
Ferrari: 1
tutti gli altri team: 0
[/fine]
Cosa ci sia di così malignamente perverso, lo sa lui


 assolutamente accettabile. Ognuno poi ne trae le conclusioni che crede.
p.d'a.
mkI
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mi veniva utile con Excel:
http://www.google.it/groups?hl=it&lr=&c2coff=1&threadm=R60Vd.604920%24b5.27637063%40news3.tin.it&rnum=100&prev=/groups%3Fq%3Dgroup:it.sport.formula1.moderato%2Binsubject:test%26hl%3Dit%26lr%3D%26c2coff%3D1%26scoring%3Dd%26as_drrb%3Db%26as_mind%3D1%26as_minm%3D3%26as_miny%3D2005%26as_maxd%3D23%26as_maxm%3D3%26as_maxy%3D2005%26selm%3DR60Vd.604920%2524b5.27637063%2540news3.tin.it%26rnum%3D100%26filter%3D0
l'intera masturbazione, se vi interessa


 Cosa ci sia di così malignamente perverso, lo sa lui
Che io trovo più corretta la separazione fra tutti i team, piuttosto che
Ferrari vs RestoDelMondo. Il risultato poi alla fine è uguale, anzi, la
cifra della Ferrari sarà molto più alta rispetto ai singoli team che
rispetto al RdM, per cui ci farà una figura anche peggiore. Avresti
dovuto pensarci direttamente tu....


 che Ferrari vs RestoDelMondo.
Io non so se hai studiato algebra dai puffi, ma 0+0+0+0+0+0+0+0
+0 č sempre uguale a zero


 +0 è sempre uguale a zero
Mi pare che non siamo già più in quella condizione.


 Mi pare che non siamo già più in quella condizione.
ed infatti il contatore è cambiato:  tu hai rotto i coglioni il giorno 
stesso del primo test


 ma va a cagare, di cuore
Il punto è che la battaglia per dimostrare quanto arrogante è la potente
Ferrari va benissimo. Però non ricordo altrettanto clamore quando un
arrogante e potente (anche se non necessariamente nella stessa misura) Ron
Dennis diceva che chi non ha i soldi per stare in F.1 può anche andarsene
che dei poveracci non ce n'era bisogno. Come la mettiamo ? Lui non era
arrogante ? Non faceva conto solo sulle rendite legate al fatto di essere
anche lui un team storico rispetto alle "new entry" o ai team più piccoli
che comunque facevano fatica a stare a galla ? E come la mettiamo con il
Briatore che faceva sequestrare i mezzi della Minardi ?
Ripeto, tutto giusto oggi, ma quelli che oggi sono i beniamini non hanno
sempre un passato di cui vantarsi. IMHO molti di loro adesso corrono a
fare i campioni dello sport o del risparmio non tanto perché sia a
rischio il futuro dello sport automobilistico ad alto livello, ma perché
è a rischio la loro posizione. Allora è comodo essere i campioni dello
sport quando per un qualsiasi motivo si è in difficoltà, ed è comodo
dimenticarsi che quando erano "in salute" la loro posizione nei confronti
dei team in difficoltà era la stessa della Ferrari di oggi.


 stesso del primo test
Ti ho dato un'idea per dare maggiore oggettività al conteggio, dovresti
ringraziarmi


      Test F1
scusami Fluored a che pro continui a postare queste statistiche sui test?
ormai credo che anche i sassi nei torrenti lo sappiano!
inoltre al ng è chiaro il tuo punto di vista ed è altrettanto chiaro che per 
tutto il 2005, a meno di stravolgimenti vari (che possono solo arrivare da 
serrate del pdc), la Ferrari se ne continuerà imperterrita secondo quanto 
già largamente annunciato a più riprese.
non vedo come possa essere untile continuare a ribadire le stesse cose ormai 
ampiamente dibattute.
saluti
Roberto 

 dovresti ringraziarmi
se non è sufficientemente chiaro, con le tue idee mi ci pulisco il culo


 Roberto
ok faccio un tag: [TEST] così potete tagliarlo se vi dà fastido
scusatemi se non mi ricordo le prime volte


 se non è sufficientemente chiaro, con le tue idee mi ci pulisco il culo
Non lo mettevo in dubbio, quando uno sa già tutto non ha certo bisogno
degli altri...


       23-mar Ferrari Mugello 16
sono scesi in pista 16 volte in 23 giorni...
di questo ritmo in 230 giorni testeranno 160 volte, ommaigod!
altro che 10, 24, 30 o 48....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 altro che 10, 24, 30 o 48....
Beh, non avendoli accettati.... pensa che bel ritorno pubblicitario per
qualsiasi dei "9" che dovesse vincere il titolo: potrebbe dire "abbiamo
vinto nonostante noi abbiamo provato X giorni e loro 20 volte X". Insomma,
se la Ferrari non vince e testa in maniera esagerata, gli fa pure un
favore....


 favore....
senz'altro. Perdere correndo mentre gli altri gareggiano scegliendo di
correre con una gamba sola sarebbe davvero una figuremmerd colossale per
la Ferrari


 la Ferrari
(e la figuremmerd sarebbe tale e quale in caso di vittoria della
Ferrari IMO)


 la Ferrari
Vedi che sei un tifoso "contro" ? Sarebbe un'impresa memorabile di
$UNTEAMDIVERSODAFERRARICHEVINCEILTITOLO.


 Ferrari IMO)
Certo, questo è ovvio e sottinteso. Anche perché tutti gli albi d'oro
del mondiale hanno una notarella che evidenzia pregi e difetti di chi ha
vinto il titolo.....
In realtà è vero che (forse) la Ferrari non potrà sfruttare al massimo
il titolo dal punto di vista pubblicitario nell'immediato (anche se poi
non è detto perché i pubblicitari di solito non si fanno tanti
problemi), ma sull'albo d'oro non ci sarebbe
2005 Schumacher (Ferrari), ma hanno provato molto più degli altri


 ampiamente dibattute.
No, dai...io alla fine sarò curioso di vedere quante centinaia di giorni di
test avrà fatto la ferrari, specie se non riesce più a vincere :)
-- 
Lis        
www.alessandroghezzi.it
O'Telma:   
http://snipurl.com/otelma
Ogni uomo mente, ma dategli una maschera e sarà sincero (Oscar Wilde)
Sto ascoltando:  Skid Row - Quicksand Jesus

 scusatemi se non mi ricordo le prime volte
non è che dia fastidio (ti prego non metterti anche tu a fare il 
permaloso...)
mi domandavo solo a che pro possa essere utile questo tipo di statistica, 
non lo so magari vuoi fare come catone (o era pompeo, o qualcun altro? 
mah...) che ogni volta che parlava finiva il discorso (anche se non 
c'entrava nulla) con "ed io penso che cartagine debba essere distrutta".
saluti
Roberto 

 test avrà fatto la ferrari, specie se non riesce più a vincere :)
va benissimo, ma allora percè non fare tutto alla fine?
saluti
Roberto 

 essere distrutta". saluti
good point
Cartago delenda est


 vinto nonostante noi abbiamo provato X giorni e loro 20 volte X".
E pensa se dovesse iniziare a vincere : scommetto che a rotazione 
qualcuno si assumerebbe l'incarico di buttare fuori M$.

 qualcuno si assumerebbe l'incarico di buttare fuori M$.
c'è da chiedersi se questa sia una reale possibilità...


 qualcuno si assumerebbe l'incarico di buttare fuori M$.
Sarebbe proprio una cosa che da soddisfazione, vero ?


 c'è da chiedersi se questa sia una reale possibilità...
A qualcuno piacerebbe, o almeno è ritenuta una cosa auspicabile.


 vinto il titolo.....
gli albi d'oro no, ma le persone che seguono la f1 la noticella ce la
mettono per conto proprio.
sicuramente i titoli e il loro numero contano per chi guarda solo quelli e
non 'anche' come sono stati vinti.
mkI
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non 'anche' come sono stati vinti.
Questo riguarda anche le vittorie e via dicendo. Insomma, le cifre da sole
non dicono mai molto. Ma la pubblicità non credo si basi sull'analisi
delle circostanze che hanno portato al titolo. Quello è qualcosa che
fanno gli appassionati sui NG, ad esempio. 


 qualcuno si assumerebbe l'incarico di buttare fuori M$.
onestamente, a questo non credo neanche se lo vedo.
sicuramente la questione (come continuo a ripetere) e' spinosa e
continuare imperterriti per la propria strada come sta facendo fer non e'
saggio.
e' un po' come il comune accordo nel calcio che quando un giocatore si fa
male la palla viene messa fuori gioco.
nessuno ti obbliga a farlo e puoi benissimo continuare a giocare anche con
un avversario con una frattura scomposta se l'arbitro non ti ferma.
in fondo non hai mica firmato niente, non hai preso accordi, nessuno ha
legiferato...
io dico che non e' per nulla saggio ma se lo vuoi fare...


 Sarebbe proprio una cosa che da soddisfazione, vero ?
Una goduria immane. Sarebbe ripagato per anni di ladrate, e si 
ritirerebbe con l'immagine del ladro "scoperto" da tutti

 ritirerebbe con l'immagine del ladro "scoperto" da tutti
Quindi lo si scoprirebbe come ladro buttandolo fuori strada ? Al massimo
non ci farebbe bella figura il resto degli altri piloti, se si
"coalizzassero" contro un singolo ricorrendo alle scorrettezze tanto
lamentate....


 lamentate....
Quando nascono certi "accordi", la vittima non è MAI innocente. 
Aggiungendo il fatto che la storia dei test ormai la conoscono anche i 
sassi del fiume di Imola, i comportamenti dei piloti sarebbero presto 
giustificati dal popolo della F1 (prosciuttati a parte) e i dubbi sciolti.
Cmq penso che una buona volta Qualcuno dall'alto vedrà che schifo sta 
succedendo e interverrà in qualche modo rendendo superfluo l'agire umano 
(una bella serie di ritiri per motore fuso.....una buona volta)

 fanno gli appassionati sui NG, ad esempio. 
eccoci!
:^)


 (una bella serie di ritiri per motore fuso.....una buona volta)
Il fatto che finora per tanti anni non sia successo cosa significa, che
Lui era distratto oppure che magari lo schifo non era così schifo ? Certo
che se si deve invocare l'aiuto divino e le vendette umane, significa non
sapere a cosa attaccarsi....


 mini la credibilita' (e quindi la vendibilita') del prodotto-f1.
OK, ma il rischio, minando la credibilità del mondiale di F.1 è che, nel
caso che vinca qualcuno di diverso da Ferrari, si trovi poi nella
situazione di non poter "vendere" a sua volta la propria vittoria. E
comunque un calo di credibilità del "mondo F.1" non va a vantaggio di
nessuno, perché allontana in generale gli sponsor senza guardare per il
sottile di che squadra sono.... Insomma, si rischia un po' di tagliarsi le
palle per fare dispetto alla moglie...


 mettono per conto proprio.
infatti c'è già la noticella al titolo 1994 ed al titolo 1997, se è per 
quello


 quello
Perché, cosa ha fatto di male JVi nel 1997 da doverlo segnare nell'albo
d'oro ?


 d'oro ?
Pardon, da doverlo segnare come nota al titolo ? (non all'albo d'oro)


 sull'analisi delle circostanze che hanno portato al titolo.
però "male che vada" certi record verranno sempre citati (non solo da 
Mazzoni) e se la macchina continuerà a contare più del pilota come sembra, 
non si scappa 

 nessuno, perché allontana in generale gli sponsor senza guardare per il
Neanche di quelli che vogliono avere un campionato diverso ?
Ciao,
Luca

 nell'albo d'oro ?
un errore di data, comunque avrebbe fatto qualcosa di male, ricordo che in 
una gara dove non doveva correre è uscito dai box ai 120 circa e si è messo 
dietro a MS che arrivava ai 300 per tagliargli la strada 

 Lui era distratto oppure che magari lo schifo non era cosě schifo ?
Si manifesta in tanti modi.... Per esempio Milan-Juventus del 28 maggio 
2003 oppure la crisi della Fiat....

 va benissimo, ma allora percè non fare tutto alla fine?
Per restare aggiornati. Personalmente è un tipo di post che non mi da alcun
fastidio perchè è assolutamente "atifoso", è solo un riportare un dato di
fatto, senza commenti. Può essere utile per vedere l'evoluzione dei test. A
mio avviso è più utile ad esempio dei Nmila post "copia-e-incolla-dayahoo"
di postlot
-- 
Lis        
www.alessandroghezzi.it
O'Telma:   
http://snipurl.com/otelma
Senza immaginazione la paura non esiste (Arthur Conan Doyle)
Sto ascoltando: Bon Jovi - Kidnap An Angel

 dietro a MS che arrivava ai 300 per tagliargli la strada
Non vorrai mica dirmi che ha fatto una scorrettezza vero ? Anzi, ha
sbagliato perché non lo ha buttato fuori strada (rif. dmc12)


 c'è da chiedersi se questa sia una reale possibilità...
è stato avvisato, uomo avvisato mezzo salvato, ma alla prossima...
nel 2000, quando usava choppare alle partenze e dopo le lamentele dei
colleghi cui lui rispondeva facendo spallucce, DC non ci ha pensato due
volte a brigantamezzarlo ad Hockenheim
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 volte a brigantamezzarlo ad Hockenheim
Oh, finalmente qualcuno che ha il coraggio di dire le cose come stanno: ad
ogni sgarbo, una bella ruotata, e se qualcuno alla fine si fa male, meglio
cosě si impara.
Il Far West č sempre una bella conquista.


 2003 oppure la crisi della Fiat....
E quindi il fatto che in questi 5 anni (2000-2004) ha chiuso un occhio se
non tutti e due ? Significa che anche Lui tifa Schumacher ?


 Il Far West è sempre una bella conquista.
Il Far West c'è già e lo applica uno solo. Gli altri cercano di farlo
ragionare con le buone, se non ci si riesce con quello rimane solo il
linguaggio di Schumacher per farglielo capire.


 linguaggio di Schumacher per farglielo capire.
Appunto, dicevo, se poi qualcuno si fa male, tanto meglio, così impara
per la prossima volta. Non vedo l'ora di assistere ogni due settimane ad
un Demolition Derby.
A proposito, che cosa bisogna aver "subito" per poter partecipare alla
"caccia allo Schumacher" ? Bisogna aver subito un torto o basta iscriversi
alla "Santa Alleanza della Vendetta" ? Ossia, chi è "legittimato" a farsi
giustizia da solo ? Chi ha ricevuto delle ingiustizie oppure chiunque
faccia parte del "branco" ?


 quello
2000 e soprattutto 2003 imvho, per manovre esogene alle gare in se'.
1994 tutto sommato lo vedo meno inficiato anche se la manovra di adelaide
l'annovero come una furbata (molto) sgradevole.
1997 il titolo msc non lo ha vinto.


 1997 il titolo msc non lo ha vinto.
Non è un buon motivo per non addossargli qualcosa anche per quella
stagione...


 stagione...
e ci mancherebbe anche, vista la porcata immonda che ha fatto
come si č classificato MSC nella classifica piloti 1997?


 e ci mancherebbe anche, vista la porcata immonda che ha fatto
Appunto, si parlava di campioni del mondo, non mi risulta abbia vinto il
titolo nel 1997...


 un Demolition Derby.
Gli altri vogliono che nessuno si fa male e proprio per questo hanno
"avvertito" MSC di smetterla di tagliare la strada come usa fare su
Heidfeld o su Hakkinen a Spa 2000. Bisogna fermarlo prima che qualcuno
voli in tribuna. Speriamo che MSC si comporti bene e non faccia di nuovo
spallucce.


 non si scappa
partendo dal presupposto che si stia parlando di 'vendibilita' e di
pubblicita' non credo che un top buyer acquisti una ferrari perche' vince
'n' mondiali di seguito.
la ferrari ha un valore intrinseco _assolutamente_ incredibile dato dai
modelli storici (vecchia 250 testarossa, 250 gto, 275 rimangono modelli da
sogno per chiunque ami le automobili) inarrivabili.
riassumendo in maniera forse infantile posso dire che suddividendo in modo
manicheo (e quindi forse arbitrario) l'acquirente in due grandi classi,
allo scia' interessa lo status che la rossa rappresenta e se ne frega dei
mondiali vinti, all'appassionato interessa la 'storia' di modelli unici e
l'attualita' di modelli oggettivamente perfetti.
e te lo dice uno che 'adora' i modelli americani (lo capisci benissimo
dalla mia signature...).
come vedi entra pochissimo il risultato nel circus f1 e il numero di
mondiali vinti.
ovviamente imho.


 spallucce.
E se lo fa, botte da orbi, e vediamo se finalmente qualcuno si fa male. Mi
pare la soluzione migliore....


 stagione...
vinci a me msc non piace.
e' piu' forte di me: mi sta sulle balle in modo assoluto.
ma mi pare che (con mio immenso sforzo, lo ammetto!) ho sempre cercato di
mantenere un atteggiamento 'distaccato'.
vediamo di smollare la 'tensione' che sembra bastare poco per accendere la
miccia..
:^)
quante gare sub-judice ha corso msc l'anno dopo?
in canada, l'anno dopo era ancora sub-judice?
:^)


 E se lo fa, botte da orbi, e vediamo se finalmente qualcuno si fa male. 
È il comportamento di MSC in pista quello che potenzialmente può far si
che qualcuno si faccia male. MSC deve smetterla.


 che qualcuno si faccia male. MSC deve smetterla.
E quindi, per convincerlo a non creare situazioni pericolose, creiamo
delle altre in più... la soluzione migliore.


 situazione di non poter "vendere" a sua volta la propria vittoria.
comprendo dove vuoi portare il discorso e ti rispondo che 'evidentemente'
le gc hanno assunto che l'attuale situazione fosse ampiamente oltre il
limite e che un eventuale danno dall'inficiare apertamente il 'mondof1'
sarebbe stata ben poca cosa rispetto a quanto gia' fatto negli anni
passati.
vedere un mondiale stradominato, quello prima finire in carte bollate,
quello prima imbarazzantemente dominato, quello prima deciso piu' dalla
politica di un fornitore che altro, quello prima inficiato dalle proteste
di un competitor messo alle corde e' stato abbastanza; forse 'affossare'
del tutto la vecchia e 'corrotta' competizione retta da ecclestone avrebbe
potuto essere un buonissimo viatico all'avvio del gpwc.
in fondo, ribadisco, la vendibilita' della vittoria in f1 tout court io
personalmente la vedo abbastanza limitata.
ovviamente i miei sono assunti assolutamente arbitrari.


 delle altre in più... la soluzione migliore.
Ti compatisco, perché probabilmente non hai mai fatto sport a nessun 
livello, e quindi non sei in grado di capire quello che un ragazzino della 
pulcini capisce al volo


 "punirlo" ? Quando ?
mi ricordo qualcosa ad Hockenheim 2000...
certo non servì molto, a Spa c'è mancato un pelo (nel vero senso della
parola) che recuperassero Hakkinen sopra un albero.
Insomma, non è il più popolare tra i piloti MSC e lui continua a non
fare molto per farsi apprezzare. E da un multimega campione ci si
aspetterebbe l'esempio, non l'esempio contrario.


 aspetterebbe l'esempio, non l'esempio contrario.
E quindi visto che da l'esempio sbagliato, seguiamolo tutti quanti e via
alle ruotate. Non fa una grinza...


 pulcini capisce al volo
Quindi se uno mi fa un fallo e l'arbitro non fischia sono autorizzato a
fargli saltare una rotula ? Allora faccio bene a non fare tanto sport,
c'è da rimetterci la salute...


 delle altre in più... la soluzione migliore.
un bel po' di anni fa un mio amico (amante dei kart) mi ha 'portato' in
pista.
alla seconda uscita (dopo un 4° posto) gli ho rifilato 20 sec su 40 giri.
[culo!]
esaltatissimo l'ho convinto a portarmi ad una gara un po' piu' seria
(sempre non pro) dove c'era gente piu' forte.
visto che mi consideravo fighissimo ho chiuso 'duro' un paio di 'vecchi';
al terzo giro mi hanno mandato a tagliare l'erba.
alla fine della gara si e' avvicinato uno degli 'anziani' e testuale mi ha
detto: "...hai il piede pesante, ma se non impari a non fare lo stronzo,
le gare non le finirai mai...".
me la ricordo ancora come se fosse ieri quella frase.
primo perche' chi me l'ha detta non scherzava per niente anche se dopo
siamo andati a farci una birra tutti assieme.
secondo perche' aveva ragione.
da allora ho ancora corso saltuariamente con amici e ti garantisco che non
ho mai messo a muro nessuno.
non so se serva ma, secondo me, ogni tanto qualcuno che ti dice di non
fare lo stronzo nella vita ci vuole.
vale per tutti, me per primo.
forse vale anche per msc.
e con questo chiudo ed auguro buonissima pasqua a tutti.


 alle ruotate. Non fa una grinza...
e quindi bisognerebbe lasciarlo in pace? fino alla prossima volta quando
qualcuno volerà in tribuna per l'ennesimo taglio sul naso di chi arriva?


 qualcuno volerà in tribuna per l'ennesimo taglio sul naso di chi arriva?
Quindi se uno crea, diciamo, n situazioni di pericolo, creiamone 20*n,
facendo ognuno le sue, e alla fine per la legge dei grandi numeri qualcuno
male si farà.
BTW, il famoso taglio di JVi in Giappone non era una cosa pericolosa ?
Allora Schumacher doveva farsi giustizia a Jerez ?


 fare lo stronzo nella vita ci vuole.
Però se uno dice "non devi farlo perché è pericoloso", IMHO il modo
migliore di convincerti non è creare _più_ situazioni di pericolo...


 Quindi se uno crea, diciamo, n situazioni di pericolo, creiamone 20*n,
                                                                   ^^^^
Leggasi 20+n, anzi 19+n, nell'ipotesi che anche  Barrichello e Ralf
partecipino alla "spedizione punitiva"


 Io infatti per questo userei una parola diversa, ma si andrebbe OT
Il tuo problema è che noi si usa la lingua ed il gergo italiano, ci dispiace 
per te, novello lullo.


 qualcuno male si farà.
C'è gente, come mkI, che dovresti ringraziare, che ti dà lezioni di vita e 
di sport
Se poi tu sei uno zuccone, che ci vogliamo fare... vai tranquillo che siamo 
tolleranti.
Attento però che in un mondo dei furbi, quelli che difendi e che sembri 
auspicare, qualcuno potrebbe ripensare alla rupe Tarpea...


 migliore di convincerti non è creare _più_ situazioni di pericolo...
a parole han provato in tanti a convincere MSC, se ne è sempre fatto 
spallucce, probabilmente perché ci son tante mezzeseghe come te che gli 
danno formalmente ragione; anche le mezzeseghe (forse sopratutto) sono 
target pubblicitari


 target pubblicitari
La FIA cosa ci sta a fare ? Qui tutti per le scuderie contro la Ferrari
hanno auspicato lo "sciopero" con la Ferrari in pista da sola, per
manifestare il malcontento. Perché non fare lo stesso con i piloti ?


 in canada, l'anno dopo era ancora sub-judice?
No, però lui si è preso un (giusto) s&g. Altri no.


 non lo era stato Schumacher.
E ci mancherebbe che vengano punite solo le bastardate degli altri....
Cmq DC è stato ancora più furbo a Spa, anche se in realtà è stato M$ a 
dimostrarsi fesso telemetrie alla mano..... Così almeno ha imparato a 
non sportellare più come ha fatto invece nel 94 e nel 97, sto mafioso da 
prendere a schiaffi.

 le gare non le finirai mai...".
Mitico esempio, ma basta andare su VROC una sera per vedere quanto duri 
se fai lo stronzo zigzagando o altro... Io stesso sono quello che chiude 
meno in assoluto e che guida come nella realtà, ma con quella gente 
stacco veramente in modalità "game"...tanto se non riesco a frenare e li 
butto fuori se lo meritano.
Ok, lì non c'è nessun pericolo, ma gli stronzi li vedi SUBITO e vanno 
mazzolati. Bastano 5 curve e 2 rettilinei.

 non tutti e due ? Significa che anche Lui tifa Schumacher ?
Chi lo sa? Io preferisco una Fiat in crisi, la Juve perdente e M$ 
vincente che l'inverso..... Non è detto che..
N.B. Le tre cose sono ultracollegat4e e tutte e 3 mafiose e scorrette.

 dimostrarsi fesso telemetrie alla mano..... Così almeno ha imparato a 
In compenso nel 2003 ha ammesso di essersi comportato nella maniera
sbagliata.


 sbagliata.
Chissene. L'importante č averlo convinto a non sportellare piů, anche se 
"qualche" riflesso bastardo gli č rimasto

 "qualche" riflesso bastardo gli č rimasto
Quindi ha fatto bene Alonso a far "spaventare" a sua volta DC con la
manovra di Nring 2003, cosě intanto ci mettiamo avanti col lavoro e
rendiamo "inoffensivo" anche DC, giusto ?


 l'evoluzione dei test.
mai letto post del genere gli altri anni 

 ovviamente imho.
in linea di massima si, però le scuderie sono là per l'immagine 

 sbagliato perché non lo ha buttato fuori strada (rif. dmc12)
già
comunque non se ne ricorda più nessuno, naturale 

 vinto il titolo.....
E' la differenza tra chi si interessa di F1 e chi invece legge gli albi 
d'oro o li ripete fino allo sfinimento per indottrinare le masse ....

 palle per fare dispetto alla moglie...
Forse la GPWC, o come si chiamerà, se si chiamerà, ha anche questo 
scopo ........

 mai letto post del genere gli altri anni
gli altri anni stavano tutti dentro i 30gg, quindi non aveva senso
-- 
Lis        
www.alessandroghezzi.it
O'Telma:   
http://snipurl.com/otelma
Per il momento, riguardo alla morale, so solo che è morale ciò che mi fa
sentir bene e immorale ciò che mi fa sentir male dopo che l'ho fatto
(E.Emingway)
Sto ascoltando: Twisted Sister - The Beat

 gli altri anni stavano tutti dentro i 30gg, quindi non aveva senso
Poteva essere interessante verificare, dati alla mano, se tutti
rispettavano gli impegni presi.


 scopo ........
Alias, stanno cercando di "affossare" la F.1 già da ora per favorire il
GPWC ?


 rispettavano gli impegni presi.
Perche' indubbiamente tutto l'ambiente della f1 non si sarebbe accorto della
cosa, e quindi non avrebbe detto niente, se non leggendo questo ng.... mi
sembra tutto sempre piu' estremo ed assurdo.
Ciao,
Luca

 sembra tutto sempre piu' estremo ed assurdo.
Questo capita anche quest'anno, intendo dire che il rispetto degli
impegni presi da chi li ha voluti prendere è chiaramente sotto gli occhi
di tutti nell'ambiente. Comunque non mi sono scandalizzato perché è
venuta fuori l'esigenza di monitorare la cosa solo quest'anno o perché
non è stato fatto gli anni scorsi.


 GPWC ?
Mi pare che il fatto che la F1 così com'è, con certi status e privilegi 
e percentuali di incassi ratificati su un contratto, non gli vada più 
bene mi pare evidente.
E non mi pare sia nascosto.
Che la soluzione passi per una "rivoluzione" o per un campionato 
alternativo è un dettaglio.

 di tutti nell'ambiente.
Esattamente; "l'ambiente" se ne e' lamentato e fluo ha iniziato a contare.
Per me deve avere del gran tempo da perdere, ma in fondo non piu' di me che
sto qui a scrivere :)
Se in passato nessuno in f1 ha posto la questione vuol dire che tutti
rispettavano gli accordi, a che pro devi scrivere che si sarebbe dovuto
verificare tale comportamento sul ng?
CIao,
Luca

 fare lo stronzo nella vita ci vuole.
Si', ma non buttandoti fuori.
 
Vabbe'... basta lamentarsi. :-)
Ciao a tutti e buona Pasqua. 
Il Tecnico

 
Vinci voglio capire una cosa: sei un tifoso o un grandissimo rompi 
c****oni? non hai fatto niente altro che appoggiare chi gioca "duro" 
conparole del tipo: BUTTALO FUORI......SE LO MERITA QUELLO 
STR***O......ma ti tira veramente tanto il culo eh?

STR***O......ma ti tira veramente tanto il culo eh?
Potrebbe sembrare.
Ma dall'espressione della sua faccia direi che è l'esatto contrario.
:-)))
Ciao
lreds