Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: con quali parametri valutiamo la "grandezza" di un campione F1?

Come si valutano i piloti: da quanto vincono o da chi battono a parità di mezzo???
Ad esempio: 
Prost vs Vettel: 4 titoli a testa ma:
Prost ha battuto: Senna, Lauda, Mansel, D. Hill e Watson, Arnoux, Alesi.
Vettel ha battuto(ad ora): Bourdais e Webber.
I titoli non sono tutto, a mio modesto avviso.

 ha scritto:

Bhe ovvio.  
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Shumacher ha vinto sette titoli ma a mio avviso non ha avuto grandi 
avversari, a parte Hakkinen e quel rompicoglioni di Alonso...............

"luk"  ha scritto nel messaggio 
news:d7d1c116-7a76-4327...@googlegroups.com...

Ottimo spunto di riflessione. 
 

 avversari, a parte Hakkinen e quel rompicoglioni di Alonso...............
 
Perfetto, quindi come giudicare un pilota che ha vinto contro due piloti 
scarsi come Massa e Rosberg? 
 

 chi dice che rosberg č scarso, a parte peter ray?
 
Grazie, mi hai fatto vincere 50 euro con una scommessa. 
 

 scarsi come Massa e Rosberg?
 
Rosberg e' un ottimo pilota.
La F2008 era un mostro...
 
m
 
-- 
"Correr, competir, eu levo isso no meu sangue, e' parte de mim, e' parte 
de minha vida."
- Ayrton Senna -

 I titoli non sono tutto, a mio modesto avviso.
 
Questo sicuramente; ma secondo me a giocare con l'algebra fra piloti si 
rischiano altrettante topiche...


 La F2008 era un mostro...
 
Quindi utilizzando aggettivi e sostantivi a piacere, nei riguardi del/dei 
propri piloti preferiti e dei suoi avversari, si fa in modo che il/i piloti 
preferiti risultino "grandi". Chiarissimo! 
 

 il/i piloti preferiti risultino "grandi". Chiarissimo!
 
Sono Microbrain!
Mi sono perso al primo "aggettivi"...
: )


 scarsi come Massa e Rosberg?
hai dimenticato quelli del ferrari academy
 

 I titoli non sono tutto, a mio modesto avviso.
 
Certo. Infatti come ho detto più volte, il titolo 2014 di LH vale ben poco: Rosberg è probabilmente il più scarso fra i suoi compagni di squadra. I suoi risultati in rapporto all'inglese sono in proporzione quelli di Kovalainen, con la differenza che il finlandese era in F1 da 12 mesi come LH, Nico da prima che Hamilton debuttasse in GP2.
LH ha battuto FA da rookie, quindi non ha nemmeno senso fare paragoni fra i due, a maggior ragione negli ultimi 4 anni in cui lo spagnolo si è progressivamente spento gettando via occasioni d'oro. Al netto di guasti e problemi a lui esterni ha battuto anche SV nel 2012, e con una vettura che, nel complesso delle 20 gare, non è stata certo superiore alla RBR. Ha vinto almeno una gara anche in annate in cui guidava delle carriole, tipo 2009 e 2013. Uscito dalla McLaren, questa è diventata una Force India (certo, ci sono stati anche altri fattori contingenti, ma JB aveva quei risultati anche per buona parte del 2012...)
 
Personalmente il mio sogno è vedere SV e LH nello stesso top team. Magari fra qualche anno, chissà...

 avversari, a parte Hakkinen e quel rompicoglioni di Alonso...............
 
MSC non ha mai avuto un vero avversario in casa. Nel periodo in cui lottava con Hakkinen o con Senna ci sono stati pochissimi gp in cui i due mezzi si potevano definire alla pari, perciò è molto difficile fare un confronto.
Nel 2003 ha sostanzialmente demeritato, al netto dei guasti suoi e degli altri avrebbe fatto gli stessi punti di Raikkonen che guidava una macchina progettata nel 2001. Nel '97 ha corso molto bene ma ha confermato il suo principale difetto: la totale mancanza di lucidità sotto pressione.
Il suo triennio in Mercedes è sostanzialmente negativo, non tanto quanto dicono i numeri (ha avuto moltissimi più problemi tecnici rispetto a NR), ma comunque non siamo di molto sopra Rosberg.

 scarsi come Massa e Rosberg?
 
Ho come l'impressione che questo inverno mi divertirò ancora più che negli scorsi otto mesi...
:)

 Prost con Lauda ha fatto 1-1 a parità di macchina, e l'anno che l'ha battuto l'austriaco era praticamente già in pensione.
 
in realtà sarebbe un 2-0 per Prost, che se Montecarlo non fosse stata interrotta a metà, anche arrivando secondo dietro Senna che stava rimontando in maniera pazzesca, quel mondiale l'avrebbe vinto, invece di perderlo per mezzo punto (da secondo ne avrebbe presi 6 invece che 4,5 come primo, ma a punteggio dimezzato).
poi certo, sarebbe potuto uscire di gara prima della fine, con i se e con i ma non si va da nessuna parte, ma nell'economia del mondiale, lo meritava di più Prost che Lauda.
 
saluti
Roberto
FV

 
 
sicuramente migliore della mclaren 2008. in più massa aveva kimi
 ad aiutarlo, hamilton quello scarsone di kovalainen....


 I titoli non sono tutto, a mio modesto avviso.
 
Non ci piove.
Il problema è che una misura quantitativa assolutamente oggettiva non c'è.
E quindi si continuerà a discuterne su NG e affini per sempre. :-))

 scarsi come Massa e Rosberg?
 
Toh... Un nuovo personaggio.
Chi sei: M&M's, Ghibli, Tsunami o il loro gemello siamese?

 risposto... :-(
 
M&M's, Ghibli o Tsunami? Perchè con queste personalità multiple c'è poco da scherzare...
Chissà poi perchè ti sarà venuto il dubbio...

 ha scritto:

Alonso ha battuto pippatellq dopo aver fatto mandare via trulli..
Schumacher ha battuto...verstappen... irvine... 
