Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Problema con SpamCop


[...]
-----
I miei dubbi:
1. Io *non* ho mai spedito alcun complaint a spamcop da 213.155.197.138
alle 23:00 di ieri sera
All'interno del riepilogo della segnalazione trovo questo:
    * 1660985854 ( 213.155.197.138 ) To: 
spa...@imaphost.com
    * 1660985852 ( 213.155.197.138 ) To: 
ab...@text100.com
    * 1660985849 ( 213.155.197.138 ) To: 
ab...@aioe.org
 
Qualcuno potrebbe spiegarmi attraverso quale oscuro percorso spamcop
associa 213.155.197.138 ad 
ab...@aioe.org
?
Su quell'IP c'è il mail server di 
aioe.info
 e l'SMTP utilizzato dagli
utenti locali. Solo questo.
2. Il messaggio *sicuramente* non è spam ma /potrebbe/ contenere gli
estremi per un qualche altro tipo di net abuse. 
E' corretto l'invio di questo genere di segnalazioni attraverso SPAMCOP?
Supponendo che lo sia e che io risponda che il messaggio non è SPAM
quindi archivi la pratica, il mio comportamento sarebbe corretto?
Nota che in 
http://news.aioe.org/article.php3?id_article=25#d3
 pretendo
che i complaint contengano l'indicazione esplicita della norma dell'AUP
violata.
3. Supponendo che non intervanga, cosa succederebbe?
Le liste di spamcop coprono i mail (SMTP) server non i server news. E
comunque 
nntp.aioe.org
 appartiene al dominio 
aioe.org
 il cui mail
subsystem è gestito da Aruba su propri IP. Ed onestamente non capisco
perchè dovrei rischiare di vedermi blacklistato un server mail per un
abuso (non) commesso attraverso un server USENET
scusate la lunghezza,
se qualcuno sa, per favore mi dia un aiutino

 E' corretto l'invio di questo genere di segnalazioni attraverso SPAMCOP?
Beh, chiedilo a loro, il motivo per cui una parolaccia viene considerata
un abuso.
Come hanno appena spiegato, qualche utente spamcop segnala, spamcop
interpella l'abuse interessato, e poi si vede se il torto sta nel
segnalatore o nell'abuse compiacente.
Mi risulta che rispondano.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 group sia abuso o no, e' vero o no che il tuo news server indica
il problema è che *io* non sono disponibile a discuterne con loro

 disponibile a discuterne con loro
Beh, credo sia un "non problema", invia una
email ai tizi di spamcop dicendo che quella
mail non è spam e che la smettano di inviarti
emails non sollecitate altrimenti li denuncerai
per spamming.. ci vogliono pochi secondi per
fare una cosa del genere

 il problema è che *io* non sono disponibile a discuterne con loro
Beh, mi sembra che questo risolva il problema alla radice.
Tu non sei disposto a discuterne, la loro lista e' raramente usata
a fini di blocco, non vedo dove stia il problema.


 blocco, non vedo dove stia il problema.
come previsto, non avevo capito un paio di particolari della procedura.
certo, la procedura è bizantina e le email utilizzate per le
comunicazioni non brillano per chiarezza.
Mi chiedo quanta gente finisca blacklistata senza rendersene conto
ciau (e grazie)

 comunicazioni non brillano per chiarezza.
Ehi, io non ce l'ho, un esempio di mail di avviso di spamcop.
Fortunatamente non ho ancora avuto utenti (sono pochi, oltretutto)
incappati nell'attivita' spammatoria o presunta tale incorsi nelle
ire di quella organizzazione.
Potrei essere io a non aver capito una cippa, e tu ad avere capito
tutto, e spamcop ad avere preso un abbaglio (o un suo iscritto ad
aver fatto una segnalazione alla pene di segugio).
Si puo' vedere nella sua interezza, la mail che ti ha inviato spamcop?
Mi hai incuriosito alquanto.
Anche in mail, se credi, l'indirizzo qui sotto e' valido.


Koi-Lo.....
Worthless piece of shit.

 NNTP-Posting-Host: 
aioe.org
Che dai tuoi header risulta il punto di inject in rete, e ti hanno
contattato.
Il record A del dominio punta a quell'IP, tombola.
Ora, a te dimostrare a spamcop che quello non e' spam, o che hai
ammonito l'utente e lo stroncherai alla prossima furbata, e loro
faranno le loro rimostranze al loro segnalatore, nel caso in cui
tu li convinca che non e' spam.
Insisto, io mi farei spiegare perche' considerano spam una cosa per
cui mdi direbbe: "dillo alla mamma" a meno che non ne siano partiti
centinaia, di quei post.


 centinaia, di quei post.
In una situazione del genere io non andrei a scocciare gli operatori
di SpamCop aprendo una disputa, non trattandosi comunque di volumi
che portano a un inserimento in BL, ma semplicemente inserirei una
spiegazione nel database e considererei la cosa morta li'.
Nel caso in cui il problema si ripetesse piu' volte e si decidesse
di aprire una disputa, si possono portare i precedenti record
come documentazione a supporto, in modo che il caso possa essere
risolto utilizzando la minor quantita' di risorse umane possibile.
furio

 di SpamCop aprendo una disputa, non trattandosi comunque di volumi
Io non aprirei una disputa, ma mi farei spiegare per quale motivo si
segnala un post offensivo su usenet tramite spamcop.
E' che non mi sembra il cuo compito.
