Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: INFO: Vixen VMC200L

Ciao,
Mi chiedevo se qualcuno conoscesse questo tele e come lo trova.
Più in generale sto cercando di sostituire il tubo ottico del mio SCT Meade
da 8" f/10 con qualcosa che abbia un migliore contrasto a causa della
turbolenza che qui in pianura è sempre altissima.
Magari anche qualche suggerimento su rifrattori (solo ottica) attorno ai 900
euro.
Grazie,
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:eQSPa.169180$lK4.4...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:eVSPa.20625$it4.5...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:vUSPa.169193$lK4.4...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:WZSPa.20654$it4.5...@news1.tin.it...


 Sto cercando di sostituire il tubo ottico del mio SCT Meade


 -----------------
Sei sulla strada sbagliata,perchč praticamente hai le stesse limitazioni e
vantaggi del meade da 8".............. se vuoi uno strumento meno sensibile
al seeing non ti rimane altro da fare che prenderne uno con un'apertura
ridotta.

 Sei sulla strada sbagliata,perchè praticamente hai le stesse limitazioni e


 ------------------
Dipende cosa vuoi fare,rifrattori da 120 o 150 non sono proprio "piccoli",e
i cinesi li lascierei stare,piuttosto mi orienterei verso un 102 Takahashi
di seconda mano,si trovano in giro delle belle occasioni..... ma dipende un
po' da cosa vorresti fare di preciso!!!

Ora faccio deepsky CCD con lo SCT da 8" e mi piacerebbe continuare a farlo
anche dopo, con in piů un contrasto migliore sui pianeti.
Grazie,
Davide


 ha scritto nel messaggio
news:CwTPa.169352$lK4.4...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:hBTPa.20821$it4.5...@news1.tin.it...


 > > anche dopo, con in più un contrasto migliore sui pianeti.


 ha scritto nel
messaggio news:ZITPa.20863$
it4.5...@news1.tin.it
[cut]
Vi ricordo che su usenet è buona regola di educazione seguire, tra lea altre
cose, i dettami del corretto quoting.
Se non sapete di cosa sto parlando guardate ad esempio qui:
http://www.marco5x.net/usenet/quoting.php
Un grande adiuvo per chi usa Outlook Express è OE Quotefix che trovate
facilmente da scaricare con Google.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236

 l'effetto e quindi puntare ad un rifrattore....ma i prezzi...
perche', la soluzione banale di montare un riduttore di apertura no? sul
mio riflettore cinese da 150 mm fa miracoli, immagini impastate ed
inguardabili (luna e pianeti) diventano improvvisamente contrastate e
con dettagli, e il tutto a costo zero.
-- 
ciao
luh
KISS DP-450 DVD+DivX a 315 Euro! * Humax5100+Aston 1.05 solo 290 euro!
Tutto per il Satellite, Computer e Multimedia - Abbonamenti per Adulti
http://www.derosaluciano.it
                  Mirror: 
http://www.drl.it
Leggi le FAQ di IHSatD: 
http://ihsatd.cjb.net
Togli   _NOSPAM_    per rispondere in privato

 definizione ovviamente sui pianeti,per il resto è pressochè uguale.
Un po' meglio o un pelino peggio del C8?
Ho avuto modo di confrontare il C8 con il VMC200L per tutta una serata,
nello stesso posto, osservando gli stessi oggetti e scambiando lo stesso
oculare in modo da avere gli stessi ingrandimenti (la differenza di focale
dei due strumenti e' minima), ed evitare che la qualita' di due oculari
diversi potesse influenzare il test.
Lo stesso proprietario del Vixen, mio caro amico, ha  constatato che il C8
forniva immagini piu' contrastate e dettagliate. Quella notte e' andato a
letto con il magone. Mi dispiace sinceramente per avergli involontariamente
procurato una delusione.
Antonio Zanardo

 -----------------
Ovviamente visto che si tratta di strumenti fatti su larga scala la qualita'
non è mai costante,e il modello venuto fuori male puo' sempre capitare,(come
succede abbastanza frequentemente con tutte le marche)inoltre il vmc ha il
brutto vizio di uscire dalla fabbrica con il secondario tensionato a causa
di un esagerato serraggio delle viti del secondario(come è capitato a me e
ad altri),quindi puo' darsi benissimo che il vmc del tuo amico avesse
problemi di tensionamento ottiche oppure di una non perfetta
collimazione,oppure cosa più remota , che abbia preso un esemplare venuto
fuori particolarmente male......
Per adesso per quanto mi riguarda è sempre stato leggermente superiore per
quanto concerne contrasto e nitidezza ai vari sc meade e celestron,per altro
di confronti ne ho fatti gia' parecchi, e solo in un caso mi è sembrato
meglio il celestron,pero' non era un c8 ma un 9 1/4.... :-)))

 di un esagerato serraggio delle viti del secondario
a proposito di questo problema, mi sto sempre piu' convincendo che i
problemi di astigmatismo del mio riflettore siano dovuti al secondario
"deformato", in effetti l'astigmatismo dopo una buona collimazione e' in
asse col tubo, e non c'e' offset o inclinazione del fuocheggiatore che
riesca a risolvere completamente il problema.
Come posso smontare e rimontare il secondario senza fare danni?
purtroppo e' incollato, e mi sa che la colla ha tirato un po'
troppo.....


 -----------------------
Non ne ho la più pallida idea!!!!
In bocca al lupo per il tuo "problema"!!
Ciao.

 problemi di tensionamento ottiche oppure di una non perfetta collimazione
escluderei sia il tensionamento che la collimazione,
è la prima cosa che ho controllato e ovviamente regolato,
anzi dirò di più, mi trovo spesso con Antonio e quasi sempre,
durante la serata osservativa ,
diamo un occhiata alla collimazione (seeing permettendo).
Forse sbaglio la regolazione?
Non credo perchè ho pure un R200SS da più di otto anni e un F/4
scollimato non perdona.
Ho pure provveduto a sistemare all'interno del tubo dei diaframmi e
questo non potrà che fare del bene, perciò vedremo.
Ciao
Davide Villanova

 ----------------------------
Dai mettiamola su un altro piano,magari è lui che ha un c8 particolarmente
riuscito bene!!!!!
Avete provato anche con oculari diversi????
Anche io ho messo i diaframmi all'interno del tubo,pero' sinceramente non mi
sembra cambiato granche'...... la collimazione la provo sempre con
un'oculare da 5 o 4mm seeing permettendo...... comunque dai una differenza
minima cosa importa???? in compenso non hai fastidiosi mirror-shift!!!
P.S. Su cosa avete osservato queste differenze???? Te lo domando perchè ho
notato che adesso per esempio su marte cosi' basso, gli spikes delle razze
danno molto più fastidio del solito,infatti su giove o saturno non mi hanno
mai dato fastidio,mentre non posso dire la stessa cosa su marte..........
Ciao!!

 euro.
C'è proprio poco per quella cifra e in genere acromatici, quindi lascia
perdere (IMHO)
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 forniva immagini piu' contrastate e dettagliate.
Stranissimo, o il C8 era in stato di grazia oppure quel VMC "carburava"
male...
Il confronto l'ho fatto anch'io e l'unico difetto presente nel Vixen che il
Celestron non aveva erano le 4 spikes causate dal ragno portasecondario che
- per chi come me è abituato con gli SCT - danno fastidio, specie quando si
forza. Per il resto era sempre meglio il Vixen, addirittura non c'era
partita se si portava una stella al bordo, pressochè perfetto nel
catadiottrico Jap.


 ha scritto nel messaggio
news:eQSPa.169180$lK4.4...@twister1.libero.it...


 Sul loro sito lo trovi.
se ci mettessero anche le marche non sarebbe male (chesso', per gli
oculari economici Pro-Optic etc, giusto per capirci ;-)


 Ciao!!
Allora, ti do un paio di esempi con oculare Pentax:
M13, con il VMC si vedeva ben risolto e l'immagine risultava
piacevole, con il newton F/4 non lo vedo così,
però il C8 lo sgranava meglio e la differenza sebbene minima
si vedeva.
M57, con il VMC si vedeva la stellina in fianco alla nebulosa
solo con la visione distolta mentre con il C8 si vedeva e basta.
Credo che qualcosa possa influire la combinazione razze-tubo aperto-
seeing, perchè sabato scorso la stellina di M57 la vedevo con meno
difficoltà.
Con Marte ho notato che gli spikes sono più evidenti, ma concentrandosi
sui particolari visibili del pianeta alla lunga forse si riesce a
metabolizzarli.
Ciao
Davide


Ciao,
Grazie per la segnalazione. In effetti qualcosa del genere potrebbe
andare bene. Ti va di fare una piccola recensione?
Es. Potere risolutivo, ingrandimenti, deep sky etc.
Grazie
Davide

 Sul loro sito lo trovi.
Ho avuto anch'io uno strumento del genere.
Se tornassi indietro non lo ricomprerei MAI.
Montatura ballerina, cella non registrabile, peso eccessivo, oculari scarsi.
Meglio, molto meglio uno SCT, per esperienza personale.
--
Cieli sereni
Renzo Del Rosso
http://www.renzodelrosso.com
NONSCR...@renzodelrosso.com
Sostituisci NONSCRIVERMI con scrivimi per e-mail private