Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: F1 in Cina

Voglio vedere se i soldi prevalgono sulla salute 

 
 
 
Per il momento l'appuntamento della Formula E è stato rimandato a data 
da destinarsi. Immagino sarà la stessa cosa con la F1.

Lo spero 

 
 
IL circus sposta un sacco di gente tra team, FIA, FOCA, Pirelli, 
trasporti, giornalisti ecc. ecc. Forse migliaia di persone ad ogni 
evento. Gente che in pochi giorni deve entrare e poi uscire dalla Cina 
perché non si possono mica tenere in quarantena dato che quindici giorni 
dopo devono essere in Olanda.
 
Impensabile che tra appena due mesi si possa correre in Cina.
 
Ho l'impressione che il campionato a 22 gare per quest'anno non si farà.

 Il 02/02/2020 15:09, Zapp Brannigan ha scritto:> Lo spero> IL circus sposta un sacco di gente tra team, FIA, FOCA, Pirelli, trasporti, giornalisti ecc. ecc. Forse migliaia di persone ad ogni evento. Gente che in pochi giorni deve entrare e poi uscire dalla Cina perché non si possono mica tenere in quarantena dato che quindici giorni dopo devono essere in Olanda.Impensabile che tra appena due mesi si possa correre in Cina.Ho l'impressione che il campionato a 22 gare per quest'anno non si farà.
 
Beh...con tutti i cinesi che ci sono in Italia...si faccia il gp
 dei cinesi a Imola...
-- 
_-=Mo do=-_ ®
 
Una volta ho fatto un blog, ma faceva vomitare. Sì, non cagare,
 proprio vomitare. Lo ha detto anche ammiocuggino
 webnapster.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Voglio vedere se i soldi prevalgono sulla salute
 
In effetti per il circus fatto notoriamente di anziani debilitati sarebbe un problemone...
Comunque visto l'andazzo temo anch'io che finiranno per annullarlo.


Che c'entra l'età? Si impedisce di andare in Cina sia ai giovani, meno 
giovani e anziani, anche per serie ragioni (lavoro, studio, ricerche 
scientifiche) e chi ne esce deve sottoporsi a rigorose misure mediche  e 
si dovrebbe permettere che qualche centinaio o migliai lo possano fare 
liberamente per uno show televisivo?

 liberamente per uno show televisivo?
 
Per me possono fare quello che vogliono, ma il livello di psicosi collettiva raggiunto in questa circostanza e, per il momento, del tutto sproporzionato alla dimensione del fenomeno è oltre il fuoriscala.
Per carità: la prevenzione è sacrosanta ci mancherebbe altro, ma sembra di aver a che fare con un virus mortale come ebola e più contagioso del raffreddore...

 più contagioso del raffreddore...
 
E a me pare invece che proprio l'alta attenzione mostrata dimostri che 
il pericolo è ben superiore a quello intuibile da noi comuni cittadini. 
Un gigante come la Cina non accetterebbe e non collaborerebbe ed essere 
così pesantemente danneggiato anche economicamente, oltre che 
nell'immagine, per una comune epidemia di influenza.
 
Costretti a chiedere aiuto per la fornitura di camici e mascherine 
nonostante ne siano i più grossi produttori al mondo...

 
 
Il punto è proprio che non è un raffreddore (e quindi su soggetti deboli 
ha esiti assai frequentemente mortali) ed ha la contagiosità di un 
raffreddore, o peggio. Quindi, la cosa migliore è limitarne la 
diffusione il più possibile.
 
-- 
Ciao!
Stefano

 nonostante ne siano i più grossi produttori al mondo...
 
Perchè gli stati autoritari sono notoriamente modelli di efficienza...

 diffusione il più possibile.
 
Sì, sì questo è sacrosanto, ci mancherebbe altro.

 efficienza...
 
Sono i maggiori produttori, che c'entra l'efficienza degli stati 
autoritari? Sono numeri, il 50% di mascherine, camici ed occhiali 
protettivi del pianeta vengono prodotti in Cina, e non bastano.
 
Poi pensare che proprio la Cina non sia efficiente nella produzione...
 
 


Ma il problema non è il circus. Se l'emergenza sanitaria sarà ancora in
 corso, il problema sarà limitare il più possibile il contagio. 
Probabilmente nessuno in buona salute muore per questo virus, se è vero che
 il tasso di mortalità è il 3%, però si ammala lo stesso e può contribuire a
 diffonderlo. 

 Poi pensare che proprio la Cina non sia efficiente nella produzione...
 
Beh, ma scherzi: è un modello di efficienza. Come lo era l'URSS... :-D

 1. L'hanno detto a te personalmente, perchè a me non risulta...
 
A te cos'hanno detto invece? Vedo che hai ripreso in mano la solita 
vecchia spocchia. Continua pure a menartela, io mi son rotto i coglioni.

 A te cos'hanno detto invece? 
 
Nessuna dichiarazione che abbia letto o sentito in voce o video (vista 2 gg fa Ilaria Capua spiegare origine, diffusione, presunta trasmissione, ipotesi pandemia, ipotesi tempi per un vaccino), nè da amici medici fa pensare al sugarcoating dell'epidemia in corso.
Non so cosa c'entri la spocchia, ma fa nulla.
Poi se vuoi vivere con la paranoia fai pure. :-)

Per carità: la prevenzione è sacrosanta ci mancherebbe altro, ma sembra di aver a che fare con un virus mortale come ebola e più contagioso del raffreddore...
 
È un virus sconosciuto. Poi non sarà altamente letale, me se la polmonite
 che provoca richiede il trattamento ospedaliero, come la curi una massa di
 persone che dovesse ammalarsi?

  persone che dovesse ammalarsi?
 
Mi sa che ho dato la brutta impressione di non essere d'accordo con i meccanismi di prevenzione... A scanso di equivoci: no, non è così, assolutamente.
Ci mancherebbe pure che di fronte a qualcosa di nuovo si facessero spallucce... Anche perchè una (eventuale) mortalità del 3% vorrebbe dire su scala globale 'na roba oltre 200 milioni di morti, che manco una guerra, e di quelle toste...
 
Dico solo che c'è chi sta alimentando una psicosi ingiustificata, proprio perchè le cose che si possono fare si stanno facendo. Compresa la Cina che è stata collaborativa fin dall'inizio (l'unica colpa che ha avuto è di essersi accorta della cosa con un po' di ritardo; e non è neanche 'sta gran colpa visto che son stati particolarmente sfigati: un virus dai sintomi influenzali, nel periodo di massimo movimento delle persone e nel periodo dell'influenza; se voleva beccare il momento peggiore è stato un cecchino...).
 
La questione delle mascherine esaurite è emblematica.
Poi ci sono gli sciacalli-preventivi che soffiano su questo stato di cose e questi si meriterebbero di beccarselo in forma cattiva...

 Poi se vuoi vivere con la paranoia fai pure. :-)
 
Già che ci siamo dico la mia, aggiornata ad oggi
 
Io penso che sia una comunissima influenza che fuori dalla cina si supera in qualche giorno, nè più nè meno delle altre
 
In Cina chissà come è diversa, o vogliono farla sembrare diversa per speculazione
 
Ho sempre pensato che non avrei cambiato idea fino al primo morto fuori dalla Cina. E' successo a un 44 enne in thailandhia ieri
Non ho ancora cambiato idea, perchè non c'è la controprova e può essere stata colpa di altre complicazioni
 
Quindi rimango per la speculazione, soprattutto cinese

Beh, ma scherzi: è un modello di efficienza. Come lo era l'URSS... :-D
 
Mi sa che l'Urss non è paragonabile. La Cina fornisce tutto il mondo anche
 con prodotti tecnologicamente avanzati. Vedi Huawei. Oppure per restare più
 vicini al tema di organizzazione ed efficienza, prendi Volvo. Mi pare che
 fossero decotti prima che entrassero i cinesi. E ci aveva provato anche
 Ford, mi pare. 
Credo che pensare che la Cina faccia solo cinesate, sia molto, molto
 riduttivo. Anzi proprio sbagliato. 


Dici che l'unica cosa che li può mettere in difficoltà, la fanno da soli a
 loro stessi?

  loro stessi?
 
Non c'è limite alla speculazione
 
Si passa dalla terza guerra mondiale al "tutto bene" in poche ore (in genere a borse chiuse, così il popolo bue non può reagire)


Cioè, quale speculazione? Si creano una malattia da soli, poi aspettano che
 il virus venga isolato all'estero, così possono importare il vaccino?
 Troppo export fa male...

  il virus venga isolato all'estero, così possono importare il vaccino?
 
 
Ad esempio fare -10% al giorno nella borsa cinese, comprare come se non ci fosse un domani e poi importare il vaccino : +40%

 Ho sempre pensato che non avrei cambiato idea fino al primo morto fuori dalla Cina. 
 
Io tiro a indovinare: ci saranno molti più morti in Cina che da altra parte perchè i primi contagiati son rimasti lì a bagnomaria senza cure o controlli particolari perchè, sfiga dato il periodo, pensavano che fosse un raffreddore o una normale influenza.

 Ad esempio fare -10% al giorno nella borsa cinese, comprare come se non ci fosse un domani e poi importare il vaccino : +40%
 
Mi sembra un'idea geniale... C'è un piccolo problema temporale: il giorno in cui qualcuno annunciasse il vaccino i mercati risalgono immediatamente visto che di fatto segna la fine del propagarsi dell'epidemia e l'allentarsi del cordone sanitario.
Tempo che sia ordinabile il prezzo sarà quello normale.
Però nel frattempo è stato segato il commercio globale per un po' di mesi.
Tafazzi al confronto è il più grande edonista della storia. :-DDD

  riduttivo. Anzi proprio sbagliato.
 
Indubbiamente.
Ma nel mondo avanzato che qualcuno contragga un virus da un mercato alimentare/di animali all'aperto con controlli sanitari seminesistenti è più difficile. :-)


Ni. Il problema è che una polmonite non la curi in un reparto qualsiasi 
di un ospedale. Si, avete capito bene: non basta andare in ospedale, ma 
occorre finire in un reparto infettivi. Pieno di gente con problemi di 
immuno-depressione. E l'Italia non è la Cina, che in 10 giorni ha tirato 
su un ospedale per alcune migliaia di persone. A noi, dieci giorni, 
servono si e no per capire quali sono le norme da citare nel bando di 
gara d'appalto per costruirlo, un ospedale... :-(
Quindi: meglio, molto meglio che l'infezione non si diffonda. Perché la 
media della popolazione italiana è di sana e robusta costituzione 
fisica, ma purtroppo viviamo in uno stato che è in rianimazione da un 
pezzo...
 
-- 
Ciao!
Stefano

 nell'immagine, per una comune epidemia di influenza.
 
Come detto una epidemia (seppur con una mortalità decisamente "bassa") delle basse vie aree come i polmoni non la si può di certo derubricare a "influenza".
Insomma per me c'è una forma di isteria collettiva ingiustificabile ma il problema, anche al netto dell'isteria, non è da prendere sottogamba.
 
 
m

 Insomma per me c'è una forma di isteria collettiva ingiustificabile ma il problema, anche al netto dell'isteria, non è da prendere sottogamba.
 
Ecco... Avessi avuto il dono della sintesi nei post precedenti potevo anche limitarmi a questo. :-)

Ma nel mondo avanzato che qualcuno contragga un virus da un mercato alimentare/di animali all'aperto con controlli sanitari seminesistenti è più difficile. :-)
 
Ci metterei tutto il sud est asiatico e anche l'India e poi l'Africa. Anzi
 mi meraviglia che ancora non arriva niente dall'India. 

 pezzo...
 
Che è vero, ma che nel comparto sanitario e farmaceutico, non si sa bene perchè, è tuttora all'avanguardia nel mondo.


 
Ho trovato un sito che parla di 600k morti nel 2014 dovuti a collasso da
 fatica, in pratica non si fermano mai. La fonte dei dati non è citata, pare
 sia un giornale cinese poi rilanciato. 
Un altro parla di 66k nel 2015 dovuti a problemi di sicurezza e cita le
 cifre dell'Assemblea Nazionale del Popolo. 
 
Adesso quelli veri, valli a sapere. Di sicuro non è il regime più
 trasparente, ma dati non confermati devono essere presi con le pinze.

  trasparente, ma dati non confermati devono essere presi con le pinze.
 
Anche quelli di regime, se per questo. :-)
E che in Italia si muoia sul lavoro più che in Cina (perchè questo dice l'Assemblea Nazionale del Popolo) non ci credo neppure se li conto io. :-D

 E che in Italia si muoia sul lavoro più che in Cina (perchè questo dice l'Assemblea Nazionale del Popolo) non ci credo neppure se li conto io. :-D
 
Aritmetica saltami addosso... :-D
La mortalità ufficiale cinese sarebbe circa 2.5 volte quella italiana.
Oggi, sottolineato, ci credo poco, di nuovo, pure se li conto io.
Domani chissà.

 Io penso che sia una comunissima influenza che fuori dalla cina si supera in qualche giorno, nè più nè meno delle altre
 
E sticazzi, capisci di medicina come di F1?
Prova un pò a documentarti sulla polmonite virale, che è la conseguenza 
di questo virus (mentre generalmente la conseguenza di un'influenza 
nostrana è generalmente una polmonite batterica (e qui sono 
"relativamente" efficaci gli antibiotici).
Contro i virus praticamente non abbiamo nessuna medicina efficace: per 
cui, o guarisci perchè il tuo sistema immunitario sconfigge il virus o......
S

 S
 
Verissimo quello che dici, ma ad oggi è un fatto che fuori da Wuhan (e provincia...) la mortalità su circa 6K casi accertati è stata attorno allo 0.1-0.2%
Come un'influenza.
Poi, per carità, cercare di contenerla è priorità assoluta perchè 0.1% per 7 miliardi è un numero comunque enorme... 2% per 7 miliardi è un numero stratosferico.

 potevo anche limitarmi a questo. :-)
 
Sintesi o una certa tendenza al Cerchiobottismo(tm) della Democrazia Cristiana dei primi anni ottanta che ormai ha preso il sopravvento nelle mie comunicazioni..
: DDD
 
No, intendo, che l'isteria collettiva te la becchi obtorto collo in quanto (pare) parte integrante di queste epoca in cui l'informazione è tanto più disponibile quanto più pressapochista e frammentata (in questi giorni se ne sono sentite che a confronto i terrapiattisti sono nobel per la fisica).
Purtroppo la dovuta cautela viene ormai scambiata per lassismo, il puntualizzare e fare i corretti distinguo, per inutili sofismi e così discorrendo.
Una polmonite (oltretutto virale) non è una passeggiata e quindi giusto prendere le dovute cautele.
Ma se il tasso rimane intorno al 2/2.5 stiamo parlando (e lo so è bruttissimo da dire, ma da un punto di vista epidemiologico, così è...) della "normale" selezione "naturale" di fronte ad un patogeno ordinario.
Che poi gli stessi che oggi starnazzano siano gli stessi quelli che solo qualche mese fa minacciavano Burioni o che rivendicavano il loro diritto di recarsi a scuola anche se non vaccinati, non può fare altro che aumentare le mie speranze nel meteorite che ci cancelli tutti una volta per tutte.
: DDD
 
 
m
 

 : DDD
 
Zio caro se quoto. Il meteorite è la mia ultima speranza...
 
P.S.
Ma parlando di cose serie: hai letto la dichiarazione di MV? Ha detto che spera di avere una macchina molto competitiva in modo da poter lottare con LH che è forte, uno dei più forti di sempre, ma non è Dio.
Io mica son tanto d'accordo...
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
 
ROTFL!
: DDDD
Immagino!!
 
 
m
 

 Detto questo, credo che un MV con una macchina competitiva non posso che fare bene a tutti; PotenteNegro(tm) compreso.
 
Gli avrebbe fatto bene qualche anno fa... Oramai il PotenteNegro(tm) dal punto di vista del valore non credo possa più migliorare; sarebbe già bene non scendere rispetto al livello del 2018 (o di qualche gara del 2019).

 gara del 2019).
 
Sai che in uno degli infiniti universi che la teoria quantistica dei molti mondi presuppone coesistano con il nostro, Paddy Lowe non è riuscito nel 2012 a convincere un recalcitrante Lewis Hamilton a lasciare Woking ed oggi stanno magnificando le gesta del PotenteBiondoConLeMeches(tm) con i suoi 6 titoli mondiali, vero?
: DDDDDDDDD
 
 
m

 : DDDDDDDDD
 
Sicuramente.
In un altro, messo su "carta" (virtuale) da non ricordo quale sito, LH non veniva promosso in prima squadra nel 2007 e FA, gestendosi appena meglio, aveva 8 mondiali a fine 2016. :-))


 
Ma la Ferrari non ha avuto la macchina ammazza campionato nel 2002, 2004 e
 mettiamoci anche il 2001? E dei campionati di Vettel, 2 non erano
 contendibili anche da Alonso? È un po' diverso dal dominio Mercedes. 

 aveva 8 mondiali a fine 2016. :-))
 
: DD
Credo che in un universo dove Alonso fa scelte "sensate" non abbia la coerenza per esistere ..tipo la massa del protone è un quarto di quella attuale e la materia non riesce ad esistere ed evapora istantaneamente .
: DD
 
p.s. il (mio) problema non è tanto che Alonso possa avere 8 mondiali; è che ne possa avere 6 un Hulkenberg qualsiasi...
 
m

  contendibili anche da Alonso? È un po' diverso dal dominio Mercedes.
 
Come ho scritto più su la differenza fondamentale è che la RBR si rompeva un po' più spesso e questo fa classifica (per gli altri).
Sul fronte performance credo che la sua superiorità sia stata in discussione poche volte.
Ecco... Per il 2000 Ferrari effettivamente vale un po' meno, anzi delle 2 vale il contrario: Ferrari vince più grazie all'affidabilità che alla performance.
Va detto che l'MS decisamente più forte sull'acqua dei rivali quell'anno ha potuto serenamente annegarsi tra prove e gara. :-)
Nel 2003 la Ferrari ha pagato il gommista sfigato, ma non abbastanza visto che MS è stato di gran lunga il più vincente della stagione comunque.
Alla fine sta di fatto che su 20 campionati 15 sono andati ai dominatori (più o meno) del momento.
E, last but not least, alla fine i mondiali li hanno comunque portati a casa i vari MS, SV, LH e non gli RB, MW e VB; poi in Mercedes ha vinto anche NR.

 p.s. il (mio) problema non è tanto che Alonso possa avere 8 mondiali; è che ne possa avere 6 un Hulkenberg qualsiasi...
 
Ti poni un problema che non esiste nè mai esisterà a meno del protone con massa 1/4 dell'attuale: il giorno in cui ci sarà una macchina in grado di far vincere un NHu qualsiasi la guiderà comunque l'LH-MS-SV-AS del momento. A meno che ovviamente non sia un caso isolato (e ce ne sono: DH, con tutto il rispetto, del '96 giusto per dirne uno).

 Si possono giusto raccogliere pareri per divertimento.
 
Ma infatti è un modo di noi "vecchi" che non amano particolarmente i social per scambiarsi pareri.
Per fortuna, dalle stronzate che ci si scambia, non dipendono le sorti del mondo (anche se qualcuno non lo ha ancora compreso)...
: DD
 
 
m

 In questa epoca gli avversari competono con lui su monoposto che si beccano mediamente dai 150 ai 200 punti nel costruttori...
 
Nell'epoca che so... Di Clark, ma anche di Senna e Prost gli avversari avrebbero pagato per un distacco sul giro come quello odierno. :-)
E d'altra parte se le vetture non si rompono o infiliamo l'obsolescenza programmata nei pezzi.
 
E comunque è più facile vincere il costruttori con 150 punti di vantaggio quando a ogni weekend ne assegni 43 invece di 15 o 16 o 18... :-)

 anche CL e MV. E si è già visto. :-)
 
Quelli hai (giustamente) citato però li voglio vedere con la monoposto sì a puntino, ma con il macigno sul volante che se sbagliano perdono il mondiale.
Se in queste condizioni saranno ancora Imbattibili(tm) avremo trovato la nuova generazione di fenomeni.
 
 
m
 

 Se in queste condizioni saranno ancora Imbattibili(tm) avremo trovato la nuova generazione di fenomeni.
 
Chissà... Anno 2020, regolamento stabile, hai visto mai che siano tutti lì...

 Se poi adesso vogliamo dire che è pure uno lento diciamolo. :-))
 
"Fermo" non lo direi mai.
Nemmeno sotto tortura.
Come non direi mai che Hamilton non sia un campione (anche se spesso vuoi provarci a farmelo dire).
: D
 
Dico solo che per lui (Vettel) è arrivato prima Ricciardo, poi il cartellone DHL e poi in ultima istanza un giovanotto monegasco a demolire l'immagine di Imbattibilità(tm) delgi anni in Blu-lattina.
E il tutto quando ha smesso di avere il diffusore-made-in-newey che gli permetteva di fare il fenomeno*.
(*)semplificazione da canottaro al mare, ma giusto per capirci...
 
Magari c'è una versione made-in-brixworth che deforma la realtà di Hamilton esattamente come c'era quella made-in-milton-keynes.
O magari no!
E come detto, il PotenteNegro(tm) messo su macchine inverse avrebbe portato a casa il titolo comunque.
Il concetto è che non lo sapremo.
Ci teniamo la realtà in cui Hamilton viene dipinto come il più forte di tutti i tempi (o quasi) dalla totalità (o quasi) della "stampa specializzata".
Che a me pare un perenne spot made in usa per vendere un prodotto ormai sottomarca/discount, che fa dell'hype la sua ragione di esistere.
 
 
 
m

 Ci teniamo la realtà in cui Hamilton viene dipinto come il più forte di tutti i tempi (o quasi) dalla totalità (o quasi) della "stampa specializzata".
 
Ma che stampa specializzata leggi? Quella di Stevenage? :-D


 
 
Beh, visto che ci sono due posti sulla macchina più forte, bisogna apportare
 qualche modifica, altrimenti il teorema porta a dire che oltre al messiah
 di turno, riesce a salirci anche un altro, che però non potrà dimostrare di
 essere il miglior pilota di tutti i tempi dopo il messiah...
Inoltre, come corollario, bisogna aggiungere che se un pilota non riesce a
 salire sulla macchina più forte, di conseguenza non può mai essere più
 forte del messiah dell'epoca!


Ma perché non seguite un campionato monomarca???
 
-- 
Ciao!
Stefano


 
Beh ma parlando seriamente, è ovvio che ci ci sia una convergenza tra
 macchina pu forte e pilota più forte. Quello che non è scontato è che chi
 ci sale sia il messiah. Poi se la macchina più forte diventa anche un po'
 meno forte per esaltare la messiahnicità del messiah, l'hamburger di scroto
 è servito :)



 
Ti migliorerebbe la vita?

  ci sale sia il messiah. 
 
Ma quella del Messiah(tm) a parte le battute da fanzine, anche queste sempre presenti nella storia, mica ho capito da dove sia uscita eh...


Basta che leggi i giornali degli ultimi 20 anni, prima su Schumacher e
 adesso su Hamilton

  adesso su Hamilton
 
Eh appunto... Roba da fanzine.

 Eh appunto... Roba da fanzine.
 
Veramente stiamo parlando di buona parte della stampa mondiale eh.
Dal tanto celebrato Autosport fino alla Gazzetta di Vattelapesca.
Se derubrichiamo il tutto a fanzine a me sta anche bene, eh; basta saperlo.
: D
 
m


Esatto.
In pratica la messianicità dipende fortemente da:
- libertà contrattuale del momento;
- lungimiranza del direttore sportivo in una data epoca;
 
Che tradotto per il popolino dalla mente semplice (cui mi fregio di appartenere), se paddy Lowe (e/o Niki Lauda) non avessero convinto nel 2012 Lewis Hamilton a puntare all-in su un acerbo team in fase di costruzione oggi la stampa mondiale (e noi con essa) starebbe celebrando Nico Rosberg con i suoi 6 titoli il pilota più vincente della storia della F1 e parlerebbe di Lewis Hamilton come una promessa che dopo un esordio fenomenale non ha mai confermato il potenziale mostrato nelle sue prime due stagioni in F1...
 
 
m


Ti lascerebbe qualche dubbio di meno a capire chi è il più forte, nel 
gruppo di piloti. Io prediligo il confronto tecnico fra le scuderie, per 
cui mi va benissimo la F1 (un po' meno in questi anni di monogomma, 
monoconsumi, monotutto... :-( ): "i piloti sono solo collaboratori"...
 
-- 
Ciao!
Stefano


Ma io convivo benissimo con il dubbio di chi sia il più forte, anzi è la
 certezza che non mi piace. 

 Dal tanto celebrato Autosport fino alla Gazzetta di Vattelapesca.
 
Autosport fa quello che faceva Autosprint 20 anni fa (mentre oggi non succede); come ho già detto niente di nuovo. E comunque in confronto a quello che faceva con JB LH a momenti lo odia. :-D


Per celiare, l'ultimo messiah quindi non è il figlio di Davide, ma di Paddy
 e Niki, che hanno pomiciato con gli avvocati. Ci sta, cambia la stirpe ma
 non il mistero del concepimento. 

 Che tradotto per il popolino dalla mente semplice (cui mi fregio di appartenere), se paddy Lowe (e/o Niki Lauda) non avessero convinto nel 2012 Lewis Hamilton a puntare all-in su un acerbo team in fase di costruzione oggi la stampa mondiale (e noi con essa) starebbe celebrando Nico Rosberg con i suoi 6 titoli il pilota più vincente della storia della F1 e parlerebbe di Lewis Hamilton come una promessa che dopo un esordio fenomenale non ha mai confermato il potenziale mostrato nelle sue prime due stagioni in F1...
 
Statisticamente non fa una grinza.

 nucleare, e il giorno dopo di macroeconomia insomma. :-)
 
1 a 0 per te, palla al centro ...
: DDD
 
 
m

 : DDD
 
:-DDDDDDDDDDDD