Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: montature skywatcher

ciao a tutti,
stavo pensando di procurarmi una montatura per un MAK che pesa circa 10 
kili... io pensavo a una Skywatcher heq5, ma mi han detto che è un po' 
al limite per uno strumento di quella portata... pensavo allora a una 
eq6... voi sapreste suggerirmi qualche altra marca/modello? e cosa ne 
pensate di queste montature?


Dipende quanto è lungo il mak e cosa ci vuoi fare. Comunque per andare 
sul sicuro opterei per una EQ6 che potrebbe risultare anche leggermente 
sovradimensionata. Il vero problema di queste montature è la 
motorizzazione, praticamente inutilizzabile. Il motore a scoppio di un 
trattore farebbe meno vibrazioni! ;-) . Quindi se acquisti una di 
queste, metti da parte altrettanti soldi per cambiare i motori. Altre 
non ti saprei dire; puoi provare con le montature dei meade lxd che 
hanno la motorizzazione con l'autostar che è sicuramente buona, però non 
hanno molta stabilità. Per altre montature (migliori) devi salire di 
prezzo di brutto.
Daniele Gasparri
Perugia (Italy)
tel: 
+393334074378
www.marcofazzoli.com/danielegasparri


Dipende cosa ci devi fare. A mio avviso per osservare visualmente i pianeti
e riprendere con la webcam può andare bene anche la heq5 (i motori non
vibrano, ma il periodismo è elevato). Dato il rapporto focale, se vuoi anche
fotografare con digicam o reflex meglio puntare su montature diverse dalle
Syntha.
Ciao

 
il mak è un 8", con rapporto focale f/10, e monta un paraluce che porta 
la lunghezza totale a circa 70 cm. Io non ho mai praticato 
astrofotografia, ma non mi dispiacerebbe iniziare visto che questo 
strumento potrebbe essere sfruttato in tal senso, e la mia Nikon mi fa 
l'occhiolino.
Comunque ora mi informerò anche sulle Meade; mi hanno anche parlato 
delle celestron (ma anche lì mi sconsigliavano per un eventuale uso 
fotografico, suppongo per gli stessi motivi)...
ti ringrazio molto per la risposta, se hai altri suggerimenti pendo 
dalle tue labbra :-)
ciao
Danilo

 
beh, l'utilizzo a cui avevo pensato era effettivamente quello visuale, 
ma visto lo strumento mi piace l'idea di poterlo sfruttare in maniera 
"completa" - o almeno provare a farlo :-) -
Tu specifichi "osservazione planetaria", ma se ad esempio volessi 
buttare l'occhio sul deep sky credi che l'heq5 renderebbe difficoltosa 
l'osservazione?
accoglierò di buon grado qualsiasi tipo di suggerimento su marche e 
montature, ti ringrazio cmq per la risposta che mi hai già dato.

 montature, ti ringrazio cmq per la risposta che mi hai già dato.
Da 2 anni come seconda montatura ho una Heq5 che porto in giro
per fotografie widefield. Per ora non ha dato problemi di sorta, ma devi
sapere che è usata sempre guidando manualmente correggendo gli scarti
in deriva tramite la sua pulsantiera. Lo strumento guida è un piccolo
rifrattore usato a meno di 100 ingrandimenti, mentre in parallelo la
focale fotografica più lunga impiegata per riprendere normalmente in
chimico è di 400mm.
Così assemblato, anche durante le nottate con discreto vento, sono
riuscito a concludere positivamente le sessioni di ripresa con pose
limite di 40-50 minuti.
Per giungere a questi risultati però bisogna porre attenzione alla corretta
messa in Polare e sistemare equamente il bilanciamento dei pesi.
Saluti
Danilo Pivato
-- 
***************************************
E-mail:   
danilo...@aliceposta.it
Web  :   
http://xoomer.virgilio.it/danilo_pivato
Partecipa anche tu al Censimento sullo SkyLineSud
***************************************

 Danilo Pivato
Confermo le stesse identiche impressioni ed esperienze. Inoltre con un
oculare col crocicchio (autocostruito...), ho notato che nella mia montatura
le correzioni in declinazione sono ben poca cosa rispetto al fastidioso
periodismo dell'ascensione retta. Poi con il newton 8'' basta che il
contrappeso sia spostato di 1mm dalla sua posizione che l'inseguimento ne
risente subito, il sistema è esageratamente critico. Invece con l'80/400
finora non ho avuto alcuna difficoltà, devo solo trovarmi una piccola guida
per poter aumentare i tempi.
X Demny: ammesso che non vibri, la montatura non influisce sulle
osservazioni visuali, semmai il problema risiede nell' f/10 che non è il
massimo della comodità per fotografare il deep-sky. Comunque per poter
fotografare con questo strumento una soluzione ancora abbastanza economica
potrebbe essere quella della EQ-6 con kit Astromeccanica, come ti hanno già
suggerito, ...altrimenti Losmandy e sei a posto per sempre (ma attenzione,
che se sei mingherlino ti fa passare l'hobby! :-) ).
Ciao

 
beh, per il deep sky pensavo a un riduttore di focale, eventualmente...
cmq l'astrofotografia mi solletica ma come ho già detto sono un 
esordiente totale... per cui magari prima faccio qualche scatto di prova 
al satellite nostrano, che mi sa di modella + esperta e paziente...
per le losmandy credo di avere il "fisico", ma anche il "matematico" che 
è in me considerava dei + e dei - che hanno il loro peso, in eurokili... :-)
grazie cmq per i consigli, valuterò anche questa ipotesi, magari una 
volta nella vita mi va di cul... fortuna, e trovo un'occasionissima....
:))