Newsgroup: it.discussioni.ristoranti
Titolo: (OT) aggiornamento sul tasso alcolemico

dal blog di Andrea Sarubbi (PD)
--------
Dal mio precedente post sull’argomento, la discussione sul divieto 
assoluto di alcool per chi guida ha fatto qualche passo avanti: molto 
grazie alla garbata protesta via mail di parecchi elettori, che hanno 
continuato a scrivere ai membri della Commissione Trasporti per esporre 
le proprie ragioni; un po’ anche per merito della mia campagna 
mediatica, visto che nell’ultima settimana ho rilasciato diverse 
interviste sulla legge antibabà.
In questi giorni sono venuti in Commissione due ministri, per parlare 
proprio di sicurezza stradale: Matteoli, che ha trattato il problema più 
in generale, e Sacconi, che - avendo la delega alla Salute - ha 
affrontato anche la questione alcool, dicendosi d’accordo con il 
principio “Se bevi, non guidi”. A quel punto, ho preso la parola e - pur 
riconoscendo che lo slogan “Se bevi, dipende” non avrebbe lo stesso 
impatto - ho ribadito in sede istituzionale le critiche già espresse qui 
sul blog, spiegando che un approccio così proibizionista è demagogico 
perché va contro ogni statistica (a proposito: grazie a tutti per i 
numeri che mi avete fornito) ed ogni valutazione scientifica degli 
esperti. Ho citato le penne alla vodka, i babà, i mon chéri e tutto il 
resto: il ministro, inizialmente stupito del mio attacco, alla fine mi 
ha dato ragione e mi ha assicurato che, anche nel caso di tasso zero, ci 
sarà un margine fisiologico di tolleranza. E già la tolleranza babà è un 
primo, piccolo, risultato.
Ma la novità più rilevante - che noi del Pd avevamo già proposto nel 
comitato ristretto e che il ministro pare disponibile ad accettare - è 
quella dei destinatari della norma: il tasso zero non sarà per tutti, ma 
solo per i neopatentati fino a 21 anni e per i professionisti della 
guida (tassisti, conducenti di autobus, di auto a noleggio e così via). 
Inoltre - e questa mi pare una risposta al nostro scetticismo sulla 
correlazione tra limite alcolemico e numero di incidenti - il tasso zero 
sarà sperimentale, probabilmente per un paio d’anni, dopodiché si vedrà 
se ha dato i suoi frutti oppure no. Noi del Pd abbiamo insistito molto 
sui controlli (io ho citato anche i dati sulla Gran Bretagna), l’Italia 
dei valori ha proposto di obbligare le discoteche a fare il test del 
palloncino a chi va via, il governo ha risposto che i controlli sono 
triplicati negli ultimi anni (Matteoli) ma ha ammesso che mancano le 
risorse per farne di più (Sacconi).
Tira di qua e tira di là, insomma, alla fine si arriverà ad un accordo: 
non il migliore possibile, ma almeno abbiamo evitato di affogare nella 
demagogia. E di rinunciare alla cena fuori, perché - l’ultima buona 
notizia è questa, me la stavo quasi dimenticando - la storia dello 0,2% 
è abortita sul nascere: due ragionevoli bicchieri di vino, dunque, 
potremo berceli in santa pace.

non sono d'accordo con te se una persona ha bevuto non deve guidare per 
evitare
di fare del male a se stesso ma sopratutto agli altri in germania e in 
francia per chi
guida tasso 0 , incidenti stradali dovuti all'alcool da molti anni 
pochissimi.
In Italia arriviamo sempre dopo gli altri , dobbiamo prima di imparare la 
lezione
detenere il triste record negativo di incidenti stradali a causa alcool e 
droga che vergogna.
Franco 

droga che vergogna.
Cioe' sostieni che 0.5 sia un tasso alcolemico pericoloso? LOL,
straLOL!! Pericoloso e' chi guida con 2.5, e sono quelli che provocano
gli incidenti. Per evitarlo basta applicare con severita' la legge
attuale. 
Invece noi siamo quelli dell'inasprimento delle pene ma dei controlli
nulli, sperando nel deterrente. Ma quale "deterrente"? Uno che lo
faceva ieri, lo fara' anche domani. 
La proposta di 0.2 e' una cazzata colossale! La proposta di 0.0 e'
addirittura comica!! Lo fanno anche gli altri? Chissenefrega! Non non
siamo "gli altri" e in questo paese le abitudini e le tradizioni sono
diverse.
 
-- 
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
      | R: Quotare sotto.
      | D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?


dai numeri scorretti. in germania il limite è 0.5 (viene abbassato
solo in caso avvenga un incidente, soluzione di cui mi sfugge la
ratio). in francia il limite è 0.5
meglio informarsi prima la prossima volta, non credi?
http://documenti.camera.it/Leg16/Dossier/Testi/NIS16005II.htm
in UK il limite è 0.8 e gli incidenti sono un terzo rispetto
all'italia. credo tu sia uno dei tanti che sbagliano bersaglio
ciao
ste

 diverse.
anche perche' gli altri hanno gli stessi limiti nostri (attuali)
-- 
ciao
salvatore
per rispondere
salvatorechiocciolaeccellentepuntonet
il vecchio 
a.ecce...@fg.nettuno.it
 non e' piu' attivo

indipendentemente dai dati , vi dico che nessun giovane riesce a 
quantificare quanto
tasso alcolemico abbia e il limite dello 0,5 induce a bere perchè nessuno 
crede di
essere fuori. Meglio sarebbe se almeno chi guida non beva niente, settimana 
scorsa
nel mio paese un incidente con due ragazzi alla guida hanno tamponato un 
auto con famiglia bilancio 2 morti il caso ha fatto molto scalpore in quanto 
i ragazzi erano appena stati fermati dalla polizia e rilasciati perchè non 
hanno potuto fare l'alcotest impegnato in un altra zona fatto esame sui 
cadaveri ha riscontrato limite nella norma. 

essere fuori.
LOL! "Una birra media"; "due bicchieri di vino"; "un amaro". 
C'e' da saper contare fino a due. Come quantificazione e' davvero
difficile, al di la' della portata umana. :)



io continuo a credere di più nei dati statistici che nelle
considerazioni personali
dotare le autovetture di un etilometro di serie costerebbe 20 euro.
non ci vuole molto io me lo sono comprato da tempo. così possiamo
rispettare la sicurezza stradale e libertà soggettiva di ognuno, credo
siano entrambi valori degni
il fatto che nel tuo paese non ci siano abbastanza fondi per prendere
un altro etilometro non mi sembra una buona ragione per limitare la
libertà indiduale di tutta la popolazione perbene italiana con una
norma non sostenuta dall'evidenza statistica. peraltro, se l'esame sui
cadaveri ha restituito valori nella norma, dedurrei che il problema
era legato alla perizia dei guidatori e non all'alcool...

nei pub più che birra media si beve cocahavana, malibu e vari mix di liquori
quindi il conto non si riesce a tenere se poi ti fidi delle cartelle 
relative all'ingresso
bravo a chi ci capisce qualcosa 

bravo a chi ci capisce qualcosa 
Qui hai pienamente ragione: ho cercato di leggerne uno qualche tempo
fa e mi sono domandato chi e' il genio che li ha pensati...


 fa e mi sono domandato chi e' il genio che li ha pensati...
hai visto la puntata di report sul vino?
e' di qualke anno fa, ma se l'hai persa scaricala e guarda il 
sottosegretario che aveva la delega al vino ... nn ti farai piu' questa 
domanda, magari altre ma questa no


droga che vergogna.
Nel paese delle patenti regalate e degli esami di guida piu' facili
d'Europa il problema dell'alcool dovrebbe venire per ultimo. Anche
perche' le statistiche dell'Istat domostrano che gli incidenti causati
da ubriachi sono il 2,1% del totale.
Stefano "Joemoon" - A.K.A. Stefano D.
Webmaster di 
www.terryleehale.com
 - http:
www.joemoon.it
"La gente si diverte di piu' con un hobby noioso che con un lavoro divertente"

 Stefano "Joemoon" - A.K.A. Stefano D.
Finalmente qualcuno che ha capito!
Ti quoto in toto.
Ciao
Stefano
-- 
Enociccio
www.parenti.com