Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Il nuovo punteggio é RIDICOLO!!!

In questi giorni ho letto veleni da tutte le parti per quanto riguarda
la Ferrari, ma anziché parlare di queste frottole, perché non diamo
un'occhiata alla classifica mondiale piloti, come sarebbe ad oggi se
quest'anno non avessero introdotto il nuovo (e ridicolo) sistema
di punteggio?? Date un'occhiata qui......
1) M.Schumacher   77 punti
2) Montoya            62 punti
3) Raikkonen          61 punti
Come si può vedere chiaramente, Michael con 15 punti di
vantaggio sul secondo avrebbe già AMPIAMENTE vinto il suo
mondiale, quindi che non mi si parli ASSOLUTAMENTE di
favoritismi verso la Ferrari perché é qualcosa di assurdo!!!
Il sistema di punteggio andava avanti ormai da DECENNI, e
solo lo strapotere delle Ferrari dell'anno scorso poteva portare
a un cambiamento simile da parte degli organizzatori! Credete
che se l'anno scorso ci fosse stato un campionato equilibrato
come quest'anno si sarebbe mai arrivati a cambiare il sistema
di punteggio? Io non credo proprio, anzi ne sono sicuro!
Trovo assurdo anche che un pilota che abbia vinto 5 GP in
questa stagione (schumi) si trovi, ad una gara dalla fine a
competere ancora con rikkio, che ne ha vinto uno solo: i punti si
ottengono anche con i piazzamenti e non solo con le vittorie,
su questo non ci piove, ma nella carriera di un pilota vengono
ricordati solo i titoli mondiali e i gp vinti, non i secondi, terzi
o quarti posti che siano, e questo é già di per se indicativo. Un
pilota che quest'anno ha vinto UN SOLO GP non può stare
ancora a competere con chi ne ha vinti già 5! E' troppo assurdo!!!!
Le nuove regole penalizzano non solo la Ferrari, ma in parte
anche Montoya, che con i vecchi regolamenti si ritroverebbe
1 punto in più rispetto a Rikkio: tutto questo perché nel corso
della stagione ha vinto 2 GP e non 1, dunque secondo il mio
parere personale, meriterebbe di più il secondo posto,
considerata anche la superiorità innegabile delle Williams
Bmw nei confronti delle McLaren Mercedes.
Voglio proprio vedere, ora, cos'ha da ribattere chi ha sempre
l'abitudine di gettare veleni sulla Ferrari.......


Guarda che veramente qua non si discuteva sul fatto che il punteggio
fosse pro o contro Ferrari, quanto bensi' sul fatto che il punteggio
dovrebbe premiare maggiormente chi vince rispetto ai piazzamenti.

 Il sistema di punteggio andava avanti ormai da DECENNI, e
Errato, era stato introdotto nel 1991
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

> Errato, era stato introdotto nel 1991
... utilizzato allora per 12 anni. Non é più di un decennio??


"DECENNI" = almeno 2 = minimo 20 anni

 ... utilizzato allora per 12 anni. Non é più di un decennio??
A casa mia "decenni" è plurale --> più di 1, almeno 2 --> 20 anni. Se
poi scrivi "andava avanti ormai da decenni" verrebbe da pensare almeno
a 3-4 anche 5....


Allora che facciamo, ogni qual volta a fine anno facciamo la classifica di
fine campionato di calcio con il vecchio punteggio di 2 punti a vittoria e
vediamo chi meritava di vincere?
Le regole sono quelle, valgono per tutti quindi alla fine chi vincerà avrà
sicuramente meritato di più...
supponiamo che su 16 gare la ferrari ne vinca 9 e altre 7 va a fuoco dopo la
prima curva, totale punti 90 con il vecchio regolamento.
la mclaren arriva per 16 volte seconda, totale 96 punti, incredibile non ha
vinto neanche un gp ed è 6 punti avanti ad una squadra che ne ha vinti più
della metà, tutto questo con il vecchio regolamento...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


si, hai ragione, ma prima non era molto diverso: dava un punto in meno al
vincitore e basta.

 competere ancora con rikkio, che ne ha vinto uno solo
Ne ha vinti 6...
Froilan

 "DECENNI" = almeno 2 = minimo 20 anni
DECENNI > 1 DECENNIO (minimo 10 anni e 1 giorno)
Nello specifico 1.2 DECENNI. Anche se qui la grammatica spesso latita :-(
Scusa per la provocazione; non sono riuscito a trattenermi. Quando vedo
qualcuno che vuole fare il maestrino, mi aspetto almeno che lo faccia bene
:-P
Ciao e buona giornata
   Gianni

> Ne ha vinti 6...
Ops é vero, errore mio, ma i punteggi però sono giusti!
Questo avvalora ancor di più quanto detto prima
MS          6 GP VINTI
JPM        2 GP VINTI
RIKKIO  1 GP VINTO
Il confronto mi sembra pietoso, soprattutto per Rikkio.....


Tranquillo, il senso l'ha spiegato Vinci piu' che bene :-P

 Tranquillo, il senso l'ha spiegato Vinci piu' che bene :-P
Sul senso sono d'accordo con voi infatti.
Ciao
   Gianni

 al vincitore e basta.
Con quello precedente Lauda ha vinto il titolo 77 con 3 vittorie contro
5 di Andretti ed il titolo 84 con 5 vittorie contro le 7 di Prost...


 5 di Andretti ed il titolo 84 con 5 vittorie contro le 7 di Prost...
Mi chiedo come fai a ricordare certe cose!!!
Comunque devi ammettere che 2 vittorie in meno ci possono anche stare, ma,
nell'eventualità, 4 sono decisamente troppe per affermare che il sistema di
attribuzione punti attuale sia "ben equilibrato"...
Ciao e complimenti per la memoria formidabile.
   Gianni


Beh, il nuovo punteggio ha funzionato: si voleva proprio quello che č
accaduto, cioč una maggiore vicinanza tra i contendenti al titolo.
Saluti.

 Nello specifico 1.2 DECENNI. Anche se qui la grammatica spesso latita :-(
Lascia stare la grammatica... l'unità di misura è il decennio per cui devono
essere almeno 2
Per lo stesso motivo il millennio è scattato al 1° gennaio 2001 e non al 1°
gennaio e 1 minuto
Infatti parlando di millenno (1000 anni) l'unità minima è l'anno, altrimenti
avrebbero festeggiato, ad esempio, il xxmilionesimo minuto
Analogamente il secondo decennio scatta solo nel momento in cui si completa
(10anni+10anni)
Red


e mettiamo che invece la situazione fosse stata al contrario...
Cioč M$ con un solo GP vinto a 9 punti da KR con 6 vittorie...
Tutti ad elogiare i nuovi punteggi immagino....

Io dico meglio Raikkonen che con una macchina vecchia e' stato costante e ha
fatto *meno* errori di Montoya.
(stiamo parlando di chi e' arrivato dietro ovviamente...)

 accaduto, cioč una maggiore vicinanza tra i contendenti al titolo.
Se danno 10 punti a tutti coloro che tagliano il traguardo ci sarebbe ancor
piů vicinanza...

Errato, era stato introdotto nel 1991
E si passò da 9 a 10 punti, proprio per premiare ulteriormente la
vittoria. Quest'anno sono stati fatti 2 passi indietro a confronto...
--
K.U.N.O.: Killing and Ultimate Nullification Organism
Counterstrike ???
@HATTRICK - Furini A.S. (51520) V.208

 (10anni+10anni)
Ehm... Tanto per dire della confusione che hai in testa: il secondo decennio
scatta allo scadere del primo e cioè al 10 anno + frazione infinitesima di
secondo. Quello che dici tu è il terzo decennio.
Cerco di farti capire. Il primo decennio va dall'istante _zero_ all'istante
_10 anni_, il secondo dall'istante _10 anni_ all'istante _20 anni_, e così
via...
Siamo un po' OT, quindi per me la storia è finita qui. Se l'hai capita,
bene, in caso contrario... beh, non so che farci...


 wrote in message
news:oFmeb.1915$Sf.5...@twister1.libero.it...

Certo. Ma la sensazione e' che Raikkonen non corra per un piazzamento,
bensi' per vincere. Putroppo la competitivita' della McLaren che guida
non gli ha permesso di vincere piu' gare, ma di sicuro merita la posizione
che sta occupando nel campionato.
L'importante e' che il punteggio non premi i piazzamenti "da ragioniere",
e' questo che vorrei non accadesse.

 via...
La confusione ce l'hai tu... possibile che non ricordi che tutta la comunità
scientifica (tranne Zichichi e pochi altri bastian contrario) era concorde
sul fatto che il nuovo millennio scattava al completamento dell'anno 2000 ?
(vale a dire tra il 31-12-2000 e l'1-1-2001)
Se si parla di 20anni si contano gli anni, se si parla di 2decenni  un
intero decennio è l'unità di misura
Certo, il secondo decennio è tra l0 e 20 ma si puo parlare di due decenni
trascorsi solo al compimento del 20° anno (cioè al completamento del secondo
decennio)
Analogamente si compiono 20 anni solo al completamento del 20° anno (che va
dai 19 ai 20) A 19anni e 11 mesi si hanno comunque ancora 19 anni
(giustamente, essendo in tal caso l'unità di misura l'anno)
Red

concordo!|

 concordo!|
Peccato che qualcuno l'ha capito solo a fine stagione!
Maledetto Mosley o chiunque altro l'abbia cambiato!

 vittoria.
Non *ulteriormente* ma per compensare. Avevano infatti tolto gli scarti, che
potevano portare ad avere un campione del mondo con meno punti del 2ndo
arrivato, ma volevano cmq incentivare i piloti a lottare per la vittoria e
non accontentarsi dei piazzamenti.
Ciao,
Luca

Mi sembra che la tua sia una questione del tutto infondata; non mi sembra di
aver letto da nessuna parte che se arriva schumacher secono gli danno 6
punti mentre agli altri 8, le ragole sono uguali per tutti.... Ah, già,
dimenticavo i favori alla ferrari...(vedi terzo pedale nel 98, i motori al
berillio, deflettori con olleranza paurose....)
byez