Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Campionato 1981/82

Ho preso il dvd della Gazzetta.
Ho scoperto che da quasi 26 anni un'intera città si lamenta per un gol 
annullato e causato non da un fallo, come ricordavo io, ma da due... sul 
difensore e sul portiere del Cagliari.
Poi
- Sull'infortunio di Antognoni Martina ci ha messo molto del suo allargando 
la gamba a palla lontanissima.
- Il rigore per la Juve contro l'Inter a poche giornate dal termine 
probabilmente non c'era. 

 difensore e sul portiere del Cagliari.
Senti gobbo vedi di sparare meno cazzate. Ho 36 anni e ricordo quella 
domanica sportiva come se fosse ieri, e neanche dopo 7 repaly i cronisti 
riuscirono a vederci chiaro, quindi che adesso ci fossero addirittura due 
falli mi pare un vaneggiamento da gobbo punto e basta. 



Fresche l'ova!

 Ho scoperto che da quasi 26 anni un'intera città si lamenta 
ma evidentemente non è l'unica a non riuscire a dimenticare.
-- 
Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com

 difensore e sul portiere del Cagliari.
Si certo, come no...facciamo tre e non se ne parli più.
Pretendere onestà da un gobbo è una causa persa in partenza.
Per molto ma molto meno oggi state piagnucolando come il peggiore dei
romettari. Gli interisti vi fanno un baffo.
Siete ridicoli.  
-- 
http://niente-canzoni-damore.blogspot.com/

 difensore e sul portiere del Cagliari.
Vediamo alcuni dati statistici dell'A.C. Gioventus Pratese di 
quell'anno:
- 0 giocatore espulsi;
- 0 rigori contro (contro 6 a favore);
Casi della vita.

 
sta bono con Prato.Su un muro in centro c'è scritto
"100 anni di C2 e nessuno dice nulla".
Sotto c'è scritto
"tifate viola,fave"

 "tifate viola,fave"
Almeno se ne faceva uno solo.... 

 falli mi pare un vaneggiamento da gobbo punto e basta.
Prodigioso. Un  bambino di dieci anni che a distanza di 26 anni ricorda 
ancora.
Anche io mi ricordavo qualcosa di quei giorni e mi sembrava che il gol fosse 
meno irregolare di quanto invece è a rivederlo ora.
Era proprio da annullare. E credo l'arbitro abbia fischiato il fallo sul 
difensore e non quello sul portiere, che ne è la conseguenza.
Se poi un bambino di dieci anni vuol avere ragione è meglio che si faccia 
dare 9,99 euro e si compri il dvd... 

 ma evidentemente non è l'unica a non riuscire a dimenticare.
Vivendo nella ex provincia di Firenze non è facile. C'è sempre qualcuno "che 
ricorda". 

 Si certo, come no...facciamo tre e non se ne parli più.
No. Tre son troppi. 9,99 euro e ti levi il dente. Ma da domattina c'è quello 
del campionato dopo.
Per 5 euro te lo masterizzo. 

 Casi della vita.
Rispolveriamo un classico, dal Messaggero di quei giorni.
"Scudetto assegnato dagli arbitri? Vediamo. A un riesame complessivo del 
campionato le roventi accuse fiorentine per il rigore negato al Catanzaro 
non reggono: i viola.
CHI PIU' STRILLA MENO HA RAGIONE
Antognoni, e con lui tutti gli altri viola, ha contestato il risultato di 
Catanzaro, oltre a quello di Cagliari: per il capitano il gol di Graziani 
era piů che regolare. Le riprese televisive, se da un lato hanno dato torto 
a Pieri per il fallo non visto di Brio su Borghi, dall'altro hanno 
sentenziato una assoluzione piena per Mattei a Cagliari, tanto evidente era 
il fallo di Bertoni su Corti. A torto o a ragione, la Fiorentina si č 
sentita defraudata, vittima di una congiura nel momento in cui si stava 
preparando allo spareggio. Non si puň non comprendere e in parte 
giustificare l'amarezza del clan toscano ma basta rivedere l'intero film del 
campionato per rendersi conto di quanto poco opportune siano queste alzate 
di scudi.
Di come cioč, ancora una volta, la storia dei aiuti che si compensano a fine 
campionato> sia un luogo comune fine a se stesso, anzi alle sole grandi, 
Fiorentina in testa.
Andare a rivedere le partite di Juve e Fiorentina dell'ultimo campionato 
significa registrare un bilancio per entrambe, con i bianconeri a godere 
degli errori arbitrali in tre occasioni, e la Fiorentina addirittura a 
sette.
La compensazione tra torti e favori non esiste: lo testimoniano le costanti, 
spesso vibrate, proteste delle cosiddette provinciali. Con le polemiche 
tornano pure le discussioni sulle designazioni arbitrali. La Fiorentina che 
oggi contesta Pieri č la stessa che si vide contestata da Torino e Napoli 
per l'arbitro genovese. La Fiorentina che discute Mattei per l'episodio di 
Cagliari č la stessa che dal direttore di gara marchigiano fu in qualche 
modo aiutata a Udine. E ad esser danneggiati nella sostanza furono 
soprattutto gli altri, chi tra Juve e Fiorentina aveva a che fare.
Dunque, almeno stavolta, chi piů s'arrabbia ha... meno ragione; la
Fiorentina non č senza peccato per cui le č vietato scagliare la prima 
pietra".
a favore: Fiorentina batte Juve 7-3
7° giornata: FIORENTINA-TORINO 2-1 (arbitro Pieri)
Il risultato si sblocca con un gol fantasma, le riprese televisive
dimostrano comunque che la palla era stata respinta dal torinista Danova 
prima che avesse interamente varcato la linea.
14° giornata: UDINESE-FIORENTINA 1-2 (arbitro Mattei)
Ancora una volta č il gol che rompe lo 0-0 ad essere contestato: la
posizione di Bertoni al momento del tiro č quantomai sospetta.
15° giornata: FIORENTINA-CAGLIARI 1-1 (arbitro Agnolin)
L'errore abitrale, amco a dirlo, avviene sullo 0-0: segna Piras rubando il 
tempo a Galli ma Agnolin annulla per presunta carica al portiere.
17° giornata: FIORENTINA-MILAN 1-0 (arbitro D'Elia)
Contestazione doppia da parte dei rossoneri che si vedono negati due rigori 
nel finale di partita.
18° giornata: ASCOLI-FIORENTINA 0-0 (arbitro Lo Bello)
C'č un fallo da rigore netto commesso ai danni di Pircher a pochi minuti 
dalla fine, Lo Bello non lo fischia.
19° giornata: FIORENTINA-CATANZARO 1-0 (arbitro Menegali)
Cuccureddu stende Bivi in piena area viola, Menegali lascia correre.
21° giornata: FIORENTINA - ROMA 1-0 (arbitro Casarin)
Partita falsata dall'espulione di Pruzzo su segnalazione di un guardalinee 
che verrŕ messo a riposo qualche giorno dopo.
Altre due partite furono contestate dagli avversari dei gigliati:
Fiorentina-Napoli (2-1 alla 12° giornata, arbitro Pieri) e Fiorentina-Inter 
(4-2 alla 13° giornata, arbitro Menegali). Sia i dirigenti partenopei che 
quelli milanesi si scagliarono contro i due direttori di gara arrivando, il 
Napoli, alla riserva scritta di "ricusazione".
2° giornata: AVELLINO-JUVENTUS 0-1 (arbitro Barbaresco)
Contestazioni per un fallo di Cabrini su Piga in area juventina. Barbaresco 
opta per l'involontarietŕ del fallo. Si era sullo 0-1.
27° giornata: JUVENTUS-INTER 1-0 (arbitro Barbaresco)
Risultato deciso da un calcio di rigore assegnato dall'arbitro per presunto 
fallo di Marini su Cabrini. Molti dubbi sulla decisione arbitrale furono 
confermati dalle riprese televisive che dimostrarono anche un fallo ancora 
piů netto pro-Juve ignorato.
30° giornata: CATANZARO-JUVENTUS 0-1 (arbitro Pieri)
Nessuna discussione sul rigore scudetto assegnato per fallo di mano di 
Celestini su tiro di Fanna, moltissime invece per quello non assegnato al 
Catanzaro (sullo 0-0) per fallo plateale di Brio su Borghi.
Altri tre incontri furono oggetto di polemiche, piů o meno accese:
Juventus-Avellino (4-0 alla 17° giornata, arbitro Casarin), Como-Juventus 
(0-2 alla 18° giornata, arbitro Pieri) e Cagliari-Juventus (0-1 alla 20° 
giornata, arbitro Longhi). Nei tre casi, comunque, i presunti errori 
arbitrali furono smentiti dalle riprese televisive come per 
Fiorentina-Napoli e Fiorentina-Inter". 

 ricorda". 
frammenti di vita da gobbo.
è superfluo dirti che non ti invidio.


http://widget.slide.com/rdr/1/1/3/W/600000013579098/1/185/7bMWTSQb4D-WOGTE7TbuVdCUohL8gykx.jpg
 



Grazie, ma già possiedo il dvd in questione. Serve più a te. Ma guardalo
bene però.
-- 
http://niente-canzoni-damore.blogspot.com/

 riprese televisive come per Fiorentina-Napoli e Fiorentina-Inter".
Sai quante telecamere c'erano all'epoca in campo?
Sai benissimo che financo nel 2008 spesso non ci si capisce un'acca, 
ora cmq mi ricerco quei documenti. Non vorrei che fosse uno dei tuoi 
soliti "approfondimenti" che ci hai regalato in questo mese...
-- 
Andrea de Florence ©
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
Blog TLC: 
http://andtrap.mondo3.com

 tempo a Galli ma Agnolin annulla per presunta carica al portiere.
Certo come obiettività non c'è male, tenendo conto che in questa stessa 
partita si fa finta di non sapere che il gol del pareggio di Piras fu 
segnato in posizione di fuorigioco di 2 metri.

 Rispolveriamo un classico, dal Messaggero di quei giorni.
OT: l'ho riletto e ho trovato così tanti errori e refusi che credo 
incredibile che il Messaggero nel 1982 non avesse un correttore di 
bozze. Da dove l'hai copiato (domanda seria)?


 Da dove l'hai copiato (domanda seria)?
L'ho riscritto io anni fa riprendendolo dall'originale pubblicato non mi 
ricordo se sul Guerin Sportivo o Hurrà Juventus. 

 L'ho riscritto io anni fa
ROTFL! 

 ha scritto nel messaggio

Vabbè: trascritto!!! Ricopiato!! Come dite a 'rezzo??
A quei tempi non avevo lo scanner... 


Ahhhh ecco, mi pareva parecchio obiettivo....
Se ci penso bene me ne vengono in mente anche altri di episodi non citati 
nell'articolo.
Ad esmpio il ridicolo rigore che permise al torino di agganciarci al 90° 
(sul 2-1 per noi), il fallo di mano in area  di brio nello scontro 
diretto... 

 ricordo se sul Guerin Sportivo o Hurrà Juventus.
Dal tono propenderei per Hurrà Juventus, un po' come se facessi
commentare il campionato di quest'anno della Roma da vitesse......
ciao e fv
daniele

 A quei tempi non avevo lo scanner...
Non è l'italiano che mi fa ridere ma pensare ad un baldo giovanotto che si 
mette a riscrivere gli articoli del Messaggero di 20 anni prima e poi 
postarli a distanza di 10 anni facendo finta che sia oro colato.
Che pena! 

 Ahhhh ecco, mi pareva parecchio obiettivo....
Se lo pubblicava Panorama restava comunque un articolo del Messaggero. Non è 
che cambia a seconda di chi lo riporta... 

 Che pena!
Prova te ad avere tutti i giorni intorno qualcuno (amici e non) che tira 
fuori lo scudetto del 1982.
Non so se è oro colato ma di certo non può esserlo solo l'oro che piace a 
voi. Scommetto che se l'articolo diceva "I viola hanno ragione a protestare" 
qui c'era anche qualcuno che ora era a chiedermi la fotocopia... 


Ma tu l'avevi rimossa, o bruciata o mesmerizzata o facevi finta di
chiamarti Grazia Mattei. 


www.antijuve.com
. 
Le cose che vi sono scritte sono tutte vere. Se lo riportava Hurra
Juventus restava comunque un articolo di Tuttosport.


 è che cambia a seconda di chi lo riporta...
Io ti ho detto perchè non mi sembra obiettivo. Quel campionato me lo ricordo 
eccome.. 

 fuori lo scudetto del 1982.
Prova te a subire un'ingiustizia come quella. 

 A quei tempi non avevo lo scanner...
beh pero' non ricordarti da dove l'hai preso non è che ti garantisca 
molto affidabilità (passi la notizia di natale, ma neanche sulla juve 
ti informi? :D )
A prop di cose serie, ma "noi" al Vis Pathè non si paga? Possibile?

 fuori lo scudetto del 1982.
Allora qno da salvare a Vaiano c'è :D

 commentare il campionato di quest'anno della Roma da vitesse......
...vitesse è attendibile quanto la torre di maratona fa ombra in campo!

Che pena! 
Normale comportamento da gobbo pratese.
--
Valter Polo

 Possibile?
Possibile sì!
Con dieci film visti ho ripreso i soldi della tessera. 

 Con dieci film visti ho ripreso i soldi della tessera.
Via, oggi pomeriggio ci provo anche io. Mica devo dire che sono gobbo e 
pratese come accessorio, vero? lol


consumare della cocaina. 
Evvabbč, sono tutti particolari secondari. :-)))
--
Valter Polo

 Allora qno da salvare a Vaiano c'č :D
Io sapevo che anche i pratesi erano tutti gobbi!