Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: [OT] diaframmare il tubo paraluce di un SC

Puntate un Oggetto luminoso, anche una lampada e mettete l'occhio al posto
dell'oculare .Vedrete il tubo paraluce bello riflettente.
Non si potrebbero inserire dei diaframmi come nel tubo di un rifrattore per
eliminare la luce parassita e guadagnare in contrasto?
--
Saluti
Franci Michele

 writes:
MF> Non si potrebbero inserire dei diaframmi come nel tubo di un
MF> rifrattore per eliminare la luce parassita e guadagnare in
MF> contrasto?
Perderesti  un bel  po' di  campo  inquadrato. In  genere si  preferisce
inserire  un foglio  arrotolato di  carta "vellutata"  nera e  opaca, se
possibile del tipo che non perde peli (magari usando prima quei cilindri
adesivi usati sui vestiti proprio per togliere peli e pelucchi vari).
Spesso si fa lo stesso anche  all'interno del tubo ottico, pero` in quel
caso  bisogna stare  molto attenti  perche' si  deve smontare  la lastra
correttrice  e (consigliabile...)  la cella  del primario  (che  si puo`
togliere solo dopo aver rimosso  la lastra, perche' alla Celestron hanno
pensato  bene di  fissare la  cella  con viti  e *dadi*,  e questi  sono
all'interno  e *non*  sono fissati  al  tubo... almeno  nei modelli  che
conosco).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 eliminare la luce parassita e guadagnare in contrasto?
Quando avevo il Meade 2080 l'avevo rifoderato con del vellutino nero adesivo
(dopo aver preso le precauzioni "antipelucchi" spiegate da Luca nell'altro
post); oggi non lo rifarei perchè l'aumento di contrasto era ai limiti dello
psicologico. Se poi vuoi seguire la filosofia dei gran premi che i motoristi
arrivano a riprogettare mezzo motore per guadagnare 5 Km/h questa è un'altra
storia... :-))
Ci sarebbe un altro metodo descritto da G. Mengoli (che scrive spesso nel
NG) su un numero di Orione, che si è costruito i diaframmi usando delle
listarelle di spugna adesiva, quelle che si utilizzano per rifoderare le
battute di porte/finestre.
ciao
R.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ciao,intendo l'interno del tubo al centro del primario(in pratica quello che
si vede mettendo l'occhio nel foro posteriore)
--
Saluti
Franci Michele
"photallica" <phota...@XXliberoXX.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z231Z6Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:x7smx6a...@gest.unipd.it...


 writes:
MF> Perche perderei campo?
Il paraluce e` gia` esso  stesso un diaframma, calcolato per far passare
il cono di luce riflesso dal secondario, che a sua volta limita il campo
in piena luce  ottenibile sul piano focale, la cui  ampiezza e` di circa
1.2  -  1.5 gradi.  inserendo  dei  diaframmi,  e quindi  diminuendo  il
diametro interno  del paraluce,  tagli fuori la  parte piu`  esterna del
cono di luce e quindi riduci il campo inquadrato dal telescopio.
Per le osservazioni planetarie la  cosa ha poca o nulla importanza: Sole
e Luna arrivano al  massimo a poco piu` di 30' e  i pianeti non arrivano
al 1'; per il profondo cielo, pero`, rischi di penalizzarti non poco: un
conto e` avere 1 grado di campo, un  altro e` avere 20 o 30 primi (e che
te ne fai poi del Widescan II ? :-)).
Dulcis in fundo, l'aumento di contrasto  che si ottiene non e` poi cosi`
evidente: qualita` e  "ruvidezza" di lastra e specchi  incidono molto di
piu` nel  diffondere la luce. Al  piu`, giusto per  eliminare i riflessi
piu`  fastidiosi nelle osservazioni  di oggetti  luminosi (o  di oggetti
deboli nei  loro paraggi), puo` valer  la pena foderare  tubo e paraluce
con il  "vellutino", o mettere  qualche diaframma all'interno  del tubo,
giusto per impedire i riflessi "radenti".
Ssaluti,


 ha scritto nel messaggio
news:x7n0ncc...@gest.unipd.it...
