Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Struttura costi MAPS

Apro un'altra thread, in quanto "Mail truffaldina (tentata 
estorsione o cosa?)" mi pare sovraccarica.
La nuova struttura costi di MAPS e' a
http://mail-abuse.org/feestructure.html
Non mi pare cosi' male.  
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 Non mi pare cosi' male.
furio stai scherzando ? forse a te non pare male perché hai davanti agli
occhi il vostro listino prezzi...
a me sembra troppo, guarda che il dollaro è altino!
soprattutto mi pare assurdo che ci siano solo 2 fasce: meno di 100 e
1000 utenti, con una grossa differenza di costi; secondo me dovrebbero
farne almeno una intermedia.
però vorrei sapere come fanno a calcolare gli utenti, mica terranno un
elenco per ogni dominio e ogni volta che c'è una query confrontano per
vedere se il numero dichiarato è stato superato? mi sembra un bel po' di
lavoro da far fare ai loro server. oppure si fidano e io compro il
pacchetto da 100 e poi lo usano in 500 ? specialmente non capisco come
faranno se uno opta per il servizio feed invece che query.
insomma, a me pare tanto, forse non relativamente al costo/utente ma
come costo complessivo, magari da pagare in un unica soluzione SI' !
gabriele polidori
-- 
OneNET Point Trieste
via San Francesco 28/c
34133 Trieste - Italy
Tel: 
+39 040 771190
Fax: 
+39 040 3726154
Orario: Lun-Sab 10-13 / 16-21
http://www.onenet.it/TS/

Non mi pare cosi' male.  
Onestamente, quante persone credi che faranno la trafila per richiedere
un contratto personalizzato, firmarlo e spedirlo? Questo nell'ipotesi
che sia tutto effettivamente gratuito per i siti non commerciali.
A meno che il livello qualitativo migliori *significativamente*.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 come costo complessivo, magari da pagare in un unica soluzione SI' !
MAPS e' stata e resta una non-profit.  I $$$ che le passiamo
vanno per lo piu' in avvocati e altre spese processuali.  Piu' 
$$$ --> piu' cause ---> meno spammers, e viceversa.
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 Non mi pare cosi' male.
Ah si?
Che fine faranno i gestori illuminati e gratuiti di posta?
Parlo di mailforyou, di 
vene.dave.it
 che usano la RBL e non mi pare che
chiedano soldi (o, se li chiedono, ignoro quanto siano utilizzati... io
penso nulla o quasi).
Sigh.
Comincio a preoccuparmi?
Fabrizio

 Fabrizio

 Gli e' partito un pezzo di hardware.  Ora e' di nuovo su.
No, mi ha appena dato 500 Errore interno del server...:-(
--
   Dotto
--- Per scrivermi togli lo spam dall'indirizzo ---
Sei anche tu stanco dei messaggi spam? Usa Terminator, il programma
anti-spam italiano FREEWARE! 
http://www.sertel.net/terminator/

 scambiare del cartaceo con MAPS.
Ah, dici che si salvano dal pagare qualche centinaio/migliaio di
$ollari? Non ho capito bene se c'e' una scappatoia... mi e' *sembrato*
di no, ma se va bene che un grosso provider paghi per il servizio, un
privato che si fa il mailserver interno... non puo' permetterselo di
certo.
Questo fatto nuovo, per la cronaca, stronca definitivamente le (poche)
speranze di fare usare le liste dei MAPS da parte di quei "mail-free"
che spuntano qua e la', come il gia' citato 
email.it
.
Se non lo facevano prima, quando non gli costava 'na lira, ora non lo
faranno manco con una 357 magnum puntata alla tempia.
Peccato, comunque, un vero peccato.
Fabrizio

 faranno manco con una 357 magnum puntata alla tempia.
Che differenza c'e' fra i due casi?
O un ISP ha coscienza che c'e' un problema e che si puo' fare
qualcosa, o questa coscienza non ce l'ha.  In questo secondo 
caso non c'e' niente che si possa fare.
La lotta allo spam non e' hobbismo e non la puo' fare seriamente
nel tempo libero.  O ci sono dei professionisti dedicati, che devono
nutrire la famiglia facendo questo lavoro (i free supermarkets
stranamente non esistono), o senno' possiamo dimenticarcene.
Sinceramente preferisco che MAPS si consolidi, anche se alle spese
di una diminuzione di userbase, piuttosto che muoia tristemente,
lasciando aperta totalmente la strada ai mainsleazers che
nessun altro e' al momento in grado di contrastare.
Di critiche a MAPS ne ho eccome, ma su altri fronti.
Riguardano il tempo mostruoso di processing delle nomine,
e il fatto che molte di queste nell'anno scorso siano state
scartate per mancanza di risorse. Questo e' chiaramente
legato a mano d'opera insufficiente, ossia a entrate
insufficienti.
furio ercolessi
http://www.spin.it/spam/

 Peccato, comunque, un vero peccato.
Concordo. Trasformare MAPS in un servizio a pagamento mi lascia mooolto
perplesso. Non so perche' ma mi ha lasciato in bocca lo stesso sapore di
quando mi hanno spiegato come funziona Office XP....


 quando mi hanno spiegato come funziona Office XP....
conati di vomito? :)

 faranno manco con una 357 magnum puntata alla tempia.
Questo e un ottimo argumento, molto probabilmente la questione non e 
stato posto a MAPS ma non penso chiederanno pagamento a servizi che 
offrono free email.
-- 
  Steve Linford
  The Spamhaus Project
 
http://www.spamhaus.org

 Sinceramente preferisco che MAPS si consolidi, anche se alle spese
Oh, detto fra di noi, speriamo che si consolidino *seriamente*.
E BTW speriamo anche che vincano tutte le cause... negli USA ottieni
$oldi se vinci una causa?
Da parte mia... mi tocchera' davvero "appoggiarmi" ad un provider od,
alla disperata, ad un mantainer per salvare le mie email dallo spam.
Mi sto abituando troppo bene con vene et mailforyou.
Fabrizio ;-)

 Ma non si accorgono delle ondate di spam che arrivano sui loro server?
.. che comunque maps non blocca se non in minima parte.