Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: che schifo

http://controcampo.mediaset.it/articoli/articolo3302.shtml
 quando era la 
mclaren imputata ecco che gridava allo scandalo e alle penalità solo per 
aiutare la ferrari. ora invece che la vittima è la mclaren dice che sono 
cose che capitano.
si è capito da anni che alla fia interessa che la ferrari vinca il più 
possibile, la passata stagione 2006 solo un immenso alonso ha evitato 
l'ennesimo mondiale a tavolino ( divieto del mass dumper, squalifiche strane 
ad alonso ). 

 ha scritto nel messaggio
news:cLj3j.181462$%k.31...@twister2.libero.it...


 strane ad alonso ).
Alla FIA interessa di più far vincere una squadra inglese. Infatti se alla 
FIA interessasse veramente che la Ferrari vinca il più possibile allora a 
settembre avrebbe squalificato la McLaren in entrambi i campionati invece di 
tirare fuori quella sentenza farsa solo per salvare gli inglesi e lo 
spettacolo. Il comportamento della McLaren e la sentenza farsa della FIA 
hanno sicuramente allontanato diverse persone da questo sport e voi cercate 
in tutte le maniere di insabbiarlo. Se fosse stata la Ferrari al posto della 
McLaren allora avreste gridato "alla sentenza farsa per aiutare la Ferrari" 
e avreste marciato su Parigi con le torcie in mano per bruciare la sede 
della FIA.
Questo ng è pieno di troll patetici da far paura. Tornate a rosicare. 

 trovate propio voi rompico****** ?
Giusto, propongo di cambiare nome al Newsgroup. Che ne dici di 
"it.sport.siparlasolodiquantoèbravoschumy.formula1"?
Qualcuno conosce la prassi?
Rox

 modo vostro? Ma non sapete essere obiettivi?
Io, che non sono ne' "pro-", ne' "anti-", ti posso garantire che di persone 
scarsamente obiettive ne ho conosciute in entrambe le categorie. Tra i 
ferraristi di piů, ma solo perchč siete di piů.
Rox

Che caxxxx centra adesso questa risposta??
Parliamo anche dei pioti ok,ma sempre queste palle dei complotti,della fia
che vuol far vincere questo o quello,se stiamo a sviscerare gli avvenimenti
di ogni annata,qualcosa di losco lo troviamo sempre...e allora basta con
questi post .


dk ha scritto:
< snip di stronzate>
plonk.

Rox
Ciao
lreds

 ha scritto nel messaggio 
news:sutrk3hna9i2gjduo...@4ax.com...

No, scusate, ho capito male il post di xmau. In effetti ha ragione lui, 
anch'io mi sono un pò rotto le palle con avvocati, sentenze, complotti.
Però, il nome che ho proposto non era male, dai...
ciao
Rox

 ad alonso ).
Che rosicata. La verità è che nonostante gli aiuti della mafia
inglese, i ridicoli pagliacci della domopack non sono riusciti a
vincere. Ora vedremo cosa accadrà con la renault, al max vi
ritroverete insieme in fondo ai box, con il vostro motorhome versione
ridotta per rientrare nei 4 metri quadrati di spazio che vi saranno
dati.

 ha scritto nel messaggio 
news:7uk3j.165$Y04...@nntpserver.swip.net...

Vero, ma ammetterai che gli antiferraristi sono quelli piů aggressivi, 
rosiconi e antisportivi. Basta vedere tutti i thread aperti negli ultimi 
tempi dai soliti complottisti che non hanno niente di meglio da fare che 
insultare la Ferrari e i ferraristi. Tirano fuori i discorsi piů strampalati 
(a volte conditi di insulti) per cercare di provare le loro fantasie 
complottiste. Anche nell'anno in cui la vergogna piů grande č stata quella 
della McLaren e della spy-story! E il post di dk ne č l'ennesima conferma.
Immagina cosa sarebbe successo se fosse stata la Ferrari a rubare i progetti 
McLaren... 

 progetti McLaren...
Sarebbe successa la stessa cosa a parti invertite: ferraristi che gridavano 
al complotto e mclarenisti che li prendevano per il culo. Ma non c'č la 
controprova, quindi rimane una mia opinione.
Ciao
Rox

 controprova, quindi rimane una mia opinione.
La controprova c'è.
Cerca i post del 2005. Secondo i ferraristi il cambio di regolamento
sarebbe stato deciso con l'unico scopo di far perdere la ferrari,
anzi, la ferrari stessa avrebbe perso di sua volontà alcune gare per
ridare pepe al campionato.
Questo gruppo esiste di sicuro almeno dal '96.
Tornando in argomento, la situazione Renault è molto peggiore di
quella McLaren: in quest'ultimo caso c'è stato un passaggio di
informazioni sulla base di semplice richiesta, senza compenso, e da
parte di un dipendente ferrari. Molto probabilmente (e Stepney l'ha
confermato) c'è stato anche il passaggio di dati inverso, ma la FIA ha
deciso arbitrariamente di non indagare su questo ramo della questione.
Strano, vero?
Nel caso della Renault invece c'è un tecnico che è stato ingaggiato e
si è portato dietro deliberatamente materiale riservato McLaren (pare
circa 800 disegni e schemi tecnici).
Inoltre, mentre nel caso della McLaren non è stato possibile provare
in alcun modo che quelle informazioni siano state usate, nel caso
della Renault ci sono alcuni particolari della vettura 2007 che sono
identici ai medesimi particolari della vettura di Woking.
Ad ogni modo, dal momento che la Renault non è un avversario della
ferrari per il titolo mondiale di quest'anno, non credo che verrà
punita in alcun modo.

 c'è la controprova, quindi rimane una mia opinione.
E' possibile anche se a leggere i post di certi antiferraristi ho qualche 
dubbio. Comunque speriamo di non saperlo mai!
Se vuoi un esempio di complottisti leggiti il post di ToraTakagi qui 
sotto... 

punita in alcun modo.
Se la Renault non verrà punita sarà perchè la sua situazione è meno grave 
della McLaren e perchè non è un avversario della McLaren (almeno non per il 
prossimo anno). Anche la McLaren fu scagionata a luglio quando si credeva 
che la situazione era meno grave di quel che è apparsa poi a settembre.
Comunque grazie di aver fornito un esempio di post complottista 
antiferrarista di cui parlavo con Rox.
E salutami "BerniesBoy" del forum della BBC che ti avrà fornito quelle 
"informazioni". 

 flusso di informazioni continuativo.
Mah.
Non credo che nel caso di spionaggio industriale sia un'aggravante per le
accuse, l'instaurarsi o meno di un flusso privilegiato di informazioni o
il numero di dipendenti coinvolti (al massimo cambia il numero di
indagati) ma la sensibilita' dei dati coinvolti.
Quando Santini e Iacconi passarono dalla Ferrari alla Toyota si portarono
semplicemente dietro qualche CD di dati (compreso del SW proprietario
marchiato Ferrari) e questo basto' alla magistratura (che evidentemente
dedica molto piu' valore alle prove oggettive che non il WMSC) per
condannare Toyota.
marloc
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 indagati) ma la sensibilita' dei dati coinvolti.
Come sensibilità dei dati coinvolti non c'è dubbio (780 pagine di progetti 
Ferrari) ma conta anche il numero di persone coinvolte. Infatti a luglio 
quando si pensava che fossero coinvolti solo Stepney e Coughlan la McLaren 
fu scagionata perchè si difese dicendo che al di fuori di quei due nessuno 
ne sapeva nulla. La Renault potrebbe similmente dire che al di fuori 
dell'ingegnere ex-McLaren gli altri non sapevano nulla. Ma a settembre 
quando risultò chiaro che altre persone (piloti, ingegneri) nella McLaren 
sapevano, la sua situazione si è molto aggravata e aggungendo i contenuti 
delle mail è stata condannata.
Il flusso di informanzioni continuativo forse non è un'aggravante rispetto 
ad un passaggio in una volta sola ma di sicuro ha dato la possibilità di 
intercettare molte telefonate Stepney-Coughlan aggravando la posizione di 
questi due.

ToraTakagi ha scritto:


appunto, quando leggi le dichiarazioni di Bernie che dice "il caso Renault
è diverso" è proprio per questo che non ci saranno sanzioni, specialmente
se Alonso non tornerà da Briatore....
-- 


 marloc
condannare Toyota all'annullamento dei punteggi? o condannare i 2 suddetti
ad una sanzione pecuniaria?
-- 


 antiferrarista di cui parlavo con Rox.
Se credi. Grazie a te di aver portato un altro esempio di scarsa
obiettività ferrarista.

 ad una sanzione pecuniaria?
Ovviamente Toyota non è mai stata condannata ad alcunché, nonostante
il giudice parlasse di circa diecimila pagine di dati.
Il perché è oggi abbastanza evidente.

 passaggio dei dati.
No. La differenza sta nel fatto che, mentre nella McLaren ,pur essendo
venuti a conoscenza dell'inghippo esponenti di spiccom non vi è stata alcuna
reazione fino alla denuncia della Ferrari, in questo caso la Renault s'è
fatta subito avanti denunciando l'accaduto alla FIA ed intraprendendo azioni
nei confronti dei propri dipendenti, senza aspettare che fosse la McLaren a
denunciare l'accaduto.
Per te probabilmente sarà insignificante, ma per chi guarda le cose in modo
distaccato è chiara una cosa: in entrambi i casi vi sono delle *persone*
colpevoli di "spionaggio", che vanno punite, ma solo nel caso
McLaren-Ferrari si può parlare di grave colpa anche della squadra che ha
"appoggiato" le azioni del singolo (Coughlan) non denunciandolo alla FIA
fino a che la denuncia non è arrivata dalla Ferrari.
Ed è proprio per questo che sono convinto (come dissi già a suo tempo) che
la punizione del Team McLaren sia stata corretta; non perché c'è stato lo
spionaggio, ma perché la squadra ha tentato di fare la furba, e le è andata
male.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

obiettività ferrarista.
Grazie di nuovo per aver confermato di essere un antiferrarista che quando 
non sa cosa rispondere a domande sulle sue farneticazioni preferisce 
sorvolare o cambiare discorso. Solo Undertaker riesce a fare peggio di te 
come mancanza di obiettività. 

 Grazie di nuovo per aver confermato di essere un antiferrarista
Come ho già spiegato in passato, non lo sono. Di certo i ferraristi
non fanno molto per risultarmi simpatici, ultimamente.

non fanno molto per risultarmi simpatici, ultimamente.
Dici di non essere antiferrarista ma non fai altro che scrivere discorsi 
antiferraristi mentre sono ben altre le squadre che quest'anno dovrebbero 
vergognarsi.
A te non stanno simpatiche coloro che non credono alle tue farneticazioni e 
chiedono giustificazioni serie (che non dai) alle tue affermazioni. 

 chiedono giustificazioni serie (che non dai) alle tue affermazioni.
No, ma mi stanno antipatici quelli che commentano superficialmente.

No, ma mi stanno antipatici quelli che commentano superficialmente.
Allora devi stare antipatico a te stesso... 

[cut]
Ciao
lreds

 ;-)
Ora ho la conferma che stai scherzando. LOLLONE!