Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: secondo ricorso: secondo loro, fanmno spam "buono"

Ebbene,
mi accingo a presentare (primi gg della prossima settimana) il secondo
ricorso.
Voglio però condividere con voi la risposta degli spammer, perchè è
veramente infantile...
"Gentile sig. bla bla bla,
Le porgo sentite scuse se il nostro messaggio le ha causato problemi.
Non era nostra intenzione crearle alcun tipo di difficoltà.
Abbiamo semplicemente ritenuto che potesse interessare far sapere
l'esistenza del nostro prodotto vista la scarsa presenza di prodotti di
e-commerce italiani e open source.
A nostra discolpa vorrei soltanto segnalare che, al contrario di altro
spamming, il nostro e-mail è stato mandato ad indirizzi italiani, la
nostra azienda effettua in prima persona atività promozionali e, salvo
sviste, ci teniamo ad avere un rapporto diretto con gli utenti.
Lo spamming,., quello che noi consideriamo vero spamming- dà
estremamente fastidio anche a noi, intasa la rete, intasa le nostre
mailbox, normalmente arriva da aziende americane non identificabili (che
anzi alternao il mittente dell'e-mail per evitare filtri), e -
controsenso più grande- non è possibile facri nulla.
Invece riceviamo messaggi promozionali dia ziende italiane, messaggi che
a volte cestiniamo e altre volte leggiamo perchè ci informano su cose di
cui mai saremmo venuti a conoscenza.
Le fornisco i dati che le interessano:
1) responsabile del trattamento dati è bla bla blaa
2 il suo indirizzo è presebnte su www.blablablba e da lì è stato
prelevato per l'invio della mail.
"
da notare:
*il mio spam è buono perchè italiano
*il mio spam è buono perchè mando solo ad indirizzi italiani
*lo spam vero arriva dagli stati uniti
mk

 e-commerce italiani e open source.
diemnticavo...
il prodotto non è open source e costa (la base) circa 1000 euro..
mk

Pero' al contario di quelli a cui hai fatto ricorso la prima volta ,si
sono scusati... :)

 ricorso.
qualcosa mi dice che  presto sarai la vittima di  un  joe job o di  un
mailbombing, che  si faranno in otto  per fare  il listwashing del tuo
nome, am che questo sara` compensato dal fatto che sarai iscritto a ml
opt-out solo per risolvere i problemi altrui.
Brutto mestiere quello dell'attivista antispam  (BTW, hai tutta la mia
stima e ammirazione).
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 1)  Luser  Attitude Readjustment Tool;
cf   | La  segnalazione  al  provider  dello  spammer, l'unico mezzo che 
-----+ abbiamo a disposizione per combattere attivamente lo spammer. Nel 
numero l'efficacia del  LART  e`  devastante, fai anche tu la tua parte!

 prelevato per l'invio della mail.
anche se la tua mail č presente su un sito loro possono arrogarsi il diritto
di prenderla e inviarti delle comunicazioni pubblicitarie??

 qualcosa mi dice che  presto sarai la vittima di  un  joe job 
Che č, che io sono fermo al blowjob?
-- 
"Mandň tre navi da guerra con a capo uno che portava una spada in mano,
detto volgarmente Cristoforo, cioč "portatore di spada"". Post di un
docente su it.istruzione.scuola.
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Che è, che io sono fermo al blowjob?
spammare col tuo nome, oppure  pubblicizzare con spam massiciio il tuo
sito web o variazioni  sul tema. Tempo fa  
spin.it
 fu l'oggetto  di un
simile e stupidissimo comportamento a causa  del lavoro di Furio; temo
proprio che lo spammer se ne sia pentito amaramente.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (WHOIS) Indica a  quale  provider  appartiene
cf   | l'IP dal quale e` partito lo spam, e quindi  a  chi  rivolgere  il 
-----+ LART. Per chi sa come ricompilare questo e` il miglior  WHOIS  per 
Linux e Win: '
http://www.linux.it/~md/software/whois_4.5.25.tar.gz
'

 nome,
ci sono però indirizzi non collegati al mio dominio nè al mio nome....
mk

 compreso un proprio errore?
questo sě,
ma per ora non ci sono dimostrazioni dirette.
tutti solo a salvare le chiappe una tantum, non mi pare di aver ancora
ricevuto nulla di simile..
errare č umano e imho va perdonato.
mk


E' quello che ho detto io:se uno dice di non essere stato lui a
mandare e-mail,come si fa a dimostrarlo e a procedere con il
garante???

 garante???
sembrera` strano a chi non conosce bene la tecnologia dietro internet,
ma e`  accorgersi di quando uno mente  e` una cosa  abbastanza facile,
soprattutto quando  lo fa` in  continuazione.  La scusa del joejob non
regge.
-- 


 garante???
sembrera` strano a chi non conosce bene la tecnologia dietro internet,
ma accorgersi  di  quando uno  mente  e`  una cosa abbastanza  facile,
soprattutto  quando lo fa` in  continuazione.  La scusa del joejob non
regge.
-- 


secondo me sì..
Sono d'accordo con te, fai bene a proseguire nell'azione contro questo
spammer.
Dalla risposta dello spammer si evince chiaramente che costui è
convinto (in buona o mala fede, ma agli effetti pratici è lo stsso)
che il suo modo particolare di fare spamming è lecito, anzi - peggio
ancora - che le sue e-mail non sollecitate non sono da considerasi
spam. E' vero che si scusa per il disturbo arrecato, ma è anche vero
che non dice espressamente di aver cancellato i tui dati dalle sue
liste. Insomma, il senso della sua risposta è "continuerò a spammare,
lasciando forse in pace te che ti sei lamentato".
E' vero che cita la fonte da cui ha attinto i tuoi dati, ma è anche
vero che tale fonte (una pagina web) è illecita.
Inoltre, fornisce (perché non ce l'ha) la prova di essere stato
autorizzato dal garante al trattamento di dati personali.

regge.
Non regge per me e per te,ma quando si fanno ricorsi e si va per le
cosidette "vie legali" bisogna avere delle prove concrete.Questo mi
preoccupa;uno manda e-mail da un server anonimo e non si puo'
dimostrare che e' stato lui.
Ciao

 di prenderla e inviarti delle comunicazioni pubblicitarie??
no
mk


Vedi, se qualcuno si permette di fare un joe job su di me, come minimo
dieci minuti dopo che ho raccolto i dati completi dei messaggi
incriminati, sono alla Polizia Postale per sporgere denuncia contro
ignoti.
Se lo beccano, oltre a rispondere dei reati che ha commesso, scatta
anche la richiesta del risarcimento danni... se B! ha preso cento
milioni, penso di poter chiedere almeno la stessa cifra.
Che vuoi che vada a fare uno spammer bugiardo, a denunciare se stesso?
Le bugie hanno il naso lungo e le gambe corte. ;-)
Fabrizio


In parte do` ragione a Mamo ma dall` altra forse non e` giusto giustificare
chi dice di averlo fatto in buona fede. Il tipo sapeva di spammare ma
pensava *forse* che il suo fosse legittimo. NO, NON LO E` e delle sue azioni
e` giusto che ne tragga le conseguenze. E che cio` valga anche da esempio
per altri.
Quindi forza maxkawa!  :)
Rob-2


No,non se stesso,ma puo'ģ farlo contro ignoti......

 No,non se stesso,ma puo'ģ farlo contro ignoti......
Col rischio che lo becchino e che si cucchi l'aggravante della
simulazione di reato?
Naaaaa, uno spammer e' un bugiardo di natura, quindi al massimo DICE che
va a denunciare, un po' come quelli che davanti al conto dicono "pago,
pago" con la mano sulla chiappa destra... e poi il portafoglio gli resta
incollato alla tasca.   ;-)
Fabrizio

 incollato alla tasca.   ;-)
leggi questa:
".... ad ogni effetto di legge, con comunicazione successiva, le verrà
quantificato il contributo alle spese sopportate per la presente
comunicazione.."
"La diffido per il futuro a reiterare atteggiamenti che comportino
violazione dei diritti della mia assistita, pena la tutela degli stessi
nelle competenti sedi giudiziarie"
questa è la risposta parziale alla richiesta di info ai sensi art.13
dopo mail pubblicitarie di 
prestol.it
 (prestazioni on line s.r.l.).
la prima parte della mail dice che non hanno dati su di me, che non
detengono dati, ecc ecc.
che bello aver tenuto le mail su tre indirizzi diversi (gli unici
presenti on line, @
studenti.to.it
, @inwind, @
maxkava.com
, guarda
caso...)..e che bello che altri abbiano segnalato prestol ad
ab...@na.nic.it
 anche altre persone...
domani dove passo la pausa pranzo? in comune per l'autentica delle
firme, poi in posta per spedire il ricorso... sono curioso...
(ah, se vinco, stavolta chiedo anche i danni morali c/o giudice di pace)
mk

 (ah, se vinco, stavolta chiedo anche i danni morali c/o giudice di pace)
...ed il buon maxkava finirà nuovamente sui quotidiani online... 8)
Saluti!
Stefano.
--
-------------------------------------
 "Fatti, non pugnette" (Paolo Cevoli)

 ...ed il buon maxkava finirą nuovamente sui quotidiani online... 8)
sperem :-)
(e magari spero prima o poi di poter pubblicare altri ricorsi oltre ai
miei...)
mk

 miei...)
Fai di piů: scrivi un libro!! :PPP
Saluti,


Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, Stefano
(
s.ol...@email.it
) esclamò:
| Fai di più: scrivi un libro!! :PPP
Secondo me potrebbe aspirare al Nobel... ;-)
--
Josedam
(togliere lo ZERO dal mio indirizzo e-mail per rispondermi in privato)

 (ah, se vinco, stavolta chiedo anche i danni morali c/o giudice di
pace)
Poi vediamo se hanno voglia di abbaiare ancora.   ;-)
Fabrizio

 Poi vediamo se hanno voglia di abbaiare ancora.   ;-)
eh eh :-)
mk

Fai di piů: scrivi un libro!! :PPP
Perche' no? Un bel millelire (1 euro, vabbe') di stampalternativa...
Io ci farei un pensierino sul serio... ^__^
Up
-- 
Ceci n'est pas une signature.