Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Osservatorio lunisolare i.s.a.

Salve.
So che la stragrande maggioranza riterrà che è tempo perso.
Ma non sarà molto, e non costa nulla, e poi c'è il vantaggio di farla finita
con questa storia, e di tagliare la testa al toro.
_E' istituito un centro raccolta dati sulle apparenti dimensioni del sole e
della luna bassi all'orizzonte._
I frequentatori dei vari Ng scientifici posso inviare le loro comunicazioni
come Re a questo appello in it.scienza .astronomia.
Le misurazioni possono essere fatte (prendendo come riferimento l'astro alto
in cielo) su foto scattate o semplicemente con un righello tenuto a una
distanza fissa e nota  dall'occhio.
Mi raccomando i filtri per il sole.
Si tenga presente che il comportamento del sole è diverso da quello della
luna: in genere per avere l'impressione di un sole più grande bisogna
aspettare che sia molto vicino all'orizzonte, mentre la luna comincia ad
apparire più grande anche ad altezze maggiori.
Inoltre le variazioni di grandezza, a parità di altezza, sono in ciascuno
dei due casi variabili.
Possibilmente si indichi anche l'altezza approssimativa (in gradi)
dell'astro sull'orizzonte nel momento della misurazione.
Sono sufficienti le comunicazioni dei risultati: è assurdo pensare all'invio
di documentazioni, per es. foto (a parte l'impossibilità tecnica del mezzo),
dato che potrebbero essere per principio contestate.
Uno si convince di un'eventuale variazione obiettiva della grandezza solo in
due casi:
1) - Che lui steso abbia effettuato la misurazione (con la sola eccezione di
una persona che di recente ha dichiarato: "non ci credo nemmeno se lo
vedo").
2) - Che, non avendola egli di persona effettuata, un discreto numero di
persone (non prevenute) dichiarino di averla fatta e di aver riscontrato la
variazione.
Per quel che può valere, si prega comunque di evitare, da parte di chi
ritenga assolutamente certo che la variazione non c'è, di fingere di aver
fatto la misurazione dichiarando il risultato omologato dalla teoria (della
serie: "bugie a fin di bene", ovvero: "togliamoci dalle scatole questo
guastafeste").
La significatività dei dati raccolti verrà valutata collettivamente.
Grazie a chi vorrà collaborare.
Luciano Buggio
Osservatorio Lunisolare
" it.scienza.astronomia "
Italy
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Dopo una settimana di inutili appostamenti, da tre giorni, ogni sera verso
le nove meno un quarto, posso misurare il diametro apparente del disco
solare, che si fa vedere nitido fino ad immergersi in una spessa foschia
alta tre o quattro gradi sopra l'orizzonte
Nell'ultimo tratto di visibilità lo si può tranquillamente guardare ad
occhio nudo, e la misurazione è agevole: basta avere un righello di plastica
con la millimetratura ben marcata.
Purtropo la mano trema, e se si appoggia ad uno spigolo dell'altana, allora
si scopre che trema la testa.
La precisione che si otterrebbe rendendo fissi tutti e due i punti non è
però di grande interesse, qui, dato che è evidente al solo colpo d'occhio la
dimensione eccedente rispetto ai cinque millimetri (5,2 per la precisione)
calcolati per il sole normale.
Siamo intorno agli otto millimetri.
In tutte e tre le occasioni il disco solare è apparso più grande di un
fattore direi (per essere buono) 1,4 (+-0.1).
Provare per credere.
Luciano Buggio
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 wrote in message
000201c10a51$e8c778e0$e77a1997@it...

Uhe, Buggio!
Mi spieghi come fai a fare le misure?
E come ricavi l'errore sul "rapporto" (+-0.1)
Grazie.
p.s.: ho portatoil rullino dal fotografo.
Cia'
Il tuo amico nuotatore (sto per andare al mare)

 E come ricavi l'errore sul "rapporto" (+-0.1)
E' chiaro che è una valutazione ad occhio, è l'incertezza che ho attribuito
alla misura per via del fatto che non riuscivo contemporaneamente a fissare
l'attenzione sullo zeror del righello (fatto coincidere con il bordo
sinistro del disco)  e la tacca che avrebbe dovuto corrispodnere al bordo
destro, proprio perchè nel corso dello sposstamento dell'occhio il leggero
tremito di cui parlavo spostava anche il riferimento.
Ma ti assicuro l'escursione non poteva essere più ampia della metà di quella
che ho indicato..
In ogni modo una specie di "sguardo distolto" dal dettaglio degli estremi mi
dava  la netta eccedenza del diametro disco oltre i 5 milimetri per circa la
la metà..
A questo punto però, a voler essere rigorosissimi, se si vuole, hai ragione
tu: o si monta tutto su cavalleto fisso, o si fanno le foto e si misura
l'immagine.
Aspettiamo di vedere il tuo risultato.
Ricordato di preccisare a quanti gradi di altezza era il sole (pressapoco,
non ti asfissierò con pignolerie varie).
Mi fido.
Luciano