Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Celestron C102HD

Salve a tutti,
ho da poco acquistato un rifrattore Celestron c102hd Focale 1000 con
montatura cg4 e cannocchiale polare dall'Auriga.
Ho dovuto regolare da solo l'avvicinamento delle viti senza fine su entrambi
gli assi (c'era un discreto gioco - forse era regolato per il moto orario)
ed ora la montatura va molto meglio (prima la messa a fuoco a 200X era un
incubo ) .
Mi sembra (da profano) che l'ottica sia discreta (anche in serate di seeing
pessimo la divisione di Cassini negli anelli di saturno era sempre ben
visibile ed anche Giove mi ha mostrato parecchi particolari anche se a causa
del seeing i particolari erano piu definiti a 111X -Meade MA9- che a
200X-Meade Plossl 5 serie 3000).
Volevo sapere se , vista la vostra esperienza in materia, e considerando che
ho pagato lo strumento circa 1.900.000(con in più i due oculari
precedentemente nominati,un adattatore per oculari da 24,5 a 31,8 e il
cannocchiale polare - altrimenti il prezzo sarebbe stato circa 1.450.000 )
se ho acquistato uno strumento decoroso.
E poi volevo anche un consiglio su eventuali filtri wratten da acquistare
per l'osservazione planetaria e se la montatura fornita è sufficientemente
stabile (con il moto orario - che ancora non ho acquistato) per effettuare
foto.
Beh, ora basta altrimenti mi mandate a quel paese.
Ciao a tutti e grazie in anticipo.
Raffaele.



Salve a tutti, ho intenzione di comprare un Meade ETX 90EC oppure (meglio)
un ETX 125 EC; qualcuno ha esperienze in proposito?


Io ho avuto un ETX 90 RA (il primo modello, manuale). Ha un'ottica favolosa.
Il modello EC dovrebbe avere il medesimo tubo.
Sto aspettando l'ETX 125 dall'importatore: appena arriva ...
--
Alberto Marturini
iw2...@iname.com
http://members.xoom.it/amarturini
Proverbio:
Se io ho una moneta, tu hai una moneta e ce le scambiamo, ciascuno ha una
moneta.
Se io ho un'idea, tu hai un'idea e ce le scambiamo, ciascuno ha due idee.
--
Posted from 
ns.alcanet.it
 [194.243.74.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 un ETX 125 EC; qualcuno ha esperienze in proposito?
Io ho comprato l'etx da un paio di mesi e sono molto soddisfatto.Sui pianeti
e' ottimo e anche sul profondo cielo pensavo peggio, invecie e' paragonabile a
un 114.
Ciao.
http://fontanagab.tripod.com




 foto.
Sicuramente non potrai contare sull'affidabilita' di una GP, ma ritengo
che la CG-4 sia piu' che adatta per foto planetarie, mentre per il deep
sky non ci metterei la mano sul fuoco...Per quanto riguarda i filtri ti
consiglio un #8 giallo chiaro che riduce notevolmente l'aberrazione
cromatica, aumenta il contrasto su Giove (specie quando il seeing e'
mediocre) e riduce l'abbagliamento della Luna favorendone
l'osservazione. Sicuramente sono soldi spesi bene.
-- 
Damiano Torella     
dam.t...@tin.it
     ICQ UIN #8819463 
aka Hamal aka Gojita.  Amateur astronomer from Rome, aged 17.      
---> 
http://www.onlit.com/astro/stelledoppie/default.htm
 <--- 
---> 
http://www.onlit.com/astro/occultazioni/default.htm
 <---

 > per l'osservazione planetaria e se la montatura fornita č


 consigliabile solo in AR o su entrambi gli assi ?
E' un consiglio questo che servirebbe anche a me...Comunque la
motorizzazione in AR costa poco piu' di mezzo milione, mentre quella su
entrambi gli assi mi pare cento di piu'. Sicuramente prendero' quella in
AR anche perche' mio padre non e' molto disposto a sborsare tutti questi
soldi.  
