Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Inclinazione asse di rotazione dei pianeti

Ciao a Tutti,
qualcuno mi può dire a cosa sono dovute le diverse inclinazioni  degli assi
di rotazione dei vari pianeti?
Da cosa dipende l'inclinazione dell'asse di rotazione di un pianeta?
Grazie.



Boh, e che ne so' ? :-)
Cmq mi sembra tanto simile a chiedersi a che cosa sono dovuti i vari
movimenti dell'asse di una trottola dopo che l'hai messa in movimento?
Ma purtroppo causa mia ingnoranza caprina la risposta e' sempre quella
Boh, e che ne so' ! :-))
Ciao,
-Alessandro
-----------------------------------------------------
mailto:
alessand...@bbs.olografixNOSPAM.org
-----------------------------------------------------
Disastri Umani: HiroShima 45, CernoByl 86, Windows 95
-----------------------------------------------------
Mailbox di riserva: 
mailto:
al...@freenet.hut.fi

Il fatto che gli assi dei pianeti siano inclinati secondo angoli diversi
puo' dipendere da molti fattori risalenti a molto tempo fa e, per questo,
difficili da decifrare (eventuali interazioni con altri corpi nel periodo di
formazione ecc.).
Il movimento dell'asse di rotazione della trottola il quale gira attorno
alla verticale sul punto di appoggio si chiama "precessione"; avviene solo
quando l'angolo tra l'asse di rotazione e la verticale è diverso da 0° ed è
tanto maggiore quanto più è grande il suddetto angolo.
Anche la Terra ha un moto di precessione (periodo di circa 26000 anni) che
però è diverso da quello della trottola: infatti nella trottola a provocare
il moto di precessione sono forze derivanti dalla rotazione, dal suo peso e
dall'inclinazione, per la Terra invece, non si può parlare di peso e le
forze che introducono la precessione sono dovute all'attrazione
gravitazionale di Sole e Luna.
A causa della precessione l'asse della Terra cambia l'orientamento nello
spazio con il trascorrere dei secoli. Tra un po' di tempo (un po' tanto)
allora la stella che undica il Nord non sarà più la Polare, perchè l'asse di
rotazione terrestre punterà in un altra zona dello spazio. Quando l'asse di
rotazione sarà poi orientato nella direzione opposta le stagioni saranno
invertite: nell'emisfero boreale sarà estate in gennaio e inverno in luglio;
viceversa in quello australe.
Spero di avervi chiarito le idee, almeno un poco.
Spiegazioni più esaurienti è possibile trovarle sui libri di fisica dove
parlano dei moti di rotazione nei capitoli di dinamica.
--
Alessandro Farinelli
dr.f...@iol.it
Gruppo Astrofili Columbia
http://www.ferrara.com/columbia

viceversa in quello australe.
. . . .
E' possibile che anche i ghiacci delle  calotte polari  si spostino seguendo 
lo spostamento delle aree piu' fredde nei due emisferi ?
grazie .
Alfio
 
(Alfio®)
http://www.teta.it/personal/Alfio/index.html
 

Scusami, ma ho usato in modo inopportuno la frase "Quando l'asse di
rotazione sarà poi orientato nella direzione opposta ...".
Da quella frase si capisce che l'asse di rotazione si sposta cambiando
l'inclinazione rispetto al piano di rotazione, fino a quando il polo nord
non sarà rivolto "in basso" dove ora c'è il polo sud. TUTTO QUESTO NON E'
VERO, mi sono spiegato male.
L'asse di rotazione terrestre rimarrà sempre inclinato allo stesso modo
rispetto al piano dell'orbita (circa 23.5° con piccole variazioni). Il
movimento di precessione sposterà solo il suo orientamento.
Ad esempio se ora nel solstizio d'estate l'asse si trova inclinato di
ventitre gradi e mezzo verso il Sole, tra 13000 anni circa, nello stesso
giorno l'asse sarà inclinato sempre di 23.5° ma non verso il Sole, bensì
nella direzione opposta. Dal punto di vista pratico sarà sempre un giorno di
giugno ma ci sarà la temperatura di dicembre!
Il movimento di precessione dell'asse della Terra è molto simile al
movimento di una trottola, descrive cioè la superficie laterale di un cono
appoggiato sulla punta; non capiterà mai che quella che consideriamo la
parte superiore dell'asse di rotazione si rivolgerà verso dove punta ora la
parte inferiore, almeno non a causa della precessione.
La precessione non dovrebbe spostare le zone climatiche, ma solo "sfalsare"
le stagioni dal punto di vista temporale.


 movimento di precessione sposterà solo il suo orientamento.
Pero' mi ricordo un articolo di qualche anno fa su "Le Scienze".
Da una simulazione al computer, hanno trovato che l'asse di rotazione e'
stabile (polo nord e' sempre polo nord) *solo perche' c'e' la luna*.
La stessa simulazione senza la luna, e la terra gira da matti... Ce
l'hai presente Urano? ;-)
Io sono rimasto perplesso... Alora Marte, Venere, etc con piccole lune o
senza?
Nessuno ne sa di piu'?
[resto-snip]
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 Nessuno ne sa di piu'?
Io no, perņ ho idea che esista un polo anche del sistema solare, e che sia
la risultante di tutte le attrazioni e le gravitą presenti.
orsa 

I satelliti non c'entrano, ( a parte la nutazione e precessione ), appunto
Urano gira veloce su se stesso eppure i satelliti li ha.
Se mai c'e' da chiedersi il perche' dell'inversione dei poli *magnetici*,
fenomeno che pare sia stato dimostrato da qualche scienziati.

 wrote:

Forse sara' il momento della quantita' di moto... che e' una misura
dell'inerzia della rotazione (sto rivangando in ricordi studenteschi di
30 anni fa).
Comunque, tornando al mio quesito, la caoticita' del moto dell'asse di
rotazione terrestre, senza luna, dovrebbe essere causato
dall'interazione con gli altri corpi del sistema solare (forse hanno
tenuto anche conto dei NEA, gli asteroidi che ci sfiorano).
Poiche' la soluzione esatta del moto gravitazionale (Newton) non si puo'
avere per piu' di due corpi (ora vacillo... tre corpi era il limite
della soluzione esatta, o era il primo della non solubilita'??), beh,
insomma, per piu' corpi... e l'unica via di uscita e' calcolarne la
posizione punto per punto.
Si vede, cosi', che il moto diventa caotico, a lungo termine, e quindi
abbiamo la impredicibilita' del sistema.
ufff.... spero di essermi spiegato e se no... siate clementi ;-)


 wrote:

Si, pero' non grossi come la luna.
Guarda.. amche io sono perplesso, in effetti. Pero' e' comparso su Le
Scienze, quindi non credo che sia una cazz... ehm... stupidata.
Per questo chiedevo se qualcuno ne sa di piu'.



Avevo capito giusto , e' proprio in riferimento a questo che avevo posto
la mia domanda, nel corso del ciclo precessionale il polo nord si trovera'
a puntare in direzione del sole come del resto andando avanti si trovera'
a puntare in direzione opposta al sole ( questo naturalmente nel corso di 
migliaia di anni ) io mi chiedevo se variando l'esposizione al sole nel corso di
un ciclo precessionale groenlandia e antartide non si trovino per qualche
migliaio di anni liberi dai ghiacci.
Ciao
