Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Consigli per oculari

Ho da poco un Meade ETX con due oculari SP da 26mm  e 9,7mmm, vorrei
avere da altri utilizzatori di questo telescopio  un parere  circa i SP
da 6,4mm e da 15mm . Oltre a cio’ vorrei sapere se qualcuno di voi
utilizza l’ oculare  zoom  Swarovski 7,7 / 23 mm e cosa ne pensa.
Per finire, qualche  feed-back  circa la barlow #126 ?
Grazie a tutti per le risposte,
Antonio

 writes:
AP>                 .... Oltre a cio’ vorrei sapere se qualcuno di voi
AP> utilizza l’oculare  zoom  Swarovski 7,7 / 23 mm e cosa ne pensa.
Ho provato sia lo zoom che  un wide-angle lo scorso autunno in montagna (li
aveva portati Walter  Ferreri, che li aveva ricevuti  in anteprima), e devo
dire che ne sono rimasto impressionato molto favorevolmente.
Il wide-angle  (20 mm, campo apparente  89 gradi) era  favoloso; la visione
nel dobson  da 30 cm che  avevo con me era  perfetta fino ai  bordi; non vi
dico  come si  vedeva  il Velo  del  Cigno abbinandogli  un filtro  Lumicon
UHC... solo  al 50 cm di Cortina  l'ho visto cosi` (in  quel caso l'oculare
era un Nagler, e c'era su  un filtro OIII...); il doppio ammasso del Perseo
era incredibile,  anche se  se ne  vedeva solo uno  alla volta  (capirai, a
80x...). Ah, l'estrazione  pupillare era piu` che buona:  magari non come i
Vixen al  Lantanio, che  trovo perfino esagerati,  ma di sicuro  molto con-
fortevole.
Lo zoom non ha lo stesso campo apparente, naturalmente, ma ha sempre i suoi
55/60 gradi (per  quel che ricordo). Mi ha comunque stupito  per la sua ot-
tima  qualita`, con  stelle  puntiformi anche  ai  bordi, buona  estrazione
pupillare e buona luminosita`: e` piu` adatto, comunque, ad osservazioni di
tipo planetario,  o di  ammassi aperti/globulari, ecc.:  su galassie  e ne-
bulose ci vuole il suo fratellino di cui sopra, o una cosa cosi`...
Sempre sul dobson  da 30 cm (F=1650 mm),  con lo zoom a 7.7  mm (ca. 215x),
Giove era ancora abbagliante,  con colori ben discernibili, buon contrasto,
ecc.: c'era un po' di turbolenza (eh, be'... in montagna, si sa, non e` fa-
cile trovare  l'atmosfera calma e tranquilla),  per cui non  ho potuto sti-
mare fino  a che  punto riuscisse a  risolvere i  dettagli, ma quel  che si
vedeva era buono. Gli ammassi globulari, poi, erano veramente fantastici.
Insomma, ne  sono rimasto impressionato molto favorevolmente,  tanto che me
li sono segnati  tra gli accessori da acquistare per il  giorno in cui riu-
sciro` a costruirmi o comprarmi un dobson come dico io... se riesco a farmi
ridare quel po' di milioni che avanzo dal fisco...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/aabv
 o 
http://astrolink.mclink.it/ass/aabv

Per finire, qualche  feed-back  circa la barlow #126 ?
Ottima, visto il prezzo. Buona in assoluto.
Ciao
Davide
dav...@NOSPAMofficine.it 
(togli NoSpAM per scrivermi in e-mail)


Io, oltre al 26 mm di serie, ho due Vixen al Lantanio: 12 mm e 7 mm.
Prima avevo un 6.4 mm della Serie 4000 Meade ma trovavo molto scomodo stare
con l'occhio appiccicato all'oculare.
Cosě ho risolto il problema con i Vixen (20 mm di estrazione pupillare!).
Alberto
--
Posted from 
tlvsdy.alcatel.it
 [194.243.74.244] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org