Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Wormhole, non capisco

Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo qui. 
Leggo un po’ di astronomia e ne sono sempre affascinato, anche se non ho mai seguito studi in merito.
 
Volevo sottoporvi il mio dubbio: se un buco nero è generato da un corpo celeste con una massa estremamente densa, mi aspetto che un oggetto che superi l’orizzonte degli eventi semplicemente arrivi molto velocemente alla superficie del buco nero, disintegrandosi e incorporandosi alla sua massa, esattamente come uno schianto su un pianeta, anche se ovviamente a velocità estreme.
Non capisco le teorie sui wormhole. Come fa un buco nero a diventare un elemento di passaggio, se appunto ciò che crea il buco nero è comunque un oggetto al centro di esso dalla cui forza di gravità non si può scappare?
 
Grazie a chiunque possa darmi lumi (o link per approfondire)
 
ciao!
 
Fab

 
  a) io direi con VORREI e non volevo per non apparire antidiluviano
  b) Ieri sera per radio 24 un conduttore di altra radio, espulso per 
stranezza acuta, ha sostenuto con forza che :
il virus non esiste, l'uomo non è mai sbarcato sulla luna, la terra è 
piatta come una pizza rotonda, ecc ecc
 
          ome pensi sia possibile ?

           ome pensi sia possibile ?
 
...perchè il mondo è pieno di idioti? Ok. Che c'entra con quanto ho chiesto?

           ome pensi sia possibile ?
 
magari rispondere senza domande retoriche....

 Non capisco le teorie sui wormhole. Come fa un buco nero a diventare un elemento di passaggio, se appunto ciò che crea il buco nero è comunque un oggetto al centro di esso dalla cui forza di gravità non si può scappare?
 
premesso che il buco nero e' un oggetto che per la sua natura mette in crisi la relativita' che interpreta la gravita' come una curvatura dello spazio-tempo.
Premesso anche che la fisica spesso va oltre la logica a cui siamo abituati : le nostre esperienze non sono in campi gravitazionali enormi o velocita' prossime alla luce.
E' difficile descrivere l'interno dell'orizzonte degli eventi e molti modelli vanno in crisi un po' come una formula in cui contenente una frazione con denominatore zero. 
Alcune soluzioni non escludono che lo spazio tempo deformandosi si unisca a un altro punto lontano nello spazio e nel tempo, il classico esempio del foglio piegato e bucato. 
Mentre dei BN si e' piuttosto certi, dei wormhole e buchi bianchi non si ha traccia anche se matematicamente possibili.

 si ha traccia anche se matematicamente possibili.
Beh, potrei obiettare che anche per "vedere" dei buchi neri c'è voluto
un bel po' di tempo...
Inoltre mi pare di aver letto che ci sono problemi circa la stabilità
dei wormholes.
Ma ripeto che qui sto parlando di cose che non conosco.
 
Comunque all'OP risponderei con una domanda: quanto sai di RG?
Da quello che scrivi ho l'impressione che tu abbia un'idea parecchio
ingenua di che cos'è un buco nero.
 
 
-- 
Elio Fabri

 Su questo non mi ritengo suff. competente, quindi non ne parlo :-)
 
Ma anche Kip Thorne ci ha dato buca :)
Faccio male se lo consiglio come autore divulgativo?

 Faccio male se lo consiglio come autore divulgativo?
Ti rispondo facendo una distinzione.
Kip Thorne profondo conoscitore della RG merita il massimo rispetto.
Tra l'altro è stato uno di quelli che hanno capito come fare quei
complicati conti sulla fusione di due buchi neri, di cui parlavo nel
post precedente.
 
Questo però non ha niente a che vedere con un Kip Thorne divulgatore.
Non ho mai letto niente, quindi non posso pronunciarmi.
Però non ti nascondo la mia profonda diffidenza.
Ho ormai visto troppi esempi di fisici rispettabili che quando si
mettono a fare divulgazione dimostrano di non rendersi neppure conto
di come verrà inteso quello che scrivono.
Un solo esempio: Hawking.
 
Sono convinto che la stragrande maggioranza dei fisici non riescano a
misurare la distanza che c'è tra ciò che vorrebbero spiegare e le
capacità di comprensione della quasi totalità dei futuri lettori.
Il peggio è che non di rado i lettori *credono* di aver capito, mentre
hanno solo preso fischi per fiaschi.
 
 
-- 
Elio Fabri