Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Telescopi futuri

Qualcuno mi sa indicare quali sono i progetti, concreti, per i telescopi
futuri?
Saluti

uhm ... domanda che richiederebbe una risposta lunga ... molto lunga ...
ti riferisci ai progetti di futuri telescopi vero? non a quelli in via di
realizzazione costruzione? 
allora nel primo caso mi limito all'ottico
perche' non conosco bene lo status dei mega telescopi nelle altre bande
allo stato attuale il progetto che e' in piu' avanzato
stato di progettazione e' OWL il 100m dell'ESO
per una breve introduzione cmq ti consiglio queste pagine:
http://www.eso.org/projects/owl/
http://www.astro.lu.se/%7Etorben/euro50/index.html
http://celt.ucolick.org/
http://www.aura-nio.noao.edu/book/index.html
http://www.hia-iha.nrc-cnrc.gc.ca/projects/VLOT_e.html
ciao

Si mi riferivo a quelli ed infatti speravo che qualcuno mi rispondesse
proprio sull'OWL. Quindi mi ritengo soddisfatto dalla risposta ;-) Se
qualcuno vuole aggiungere qualch'altro progetto è ben gradito.
Saluti
"gurney" <gur...@arrakeen.dune> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.07.21....@arrakeen.dune...


 Si mi riferivo a quelli ed infatti speravo che qualcuno mi rispondesse
per OWL, il comitato ESO ha deciso che deve essere operativo per il 2017
quindi dietro l'angolo ormai, solo che conoscendo i tempi costruttivi mi
sa che slittera' di 5/6 anni
inoltre aggiungerei anche questi che non avevo messo prima
telescopi infrarossi dallo spazio
DARWIN
http://www.esa.int/export/esaSC/120382_index_0_m.html
JWST
http://ngst.gsfc.nasa.gov/science/Starsandplanets.html
TPF
http://planetquest.jpl.nasa.gov/TPF/tpf_index.html
radio telescopi a terra
ALMA
http://www.eso.org/projects/alma/
SKA
http://www.skatelescope.org/

stato di progettazione e' OWL il 100m dell'ESO
http://www.eso.org/projects/owl/images/High_resolution/Field_comparison_med.jpg
che sia vero? Indipendentemente dalla risoluzione, solo 1 secondo di
esposizione vs i 1600 secondi dell Hubble??


Forse terranno conto dell'evoluzione dei ccd, altrimenti una stella di
magn.6 manda in blooming il sensore in un secondo.
E comunque come la mettiamo con la turbolenza, trasparenza, luminosità del
fondo cielo, ecc. ecc. ecc. che affliggono tutti gli strumenti a Terra?
Hai voglia do ottiche adattive per arrivare a quella risoluzione
Renzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 writes:
D> che sia vero? Indipendentemente dalla risoluzione, solo 1 secondo di
D> esposizione vs i 1600 secondi dell Hubble??
l'OWL  avra`  un diametro  circa  40  volte  quello dell'Hubble,  quindi
raccogliera` 1600  volte piu`  luce. Poi, naturalmente,  bisogna saperla
"usare bene", tutta 'sta luce,  ma come numero di fotoni/s catturati, il
rapporto e` quello.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

 esposizione vs i 1600 secondi dell Hubble??
si che e' vero :-)
il numero di fotoni raccolti dipende dall'area del telescopio quindi
se tu fai il rapporto tra l'area dello specchio primario di OWL e quella
di HST, il rapporto vale proprio 1600
vuol dire che OWL raccoglie 1600 volte il numero di fotoni che raccoglie
HST, quindi nello stesso in cui HST ha raccolto 1 solo fotone OWL ne ha
raccolti ben 1600
spero di averti chiarito il dubbio
ciao