Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Sito buffo

scusate la prova di prima... sono all'inizio...
Girando in giro ho trovato questo sito: 
www.sidus.org
Il tipo deve essere piuttosto scocomerato a guidicare da come svolge le
prove dei telescopi, vi consiglio di leggere quella dello skywatcher da 70mm
in particolare. C'e' anche una sezione che scatenera' un putiferio di
polemiche, chiamata mercatino del pesce. Le foto sono quel che sono visto
quel che c'e' in giro ma le mappe lunari sono utili. Tra l'altro collabora
con Photallica.
cieli sereni a tutti
-- 
Sandrino


Le prove sono troppo sintetiche, giudica con troppa ironia, di alcune prove
sinceramente ho capito ben poco perchè sembra parecchio ambiguo! Quelle di
Photallica sono tutt'altra pasta.
Per il resto è interessante il fatto che io possa mandargli delle recensioni
e lui me le pubblica (facendo anche pubblicità al sito ;-))
Mirko

 e lui me le pubblica (facendo anche pubblicità al sito ;-))
si, e' vero che sono un po' sintetiche l'ho notato anche io. photallica ha
un taglio piu' classico ma mi diverto di piu' su quel sito :)
io non ho trovato ambigue le prove di quale parli?
beh, comunque e' solo una segnalazione, non e' certo il miglior sito di
prove, ma forse tra quelli italiani sono i due piu' attendibili e che non se
la tirano :))
cosa c'entra la pubblicita' al sito? non ho mica capito...

Certo che a leggere tutto quello che riesce a fare (dal lavoro agli
hobby), fosse stato al posto di Dio lui avrebbe creato il Mondo il 5gg!!
;-)
Skerzi a parte mi sembra un tipo un po' esaltato! ;-))))))
CIAOCIAO
Manuele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:muqBa.736$Fr5....@tornado.fastwebnet.it...


>cut<<
Rispondo io (dopo aver letto tutto il 3ad) visto che nel mio piccolo posso
essere considerato parte in causa.
Innanzitutto concordo pienamente con quanto scritto da Andrea, dal momento
che ho accettato senza condizioni la sua proposta di collaborazione.
- un buon 80% delle prove che appaiono sulle riviste sono da considerarsi
"pubblicità alternativa";
- è giusto sparare a zero specie se il prodotto in questione occupa una
fascia alta nel mercato; il cruscotto che scricchiola su una Panda è
normale, la stessa cosa su una Mercedes è inammissibile.
- se le polemiche da "mercato del pesce" escono significa che evidentemente
qualcosa che ha scritto va effettivamente a segno e fa bruciare il culo a
qualcuno; se riempi di foto astronomiche la scatola di un telescopio è
naturale che uno sprovveduto ti chieda se gli oggetti si vedono così...
- purtroppo molti tester italiani (ahimè i più validi e più popolari IMHO,
guarda caso...) sono affiliati o collaborano con case, importatori,
rivenditori o chissà cos'altro per cui (IMHO) i test effettuati dai suddetti
possono peccare di "conflitto di interessi". Allora o si leggono le prove su
Cloudynights (se sapete l'inglese come si deve) oppure ridete un po' con noi
:)
Personalmente non può che farmi piacere vedendo che c'è gente interessata a
quello che scriviamo, ogni critica è ben gradita.
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:muqBa.736$Fr5....@tornado.fastwebnet.it...
