Newsgroup: italia.prato.discussioni
Titolo: Boom Demografico ??

A Prato stanno costruendo a piu' non posso.
A cominciare dal centro storico, dove vanno di moda le ristrutturazioni di
vecchi capannoni o di stabili vetusti, per arrivare alla periferia, tipo
Galciana o Tavola, e' tutto un susseguirsi di cantieri aperti.
Case, appartamenti, palazzi.
Vorrei capire una cosa. Visto che l'economia cittadina e' cosi' in crisi, e
che non ci sono soldi eccetera eccetera, tutte queste case da chi diavolo
saranno abitate?
saluti
-- 
N! Xau
la sede di italia.prato.discussioni:
http://ipod.altervista.org

 da chi diavolo saranno abitate?
ma soprattutto.. quanto cacchio costano!!! 
ciao 
piotre
-- 
['74, PO, 85/115, B/S]

 scarichi di vario genere, no? :-(
Sei un po' pessimista. Costruire case non significa necessariamente fare dei
troiai e inquinare di piu'.
ciao


A Prato stanno costruendo a piu' non posso.
Mi hanno detto che Prato ha una zona urbanizzata (non sň se si dice cosě) 
piů grande di quella di Milano.
Penso sia ovviamente in proporzione.
Comunque dovrebbe far pensare...
Anche io stň notando questa corsa frenetica a tirar su cantieri in periferia 
e vedo sempre meno spazi verdi... :-(
Farebbero prima a stendere un enorme lastra di cemento su tutto il comune, 
tanto se vanno avanti cosě arriveranno presto a questo.
In fondo cosa c'č di meglio di una passeggiata sul cemento respirando 
scarichi di vario genere, no? :-(
Ciao Silvia 

 ha scritto nel messaggio 
news:39bf7lF...@individual.net...


 in banca visto l'ultimo quinquennio dell'economia mondiale???
No, preferirei investire un banchiere.
<G>
ciao


 scarichi di vario genere, no? :-(
una passeggiata in bel centro commerciale pieno di negozi con roba di 
informatica, musica, digitale, strumenti, cibo per esempio :-)



Personalmente buttare cemento significa dimunire la terra e tutto ciò che è 
legato ad essa (e non sono poche o insignificanti cose...fra di esse ci 
siamo anche noi).
Non stò dicendo che non dobbiamo più costruire case o che dobbiamo andare a 
vivere nelle tende, stò solo sottolineando che le persone in generale danno 
sempre meno importanza all'aspetto ambientale, nonostante negli ultimi anni 
ci si sia giocato molto con le parole (e con mio rammarico poco con i 
fatti).
Ciao Silvia

 sempre meno importanza all'aspetto ambientale,
forse non ti ricordi l'odore dell'aria di Prato a meta' degli anni 70
ciao
-- 
N! Xau - sovrintendente agli antani upgradati
la sede del Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate:
http://ilovemiliofede.altervista.org

 forse non ti ricordi l'odore dell'aria di Prato a meta' degli anni 70
francamente no, anche perchč a quei tempi non sapevo nemmeno parlare. :-)
Posso immaginare che gli scarichi delle macchine non fossero proprio rose e 
fiori (cosě come non lo sono nemmeno ora, anche se migliorati), ma posso 
anche immaginare che il numero di auto fosse circa il 10% di quelle 
attuali...tanto per prendere l'esempio delle auto...
Sinceramente in questi anni in cui la parola "ecologia" č passata di bocca 
in bocca, le fazioni politiche, di qualunque tipo siano state (compreso i 
verdi), si sono comportate tutte allo stesso livello, il loro motto era ed 
č: Ecologia = nuovo modo di fare soldi. Punto e basta.
Nel piano regolatore credo ci siano un tot (miserissimo) di metri quadrati 
obbligatori per ogni tot (enorme) di metri quadri di urbanizzazione solo 
perchč: "...sennň quei "fissati" di ecologisti ci romperebbero le scatole!".
Se questa č l'idea della maggior parte delle persone penso ci sia ben poco 
da sperare.
Ciao Silvia. 

 da sperare.
Ciononostante, non mi sembra proprio che le tematiche ambientali siano meno
sentite dall'umanita' oggi piuttosto che 100 anni fa.
saluti


 sentite dall'umanita' oggi piuttosto che 100 anni fa.
Si pero' ci sono molti piu' interessi e molto piu' forti che contrastano
con le esigenze di tutela ambientale e indovina un po' chi si fa'
esecutore di tali interessi.....
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------

 in banca visto l'ultimo quinquennio dell'economia mondiale???
benissimo, ma chi paga le costruzioni? Siamo sicuri che poi sara' tutto
venduto? Investire nel mattone daccordo ma quale mattone? Quello
industriale no perche' gli stabili ad uso lavorativo/produttivo non
costano piu' una cippa (vista la crisi...) l' unico mattone che ancora non
e' stato svalutato sono 1) le opere pubbliche (magari se ne fanno meno ma
quando si fanno rendono, a chi le fa' ovviamente), 2)edilizia abitativa ma
in questo caso si e' verificata la situazione diametralmente opposta: e'
vero che di casa ci sara' sempre un certo bisogno ma attualmente (e non si
vede quando finira') i costi sia per l' acquisto che per l' affitto sono
alle stelle.... chi abitera' quelle case? Insomma renderanno poi alla fine
questi investimenti nel mattone? Chi paga intanto i lavori? Se sono
finanziati dai soldi pubblici (edilizia pubblica, pep ecc.) temo che si
riveleranno un bel fiasco (ovvero un ladrocinio di risorse pubbliche):
inanto perche' alla fine molte costruzioni costeranno piu' di quanto
mediamente la gente possa permettersi, poi perche' mi pare che le
previsioni di incremento della popolazioni non siano cosi' grandi almeno
non tanto da giustiicare tutta questa attivita': ricordiamo che la
crescita della popolazione e' ZERO o quasi... se pensano che verra'
controbilanciata da una complementare immigrazione non posso che vederci
del MARCIO.... ovvero dentro tutti senza controlli. Inoltre se anche
realizzassero delle abitazioni a misura di "tasca media" sarei curioso di
conoscere la qualita' di tali costruzioni...
Comunque la si rigiri dove c'e' speculazione, specie in tempi di crisi, ci
trovi sempre del marcio.
