Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Raikkonen: grande campione?

imho è fortissimo ma possono i commentatori rai chiamarlo grande campione 
quando ancora (complice anche la sfiga) non ha vinto un mondiale? 

 quando ancora (complice anche la sfiga) non ha vinto un mondiale?
Campione di Formula 1, tecnicamente, no, però ha vinto altri campionati 
internazionali, senza contare che è uno dei 3 migliori piloti attualmente in 
Formula 1. 

già e pensare che ricordo quando al suo primo gp in australia aveva la
licenza provvisoria.... :-)

Il prox anno verrà in ferrari e vincerà subito il titolo, quindi i
commentatori rai non sbaglieranno più a chiamarlo così.

 commentatori rai non sbaglieranno più a chiamarlo così.
se schummy se ne va dalla ferrari, passeranno anni e anni prima di un 
mondiale.
Di questo sono certo.

schumy è un grande ma la ferrari non è quella di 10 anni fa che
lottava per il mondiale ogni morte di papa e che non vinceva il titolo
dal 1600. Ora è una squadra forte e solida. E kimi potrà subito
puntare al titolo visto che la ferrari sono sicuro gli metterà a
disposizione una vettura veloce ed affidabile.

L'unico campionato che ha vinto Raikkonen è il trofeo nazionale
inglese di F.Renault nel 2000 (più la mini-serie invernale della
stessa categoria sempre in Inghilterra).

 quando ancora (complice anche la sfiga) non ha vinto un mondiale?
Certamente, il termine campione viene dato a chi nello sport dimostra più
volte di essere in grado di fare prestazioni di altissimo livello.
La F1 ne è l'esempio con piloti come Moss, Cevert, Gilles, ci metto anche
Elio, grandi talenti che non hanno certo sfigurato contro quelli che
vengono definiti come grandi miti, che hanno fatto prestazioni eccellenti
(chi più chi meno). In questi 5 anni Raikkonen anche se ha subito un
numero di rotture motore, cedimenti gravi che negli ultimi 20 anni in così
poco tempo (con un team di livello) non ha mai avuto, ha fatto gare
grandiose.
Ha dovuto buttare 2 mondiali per colpe non sue, ha dovuto rinunciare a una
decina di vittorie (sfiga immane Francia 2002, quando davanti al crucco si
trova d'incanto sull'olio di Panis, stranamente non segnalato dai
commissari proprio quando in quella gara il crucco poteva diventare
campione con 3 mesi di anticipo...).
Se si guardano le prestazioni pure dal 2003 al 2005 , con le debite
proprorzioni alle macchine guidate, il pilota migliore è lui, non ci sono
Alonso , Montoya o Sgummy che tengano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono Alonso , Montoya o Sgummy che tengano.
se lo dici tu 

Alonso , Montoya o Sgummy che tengano.
Lasciamo da parte "Sgummy" che fa parte di un'altra generazione, e per
quanto motivato nemmeno lui potrà fare finta che gli anni non passino
e non siano già anche passati.
Per Montoya si potrebbe scrivere un trattato.
Arriva come l'anti MSc in un momento nel quale si avvia un ciclo
vincente Ferrari mai visto.
Mentre passa le domeniche a guardare le Ferrari per di dietro, intanto
piccoli campioni crescono per cui si trova in breve ad avere un sacco
di concorrenza in più: non dovrà più battere *solo* MSc, ma anche i
vari Raikkonen, Alonso ecc.
Cambia scuderia per fare un salto di qualità e non bastasse avere come
compagno  uno dei suoi avversari diretti più quotati,
contemporaneamente la scuderia cade in un periodo di crisi tecnica
assolutamente inconsueta nella sua storia.
Credo semplicemente che se questa doveva essere l'occasione della sua
vita da pilota, avrebbe fatto meglio a passare da Lourdes, prima di
arrivare in F1.
;-)
Per quanto riguarda Alonso (non lo dico per simpatia) staremo a
vedere. Ma l'impressione è che anche l'asturiano sia un osso duro.
Inoltre nei momenti topici anche lui sbaglia pochissimo.
:-)
Ciao
lreds

 campione con 3 mesi di anticipo...).
Certo, scommetto che i commissari in quel punto hanno fatto tutte queste
considerazioni, e hanno agito in modo da far vincere il titolo a
Schumacher a luglio... mi chiedo solo, a che pro tutto questo ? BTW,
l'olio non segnalato poteva dare "problemi" anche al loro "favorito"... e
comunque avrebbe vinto il titolo una o due settimane dopo, non mi pare un
granché come "regalo"...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 granché come "regalo"...
L'operandi dei commissari è stato palese, hanno aspettato che arrivasse
chi era davanti al crucco perchè cascasse nell'olio di Panis, poi le
bandiere sono fioccate, il crucco ha visto Kimi andare largo, è rimasto
sulla destra e in uscita di curva ha obbligato Kimi sul cordolo per 30
metri.
E tutto è riuscito alla perfezione, migliorando il record dell'anno
precedente.


 precedente.
Perché, l'anno prima cosa avevano fatto ?


 ;-)
purtroppo devo darti ragione, il mio carissimo Montoya ha avuto una sfiga 
immane e nel 2003 perse il mondiale di 11 punti e per 4 volte si ritrò per 
colpe non sue ma per rotture della vettura quando era in testa al GP. Ok che 
in austria non avrebbe vinto ma almeno 4 punti li faceva!!!
insomma diciamo che é stato sfortunato poi ogni tanto qualcosa di suo lo 
mette!! 

 in austria non avrebbe vinto ma almeno 4 punti li faceva!!!
Ne avrebbe fatti 8 in quel GP .........

 mette!!
Grazie... perchè la F2003 e la McLaren di kimi non si sono ami fermate 
quell'anno? 

 quell'anno? 
Vai a dare un'occhiata ai punti che avevano Ferrari e McLaren dopo il 
GP di Austria.
Poi vai a vedere com'era la classifica dalle parti di Monza.
Il mondiale 2003 lo ha perso la Williams (da sola) fino a quel GP.

> Il mondiale 2003 lo ha perso la Williams (da sola) fino a quel GP.
é stata sfortunatissima negli ultimi tre GP, a indianapolis con la pioggia, 
con barrichello che causa un incidente che coinvolge Montoya (parole di 
Barrico che dice che ha sbagliato non mie...) con i commissari che danno un 
drive trough ingiustificato a Monotya togliendolo di fatto dalla lotta per 
il titolo.
A Monza ottimo giro di Schummy che "ruba" due punti a Montoya arrivato 
Secondo. inoltre mettiamoci dentro lo scandalo gomme michelin con i relativi 
cambi di gomma per la fine stagione se vi ricordate!???
A suzuka si rompe il cambio
Insomma la sfiga si é abbattuta sul Mio Montoya e inoltre la Williams solo 
per 6 GP era superiore alla Ferrari..
ciao 

 togliendolo di fatto dalla lotta per il titolo.
Sinceramente non mi pare che Barrichello abbia mai ammesso sue colpe
nell'incidente con Montoya:
[Forix]
Per quanto riguarda il duello con Montoya, eravamo fianco a fianco:
pensavo di avergli lasciato sufficiente spazio ma lui mi ha toccato e mi
sono girato.
[Grandprix.com]
At the start of the third lap Ralf used the prodigious power of the BMW
engine to pass Panis for second place while in their wake Montoya tried to
do the same to Barrichello. He was right on the Brazilian's tail as they
dived into the complex of corners after the first turn. Montoya tried to
go for the inside line and rather than shut the down Barrichello gave him
room.
"I gave him room and hoped that I would have better traction than him out
of the corner," Barrichello explained after seeing a video of the incident
later. "I don't know if he touched the kerb and it was wet and he slid
into me or whether he did not want to lift off because the space was
there. But whatever happened he hit me and I spun and that was that. It
was very frustrating because the car was capable of scoring a lot of
points today."


mette!! 
Si corre assieme, vettura e pilota, e si vince o si perde assieme.
Poi, se vogliamo dirla tutta, un motore o un cambio possono anche
resistere ma, nel proseguo di una gara, ci sono anche tante altre
trappole.
Sai sempre quello che ti è capitato, ma non sai mai quello che hai
scampato. Per cui......
:-)
A volerla dire tutta ho l'impressione che JPM, già al momento
dell'arrivo in McL, non fosse più quel guascone che era.
Probabilmente, oltre alla crisi McL, non ha trovato proprio l'ambiente
che sperava.
Ciao
lreds

In giappone era tagliato già fuori dalla lotta, anche se avesse vinto
al max poteva arrivare 2° in classifica.

 Alonso , Montoya o Sgummy che tengano.
Sono d'accordissimo con quello che hai scritto. Trovo assurdo negare il
fatto che Raikkonen non sia un top driver come spesso fanno i tifosi di
Montoya dicendo che il finlandese č sopravvalutato. Che motivo ha la gente
di sopravvalutare un finlandese che lavora in McLaren?
KR č il pilota piů veloce e ha tutte le virtů che vengono attribuite a
Montoya: al di fuori degli schemi, funambolo e con un grande fegato; solo
che KR non sbaglia quasi mai.
Infatti mi sono riavvicinato alla F1 per merito suo e sono convinto che se
non si perde, č lui l'erede di Schumacher.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/