Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: N3XT

Buon giorno a tutti,
anche se la discussione su questo software mi pare ci sia già stata mi
permetto, dopo averlo provato, di esprimere la mia opinione.
E' troppo macchinoso!
L'idea che un utente possa perdere anche solo 1 ora al giorno tra messaggi
di controllo e 4 liste di indirizzi che filtrano i messaggi mi pare assurdo!
L'idea stessa di filtri basati su liste di indirizzi è farraginosa, l'idea
poi del messaggio di controllo mi pare addirittura improponibile.
Mi dispiace essere così categorico ma esistono già programmi che, basandosi
su solo 2 liste, risultano comunque buoni (p.e. spam terminator). Credo che
la soluzione allo spamm sia quella di staccare la spina ai server che lo
fanno passare, implementare liste di blocco a livello di gestore, multare
gli spammer.
Cosa ne dite?
Ciao a tutti
Michele

Cosa ne dite?
La galera ci vuole, altro che... :|
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

Ciao,
mi permetto di rispondere, anche se hai creato un nuovo thread, perchè mi
pare siamo i diretti interessati.
Credo che sarà l'ultima risposta, per i motivi che descriverò in seguito.
Come prima cosà, però, vorrei precisare che n3xt è il nome della società,
SELFMeta è quello del protocollo (svolgiamo il nostro lavoro da un bel po'
di tempo e anche abbastanza bene, e non vorrei che per la ns proposta si
danneggiasse l'immagine della società).

E' giusto che sia categorico, anche perché è proprio di queste opinioni che
abbiamo (anzi avevamo) bisogno. Naturalmente non pretendevamo che l'utente
perdesse un'ora al giorno per filtrare i propri messaggi: i nostri calcoli
portavano a molto meno tempo.
Il problema più grande di cui soffre il protocollo, credo sia la
"sensibilità" al mail bombing, cosa che non avevamo considerato (mentre il
resto, bene o male, era già stato preso in considerazione). Per questo
interverremo sulla periodicità dei msg di controllo (oltre ad eliminare la
RedList). Elimineremo anche la Green list (visto che non fa molto in più
della Blue list ma complica l'uso del software)
Se poi, dovessimo vedere che il protocollo ha ancora problemi, elimineremo
anche quello ;)
Ad ogni modo, siamo anche noi del parere che le misure da te suggerite siano
la reale e *definitiva* soluzione allo spam. Però sono difficili e lente da
attuare, proprio perché richiedono l'intervento dei gestori. La nostra
intenzione/speranza era quella di fornire una soluzione immediata al
problema, nonché indipendente dalla evoluzione della rete ed (in qualche
modo) da quella degli spammer.
Cordiali Saluti,
Cristiano.

 società). 
permettimi di dissentire. Se non volevi conivolgere la società non 
avresti dovuto proprio menzionarla, avresti dovuto altresì proporre 
il tuo software fuori dagli spazi gestiti dalla tua società. 
Personalmente credo che proporre un servizio, seppur gratuito e con 
tutte le buone intenzioni del mondo, e legarlo ad una società che cmq 
promuove attività (giustamente intendiamoci) di lucro, sia 
controproducento e possa dare adito a malintesi.
Dmitry che una società la ha ma non la ha mai coinvolta nei suoi 
buoni/schifosi servizi gratuiti ..
-- 
Ciao, Dmitry
FIAG - Free It-Alt Group  ~   
http://www.fiag.it
X-PLANET Community        ~   
http://www.x-planet.org

 controproducento e possa dare adito a malintesi.
Abbiamo usufruito di mezzi e tempi della societą, quindi ci sembrava 
giusto svolgere il tutto attraverso la stessa, suprattutto data la 
fiducia riposta nel protocollo.
Ad ogni modo, non crediamo che l'immaggine di una societą possa essere 
danneggiata dal mancato successo di un (chiamiamolo) prodotto*, 
soprattutto date le buone intenzioni e la distirbuzione gratuita, ma puņ 
esserlo nel momento in cui si considerano le due cose (prodotto e 
societą) come equivalenti.
Cordiali Saluti,
Cristiano.

 buoni/schifosi servizi gratuiti ..
Sono completamente d'accordo con Dmitry. (Cavoli!)
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Real sysops never die. They just forget their password.

 Sono completamente d'accordo con Dmitry. (Cavoli!)
eddai per una volta  č concesso :) 
