Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: mazzaccia si allontana sempre piu' dalla f1 !!!

stasera l'ho visto commentare una rubrica sportiva che si occupava tra
l'altro anche di calcio, ciclismo, ippica, e via blaterando, evvivaaaa !!!
le raccomandazioni ce lo toglieranno definitivamente dai fondelli,
evvvaiii cassssso !!!
(vabbe che ormai guardo solo sky)
ci voleva una bonifica! anzi no, una disinfestazione !!!
;-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:oLuek.6352$p07....@tornado.fastwebnet.it...

boh, quando l'ho visto a scommettiamo che speravo... e invece... 

SalvoS  ha scritto:

Credo sia l'unico telecronista ad aver prodotto questo interessante 
fenomeno di massa:
http://www.petitiononline.com/Mazzoni/petition.html
segnalato perfino su Wikipedia.
Invito tutti ad aderire all'iniziativa... tranne Michelone, ovviamente. 
:-)
Tra l'altro, se io avessi una pagina di Wikipedia che parla di me, la 
leggerei. E se ci trovassi scritto:
"In particolare gli vengono contestate scarsa competenza, mancata 
imparzialità, ritardo nel cogliere e commentare le fasi concitate degli 
eventi e la continua citazione di statistiche e pettegolezzi che poco o 
nulla hanno a che fare con l'evento sportivo.",
cercherei di lavorarci un po'.
Lui, invece, sembra non raggiungere mai il fondo del barile.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 
chissà se e' più vecchia la mia di petizione !!!
http://firmiamo.it/bastaconlafaziositadimazzoniraiformula1
;-)))

 
NOOOOOOOOOOOOOO
mi ci manca solo di ritrovarmelo nel ciclismo!!!
AIUTO
-- 
Gandalf il Grigio

 
E' un'impressione mia oppure ha iniziato a scavarne il fondo?
Mi pare che anche le statistiche citate siano sempre più inutili ed 
assurde...
Encomiabile in ogni caso lo sforzo con cui si procura tali dati.Dove se 
li va a prendere?
-- 
Gandalf il Grigio

 assurde...
domenica continuava a citare l'ultima volta che un pilota britannico e un 
pilota inglese hanno vinto il GP d'Inghilterra sulla McLaren, facendo anche 
in modo che la gente capisse che citava da quanto tempo IN TOTALE la McLaren 
non vincesse tale GP (tralasciando completamente le vittorie di Hakkinen 
(2001), Montoya (2005), citando solamente quella del 99 di Coulthard e 
quella di anni prima di un pilota inglese sulla McLaren (non ricordo manco 
chi e quando...).
Quindi se tanto mi da tanto, a Monza dovrebbe citare da quanto tempo un 
pilota italiano non vince il GP d'Italia su una monoposta italiana, 
tralasciando le vittorie di Schumacher & C. 

 Lui, invece, sembra non raggiungere mai il fondo del barile.
La cosa scandalosa è che in oltre dieci anni di "telecronache" non ha
imparato NULLA di F1, non sa leggere una gara, ogni fase del GP risulta
fine a se stessa.
Il suo distacco dall'evento è fastidioso, la freddezza che subentra dopo
le prime curve della corsa sono da licenziamento immediato.
E chi, come me, può seguire solo sulla Rai, si fa il sangue amaro:
sorpassi ignorati, strategie trascurate, pettegolezzi e gossip inutili,
statistiche astruse, incapacità di togliere il collegamento a Stella Bruno
che intervista un cuoco mentre in pista ci sono sorpassi o incidenti...
In un evento sportivo io voglio essere coinvolto dalla spettacolarità
dell'azione e sentirmi trascinato dal commento di un esperto che riesce a
farmi apprezzare e cogliere aspetti che il mio occhio non è riuscito a
notare. Mazzoni è agli antipodi di tutto questo. C'è qualcosa che non va
se da casa è lo spettatore che urla: "Mazzonaccia schifoso, ma non lo vedi
che c'è un sorpasso? Ma non ti accorgi che farà tre soste? Ma non hai
capito che andrà avanti fino alla fine? Ma lo vedi o no che è un replay?
Ma vuoi zittire Stella Bruno?"
Se proprio non si può licenziarlo, proporrei una inversione dei ruoli:
Capelli telecronista e Mazzonaccia che interviene ogni tanto con una
statistica.
In fondo De Adamich e Schittone avevano gli stessi ruoli: l'ex pilota
commentava e il giornalista annotava e ripescava dati attinenti la gara.
Per quanto sgangherata, la loro telecronaca era anni luce da quella
odierna.
Scusate la prolissità, ora torno a lurkare.
--JoeRJoe, con l'occhio alla Scrat.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 statistica.
ma anche no... è ovvio che di statistiche in oltre 50anni di formula 1 ce ne 
siano a centinaia, come la quantità di record che vengono battuti (una volta 
i gp all'anno erano meno, così come i punti ai classifficati, e le carriere 
dei piloti più brevi...)

 e le carriere dei piloti più brevi...)
D'accordo anche qui, era un modo come un altro di ridurre la presenza di
Mazzonictus, visto che in Rai sembra che una volta assunto puoi diventare
un lichene, prima di essere licenziato...
--JoeRJoe, Stella Bruno docet.


 ci voleva una bonifica! anzi no, una disinfestazione !!!
Eh, mica solo alla Rai...
Mio Dio che tristezza...
M.

 --JoeRJoe, con l'occhio alla Scrat.
-- 


La squadra rai (a parte bruno) è completa e competente. E' sicuramente
100 volte meglio di quella sky, che a parte genè è di una mediocrità
imbarazzante.


LOL
Voglio almeno sperare che quando dici "bruno" ti riferisci a Stella, e non a 
Giancarlo.


 
io l'ing.Bruno lo preferisco a Piola
le sue spiegazioni sono molto più complete

 le sue spiegazioni sono molto più complete
Sarei d'accordo con te, però bisogna capire anche quelli che, in tutti 
questi anni, si erano abituati a Piola, ai suoi disegni, al suo tono di 
voce.
Quando c'è un cambiamento è difficile adattarsi, per molti.
Io, al contrario, subisco l'entusiasmo della novità.
Pensa che, all'inizio, anche Mazzoni mi pareva una ventata di aria 
nuova.
La differenza tra Giorgio Piola e Giancarlo Bruno è nella dialettica. 
Sono entrambi competenti, ma Piola lo capivamo solo noi assatanati, 
mentre Bruno riesce a trasmettere la propria cultura anche al pubblico 
meno esperto. Una sorta di Piero Angela della F1.


 Giancarlo.
Già giusto. Meglio specificare, mi riferivo a Stella. Riguardo
all'ingegnere bruno, lo trovo molto meglio di piola, che ormai si era
fossilizzato sulle solite 4 cose. Invece bruno fa spiegazioni più
complete ed esaurienti.

 complete ed esaurienti.
D'accordissimo, in più Bruno non è presuntuoso come Piola, forse
perché ne capisce di più.

 Giancarlo.
Rox, a natale ti regalo il decoder Sky  e parabola, così capisci che
stronzata dice lo svocalizzato.
Poi uno che parla di squadra Rai competente! con Bortuzzo, Palazzoli,
Alesi, Mazzoni, Capelli....tutta merdumaglia e mummie ammuffite.
io ci metterei Simona Rolandi, la Bruno la lascio allo svocalizzato
Sky è di un altro pianeta, amche se come +F1 non ce ne saranno più.


 Alesi, Mazzoni, Capelli....tutta merdumaglia e mummie ammuffite.
Boccafogli è l'unico veramente competente, forse per questo ha poco 
spazio; Palazzoli dovrebbe fare la tua parte sul NG, quella del "esperto 
storico"; Bortuzzo dà l'impressione di saperne molto di più di quello 
che sembra, è come una macchina che cammina col freno a mano tirato; 
Fiorio è l'unico che dice quello che pensa, fregandosene del 
"politically correct", ma a volte le sue interpretazioni... Lasciamo 
perdere và...
Alesi... Alesi... un nastro registrato. Domande palesemente preparate, 
così come le risposte, imparate a memoria sotto dettatura di qualche 
Bruno Vespa, sempre mirate a non dare fastidio a nessuno.
