Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Schumacher é stato bravo?

allora ho provato a pensare se il sior schumacher é stato veramente un
grande in questa stagione o come dice FF ha fatto una stagione mediocre.
Dal mio punto di vista considerando lo strapotere Ferrari non era poi così
difficile vincerlo il mondiale ma ha avuto sicuramente delle prestazione
buone ed altre magari non troppo positive.
Al sior schumacher gli si chiedeva di andare sempre forte con la sua
macchina che poi di problemi non ce ne sarebbero stati e in effetti é stato
così. la regolarità del Krucco é una sua grande dote in quanto a mio avviso
questo crucco lo metti tre giorni a girare in un circuito con le stesse
condizioni e lui ti fa sempre tutti i giri allo stesso tempo, in questo é un
grande specialmente perché riesce a tenere un ottimo ritmo costante per
tutta la gara!!!
Dove non mi é piaciuto sinceramente é stato nelle qualifiche in quanto mi
aspettavo qualcosa di più, le 5 pole consecutive di Montoya devono pur voler
dire qualcosa non trovate??
A Montecarlo il Gp poteva e doveva vincerlo e non c'é riuscito!!!
Viceversa il Koca ha toppato in Brasile e lì é stato bravo il sior
Schumacher a vincerlo.... con maialata ma é stato bravo!!!
in Austria ha perso l'occasione di guadagnare un po' di punti e non nel
senso del mondiale ma nel senso di simpatia nei confronti dei Fan.. beh
giusto così altrimenti poi come si faceva a dire che é proprio uno stronzo e
che é antipatico come la merda sul bacchetto???
vabbeh..
comunque penso che quest'anno il sior schumacher sia stato troppo favorito
dallo strapotere Ferrari-Bridgestone e che per sua fortuna non ha dovuto
combattere troppo per il titolo altrimenti avremmo visto qualcosa di più
emozionante e magari qualche altre schumacheriata di quelle simpatiche!!!
spero che Williams riduca sto caxxo di GAP in fretta e che l'anno prossimo
il Krucco debba almeno cagare le mandorle per potere battere il mio amato
MONTOYA
comunque tanto di cappello a Schummy- Ferrari- Bridgestone.. troppo forti!!!
con questo cosa voglio dire... non lo so però ho ragione e i fatti mi cosano

E' stato anche fortunato, visto che la sua Fer non si è mai rotta, mentre
BAR è rimasto spesso a piedi.


o piů bravo e meno brocco nel fare il giusto set-up della centralina per la
partenza, facendo correttamente partire il motore? Altro che voltanti da
cambiare... non ti pare?
--
Ciauz,
GioFX

 ha scritto nel messaggio
news:3d3db...@news.bluewin.ch...


 con questo cosa voglio dire... non lo so però ho ragione e i fatti mi
cosano
MITICO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 cambiare... non ti pare?
Ma secondo te BAR è così imbecille da non fare un giusto set-up alla
centralina?
Ma secondo te il motore lo fanno partire i piloti o i meccanici?
Ma secondo BAR lo ha fatto apposta in altri GP  a rimanere a piedi a metà
gare?

gare?
per me tutta la vettura di msc ha dei test di affidabilità più rigidi

> per me tutta la vettura di msc ha dei test di affidabilità più rigidi
Puoi citare le fonti? O è solo un tuo parere?

 A Montecarlo il Gp poteva e doveva vincerlo e non c'é riuscito!!!
Beh Montecarlo non e' il circuito piu' indicato per i sorpassi, e l'errore 
principale, che ha coinvolto entrambe le Ferrari, e' stata la qualifica 
stentata (relativamente alle possibilita' della macchina). Poi non mi pare 
il caso di minimizzare la corsa di Coulthard, che non ha commesso errori, e 
della McLaren che ha modificato benissimo la tattica di gara per non 
consentire a Schumacher il sorpasso in corrispondenza del pitstop.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\           " I find your lack of faith disturbing "
 V_/_            Darth Vader, Star Wars : A New Hope

 per me tutta la vettura di msc ha dei test di affidabilità più rigidi
Mi pare strano, visto che e' capitato (Imola) che la macchina di Bar sia 
stata passata a MSc. Sarebbe stato un rischio, se davvero fosse 
"volontariamente" meno affidabile...


 per me tutta la vettura di msc ha dei test di affidabilità più rigidi
ROTFL

 forti!!!
un trinomio tra i più forti della storia della F1 che conosco.

 Oliver
La Williams del '97 non è la Ferrari del 2002 se confrontata con la 
concorrenza. 

 da cambiare... non ti pare?
non sono competente sul perchè ci siano questi problemi di partenza, ma 
sarei più per giustificare questa diversità tra le due monoposto e i due 
piloti con una fase molto positiva e fortunata per Schumacher e un 
momentaccio no per Barrichello.
Poi o Schumacher continua ad essere stra fortunato da 10 anni oppure 
davvero ha un modo di conservare e settare le auto meglio dei compagni dato 
che spesso è risultato più affidabile. Dico questo a memoria senza dati 
alla mano sui km percorsi o sul numero di ritiri nel corso degli anni.

 con questo cosa voglio dire... non lo so però ho ragione e i fatti mi
cosano
tu fumi troppo.....però devo dire che hai ragione :-D
Frakkia
FIDDer #31

 ha scritto nel messaggio
CUT
E' stato molto meno bravo che nel 2000 , in parte è colpa della vettura
(troppo forte rispetto alla concorrenza , per essere precisi Barrichello
quest'anno ha davvero sprecato la possibilità di lottare per un titolo del
mondo) in parte è colpa sua (con una vettura cosi' puoi permetterti di
rischiare di piu' e di tirare fuori qualcosa dal cilindro , altro che gare
d'attesa e sorpassi ai box , o come li chiama Mazzoni , sorpassi alla
Schumacher ).
Ma va bene cosi' .


ehm, rileggi le prime due parole che ho scritto :)

 gare?
Nessuno ha mai detto questo. Un conto č non essere cosi bravi, un conto č
metterci impegno nel rovinare tutto...
--
Ciauz,
GioFX

 nei momenti giusti.
Grande !! Ritorna ai vertici il mito di "risparmiare la macchina", immagino 
che la dimostrazione sia il GP Germania dello scorso anno (questa la 
capisce solo chi legge isf1m....)


 Grande !! Ritorna ai vertici il mito di "risparmiare la macchina",
Beccerto, per non mandare in pappa la meccanica !!
(post assolutamente non serio)

 Grande !! Ritorna ai vertici il mito di "risparmiare la macchina",
immagino
Vedo che non hai proprio capito... si chiama saper guidare per arrivare alla
fine della gara. O tu preferisci una gara eccezionale con tanto di ritiro
all'ultimo giro?
-
Ciauz,
GioFX

 ritiro all'ultimo giro?
E vedo che tu non sai leggere le note....


 grande in questa stagione o come dice FF ha fatto una stagione mediocre.
Mediocre è un'esagerazione, ma si può dire tranquillamente che sa fare di
molto meglio; per esempio, nel 2000 è stato molto superiore al 2001 e al
2002 ... c'è da dire però la gara più bella nel 2001 l'ha fatta dopo aver
vinto il titolo (Spa ...), mentre nel 2000 le Mclaren erano vicinissime,
doveva per forza essere sempre al limite.
Anche se non amo i paragoni possiamo vedere la situazione simile a quella di
Prost in Williams nel '93: aveva la macchina migliore in assoluto, si
dimostrò attendista ... non fece infatti una bella stagione ... va bene che
quell'anno Senna fu stratosferico, però spesso sudò per avere la meglio
sulla Mclaren Ford del brasiliano, quando sulla stessa macchina nell'88 e
nell'89 si ritrovò spesso a suonargliele ...
Bisogna riconoscere che però il crucco in questa stagione ha avuto dei
momenti dove ha dimostrato quel che sa fare: basti ricordare la gara
d'esordio, il duello con Montoya ... mi ha veramente divertito ... ed era
con la F2001!
Insomma ... anche io mi aspetto un crucco molto più forte da qui in poi sino
alla fine della stagione.
Ciao,
El Fefo

 alla fine della stagione.
Che è quello che ci aspettavamo nel 2001 .... e un po' di scuse per non
correre oltre il limite le ha trovate lo stesso.

quest'anno. E non ne avrà neppure l'anno venturo.
Speriamo di no, un'altro anno di noia cosi non si augura a nessuno.
Ciao
Cristiano

che quando la macchina migliore c'e' l'avevano gli altri
Gia', vero, slo che dovresti anche vedere Williams 96, cis', per
spirito sportivo (eh, lo so che da quel lato latitate parecchio...)
Obelix