Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Pelatone comincia a delirare

http://www.f1grandprix.it/css/notizia.asp?ID=15726&categ=primopiano&title=Dennis%20attacca%20la%20BMW%20per%20la%20strategia%20di%20Heidfeld
Da quando in qua una squadra deve chiedere il permesso alla domopack
prima di adottare una determinata strategia? E poi le domopack nella
prima parte di gara ad Heidfeld non gli sono mai avvicinate, quindi
non sono mai state disturbate, visto che erano a parecchi secondi.
Pelatone, sei in f1 dall'epoca dei dinosauri, potevi parlare quando
vincevi ma visto che sono anni che rimedi figuracce abbi la decenza di
tacere e di tornare all'ospizio, l'unico luogo adatto a te.

 
roba da matti... sembra più un avvertimento mafioso... ma tu pensa, a volte 
veramente mi stupisco di come certa gente nel mondo della formula uno si 
senta come se avesse da qualche parte qualche diritto divino particolare 
e gli si debba qualcosa....
saluti
Roberto

si è lamentato perchè la bmw gli è stata avanti?
ma questo è uno scemo totale 

 roba da matti... 
"Dennis ha descritto come "inaspettata e decisamente di disturbo" la
strategia del team di Hinwil per i piani della McLaren. "La nostra gara
e' stata seriamente compromessa dalla strategia di Heidfeld, e' stata
davvero incomprensibile. Probabilmente si e' trattato di una mossa
pubblicitaria nella prima parte della gara" ha aggiunto Dennis. ".
Da matti davvero.  Si sentono talmente "al di sopra e al di là"
da poter dire 'sta roba. Che schifo !
quostat


una voce fuori dal coro. Io dissento e darei ragione a Dennis. A mio vedere 
se qualcuno fa' una strategia stile bmw in effetti gioca sul fatto di 
balzare avanti e poi far da tappetto. Per carita' e' lecito, nessuno ti 
vieta di restare davanti e bloccare il tuo avversario. Perche' in f1 conta 
piu' la posizione con la quale arrivi, non il distacco dal primo.
Pensateci bene: la bmw con tale strategia (A) sperava di arrivare prima 
della mercedes, tenendosela dietro, sarebbero arrivati se gli riusciva 
secondi con dietro le Mclaren, e un bel distacco in termini di secondi dalla 
ferrari (ad esempio 50, per fare un esempio).
Se bmw faceva una strategia diversa (B), studiata non con il parametro 
"tappi", ma solo in funzione di finire la gara quanto prima, arrivavano 
certamente dopo la mclaren, ma con un 40 secondi di divario dalla ferrari, e 
la mclaren seconda a 20 secondi.
Io ho solo fatto uno scenario.
Ora quei due scenari che ho fatto erano entrambi leciti e giustificabili, in 
uno vai a massimizzare i punti che raccogli, nell'altro il distacco in 
secondi. Sono due scenari che attui variando tempistiche x rifornire o 
cambiare le gomme...
Se attui uno scenario tipo strategia (A) essendo pero' quasi sicuro che 
arrivi oltretutto dietro... beh allora hai fatto il tappo tappone, e lo hai 
con una condotta di gara che non considera alcuna ottimizzazione ma semmai 
l'azzardo che x qualche colpo di fortuna riesci a fare il tappo anche dopo 
la prima sosta ai box (cosa praticamente impossibile)
Se sei danneggiato da tale strategia, in effetti hai comunque diritto di 
dirlo, e' solo una lamentela, la cosa non e' imho regolamentata 
(giustamente), ma vale la pena buttarla sul piano dell'immagine, del poco 
fair play.
Sempre pescecani restano eh, ma credo di aver dato una veduta + equilibrata 
del discorso. 

 equilibrata del discorso.
non è il discorso dei pescecani è l'attitudine a sentirsi per forza dei privilegiati. 
saluti
Roberto

 Roberto
il punto secondo me e' : ha o non ha il diritto di dire qualcosa sulle 
strategie degli altri team?
secondo me ogni team manager ha il diritto di fare considerazioni sulle 
strategie da loro scelte ma anche su quelle degli altri.
In F1 le strategie contano molto, e le fai anche cercando di capire come si 
regolano i tuoi avversari. E' un guardarsi reciproco.
Ora se qualcuno fa' strategia, ... diciamo fantasiose?, beh che male c'e' a 
dirlo?. In fondo Dennis doveva giustificare un risultato loro piu' scarso 
dello sperato (sicuramente speravano di essere secondi con meno distacco)
Alonso si e' detto soddisfatto e ha minimizzato il loro gap. Io a sentire 
Alonso ho pensato che peccava di ecesso di ottimismo, alla luce delle 
dichiarazioni di Dennis ho due voci che pero' lasciano intendrere e che in 
effetti ci garantiscono (liberi noi di crederci o meno) che potevano fare 
uno primo stint piu' efficace.
Personalmente i piace sentire che un team manager spara su strategie d i 
altri team, io vorrei che tutti i team manager dicessero cio' che pensano, 
non mi piacciono neppure lke squadre che dicono "noi siamo i marron a 
pallini verdi, abbiamo fatto cosi e cola', e su altri non sappiamo non 
vediamo non vogliamo etc etc..."
Insomma essere trasparenti non significa dire solo cose gentili, significa 
anche accusare, significa campare scuse... poi noi pubblico ci facciamo un 
idea, della serie "bella scusa che tiri fuori, in realta' siete scarsi", 
oppure "in effetti e' un aspetto che potrebbe avere il suo peso", o " 
farebbe meglio a concentrarsi su altro".
Ma finche' sono dichiarazuioni senza straschichi legali , tutto ok x me. 

 di serie c perchè contro una di serie a fa le barricate in campo.
Oppure lamentarsi perche' uno, lanciato davanti a te a 150 metri di
distanza, ti ha rovinato il giro buono...
marloc
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


se fanno il piangina, e lamentano disturbi fasulli, beh il pubblico non e' 
cosi' tontolone da non capirlo, si fanno una brutta nomea di piagnoni 
campascuse...
Bisogna convivere con dichiarazioni sciocche o fasulle, meglio tanta 
liberta' di parola e qualche cavolata che 3000 regole e cavilli imho.
Diventeremo piu' svegli noi per capire se ci stanno buttando fumo negli 
occhi o se sono fatti veri. 

 bene, vai a giocare a scacchi, mica si sta parlando di doppiati.
E pure li ci sono un sacco di regole.... :(
greg 

mstb ha scritto:

Propongo un multone per imparare l'educazione a pelatone !
;-)))

strategie da loro scelte ma anche su quelle degli altri.
Si, ma quando definisci la strategia altrui "una mossa pubblicitaria"
subito dopo aver affermato che "è per noi incomprensibile", stai
-  o dicendo che è incomprensibile fare una mossa pubblicitaria (e
perchè?)
- o insinuando, sotto sotto, che la motivazione è ben altra, ovvero
che hanno voluto ostacolarti (a quando rivelazioni sul Patto d'Acciaio
"Maranello-Monaco"?)
- o semplicemente mostrando al mondo quanto ti rode e quanto male sai
perdere
Io credo che la seconda e/o la terza opzione sia quella vera, perchè
la prima non sta in piedi: ogni team ha il diritto di "mettersi in
mostra", se lo ritiene conveniente. Negarlo sarebbe come accusare di
stupidità una squadra minore che esce dai box per prima in qualifica,
per avere le telecamere tutte per sè pur rinunciando ad una pista
gommata.
Inoltre non ci vedo poi molto di strano se al primo GP nel quale c'è
questa nuova regola un team vuole provare entrambe le opzioni sulle
sequenza dei tipi di gomma.
Resta da vedere quell'"e/o", ovvero se oltre a non saper perdere (cosa
che sappiamo da anni) Dennis sta anche insinuando che ci sia stata una
"combutta" per stoppare le McLaren.
Visto l'andazzo di questi giorni, con la storia dei fondi mobili, può
essere che Dennis, avvertendo di essere in difficoltà tecnica, stia
cercando di scatenare un polverone a tutto campo, dietrologia
vittimistica precoce compresa.
Spark

 fair play.
Hai detto bene.
SE.
Mi dovrebbe spiegare come NH ha danneggiato le McLaren nel 1° stint,
però visto che è sempre rimasto a distanza.

 distanza, ti ha rovinato il giro buono...
E dillo che sei un troll .......... :-DDDD

 "Maranello-Monaco"?)
Non c'è mica bisogno di tirare in ballo Maranello.
McLaren-MERCEDES / BMW-Sauber.
Mi meraviglio che certe battutine/schermaglie/frecciatine siano emerse
solo dopo 6 anni ....


prima era una guerra fra poveri...
saluti
Roberto