Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Vecchi C8 arancioni.

Avete presente i C8 serie vecchia, quelli con un tappo arancione sul
secondario? qualcuno sa se le ottiche sono trattate Starbrigt?
attorno alla lastra correttrice non cč serigrafato niente...
Olivier.

Sorry, niente starbright, mi risulta che sia apparso per la prima volta sul
super C8 nel 1984 (il primo C8 verniciato di nero).
...però i C8 arancioni andavano benissimo comunque (testa equatoriale a
parte)!!
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mi risulta che siano i migliori mai realizzati !! Ottiche al limite di
diffrazione !
Ciao
Nuccio D'Angelo

 diffrazione !
già, ma non si sa niente sul trattamento? anche se non è starbright dovrebbe
esserci lo stesso!

In amo96.76327$
eB2.6...@news.infostrada.it
, Olivier, 
ilg...@libero.it
,


Credo che il titolo del post abbia tratto in inganno le precedenti risposte
che evidentemente erano riferite al C8 prima generazione con "tutto il tubo"
color arancione.
Quello a cui ti riferisci tu, invece, è il modello di qualche anno fa con il
tubo verniciato di nero e con il solo "tappo coprisecondario" color
arancione.
Indirettamente la risposta giusta al tuo quesito sembra comunque essere
quella di Roberto Porta che dice:
"Sorry, niente starbright, mi risulta che sia apparso per la prima volta sul
super C8 nel 1984 (il primo C8 verniciato di nero)."
Quindi il tuo sembra essere incluso, essendo un modello molto posteriore al
1984...
Ciao - Paolo

 quella di Roberto Porta che dice:
Verissimo ! Scusate l'incomprensione !
Cieli sereni
Nuccio D'Angelo

Appurato che si tratta di un C8 a tubo nero, evidentemente di recente
generazione, e quindi probabilmente con un coating multistrato (si puo'
verificare da un numero di serie?), e' abbastanza significativo notare
come i "vecchi" C8 arancioni che non avevano questo mitico trattamento
Starbright hanno a giudizio di molti migliori prestazioni. Evidentemente
il passare da un coating monolayer a MgF2 (riflettivita' residua
1%/faccia) a un multilayer (0.2%/faccia) non cambia drasticamente il
contrasto se la lavorazione delle ottiche passa da lambda/6-lambda/8
(per gli esemplari migliori soprattutto della vecchia generazione) a
lambda/3 (un valore medio per molti specchi primari moderni "spinti" a
f/2 di larga commercializzazione). In effetti costa di piu' in termini
di produzione garantire un basso errore sul fronte d'onda che passare
dal single-layer al multilayer sulla lastra correttrice per "limitare i
danni" di una lavorazione ottica piu' frettolosa.
Diciamo anche molto chiaramente che tutte queste storie sulla differenza
di qualita' fra un tubo e l'altro spesso vengono tirate fuori da chi non
sa nemmeno controllare con una certa accuratezza la collimazione del
tubo, che quasi sempre e' il maggior difetto di tutti gli strumenti (per
fortuna rimediabilissimo), altro che Starbright!
Cieli sereni,
Antonio
-
-- 
Posted from 
ro...@ele.unipv.it
 [193.204.33.1] 


 attorno alla lastra correttrice non cè serigrafato niente...
Scusatemi molto per il casino che ho sollevato per niente... bastava cercare
meglio e l'etichetta "starbright coating" c'era... un po' imboscata ma
c'era...
quanto sono pirla...
Olivier.

Olivier, vai a vedere sul sito 
www.deep-sky.it/cip&ciop
 cosa si riesce a
fare con un telescopio esattamente uguale al tuo.Anche se da un esemplare
all'altro possono esserci delle differenze di perfezione ottica, il modello
con cui sono state riprese le immagini planetarie era uno standard (e
venduto in offerta speciale).
Saluti,
Rik
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 


 venduto in offerta speciale).
cacchio, complimenti!
Olivier.