Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: I giornali tedeschi.....lol

Ma perché sono cosi ridicoli ?
Avete sentito l'appello che hanno
lanciato a Schumacher ?
"Schumy, torna a casa. Corri per
la Mercedes"
Non sapevo che la Mercedes avesse
una scuderia propria.....Mah, saranno
forse cosi idioti da pensare che la marca
tedesca si occupi anche del telaio, e che
McLaren sia solo la marca di sigarette ???
Grifone

 wrote in message 7tnou4$ln6$1...@news1.skynet.be...


maggioranza)
Il 40% e' una maggioranza. Se ne imparano sempre di nuove....
Obelix

Certo che può essere maggioranza..............basta che tra tutti gli altri
azionisti non ce ne sia nessuno che ha più del 40%!!!!!!!!
--
Angel Dust
ICQ # 25304214
....everything is not yet lost

Hai ragione, è matematico
però per il momento neppure il motore è Mercedes, visto che il reparto di
sviluppo è affidato ai signori Mario ILlien e Paul MORgan (i maiuscoli non
sono errori!) che guarda caso presi insieme fanno ILMOR!!!!

 Il 40% e' una maggioranza. Se ne imparano sempre di nuove....
E' sbagliato. Io ho lo 0,05%, la maggioranza č mia
Magic

 Obelix

 Sì ma si sono pappati pure quella!

azionisti non ce ne sia nessuno che ha più del 40%!!!!!!!!
Guarda che queste non sono le elezioni italiane. senza il 50%+1 vai a
farfalle, punto, anche se hai il 49.. vatti a leggere il dizionario...
Btw, seco0ndo il tuoconcetto, allora, se il 40% degli italiani pensa
che MS sia un brocco, il 39% che sia un pilota e il restante 21% pensa
che sia un produttore di wurstel, la magigoranza lo ritiene un
brocco???
Obelix

maggioranza! 
Cioe', una mozione votata col 25% dei voti passa?? su, su, mai sentito
parlare di 'patti di sindacato' e di 'cassaforte di famiglia'???
Obelix

La mia era una battuta sui giornali tedeschi, non
l'apertura di una discussione matematica [OT].
E poi, comunque, la Mercedes no si occupa della
telaistica, giusto ? Bisogna cogliere il senso umoristico
del post, egregissimo. Grifone.


No......non è questo il punto.....il discorso delle opinioni degli italiani
è fuori luogo!!!!
In ambito di gestione aziendale, se nessuno ha il 50%+ 1 delle azioni, viene
comunque considerato azionista di maggioranza colui che detiene la quota
maggiore.........chiaro?????????
Quindi la Mercedes è azionista di maggioranza in McLaren......punto e
basta!!!!!
Questo è il caso delle public companies americane....dove non ci sono
"azionisti di riferimento"......e dove le maggioranze si compongono
all'interno del consiglio di amministrazione.
Se La Mercedes vuole avere la maggioranza assoluta, con il suo 40% le è
sufficiente mettersi d'accordo con un azionista che ha l'11% e il gioco è
fatto.........mentre un azionista di minoranza, con il 30% (per esempio!) ha
bisogno di "trovare" un 21 % in giro per poter assumere una posizione
dominante.
Capito il concetto????
Ciao


 azionisti non ce ne sia nessuno che ha più del 40%!!!!!!!!
Cerchiamo di non fare casino... Il 40% puo' essere maggioranza RELATIVA, non
certo ASSOLUTA. Questo vuol dire che se l'altro 60% (difficile ma possibile)
costituito dalla somma di tutte le particelle decide qualcosa di diverso
dalla Mercedes allora quest'ultima puo' prendersela riccamente dove
sappiamo...
Starfighter <> 
lupin...@tiscalinet.it
            Togli S per rispondermi

Guardate che queste storie di maggioranze ho appena finito di studiarle per
un esame universitario: vi posso assicurare che quanto detto sopra su
maggioranze inferiori al 50% è assolutamente verissimo!

sufficiente mettersi d'accordo con un azionista che ha l'11%
Appunto: se non simette d'accordo con un'altro 10%+1, anche se avesse
il 49,9periodico % non farebbe un cazzo. Quindi, dire che 'mercedes
puo' perche' ha la maggioranza dle 40%' quando magari, il restante 60%
e' diviso ex aequo fra Dennis e sua moglie e' una emerita stronzata...
Obelix

maggioranze inferiori al 50% è assolutamente verissimo!
cioe' con maggioranze <50% posso fare quel che volgio???
Obelix

sappiamo...
Cominciavo a pensare di esser l'unico a crederlo...
Obelix

 e' diviso ex aequo fra Dennis e sua moglie e' una emerita stronzata...
Non se Dennis divorzia (con quel carattere che c'ha)
Ciao
Seth
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Non se Dennis divorzia
In quel caso, scommetot che le azioni tornerebbero a lui (avra' un
brutto carattere, ma non e' colgione...)
Obelix

 Obelix
Sě!!!La maggioranza lo ritieneun brocco, LA MAGGIORANZA ASSOLUTA NO!!NON
CONFONDIAMOI MAGGIORANZA CON MAGGIORANZA ASSOLUTA!!
  es: Maggioranza 40%
       Maggioranza assoluta : 53%

Non sei l'unico a crederlo......ma quante probabilità ci sono di trovare un
accordo tra sei azionisti che hanno il 10% ciascuno?
E senza dubbio più facile che l'azionista di maggioranza col 40% trovi UN
alleato....uno solo.....ed è fatta!
Capito il discorso?
Certo che l'azionista di maggioranza può anche prenderla nel c..., ma è
molto difficile.


molto difficile.
Au contraire. Succede piu' spesso di quanto tu non creda...
Obelix

,

Io non sottovalutarei la capacità tutta femminile di alleggerirti il
"portafoglio"(magari quello azionario) in fase di divorzio!!!!


se vuoi avere ragione a tutti i costi......


 Obelix
Tanto per distruggere un po' di ignoranza:
1) La maggioranza assoluta è effettivamente del 50%+1
2) L'azionista di maggioranza (colui cioè che ha il controllo di una
società) è semplicemente quello che ha più azioni
3) La maggioranza (non quella assoluta) è la più alta quantità di azioni
accentrate da un solo azionista.
4) Finchè non si viene a creare una unione (tecnicamente si chiama
"cordata") di azionisti singolarmente minoritari, che tutti insieme decidono
di sostenere la stessa cosa e la cui somma di azioni supera quella
dell'azionista di maggioranza, è quest'ultimo che ha l'ultima parola e
prende le decisioni.
5) chi ha il 40% di una società, anche se il restante 60% è diviso equamente
tra altri due azionisti, fa quello che vuole fino a quando gli altri due non
sono d'accordo tra loro.
6) se tra i 3 azionisti vi sono tre pareri diversi, prevale il parere
dell'azionista di maggioranza.
Spero di esservi stato d'aiuto, ovviamente tutto quello che ho scritto sopra
è valido fino a quando lo statuto della società non dice cose diverse,
perché ciò che vale realmente sono le regole costitutive del consiglio di
amministrazione, e le votazioni si fanno secondo quelle regole, non a caso.
Se qualcuno di voi conosce lo statuto della società, può certamente dire
come funziona la cosa.
Ciao

se vuoi avere ragione a tutti i costi......
Si. e comunque si era partiti da 'la Mercedes col 40% fa il cazzo che
vuole perche' ha la maggioranza'. Cosa che si e' dimsostrata non
essere vera (quindi HO ragione...)
Obelix