Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Coelum...magari il numero di dicembre arriva a gennaio...

Beh, ok che molti dati presenti sulla rubrica riguardante le
osservazioni del mese sono riferiti ai mesi precedenti, però, insomma,
almeno la puntualità...Oggi è il 7 dicembre e di Coelum, a TS, neppure
l'ombra...per questo mese le mie 9.000 le spendo altrimenti e mi leggo
solo AstroEmagazine e Nuovo Orione...
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: 
rug...@tin.it
Packet CB: 
http://www.geocities.com/ita490/
Astronomy: 
http://www.geocities.com/rugabri/
"Chi dorme non piglia pesci, ma chi non dorme, alla fin fine...muore..."
(C) Tartaruga 1999 ;-)

Neppure da me (provincia di MI) è ancora giunto e mi sono veramente rotto le
..."pelotas"!
prenderò il numero di dicembre giusto per finire l'annata, poi li bidono!
(inconcepibile che una rivista che tratta eventi astronomici arrivi in
ritardo)
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Povera redazione di Coelum!
Sapete come hanno giustificato il ritardo? Con una epidemia di influenza che
ha decimato la redazione!
Le leggessero questi messaggi si attegerebbero a "martiri" degli astrofili
che non si accontentano mai, una volta in ML sono saltati fuori quelli della
redazione, dicendo che ricevono sempre lamentele e mai complimenti per le
foto della rivista!
No comment....
Ciao
Christian


wrote:


Speriamo che quelli che non scrivono perchè non hanno tempo o non gliene
frega niente di perdere tempo a parlare di Coelum, rappresentino invece la
maggioranza di quelli che hanno capito dove alloggiano scarafaggi in quella
redazione.
Parlo a titolo del gruppo (esiguo ma solidale).
--
Giampiero
Programma monitoraggio pianeti
http://www.Ciaoweb.net/Sylvan

caro serial vattelapesca....
diccelo a noi, che di romperti le palle ce ne frega pochino ( in
realtà ),  com'è che da un po di tempo Coelum piglia cappelle su
cappelle
Ciao Nicola

 wrote in message
news:90tadt$hcn$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9108o3$qbq$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 ___________________________________
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

 wrote in message
news:911999$p9h$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Io "parte in colpa"???? No non credo.
Prima di tutto avresti potuto tagliare i km di thread che ti porti dietro,
lo facciamo tutti anche se tutti abbiamo poco tempo ma è corretto per chi
legge.
Se credi che mi contraddico è affar tuo, leggo e scrivo di astronomia e
Coelum vuole essere astronomia, o no?
Lascio perdere di rispondere al resto della tua, mi sa davvero che non mi
conosci.
Buone osservazioni,


 ha scritto nel messaggio
news:1elgv51.1aslhqr1a1h6zaN%odio.g...@infn.it...


Parlo a titolo del gruppo (esiguo ma solidale).
Davide De Martin
dav...@coelum.com
Edizioni Scientifiche Coelum:
 
http://www.coelum.com

 Davide
Caro Davide,
visto qual'è il pulpito da cui viene la predica...
non ti curar di loro ma guarda e passa!
Complimenti. Bel numero anche questo di dicembre.
Ciao - Paolo

Gentile Davide,
io pure farei parte secondo te dei rompiballe ma devi interpretare
scarafaggi come traduzione di bugs, inteso come difetti.
Se  preferisci guardo (il prossimo numero) e taccio!
Ciao,


Perdonami se mi intrometto, non faccio l'avvocato di nessuno ma a me
sembra che gli interventi di Giampiero, su questo ng, derivino
dall'irritazione di aver comprato nei mesi passati un prodottto poi
risultato fallace.
Anche a me e sembrato - ti prego di darmene opionione - che le
effemeridi dei satelliti di giove degli ultimi mesi siano errate, e che
l'editoriare famoso ecc sia stata un uscita perlomeno discutibile.
Qui non si tratta, e sto parlando di me ora, di criticare il lavoro
altrui senza proporre "altro"
Si parla del fatto che si son cacciate 9000 lire per avere un prodotto
scadente
ed č molto diverso
A tua di sposizione per ogni commento, ti pregherei di comunicare a quel
tuo amico che si firma serial vattelapesca di essere un pizzico piů
serio.
Cordialmente  Nicola Gennaioli

Lorenzo, perdona anche tu se mi ntrometto
Puoi leggere le mie opinioni in merito della questione Coelum nel reply
a Davide de Martin.
Ho letto spesso il tuoi post ed articoli trovandoli spesso o sempre
interessanti; credo anche ( vado a memoria ) che tu mi abbia aiutato
tempo addietro in qualche mio dubbio di ottica o di osservazione.
Voglio solo scriverti che non a me non sembra che i messaggi di
Giampiero siano fuori luogo, inutili o fastidiosi; a me sembra che sia
un astrofilo sincero ed appassionato, in perfetta buona fede.
.....scusatio non petita......
Cordialmente Nicola Gennaioli

 wrote in message
80ja3toqhmh2vopks...@4ax.com...


 uscire prima dell'inizio del mese (soprattutto per gli abbonati).
Secondo me ti conviene fare l'abbonamento in edicola. Io trovo che funzioni.
Almeno non si sommano il ritardo nell'uscita (ormai cronico) con quello
dovuto alle poste.
Mak

Eliminando questi "bachi" la rivista č ottima.


Ciao,
Davide De Martin


Io dico solo che è stupido criticare e basta.......
Che utilità c'è nel dare sempre e comunque contro ad un
giornale.........l'ho ripetuto tante volte....se qualcosa non va, perchè non
cerchiamo di aiutare per migliorarla????
Cmq ognuno è libero di comportarsi come vuole......


 
http://www.Ciaoweb.net/Sylvan
[post mio-snip]
Ciao,
	Ermanno che e' riuscito a leggere i NG anche da Amburgo..