Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Come si può agire contro chi offende nei Newsgrops?

Come si puň?
ci sono persone in altri Newsgoups che ho sottoscritto che offendono
pesantemente ed indistintamente tutti i membri del gruppo, scrivono solo per
rompere le scatole e normalmente anche OT.
Io mi sono creato questo indirizzo e-mail in Hotmail per paura che uno di
questi stronzetti da 4 soldi mi disturbi o mi faccia ritorsioni con la
e-mail ufficiale (che peraltro č quella dell'ufficio).
Come si puň agire?
grazie a coloro che mi risponderanno.
La Cre@tura
--
..

 fate il vostro dovere.....
cosa significa "Killandoli in Blocco"?

 cosa significa "Killandoli in Blocco"?
Significa impostare il tuo newsreader per impedire la visualizzazione di
articoli che rispondono a determinate caratteristiche.
Nella fattispecie per OE trovi come fare dal menu`
Strumenti--> regole messaggi--> news
Ciao
--
Andrea :-{) 
ac...@i.am
================================================
Leggi 
http://beatles.cselt.it/news-it/FAQ.html
 e
http://beatles.cselt.it/news-it/gruppi-it.html
Potresti imparare qualcosa di piu' sui NG
================================================

 wrote in message
7svesi$15s$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 insultare pubblicamente non costituisce abuso?
Non credo, la TIN risponde, rivolgiti alla magistratura, quindi...


 insultare pubblicamente non costituisce abuso?
No.
-- 
Vincent

aggiunto
Sssssstttttttt!!!
Se ti sente Gattestro...
F/up adeguato.
Ciao, Alessio.
-- 
   PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Vuoi sapere come funzionano i newsgroup ?
Leggi 
http://beatles.cselt.it/news-it/

insultare pubblicamente non costituisce abuso?
Bravo.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

 wrote:
" >insultare pubblicamente non costituisce abuso?
" Bravo.
Naturalmente se vuoi puoi querelarlo.
.mau.

 Bravo.
Ma chi insulta pubblicamente non può essere querelato??? Mi pare di si!
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti
E-Mail 
kbyt...@freemail.it
ICQ 40872731

 Ma chi insulta pubblicamente non può essere querelato??? Mi pare di si!
certo ma non e` piu` una questione di net-abuse.
-- 
Bye # ATTENZIONE: un  brutto  bug  della versione italiana di #
cf  # Outlook causa un grosso disagio agli utenti. Correggilo #
    # subito: 
http://utenti.tripod.it/vene/mail/intro.html
    #
/*se noti dei caratteri strani in questa firma per favore avvertimi*/

Naturalmente se vuoi puoi querelarlo.
No, non è vero. Se X insulta Y in pubblico, Z che legge l'insulto o
presunto tale non può denunciare X. Può farlo solo Y, visto che il
reato di insulti ed offese sono perseguibili  esclusivamente su
querela della persona offesa. Che deve individuare con certezza il
mittente. Cosa che, specialmente per gli account hotmail etc... non è
sempre facile.
Valerio Di Stefano

provider che gli fornisce l'indirizzo e-mail?
E che c'entra il provider? Quando glielo hai detto cos'hai risolto?
E' come se uno dicesse alla Telecom (o a Infostrada) di togliere
l'accesso (in questo caso l'utenza del telefono) al Tizio perché usa
il telefono per offendere...
Valerio Di Stefano

Non credo, la TIN risponde, rivolgiti alla magistratura, quindi...
TIN fa molto bene a rispondere cosě, visto che non č affar suo. La
rete č solo il *mezzo* con cui viene effettuato un reato. Inoltre,
solo l'offeso puň querelare chi offende. Ma non costituisce reato dire
frasi del tipo "Smettila di scrivere fesserie!" oppure "Cazzate!".
Valerio Di Stefano

No.
Dunque per Usenet si può fare?
Valerio Di Stefano

articoli che rispondono a determinate caratteristiche.
Sě, ma questa č una operazione assolutamente inutile.
Voglio dire, se una persona non legge, poniamo il caso, i messaggi di
Tizio, non vuol dire che con questo si č risolto il problema delle
offese, ma solo che UNA persona (su un numero non stimabile) decide di
non leggerlo. L'offesa si produce lo stesso..
Valerio Di Stefano

Bravo.
Appunto, allora non costituisce abuso.
Valerio Di Stefano

 wrote:
" >" >insultare pubblicamente non costituisce abuso?
" >" Bravo.
" >Naturalmente se vuoi puoi querelarlo.
" 
" No, non è vero. Se X insulta Y in pubblico, Z che legge l'insulto o
" presunto tale non può denunciare X. Può farlo solo Y, visto che il
" reato di insulti ed offese sono perseguibili  esclusivamente su
" querela della persona offesa. Che deve individuare con certezza il
" mittente. Cosa che, specialmente per gli account hotmail etc... non è
" sempre facile.
Non vedo il problema. Stai tranquillo che si riesce a trovare il mittente
anche via hotmail.
.mau.

 Sě, ma questa č una operazione assolutamente inutile.
Assolutamente.
Plonk.
	Luca
-- 
Votate per it.cultura.linguistica. Ultimi giorni. CFV su it.news.annunci.
e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 Dunque per Usenet si può fare?
Sì ma costituisce reato.
-- 
Ci sono dei batteri che resistono agli antibiotici perché sono piccoli
ma molto intelligenti (TG5)

.mau.
Insomma, c'e' una cosa che non mi e' molto chiara.
Dunque... uno spammer viene seccato a vista (o quasi) perche' "costituisce
infrazione della Netiquette", che si e' sottoscritta e si deve rispettare.
OK, non si discute... ma la Netiquette non dice che non si deve insultare il
prossimo?
E non parlo di eufemismi "bel suino che sei!", ma roba chiara ed
incontrovertibile.
A questo punto, una considerazione.
Non e' che lo spammer causa traffico intollerabile per i provider e pertanto
viene seccato a vista (salvo eccezioni di Tizio e Caio), mentre il
mentecatto di turno per forza di cose non riesce a scrivere 10.000 messaggi
alla settimana e quindi non da' fastidio al provider?
Non e' che voglio fare insinuazioni, ma insomma: la Netiquette viene usata
come l'ascia di Thorin contro gli spammer, mentre contro i cafoni viene
detto "rivolgiti alla magistratura" che e', all'incirca, come mandare
l'offeso ad effettuare le sue funzioni corporali (e pigliandolo pure a
sberle mentre lo fa).
Mi pare un comportamento un po' bifronte... OK, posso anche capire che fare
il giudice e' compito ingrato e mi sa che anche le "armi" sono un po'
spuntate, ma OGNI TANTO non farebbe schifo se lo spiegaste, anziche' dare la
risposta standard, che sa tanto di Danno & Beffe.
Magari un testo preparato tipo FAQ, cosi' non si perde troppo tempo per
riscriverlo. ;-)
Fabrizio

 .mau.
Sicuramente!
Faccio un telnet su porta 25 di un qualsivoglia server con relay aperto,
scrivo via Mailgate...e sicuramente mi  ritrovano, vero???
-- 
The more we know
The less we show

 wrote:
" Faccio un telnet su porta 25 di un qualsivoglia server con relay aperto,
" scrivo via Mailgate...e sicuramente mi  ritrovano, vero???
quel server si trovera` autokillati i messaggi.
.mau.

 wrote:
" OK, non si discute... ma la Netiquette non dice che non si deve insultare il
" prossimo?
Quella e` la legge. E` inutile aggiungere qualcosa che comunque e` vero a
un livello piu` alto.
" Non e' che lo spammer causa traffico intollerabile per i provider e pertanto
" viene seccato a vista (salvo eccezioni di Tizio e Caio), mentre il
" mentecatto di turno per forza di cose non riesce a scrivere 10.000 messaggi
" alla settimana e quindi non da' fastidio al provider?
Se vuoi, puoi vederla in questo modo.
Oppure puoi considerare il fatto che lo spammer e` verificabile
tecnicamente, mentre l'insultante no.
ciao, .mau.

Anche cosi'???
Se non passa, hai ragione tu.
Se passa forse io non ho propriamente ragione, ma...
--
The more we know
The less we show
--
Posted from 
alpha1.irc.na.cnr.it
 [140.164.9.175]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 un livello piu` alto.
E che va fatto rispettare da autorità più in alto, aggiungerei.
Valerio

tecnicamente, mentre l'insultante no.
mmmhhh... gia', ho capito quello che vuoi dire: chi e' che puo' giudicare?
Ma certe cose potrebbero essere chiarissime: il provider potrebbe
sospenderti l'account perche' n utenti si sono lamentate di queste cose,
allegare le "cose" e dire: "siccome abbiamo verificato che sono uscite dal
Suo account, Le sospendiamo il tutto in base all'articolo tale del contratto
da Lei firmato"
Poi e' l'utente che potrebbe fare ricorso alla Magistratura... (della serie:
l'avvocato lo paghi TU!)
Non l'applichera' nessuno, ma... e' applicabile?
Fabrizio