Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Sondaggio Risultati

Ci sono realmente pochi voti, 9....
Comunque ecco i risultati...
Per le spiegazioni vedere l'altro thread...
L'ordine dei prametri è sempre Pilota|Auto|Team
Valutazioni per pilota:
HAM: 35|41|24
MAS: 28|45|28
KUB: 43|36|22
RAI: 41|47|12
Valutazioni per parametro:
HAM: 24%|24%|28%
MAS: 19%|27%|32%
KUB: 29%|21%|25%
RAI: 28%|28%|14%
Punti per parametro:
HAM: 27|32|19
MAS: 21|34|21
KUB: 27|23|14
RAI: 23|27|7
Valutazioni Pilota ideale:
IDE: 37|42|22
Punti per parametro:
IDE: 29|33|17
Punti persi/guadagnati rispetto ad IDE:
HAM: -1|-01|+02||0
MAS: -7|+02|+05||-1
KUB: -1|-10|-03||-14
RAI: -5|-06|-10||-21

 RAI: 41|47|12
questo proprio no!, ma come cazzo si fa a dare un 47 alla macchina? alla
sua? ma che , scherziamo?
almeno essere coerenti e dargli un punteggio simile a Hamilton, visto che
lui ha fatto più errori decisivi, non vedo dove stia questa superiorità
come pilota, con quello che ha combinato a Monaco, Silverstone, Canada
(non mettendosi dietro a Kubica come avrebbero fatto tutti) , Spa, senza
scordare il Gp. d'Europa, col meccanico al box che ancora lo aspetta per
ricambiare il favore...magari il motore in fumo è un post-macumba proprio
dell'investito!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'investito!
Il problema è tutto insito in quel che ha richiesto Carodiavolo che IMHO è
sbagliato. RAI ci ha messo molto e la squadra con lui ha sbagliato
tantissimo, ma è indubbio che si trovi in quella posizione perché comunque
guida una macchina valida. Ha avuto problemi al veicolo, ma se pur avendo
avuto quei problemi è così in alto, significa che la macchina è competitiva.
Se avesse guidato una Troyota e la sua squadra avesse fatto gli stessi
errori probabilmente la valutazione sarebbe stata un 70 20 10 perché per
arrivare lì con una macchina non competitiva voleva dire avere un secondo
nel piede.
Putroppo con questa metodologia di indagine è impossibile fare delle
valutazioni comparative, nel senso che non si comparano i piloti, le
macchine e le squadre, ma si valuta all'interno di ogni singolo pacchetto
quanto influiscano le tre componenti. Qualsiasi raffronto in verticale non
ha senso perché i pacchetti nella realtà non valgono tutti 100.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.


Se avessi letto meglio le regole di ingaggio e magari avessero
partecipato più persone.
Si potevano dare anche valutazioni negative ma il totale doveva fare
100.
E' chiaro che ho parlato fin da subito di seghe mentali.
Comunque [SE] RAI avesse guidato una Toyota e fosse 4° nel campionato
del mondo sono i presupposti del tuo ragionamento.
E utilizzando il tuo [SE] butto là un.... secondo te la Toyota sarebbe
la stessa che guida Glock ?


Queste sono le valutazioni emerse, UNDER....
Se RAI è apprezzato come grande pilota dai votanti, così è....
Secondo solo a KUB.
In effetti il significato finale del sondaggio era proprio quello di
provocare risposte come la tua...
Si potrebbe dire che se RAI fa errori, questi non intaccano la sua
immagine di grande pilota, se li fa HAM o MAS sono due cretini in tuta
da pilota e casco e vincono per meriti altrui (Auto o Team).

 la stessa che guida Glock ?
Nel mio se era inteso di sì. Ovviamente è un utopia :D


 da pilota e casco e vincono per meriti altrui (Auto o Team).
mi fa ridere poi leggere tutti quelli che offendono Kimi dopo ogni gara, č
sempre piů chiaro che qua i troll che non sanno un cazzo di F1 abbondano
sempre di piů SOLO nell'immediato dopo gara, ma nei giorni successivi
svaniti i soliti "argomenti" spariscono nel nulla della loro ignoranza.
-- 


 Ma che senso  ha una valutazione negativa?
Ha il senso di colpevolizzare la squadra o l'auto o il pilota in un
equilibrio generale per eventuali errori grossolani....
Cioè es. la squadra ha fatto perdere vantaggi a cui il pilota ha
probabilmente sopperito.

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Hai centrato il punto

Se analizzi questa tabella:
Punti persi/guadagnati rispetto ad IDE:
HAM: -1|-01|+02||0
MAS: -7|+02|+05||-1
KUB: -1|-10|-03||-14
RAI: -5|-06|-10||-21
Hamilton ha perso 1 punto mondiale per colpa sua, uno per colpa
dell'auto ma il team nell'immaginario li ha fatti riguadagnare.
Massa è talmente cretino, sempre nell'immaginario, da averne persi 7
di suo, ma il team e l'auto sono talmente "GRANDI" da averli
compensati....
Raikkonen è un grande.... di 21 punti in meno che ha il complesso auto/
team è talmente deficiente da avergli fatto perdere 16 punti....
Io li leggo così....

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Anche se, spero che la cosa non ti offenderà (o se ti offende, cazzi
tuoi!), preferisco commentare i risultati con chi ha giocato la
partita rispetto a chi è rimasto sulle gradinate a guardarla....

 partita rispetto a chi è rimasto sulle gradinate a guardarla....
è proprio perchè non hanno argomenti "alternativi" che sono rimasti a
guardare....
a me non sembrava una cosa seria, anche perchè se vuoi un campione di dati
maggiore devi far durare una votazione per più tempo, mica tutti possono
avere lo stesso tempo libero durante la settimana, potevi almeno farlo
durare fino a stasera, vedevi come ti arrivavano voti negativi per Kimi!.
-- 


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Mi è venuta in mente ieri e volevo fare il punto zero prima del GP.
La potremmo ripetere da capo dopo il GP di oggi.

Vogliamo ridiscutere i risultati del mini sondaggio alla luce del GP
odierno ?