Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Scanner per negativi

Ciao a tutti...
Stavo meditando l'acquisto di uno scanner per negativi, stufo di andare
sempre a prestito da amici.
Sicuro del fatto che il Polaroid 4000 così come il microteck 4000 (sono
lo stesso scanner commercializzato da due case diverse) sono ottimi per
l'astrofotografia, mi domandavo invece se qualcuno di voi ha provato il
canon 4000,piu' economico dei precedenti (si parla sempre di 900
Euro...). Sulla carta ha caratteristiche identiche (4000 dpi, 42 bit di
profondità colore, densità di colore 4.2) ma so che specie sul valore
della denità di colore le case barano mettendo non il valore
effettivamente misurato ma il massimo valore teorico campionando a 42
bit (in questo caso per l'appunto 4.2).
Quindi vi chiedo se qualcuno ha avuto la possibilità di provarlo, visto
che i negozianti fino ad ora non me ne hanno lasciato la possibilità e
visto che non ho intenzione di comperare un oggetto a scatola chiusa...
Grazie ancora, Mario
m....@libero.it
htto://
digilander.iol.it/MrcHp
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Quindi vi chiedo se qualcuno ha avuto la possibilità di provarlo, ...
Io ce l'ho da circa un mese,  ma non lo uso per la foto
astronomica e comunque ho provato solo il mio e mi pare difficile
dare un giudizio senza avere almeno fatto il confronto con gli altri che
tu dici di avere intenzione di comprare.
Posso solo dirti che mi ritengo tutto sommato abbastanza
soddisfatto, che partendo da un originale ben bilanciato
cromaticamente i risultati sono piu' che accettabili, invece sono
piuttosto deludenti se il negativo o la diapositiva sono scuri o
contrastati, probabilmente per il valore troppo basso
di densita' (che non viene dichiarato dalla Canon ma
da qualche parte ho letto che e' 3,6 o addirittura 3,4 e non
4,2 come tu dici).
Purtroppo mi rendo conto di non poterti aiutare piu' di tanto.
            Saluti

Ciao Mario,
se non hai fretta vedo di recuperare un po` di documentazione: articoli,
prove, link.
Dovrai avere un po` di pazienza !
Sto ristrutturando l`appartamento e ora la mia stanza e' una gran casino!
Ho riviste di vario tipo, astronomia, fotografia, pc, montagna, depliant,
fotocopie.... tantissima roba.... tutto sotto sopra !
Ieri ho cercato nel disordine dei cartoni le informazioni che cerchi ma ho
avuto poca fortuna.
Ti racconto questo, perche' lo scanner che t`interessa e' stato provato
ma non trovo la rivista !
Anch`io devo attrezzarmi con scanner e stampante di qualita' e da
un po` di tempo sono a caccia di utili informazioni.
Posso cmq anticiparti, che il grosso vantaggio del Canoscan FS 4000 e'
il favorevole rapporto prezzo/qualita', la qualita' di scansione generale
e' buona ma al disotto del suo diretto concorrente Nikon che da molto
di piu', la scansione non e' veloce, la meccanica non robustissima, una
lettura non ottimale dei particolari in ombra.
Capisco la necessita' di un 4000 dpi per rilevare ogni minimo particolare
di nebulose e galassie o tonalita' di colore che l`occhio umano non riesce
a vedere......, si ottengono delle immagini stellari piu' puntiformi e
meno
pixelate (scalettate sui bordi), ma insorgono anche dei problemi !
Un 4000 dpi digitalizza tutto, fin nei minimi particolari e la grana della
pellicola, anche la piu' fine, diventa evidentissima !
E il lavoro che si deve fare con il sw, diventa lungo e pesante.
Ti servono proprio 4000 dpi ?
A risentirci prestissimo con nuove news.
Ciao
Francesco

--
Inviato il mar 11 giu 2002 12:03:20 CEST da 192.106.52.2 [192.106.52.2]
http://www.neuromante.net/

 > Grazie ancora, Mario
[snip]
Just my 2 euro-cent. 
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

Quello che mi piacerebbe sapere e': se volessi stampare una foto nel 
formato 20x30, che risoluzione dovrei avere con uno scanner per diapositive?
-- 
Ciao
Nicola
Delete "NOSPAM" from the address to write me
Cancella "NOSPAM" dall'indirizzo per scrivermi

 writes:
T> Quello che mi piacerebbe sapere e': se volessi stampare una foto nel
T> formato 20x30, che risoluzione dovrei avere con uno scanner per
T> diapositive?
Almeno 2400 dpi (sul 20x30 corrispondo a circa 300 dpi), meglio se 4800.
Saluti,
Luca Polo
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org
 -- 
http://digilander.iol.it/aabv
 
e-mail: 
aa...@libero.it

 Nicola
--
Inviato il mer 12 giu 2002 13:31:14 CEST da 205.203.224.10
[205.203.224.10]
http://www.neuromante.net/

Spero che questo discorso non sia troppo off-topic e possa interessare 
altri:
allora, considerando la dimensione orizzontale di un negativo= 36mm
considerando che la dimensione orizzontale di una foto 20x30 e' di 300 
mm (ovviamente :-)
considerando 300dpi una risoluzione accettabile ottengo:
300 dpi= 300/25.4(dimensione pollice in mm)~ 11.81 punti per millimetro
quindi moltiplicando questo per 300 mm ottengo: 11.81x300~ 3543 punti
portando la densita' sul negativo devo avere lo stesso numero di punti 
per millimetro quindi avro' la densita':
3543punti/36 mm ~ 98 punti per millimetro
da cui si ricava che la risoluzine sul negativo dovra' essere di 98x25.4 
~ 2489 dpi
poi, volendo strafare, per il teorema del campionamento di shannon 
dovremmo raddoppiare la risoluzione quindi arrivnaod a circa 5000 dpi
e' corretto tutto cio'?
Ciao
Nicola

 htto://
digilander.iol.it/MrcHp
sto lavorando molto in questo periodo con il Nikon IV ED a 2900dpi la
cui densità ottica è di 3,6.
Mi sembra eccezionale anche perchè si dice che abbia i driver migliori
a livello professionale,si trova a 930 euro;un altro prodotto che mi
sembra ottimo
è il Dimage Scan EliteII della Minolta a2820dpi con gamma dinamica di
4,8.
L'ho provato in fiera e senza tanti magheggi è uscita una M 31
eccezionale,costa
come il Nikon ed a parere di molti è migliore in quanto la Minolta
costruisce Scanner da molti anni prima dlla Nikon.
Il peggiore alla fine mi sembra il Canon che ho provato con la stessa
M 31 con risultati deludenti.
Se vuoi rispondermi usa la stessa e-mail ma con 
virgilio.it
 in quanto
l'altro server sembra distrutto!!!!

       Ermanno Polli   (INFN-LNF)
Ciao
Francesco
--
Inviato il mer 12 giu 2002 15:05:18 CEST da 205.203.224.10
[205.203.224.10]
http://www.neuromante.net/

In realtà non sono tanto i 4000 dpi che interessano, quanto i 42 bit di
profondità colore...Per una stampa in formato A4 dovrebbero bastare
circa 2700 dpi!
Ciao, Mario
m....@libero.it
www.mrchp.too.it


 eccezionale
Se interessa, io avrei un Minolta Dimage Elite II da vendere perchè sono
passato ad utilizzare Dia su medio formato. Su soggetti astronomici la
resa di questo film scanner è molto molto buona.
Chi è interessato può spedirmi una e-mail.
Ciao
Stefano


 "E il lavoro che si deve fare con il sw, diventa lungo e pesante"
..e sotto avevo messo "Appunto...", a ribadire la stretta affinita' tra
il peso del file e il lavoro lungo e pesante.
[saluti e baci-snip] ;-)


 
www.mrchp.too.it
--
Inviato il gio 13 giu 2002 14:39:04 CEST da 192.106.52.2 [192.106.52.2]
http://www.neuromante.net/

Ciao Francesco,
sono Renato di TV.
Anch'io sarei interessato all'acquisto di uno di questi scanner, ma non so
bene quale mi conviene prendere.
Ho avuto per due anni il Canonscan 2700F e ne sono rimasto veramente deluso
(soprattutto con i negativi colore).
Poi l'ho rivenduto.
Adesso anch'io sto valutando quale tra il canon, il nikon e il minolta
prendere.
Ovviamente mi interesserebbero i 4000 dpi del canon, ma la qualità??
Meglio forse i 2820 dpi del minolta o 2900 del nikon se danno risultati più
buoni in termini di qualità di scansione.
Quello che ti volevo chiedere è se hai la possibilità di inviarmi delle
scansioni delle pagine della rivista con i test dei tre scanner via e-mail.
Spero di si. Comunque grazie lo stesso.
Un salutone.
Renato
e-mail:
ronni...@supereva.it
  oppure
ronni...@inwind.it


Non e' un problema.
Sappi che la rivista e' francese, ma l`interpretazione e' facile e le
pagine scansite, saranno un po` "pesanti" da scaricare con modem
analogico.
Cerchero' di non esagerare con i bit e, al limite, ti spediro' poche
pagine per volta.
Non t`interessa il test del Canoscan pubblicato su Progresso Fotografico?
Saluti
Francesco

--
Inviato il mar 18 giu 2002 17:05:14 CEST da 192.106.52.3 [192.106.52.3]
http://www.neuromante.net/

 Dillo a me, che sono tra i computer da quando ho fatto la tesi, nel '73...
 
--
Inviato il mar 18 giu 2002 17:10:18 CEST da 192.106.52.3 [192.106.52.3]
http://www.neuromante.net/

 > Dillo a me, che sono tra i computer da quando ho fatto la tesi, nel '73...
Ovviamente, essendo il '73, non c'erano i pc, quindi parlo di computer
di un livello superiore ai pc.
