Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Armstrong sbarcò sulla Luna?

è vero che qualcuno ha messo in dubbio la missione spaziale sulla Luna
effettuata nel 1969? sono ipotesi fondate o solamente vane
supposizioni di persone adite alla cultura del sospetto?

supposizioni di persone adite alla cultura del sospetto?
Si č vero, ma non sono ipotesi molto fondate...
Il libro che ha venduto di piů sull'argomento č "Non siamo mai andati
sulla Luna" di Bill Kasing (o Kaising non ricordo) che favoleggia su
una sorta di "Carpicorn One" dell'Apollo 11.
Altri piů seriamente non hanno messo in dubbio che l'uomo sia stato
sulla Luna ma che ci sia stato proprio con quel viaggio (alcuni dicono
prima, altri dopo) in ogni caso NESSUNO ha fornito prove di carattere
scientifico.
Il tutto č generato in gran parte dal fatto che la NASA ha ritoccato,
dichiarandolo perň, le foto originali e non ha mai messo a
disposizione di nessuno i negativi, il problema principale su alcune
foto risiede nel fatto che la latitudine di posa della allora
pellicola usata era piuttosto bassa e non risulta sovraesposta in
alcun modo, gli altri argomenti del tipo "ombra della bandiera" o
"riflesso sulla visiera dell'astronauta" sono solo frescacce
facilmente smentibili cosě come il fatto che non appaiono stelle sulle
foto che contengono anche pesaggi lunari (e mi sarei meravigliato del
contrario) nel campo di ripresa.
Saluti,
Fabio

supposizioni di persone adite alla cultura del sospetto?
Su 
www.badastronomy.com
 c'e' qualcosa di interessante nella sezione
"Misconceptions".
In linea di massima: si', c'e' stato qualcuno che ha messo in dubbio
l'allunaggio... come potrebbe mancare? Il tema della cospirazione globale, ecc.
ecc. non manca mai di suscitare interesse (e un bel giro di soldi). Ma le
"prove" prodotte a favore di questa interpretazione sono del tutto infondate (e
spesso molto ingenue).

 ha scritto nel messaggio
news:84d65cc2.03041...@posting.google.com...


supposizioni di persone adite alla cultura del sospetto?
Certo che no !

 ha scritto nel messaggio
news:ndgr9v0nqethfpui1...@4ax.com...

hai dimenticato la faccinaaaa ;-) VEROOOOOO?????
Ciao! ;-)
Andrea

 supposizioni di persone adite alla cultura del sospetto?
Io mi accodo ai sostenitori di un inesistente sbarco sulla Luna. Infatti,
hanno dimostrato con svariate prove che si è trattato di una "fiction"
girata all' epoca da un famoso regista che aveva bisogno di un ulteriore
lancio per la sua carriera. Non ricordo il nome, ma trattasi di un regista
di fama mondiale.
Le prove:
1 (di questa ne dubito un po'..) - Dai filmati e dalle fotografie dello
sbarco, l'orizzonte Lunare non ha quel profilo sufficientemente sferico in
relazione al diametro del pianeta Luna.
2 - Sulla parte sottostante i reattori della navicella il suolo è intatto,
quando una necessaria spinta dei reattori avrebbe combinato ben peggio..
3 - Illuminazione. Le ombre non sono dirette tutte verso la stessa
direzione, segno che è stata una montatura cinematografica realizzata con
diverse luci da scena.
Fai tu..
Mirko

diverse luci da scena.
Tsk tsk... questa e' roba da dilettanti. E' stato finalmente trovato
anche uno spezzone "segreto" del filmato originale:
www.moontruth.com

 supposizioni di persone adite alla cultura del sospetto?
Visto che si continua a parlare di leggende astro-metropolitane....
http://cubo.newton.rcs.it:8666/archivio/articolo.php3?IdArticolo=490&Ordine=
1
Da notare che siti ufologici ed astrologici pullulano di cospirazioni
NASA...
Vediamo quindi di mantenerci razionali eh?  ;-)
Saluti
Andrea

 direzione, segno che č stata una montatura cinematografica realizzata con


 wrote:


 hanno dimostrato con svariate prove che si è trattato di una "fiction"
beh, il fatto che *alcune* delle prove fotografiche siano state manipolate
non significa che non ci siano andati. dal mio punto di vista, al ritorno
della missione hanno semplicemente realizzato che le foto scattate dagli
astronauti erano assolutamente inutilizzabili (nonostante fossero
equipaggiati con hasselblad) in quanto non avevano nessun controllo su
inquadratura ed esposizione. e hanno messo su uno studio per rifare quello
che era andato perso.
credo che sulla luna ci siano effettivamente andati.
Andrea

 Fai tu..
Io ho fatto la mia.
Ti auguro cieli sereni.
Renzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Francamente, e mi interesso di missioni lunari da molto tempo, non ho
mai visto alcun comunicato ufficiale della NASA che dice che hanno
manipolato delle foto lunari. Questa notizia dell'"ammissione" è
sempre circolata ma chissà chi l'ha messa in giro. Probabilmente
qualche sostenitore dell'imbroglio lunare.
Avete presente quante foto gli astronauti hanno scattato sulla Luna? A
migliaia, oltre 10 mila, più quelle scattate in viaggio e in orbita
lunare. La maggior parte di esse di scarsa qualità "estetica". Alcune,
una piccola percentuale, sono venute bene (capita anche a me quando
scatto fotografie quando sono in vacanza), e solo queste sono
diventate note. Ma che siano belle non significa che le abbiano fatte
in laboratorio. Gli astronauti si sono addestrati per anni
scrupolosamente per le loro missioni, e l'addestramento comprendeva
ovviamente anche l'apprendimento della fotografia e delle sue
tecniche. Per cui, nonostante la scomoda tuta, è normale che qualche
foto gli sia riuscita bene.
Andate a vedere sto sito, troverete oltre alle foto note e famose
anche quelle che normalmente non si vedono in pubblico, perché di
nessun valore estetico; ditemi se possono essere state fatte in
laboratorio:
http://www.lpi.usra.edu/research/apollo/bin/catalog/index.html
Ciao
Cor Caroli


 diverse luci da scena.
Se le luci da scena fossero state diverse le ombre sarebbero + d'una. La
convergenza delle linee è causata dagli obiettivi grandangolari installati
sulle fotocamere.
Roberto.
p.s.: spero per gli scettici che in tempi relativamente brevi si realizzi
qualche strumento capace di risoluzioni tali da identificare i resti dei
vari LEM sulla superficie lunare, così saranno contenti...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 una sorta di "Carpicorn One" dell'Apollo 11.
Se si guarda le precedenti pubblicaizoni del Kaysing troviamo un agile 
manualetto su come evadere le tasse, libri di terapie strampalate, ecc. 
Direi che il filo conduttore e' "trovare un modo di far soldi".
Sul problema delle pellicole con latitudie di posa limitata, sicuramente 
la NASA non ci fa vedere quelle venute male, anche se tante, non credi?
Ciao
Gianni Comoretto

 vari LEM sulla superficie lunare, così saranno contenti...
Scherzi? Quelle foto (evidentemente fatte con strumenti non facilissimi 
da ottenere, topo Space Telescope) verranno immediatamente dicharate 
manipolate. E che bisogno avevano di scattare foto ai resti del LEM? Se 
  l'hanno fatto (o han detto di farlo) evidentmente era per convincere 
qualche sprovveduto. La mamma dei complottisti e' sempre incinta.
Ciao
Gianni Comoretto

 qualche sprovveduto.
Appunto, leggi sopra, alla NASA non conviene, nonostante i detrattori
Roberto


 foto gli sia riuscita bene.
non lo metto in dubbio che abbiano studiato ffotografia. solo che con le
tute che portavano che gli limitavano la mobilita' (si chiedevano l'un
l'altro se avevano le tasche chiuse o aperte), la macchina scatolata
all'altezza del petto, l'impossibilita' di chinare effettivamente la testa
per provare a intuire l'inquadratura.. insomma, era difficile.
in ogni caso ci sono delle foto palesemente manipolate in quanto si
evidenziano stranezze tipo, per dirne una,  fonti di luce ausiliarie che
loro non avevano. il risultato e' un'illuminazione perfetta che pero' nella
realta' era impossibile (la luce del sole non era neanche diffusa da
un'atmosfera, tanta era la differenza all'ombra e al buio che gli astronauti
avevano bisongo di molti secondi per abituarsi alle transizioni).
Andrea



Ripeto, fammi degli esempi, poi se ne parla.
Considera che non c'era atmosfera a diffondere la luce, ma c'era un
riverbero terribile riflesso dalle rocce e dal suolo.
Inoltre, una sorgente di luce "ausiliaria" poteva anche esserci; hai
presente quanto rischiara la Luna piena sulla Terra? Beh, sulla Luna
la "Terra piena" rischiarerebbe credo 700 volte di più (se ho fatto
bene i calcoli), sia per il maggior diametro apparente sia soprattutto
per l'albedo molto maggiore.
Ciao
Cor Caroli


 avevano bisongo di molti secondi per abituarsi alle transizioni).
Qui trovi una mia risposta su questo argomento:
http://www.diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm
Qui ne trovi molte altre:
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/ConspiracyTheoryDidWeGototheMoon.htm
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://www.clavius.org/site.html
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
http://www.bestofcolumbus.com/Braeunig/space/hoax.htm
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/moonhoax_wolf.html
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1165/kaysing.html
Qui ci sono informazioni tecniche sulle attrezzature fotografiche usate
sulla Luna:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch1.htm
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/apollo.photechnqs.htm
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11-hass.html
http://www.hasselblad.se/company/HBSpaceFirst.asp?secId=584
http://www.hasselblad.se/company/HBSpaceItem.asp?secId=584&itemId=534
Siti con migliaia di foto e filmati delle imprese spaziali Apollo:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html
http://www.apolloarchive.com/
http://images.jsc.nasa.gov/
http://www.nasa.gov/search/options.html
http://www.seds.org/nineplanets/nineplanets/luna.html
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html
Più di 17.000 foto delle singole imprese Apollo:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/images12.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a13/images13.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/images14.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/images15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/images16.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
Foto ad alta definizione:
http://grin.hq.nasa.gov/subject-space.html
Qui è possibile acquistare tutti i filmati delle imprese Apollo in DVD
(centinaia di ore):
http://www.spacecraftfilms.com
 
Brevi filmati nelle pagine web della NASA:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thann/videos.htm
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/video14.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/video15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/video17.html
Qui ci sono informazioni tecniche sulle attrezzature fotografiche usate
sulla Luna:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch1.htm
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/apollo.photechnqs.htm
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11-hass.html
http://www.hasselblad.se/company/HBSpaceFirst.asp?secId=584
http://www.hasselblad.se/company/HBSpaceItem.asp?secId=584&itemId=534
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com