Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: INFOSTRADA LADRI !

io credo veramente che dopo aver letto quanto avete scritto mi sono convinta -
anche per esperienza personale - che la societa' INFOSTRADA insieme al sito
LIBERO.IT
 siano delle associazioni a delinquere e che dovremmo come accaduto in
INGHILTERRA ad opera dei pensionati che hanno minacciato di lasciare i fondi di
una multinazionale che inquinava ritirandoli dalla banca che li sovvenzionava -
telefonare questa mattina o domani all'155 e dire che se non sbloccano i
provaider per i quali paghiamo ritiriamo il contratto - che ci vuole e' solo
una telefonata.
INFOSTRADA - che cosa ci fa ? ci blocca il numero 1055411055 per il quale
paghiamo mensilmente - per navigare lavorare e studiare - poi ci costringe
senza darci spiegazioni, quando noi gli telefoniamo per comprendere cosa
accade, a telefonare al 1055401055 che paghiamo a lire 350 al minuto e 200 alla
risposta - ed anche li nel 90 per cento dei casi non ci risolvono la situazione
ed infine forse ci ricollega, dopo aver scritto 
all'ab...@libero.it
 dopo un
mese. risultato per un mese ed anche piu' non ci collega ad internet, ci leva i
soldi con libero e i tecnici, non solo AVETE VISTO LA PUBBLICITA' che affermava
di non farci pagare piu' il canone alla TELECOM ? - chi di voi e' stato
attivato ? credo pochi o nessuno - tutti continuiamo a pagare il canone
allatelecom la quale finira' di sborsarci le 50 mila solo a GENNAIO ma
sicuramente prima della disattivazione di infostrata..... MA POI MI CHIEDO...
qualcuno conosce quel tizio che e' andato all'abuse adire che abbiamo fatto
SPAM ? - ci danno modo di replicare ? o di controllare ?
NO !
telefoniamo quest mattina e nei prossimi giorni all'155 e chiediamo le
riattivazioni di tutti i numeri che hanno bloccato per spam altrimenti
restituiamo il contratto - e soprattutto smettiamola di urlare allo spam - e'
un modo questo per non farci comunicare l'uno con l'altro...finche' sorretti
dalla nostra mania ci controlleranno l'email internet e nuovamente i nostri
pensieri che questo strumento del capitalismo ci aveva aiutato a lanciare nel
mondo trasformandolo da un loro mezzo ad un nostro meraviglioso sfogo della
fantasia.
CHI CI STA ?
BRAVA LUANA - QUESTA MATTINA MI HAI SVEGLIATO !
-- 
Posted from 
ppp-34-143.24-151.libero.it
 [151.24.143.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

|qualcuno conosce quel tizio che e' andato all'abuse adire
|che abbiamo fatto SPAM ?
No, ma è bene così. Ci mancherebbe anche che a uno spammer dicano chi lo ha
denunciato.
Nota bene: non si tratta comunque di denuncia anonima perché in ogni caso
l'abuseman conosce  l'autore e controlla - in teoria - l'attendibilità della
segnalazione.
Il problema è proprio questo: che a quanto pare - da quel che dite -
l'abuseman di Infostrada non fa questo controllo.
Evidentemente hanno troppe segnalazioni... o troppi clienti! :-)


Ma per favore.....     riaprire tutte  le linee  ai  spammatori?    non è il
caso,    come gia ho  suggerito   se  ad un abuse sono state riferite cose
false  così da indurlo a  sbagliare   siamo in presenza del reato di
diffamazione  che è  perseguito  penalmente   pertanto   per far riconoscere
le proprie ragioni  c'è la possibilità     della denuncia  alle autorità
preposte  caso  per caso!
Mi viene il sospetto  che essendo il mercato dei  comitati antiantenne
ormai saturo     ci sia voglia  di   "comitare"   a vario titolo  anche nel
virtuale....
elitefra

|attenta il reato di diffamazione non è una cosa da ridere
Uh che noia, ora le minacce. A quando il reato di opinione?
Mi sta persino diventando simpatico il nostro amico Angiolino. (sarà perché
mi ha chiamato zucconcello?)
|Ma per favore..... riaprire tutte  le linee  ai
|spammatori? non è il caso,
Certo che no. Lo SPAM resta un comportamento bastardissimo.
Però va anche detto che la maggior parte dello spam che ricevo - quella dei
"professionisti" - resta impunita.
|se  ad un abuse sono state riferite cose
|false  così da indurlo a  sbagliare...
Credono a tutto quello che sentono? Ingenuoni!
|... siamo in presenza del reato
|di diffamazione  che è  perseguito  penalmente   pertanto
|per far riconoscere le proprie ragioni  c'è la possibilità
|della denuncia  alle autorità preposte  caso  per caso!
L'abuse ha il *dovere* di fare qualche controllino prima di partire in
quarta... almeno questo è quello che mi aspetto da qualsiasi servizio.
E poi se, come è giusto, il tagliato non sa chi lo ha denunciato, cosa fa,
sporge una denuncia contro ignoti così poi la polizia postale lo chiede
all'abuse, l'abuse glie lo dice.... !? E poi dicono che la giustizia è
lenta...
Comunque, può essere un'idea:
- una denuncia per diffamazione e conseguenti danni
- una denuncia per inadempienza contrattuale, rescissione senza giustificato
motivo dal contratto e conseguenti danni
E annamo avanti a denunce.

 Evidentemente hanno troppe segnalazioni... o troppi clienti! :-)
UNO di troppo... ;-)
Fabrizio

 wrote:
[snip]
Perche' mi sa che sia sempre "Luana"?
Sono troppo paranoica?
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Chi lavora avvelena anche te, digli di smettere - DElyMyth@work

|Perche' mi sa che sia sempre "Luana"?
|Sono troppo paranoica?
Mah, direi solo se sei *convinta* che qualsiasi persona che si lamenta di
Infostrada è Lucangel.
E solo se fai ragionamenti del tipo: "E' tutto un complotto, Infostrada non
esiste ma in realtà è una montatura di Lucangel che poi fa finta di
recidersi il contratto e poi si inventa altri personaggi tutto perché vuole
portarmi a letto."
In caso contrario semplicemente sei diffidente.

In caso contrario semplicemente sei diffidente.
Ok, sono diffidente :)


|Ok, sono diffidente :)
Eh, questione di carattere. Del resto dicono "fidarsi è bene..." Io invece
sono ingenuo :-)

Sono troppo paranoica?
Perché tutti gli spammatori postano sempre da mailgate?
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

Perché tutti gli spammatori postano sempre da mailgate?
Azz, io una volta postavo da mailgate :(
[ero senza client in ufficio...]


[ero senza client in ufficio...]
Uhm lezione di logica:
"tu gli spammatori postano da mailgate" != "tutti quelli che postano
da mailgate sono spammatori"
:-)


Sono troppo paranoica?
no!
PS
ma LUANA lamentosa è la stessa rompicoglioni che mi ha mandato un
mucchio di spam dicendo che non era spam in passato? se è così ben gli
sta.
ciao
Giancarlo

 
La percentuale tra utenti attivi e abusi su Mailgate è decisamente bassa se
confrontata con quella di altri server, specie dopo gli ultimi provvedimenti
adottati per minimizzare lo spam, ed è necessario ragionare in termini di
percentuale sull'utenza attiva e non sul valore assoluto.
Un saluto
-- 
Dario Centofanti
-- 
Posted from 
relay.mailgate.org
 [151.38.159.199] 


Perché tutti gli spammatori postano sempre da mailgate?
L'esperienza mi dice che non e` affatto vero.
-- 
ciao, |
Marco |  The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

percentuale sull'utenza attiva e non sul valore assoluto.
Non volevo dire che mailgate aiuta lo spam :-)


L'esperienza mi dice che non e` affatto vero.
Mi sembra che tutti quelli che vogliono una specie di anonimato
scelgano di spedire da siti internet, piů che spammatori volevo dire
troll che vorrebbero mantenere l'anonimato.


 confrontata con quella di altri server .....
Sarà. Per esempio questo/a sono più volte che posta impunemente. Su ihs c'è
uno che falsifica mail di altri e mantiene i suoi account su mailgate ...
bah
Mister xx

 morphing....
Libero non lo so, ma Paolo in questo modo si sta sputtanando, alla fine
tutti i troll penseranno: basta che mi collego a mailgate e faccio
quello che mi pare.
-- 

 Libero non lo so, ma Paolo in questo modo si sta sputtanando, alla fine
                      ^^^^^^^
Scusate, intendevo dire Dario, chiedo scusa a Centofanti per l'errore.
-- 

 sta.
Credo che siano i soliti namir, artenamir, "ragazzi delle biblioteche" e
cc. ecc. che impestano la rete da anni. Immagino che dopo avergli segato
un po' di account abbiano finalmente provveduto a blacklistargli il
telefono, il che prova l'esistenza di Dio.

X-no-archive: yes
Cosě ti perdi anche messaggi interessanti come quelli di Centofanti!


 occhio non vede cuore non duole.
ok, ma cosi' mi precludo l'utilizzo dei NG dal lavoro, li devo usare
mailgate :(
Se non ci fossero alcune di quelle cosette stressanti su mailgate (vedi
ordine smart dei tred), sarebbe ottimo.
-- 

 farle e devono essere casi documentati
Effettivamente Dario l'ha scritto molte volte, solo che la procedura di
iscrizione a Mailgate e' troppo semplice, come detto da marcolfa,
dovrebbe essere resa un po' piu' complicata e fiscale. 
-- 

dovrebbe essere resa un po' piu' complicata e fiscale. 
Se però fosse più difficile molte persone oneste non userebbero
Mailgate, dopotutto non puoi pretendere troppo.


... ma funziona benissimo e lo usano in tanti.
Su dei ng di programmazione oggi è arrivato un po' di spam da uno che
lo usava.


 farle e devono essere casi documentati
In quello a cui mi riferivo io (mail falsificata con nick ed email di altro
frequentatore) la segnalazione è stata fatta e quel ng come del resto questo
lo legge anche Dario.
Mister xx

 lo legge anche Dario.
Le segnalazioni di abusi relativi a Mailgate debbono essere indirizzate a:
ab...@mailgate.org
 complete del messaggio che si vuole segnalare.
Nonostante personalmente seguo e leggo attentamente differenti newsgroups (piu'
di quanti molti immaginano) mi occupo solo sporadicamente di questo settore a
cui risponde tipicamente un apposito team di persone interne a Mailgate
(esattamente come avviene per l'helpdesk) e anche qualora non rispondano la
segnalazione viene comunque gestita con la rimozione dell'account nella maggior
parte dei casi.
Dubito comunque fortemente che un messaggio proveniente da Mailgate possa
contenere un indirizzo email falsificato, al massimo puo' esserci un banale
tentativo di camuffarlo da parte degli utilizzatori di 
newsreader.mailgate.org
ma in questo caso l'indirizzo originale e reale compare comunque e sempre
nell'header come 'Sender:' (in accordo con le specifiche Usefor e relative
RFC).



NNTP-Posting-Host: 212.171.238.32
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: 
news.mailgate.org
 1003378738 4091 212.171.238.32 (Thu Oct 18
09:27:11 2001)
X-Complaints-To: 
ab...@mailgate.org
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Oct 2001 07:27:11 +0000 (UTC)
Injector-Info: 
news.mailgate.org
; posting-host=212.171.238.32;
posting-account=33126; posting-date=1003378738
User-Agent: Mailgate Web Server
X-URL: 
http://www.Mailgate.ORG
Xref: 
news-in.tin.it
 it.hobby.scuba:5153073
X-Received-Date: Thu, 18 Oct 2001 09:27:12 MET DST (
news2.tin.it
)
La domanda è: è ancora attivo l'account 34238 ?
Mister xx

maggior parte dei casi.
------------------------------------------------------------------------->
Se lei, signor Centofanti, avesse revocato l'accaunt ad un decimo dei suoi
utenti, che mi hanno infastidito in e.mail, e nei newsgroup, sarebbe
rimasto senza clienti. Ci fu una lunga diatriba con il GCN, proprio su
Centofanti ed i suoi fans. Ma dico io, cosa ci guadagna?
<
fallo wip non a caso

ci ha guadagnato la possibilita' di farci discutere insieme - e se saltare
qualche abuse serve a questo -
 comprenderete quanto non serve a nulla l'abuse - soprattutto
se non viene verificato.
ciaoni katia.
-- 
Posted from 
ppp-71-143.24-151.libero.it
 [151.24.143.71] 



non si è capito cosa intendi dire


PP-------------> E che dicevo... allora facciamo che se l'abuso,
**di ritorno**  č PP, che lo fa, si revoca l'accaunt, senza tante
spiegazioni. Se, invece, lo fanno altri, senza motivo, meglio se tramite
Centofanti, serve, invece a "discutere tra noi :-))
--
Centofanti, ma perché non ti decidi a venire fuori ?
vuoi che pp tolga il nick? sai che non c'č problema

Ma se... il fornitore di un pubblico servizio,
non è in grado di motivare le proprie scelte,
non è un provider, ma un rubagalline
<
ku fu ?