Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Considerazioni generali:

Gp strano, anomalo, e privato di 8 piloti alla partenza + le 2 Arrows ferme
in griglia....
fatti salienti:
1 Rubens.  scatta abbastanza bene, ma ralf meglio di lui, si porta
all'interno della curva e poi in fondo al rettilineo essendo abbondantemente
avanti a tutti va per portarsi in traettoria quando (si sempre lui) ralf
praticamente lo tampona  senza frenare , avendone tutto il tempo (si vede
benissimo dalla camera car). E' un incompetente, chiunque avrebbe frenato. e
poi la manovra di rubens e' legittima e andando a vedere il replay allora
cosa dire dello scarto di ralf  effettuato tra le due rosse? mah...
2 Trulli. Questo e cio' che si merita cercando di tenere dietro chi va 3 4
secondi a giro + veloce. Il suo comportamento e' ridicolo.... bastava essere
piu' umili e sarebbe arrivato sicuramente sul podio.
3 Montoya.  Solito sorpasso tutto motore e niente pilota sul rettilineo... e
poi umiliato da michael shumacher con una manovra che rischia di bloccargli
la crescita, anche se cmq il suo livello di pilota e' rimasto a zeltweg 01
dove ando' fuori da solo per evitare il sorpasso del maestro....
4 Shumi Sr.  Semplicemente perfetto, sorpasso d'altri tempi al fantoccio
montoya, molto sopravvalutato, ma altrettanto inconsistente. Praticamente ha
chiuso il mondiale alla prima gara vincendo da dominmatore assoluto! ciao
JPM.....
5 Minardi.  Grande! e anche i piloti si sono comportati egregiamente.
6 Ferrari.  Praticamente ha dimostrato che nel 2001 era 1 anno avanti come
monoposto, e allora con la f2002 sara gia' nel 2004!!!!!!
7 Williams.  Zero assoluto, se non avesse alle spalle il Bmw mi sa che
Montoya e ralf lotterebbero con webber! ma poi la macchina che cosa ha di
rivoluzionario o  di diverso dal 2001! niente! mah....meraviglie della
scienza e della tecnica! Se ci fosse stato mika anche lui avrebbe umiliato
il povero JPM. ciao...

in griglia....
...potresti essere un degno sostituto di Mazzoni.
-- 
Genova e dintorni... rigorosamente di traverso!
http://www.controsterzo.com

 cosa dire dello scarto di ralf  effettuato tra le due rosse? mah...
Va tutto bene...sono d'accordo con te...ma se teniamo conto che in F1 c'č la
stupida regola che si puň cambiare traettoria 1 sola volta e che va tenuta
fino alla staccata....allora Barrichello ha sbagliato in pieno perchč č
chiaro che Ralf ormai non credeva iů che si spostasse. Farebbro meglio a
togliere questa regola secondo me....
Piero

togliere questa regola secondo me....
...rimpiazzandola con una bella regola derivata dall'antico senso
comune che era piů o meno in voga da un secolo: bisogna tenere la
propria traiettoria e basta (che, si badi, puň anche essere
"strana"... ma non bisogna variarla)


 JPM.....
I sorpassi d'altri tempi evidentemente non li hai mai visti, chiunque con
quella vettura ci sarebbe riuscito

il povero JPM. ciao...
Concordo. Va sui rettilinei. Fine.
Coulthard all'inizio andava via facilmente mentre Montoya faceva da
tappo...
Fossi in BMW mi girerebbero le palle a 19.000 giri :-(
Simone
_______________________________________________________
 All resistance is futile ! Prepare to be assimilated !

 Montoya e ralf lotterebbero con webber! ma poi la macchina che cosa ha di
Uaz uaz uaz
Ciao
-- 
Hiroshima '47, Chernobyl '86, Windows '95

 come te e Mazzoni non se ne sono accorti....
Importa poco, doveva levarsi dalle palle comunque....poi che fastidio 
quando vengono umiliati in curva ma vanno via poi di motore... è una cosa 
che *odio* ...


 "strana"... ma non bisogna variarla)
Cazzo, bei GP verrebbero fuori si, complimenti.


Scusa ma Hiroshima '47 cosa c'entra?

fatti salienti:
Ma accendere il cervello prima di scrivere, mai eh??
Obelix

 ha scritto nel messaggio
news:nIng8.56609$v7.20...@twister1.libero.it...


 Scusa ma Hiroshima '47 cosa c'entra?
Ehm, non l'hai capita? Come cosa c'entra...sono tutte delle grandi 
disgrazie, no? :-)  Una bomba nucleare, una centrale nucleare e un SO che 
di nucleare ha veramente poco ma che ha contaminato il mondo ;-)
Ciao


 Hiroshima '47, Chernobyl '86, Windows '95
dì la verità...sei bravissimo in matematica ma la storia non l'hai mai
studiata ;-)

 fantoccio montoya, molto sopravvalutato, ma altrettanto inconsistente.
Diciamo che anche fra lui e Montoya c'e' stata una bella lotta, 
corretta e che ha ravvivato un po' la gara. Mi ripetero', ma ce ne 
vorrebbero di piu'. 

 che di nucleare ha veramente poco ma che ha contaminato il mondo ;-)
Forse forse parlava dell'anno... :-))))

il povero JPM. ciao...
che discorso č?
allora se MS non avesse uno schifo di macchina, mi sa lotterebbe con
webber.
va bene cosě?
mah
sipiů-

 il povero JPM. ciao...
Le differenze non si notano a prima vista, ma ci sono; certo, la
Williams
ha optato per una macchina conservativa confidando forse troppo sul
mostro
P82; piů che altro ... ma quanti cavalli ha quel motore?? Quanto ha
superato MS
mi sono chiesto: "Ma quanto corre sul rettilineo quella macchina??"
Ciao,
El Fefo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Eh no, non lo proprio capita. Sul pianeta in cui abito la bomba atomica ad
Hiroshima è scoppiata nel 1945. Non so che storia hai studiato tu....


 piu' umili e sarebbe arrivato sicuramente sul podio.
Ma che cosa significa? Trulli ha dato spettacolo e ha messo in
difficolta' MS con una vettura inferiore, e se non avesse avuto quel
problema tecnico (differenziale?) sarebbe ancora andato forte. E' stato
corretto e secondo me non ha nessuna colpa. E poi, seguendo il tuo
ragionamento, quando MS(Spa 2000) era nettamente piu' lento di MH doveva
lasciarsi passare? O lo stesso Webber doveva dare spazio a Salo? Ma
queste sono le corse, si combatte e si rischia, dov'e' il problema? E
poi ci si lamenta che la F1 non e' spettacolare... ma se si critica
subito ogni minima battaglia che senso ha lamentarsi?
Giorgio


il povero JPM. ciao...
Questo invece è vero, con una nota: Mika avrebbe umiliato anche M$

>Questo invece è vero, con una nota: Mika avrebbe umiliato anche M$
Ahhhhhhhh ottimo!!
Mi sa che per te la sveglia non è ancora suonata...
Che mi tocca leggere, follie allo stato puro.
w.shark
F1 always and
however!!  
The F1 is one of those innate things. The Ferrari is the
other.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

subito ogni minima battaglia che senso ha lamentarsi?
Sono 2 cose diverse: per lo spettacolo ben vengano le battaglie di
questo tipo (che Yoong si opponga pure a MS ad ogni doppiaggio!); ne
consegue però che poi Trulli (o qualche suo emulo) non possono
lamentarsi di non ottenere risultati, di essere sfortunati, di rompere
sempre le macchine (a prescindere dal team) o di rimanere coinvolti
negli incidenti perchè in fondo i guai se li vanno a cercare anche
inutilmente.


 costringe quello dietro a farlo.
Gilles Villeneuve si sta rivoltando nella tomba

 inutilmente.
Scusa, non avevi detto che non ha rotto per questo ? E allora ?

 Hiroshima è scoppiata nel 1945. Non so che storia hai studiato tu....
OOpps che figura ;-D

 studiata ;-)
Ero (finiti i bei tempi dello studio) bravo in fisica e mate, si... insuff. 
in storia  ;-))
LoL
;-))
Mo l'ho tolta... manco era tanto bella

Cazzo, bei GP verrebbero fuori si, complimenti.
In passato i GP erano più belli di adesso, e il "singolo cambio di
traiettoria" era considerato scorretto.


 "strana"... ma non bisogna variarla)
In realta' prima non c'era una regola fissa : mi pare di ricordare che 
fosse vietato il comportamento ostruzionistico, e che poi si lasciasse al 
buon senso dei piloti, e al giudizio dei commissari la valutazione dei 
singoli episodi.

 che *odio* ...
In realta' Trulli riusciva a tenere dietro Schumacher anche grazie ad una 
"accorta" scelta di traiettorie nelle varie curve, soprattutto in modo 
corretto.

 wrote:
Aarghh...rispondendo punto per punto è venuto fuori un "coso"
illeggibile con 2-3 livelli di reply :-( 
Riassumo: siamo tutti d'accordo che Trulli non ha commesso scorrettezze
a resistere e che ce ne fossero così per lo spettacolo!
Dove divergiamo è se alla fine gli convenga oppure no (o, in altri
termini, se abbia la testa per gestire una gara e, con il mezzo giusto,
aspirare ad un campionato).
Per me no, visto che mette alla frusta il mezzo sempre: va bene non far
passare tutti (ci mancherebbe!) ma oggi aveva un pilota che sbaglia
poco, con un potenziale di 2 (forse 3 secondi in meno al giro), ai primi
giri di un gran premio: ripeto, ma cosa pensava di ottenere oltre a
quello che ha avuto oggi ? 
Tenerlo dietro per 58 giri, impaurirlo ed indurlo a rinunciare :-),
staccarlo piano piano  ? 
Oppure stressare meccanica, gomme e finire comunque per essere
sorpassato (magari a seguito di un cedimento meccanico od un errore
[ancora non vi è certezza]) anche da quelli alla sua "portata" ?
Oggi la Reanult se si è rotta, lo ha fatto prestissimo per cui anche con
un pilota più assennato non sarebbe arrivata in fondo, ma in generale la
nomea di Trulli di "sfortunato" cui si rompono le vetture o rimane
coinvolto in incidenti temo che abbiano un legame con la sua condotta di
gara un po' semplicistica: possiamo dire eufemisticamente che è un
generoso, fa spettacolo, bla, bla,...però, nonostante abbia del talento,
non ha tutti i numeri necessari ad un campione (speriamo maturi in tal
senso).


 senso).
e' una delle prime volte che mi sento di affibbiare a Trulli l'appellativo
di generoso
di solito in gara è un cameriere IMHO

singoli episodi.
Infatti, però se nel 1980 qualcuno faceva un bello zigzag davanti a un
altro (cosa che talvolta succedeva anche) era additato come scorretto.
Oggi ha fatto il "singolo cambio di traiettoria" ed è tutto OK.
La cosa che mi fa pensare è che nonostante una volta non ci fosse una
regola fissa, era relativamente raro vedere episodi di scorrettezze di
questo tipo... che sia cambiato qualcosa?


 questo tipo... che sia cambiato qualcosa?
Ed in questo senso sono d'accordo su questo punto : IMHO e' cambiato 
qualcosa, sia nel rapporto fra i piloti, sia probabilmente nella percezione 
del pericolo e conseguentemente dei comportamenti pericolosi o meno. Questo 
indubbiamente e' legato anche ai progressi di sicurezza delle vetture, che 
comunque ritengo siano importantissimi e necessari.

 fuori l'avversario.
....Beh, su questo non sono del tutto d'accordo....
Alessio "Gazza" Galli

 fuori l'avversario.
Ah si? e in Austria l'anno scorso cosa ha fatto?

:)

altro (cosa che talvolta succedeva anche) era additato come scorretto.
Mah, Io ho un vago ricordo di un hunt che innesca una discreta
carambola e la gente che lo addita sorridendo come un 'mezzo matto'...
NMon so, forse c'era meno tensione: a nessuno sarebbe venuto in mente
di protestare perche' se ne erano feermati ben otto...
Obelix

Dove divergiamo è se alla fine gli convenga oppure no
Spagna, 198x. Conviene, se lo sai fare.
Obelix

confronti di uno che lo avrebbe passato comunque ?
Nonlo so, perche' non provi a chiederlo a Webber???  :-))
Obelix

 Spagna, 198x. Conviene, se lo sai fare.
             ^
1

1
Grazie, ho una memoria pessima per gli anni...
Obelix