Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Nuovo spam da www.lavoratorio.it - nonrisponderequi2@lavoratorio.it


X-OriginalArrivalTime: 08 Dec 2008 17:45:54.0421 (UTC) FILETIME=
[D18B7250:01C9595C]
Hai letto gli articoli di oggi?
Ogni giorno Lavoratorio.it  pubblica nuovi articoli dedicati
a concrete opportunità  di lavoro. Circa trenta ogni settimana:
più di quanto abbia mai fatto un giornale a pagamento!
Per leggere gli articoli di oggi  puoi collegarti alla home page
www.lavoratorio.it
Questa e' una newslwtter gratuita. Non devi pagare niente per ricevere
le nostre email!
--- end spam ---

 segnalato qui lo stesso tipo di spam !
sembra che è la prima volta che ti succede una cosa de genere, ma non 
mi pare sia così...
-- 
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !

..........
Mi associo. Spam anche sui miei indirizzi.
Quasi quasi scrivo anch'io al Garante.

 mi pare sia così...
Non ho capito che intendi dire :)
Pare strano in effetti, ma è la prima volta in 10 anni (a memoria) che
ho ricevuto spam su un account ad uso personale (mai pubblicato, né
usato) che mi ero creato solo per sfizio e per renderlo "occupato", ma
è un forward.
Per quello ho scritto che assimilo lo spam ricevuto ad un metodo
"attacco con dizionario dei nomi".
Gabriele

Gabriele - OneNET wrote:
Idem, all'indirizzo che uso adesso per i ng.
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 metodo "attacco con dizionario dei nomi".
hmmm... lettere/numeri pseudocasuali aggiunti ad un indirizzo base
esistente ? Lo chiedo perchè è un classico sistema usato da diversi
spambots e perchè se la cosa fosse vera potrebbero esserci risvolti
interessanti... interessanti specie per gente tipo quella della polpost
ad esempio

 chiedere) l'origine ai sensi 196 e ha fatto un bel list-washing...
ah beh, a questo si rimedia, un bel proxy e via che si iscrivono alle
liste un tot di indirizzi inesistenti e mai esistiti ma che fanno capo a
tante belle spamtraps; poi si prendono i popcorns (o le patatine, a
scelta) e si attende che il tizio comprenda l'utilità pratica del
meccanismo "opt-in" confermato

ObiWan ha scritto:

e carpiato all'indietro, mi raccomando
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Dear Lord:
	I just want *___   one* one-armed manager so I never have to hear "On
the other hand", again.

 ad esempio
No, no, non è così evoluto :)
Avrà usato quei libri che si comprano quando devi scegliere il nome di
un figlio/a e fatto copia-incolla...
G.

 No, no, non è così evoluto :)
Appunto ; la cosa non torna. Usa un mailserver violato di una società 
di trasporti e servzi marittimi non blacklistato ?
Qui gatta ci cova.

 Ehi, signor "can per l'aia", allora?
Sara' occupato a preparare qUrele, ricorsi al Garante e quant'altro, lui
ed il suo stuolo di avvocati dell'Ordine, perche' diavolo, non si puo'
mica "dare del pirla a destra e pure a sinistra", eh!
Gli spammer non si preoccupano della loro immagine pubblica: sanno che e'
molto, ma molto in basso.
Fabrizio

> mica "dare del pirla a destra e pure a sinistra", eh!
ma chi è ... MouriGNo ?!?

 Qui gatta ci cova.
beh, basta chiedere qualche informazione :)


Sinceramente non mi ero preso la briga di controllare gli IP, ho dato
in pasto a SpamCop e vediamo se qualcuno risponde.
Potrebbe aver dato l'elenco di e-mail a qualche simpatico servizio
esterno di spedizioni...
Beh ora scrivo ai belgi e aspetto.
Gabriele

 "attacco con dizionario dei nomi".
Ripeto, per la tua esperienza che certamente non è poca trovo strano che 
trovi strano il comportamento di un attacco (eventuale chissà) a dizionario 
. 

 
lavoratorio.it
 !
Uhm.
Io non ho campioni dei body, ma solo dei reject.
Domanda: parli di attacco a dizionario perchè ne hai evidenza nei log?
La cosa strana è che nel mio caso l'unico bersaglio è l'indirizzo
che uso sui newsgroup.
Trovo curioso il timing (discussione su inna -> parte uno spamrun che bersaglia indirizzi 
presenti su inna): non si potrebbe valutare *anche* l'ipotesi di un joe job?

 Mi sa che č la volta buona che seguo il metodo Lex
Cioč ti metti a scassare le balle pretendendo il NG moderato ?
Oppure ti metti ad offendere gratuitamente quelli di bofhland ?
Max

 l'ipotesi di un joe job?
Dati gli ultimi svolgimenti ci potrebbe anche stare.
Ma mamo ha comunque rischiesto informazioni _prima_ dell'eventuale joe 
job, e la risposta scomposta sta ancora li....

 Oppure ti metti ad offendere gratuitamente quelli di bofhland ?
Ti piacerebbe eh ;)
G.

 presenti su inna): non si potrebbe valutare *anche* l'ipotesi di un joe job?
Io trovo curioso che il tipo, dopo aver detto di non aver più scritto
da "15 giorni", appaia tramite IP abusato anche da altri ben noti
spammer.
Gabriele

 presenti su inna): non si potrebbe valutare *anche* l'ipotesi di un joe job?
Temo che sia la realtà.
Oh, poi i paranoici potrebbero pensare ad un joe-job autoinferto per
fare la figura della vittima. ;-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 *anche* l'ipotesi di un joe job?
IMHO, bisogna considerarla seriamente, questa ipotesi...


 job?
sicuramente si, se non fosse per il fatto che il "supposto spammer" ha
risposto nel thread ammettendo di avere "nelle proprie liste" gli
indirizzi spammati; questo sicuramente non esclude il joejob però se
permetti fa sorgere qualche (legittimo) dubbio; aggiungici la reticenza
mostrata quando gli è stato chiesto come abbia ottenuto quegli indirizzi
ed il dubbio aumenta; di nuovo, la certezza matematica non c'è, però il
joejob mi sembra un'ipotesi abbastanza lontana, specie considerando la
mole risibile di messaggi e l'invio ad indirizzi NON usati qui (come ad
esempio quello di un "vanity domain" mai utilizzato qui)

 e carpiato all'indietro, mi raccomando
:-)
Fabrizio

, all'incirca tra le 19 e le 20 (ora italiana) 
del 7 dicembre.
La modalita' di abuso sembra essere attraverso open relay a doppio
stadio.
L'ipotesi del joejob mi sembra oggettivamente abbastanza solida.
furio

 L'ipotesi del joejob mi sembra oggettivamente abbastanza solida.
quello che resta da capire č la motivazione (ammesso che si tratti
realmente di un joejob)

 quello che resta da capire è la motivazione 
misurare quant'è lungo il pelo di chi frequenta inna   ;-)
-- 
Sans

 misurare quant'è lungo il pelo di chi frequenta inna   ;-)
...e mettersi la postale alle calcagna. ;-)


 ...e mettersi la postale alle calcagna. ;-)
tzk... no, in quel modo non ci sarebbe alcun divertimento; meglio
contattare direttamente un'altra categoria di professionisti

 realmente di un joejob)
Pippe mentali a seguito di incapacita' fisica, dovuta ad assuefazione di
scadente Viagra e/o equivalenti?
Non c'e' limite all'imbecillita' degli spammer.
BTW, ho avuto un esilarante scambio di missive con quello della pentola
magica.
Devo assolutamente fare un articolo a parte, e' arrivato a schiumare come
probabilmente non ho MAI visto in tutti questi anni.
Fabrizio (e ne ho visti tanti!)