Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: [OT] [SdC] Abuse di Libero e altri... (was Re: Schermo del master 2° ed.)


ovvio, fa il tuo gioco...
-- 
Adieu,
              Lestat de Lioncourt
alias Vincent Valjean del clan della Rosa
            Principe di Rovigo, la Città delle Rose.
ICQ#:52631406
IHGGer #1049
Socio del "SdC Fun Club", tessera n.0003

 ovvio, fa il tuo gioco...
1) Non ce ne frega niente, risparmiati crosspost et altre bischerate.
2) In questo caso (e sottolineo IN QUESTO CASO) sono d'accordo con SdC:
preferisco un Libero che a volte arriva financo a troncare account senza
effettive "prove", piuttosto che uno che non alza un dito per reprimere
gli spammer.
Ovvio che preferirei abuse che agiscono contro lo spam e ti mandano a
fare un giro ai laghetti quando protesti per le trollate. ;-)
Fabrizio

 ovvio, fa il tuo gioco...
Fa il gioco di tutti gli utenti che sono infastiditi da persone che
sottoscrivono un contratto con lui per poi usare i loro servizi per i
propri comodi fregandosene di tutto e di tutti.
E loro sanno che certi utenti cosi' e' meglio perderli che trovarli.
Nota: il multipost e' una violazione della Netiquette.
-Stefano

 gli spammer.
Questa e' splendida. Davvero.
--
Bak

 Nota: il multipost e' una violazione della Netiquette.
E 'sta cosa, di preciso, dove l'hai letta?
multipost su it.cultura.cybersocieta.lamer
-- 
L'altra mano
-- 
Inviato il mer 19 set 2001 19:30:34 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/


troncare account per segnalazioni deboli di motivazioni ti sembra
corretto? beh... il mondo è bello perché è vario...



cita, plz.
E ricorda che hai impostato TU il Followup-To


corretto? beh... il mondo è bello perché è vario...
Nessuno ha parlato di "deboli di motivazioni".
Oltretutto si manda l'header del messaggio incriminato con il testo (se
breve).
A loro leggerlo e se hanno voglia vedere se combacia con i loro archivi.
-Stefano

 E ricorda che hai impostato TU il Followup-To
Infatti. E il Followup-to impedisce il multipost (che vuol dire
pubblicare su piu' ng lo stesso articolo senza crospost).
-Stefano

 Questa e' splendida. Davvero.
Bak, cerca de capi', c'e' gente che sta facendole "girare" un po'
troppo... vada che i ragazzini non sono ancora andati a scuola e/o non
hanno ancora abbastanza compiti a casa, ma ci sono provider che mostrano
menefreghismo assoluto nei confronti della piaga "spam".
Dovendo scegliere tra un provider allo sbando e Libero, tu che
sceglieresti?
(e per un attimo, lascia perdere i Diritti Calpestati Dell'Utente... non
mi va che salti fuori nuovamente un tizio che prende a dare del
"nazistoide" a destra ed a manca... e per come hai quotato il mio mex,
il rischio c'e'!)
Fabrizio

 corretto? beh... il mondo è bello perché è vario...
No, NON mi sembra "corretto", nemmeno un po', ma piuttosto che avere
come vicino di casa una spamhaus, preferisco una vecchia zitella
puritana che sta tutto il giorno rintanata in casa e bercia se il gatto
le viene a fare pipi' nel giardino.
A volte, pero', qualche minorato mentale viene a fare il troll usando
Libero... beh, sara' un caso, ma dopo un po' sparisce e SE ritorna, non
usa piu' Libero... anche il nome dell'Innominato a volte veniva
benedetto...
Fabrizio


io, purtroppo, mi sono trovato a ricevere una "ammonizione" per un
comportamento *consigliato* da una RFC.............sarebbe chiedere
troppo sperare in un abusedesk che agisce in modo corretto sia verso i
suoi utenti che verso i segnalanti? tenete conto che io ho libero
sogno, quindi trovo inesatto il paragone della mia condizione a quella
degli abbonati gratuiti. con questo post non voglio contestare te,
dato che ti considero una persona capace e "utile" (se mi passi il
termine non troppo felice), ma l'abuse di libero.
alek
-- 
vuoi guadagnare navigando? datti alla pesca d'altura!
 "Ciù un o l'e' grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)
*aspirante VBI*

 degli abbonati gratuiti.
Credo usino pesi diversi per quelli a pagamento da quelli gratuiti.
Ma sai, vedere dei trolloni che su un ng ti dicono che tanto loro hanno
6 account su Libero e se gliene chiudono uno ne aprono un'altro e' una
cosa abbastanza fastidiosa.
Se il provider non agisse in tal modo veramente certi utenti se ne
approfitterebbero all'infinito.
-Stefano

 termine non troppo felice), ma l'abuse di libero.
Mi rendo conto di aver assunto un atteggiamento "pericoloso", nella mia
esasperazione-dovuta-ai-troll.
Ovvero, sto finendo per preferire un atteggiamento "forcaiolo" (se mi si
passa il paragone, penso piu' che l'abuse di Libero voglia perdere poco
tempo ed abbia deciso di calare "economicamente" la mannaia dopo un tot
di proteste senza indagare, piu' che per volonta' maligna), piuttosto
che "garantista ad ogni costo".
Ripeto e sottolineo: VORREI TANTO degli abusemen *efficienti*, il che
non e'  ne' Libero, ne' (inserire qui un abuse qualunque che non fa un
tappo)... ma dovendo scegliere tra queste due categorie, che "cosa" si
finisce per preferire?
E non sto parlando di "troll", ma di spam...
Fabrizio

 E non sto parlando di "troll", ma di spam...
Io di tutto cio' che e' violazione del contratto stipulato con il
provider.
-Stefano

 cosa abbastanza fastidiosa.
Piu' che altro, e' poco intelligente da parte loro: se l'abuseman
s'incazza (ed alla lunga... io ho impiegato circa 9 mesi per far
"saltare" quello spammer spiritologo, utente pagante di IOL), gli mette
il numero di telefono in blacklist... ed a questo punto, puoi chiamare
Trento o Canicatti', *67# quanto vuoi, se non cambi numero di telefono,
il POP ti sputa in faccia e chiude. ;-)
Perlomeno, cosi' *hanno detto* che e' successo a "famigerati" utenti...
detto da loro, in questo NG a suo tempo (DUE "utenti" diversi), non
penso che sia una fregnaccia.
Mi ripeto ancora: NON E' BELLO che vanga fatto indiscriminatamente, MA
se usato con criterio, aiuta a ridurre il "rumore" di certa gente.
Gente che BTW, puo' anche andare "altrove", ma sara' un caso, quando
cambia provider... beh, diventa meno "spigolosa".
(a volte occorrono MOLTI cambi provider...)
Fabrizio

 (a volte occorrono MOLTI cambi provider...)
Vedi sopra.  Magari ad arrivare per simili utenti al bl del numero.
-Stefano





Quelli di libero sono dei fessi è cosa risaputa.

Nota: il multipost e' una violazione della Netiquette.
Le netiquette, non sono regole ferree, ma solo consigli di buon
comportamento da tenere.

cambia provider... beh, diventa meno "spigolosa".
AHAHAHAHHA, io ho fatto chiudere connessioni a persone che non
c'entravano nulla, tutto per domostrare quanto libero sia un provider
del cavolo.
Contattatomi telefonicamente mi chiedevano quali fossero gli utenti
sospesi dal servizio, io gli ho riso in faccia.


io ti ho plonkato da tempo. come mai leggo un tuo post? morphing?
per quanto riguarda il merito della questione, semplicemente mi
rifiuto di perdere tempo a discutere con te.
ri-addio



nel mio caso ad una mail dove avevo copia/incollato un post di Carlo
Fusco dove erano indicati gli estremi della RFC in questione, hanno
semplicemente smesso di rispondere :(.


 Quelli di libero sono dei fessi č cosa risaputa.
Sono fessi che leggono quello che gli mandi e ti rispondono anche, a
differenza dei fessi che non leggono e non ti rispondono nemmeno.
-Stefano

 comportamento da tenere.
Se firmi un contratto con un provider che ti impone di rispettarle,
diventano "regole ferree".
E se un provider per essere registrato deve rispettare la Netiquette,
vuol dire che sono "regole ferree".
-Stefano

 io ti ho plonkato da tempo. come mai leggo un tuo post? morphing?
No. Probabilmente e' passato 1 mese e Agent fa scadere il kill.
Studia meglio il tuo newsreader.
-Stefano

differenza dei fessi che non leggono e non ti rispondono nemmeno.
Io opterei per i secondi, almeno lo sono fino in fondo e non sono dei
falsi ipocriti.





Secondo te a chi ci si deve rivolgere per evitare questo abuso? ;)

di un abbonamento con un ISP, diventano vincolanti
L'importante è fottersene e continuare a combattere l'abuso.

 L'importante è fottersene e continuare a combattere l'abuso.
Se violi delle norme contrattuali stai commettendo un abuso.  Tanto piu
se abusando crei dei danni a terze persone.
-Stefano

se abusando crei dei danni a terze persone.
Dare del coglione ad una persona è creare danno a terze persone?

difficile combattere l'abuso fottendosene delle regole.....
Qualcosa di nuovo si è creato nella tua mente?
Sono pronto ad ascoltare ogni "campana"

Dare del coglione ad una persona č creare danno a terze persone?
Si se puo' scadere nel reato di ingiuria.
-Stefano

Si se puo' scadere nel reato di ingiuria.
Non credo sia valido, chi denunci il nick che ti ha ingiuriato?

 Non credo sia valido, chi denunci il nick che ti ha ingiuriato?
No, l'utente che e' dietro il nick. Il nome non mi serve saperlo, ci
pensera' chi di dovere a trovarlo.
-Stefano

pensera' chi di dovere a trovarlo.
Spersonalizzare credo sia la migliore soluzione, ma vedo che molti qui
non ci riescono.