Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Solo multa alla Ferrari per il sorpasso di Hockenheim

http://www.repubblica.it/sport/formulauno/2010/09/08/news/confermata_multa_ferrari-6877233/?ref=HRERO-1
 

 
http://www.repubblica.it/sport/formulauno/2010/09/08/news/confermata_multa_ferrari-6877233/?ref=HRERO-1
nn potevano fare altro visto quanto accade negli altri team (più furbi xkè 
si inventano problemi di benzina o di gomme!!) oppure quanto fatto dalla 
stessa ferrari negli anni di schumi.. 


ampiamente prevista........con le prove che avevano in mano bastava
come avvocato anche l'Azzeccagarbugli di manzoniana memoria per
difendere la Ferrari..........

 ha scritto nel messaggio 
news:bDOho.205871$9f6.4...@twister1.libero.it...

comunque, ribadisco che è diverso congelare le posizioni (indipendentemente 
da chi è davanti) rispetto a voler far vincere un pilota al posto dell'altro 
che magari è davanti con merito.
Comunque la figura di merda resta (lo sarebbe anche senza regola che vieta i 
giochi di squadra)... 

 i giochi di squadra)...
perche figura di merda? la figura di merda sarebbe se magari perdi il titolo 
per un punticino che ha in piu' il tuo compagno, smettiamo di essere 
ipocriti
anche le altre squadre lo fanno, e con ragione.. 

 
http://www.repubblica.it/sport/formulauno/2010/09/08/news/confermata_.
..
Vista la scelta facevano più bella figura se cancellavano anche la
multa.

 ampiamente prevista........con le prove che avevano in mano
Con le prove che avevano in mano...la colpevolezza è stata
confermata.
Ovvero, quelle che ha detto Domenicali a Hockenheim e anche dopo, sono
bugie, per cui rimane la penalizzazione decisa in Germania per aver
infranto il 39.1.
A Melbourne 2009 un team accusato di aver detto le bugie è stato
squalificato dall'evento, ma sappiamo da tempo che tra quel team e la
Ferrari si applicano due pesi e due misure.
Io comunque sono assolutamente d'accordo con la decisione: viste le
condizioni attuali del team di Maranello, infierire ulteriormente
sarebbe stato un atto di crudeltà peraltro non necessario.
Le probabilità di Alonso (l'Alonso delle ultime tre stagioni) di
vincere questo mondiale rimangono quelle di prima della decisione:
zero.

 pilota al posto dell'altro che magari è davanti con merito.
Agli effetti dell'art. 39.1 (Team orders which interfere with a race result 
are prohibited)
non c'è nessuna differenza.
Ciao,
Roger
-- 
Le persone intelligenti sono sempre piene di dubbi...
(Sarà vero?) 

 non c'è nessuna differenza.
lo so, ma c'è modo e modo di fare le cose. Se uno dei due piloti è davanti 
con merito, congelare le posizioni per evitare che si buttino fuori ci sta. 
Ma se uno dei due piloti è davanti con merito (come Massa nei confronti di 
Alonso, la posizione mica gliela aveva rubata...) e si ordina loro di 
invertire le posizioni il discorso cambia...
i team dovrebbero dare pari opportunità ai due piloti (quando Button era 
davanti ad Hamilton, ad esempio in Cina, non gli hanno ordinato di far 
passare Hamilton).
Poi, oh, la regola andrebbe eliminata e sta ai team decidere se fare o meno 
figure di merda in tal senso (tipo Hockeneim quest'anno o i famosi Austria 
2001 e soprattutto 2002...) 

sarebbe stato un atto di crudeltà peraltro non necessario.
quoto, comunque l'influenza di Todt, anche se ufficialmente si è tirato
indietro in questa questione, c'è stata ed è stata determinante...
del resto la sua frase:
"Rubens, last lap, let Michael pass for the championchip, let Michael pass
for the championship, Rubens please"
è diventata una delle più famose della storia della Formula 1...

 indietro in questa questione, c'è stata ed è stata determinante...
Beh, Todt era il candidato appoggiato da Mosley...non c'era motivo di
pensare che potesse comportarsi diversamente.
Ora almeno sappiamo che anche nei prossimi 3 anni alla Ferrari sarà
permessa qualsiasi cosa.
A loro il compito di vincere tutti e tre i titoli, altrimenti la
figuraccia sarà epocale.

 Austria 2001 e soprattutto 2002...)
Infatti ne stan discutendo e pare che siano d'accordo ad eliminarla.
Ciao,
Roger 

 Infatti ne stan discutendo e pare che siano d'accordo ad eliminarla.
A quanto si legge la regola rimarrà, ma sarà definita in modo più
preciso. Lo scopo è comunque salvaguardare danni d'immagine allo
sport, non tanto il fatto di impedire gli ordini in sé.
Non si vogliono vedere vaccate come Austria 2002 e Germania 2010, per
capirci.

 i giochi di squadra)...
La figura di merda è tutta della FIA che sostanzialmente ha dovuto ammettere 
che è una regola idiota e che la cancellerà
E anche a chi s'è stracciato le vesti imho un po' di merda addosso gli resta
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 ha scritto nel messaggio 
news:31707462-77fd-4d2a...@c16g2000vbp.googlegroups.com...


La multa è per avergli fatto alzare il culo e cancellare le regola che già 
sapevano essere idiota


 sapevano essere idiota
Quindi Hun 2007 e' stato un errore commesso dalla FIA...
E immagino tu ti sia anche schierato contro la presenza "idiota" dei 
commissari FIA in Brasile per garantire a FA pari trattamento col compagno.
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quindi Hun 2007 e' stato un errore commesso dalla FIA...
Culo. 40 ore.
Come al solito, naturalmente


 Come al solito, naturalmente
E per chi non ha il cifrario di Vernam cosa significa?

 ha scritto nel messaggio 
news:11f6ab54-264b-43d8...@k9g2000vbo.googlegroups.com...



E' una contrazione di "C'entra come il culo con le 40 ore" o "Cosa c'entra 
il culo con le 40 ore?"
in fiorentino: "i'cche c'entra i'culo con le quarantore?"
Modo di dire tipicamente toscano che indica all'interlocutore che sta 
paragonando due cose che non c'entrano niente fra di loro
Cosa che marloc, tu e la vostra cricchetta fate in continuazione


 Cosa che marloc, tu e la vostra cricchetta fate in continuazione
Disse il pazzo contromano in autostrada ...
D'altra parte detendendo la verità assoluta mi rendo conto che sia
impossibile essere smentiti.
Chi, in fondo (e vediamo se ho capito il modo di dire), potrebbe mai
affermare che violare il 39.1 (culo) sia come violare il 39.1 (40
ore)?
Sì ... Me lo dico da solo. Ho proprio capito.