Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Scelta secondo telescopio

Ciao a tutti,
ho bisogno di un consiglio per l'acquisto del mio "secondo"
telescopio. Secondo perchè un paio d'anni fa ho comprato uno
Skywatcher 130 newtoniano, il quale mi ha dato qualche soddisfazione e
mi ha fatto appassionare all'astronomia. Però mi rendo conto che per
preseguire in quest'hobby devo decisamente passare ad un altro
strumento... A questo punto ho le idee abbastanza chiare, però si
leggono spesso parari discordanti, quindi vorrei anche il vostro.
- budget: max 2000 euro, possibilmente meno!
- cosa voglio osservare: 70% pianeti / 30% profondo cielo
- astrofotografia: sì
- GO-TO/Autostar/puntamento elettronico: no
- peso/dimensioni: nessun limite 
- luogo di osservazione: ottimo, poche interferenze luminose
Quello che ho in mente è un SCT da 20cm (tipo Celestron C8 a 1750
euro) perchè penso sia uno strumento tuttofare molto adatto anche alla
fotografia, ma mi chiedo se per la stessa cifra (anzi meno) non sia
meglio un bel Newton da 25cm (tipo Skywatcher a 1500 euro) o
addirittura un rifrattore da 15cm (RKS a 1000 euro). E il Mak
Skywatcher 127 ("solo" 670 euro)?
Altra domanda: ho visto che acquistando su internet dagli USA si
risparmia un buon 25/30%, anche considerando le spese e l'IVA
d'importazione. Avete esperienza di acquisti all'estero?
Grazie
Giulio

 Giulio
Ok senza dubbio per gli SC da 8 pollici, Celestron o Meade che siano, sono
strumenti universali che vanno molto bene.
Anche lo SkyWatcher e' un buono strumento, ma e' enorme. Molto piu'
maneggevole uno SC.
Il Mak da 127 non ti serve a niente. Meglio il tuo 130.
Pat
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.692 / Virus Database: 453 - Release Date: 28/05/2004

- luogo di osservazione: ottimo, poche interferenze luminose
Se peso/dimensioni non sono importanti, uno SC non ti serve :)
Ancor piu' vero considerando il fatto che il goto non ti interessa.
IMHO lo strumento per te č un buon newton, preferibilmente non cinese.
Se proprio vuoi uno SC (continuo a non capirne il motivo visto che non
ti seve uno strumento trasportabile), credo che tra i tanti quello
giusto per te sarebbe il c9.25.
Lascia perdere i rifrattori acromatici, ed anche gli apo (con 2000 non
puoi prendere nulla di serio)
Il piccolo mak della Skywatcher ti darebbe qualche PICCOLISSIMA
soddisfazione in piu' rispetto al tuo newoton solo sui corpi del
sistema solare ..
Bye :)

 Ancor piu' vero considerando il fatto che il goto non ti interessa.
Ma non voleva osservare i pianeti al 70%?
Il newton non mi sembra la scelta giusta...
Ottimo il 9.25 ma credo che vada fouri budget per via della
montatura...
Eventualmente un mak usato (ma il profondo cielo lo vedo... profondo..)
ten
--
P.S: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email

Il newton non mi sembra la scelta giusta...
E perche' no? :)
Secondo te e' meglio uno SC con ostruzione al 40%? :P
Molto meglio un newton poco ostruito (newton di Cristian Fattinnanzi e
planetwon di Paolo Lazzarotti docet)

 euro)
... Se puoi essere interessato io voglio vendere il mio LX200 classic da
10": il mio balcone è troppo illuminato
E' superaccessoriato, ma togliendo qualche accessorio si arriva al tuo
budget.
Condizioni perfette, acquistato in Italia
E' computerizzato, ma che ci vuoi fare? Pazienza!
se interessa:  
grilsle...@tiscali.it
....togliendo levaquesto
ciao

 planetwon di Paolo Lazzarotti docet)
che trovi in commercio senza problemi.....
anche lo SCT di quel texano....


 ten
Guarda che sui pianeti lo skywatcher da 25 cm potrebbe dar tranquillamente
la paga ad un C8 in visuale, si acclimata velocemente, č meno ostruito, ed
ha 5 cm di diametro in piů (mica pochi!).
In fotografia perň le cose cambiano perchč il newton torce un bel po'
sull'EQ-6, sei limitato dalla focale e le riprese diventano difficoltose. Da
valutare i due aspetti...

-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<
 L'affezione compie la dinamica della conoscenza.
http://weega.altervista.org
Per rispondermi in privato elimina i peli superflui

 - luogo di osservazione: ottimo, poche interferenze luminose
Sembrerà strano ma ti consiglio un newton perchè:
-economico
-vabbè, è un po' ingombrante, pace...
-assenza di cromatismo quindi assai fruibile sui pianeti
-alta risoluzione perchè tu come minimo ti devi prendere un 20cm...
-si sa che sul cielo profondo sono quello che sono!
Potrei anche consigliarti un Mak, ma hanno focali kilometriche e rapporti di
apertura esagerati (sempre oltre i 13.8) per cui scomodi per le foto a lunga
posa però osservi Giove con un 15mm!! Mentre un newton F/4 o 5, a parte un
po' di coma, è nettamente più fruibile in senso fotografico, e se vuoi
affondare con gli ingrandimenti, ti comperi una bella barlow apo 2x e
risolvi il problema.
Questo è sempre il mio modesto parere, c'è gente molto più esperta di me che
forse saprà consigliarti meglio
Almeno evita il celestron g8n e pensa a newton cinesi come l'antares tritone
o simili.
Mirko


Hai ragione, in effetti io sono abituato a fotografare in afocale con la
digitale ed ho già qualche problema di mosso, figuriamoci se usassi una
chimica... invece con la webcam al massimo si avrà una percentuale inferiore
di frame utili, mentre una barlow 4X dovrebbe essere la misura giusta (COMA
le ha a prezzi accessibili ed il totale starebbe dentro il budget...
computer e webcam esclusi ;-) )
Ciao
Lorenzo Preti

 valutare i due aspetti...
Il problema della torsione il 90% delle volte non è causato dalla montatura
ma dal treppiede; basterebbe sostituirlo con una robusta colonna e comunque
credo che ce la faccia bene a reggere il newton da 25.
Tornando alla domanda iniziale io, per il budget che ha a disposizione
opterei per un tubo C8 e una montatura EQ6, oppure in alternativa, rischiare
di più e cercare un newton skywatcher da 25 riuscito meglio degli altri!O
meglio ancora, un C9",25 ma qui si andrebbe fuori con il prezzo!
--
Daniele Gasparri
Perugia (Italy)
Tel. 
+393334074378
www.marcofazzoli.com/danielegasparri

meglio ancora, un C9",25 ma qui si andrebbe fuori con il prezzo!
Guarda che i newton non li fanno solo i cinesi :)
Per l'hires i newton cinesi sono ASSOLUTAMENTE da evitare!
lambda/3-4 tu dici? Guarda che questa e' la correzione media dei
prodotti celestron/made ...
i cinesi in media arrivano a l/2 ....almeno quelli che ho visto io.
Saro' stato sfigato ..
Newton discreti son quelli della geoptik, della Orion, i kasai nero,
vixen (ma han focali poco adatte ad i tuoi bisogni), TAL (da provare
pero'!) ed ovviamente ....IL MADE IN ITALY (fin troppo trascurato, con
i vari Zen, Marcon, Reginato, Giacometti ecc.).
Cmq pondera bene prima di decidere :)
Perche' effettivamente un newton e' piu' complicato da gestire (
collimazione, pulizia .....ed e' ingombrante. Non sottovalutare queste
cose)
Cmq circa gli SC, io al tuo posto farei un piccolo sacrificio ed
arriverei al C9.25. Anche a costo di aspettare un po di tempo :)

 meglio un bel Newton da 25cm (tipo Skywatcher a 1500 euro)
Tra i 2 propenderei per l'SCT 8 magari su montatura GP Vixen, se esci dal
budget si trovano anche usati uno a caso dei 2 componenti.
Lo skywatcher 250 è buono ma troppo grande per la EQ6, perlomeno se vuoi
fotografare e comunque è sempre un cinese e questo implica una dose di
rischio maggiore rispetto al C8.
Se il tuo interesse è + orientato per i pianeti potresti optare per un Intes
MN61 in luogo del C8, sempre su GP-DX o comunque una buona montatura
ciao
Roberto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 arriverei al C9.25. Anche a costo di aspettare un po di tempo :)
Su questo concordo in pieno, come ho già detto.


 neanche 500 euro!
Credo che anche qui ci sia molto da discutere... stai parlando di differenze
di 1500 euro... 3.000.000 di lire...... insomma... logicamente un SW Newton
25 avrà una qualità complessiva inferiore rispetto al C9... .ma stiamo
comque parlando di 1500 euro di differenza.
Personalmente sono del parere che se uno non ha tutti quei soldi (2000 euro
da tirar fuori cos' in scioltezza....) da impegnare in un "hobby" gli
convenga senza ombra di dubbio optare per lo SW da 25... appena portato a
casa ci fa le giuste verifiche di qualità ottica (sai.. un esemplare è buono
... l'altro non molto.. ecc...) e mal che vada se lo fa sostituire. Ben che
vada avrà comunque un buon Newton da 250mm.
Cadere nel louogo comune che  "piu costa = maggiore qualità" non mi sembra
il caso viste le speculazioni che molte ditte ci fanno sopra.
Questo per dire "ok.... il C9 sarà sicuramente migliore del Skywatcher da
25.... ma quella differenza di qualità **vale** 1500 euro?".
Poi, comunque, io che sono amante delle autocostruzioni e acquisto i
materiali separatamnete..... credo che il costo cui vengono venduti questi
prodotti siano comunque **troppo** alti.
Ciauzzz

 
Grazie a tutti per le preziose indicazioni. Credo di aver deciso,
prenderò un SCT Celestron da 9 1/4. Ho visto che ordinandolo dagli
USA, tasse e spedizione compresa, viene a costare 1800 euro circa,
direi niente male. Al massimo si tratterà di aspettare e risparmiare
ancora un po' :-)
Due domande rapide: il trattamento XLT della Celestron è utile o è uno
spreco di soldi? Va bene Celestron o meglio un SCT Meade?
Ciao
Giulio

 Giulio
