Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Cielo profondo 2

Dai vari interventi sul NG ho appreso che per una  soddisfacente
osservazione dei DSO devono esistere almeno due condizioni:
1) Cielo terso e buio.
2) un tele da 30 cm. ed oltre.
Dato per scontato che la 1) e' la conditio sine qua non, chiedo se la
alternativa al grosso tele potrebbe essere la seguente:
colleghiamo una camera CCD ad un tele da 15-20 cm da un lato ed a un PC
portatile dall'altro, ed attendiamo un certo tempo (alcuni secondi?) perche'
l'immagine si integri. L'immagine che si formera' sullo schermo *quasi*  in
tempo reale sara' di qualita' sufficiente per la sola osservazione, oppure
bisogna comunque sottoporla al trattamento elettronico e quindi ricadere
nella complessa problematica dell'imaging?
Se ho detto una boiata scusatemi. Non ne capisco molto di ccd.
Saluti
Antonio Zanardo

Scusa, ma allora non sarebbe piu' comodo guardare le foto
dei DSO direttamente da un libro?
Risparmieresti tempo, soldi e anche salute :-))
Scherzi a parte, la mia esperienza personale mi porta a dire che
l'osservazione visuale dei DSO fatta attraverso un telescopio di
diametro generoso sotto un cielo scuro e' un qualcosa di assolutamente
unico, proprio perche' non esiste nessuna pellicola e nessun ccd che possa
dare le stesse sensazioni che si provano quando guardi all'oculare con i
tuoi occhi.

 wrote in message
7t8acc$5mm$1...@nslave1.tin.it...

Roberto,
hai ragione in pieno per quanto riguarda questa seconda parte del tuo
intervento.
Per la prima parte invece, pur tenendo conto del tono scherzoso, mi pare che
la risposta non sia pertinente. Cosa dovrebbero fare allora coloro che si
dedicano "full time" all'astrofotografia CCD o chimica, i quali, per la
complessita' dei processi,  possono ammirare i risultati del loro lavoro
solo qualche ora dopo la ripresa? Molleranno tutto e andranno a sfogliarsi
le riviste?
Saluti
Antonio Zanardo

>
Non ho dubbi riguardo a questo, ma se il tuo cielo è un po cosi (pianura e
inquinamento) che anche con un grosso telescopio non riusciresti a scorgere
una galassia, mi ricordo con Antonio un vecchio scambio di battute su M33,
che
da casa mia con un 20 cm ho cercato invano di *vedere*, e scopri che con un
ccd e un teleobiettivo i braccettini delle spirali e le polveri li tiri
fuori, ti scoppia
una malattia che.....povero conto in banca:((
Certo che se avessi la possibilità di avere un sito bello buio forse mi
terrei solo
il ranger o cercherei di costruirmi un dobson mega, perchè credo che uno dei
principali piaceri del dobson sia farselo da se.
Goodbytes
  Roberto


Caro Roberto,
e' proprio questo il punto dove chiedevo chiarimenti.
Con un CCD applicato al telescopio, si possono VEDERE  sullo schermo del
portatile i DSO, sfruttando la grande sensibilita' del ccd  e magari
attendendo alcuni secondi per dar modo all'immagine di integrarsi, oppure
bisogna completare tutto il complicato processo del trattamento elettronico
dell'immagine prima di giungere alla ricostruzione della stessa?
Nel primo caso si potrebbe parlare di visione in tempo "quasi" reale, mentre
nel secondo ... addio poesia della visione diretta.
Saluti
Antonio Zanardo

ora dopo la ripresa?
Quanto hai scritto costituisce gia' una risposta al tuo dubbio.
L'osservazione attraverso un telescopio dobsoniano da 30/35 cm non e'
un qualcosa di impegnativo, una volta montato lo strumento sei pronto
per iniziare.
Con il ccd le cose sono un po' diverse: devi montare lo strumento,
allinearlo al polo, bilanciarlo, eseguire le varie procedure di calibrazione
del ccd, trovare la giusta messa a fuoco e solo allora sarai pronto per
iniziare; una volta ottenute le immagini, queste devono comunque essere
elaborate e la cosa puo' richiedere anche parecchie ore di lavoro nei
giorni successivi.
Il punto allora e': hai a disposizione molto tempo libero per fare cio'?
Roberto

Certo che se avessi la possibilità di avere un sito bello buio
Ho visto che posti da Pavia, io abito a 20 km circa da Milano e
vengo spesso sull' appennino pavese ad osservare; se devo osservare
visualmente mi fermo a Rocca Susella, per lavori fotografici invece
vado a Capanne di Cosola.

Antonio,
 questo dispositivo 
www.ceoptics.com
 (un po' costoso, diciamo come
 un dobsoniano) e' un ' alternativa al CCD ed il dobsoniano.
 Dovrebbe esserci anche una review su sky&tel 
www.skypub.com
.
 Vale la pena leggerseli tanto per essere al corrente che esistono,
non  fa mai male.
 Saluti
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


Non sono masochista.
Ciao e grazie
Antonio Zanardo

 giorni successivi.
La mia ipotesi di usare il ccd per l'osservazione diretta degli oggetti
celesti, anziche' per la produzione di immagini da stampare, si basava sulla
constatazione che i ccd possono accumulare luce integrando le immagini,
mentre l'occhio non lo puo' fare. Anzi, per essere precisi, il tempo di
integrazione dell'occhio sono dell'ordine dei 2-3 decimi di secondo, mentre
quello dei ccd dipende dalla durata della posa. Il che equivale a dire che,
supponendo  che la sensibilita' dell'occhio sia pari a quella del ccd, con
una posa di 2-3 secondi il ccd  raccogliebbe una quantita' di luce 10 volte
superiore rispetto all'occhio umano. Sarebbe come dire che il mio C8 da 20
cm
si trasformerebbe come per incanto in un potente telescopio da 632 mm. di
diametro.
Troppo bello per essere vero.
Se proprio la  mia idea e' sbagliata in quanto l'immagine non puo' essere
visualizzata immediatamente, ma si deve prima elaborla con tutto quel che



Goodbytes
  Roberto

 Troppo bello per essere vero.
Solo che all'oculare  stai guardando dalla finestra; con il CCD stai
guardando la televisione...
-- 
Ci sono dei batteri che resistono agli antibiotici perché sono piccoli
ma molto intelligenti (TG5)


Goodbytes
  Roberto