Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Ho una raffica di 100 domande sui telescopi per dilettanti. Chi non e' pigro si faccia avanti...

Beh, le domande sono di meno (15), ma chiedo alcune cose - sono un
inesperto - che potrebbero pero' essere utili a molti.
L'atteggiamento delle risposte potrebbe essere anche quello di dare delle
dritte utilizzabili anche per chi acquista materiale nuovo o usato.
Siate chiari (altrimenti ci annoiamo) e sintetici (altrimenti vi annoiate
voi...), ma dettagliate con sapienza. Siete autorizzati a rispondere anche
a una sola domanda. In tal caso quotatela.
Dimenticavo... grazie anche se non rispondera' nessuno. E la mia prosopopea
e la presunzione messa nella premessa e' sia un po' ironica che un po'
forzata, ma e' tutta finalizzata per stimolarvi le dita per rispondere
presto (con la tastiera del PC), e a stimolarvi il cervello per rispondere
bene!!!
Dunque, si tratta di telescopi (per dilettanti). Essi, ho notato,
possiedono alcune (molte) variabili al cambiare delle quali, il prezzo, la
qualita' o le finalità di uso, mi pare che si differenzino parecchio.
Ecco le domande:
1) C'e'  differenza tra i telescopi utilizzati per guardare il cielo
profondo o il sistema solare? Le tipologie sono comunque intercambiabili
(con l'uno posso fare anche l'altro)?
2) Montatura equatoriale. Che significa? Qual'e' la migliore o la piu'
utilizzabile?
3) Il diametro dell'oculare che ruolo ha nella bonta' del telescopio? E' in
millimetri o in pollici, vero? Qual'e' il diametro minimo e qual'e' il
massimo? E' il fuoco (la focale)?
4) Quando si legge 90x o 30 x si tratta degli ingrandimenti? C'e'
correlazione tra queste misure e la potenza del telescopio?
5) Il cercatore. Che caratteristiche deve avere per rispondere
adeguatamente alle esigenze del telescopio (e di chi lo usa)?
6) Per utilizzare il telescopio anche per ricerche terrestri, che
caratteristiche deve avere e di quali accessori essere dotato?
7) Prisma raddrizzatore. Che cos'e'?
8) Motorizzato o no. Quali consigli?
9) Accessori per l'uso di telecamere, collegamenti al PC con schede tipo
Rainbow runner, e per fare le foto. Consigli?
10) Ruolo del cavalletto.
11) Praticita' di uso (montaggio, smontaggio, trasporto, uso durante le
vacanze).
12) Lente di Barlow, filtri solari e lunari: notizie in merito?
13) L'usato: cosa bisogna valutare, fare attenzione, controllare? Degli
uomini mi fido di piu', dei negozi di ottica di meno. E' giusto?
14) Prezzi/marche, nuovo/usato...
15) Ed infine la domandona bomba (in cauda venenum....): Telescopi
rifrattori... newtoniani... riflettori... lunghi e stretti... corti e
cicciotti... Cosa bisogna sapere (correlazione all'uso, per esempio) e
quali sono "i migliori"?
Ciao a tutti e "scusate" la raffica di domande, magari anche non troppo
intelligenti.
Per mandarmi accidenti: 
Miky.P...@iol.it
 

Per mandarmi accidenti: 
Miky.P...@iol.it
Ciao.

quali sono "i migliori"?
Io consiglio come primo telescopio un Newton di 114 mm di diametro o
un rifrattore sui 9 cm.
Ciao
Armando Rio

quali sono "i migliori"?
Dipende sempre da cosa vuole fare uno.
Io alla gente che mi chiede che telescopio puo' comperarsi consiglio
di comperare qualche rivista di astronomia (Nuovo Orione,
l'Astronomia, Coelum, il Cielo) per qualche mese in modo da farsi
un'idea su marche e prezzi.
... seconda stella a destra poi diritto fino al mattino ...
Kor-Ha
	mail:	
ko...@keycomm.it
	page:	
http://www.keycomm.it/users/mike
	astro:	
http://www.keycomm.it/~gav
 

sottovalutato.
Gli oculari grandi (barilotto da 50.8 mm, cioè 2") hanno caratteristiche di
qualità che raramente si trovano nei fratelli minori, anche perché di solito
vengono accettati solo dai focheggiatori dei telescopi medio-grandi (in senso
amatoriale) e quindi costosi. In altre parole sono oculari costosi destinati ad
una clientela che del prezzo poco si preoccupa e, per tal motivo, non vengono
presi in considerazione dai principianti. Questo e' normale e comprensibile,
tuttavia i loro vantaggi sono molti. Cerchero' di esaminarne alcuni nei
prossimi punti.
- Focali corte
E' opinione diffusa, ed a mio parere errata, che gli oculari da 50.8 abbiano
senso solo per le focali lunghe.
Orbene, chiunque abbia osservato Saturno o la Luna a forte ingrandimento con
telescopi di luminosita' normale (f7 - f10) sa bene che si deve ricorrere ad
oculari di corta focale (<10 mm) e questi, anche se di buona qualita' e di
rinomata marca tipo i Clavé o i Plössl della serie 4000 base della Meade, hanno
sempre una lente di campo (quella a cui si accosta l'occhio) molto piccola,
tant'e' che io amo chiamarli 'cappocchie di spillo'. Tali cappocchie di spillo
rendono le osservazioni prolungate MOLTO affaticanti per l'occhio, e quando si
e' affaticati si tende a perdere i piccoli dettagli ed a staccare spesso
l'occhio dall'oculare per riposarsi. Inoltre non e' facile abbracciare tutto il
campo offerto dall'oculare a meno di tenere l'occhio incollato alla lente.
Un eccellente oculare da 50.8 (es. il Meade UWA 8.8) dispone invece d'una lente
di campo di diametro superiore al centimetro, contro i 3-4 mm degli altri!
- Focali medie
Discosro simile al precedente, ma qui le lenti di campo sono a volte cosi'
ampie (>3 cm) da consentire osservazioni riposanti anche se prolungate per
tutta la notte. Una decina di giorni fa ho condotto una lunga serie di prove
dei filtri OIII ed UHC su deboli nebulose planetarie del catalogo PK, passando
la notte sempre allo strumento e, all'alba, non lamentavo alcuna stanchezza:
Meade UWA 14 mm su Meade 12" LX200.
- Focali lunghe
Qui non ci sono paragoni, anche perche' gli oculari da 31.8 difficilmente si
spingono oltre i 40 mm mentre i 50.8 arrivano anche a 80 mm (es. Celestron
Ultima 80). La lente di campo arriva anche a 4 cm di diametro...
- Qualita'
Come accennavo sopra, in genere gli oculari grandi hanno qualita' superiore
perche' non si pongono vincoli di prezzo. Un esempio: l'estate scorsa provai ad
osservare Saturno portandolo all'estremo del campo, in modo che il suo
dischetto risultasse secato a meta' dal bordo del campo stesso; in tali
condizioni risultava ancora perfettamente visibile la divisione di Encke (!)
nell'UWA 8.8, mentre era inosservabile nel Plössl 4000 base 9 mm (e si parla di
84° di campo apparente contro 52°). Naturalmente in prossimita' dell'asse
ottico la qualita' dell'immagine era invece assai simile. Meade 12" LX200.
E' ovvio che esistono eccezioni: ci sono oculari da 50.8 di qualita' solo
discreta, come lo Star Treck (peccato abbia un nome quasi simile alla
leggenda...) da 20 mm, e per contro ci sono eccellenti oculari da 31.8, come le
focali piu' corte della serie Meade UWA o Tele Vue Nagler.
Personalmente uso, nei limiti del possibile, solo oculari da 50.8 e posso
assicurare che, una volta provati, non si torna piu' indietro :-)
Ciao.
  Marco Sala
 
c...@adcserver1.biodip.unimi.it

assicurare che, una volta provati, non si torna piu' indietro :-)
Adesso pero' mi sveli che tel hai, forse l'LX200 da 12"?
Qapla!
... seconda stella a destra poi diritto fino al mattino ...
Kor-Ha
	mail:	
ko...@keycomm.it
	page:	
http://www.keycomm.it/users/mike
        klingon:
http://www.aspide.it/freeweb/Claudia.Caloi/
	astro:	
http://www.keycomm.it/~gav
 

 inesperto - che potrebbero pero' essere utili a molti.
Adesso non ho molto tempo per risponderti, ma tornero'; la presente per notare
che in effetti sarebbe il caso di stilare una FAQ (magari me ne posso occupare,
con la collaborazione di qualcuno dei "bravi").

Qapla!
LLP
Saluti a tutti.
  Marco Sala
 
c...@adcserver1.biodip.unimi.it

con la collaborazione di qualcuno dei "bravi").
Ottima idea. Se posso essere utilie...
Ciao.
  Marco Sala
 
c...@adcserver1.biodip.unimi.it

...


aumentando.
A proposito di piccoli telescopi, qualcuno ricorda gli articoli apparsi qualche
mese fa su l'Astronomia ed il Cielo circa il fatidico 'primo acquisto'? Li ho
trovati quasi diametralmente opposti; molto in sintesi:
- su l'Astronomia si consigliava di ponderare bene la spesa e ripartire il
budget in modo abbastanza equo tra strumento ed accessori, evitando in ogni
caso acquisti esagerati che risulterebbero mal sfruttabili dal neofita;
- il Cielo propendeva invece per una politica opposta: investire tutto (o
quasi) il budget nell'acquisto d'un telescopio di diametro il piu' grande
possibile e rimandare l'acquisto di accessori ad un secondo momento; uno dei
motivi a sostegno di questa filosofia sarebbero le migliori prestazioni d'uno
strumento grande ma di qualita' solo discreta rispetto ad uno piccolo ma di
qualita' migliore.
Condivido, trovandoli di gran lunga piu' corretti, i consigli de l'Astronomia.
A mio avviso il principiante puo' ricavare notevolissime soddisfazioni gia' da
un rifrattore da 60 mm o da un 114, mentre uno strumento maggiore (e ben piu'
costoso) rischia di non essere capito e quindi sfruttato. Penso che cio' sia
vero in tutte le cose: telescopi, automobili, canne da pesca, ecc.
Circa la differenza di resa fra strumenti buoni ma piccoli e cosi' cosi' ma
grandi, ritengo il discorso troppo generalizzato e, soprattutto, poco sensato
se riferito a telescopi nati e pensati per essere il 'primo strumento'.
Commenti?
  Marco Sala
 
c...@adcserver1.biodip.unimi.it

   
c...@adcserver1.biodip.unimi.it
 Sono daccordo con te. Su tutti i libri ed anche su tante riviste (a parte il Cielo
a quanto sembra...) viene sempre consigliato di iniziare con uno strumento piccolo
(meglio poi se di buona qualità ovviamente).
Comprare strumenti "grandi" come primo acquisto non è un buon passo per iniziare
dato che così si deve già fare a priori senza alcuna esperienza (e probabilmente
senza neanche saperlo) una scelta tra ciò che si vorrebbe vedere in cielo. Così poi
si spendono un bel po' di milioni per un bellissimo rifrattore pensando che sia lo
strumento più adatto per vedere qualche lontanissima galassia...
Dato che telescopi che vadano benissimo per tutto ancora non ce ne sono (bè... gli
S.C. sono un po' universali come uso, ma c' è il discorso prezzo...), così come un
automobile che consumi poco, sia comoda e spaziosa dentro, piccola e maneggevole
per la città con capacità di fuoristrada e magari una brillantissima ripresa è
ancora da nascere, meglio iniziare in piccolo e poi, dopo un bel po' di esperienza,
fare il grande salto. Altrimenti si corre il rischio di allungare quella serie di
annunci tipo: Vendo telescopio da 80 cm (!!!) ancora in garanzia...
Saluti
Nicola
P.S. sono daccordo anche per le FAQ