Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Le webcam ...

... hanno l'enorme vantaggio di prendere centinaia di fotogrammi, poi
si scelgono quelli migliori, poi ci sono i software che fanno tutto il
resto, ok, d'accordo.
Ma le migliori immagini (prendiamo il campo lunare) sono e rimangono
delle ccd.
Se facciamo riferimento alle immagini di Mengoli, per esempio, il
paragone neanche si pone.
E allora? le webcam hanno un grosso rapporto qualità/prezzo, ma la
'qualità' è delle ccd, o no?
Danilo

 ha scritto nel messaggio 
news:o0kbr012p897vqqhe...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:Tqktd.475050$35.20...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:hLktd.31072$C94....@tornado.fastwebnet.it...


 Riguardo alle spettacolari immagini di Giorgio Mengoli, io non


 adattiva ...
[cut]
Giorgio,
non so come funzioni lo stabilizzatore di immagini delle fotocamere.
So pero' come funziona quello dei binocoli Canon IS perche' ne possiedo uno 
(altri binocoli dotati di giroscopi funzionano in maniera analoga).
Il sistema si basa su accelerometri che misurano e compensano i movimenti 
del *binocolo* tramite speciali attuatori, ma non l'eventuale spostamento 
del *bersaglio*. La differenza e' sostanziale.
Se ad edempio si mettesse tale binocolo in postazione fissa puntato su una 
stella, esso si comporterebbe esattamente come qualsiasi altro binocolo NON 
IS, e percio' non potrebbe correggere in alcun modo gli spostamenti 
dell'immagine dovuti al cattivo seeing.
Saluti.
Antonio Zanardo 

Ma questa caratteristica non può aiutare a ridurre gli effetti delle 
vibrazioni indotte dalla montatura durante l'inseguimento? Ha tempi di 
risposta sufficientemente rapidi?
magari quando la montatura
"Antonio Zanardo" <Xantonio...@MORTEACHISPAMMAlibero.it> ha scritto 
nel messaggio news:X4Atd.10480$Zk.2...@twister2.libero.it...


 Ha tempi di risposta sufficientemente rapidi?>
Non ho dati in tal senso. Presumo che il sistema di cui ho parlato possa 
rispondere efficacemente a  vibrazioni di 1-5 Hertz, sicuramente non a 
quelle a piu' alta frequenza prodotte da steppers di bassa qualita'.
Antonio Zanardo 


Mah!, non saprei rispondere a questa domanda mancando al momento specifiche
tecniche specifiche del produttore.
Di certo è che (da quel che ho letto) viene in un qualche modo spostato
lateralmente e verticalmente l'intero sensore ccd per compensare le
vibrazioni indotte ma non ho idea della frequenza con cui questo avviene e
nelle spiegazioni questo per ora non è riportato; probabilmente potrebbe
essere lo stesso sistema usato dai binocoli ma non ne sono sicuro.... !!
Ciao Antonio


 Saluti.
Alcuni obiettivi Canon sono dotati di una coppia di giroscopi che rilevano
le vibrazioni e le compensano modificando la direzione del fascio di luce
(questo a noi servirebbe poco o nulla) ma nelle telecamere esiste anche un
software che analizza l'immagine già arrivata al CCD e, confrontandola con
quelle precedenti, rileva e corregge eventuali movimenti. Potrebbe essere
utile per diminuire gli effetti derivanti dal seeing.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 writes:
G> Ho sempre sostenuto che il ccd abbia una marcia in più rispetto alle
G> webcam o ad altri sistemi di ripresa (che poi li ho provati
G> tutti...!!)
Io ho da poco una ST2000XM con ruota portafiltri, ed una delle prove che
voglio fare e` proprio questa, specialmente ora che "automagicamente" le
mie webcam hanno cominciato  a funzionare correttamente: prima la Toucam
perdeva il 77-79%  di frame e la Vesta manco  funzionava; poi compro una
scheda PCMCIA con 4 porte USB2,  la installo e... ora anche le "vecchie"
porte USB  del portatile funzionano alla  grande e la  Vesta viene vista
(oh, che bella  allitterazione!) senza batter ciglio... Se  non ci fosse
Windows, sai ore in piu` che avremmo a disposizione...
L'unico problema e` che le specifiche danno 0,11s come posa minima della
camera CCD,  ma c'e` qualcuno che  dice che l'ultima  versione di CCDOps
consente di arrivare  ai ms (ho posto la domanda  anche sul gruppo SBIG,
ma la` se non sei americano  o inglese -- purche' gia` "famoso" -- manco
ti guardano...).
G> (il problema è avere la fortuna di trovare quest'attimo.... e spesso
G> non è affatto facile da trovare!!)
Non dirmelo, che io abito gia` in una zona del c<BEEP> da questo punto di
vista... 
G> La terza soluzione (la stavo giusto guardando oggi in Internet) è
G> data dalle fotocamere digitali di ultimissima generazione, cioè
G> reflex con sensori ccd da 6.1 megapixel e rumore di lettura piuttosto
G> basso nonchè 12bit di dinamica e......
Purche' con  ottiche rimuovibili, altrimenti  con tutto il vetro  che ti
ritrovi di mezzo, e non  tutto lavorato a... lambda/10000, l'immagine si
"impasta" inesorabilmente o viene sopraffatta dai riflessi interni.
Con il costo  che hanno, poi, ci si compra una  camera CCD "vera" adatta
ai pianeti  (pixel piccoli, otturatore,  USB, ruota/slitta portafiltri),
magari usata. Certo, poi non la usi per le foto delle ferie... :-)
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca.Polo @ 
gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
Sito Web: 
http://edmundhalley.it
 
E-Mail:   info <at> 
edmundhalley.it
 - aabv <at> 
libero.it

da 6.1 megapixel e rumore di lettura piuttosto basso nonchè 12bit di
Ciao, l'utilizzo di reflex digitali (anche senza stabilizzatore) è
l'idea che inseguo da un po' di tempo. 
Dai un'occhiata a cosa ne pensano su sci.astro.amateur
http://www.google.it/groups?q=digital+reflex+vs+webcam&hl=it&lr=&selm=uu78r0tsge9n67ask841cghv0m6mpo00eh%404ax.com&rnum=1
Danilo

 binocoli
per carità...io ho una EOS-10D con l'obiettivo Canon 300 IS, e per le 
foto astronomiche, la prima cosa da fare è spegnere lo stabilizzatore! 
Se lo tengo acceso, l'immagine si muove continuamente, molto lentamente 
e con un moto molto fluido, il che va bene per ammortizzare le 
vibrazioni in mancanza di cavalletto usando l'ottica in modo 
tradizionale, cioè con tempi di otturazione da teleobiettivo ( meno di 
1/250 ), ma per l'astrofotografia, dove i tempi sono molto più lunghi, 
non serve a nulla.
ciao,
Cip&Ciop

 1/250 ), ma per l'astrofotografia, dove i tempi sono molto piů lunghi,
