Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Ed il doppio fuorigioco sul secondo gol loro?

Ho rivisto la partita e mi sono accorto che sul gol di Adriano c'erano
2 interisti che erano dietro la barriera della Fiorentina in netto
fuorigioco con il guardalinee in ottima posizione!
Riguardatelo il gol ed il fuorigioco è nettissimo.
Ora io posso pure non averlo visto subito da casa davanti alla tv, ma
che non l'abbia visto il guardalinee che è riuscito a vedere il terzo
gol interista è strano....
Inoltre ho rivisto l'atterramento di Jorgensen e mi è sembrato di
nuovo atterramento da parte di Materazzi ultimo uomo.
Il rigore reclamato da Adriano per me invece era fallo di mano dello
stesso Adriano.
Il fallo di reazione di Materazzi su oni non mi è parso fallo di
reazione ma solo un calcio involontario dato cadendo.
Sorvolo su Vieira che prende per la carotide Dainelli e sul colpo di
karate dato da Ibra a Donadel (forunatamente senza prenderlo) davanti
a panchine e quarto uomo,
Detto questo però c'è da dire che l'inter probabilmente avrebbe vinto
a prescindere e che se pur il loro gioco non mi incanta minimamente
hanno uno strapotere fisico (ed anche tecnicamente non se la passano
mica male) impressionante specie a centrocampo.
--
Valter Polo

mica male) impressionante specie a centrocampo.
Sei in preda ad una sindrome di Stoccolma?
Il loro strapotere č solo federale.
Se tutte le partite le giocano mediocramente come contro di noi, lo
scudetto č molto difficile che lo vincano, vedo molto piů attrezzata
la Roma.

 mica male) impressionante specie a centrocampo.
Quoto.
Manu 

 partecipano all'azione.
Premessa.
Per me il fuorigioco passivo non esiste dal momento che il 90% delle squadre 
fanno salire i loro difensori proprio per far andare in fuorigioco gli 
attaccanti avversari e da questo si desumeche nessun fuorigioco puo' 
considerarsi passivo, ossia ininfluente.
Detto questo, con le regole del cazzo attuali (che danno liberta' 
d'interpretazione ai giudici di gara mettendoli quindi in una posione 
d'indubbia forza) i due interisti sono da considerarsi fuori dalla 
traiettoria della palla. 

 stesso Adriano.
Quello che non capisco è il secondo rigore che dice il Messora, quale
sarebbe?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Salve, Pak,
PI> Il fallo è cominciato fuori e sarebbe stata punizione dal limite, ma
PI> senza dubbio se lo avesse fischiato avrebbe dovuto espellere
PI> l'autore dl fallo. In ogni caso mi pare che il gioco sia ripreso con
PI> un calcio da fermo battuto da Toldo nello stesso punto, fuori
PI> dall'area: che ha fischiato, simulazione? Boh.
Questo è incomprensibile, ma è successo almeno in altre due occasioni che 
l'arbitro abbia ribaltato completamente la decisione: fallo (magari non nettissimo) 
su uno dei nostri, ma l'arbitro fischia a favore dell'Inter. D'altra parte, 
anche sulla punizione che ha generato il terzo gol (gol?) è successo qualcosa 
del genere: Dainelli non ha toccato Adriano, il quale invece è stramazzato 
sul nostro, senza dargli la possibilità di intervenire: per me un fallo dubbio, 
ma di Adriano.
PI> Quello che non capisco è il secondo rigore che dice il Messora,
PI> quale sarebbe?
Trattenuta di Gamberini su Materazzi, abbastanza netta alla moviola, ma difficile 
da vedere in diretta, dato che l'azione era molto confusa. D'altra parte, 
trattenute così in area se ne vedono in ogni partita, quanti rigori dovrebbero 
essere assegnati ogni domenica?
--
Ciao, Cesare e FV

 sarebbe?
Trattenuta per la maglia di Gamberini a Materazzi in una configurazione
lacoontica in mezzo all'area, gran confusione e  palla comunque fuori
portata. Il classico fallo di confusione che si può anche fischiare,
per carità, ma non certo solare e soprattutto che si ripete ad ogni
calcio d'angolo o punizione con cross al centro. Ho sentito Pistocchi
(e il Messora :-)) lamentare i due falli clamorosi da rigore negati
all'inter, poi la sera non ho guardato moviole e controcampi vari,
hanno ribadito? 
ciao e fv
daniele

 Riguardatelo il gol ed il fuorigioco è nettissimo.
Sinceramente non ho proprio voglia di riguardarlo, però vorrei dire
due cose sulle dichiarazioni di Corvino di ieri sera. Ok, l'Inter ha
avuto sicuramente un atteggiamento di favore da parte della terna, ma
mettersi ad elencare i 6 casi dello scandalo (alcuni francamente
risibili, tipo perchè Copelli ha dato subito il gol senza un attimo di
esitazione, oppure il fallo (??) su Donadel in occasione del primo gol)
mi sembra eccessivo, il problema, è il solito vecchio problema, quello
della sudditanza verso i poteri forti, non so se Copelli avrebbe dato
anche a noi quel gol quantomeno dubbio, ma sul fatto che abbia deciso
subito......che doveva fare? Se gli sembrava dentro doveva pur darlo,
no? Il problema più grosso semmai è quello segnalato da Prandelli del
gioco duro e dei falli di reazione senza che nessuno della terna abbia
preso il minimo provvedimento disciplinare, ma io non mi metterei a
piangere, fossi la società, segnalato il caso tiriamoci una linea
sopra e cominciamo a pensare al Livorno.
ciao e fv
daniele

 sarebbe?
Credo si riferisca alla ridicola sceneggiata di materazzi, che ha fatto 
finta di aver ricevuto una gomitata da Gamberini nel volto, mentre prima di 
tutto e' l'interista che inizia il fallo e il gambero per liberarsi apre il 
gomito e lo prende sul braccio. 

sopra e cominciamo a pensare al Livorno.
Riquoto

 stato ammonito per disperazione
Il problema è proprio questo, è stato ammonito alla fine e non
all'inizio :-((
ciao e fv
daniele

 apre il gomito e lo prende sul braccio.
Non credo. Quella che dici te era nel secondo tempo, giusto?
La trattenuta significativa era invece su un corner nel primo tempo.
Trattenuta netta, ma era in mischia e si vedeva bene solo da dietro la porta 

 Credo si riferisca alla ridicola sceneggiata di materazzi, 
Ah, ecco, a quella. Non mi sembrava nemmeno un episodio da discutere: in
tutte le partite tutte le domeniche c'è sempre, dopo una situazione in
area, chi  buba e mima essere stato trattenuto, sgomitato etc. Lui, alto
tre metri, mimava di essere stato schiacciato a terra da un ipotetico
ultra-energumeno.


"Valter Polo" <v.p...@WCGMERDAiscf.info> ha scritto nel messaggio 
news:4ju7r2po6nenfckcl...@4ax.com...
lasciamo stare, bisogna essere superiori.
itner è più forte..... 

 itner č piů forte.....
Sě, indubbiamente, ma non per questo gli devono dare i gol che non ci sono 

 ha scritto nel messaggio 
news:45b47c82$0$16401$4faf...@reader4.news.tin.it...

ero ironico (.......).
checchč ne dica il babbeo di Fanco Rossi , anche la punizione su presunto 
fallo di Liverani non era cosě indiscutibile. 

 porta
Da quanto era importante non me la ricordo nemmeno. 

 fallo di Liverani non era così indiscutibile.
Cavolo, non mi ci far ripensare, ma un'individuo simile, è pure di Firenze 
come mi pare di avere intuito ieri sera?
Quando se l'è presa con Prandelli è stato veramente patetico 

 Da quanto era importante non me la ricordo nemmeno.
Anch'io l'ho vista perchè l'hanno fatta vedere ieri sera sulla rai; in 
diretta non credo l'avesse notata nessuno 

 partita, quanti rigori dovrebbero essere assegnati ogni domenica?
il fatto che non vengano fischiati non cambia il fatto che a norma di regolamento 
sia rigore.
altrimenti non lamentiamoci del rigore non datoci a livorno.
saluti
Roberto
FV

 come mi pare di avere intuito ieri sera?
così ha detto,ti rendi conto? pubblicità negativissima, magari vede anche il 
pennone della maratona dalla finestrina della casa natale :) 

 saluti
Quello di livorno era indubbiamente piů facile da valutare, visto che i due 
erano soli in mezzo all'area.
Comunque, se cominciassero a fischiarli, questi falli, sparirebbero 
magicamente anche le trattenute 

 la Roma.
ROTOLOLLONE
Secondo me ha qualche possibilitŕ anche la Fiorentinahahahahahahahahaha

 come mi pare di avere intuito ieri sera?
Lui dice, come pure dice di non essere interista. Una volta, durante
calciopoli, l'ho infamato per posta, e lui rispondendo negava di essere
pro-inter.


Quanto scommetti che restano senza conseguenze disciplinari entrambi?
Facilissimo......
--
Valter Polo

simulazione? Boh.
No, fallo di Jorgensen che cadendo ha toccato Materazzi......
--
Valter Polo

all'inizio :-((
In compenso Montolivo č stato ammonito quasi appena entrato.  :-)
--
Valter Polo

traiettoria della palla. 
Rivedi l'azione.
Erano dietro la barrirera, (in fuorigioco):
Maicon (se non erro) al momento del calcio era proprio sulla
traiettoria (e quindi ha coperto Frey nel momento del tiro) e poi si è
mosso ed in ogni caso la palla gli sarà passata assai vicino.
In ogni caso è arduo sostenere che il portiere non è stato infastidito
dalla loro posizione.
--
Valter Polo

 (nemmeno su siti Viola) riportato questo fuorigioco.
Ieri sera alla Domenica Sportiva, hanno mostrato l'episodio alla moviola.
Sottolineando che in pochi si erano accorti di questo fuorigioco, tra i
tanti episodi della partita.
Buffon, ospite della trasmissione, ha detto che anche se non erano in
traiettoria, due uomini in quella posizione disturbano il portiere. Quindi
il fuorigioco era da considerarsi attivo.
 
Manu (dal lavoro)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Si e codesto era il meno.
Io ho spento quando ha detto qualcosa tipo: "...e non ci scordiamo che la
Fiorentina e stata, dopo la Juve, la seconda forza implicata in calciopoli",
nel discorso dietro alle polemiche di Prandelli.
Ripeto.......ho spento sennņ stamani ero a comprare la televiosne nuova.
WS

 nel discorso dietro alle polemiche di Prandelli.
ma franco rossi e' quello stempiato che quest'anno e'
a controcampo la sera ?
no, perche' se e' lui, non c'e' da avere paura di niente,
anzi ... ragiona come un ebete, quando inizia a parlare
di calcio lo prendono per il culo anche liguori, mosca e
la valletta di turno, il che e' tutto dire ... giudizi negativi
su di noi da un soggetto simile, non possono farci che bene
secondo me l'inter dovrebbe mandare qualche altro pr in
giro per le tv, cosi' si tirano la zappa sui piedi 


Eh magari...l'unico che su questo discorso gli fece una battuta fu Ciccio 
Graziani
per il resto ci fu un generale " la Fiorentina non ha da 
lamentarsi...passiamo ad altro"
e l'altro era che all'Inter erano stati negati due rigori.
WS

 Per me il fuorigioco passivo non esiste
Miscredente?
ciao e fv
daniele

 Miscredente?
No, ortodosso. 

Miscredente?
Meglio io allora: luterano...
--
Valter Polo

 Meglio io allora: luterano...
nel sendo che segui l'utero?
saluti
Roberto
FV

che segui l'utero?
..e l'ano.
--
Valter Polo


spero non quello del chino...
saluti
Roberto
FV

spero non quello del chino...
Quello è peggio del tunnel sotto la Manica.
--
Valter Polo

 Quello è peggio del tunnel sotto la Manica.
umido? 

umido? 
E non solo......
--
Valter Polo

 E non solo......
Ma chi te le da' tutte queste info? 


Ehehehehe..
--
Valter Polo