Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Lo Speciale TG1 di stasera

Ciao a tutti.
Chi di voi ha visto lo Speciale TG1 di questa sera (sabato 10.10.98 )
che trattava temi a noi cari?
Beh io sì, e devo dire che sono rimasto piuttosto deluso. Anzi più che
deluso, infastidito, al di là dei contenuti che per forza di cose non
potevano essere troppo profondi, principalmente da come è stata
affrontata la trasmissione in primo luogo dal Prof. Zichichi che ha
tenuto sempre un'atteggiamento piuttosto noioso (con tutto rispetto) non
facendo altro che insistere sul lavoro (certamente prezioso) che svolge
con la sua equipe, e affermando in due occasioni che il lavoro di chi
osserva le stelle è quasi nullo rispetto a chi, come lui, fa il fisico
che indaga i profondi misteri delle particelle sub-atomiche, unico mezzo
per  spiegare le osservazioni e quindi carpire i misteri del Cosmo. Va
bè faccio finta di niente...e passo oltre.
Il punto principale è il seguente. Mi ha non poco amareggiato aver visto
il prof. Zichichi e l'altro ospite, un astrofisico, la D.ssa Terenzi,
scontrarsi su questioni inesistenti visto che la pensavano allo stesso
modo solo che usavano parole diverse per dirle.
Ma guarda un pò... la RAI concede (di grazia) mezz'oretta per parlare
dei destini Cosmo e quei due riescono a rovinarcela. Volete sapere
qual'è stato l'effetto su una persona che mi stava seduta a fianco e che
non è un'appassionata come me!?... Si è fatta una bella dormita!
...e adesso vado a farmela anch'io! :-)!
'Notte!
marco ---icq:13512144---

 non č un'appassionata come me!?... Si č fatta una bella dormita!


 writes:
m> potevano essere troppo profondi, principalmente da come è stata
m> affrontata la trasmissione in primo luogo dal Prof. Zichichi che ha
m> tenuto sempre un'atteggiamento piuttosto noioso (con tutto rispetto) non
...
Francamente  da Zichichi non  ci si  puo` aspettare  altro: e`  un classico
scienziato "di  regime" (di  tutti i "regimi"  che abbiamo avuto  finora, e
quasi certamente  anche dei prossimi...)  attento piu` al proprio  potere e
alla propria posizione che alla ricerca.
Certo che giudica inutile, o quasi,  il lavoro degli astronomi: in tal modo
manda il  messaggio che solo  la *sua* ricerca  e` fruttuosa e,  quindi, va
*finanziata* profumatamente (gia`  che c'e`, sfrutta anche il  fatto che le
ricerche  di   fisica  subatomica  hanno   maggior  presa  sull'immaginario
collettivo grazie al Nobel di Rubbia, alla questione sulla fusione, fredda,
tiepida o calda che sia, ecc.
Tutti lavori altrui, naturalmente... ma  se servono a chiedere soldi, vanno
bene lo stesso (tanto ormai  Zichichi viene considerato dal grande pubblico
come Lo Scienziato per eccellenza).
...
m> Il punto principale è il seguente. Mi ha non poco amareggiato aver visto
m> il prof. Zichichi e l'altro ospite, un astrofisico, la D.ssa Terenzi,
m> scontrarsi su questioni inesistenti visto che la pensavano allo stesso
m> modo solo che usavano parole diverse per dirle.
Soldi e potere:  si riduce tutto a questo.  Ogni volta  che vedi due scien-
ziati litigare per  divergenze che a tutti, tranne a  loro due, sembrano di
fatto inesistenti, puoi  star pressoche' certo che ci sono  in gioco un bel
po' di denaro e/o cattedre e/o posizioni dirigenziali per le quali i due in
questione sono in diretta concorrenza.
Suona cinico, ma  ti posso garantire che e` cosi`,  almeno nella gran parte
dei casi. E' ovvio che poi  i singoli casi vanno valutati ciascuno per se':
qui non si tratta di leggi fisiche  da cui non si puo` derogare... anche se
ci si avvicina parecchio.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
  |~~~~~~~~~~~~~~~ 
Luca...@gest.unipd.it
  (
http://www.gest.unipd.it/~jake
)
  \_________________________________________________________________________
   Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley" - Sossano (VI)
 
http://www.gest.unipd.it/~jake/aabv
 o 
http://astrolink.mclink.it/ass/aabv

affrontata la trasmissione in primo luogo dal Prof. Zichichi
Personalmente apprezzo Zichichi perche' e' sicuramente un grande scienziato
che cerca di fare anche opera di divulgazione.
Pero' in quella trasmissione ha dato l'impressione di essere anche
estremamente maleducato e presuntuoso: non ha fatto altro che schernire cio'
che diceva la dott.ssa Terenzi la quale, a torto o a ragione, affermava che
per poter fare divulgazione bisogna necessariamente "scendere di livello" e
parlare alla gente in termini semplici: anche se questo (almeno nelle
apparenze) e' quanto fa lo stesso Zichichi, cio' che sembrava infastidire il
nostro era l'approccio "filosofico" della scienza che la Terenzi ha
impostato nei suoi discorsi, ripetendole fino alla noia (sua e dei
telespettatori) che "quello che importa e' la sperimentazione galileiana su
protone, neutrone ed elettrone, il resto sono scemenze".
Da parte mia se fossi stato la Terenzi mi sarei alzata e me ne sarei andata,
tanto era spocchioso e poco gentile il modo di fare di Zichichi.
E poi non parliamo del conduttore: non ha fatto che porre domande ridicole,
a volte ha anche posto due volte la stessa domanda (ed ovviamente Zichichi
non ha fatto altro che ripetere due volte la stessa risposta, come spesso fa
anche da solo...).
Insomma, l'ennesima buona occasione per fare vera divulgazione e' andata
sprecata...
Comunque non gettiamo fango sulla RAI: ricordiamoci che, anche grazie a
Piero Angela, e' stata il migliore mezzo di divulgazione scientifica che sia
esistito finora sulla televisione. E non parlo di Cecchi Paone che ha fatto
solo trasmissioni per "fare pubblico", con pochi contenuti scientifici e di
vera formazione scientifica: tra Quark e La macchina del Tempo ci vedo la
stessa differenza che c'e' tra Focus e Le Scienze...;-))
    Alex Palmese
Attenzione: per scrivermi togliete "$$$" dall'indirizzo!

come me!?... Si è fatta una bella dormita!
Stesso risultato con mio padre!
Ciao
Davide
d...@donedst.it
 togli >done< per rispondermi privatamente
EUREKA!   scienza - divulgazione - didattica
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka
 <=
CHIEDI ALL'ESPERTO: formula le tue domande ad un team
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka/esperti
 <=
"NE' GIUSTA NE' UTILE" COMITATO PER L'ABOLIZIONE DELLA LEVA OBBLIGATORIA
http://freeweb.aspide.it/freeweb/abolisci-leva/

>lui. Semplice (a volte troppo) ma non semplicistico. Ne' sempliciotto.
Da incidere nel bronzo. Piero Angela e' attualmente l'unico divulgatore 
degno di questo nome, da affiancare ad autori del calibro di Paolo Maffei 
(tra poesia e scienza, qualcosa di semplicemente fantastico) e Piero 
Bianucci (ottimo giornalista). Ho avuto modo di conoscere Piero Angela 
personalmente, e di apprezzarne piu' volte sia le doti giornalistiche che 
pianistiche, con grandissimo piacere. E' bello poter stringere la mano a 
persone cosi', e' stato lui che ha fatto nascere in me l'amore per la 
scienza fin da piccolo, e in qualche modo ad orientare la mia scelta 
professionale (mi occupo di genetica molecolare umana).
Non dimentichiamoci che nella nostra italietta abbiamo come alternativa 
Sua Maesta' Inutile il dott. Alessandro Cecchi Paone, novello Peter 
Kolosimo, utilissimo al mare sotto l'ombrellone per passare il tempo, ma 
lontano dalla scienza quanto IC273 dalla Terra...
Zichicchirichi' e' un niente gonfiato di aria fritta, astrofisico quanto 
me, politicante come pochi.
Pfui, doppio e triplo pfui.
-----------------------------------------------------------
Alessandro "JonVon" Vannini - jonvon@biogateDOTcom
Visit my graphics page at:
http://www.mclink.it/personal/MC7872/graphics/index.html
<< Nihil computandum a nobis alienum putamus >>

Pfui, doppio e triplo pfui.
Che bello non sentirsi soli come Cassandra :-)))
Ciao
Davide
d...@donedst.it
 togli >done< per rispondermi privatamente
"NE' GIUSTA NE' UTILE" COMITATO PER L'ABOLIZIONE DELLA LEVA OBBLIGATORIA
http://freeweb.aspide.it/freeweb/abolisci-leva/
Democrazia diretta: 
http://come.to/demodiretta

>Lo hai conosciuto conosciuto personalmente?
Si', personalmente personalmente :-)
