Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: Ma spamcop...

...ha una qualche efficacia?
lo uso dal 6 novembre ed ho segnalato 4246 spam ma la quantità non è
diminuita, una sessantina al giorno...
ciao
ale
--
Contro la stupidità degli uomini gli stessi Dei lottano invano.-
                                                    - Schiller -

 diminuita, una sessantina al giorno...
Gli spammer non si fermano certo davanti ad un open proxy chiuso o ad
uno spazio web trombato. Cambiano continuamente le loro risorse anche
ogni pochi minuti, spesso anche in automatico, e possono contare fra
l'altro anche su cosiddetti "servizi bulletproof", cioè spazi web che
in cambio degli elevati costi che chiedono, non chiudono i siti di
fronte alle lamentele degli spammati. Molti di questi servizi sono in
Cina, segno che a molti laggiù del capitalista denaro occidentale
frega parecchio.
Spamcop è un servizio utile in ogni caso, perché archivia sempre ai
fini statistici lo spam ricevuto (che quindi viene reso disponibile a
chi lo voglia consultare per mettere a punto filtri o liste di
blocco), e permette ai provider di rendersi conto dei loro utonti che
vengono inchiappettati dai worm diffusi dagli spammer per aprire open
proxy sui loro PC e usarli per diffondere lo spam.
La lotta allo spam difficilmente dà risultati immediati e vistosi, ma
è utile vista complessivamente nelle migliaia o milioni di utenti che
la intraprendono, permettendo così la "catalogazione" e i movimenti
dei vari spammer professionisti, così che si sappia dove cambiano
hosting e dove trovano altri open proxy, con beneficio di tutti quelli
che mettono in piedi reti serie da cui vogliano tenere lontani tali
spammer.
bye Krmel
-- 
Questo messaggio ha eseguito un'operazione non valida e viene terminato.
Se il problema persiste, reinstallare tutti i partecipanti al newsgroup.

 spammer.
Ti ringrazio della risposta.
In effetti non mettevo in dubbio l'utilità di utilizzare spamcop per la
realizzazione di dati statistici o la formazione di BL, solo che spesso mi è
capitato di leggere, anche qui, che a seguito della segnalazione sistematica
via spamcop ci si poteva attendere un calo degli invii.
Tra l'altro, da tre, quattro giorni a questa parte, mi capita di ricevere
spam con gli header formattati in modo che spamcop non riesca a decifrarli.
ciao
ale

 spam con gli header formattati in modo che spamcop non riesca a decifrarli.
Questo non è possibile perché gli header che analizza Spamcop non
possono essere manipolati dallo spammer (anche perché se potesse
farlo, li falsificherebbe senz'altro), più probabile è che se leggi la
mail direttamente in Html, lo spammer ne faccia ogni sofisticato uso
possibile per nascondere le informazioni che conducono alle risorse
dov'è ospitato il suo sito spamvertized. In alcuni casi (pochi, per la
mia esperienza) Spamcop non riesce effettivamente a scovare i siti
spamvertized nell'email, quando effettivamente ci sono.
Altra considerazione. Mi sono trovato una spamtrap quasi completamente
delistata da molto dello spam che ricevevo su di essa, e che segnalavo
puntualmente tramite Spamcop. Anche se Spamcop cerca di non rendere
riconoscibile il destinatario dello spam (e quindi il mittente delle
segnalazioni), gli spammer inseriscono ugualmente dei codicilli di
controllo per sapere a chi hanno effettivamente inviato quella mail di
spam, e siccome molte segnalazioni finiscono direttamente a loro
(grazie alle reti spam-compiacenti), fanno in modo di non mandare spam
a quelli che lottano contro di loro. Ecco quindi perché in seguito
alle segnalazioni tramite Spamcop si può avere una mailbox ripulita (e
in effetti così mi è accaduto, anche se altre spamtrap non me le hanno
sgamate ;-)).
Tuttavia, se questo può essere un vantaggio per lo spammato, non lo è
per la lotta allo spam, che perde così i suoi "guerrieri" migliori;
proprio per questo Spamcop ha inaugurato un nuovo sistema di reporting
"as mole", in cui le segnalazioni vengono soltanto archiviate e
raccolte in un mega-report che non viene spedito agli admin delle reti
dello spammer, ma viene richiesto solo dagli ISP coscienziosi che
intendono veramente lottare contro lo spam.
Riassumendo: se lotti contro lo spam, è utile proprio non essere
delistati, se invece ti interessa solo avere la mailbox pulita, meglio
allora rivolgersi a quelle già despammate dal provider tramite
blocklist pubbliche o in mancanza utilizzare gli usuali accorgimenti
per evitare che cadano in mano agli spammer (evitare di pubblicarle in
chiaro su Internet, tirare le orecchie agli amici che spediscono
catene di S. Antonio con tutti gli indirizzi dei destinatari esposti
in chiaro, non usare le email importanti per sottoscriversi a servizi
sul web o a mailing list, ma usare piuttosto redirector appositi
ecc.).


 bye Krmel
Diciamo che sono interessato ad entrambe le opzioni, sono solo un utente,
non sono direttamente coinvolto in amministrazione di reti o di server,
quindi il mio obbiettivo principale rimane quello di conservare la mia
casella di posta (che uso per lavoro) fruibile.
Se perseguendo quest'obbiettivo fornisco del supporto alla lotta allo spam,
ben venga.
ciao
ale

 ben venga.
Sě, se hai la pazienza e la costanza di segnalare (anche solo con
Spamcop) tutta l'immondizia che ricevi, aiuti un pochino a mantenere
attiva la lotta allo spam. E tante piů persone lo fanno, tanto meglio
č.
