Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Lauda

avete sentito cosa ha detto Lauda su un giornale tedesco? Ha detto che
Irvine č una "macchietta" e i veri piloti non devono piacere al pubblico, ma
essere vincenti.
Secondo me HA TROPPOOOOO RAGIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GRANDE SCHUMACHER!!!!!!!!

 Irvine è una "macchietta" e i veri piloti non devono piacere al pubblico,



Il problema nello sport come in altre cose, č che contano solo i risultati, non
la persona che li ottiene, e a volte nemmeno come li ottiene.
Ci sono fior di campioni che stavano sulle scatole ma venivano osannati per i
loro risultati, altri che erano campioni nello sport come nella vita (ma questo
č optional).
Personalmente faccio due esempi :
Alberto Tomba, non mi era simpatico ma come atleta ci ha fatto sognare tutti
quanti.
Diego Armando Maradona, era proprio antipatico, ma come calciatore (anche se
sono Milanista) ci ha sempre incantato con le sue giocate.
Sono pareri personali, da non generalizzare.
Roberto

Ma dopo che è andato a Carràmba, che è andato a Vallelunga e ha spiaccicato
4 parole in italiano (incredibile!), ti pare un eroe?

 Irvine č una "macchietta" e i veri piloti non devono piacere al pubblico,


 ma essere vincenti. Secondo me...
Gia', Lauda, il "professionista pagato per correre e vincere" (parole sue)
che non soccorreva mai i colleghi nemmeno in grave pericolo (frase: "Io
guido una F1, non un'ambulanza") e quando Merzario gli salvo' la vita
tirandolo fuori dalla vettura in fiamme gli spedi' un orologio e si
dimentico' della sua esistenza. Ora Lauda e' proprietario di una flotta
aerea e Merzario sbarca il lunario nelle TV private con Maurizio Mosca.
Ebbene, non sono minimamente stupito del fatto che Lauda (sarebbe stato
un perfetto guardiano di lager, lo scrisse una volta Luca Goldoni) stia
dalla parte di Schumacher.
Andrea
salo...@mediacomm.it


Ottimi esempi.
Ma per me né Tomba né Maradona saranno mai dei Campioni.
Grandi sportivi, d'accordo, ma per me sono e restano due merde.

Grandi sportivi, d'accordo, ma per me sono e restano due merde.
Mettiamoci d'accordo.. campione e' chi eccelle in una disciplina.,,
Tomba e Maradona ( e Schumacher) SONO dei campioni nei loro campi.
Sul fatto che siano sportivi, ovvero che abbiano l'animo e l'atteggiamento
degli sportivi .. non so.. cmq non sono certo uguali.. 
La tua valutazione morale poi ( non discuto , puo' esser giusta o no.. cmq
e' tua!) non c'entra nulla con il loro essere campioni.. 
ciao r.d. (Diez)

 Grandi sportivi, d'accordo, ma per me sono e restano due merde.
Tomba e Maradona, antipatici, i migliori
Senna, a me simpatico, un grande uomo, il migliore
Schumacher, a me antipatico, un pilota come tanti altri
Questo è quello che penso io
Magic
PS: come tanti altri vuol dire come
Berger
Alboreto
Rosberg
Hakkinen
Villeneuve (Jacques)

 GRANDE SCHUMACHER!!!!!!!!
Lauda chi? Quello che sta sempre in zona Mercedes, che posa per suoi spot
pubblcitari....quello che non ci azzecca mai una cosa?
Ah...capito.........
--
***  Piero Coppolino  ***
[|] °°#                        #°°[|]
E-Mail:  
pier...@tin.it
---------------------------------

 Irvine č una "macchietta" e i veri piloti non devono piacere al pubblico,


 >Grandi sportivi, d'accordo, ma per me sono e restano due merde.


 ciao r.d. (Diez)
E no!
Essere campioni vuol dire ben altro che eccellere in una disciplina!
Un campione è grande quando vince e quando perde.
Senna p.e. era ed è un campione. Pelè lo è stato.
Zurbriggen lo è stato. Gilles Villeneuve. Prost.
No Schumacher no. Forse il miglior pilota, ma campione no.
Maradona assolutamente NO. Tomba, secondo me, nemmeno tanto eccezionale
sugli sci.
Essere campioni coinvolge tutti gli aspetti della vita.
Essere campioni non vuol dire arrivare primi, ma come ci arrivi.

Villeneuve (Jacques)
Ho detto uno avanti Magic, non uno indietro. :-)
Tu prima o poi mi fai venire l'orticaria con sta storia
di Schumacker.
Voster semper voster
Lele

 Attualmente indiscusso n°1.
Discutibilissimo numero 3 (dopo Hakkinen e Villeneuve, non necessariamente
in quest'ordine)
Appena arriva Montoya, numero 4
Magic

> Attualmente indiscusso n°1.
Attualmente è da 4 anni che rimane a secco di mondiali, e quest'anno si può
dire il n°5.

Se ho ben capito, se Alesi avesse una macchina decente, sarebbe un Campione?
Se sě, concordo!

...

Surely. Anche 6°.
Ma va la va la.....
Dove crispa li trovi 4 piloti migliori del crucco?
Li tieni nascosti a casa tua forse?
Organizzi corse private? Fai scommesse clandestine?
No perchè fino ad oggi il crucco ha dimostrato quello che vale
e in diverse occasioni.
Voster semper voster
Lele

Hakkinen, Irvine, Coulthard, Frentzen

Hakkinen, Irvine, Coulthard, Frentzen
e DellaRosa e Takagi no?
ciao  r.d.

Attualmente indiscusso n°1.
Il numero uno, attualmente, si appoggia sulel spalle ti tale Hakkinen,
Mika. per il secondo anno consecutivo. 
Grazie per avere partecipato.
Obelix

e DellaRosa e Takagi no?
No, non li vedo in classifica...
Obelix

 Hakkinen, Irvine, Coulthard, Frentzen
STRAROTFL!
Se prima potevo aver dubbi ora non ne ho piů!
Starfighter <> 
lupin...@tiscalinet.it
     Togli S per rispondermi in mail

Se prima potevo aver dubbi ora non ne ho piů!
Abbiamo adottato il metododi misura di David: i punti.
Certo, c'e' stata battaglia, perche' qualcuno voleva aggiungere ai
punti di MS quelli che gli hanno dato in ospedale (dice che li ha
presi con la macchina, e in effetti..)
Obelix

Se prima potevo aver dubbi ora non ne ho più!
ma no ma no!!! non puoi accusarli di parzialita'!!!!
il ragionamento non fa una grinza.. 
Tu quindi puoi prendere una qualunque gara dove.. 
p.es
un Prost od un Senna , per motivi meccanici magari
sono arrivati dietro a qualche scamorza e pontificare
che sono piloti inferiori a chi , quel giorno e per 
motivi particolari , e' arrivato davanti  a loro.. 
E magari esser convinto di aver ragione..
Come diceva qualcuno.. i freddi numeri..
ciao r.d.


Ragazzo vacci piano con la droga!!!
(Hakkinen AHAHAH,
    Irvine AHAHAHAHAHAH,
        Coulthard AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
            Frentzen [bhé forse questo si])

 Abbiamo adottato il metododi misura di David: i punti.
Questo l'avevo capito ma non mi sembra assolutamente un buon metro di
paragone e di giudizio.


paragone e di giudizio.
Aoh, quando lo dicevamo *NOI* a davide, allora no, cazzo, statistiche
'e mS ha vinto piu' gare di tutti" "e guarda la classifica avulsa" "e
gli scontri diretti" "I punti in trasferta valgono il doppio" "si, ma
conta i cambi palla", Mo' improvvisamente, perche' i punti gli danno
contro non vale piu'???
Troppo comodo. 
Obelix