Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: Anomalie

Salve
Scusate la stranezza della domanda.
Risulta che qualche volta, nell'osservare fenomeni astronomici (oltre il
sistema solare) con perioidicità regolare (ad esempio stelle doppie -
visuali, spettroscopiche ed ad eclisse - o variabili in luminosità o
altro), si siano trovate anomalie, si siano rilevate in particolare delle
"periodicità nella periodicità prevista", con periodo di un anno o di un
giorno?
Grazie.
Vittorio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vittorio
In realtà il tuo post ha sicuramente vari sottintesi, una domanda così
particolare può essere fatta solo se si sono ottenuti tali risultati!
Comumque sia, quando si studiano degli spettrogrammi bisogna
sempre tenere in considerazione la rotazione della Terra e la sua
rivoluzione attorno al Sole, è successo in passato che uno studio di
astronomi professionsiti sia stato ritirato di tutta fretta perchè qualcuno
aveva fatto notare agli autori che non avevano considerato la rivoluzione
della Terra attorno al Sole.
Più in generale questi periodismi devono essere tenuti in conto
quando si usano strumenti con filtri a banda stretta o peggio
strettissima, per esempio le comete possono muoversi da alcuni Km/sec
quando sono lontane dal Sole a oltre 500 Km/sec quando lo sfiorano,
questo porta delle variazioni in frequenza notevoli per il redshift e il 
blushift,
dato che le stesse velocità possono essere in allontanamento o in 
avvicinamento,
un filtro a banda stretta fissa rischia praticamente di non essere 
utilizzabile con
le comete, o almeno in molte occasioni.
Quando fu scoperta la prima pulsar, la prima cosa che disse il professore
alla studentessa fu: hai controllato l'isolamento elettrico del frigorifero?
Purtroppo ci sono molti fenomeni che possono dare false periodicità
in Astronomia o alterarne i dati.
Per esempio è venuto fuori a posteriori che avendo Mercurio un periodo
di rotazione pari a 2/3 di quello di rivoluzione, spesso gli astronomi
senza saperlo osservavano praticamente lo stesso emisfero.
Quando si studiano le stelle variabili bisogna correggere i tempi per la
rotazione della Terra e la sua rivoluzione attorno al Sole.
Scusa questi post un pò disordinato, ma spero che ti abbia almeno
chiaro un pò la situazione.
Saluti.
Sao 67174

 Sao 67174
Ti ringrazio di cuore.
Vittorio.


 questa battura?
La pulsa era quella della nebulosa M1 del Granchio nella costellazione
del Toro, nata a seguito dell'esplosione della supernova del 1054 D.C.,
le pulsar erano state teorizzate alcune decine di anni prima, ma mai 
osservate
si pensava che quindi fossero una teoria errata, mentre in realtà nessuno
aveva cercato periodicità così spinte, dell'ordine dei centesimi di secondo:
la pulsa del Granchio ha un periodo di circa 33 pulsazioni/rotazione al 
secondo,
la corrente elettrica ha 60 cicli per secondo per cui il professore, che poi 
prese
il Nobel lasciando a bocca asciutta la studentessa laureanda che fece 
l'effettiva
scoperta, ipotizzò giustamente (anche se in realtà era errato), che potesse
trattarsi di una perturbazione dovuta alla rete elettrica ed essendo il
radiotelescopio schermato, le uniche perturbazioni potevano venire
solo da apparecchi collegati alla rete eletrica, lampadine, ecc e il frigo-
rifero dove erano conservate le bibite, vista la potenza di energia 
elettrica
da esso assorbita, insomma ipotizzò un fenomeno di risonanza tra
frigorifero e l'apparecchio che registrava i dati del telescopio, la
studentessa, verificò l'assenza di interferenze elettriche e notò lo
spostarsi, giorno per giorno della sorgente, indice che era effettivamente
una sorgente celeste.
In questo link:
http://www.astro.cornell.edu/pdfs/CrabPeriodDiscovery1.pdf
puoi vedere come la pulsazione delle pulsar e suppongo di
qualsiasi oggetto cosmico viene dato in "periodo eliocentrico"
ciòè come se fosse osservato dal centro del Sole, invece quando
si deve osservare stelle variabili, spesso le effemeridi vengono date
in tempi geocentrici o addirittura per punto d'osservazione, per
facilitare gli osservatori (dilettanti), poi i calcoli di riduzione
vengono fatti a posteriori.
Saluti.
Sao 67174 

Ti ringrazio per le risposte, che in effetti mi hanno fato riflettere e
desistere da certe idee che mi ero fatte.
Giustamente avevi scritto nel tuo primo reply:
"In realtà il tuo post ha sicuramente vari sottintesi, una domanda così
particolare può essere fatta solo se si sono ottenuti tali risultati!"
In realtà i risultati (teorici)a cui ero pervenuta erano errati.
Ciao e grazie.
Luciano.
