Newsgroup: it.scienza.astronomia
Titolo: [aiuto] scelta telescopio 10'' o 12''? SC o RC?

Sempre valido
In procinto di acquistare uno strumento di buon livello che possa 
soddisfarmi per molti anni (se non per sempre ^_-)
premesso che:
- mi interessa la fotografia, magari non immediatamente ma di sicuro tra 
qualche tempo;
- sono maggiormente interessato agli oggetti del profondo cielo;
- non intendo rinunciare al GPS, all'allineamento automatico e a tutte 
queste comode diavolerie;
- comprare separatamente tubo e montatura equatoriale (maggiormente adatta 
all'astrofotografia, o sbaglio?) mi costerebbe di più e dovrei rinunciare 
per esempio al GPS (a meno di non prenderlo a parte, con ulteriore aggravio 
del costo complessivo);
- ritengo ormai abbastanza simile la qualità strettamente ottica di Meade e 
Celestron, ma superiori l'elettronica e la precisione di 
stazionamento/puntamento/inseguimento della Meade (almeno questo è il quadro 
che emerge dalle prove tecniche lette in giro, ma i pregiudizi si sprecano),
avrei ristretto lo spazio di scelta ai seguenti strumenti:
Meade LX200 gps 10''
Meade LX200 gps 12''
Meade LX200R 10''
Meade LX200R 12''
Celestron CPC11 (evoluzione del Nextar11)
Mi rendo conto che si tratta di strumenti ingombranti e non facilmente 
trasportabili. E capisco anche che per l'astrofotografia, essendo tutti 
modelli con montatura a forcella, dovrei se non altro dotarmi di una testa 
equatoriale. E di un riduttore di focale.
Ma in cambio del gps, del sistema di stazionamento/puntamento automatico e, 
in generale, della facilità d'uso, sono disposto a sopportare questi 
sacrifici.
Piuttosto, chiedo a chiunque possa aiutarmi:
1) è il caso di rinunciare alla maggiore apertura del 12'' per guadagnare 
qualcosa in leggerezza e trasportabilità? Quanto meno pesante e ingombrante 
è il 10'' rispetto al 12''? In visuale e in fotografia, considerato che il 
profondo cielo è il mio interesse maggiore, 5 cm di apertura in più valgono 
davvero la maggior spesa e il maggior peso che dovrei sopportare? Credo di 
sì, almeno sotto un cielo decente.
2) gli LX200R sono dei Richey-Chretien e costano in media 700-800 euro in 
più rispetto agli Schmidt-Cassegrain di corrispondente apertura. Vale la 
pena spendere questi soldi in più? La configurazione ottica RC giustifica 
questa maggior spesa? E che dire dei Meade RCX? Meglio un RCX da 10'' (che 
costa una barca di soldi!) oppure un normale Schmidt-Cassegrain *ma da 
12''*? Illuminatemi
3) Il Celestron CPC11, a dire la verità, anche se è l'unico Celestron della 
mia lista di papabili, avrebbe tutto quello che cerco. Ha un diametro 
insolito (11'') che trovo soddisfacente, ha il GPS, l'allineamento 
automatico, la possibilità di essere controllato in remoto da pc, un'ottica 
ampiamente apprezzata (con nuovo trattamento XLT)... e mi sembra tutto 
sommato più agile, leggero e trasportabile. Leggendo le varie recensioni è 
emerso che, volendogli trovare dei difetti, non ha il blocco dello specchio 
(utile nelle lunghe pose. Ma quanto?), non prevede l'uso del focheggiatore 
elettrico, non ha i cerchi graduati, non è velocissimo nel puntamento. Sono 
cose indispensabili? Il prezzo è decisamente inferiore rispetto ai Meade, me 
la caverei con poco più di 4000 euro e avrei cmq uno strumento completo di 
grande apertura. Per i Meade da 12'' servono almeno 6000 euro. Dov'è la 
fregatura? Con quello che risparmio potrei acquistare gli accessori che mi 
servono...
Che ne pensate?
Grazie a tutti,
Roberto 

 più rispetto agli Schmidt-Cassegrain di corrispondente apertura. 
per un astrofotografo direi di si, come puntiformita' dell'immagine
stellare i nuovi modelli sono un bel passo avanti
PS: in realta' non sono dei RC (infatti vengono chiamati "Advanced-R-C"),
ma questo non cambia niente...
Mi pare che in catalogo la Meade abbia solo gli LX200R (RCX) e non piu'
gli LX200
Ciao e buoni acquisti!
A.
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gli LX200
Questi sono gli LX200R:
http://www.otticasanmarco.it/meade_telescopi_LX200R.htm
Questi invece sono gli RCX:
http://www.otticasanmarco.it/meade_telescopi_RCX400.htm
R.

 
http://www.otticasanmarco.it/meade_telescopi_RCX400.htm
Entrambi con schema ottico advanced-r-c.
Imo, se il peso non e' un problema, investirei i soldi in apertura, quindi
su un lx200r 12''.
Tieni conto che e' piu' un tele da postazione che da trasporto.
Ciao!
A.,