Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Lo zig-zag di Hamilton

Quante volte ha sfacciatamente cambiato traiettoria per non farsi superare? 
Non meritava una penalità?
Ciao, fms 


è stato ufficialmente ammonito. secondo me basta quel che han fatto...
i cambi non sono stati poi cosi tanti, ed il pericolo non esattamente
esagerato. l'ammonizione ci stava, ma una punizione immediata sarebbe
stata imo troppo servera.

 Ciao, fms
c'è che per anni lo ha fatto e nessuno gli ha detto niente, sia in
partenza che in gara
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Secondo me no, che palle oramai le gare le decidono i commissari, a me e' 
piaciuta cosi' la manovra'
ci vorrebbero solo piu' palle e meno burocrazia!

 ha scritto nel messaggio 
news:5bf3cb4f-7808-408f...@g11g2000yqe.googlegroups.com...

Non diciamo cazzate, ha fatto 3 nettissimi cambi di traiettoria, era minimo 
da Stop & Go
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 


Mi chiedo una cosa: nel regolamento c'è scritto che non si può fare più di 
un cambio di traiettoria, quindi la regola è semplice. Dovrebbe esserci 
scritto anche a quale sanzione si va incontro, o mi sbaglio? Tipo: per due 
cambi di traiettoria ammonizione, tre cambi di traiettoria drive throught 
eccecc.
Ant 

Se l'aveva fatta schumacher la pensavate lostesso cosi..
sisisisi... 

 Non meritava una penalità?
Nove anni fa forse gliel'avrebbero data, ma dopo Monaco 2001, se un
pilota di vertice deve liberarsi di una vettura più lenta gli viene
concesso quasi tutto.
E comunque, se a Webber hanno dato una semplice reprimenda, a Hamilton
non potevano oggettivamente dare di più che un warning.
Tra parentesi, Petrov ha dichiarato di essersi divertito molto nella
lotta con l'inglese...


Se tutti si mettessero a fare quello che ha fatto Hamilton allora si che si 
può dire addio ai sorpassi. 

 Non meritava una penalità?
Assolutamente sì: era da DT.
E gliel'avrebbero dato se dietro di lui non ci fosse stato
l'esordiente di turno ...
Pensando a quello che s'è preso a Fuji 2008 e che non invece si è
preso oggi mi sento di poter dire che a confronto della FIA pure Kafka
era un pragmatico ...

 
ormai sta regola ha fatto la muffa, ci sono stati parecchi episodi in 
questi anni (tra i piu recenti mi pare quello di trulli davanti a kimi) 
e nessun giudice ha mai fatto una piega, oggi mi sembra strano che si 
sono svegliati...
;-)))

 Assolutamente sì: era da DT.
A quanto pare i commissari hano interpretato la manovra di Hamilton
come tentativo di rompere la scia di Petrov, e a quanto pare in questo
caso il cambio di traiettoria è legittimo. C'è peraltro un ulteriore
precedente a Spa '08 (Hamilton davanti a Raikkonen).
E in ogni caso, Hamilton era molto più veloce di Petrov, e come ho già
detto, dopo Monaco 2001, quando Bernoldi tenne inutilmente dietro per
40 giri Coulthard, i commissari tendono a tutelare il pilota più
veloce dei due.

 sono svegliati...
Si vede che verso la fine gara si sono riaddormentati profondamente e non
hanno visto Vettel zigzagare alla grandissima prima di tagliare il
traguardo... :-)

 traguardo... :-)
a fini di regolamento ha violato le regole, col suo zigzagare ha occupato
quasi tutta la pista rallentando in modo eccessivo, il condorrente che
taglia il traguardo deve continuare in modo rettilineo conservando la
velocit� e controllando gli specchietti che non intralci nessuno per poi
diminuire la velocit� gradualmente.
certo, con Webber che gli parava il culo per tutta la gara era
diverso....per�...non si f�.


 veloce dei due.
inutilmente? uno dei tanti episodi di servilismo ferraridicolo dei piloti
di Arrows, Minardi e Sauber


 piaciuta cosi' la manovra'
quoto, e lo dico da ferrarista, e comunque non è stato uno zig zag 
repentino. 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4999 (20100404) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Non meritava una penalità?
Il solito paraculo...