Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Ferrari interessata anche a Vettel

e vabbe'...allora ne nomino uno al giorno e alla fine lo becco.
giornalisti del cavolo,
cosi son buoni tutti... ^^
**
02/07/2009 10.08.08
Ferrari interessata anche a Vettel
Ad inizio settimana il giornale spagnolo Diario As ha dato per certa la 
conferma di Fernando Alonso come nuovo pilota della Ferrari con 
l'annuncio fissato per l'11 settembre. In questi giorni, comunque, si 
ipotizza anche un possibile cambio di strategia del team italiano che 
avrebbe tra i suoi obiettivi anche Sebastian Vettel.
Secondo il giornale tedesco Bild, la trattativa tra la Ferrari e il 
tedesco sarebbe vista di buon occhio da Bernie Ecclestone, ansioso di 
vederlo al volante della Rossa ancor prima del 2011. "Bernie e' una 
sorta di manager segreto di Sebastian. Lo stima molto e se ne prende 
cura" ha dichiarato Christian Horner, boss della Red Bull.
"Ma perche' Sebastian dovrebbe lasciarci? Al momento siamo davanti, la 
Ferrari no" ha concluso Horner.
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 Ferrari interessata anche a Vettel
*M  A  G  A  R  A*
-- 
Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria,
il secondo lo avete vinto perchï¿œ non c'era nessuno.
Il terzo all'ultimo minuto. Siete una squadra di m...
### Josï¿œ "TSO" Mourinho, Lunedi 19/01/2009

 Ferrari no" ha concluso Horner.
non fa una piega.. solo che il prossimo anno le cose sono chiaramente 
destinate a cambiare.
Ad ogni modo che Vettel verrï¿œ in Ferrari mi sa tanto di scontato, ï¿œ solo 
da capire quando.
-- 
http://www.simracing.biz

 da capire quando.
Eh già, com'era scontato che venissero in Ferrari Stewart, Piquet,
Peterson, Senna...

 Peterson, Senna...
Senna non ha mai avuto il coraggio di andare in una Ferrari da centro 
classifica per farla diventare una squadra vincente, ha cercato la 
macchina migliore (la Williams in quel momento) mentre Schumacher ha 
avuto il coraggio di andare in una squadra quasi allo sbando per farla 
diventare vincente....

 Peterson, Senna...
in tutti gli sport, nelle illazioni giornalistiche, i grandi nomi dei
piloti vengono abbinati ai grandi nomi delle auto.....sar� difficile
che trovi un giornale che scriva che Alonso � in trattativa per passare
alla Force India (mi perdonino i tifosi della FI....)

 wrote:
(mi perdonino i tifosi della FI....)
Quanti Indiani ci sono in Italia? :P

 alla Force India (mi perdonino i tifosi della FI....)
questo e il solito vilipendio mazzoniano di baugp benetton lotus, ecc.
ecc.
(non pagano mazzette dunque non contano nulla)
;-)))

 
ben tornato tra noi ! chissa quante persone , che non conoscevi, ti
hanno salutato questa mattina!

 hanno salutato questa mattina!
cambia disco ogni tanto TDC
;-)))

 ;-)))
^^^^^
ha parlato !

peter_ray wrote:

si, scontato ... scontato una mazza ... Escluso MS ci sono nei primi 50 anni 
di storia F-1 ferrari solo due piloti pluricampioni che possono vantare 2 
titoli iridati in ferrari:
  Ascari e Lauda!
Quindi, se escludessimo gli anni 2000 che sono stati una vera rivoluzione 
Ferrari, la norma sarebbe che i pluricampioni alla ferrari non ci vanno o, 
al massimo, ci passano per un titolo (vedi ad es. Fangio) ... o anche per 0 
titoli come il grande Prost!
  pino
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 Fangio) ... o anche per 0 titoli come il grande Prost!
La stessa norma varrebbe per tutte le scuderie.
F.

 titoli iridati in ferrari:
"se escludiamo tutto quello che mi d� torto, ho ragione". :-D
se escludiamo sedici campionati, l'Inter ha vinto un solo scudetto in un 
secolo! :-D
Sei, come al solito, divertentissimo. :-D
Saluti :o)
Frankie 

Franz_aRTiglio ha scritto:

INCREDIBILE ha detto una cosa sensata e logica! la medicina
oggi ,per certe malattie degenerative, fa miracoli!

 titoli iridati in ferrari:
LOL.. vabbè ti si sperticato su calcoli probabilistici, mentre io andavo 
più sul pratico. Vettel non ha mai nascosto di vedere la Ferrari come un 
punto d'arrivo.
-- 
http://www.simracing.biz

 oggi ,per certe malattie degenerative, fa miracoli!
cioe ma ti rileggi qualche volta quello che scrivi per curiosita TDC ???
;-)))

 Quindi 3 per la Ferrari, al primo posto in questa tua personalissima
non è una questione personalissima, ma un dato verificabile e noto ... poi è 
chiaro che lo si può interpretare in modo personale ed ogni opinione è 
lecita.
Ripeto il *dato oggettivo* senza interpretazioni o commenti:
Se prendiamo tutti i piloti che hanno conquistato più di un titolo iridato 
troviamo che solo Schumaker ha vinto più di 2 titoli su Ferrari.
Gli altri due piloti che in quasi 60 anni di F-1 hanno vinto più di un 
titolo iridato su Ferrari (2 titoli) sono Ascari e Lauda.
questo è un dato oggettivo ed indiscutibile, il resto è chiacchera!
  ...CUT...
Non voglio dimostrare nulla, solo riportare fedelmente i fatti reali noti e 
verificabili con facilità.
  pino

Venerabile Frakkia wrote:

se, se, se ...
Non voglio dimostrare nulla; solo constatare che verificando i dati di quasi 
60 anni di F-1 il numero di titoli iridati conquistati da MS in Ferrari è un 
dato eccezionale.
  pino

 dato eccezionale.
lo � senza dubbio: nessuno ha mai vinto cos� tanto con la stessa squadra.
la Ferrari � una scuderia eccezionale (l'unica da sempre in F1) e MS � un 
pilota eccezionale (il pi� vincente della storia della F1). Mettendo insieme 
le due cose, non pu� che uscire fuori qualcosa di eccezionale.
E quindi?
Saluti :o)
Frankie 

 cioe ma ti rileggi qualche volta quello che scrivi per curiosita TDC ???
Mi sa che il vero TestaDiCazzo sei proprio tu, che stupri la grammatica 
nonchï¿œ l'ortografia italiana come se niente fosse e te ne vanti pure...


 Non voglio dimostrare nulla, 
ma ROTFL


Venerabile Frakkia wrote:

giusto!
  quindi riepilogando ci sono due dati eccezionali:
1. la lunghezza della *partecipazione* Ferrari alla F-1
2. la quantità di titoli vinti da MS
  pino
P.S. L'importante è partecipare ... ma diceva Nuti nel film "Io Chiara e lo 
Scuro": ... partecipare 'na sega, l'importante è vincere.
MS è un vincente, oltre ogni più ragionevole dubbio.

 MS ï¿œ un vincente, oltre ogni piï¿œ ragionevole dubbio.
Ora immagino il tuo passo successivo: cercare di convincerci che la 
Terra ï¿œ tonda.


 
in effetti,anche solo lurkando,ho perso il filo del discorso.
questa discussione e' troppo complessa per il mio solitario 
neurone...bho? ^^
mrt^^


 Terra è tonda.
non mi sembra che in questo n.g. qualcuno abbia sollevato dubbi sulla 
sfericità della terra ...
Al contrario ho trovato dubbi, ostilità ed arrampicate sugli specchi di 
fronte ad un dato oggettivo evidente e verificabile come:
  a parte MS NESSUN pluricampione iridato ha conquistato mai + di 2 titoli 
in Ferrari e solo 2 di essi (Lauda + Ascari) sono arrivati a quota 2.
Gli altri pluricampioni in ferrari hanno conquistato 0 o al massimo un 
titolo iridato.
Lauda: 3 totali, 2 su Ferrari
Senna: 3 totali, 0 su Ferrari
Prost: 4 totali, 0 su ferrari
Piquet: 3 totali, 0 su Ferrari
Fangio: 5 totali, 1 su Ferrari
... etc...
Tu puoi chiaccherare, fare battute, ironizzare ... sei libero di farlo.
Io sono libero di citare numeri e dati oggettivi noti e verificabili ... ;-)
I miei non sono pareri od opinioni, ma semplici constatazioni di fatti.
Io sono demente (dai, così sfoghi i tuoi malumori con qualche battuta :-), 
ma mi attengo ai fatti.
  pino

 
Amarok, non ti arrabbiare con lui! poverino, prova solo a pensare
quanta fatica gli sarï¿œ costata, riuscire a scrivere quelle 2 frasi
a senso compiuto!

 a senso compiuto!
bella come battuta ...
rispettabile come opinione ...
Ma i dati oggettivi hanno la testa dura!
Le chiacchere contrapposte alle mie semplici citazioni di fatti mi 
divertono.
  pino

 ma mi attengo ai fatti.
Carissimo, se ï¿œ per quello anch'io faccio lo stesso (cioï¿œ mi attengo ai 
fatti) constatando il tuo stato mentale.
Cazzo... e meno male che il pallone gonfiato maximus s'ï¿œ appena levato 
dagli zebedei...
-- 
"Io non voglio nemmeno scandagliare i "pezzi" dell'intelligenza.
Perche' l'ho gia' detto COMPLESSIVAMENTE un ingegnere ï¿œ MEDIAMENTE piu' 
intelligente di un avvocato." - classacci, 29.06.2008

 Ma i dati oggettivi hanno la testa dura!
Bene bene,
passo ora ad elencare un passo di codesti "dati oggettivi":
*******
BOQ
"cioe ma ti rileggi qualche volta quello che scrivi per curiosita TDC 
???"
EOQ
*******
Solo un piccolo commento: minchia, che dati oggettivi!
-- 
"Allora ditelo che sai che fate cagare." - multisoggettacci, 29.08.2008

 dagli zebedei...
Quello che non capisco (o forse lo capisco benissimo ... ma è "solo" una mia 
opinione, magari rispettabile, ma certamente discutibile ...) è la 
sensazione di irritazione che "mi sembra" di cogliere di fronte alla pura e 
nuda citazione di un dato oggettivo verificabile ...
... ma mi scuso perché sto già entrando nell'ambito di sensazioni ed 
opinioni soggettive, cosa che in questo 3d avevo intenzione di evitare.
  pino
-- 
--
la fede trascende ogni dato empirico, ogni possibilità di controllo ...
... da cui: la grande diffusione di qualche fede.

 
non ci fai un bell'affare a difendere quella TDC, non ti ritengo affatto 
al suo livello...
;-)))

 E quindi?
Lo chiedo a te...

 quella TDC, 
Non hai nemmeno le palle di scrivere un insulto per esteso. E proprio 
tu vai cianciando di livelli?


 esordio nel '66 (percentuale 97,91%), 
La McLaren (tout court), solo tu e pino non lo sapete, non e' mai 
esistita. Sono esistite McLaren Porsche, McLaren Ford etc etc... La 
McLaren non ha vinto nemmeno 1 titolo con il semplice nome McLaren.
I titoli Ferrari non sono da spartire con nessuno. Mo' verrai a cercarmi 
le gomme, i bulloni etc etc che non sono fatti dalla Ferrari. Ma nemmeno 
le altre case se li fanno da soli e torniamo al punto di cui sopra.
F.

 McLaren non ha vinto nemmeno 1 titolo con il semplice nome McLaren.
Che cavolata !!!!!

 Che cavolata !!!!!
Alla pinoseb potrei risponderti che i dati oggettivi dicono questo :)
Alla peter_ray potrei risponderti con male parole.
Alla Felipone ti rispondo: Hai ragione, ma mi diverto ;)
F.


E a Felipone rispondo: la "Scuderia Ferrari Marlboro"  ^_^

 E a Felipone rispondo: la "Scuderia Ferrari Marlboro"  ^_^
I famosi motori Marlboro a 12 cilindri a V :)))
F.


Quando fuma...

 Quando fuma...
Ahahah, cmq quei motori li fornisce anche la West :D
F.

 le altre case se li fanno da soli e torniamo al punto di cui sopra.
Vedi sopra.

 I famosi motori Marlboro a 12 cilindri a V :)))
lol col filtro o senza? :D


 mettono sul musetto. E lo mettono sopra al marchio ferrari, non sotto.
Sara', ma nelle classifiche e nella grafica dei GP vedi sempre scritto 
Ferrari e basta, non Ferrari/Fiat o Ferrari QualcheAltraCosa. 
Invece il titolo McLaren e' sempre stato McLaren/qualchecosa. A meno che 
tu non riesca a vedere una qualche linea di continuita' tra Porsche, 
Ford, Mercedes.
La Ferrari e' sempre comunque costruita a Maranello; che appartenga o 
meno alla Fiat non cambia nulla, tutto continua ad esser fatto dentro 
quella fabbrica rossa li'.
F.


Beh, cavolo c'entra... La Ferrari ha sempre fatto macchina e motore,
nel bene e nel male...
La maggior parte degli altri team erano chiamati "garagisti" negli
anni 70 perchè costruivano i telai e prendevano i motori dalla
Cosworth.
A ben pensarci la Ferrari era grossomodo l'unica casa costruttrice di
auto di serie...
Un po come il rapporto tra Toyota e Force India o RedBull oggi....
Era comunque l'unica che avesse le spalle abbastanza grosse da poter
permettersi di investire fior di milioni per lo sviluppo di un
motore....

 Beh, cavolo c'entra... 
Ti riepilogo:
- Peter ha chiesto, quotando Venerabile, cosa avesse di eccezionale la 
Ferrari, o meglio se fosse da considerarsi eccezionale solo perche' 
presente in Formula 1 dagli anni '50.
- Io gli ho risposto che la Ferrari e' eccezionale perche' e' presente in 
formula uno *ininterrottamente* dalla sua prima edizione, sempre sotto lo 
stesso identico nome Ferrari, sempre con telaio e motore propri. E 
ovviamente sempre presente con un certo prestigio, non come squadra da 
fondo classifica salvo alcuni tristi casi come quest'anno, in cui cmq se 
la batte sempre nelle seconde file.
A me pare che qualcosa c'entri :)
F.

 A me pare che qualcosa c'entri :)
Si, c'entra o anche no... :)
Provo a dire... il prestigio è dove vuoi vederlo...
se per te è assolutamente prestigioso il fatto che da 50 anni è
presente in F1 vincendo, mettiamo, il 20 % dei campionati del mondo
costruttori, ok....
Io obiettavo il fatto che parti dal presupposto di dire che una
squadra del calibro di Williams, giusto per rimanere nel campo
neutrale, sia meno prestigiosa solo perchè non si è costruita i
motori...
Poi che la Brown discenda dalla Tyrrell è come dire che tutte le F1
discendono dalla macchina di Fred Flintstone....

 discendono dalla macchina di Fred Flintstone....
Quella di Mansell a volte e' andata proprio a spinta coi piedi ;)
F.

Felipone wrote:

la costruiscono a Maranello? ... sei sicuro?


 quella fabbrica rossa li'.
Ah beh, allora a Silverstone ha vinto una Stewart. E in Turchia una
Tyrrell.

 titoli costruttori.
Spiacente, non possiedo "libri di risultati di F1" e google con queste 
parole chiave si perde. Diffiderei cmq di autori che tralasciano di 
citare il motore in uno sport motoristico.
F.

 citare il motore in uno sport motoristico.
Io mi limiterei a diffidare degli ignoranti.