Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: il messaggio di vacation.

Vacation cosidetto, cioe' un messaggio mandato in automatico alla 
ricezione di nuova posta per avvertire il mittente che il destinatario 
e' assente o altro.
Il mio capo mi ha chiesto di attivare un servizio di questo genere ma il 
mio dubbio e': tale messaggio di vacation verra' spedito in automatico 
anche alle mail proveniente di spammer.
Non e' bello.
Cosa ne pensate?

 Cosa ne pensate?
Che hai ragione.
La risposta automatica confermera' la validita' dell'indirizzo.
A te la valutazione del "male minore".
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)
http://www.qtp.it/Gallery/main.php?cat=12311

 M.
Non solo.. hai anche problemi di backscatter e quindi rischi di inviare 
email a ignari destinatari
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
www.robyt.eu

 La risposta automatica confermera' la validita' dell'indirizzo.
Beh peggio: dato che la stragrande maggioranza dello spam ha mittente
falsificato, generer� backscatter.
Abilitare la vacation � fattibile solamente se in precedenza � applicato
un robusto filtraggio antispam, in modo che l'invio del messaggio abbia
luogo solamente quando c'� una bassa probabilit� che il messaggio sia
falsificato.
E anche in quel caso, � opportuno che non avvenga se il mittente � -ad
esempio- una mailing list.
Procmail, sieve, etc aiutano.
-- 
Professional System & Network Sarcazzer
http://bofhskull.wordpress.com/

music ha scritto:

Che non si pu� avere la moglie piena e la botte ubriaca.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 email a ignari destinatari
Vero, non ci avevo riflettuto.



Giusto per sapere, voi lo utilizzate?
Il vacation intendo.
Se no quale soluzione adottate in genere in una situazione del genere.

 Se no quale soluzione adottate in genere in una situazione del genere.
Sieve o procmail, come gi� detto.
Filtro le mail in ingresso via sieve per organizzarle in folder server-side.
Dovessi mai convertirmi all'uso di vacation, lo abiliterei solo per ci�
che va nella folder delle mail dirette espressamente al sottoscritto
(quindi no ML, che vanno nelle proprie folder).


 (quindi no ML, che vanno nelle proprie folder).
Beh, Precedente: Bulk è li apposta per non dover mastruzzare con le 
folders.

 è li apposta per non dover mastruzzare con le folders.
Se la posta è personale "e basta", forse sì.
Ma lascia fuori comunque una gran quantità di roba, se ricevi anche
quanto diretto a role-account distribuiti a una lista (e io ne ho una
caterva).
Preferisco un controllo più fine.
Però è pur vero che aiuta...



Cos'e'?

 "noti"
La cache gi� la ho nella logica dell'autoresponder...
Il problema di quel che dipingi � che funziona solo per i corrispondenti
con cui mantieni gi� comunicazioni pi� o meno abituali.
Se questo � un uso accettabile o no dipende per� dal contesto del
singolo utente/mailbox, ed � difficile generalizzare...



E' un header nel messaggio di posta "Precedence: Bulk" che di solito
identifica gli invii massivi, come le newsletter e mailing-list.
Se guardi gli header completi di una ML a cui sei iscritto dovresti
vederlo.
ciao,
Gabriele