Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Ho pensato "Santanché?"

Davvero,
quando l'ho visto ho subito pensato che la sostituzione fosse fuori luogo.
Chiaro, le intenzioni del Pranda saranno state le migliori, avrà voluto 
alzare il baricentro, ma alla fine quella sostituzione ha pesato come un 
macigno.
Credo che il pareggio nasca si da episodi, ma questa sostituzione non la 
ha capita nessuno. E non dico con il "senno di poi", ha proprio colto di 
sorpresa tutti.
Prandelli, il 2-2 a Lione è un buon risultato, ma la rimonta ce l'hai 
sulla coscienza.
Detto questo sottolineerei, anche se se è superfluo, che abbiamo un 
bomber davvero forte. Un Gilardino così ci aiuterà a passare il turno.
FV

 bomber davvero forte. Un Gilardino così ci aiuterà a passare il turno.
Io il Gila l'ho sempre apprezzato, anzi ai tempi di Parma lo ritenevo un 
vero e proprio fenomeno, ma ci vuole tutta la squadra per passare il 
turno. E che arrivi una grande condizione fisica......ma credo che da 
ottobre in poi ci sarà anche quella per cui ce la possiamo senz'altro 
giocare.
ciao e fv
daniele

 
FV

 macigno.
Per nulla d'accordo.
Eravamo schiacciati e Kuz era cotto. Santana doveva, in teoria, tenere palla 
lassu e far salire la squadra, ma era difficile con l'intero centrocampo in 
agonia.
Se proprio devo trovare degli errori sulle sostituzioni, non avrei rischiato 
Jorgensen, e magari avrei tolto Mutu invece del Gila.
Ma sono dettagli, la partita si è pareggiata, al di là delle 2 situazioni 
sfortunate, perchè nel 2° tempo si è giocato ad una sola porta 

 lui non si va da nessuna parte
Sono d'accordo.
ciao e fv
daniele


Ha sulla coscienza anche molte altre cose buone, come lo 0-2 parziale
del primo tempo.

 del primo tempo.
Certo, segnalavo quello che a me è parso un errore. Di meriti ne ha 
anche tanti altri.

sulla coscienza.
mi fai storcere il naso. oltre che avrebbe sulla coscenza anche il
vantaggio di 2 a 0, ma chi ti dice poi che senza santana non saremmo
andati sotto lostesso? guarda non so, a volte e- difficile capire
certe scelte come santana per esempio o all epoca ufo terzino quando a
me sembrava che con lui centrale non ce ne fosse per nessuno.... non
so come dire, a me sembra che le sue scelte vadano in direzione di un
equilibrio generale o perlomeno alla ricerca del piu- perfetto
equilibrio sia in campo che in panchina, io credo davvero che in ogni
sua scelta ci sia una visione piu- ampia della singola partita, come
rischiare jorgensen x esempio.... se c era uno che pensava solo a
portare il risultato di ieri a casa certamente non avrebbe rischiato
il danese, ma pensando a un giocatore da recuperare possibilmente al
piu- presto possibile, la sostituzione piu- logica era quella, anche
se azzardata. lasciamolo lavorare anche se santana e- spesso difficile
da digerire, lo so, io sono il suo primo detrattore da un anno a
questa parte

anche tanti altri.
Pochi se lo ricordano, ma quella di ieri č stata una goodison park,
siamo stati ottanta minuti in balia degli avversari, a tratti mi
veniva in mente james cook a capo horn.
Il risultato finale č la giusta proporzione di quanto, pur in grave
emergenza di giocatori e forma, č piů forte questa squadra rispetto
all'anno scorso.

 io sono il suo primo detrattore da un anno a questa parte
qualcuno qui dentro pensa il secondo 

 siamo stati ottanta minuti in balia degli avversari,
O__o
Mah... questa mi sembra proprio fuori dal mondo
-- 
Gehrig 

 Mah... questa mi sembra proprio fuori dal mondo
un pochino anche a me 

 questa parte
Guarda, a me santana piace tutto sommato (oddio, a volte è 
inguardabile), e non credo che abbia particolari responsabilità nel 
risultato.
Semplicemente credo che non fosse la sostituzione giusta, e di 
conseguenza secondo me il pranda abbia commesso un errore, imho, 
purtroppo grossolano. E io sono il suo primo tifoso
Ovvio che si ragiona con il senno di poi ma credo che appunto se avesse 
messo un donadel nessuno avrebbe potuto parlare di sostituzione errata.

Mah... questa mi sembra proprio fuori dal mondo
Cioč? Che partita hai visto?

 coscienza il pareggio di ieri mi pare eccessivo.
Ok, forse è eccessivo, riassumo il mio parere: prandelli ha mille 
meriti, ieri imho ha fatto un errore.
Cmq meglio sbagliare un cambio e pareggiare che perdere una semifinale 
dominata ai rigori.

 Cioè? Che partita hai visto?
Evidentemente quella che hanno visto tutti tranne te.
Dire che questa partita è stata uguale a quella del goodison è fuori dal 
mondo
Dire che siamo stati 80 minuti in balia degli avversari è fuori dal mondo
Il primo tempo dopo 5 minuti abbiamo preso il controllo della partita e 
abbiamo fatto 2 goal e altre azioni pericolose
Nel secondo tempo sempre dopo 5 minuti si stava andando regolari, poi siamo 
calati ma senza l'episodio famigerato eravamo in controllo
-- 
Gehrig 

 Cioè? Che partita hai visto?
noi, stoici, abbiamo difeso il villaggio, ma i cow boys erano migliaia
e toro santana seduto non ha potuto fare di piu'

calati ma senza l'episodio famigerato eravamo in controllo
Evidentemente ero troppo ansioso, ho sofferto come un cane e ho detto
più di un "grazie Frey". Il calcio è bello perchè è vario, non te la
prendere se ho visto la squadra in apprensione 80 minuti, tu l'hai
vista in carrozza, meglio.

 messo un donadel nessuno avrebbe potuto parlare di sostituzione errata.
Io invece credo tutti.
Si sarebbe detto che avremmo abbassato il già basso baricentro, ci voleva 
qualcuno che tenesse palla lassù ecc ecc.
E poi, fondamentalmente, quale dei due gol sarebbe stato evitato con Donadel 
in campo? 

 evitato con Donadel in campo?
il primo!
fallo sul portatore di palla, ammonizione di donadel e via andare

 poteva mettere donadel
ma anche no
il posto appropriato per le riserve è la panca nonchè la tribuna
ma volendo anche il parterre 


Il fortino ha resistito piuttosto bene, poě č arrivato il governatore
con un trattato fasullo e ci ha fregato.

 
Guarda, se avesse fatto una sostituzione diversa si sarebbe potuto pure 
perdere. Quindi ben venga quell'ottimo 2-2
Quello che discuto io è giocare con il tridente in quella situazione. 
Sul 2-0 per noi, mi è parso fuoriluogo.


Mica son tanto convinto, hanno mandato la palla subito a sinistra dove si 
era creato il vuoto.
La palla è sempre stata abbastanza lontana da ogni nostro giocatore 

 2-0 per noi, mi è parso fuoriluogo.
 L'idea di Prandelli credo fosse quella di difendere un po' più lontano 
dall'area di rigore, ma col centrocampo in agonia per me potevi mettere 
chiunque ed ottenere il medesimo risultato. Ripeto: nel 2° tempo non siamo 
riusciti a mettere a terra il pallone, o sbaglio? In queste situazioni puoi 
cambiare gli ingredienti, ma la minestra rimane la stessa 

 
Concordo praticamente su tutto eh, solo che appunto SANTANCHE? l'ho 
pensato al momento della sostituzione, non quando ho visto che non si è 
vinto

 
io ho avuto un mezzo malore e ho capito che non avremmo vinto.
il resto è noto
FV

pensato al momento della sostituzione
bella comunque :o)

 piů di un "grazie Frey".
Anche loro mi sembra abbiano dovuto dire diversi "Merci Lloris" o sbaglio?
-- 
Gehrig 

 veniva in mente james cook a capo horn.
Via, diciamo il primo e l'ultimo quarto d'ora, per il resto l'abbiamo 
gestita molto bene. 

Anche loro mi sembra abbiano dovuto dire diversi "Merci Lloris" o sbaglio?
Molti ma molti meno, ma non è un problema, a Firenze s'asfaltano.


i primi cinque minuti, e i cinque minuti dopo il 2-0, sono stati sotto
la nostra gestione.