Newsgroup: it.news.net-abuse
Titolo: spamcop [fu: spamcop & tracking messaggio]

Ciao a tutti.
Però non mi è chiara una cosa.
Aruba (ad esempio) come può sapere che cosa fanno i propri clienti nel 
poprio servizio di hosting? se un cliente mette in piedi un servizio di 
newsletter, e lo fa senza conferma di iscrizione, che colpa ne ha aruba?
Dovrà essere penalizzato il cliente stesso non il provider con 
migliaglia e migliaglia di utenti sullo stesso server.
(si lo so che devo chiedere a spamcop...)
:)

 Dovrą essere penalizzato il cliente stesso non il provider con 
Il provider perņ potrebbe cautelarsi esigendo che i clienti evitino
certi comportamenti che possono disturbare altri.
IMHO

 IMHO
Certamente. Ma i clienti ti dicono: Non me ne frega nulla.
Gli albergatori fanno VOLUTAMENTE spam.
E' vero che il provider può cercare di limitare certi comportamenti ma 
come è possibile pensare che aruba faccia un controllo su tutti i suoi 
hosting?
Supponiamo che il cliente XXX installi un servizio di newsletter su 
aruba. (cosa regolarissima).
Aruba, in mezzo ai suoi 700.000 clienti come fa a sapere che questo XXX 
sta iscrivendo forzatamente indirizzi e-mail a loro insaputa?
Il risultato è che aruba si ritroverà spesso e volentieri in blacklist 
di spamcop.
ci deve pur essere una soluzione per i provider......

 ci deve pur essere una soluzione per i provider......
Si chiama TOS.

 ci deve pur essere una soluzione per i provider......
Si chiama liberta' di scelta, liberio arbitrio, democrazia, ...
Il provider puo' scegliere tra essere listato e terminare il
supporto allo *spammante*.
Vedra' lui da che lato ci rimette di piu'.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Vedra' lui da che lato ci rimette di piu'.
Ok quindi se aruba ti becca ti dice: Vattene via subito.
Chiarissimo. Mi serviva per sapere se č lecito dire cosě al cliente che 
utilizza mailing list non 'idonee' oppure se c'erano soluzioni piů 
trasparenti.

 ci deve pur essere una soluzione per i provider......
Certo che c'e'!    Spamcop (il sistema di reporting, non la BL) e' 
uno strumento costruito e pensato per i provider.
1) spamcop inserisce in BL solo dopo che sono state superate soglie
   piuttosto elevate nel numero di segnalazioni e dopo un certo tempo;
2) spamcop e' in grado di mandare segnalazioni in tempo reale agli ISP.
Per i mailing list qualunque ISP ha *ampiamente* la possibilita' di 
intervenire su su un problema prima dell'intervento di Spamcop
(per nigeriani e altri problemi di emissione via MTA la cosa puo' essere 
ardua se non sono ancora stati installati limitatori, e questo
rende assolutamente sconsigliabile l'utilizzo della BL di Spamcop
per rigetti immediati).
furio

 Ok quindi se aruba ti becca ti dice: Vattene via subito.
No, ti deve dire:
Carissimo cliente, lei con l'operazione tal dei tali ha violato
la clausola 11 comma tre del contratto di fornitura del servizio,
contratto che verra' risolto alla prossima segnalazione, con la
dovuta applicazione della penale prevista al comma sei.
Se non esiste una clausola applicabile, son dolori, ci si puo'
saltare fuori lo stesso, ma e' piu' doloroso.


 migliaglia e migliaglia di utenti sullo stesso server.
Se Aruba non prende provvedimenti, si rende complice del suo cliente, 
c'e' chi lo fa.  Il nome di Aruba ovviamente e' solo a titolo di 
esempio, nessun riferimento con la realta' (ROTFLASTCMAO).