Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Numeri

Premesso che sul fronte velocità pura sono convinto che al giorno d'oggi 
Hamilton è  il migliore. Però i mondiali non si vincono con la sola 
velocità pura  ma anche con la costanza di rendimento :-)
(Mansel docet)
 
Vogliamo vedere due numeri crudi delle ultime tre stagioni, quelli 
dell'imbarazzante superiorità Mercedes? Dati raccolti su Wikipedia:
 
Anno 2014 Hamilton 11 vittorie Rosberg 5
Anno 2015 Hamilton 10 vittorie Rosberg 6
Anno 2016 Hamilton 6 vittorie Rosberg 8 (ovviamente fino ad ieri, il 
futuro ci dirà la sua ed il rapporto può essere ribaltato)
 
Anno 2014 Hamilton 7 PP Rosberg 11
Anno 2015 Hamilton 11 PP Rosberg 7
Anno 2016 Hamilton 8 PP Rosberg 8
 
Somma finale Vittorie:
Hamilton 28 Rosberg 20
 
Somma finale PP:
Hamilton 26 Rosberg 26
 
 
Secondo me, non ci sarebbe nulla di strano che a fronte di questi numeri 
il mondiale lo vincesse Rosberg. Ha dimostrato in questi tre anni di 
ibridi di non essergli molto inferiore, anzi, e che a mio parere pur 
essendo veloce ad Hamilton gli manca quel quid che invece hanno avuto 
alcuni grandi campioni di F1, quel qualcosa che fa loro stracciare i 
propri compagni di squadra, i primi avversari da battere. Tanto per 
citare alcuni recenti pluricampioni del mondo: Shumacher, Hakkinen, 
Alonso, Vettel (se si esclude il 2010), una volta saliti sulla macchina 
vincente, quel quid l'hanno avuto.
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
 
Rosberg è forte, nessuno lo ha mai negato, lo era in Williams e lo è in
Mercedes, ricordiamo che surclassò per tre anni il pluripremiato e
sopraccitato Michael Schumacher
Schumacher quando vinceva per altro chi ha avuto come compagni di squadra,
a correre a pari macchina (e MAI a pari condizioni, ti ricordi anche
questo)? te li ricordi?
Jos Verstappen, Johnny Herbert, Eddie Irvine, Rubens Barrichello, Felipe
Massa (il meno scarso dei cinque, fai te).. avrebbe comunque numeri
mostruosi, ma con in compagno di scuderia degno e pari condizioni (cosa di
cui i compagni non godevano nemmeno negli anni di stradominio ferrari) ma
son certo che molte pole e vittorie che ha fatto le avrebbe fatte il suo
compagno di scuderia..
 
 
 
 


 
non è poco, uno perché 8 è il 40% di 20, due perché magari qualcuna è 
avvenuta a scapito proprio del compagno

 compagno di scuderia..
 
Il bello di questi ragionamenti è che non possono essere provati. Poi 
da cosa lo vedi che Massa è stato il meno scarso dei cinque se non c'è 
stato confronto?

 avvenuta a scapito proprio del compagno
 
Sì certamente, quello che intendevo è che stracciarsi le vesti evocando 
tutte le sfortune di questo mondo perché Hamilton è indietro in 
classifica e rischia seriamente di passare il mondiale a Rosberg, è per 
me, a fronte di quei numeri, certamente esagerato.
 
Se Rosberg vincerà (se vincerà, mai vendere la pelle dell'orso prima di 
averlo accoppato), non sarà un mondiale perso ingiustamente o vinto solo 
per sfortuna altrui, Rosberg in questi tre anni ha più che dimostrato di 
esserci, di non essere un semplice spettatore ma di saper dire la sua 
nel confronto diretto. O viceversa Hamilton in questi tre anni non ha 
dato impressione di essergli superiore in maniera schiacciante, come 
invece successo in altre accoppiate in F1.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 questo)? te li ricordi?
 
Sì certamente, ha avuto due compagni di squadra che nella loro carriera 
in F1 sono arrivati a giocarsi il titolo mondiale (su Ferrari) 
all'ultima gara, e nelle considerazioni degli appassionati lo hanno 
perso per errore al box durante un cambio gomme in un caso e a tre curve 
dalla fine nell'altro per via di decisamente sfortunate coincidenze. 
(c'è chi ha evocato gomblotti tanto strano sembrò l'affaire)
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 vincente, quel quid l'hanno avuto.
 
Schumacher aveva un contratto da prima guida.
Alonso pure.
Vettel non aveva il contratto, ma era trattato "un po' meglio" del compagno dalla squadra.
LH non ha mai avuto lo status di prima guida; e l'unico compagno davvero scarso (per amore e per forza) è stato il povero Kovalainen.
Sempre per contestualizzare i numeri.
Se poi vogliamo parlare di Coulthard come uno forte, o, per meglio dire, degno di essere il metro di un campione facciamolo pure. Stiam parlando di uno che agli esordi si è schiantato in corsia box da solo eh...

 (c'è chi ha evocato gomblotti tanto strano sembrò l'affaire)
 
Eh sì. E' davvero strano che sul bagnato chi ha le gomme da bagnato giri più forte di chi ha quelle da asciutto. :-)

 invece successo in altre accoppiate in F1.
 
Succede quando in altre accoppiate ci sono una prima e una seconda guida.

 Non sarebbe male però che ci arrivasse per meriti esclusivamente propri e non quando tutte le sfighe capitano al compagno.
 
Ti sei dimenticato un crunch crunch alla fine

 ibridi di non essergli molto inferiore, anzi, e che a mio parere pur
 
Rosberg è veloce
 
Fa il suo compitino, Pole e gara solitaria. Non fa mai cose sorprendenti come LH
 
Può anche vincerne uno di culo

Nel suo scritto precedente, 
mar...@gmail.com
 ha sostenuto :

si sentiva lo stesso.
fin dalla prima riga.

 Se lo vince per meno di 40 punti però toccherà parlarne, volenti o nolenti.
 
ma anche no
nessuno ricorda più l'incidente al via di Spa 2012 che mise fuori gara Alonso.
senza quello sarebbe stato comodamente campione del mondo
l'unica cosa che rimane sono i 4 mondiali consecutivi di vettel
 
saluti
Roberto
FV

 LH
 
Tipo tirare dritto come un pollo cercando di superare un rookie ?

 senza quello sarebbe stato comodamente campione del mondo
 
E SV senza l'alternatore di Valencia sarebbe stato ben più avanti.
 
Quindi, come si può ben vedere tali 2 episodi si compensano ampiamente. Anzi... Con solo questi 2 SV ci ha rimesso ben più punti di FA.
 
Io un mondiale con guasti o botte di sfiga in senso generalizzato a senso unico come quest'anno non lo avevo ancora visto. Forse giusto nel 2012, ma allora la lotta mondiale era, per vari motivi, decisamente più aperta.

 Tipo tirare dritto come un pollo cercando di superare un rookie ?
 
O magari girarsi come un pollo rischiando di perdere pure un V posto dopo un rettilineo di 1 km cercando di superare lo stesso rokkie...

 Ti sei dimenticato un crunch crunch alla fine
 
No no affatto. Tocca metterglielo. :-)
Ma non cambia di una virgola quanto scritto e quanto accaduto in questo campionato finora.
 

 Può anche vincerne uno di culo
 
Non è che puoi tornare a tifar Ferrari in anticipo vero? :-)

Il giorno lunedì 10 ottobre 2016 12:07:22 UTC+2, MaxDamage ha scritto:

Peccato che MV non sia un rookie, avendo debuttato a inizio 2014.
E in ogni caso: con l'interno chiuso, all'inizio dell'ultimo giro, per 3 punti tu avresti rischiato il contatto, vero?
Forse era meglio quella dei 20 secondi inesistenti recuperati da NR...

peter_ray ci ha detto :

io non avrei nemmeno tentato il sorpasso rischiando di non salire 
nemmeno sul podio.
per me e' stato un pollo gia' per averci provato.

 volenti o nolenti. Poi di sicuro l'albo d'oro resta comunque.
 
Puoi parlarne fino al 2075 o altre, di certo oltre a non variare l'albo 
d'oro, la mia e non solo mia sensazione che a tutt'oggi quest'anno 
Rosberg dimostri di essere più costante, sbagliare meno e parecchie 
volte essere più veloce di Hamilton non la cambi.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 senso unico come quest'anno non lo avevo ancora visto.
 
Eh no, mai visto mondiali decisi dai guasti o dalla sfortuna, mai!
 
Tanto per dire il primo che mi viene in mente, chessò un 2005 sta bene?
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 L'altro chi è?
 
Ne abbiamo già parlato qualche mese fa, non farmi citare l'Alzheimer per 
piacere :-)
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Non è che puoi tornare a tifar Ferrari in anticipo vero? :-)
 
Io tifo solo LH
 
Non succede, ma se succede.........

 
 
tralasciando il resto del campionato (le partenze dall'ultima posizione in
griglia per colpe non del pilota), aggiungi 25 punti a Hamilton e togline 3
a Rosberg (la Malesia), quantomeno.
 
 
 


ALONSO E RAIKKONEN ERANO COMPAGNI DI SQUADRA GIÁ NEL 2005?
CACCHIO NON LO SAPEVO,
 

 allora la lotta mondiale era, per vari motivi, decisamente più aperta.
 
Anche quello in cui MS si è rotto la gamba è ragionevole pensare che lo 
avrebbe vinto comodamente


Azzo, lo ha "non vinto" Irvine!!!!
 
Ricordo solo io l'ignobile pagliacciata di... (bho, il circuito non lo 
ricordo: Silverstone?), in cui i meccanici sono andati al pit stop con 
solo 3 gomme: azz, manco alla Minardi, con tutti i meccanici ubriachi!!!
Mmmmmmmm....
S
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 a Rosberg (la Malesia), quantomeno.
 
Ma che... Come puoi sapere cosa sarebbe successo se Hamilton non avesse 
bruciato il motore? Magari dopo altri due giri finiva malamente fuori pista 
rompendosi due tibie...
Naturalmente tutte queste fantasiose ipotesi tese al conteggio di punti 
virtuali, te le fai (ve le fate) sempre a senso unico a favore di Hamilton.
 

 avrebbe vinto comodamente
 
??
La classifica prima del gp di Gran Bretagna recitava
Hakkinen 40-MS 32....
 
--
P#R

 CACCHIO NON LO SAPEVO,
 
Abbè allora se molto intelligentemente si filtra solo per mondiali 
giocati tra due piloti della stessa scuderia (quanti in totale?), 
chiaramente non ce ne saranno stati.
 
Hai presente la pubblicità "Ti piace vincere facile? Ponziponzipo'"
https://www.youtube.com/watch?v=407jFKGDEhI
 
 
 
Ecco è la stessa cosa.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 a Rosberg (la Malesia), quantomeno.
 
 
Vebbé è come parlare al muro, non capisce.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

Sembra che P#R abbia detto :

e Irvine dove stava?

 virtuali, te le fai (ve le fate) sempre a senso unico a favore di Hamilton.
 
Ti è stato spiegato più volte che non è così, ma vedo che ti compiaci nel manifestare una certa ignoranza, oltre alla tua cronica assenza di palle.
Forse il problema di maxdamage è contagioso...

 (LH è veloce) tendono ad avere risultati ripetitivi (LH vince).
 
Non sempre. Le probabilità che ciò avvenga non sono del 100%. Naturalmente 
si possono fare ipotesi a piacere, ma rimangono ipotesi, niente di più. 
 


 
Il Leicester va bene?

 piacere :-)
 
L'Alzheimer è mio, quindi non ti preoccupare.
Chi è il compagno di squadra di MS che è arrivato 2° nel mondiale a parte EI?

 Tanto per dire il primo che mi viene in mente, chessò un 2005 sta bene?
 
Nel senso che Fisichella non ha vinto il campionato grazie a guasti o altre sfighe esterne alla responsabilità del pilota?
Interessante.

 volte essere più veloce di Hamilton non la cambi.
 
Parecchie quante? Son di più o di meno di quelle del compagno quando non ci sono di mezzo eventi extra-piloti?

 virtuali, te le fai (ve le fate) sempre a senso unico a favore di Hamilton.
 
Io non so come possa venire in mente che uno avanti al resto del gruppo di un tempo pari a un pit-stop a 15 giri dalla fine possa vincere la corsa nella F1 odierna.
C'è gente strana...

 Io tifo solo LH
 
Eh lo so, si vede... :-)

 squadra di MS che è arrivato 2° nel mondiale a parte EI?
 
Ti rispondo alla stessa maniera
 
google è di là ---->
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 altre sfighe esterne alla responsabilità del pilota? Interessante.
 
La prossima volta scrivi come intendi filtrare tra i 60 e passa anni di 
F1, così almeno si sa che hai voglia di celiare e non ti si risponde...
 
 
 
 
ps. il mondo non è Mercedescentrico e nemmeno Hamiltoncentrico.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 e Irvine dove stava?
 
A 31.

 avrebbe vinto comodamente
 
E per quale motivo visto che finchè ha avuto la gamba aggiustata era dietro in class

 ps. il mondo non è Mercedescentrico e nemmeno Hamiltoncentrico.
 
Ah non ci piove. Nel 2005 che hai citato tu a sproposito non c'erano nè l'una nè l'altro...

 google è di là ---->
 
Ma perchè usare Google quando non serve... Vabbè usiamolo pure.
Saltiamo il '91 perchè non ha senso.
Vediamo i compagni di MS nelle stagioni in cui ha corso.
 
1992: Brundle è finito 6°
1993: Patrese è finito 5°
1994: Lehto, Verstappen e Herbert son finiti 24°, 10° e 26°
1995: Herbert è finito 4°
1996: Irvine è finito 10°
1997: Irvine è finito 7°
1998: Irvine è finito 4°
1999: Irvine è finito 2°, ma MS non ha corso per X gare; mondiale giocato all'ultima gara con MH
2000: Barrichello è finito 4°
2001: Barrichello è finito 3°
2002: Barrichello è finito 2° (a 67 punti da MS)
2003: Barrichello è finito 4° (a 28 punti da MS)
2004: Barrichello è finito 2° (a 34 punti da MS)
2005: Barrichello è finito 8°
2006: Massa è finito 3° (a -41 da MS e a -54 da FA)
2010: Rosberg è finito 7°
2011: Rosberg è finito 7°
2012: Rosberg è finito 9°
 
Per curiosità, il tuo Google dice qualcosa di diverso?

 
 
Ecco, per cui se si possono fare previsioni ottimistiche di 50
 punti in piů per Hamilton, non č tanto piů difficile ipotizzare
 che Schumacher avrebbe chiuso alla fine con ben 3 punti in piů di
 Irvine
-- 

 
 
Altrimenti  vuol dire che ha avuto almeno un compagno
all'altezza 
-- 

MaxBass #I-D +GTT scriveva il 11/10/2016 :

La premessa di Guglielmo era chiara però: ha scritto "ha avuto due 
compagni di squadra che nella loro carriera in F1 sono arrivati a 
giocarsi il titolo mondiale (su Ferrari) all'ultima gara". Per cui puoi 
benissimo considerare il 2008 di Massa ed è inutile che discrimini 
Irvine.
D'altra parte ammettendo che MS ha sempre avuto un contratto da prima 
guida, è inutile andare a cercare i mondiali che si sono giocati negli 
anni in cui ha corso Schumacher. Se dovevano arrivare dietro a MS per 
contratto, che mondiali potevano giocarsi? Perché hai fatto una ricerca 
del genere su Google?

 dita di una mano di un monco.
 
 
E quindi se filtri a piacimento, anche per te il filmatino. L'ANICAGIS 
ti augura buona visione:
 
https://www.youtube.com/watch?v=407jFKGDEhI
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

  Irvine
 
Ne avrebbe quindi guadagnati altri 2 (visto che la differenza dopo la Francia era 1) per motivi ignoti.
 
Ma soprattutto... Prendo atto che fare una previsione basata su quel che è già successo (ovvero, per esempio, 28 punti persi da LH in Malaysia; -25 per lui avanti da solo, +3 per NR che è rimasto dov'era) è uguale a prevedere cosa sarebbe successo inserendo un pilota che in pista non c'era. Per quel che riguarda sia lui che gli altri. Per X gare.
Interessante. :-)

 del genere su Google?
 
Solo per dimostrare che l'unico compagno di squadra di MS che è arrivato a giocarsi il mondiale all'ultima gara è Irvine. Contratti o non contratti.

 E quindi se filtri a piacimento, 
 
Ma tu, M&M's new identity, consideri sensato confrontare le rotture meccaniche di gente che corre su macchine diverse?
Visto che ti vanti di essere mastro di logica...

 
 
 
Io invece penso atto che per Hamilton la Malesia è stata sfiga,
 per Rosberg no. Voglio dire, a meno che l'incidente di Vettel non
 sia colpa di Rosberg, perché non viene calcolato e perché senza
 quello Hamilton doveva mantenere necessariamente la testa del gp?
 
-- 

 quello Hamilton doveva mantenere necessariamente la testa del gp?
 
Semplicemente perché si fanno ipotesi ad hoc, si cambia quello che si vuole, 
ne più ne meno, a favore delle proprie tesi. E' il modus operandi dei 
sostenitori di Hamilton, nato nel 2007 e consolidato nel periodo post-2008. 
 

  per Rosberg no. 
 
Il fatto di essere tamponato in partenza da una ruspa non è sfiga? Insomma... Opinabile. :-)
Se tu finisci contro a uno non è sfiga, ma se ti caricano da dietro...

 Tu stesso parlavi di 43 punti qualche tempo fa.  Ho solo arrotondato. 
 
28 son sicuri per la Malaysia. Ma possiamo anche ridurli a 25 se contiamo 3 punti persi da NR per colpa del botto al via.
Qualche punto lo potremmo contare per la Cina dove difficilmente partendo in prima fila LH sarebbe arrivato men che 2°...
Volendo possiamo anche fermarci qui. Quanto fa?
 
Ovvio che il ragionamento sulla Cina considerato che son passate 10 (o non so quante :-) gare oramai è tirato.

 
 
E una volta assodato che i compagni di MS, con una macchina in
 grado di vincere,  non hanno mai lottato per il mondiale quando
 c'era lui, questo che cosa prova sul loro valore rispetto agli
 altri?
-- 

 ne più ne meno, a favore delle proprie tesi. 
 
Per esempio, trollone? :-)

  altri?
 
Aspetta che lo scrivo diversamente: chissenefrega del valore! :-)
E' più chiaro?

"MaxBass #I-D +GTT"  ha scritto nel messaggio 
news:5e2600e1-46a2-4a52...@googlegroups.com...

Divertente... :) Aspetta che prima di rispondere devo sostituire RAM e HD al 
PC per aumentarne la capacità... :) 
 

 PC per aumentarne la capacità... :)
 
E quanto tempo pensi di metterci?
Ce li hai già in magazzino o li devi ordinare?
I tempi di consegna quali sono?


 
Ok allora la frase giusta era che 2 piloti che sono stati compagni
 di MS, nella loro carriera  in F1 sono arrivati a giocarsi il
 mondiale all'ultima gara.
Questo puň significare o che non erano cosě pippe o che dall'era
 Schumacher in poi il mondiale lo vincono anche le pippe.
 

 logica...
 
Quando uno batte i piedini per terra e piagniuccola come il bimbo a cui 
hanno rubato la caramella, perché secondo lui non c'è mai stato un 
mondiale in cui uno dei concorrenti al titolo ha avuto molti disastri 
tecnici, rispondo che ce ne sono stati più di uno. Se poi come al solito 
il tuo essere Mercedescentrico e Hamiltoncentrico ti porta a considerare 
solo quello che ti fa comodo o solo quello che ricordi sono affari tuoi, 
sarà anche questo per via l'Alzheimer.
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

  Schumacher in poi il mondiale lo vincono anche le pippe.
 
Oddio... Se vuoi sostenere che TB fosse un grande pilota accomodati pure.
Sta di fatto che però, grande o pippa, resta uno che il mondiale non lo ha vinto neppure su un missile.
NR secondo me non è una pippa nè lo è mai stato e probabilmente il mondiale quest'anno lo vincerà pure.

 il tuo essere Mercedescentrico e Hamiltoncentrico 
 
Eccome no. Infatti 'sta stronzata l'hai tirata fuori tu dopo che si parlava del 2005.
L'unica tua sfiga è che scripta manent.
O per caso hai imparato a richiamare i post? :-)
 

 
 
È stato grande abbastanza per giocarsi un mondiale con Hamilton
 fino all'ultima curva. Se sia poco o tanto è soggettivo a seconda
 del peso che si dà ai bassi episodi che hanno portato a quella
 situazione
-- 

 ha scritto:

Ai bassi era solo agli..... non so come abbia fatto il telefono a
 correggere in quel modo 
-- 


 
In cui *TU* stesso merdesimo, tranne che qualcuno ti abbia rubato al 
tastiera (tua cit.), parlavi di Vettel e di Alonso. Che non mi risulta 
siano mai stati compagni di squadra tanto meno nel 2012 anno citato in 
quello stesso post da *TE*.
 
'Scolta, per il tuo bene, se hai intenzione di scrivere sul newsgroup è 
meglio se all'inizio di ogni tuo post ci scrivi che sei affetto dal 
morbo di Alzheimer, di modo che chiunque legga e abbia interesse a 
colloquiare con te, ammesso che sia possibile farlo riuscendo a non 
mandarti a fare in culo dopo pochi post, si sappia regolare.
 
 
E con questo ho chiuso, CAZZARO!!!!! all'ennesima potenza.
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

  fino all'ultima curva. 
 
Eh sì. 
Ci fosse stato un altro (diverso dal KR della seconda parte del 2008) su quella Ferrari Hamilton il mondiale lo salutava 3 mesi prima...

  correggere in quel modo 
 
Ecco perchè non capivo il senso dei bassi... Mi son limitato a ignorarlo. :-)

 'Scolta, per il tuo bene, s... h...
 
ROTFL! Mi servono le cuffie antirumore per leggere...

 che legge...
 
Ho appena certificato che il CAZZARO sei tu, ora puoi andare a cagare
assieme all'altro tuo collega che c'è andato stamattina. Quella è forse
l'unica cosa che riuscite a far bene.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Ho appena certificato che il CAZZARO sei tu, 
 
Sì proprio, il mio clone ritardato.
 
A proposito... Mountain View che dice, ritardato?

 A proposito... Mountain View che dice, ritardato?
 
 
Mai stato lì, che dovrebbe dire? Ascolta, seriamente, ma perché non 
prendi le pilloline che ti mettono sul comodino?
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Mai stato lì, che dovrebbe dire? 
 
ROTFL! Anche tu ambisci al premio ritardato della storia del NG eh!
Come mai invece alle domande vere riferite alle cazzate che spari non rispondi mai, demente?

 cazzate. Strano che un mastro di logica non ci arrivi...
 
LOLLissimo, come arrampicatore sugli specchi non vali un cazzo 
lasciatelo dire. Non sognarti di partecipare al campionato parrocchiale 
di arrampicata, perderesti anche lì.
 
Dunque ricapitoliamo; il buon(?) MaxBass scrive un post in cui cita 
Vettel, Alonso, la stagione di formula 1 2012, ed alla fine fa una 
domanda. È tutto documentato, ho postato il copia-incolla.
 
Bene io rispondo a quella domanda e però si scopre che quello che ha 
scritto non c'entra un cazzo (tua cit.) per non si sa per quali altri 
post di quale altro thread di quale altro universo di quale altro 
(mettere qualcosa a piacere tanto pessima arrampicata è),
 
Ora se a quanto pare non si tratta di dissociazione come la vogliamo 
chiamare? Chiamiamola per pietà mancanza di cure mediche che infierire 
sui malati non sta bene.
 
Perché non prendi le pilloline che ti mettono sul comodino? Eddai, sono 
per il tuo bene, fatti un favore.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Perché non prendi le pilloline [...]
 
E tu perchè non provi a ripetere la stessa cosa 151 volte invece di solo 150 così rendi ancora più evidente il tuo estremo acume. :-D
Senti, ma la moglie come sta? E gli altri cloni? O erano i compagni di ufficio?

 La domanda dove sta, ritardato?
 
Hai ragione, è che sono abituato a conversare con persone sane di mente 
e che non fanno i petulanti di professione. Purtroppo nell'occasione ho 
dimenticato che stavo conversando con te che sei esattamente 
l'opposto... chiedo venia, prontamente rettifico:
 
 
Sei stato tu che hai scritto un post in cui citavi Vettel, Alonso e la 
stagione 2012? E che verso la fine hai scritto:
 
"Io un mondiale con guasti o botte di sfiga in senso generalizzato a
senso unico come quest'anno non lo avevo ancora visto." ?
 
E sono stato io ad aver scritto, quotando il tuo scritto, questo?:
 
"Eh no, mai visto mondiali decisi dai guasti o dalla sfortuna, mai!
Tanto per dire il primo che mi viene in mente, chessò un 2005 sta bene?"
 
Ora mi spieghi quale è il tuo problema vero? Il fatto che hai scritto 
una solenne stronzata, come al solito, o il fatto che questa non era 
posta in forma di domanda? Uno sano di mente si preoccuperebbe più della 
prima eventualità, tu da buon dissociato con la ragionevolezza ti 
impunti sul fatto che mancava la domanda.
 
 
Ora rinnovo il mio cortese invito a prendere le pillole che ti mettono 
sul comodino, lo sai che se ne salti parecchie poi ti legano e per 
recuperare passano alle supposte formato maxi.
 
 
Poi una volta che le medicine avranno fatto effetto, puoi tornare a 
rivedere la splendida partenza di Hamilton, so che ti piace tanto vedere 
la cagata pazzesca di un tre volte campione del mondo, dieci anni di 
esperienza in F1, che parte in modalità pioggia con l'asfalto appena 
umido e gli altri subito dietro che devono darsi da fare per scansarlo. 
Giusto perché so che ti piace tanto sentirtelo dire :-P, so gentile e 
generoso io, soprattutto con i malati.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

Il giorno giovedì 13 ottobre 2016 16:16:46 UTC+2, Guglielmo ha scritto:
 
Come ho scritto in risposta a Cordy, non intendo proseguire perchè chi legge si è già rotto sufficientemente i coglioni.
Ovviamente tu da buon ritardato hai pensato bene di non raccogliere l'invito e non è una sorpresa.

 di ufficio?
 
Ahahahahaha... che scemo biturbocompresso, ma di che cavolo parli 
idiota? Nel senso di insufficiente mentale.  L'ho già scritto che quella 
triste malattia porta a deliri ed allucinazioni?
 
Ecco, ne stai dando prova. Le pillole Max, stai continuamente facendo di 
tutto per farti ricordare di prendere le pillole.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 è una sorpresa.
 
Non ho ancora letto del tuo ripensamento, sai ho anche una vita oltre al 
newsgroup e alla F1 e non posso leggere tutti i thread quando il NG è 
affollato come in questi giorni. In ogni caso vale quanto scritto sopra, 
e di certo il tuo insulto non è in tema con il proposito.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 newsgroup 
 
LOL! Si vede, si vede... :-DD

 chi legge si è già rotto sufficientemente i coglioni.
 
No no... ti assicuro che io ad esempio sto leggendo con interesse, continua 
pure. 
 

 pure.
 
ROTFL! Sei un mito! :-D

 Non succede, ma se succede.........
 
Non è successo... :)