Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: il contratto di Hamilton

Insomma, alla fine ancora non c'è l'accordo. Mi sa che i primi a essere 
convinti che vincerebbero anche senza di lui sono i tedeschi.

 convinti che vincerebbero anche senza di lui sono i tedeschi.
 
 
È molto divertente l'imbarazzo del mainstream che non focalizza su questo punto abbastanza increscioso
 
Sostanzialmente Hamilton è incollocabile, se non se lo accolla la Mercedes . Un po' come Hill per la Williams nel 95. Infatti nel 96 se ne sbarazzarono.
 
Ma l'epilogo più bello sarebbe la firma di Hamilton e immediatamente dopo,  lo scambio Russell - Bottas.

 convinti che vincerebbero anche senza di lui sono i tedeschi.
 
Mercedes ha già preparato e firmato il contratto, ancora faraonico,  è 
Hamilton che non ha ancora firmato! Comunque Wolff a dicembre disse che 
non c'è nessuna fretta e che c'è tempo fino al 2 marzo, data prevista per 
i test..

 lo scambio Russell - Bottas.
 
Tu credi che il contratto di Hamilton nel caso non preveda che il 
benestare sul maggiordomo spetti a lui?
 
-- 
\    /
 0 o
 =.=


Non credo proprio. Stanno evidentemente tirando al ribasso. Comunque non
 penso che farebbero nessuno scambio. Che senso ha fare un dispetto a uno
 che strapaghi?
 


Ma sei l'ennesima emanazione di Faso o sei solo come lui? Secondo te se il 2
 marzo la Mercedes si ritrovasse senza pilota,  perché quello non firma,
 sarebbe tutto ok?

  che strapaghi?
 
Il Covid ha rovinato Hamilton, ha aperto gli occhi ai crucchi su come 
si possa vincere risparmiando 30 mln di ingaggi per metterli nello 
sviluppo. Russel ha malmenato Bottas come mai Hamilton aveva fatto 
prima. E' un momento di abbondanza di giovani piloti promettenti, la 
superiorità del mezzo è garantita anche per il prossimo anno almeno, 
perchè strapagare un campione che con il suo ego e la sua immagine in 
fin dei conti oscura i reali meriti del marchio? Quello che non riuscì 
ad Honda con Rossi può tranquillamente riuscire a Mercedes con 
Hamilton, visto lo sviluppo bloccato.


 sarebbe tutto ok?
 
Se, se... stai parlando del nulla.
Il contratto è già pronto e LH non ha ancora firmato, Wolff ha pazienza, 
Kallenius no.
Questo è quanto al momento.
 
-- 
Una vita da pezzente, sempre prono (pirex)

 Questo è quanto al momento.
 
Ha l'artrite? Magari ti ha telefonato e ti ha mandato una copia?

 Ha l'artrite? Magari ti ha telefonato e ti ha mandato una copia?
 
Dai su, non sai un cazzo, evapora per un po'.


 Dai su, non sai un cazzo, evapora per un po'.
 
certo, se me lo dici tu lo faccio subito.

 Questo è quanto al momento.
 
 
Lo hai visto tu di persona personalmente questo contratto già firmato da 
Mercedes e non da Hamilton o te l'ha detto atuocugino? Forse te l'ha 
confidato Kallenius in uno dei tanti momenti di convivialità in cui vi 
ritrovate come vecchi amici?
 
Ma soprattutto, Cleber è lei? :-)

 ritrovate come vecchi amici?
 
Ecco un altro ignorante.
Una ricerchina et voilà, è facile e alla portata anche dei minus habens 
come voi:
https://it.motorsport.com/f1/news/f1-mercedes-senza-pilota-hamilton-rompe-gli-equilibri/4934908/
 


 Ma soprattutto, Cleber è lei? :-)
 
Ah ecco. Adesso si spiega tutto.

 Ecco un altro ignorante.
 
Ma esatttamente che cosa ignoriamo? Io so che per il 2021 Latifi ha un 
contratto e Hamilton ancora no.


LOLLISSIMO se  Franco Nugnes è atuocugino si spiegano perfettamente le 
cose :-) Le balle che rifila un articolo sì e l'altro pure sono memorabili.
 
Ma prendiamolo seriamente almeno questa volta, sforziamoci di prenderlo 
seriamente, a lui quelle cose chi l'ha detto? Non si tratta forse di sue 
opinioni, congetture? E quindi sulle opinioni di un noto pallonaro tu 
pretendi di criticare le opinioni di un altro con la frase "Se, se... 
stai parlando del nulla." O forse pensi che sono certezze quelle del 
Nugnes?

Guglielmo ci ha detto :

Non è che abbia aggiunto molto alla questione. Che ci fosse un problema 
sui dettagli economici è ormai chiaro a tutti da mesi. La novità è che 
adesso il contratto è scaduto, il tempo passa e non ne vengono a capo. 
Wolff sarà pure quello che non ha fretta e Kallenius quello cattivo, ma 
intanto più passa il tempo e peggio è per Hamilton, perché Mercedes le 
alternative le ha, che sia Russel o un altro e lui no. Infatti 
l'articolo di Nugnes finisce con una domanda. A chi resterà il cerino 
in mano?
Chissà cleber che cosa ha capito :)

Il 09/01/2021, Despacito ha detto :

Insomma Wolff senza fretta glielo sta infilando come si deve, perché a 
un certo punto o si dcide o è fuori.


Insulti ad un noto giornalista accreditato, ottimo.
Post inviato alla redazione di Motorsport.com, vediamo che ne pensa il 
loro ufficio legale.
Ce l'hai un avvocato, vero?


soccmel scriveva il 09/01/2021 :

Immagino che Guglielmo adesso si stia cacando sotto...
C'è un famoso grafico che divide le persone in quattro categorie a 
seconda delle azioni che fanno e dei benefici o danni che portano a se 
stessi e agli altri. Tu causi un danno agli altri senza portare 
benefici evidenti a te stesso. Saresti classificato a metà tra lo 
stupido e il cattivo.

 Ce l'hai un avvocato, vero?
 
Chiamerò te che  a quanto pare in queste cose sei bravissimo :-) Da 
quando non si può criticare un giornalista? Hanno ripristinato il 
MinCulPop?
 
 
Che sei un essere miserabile forse prima lo dubitavi, ora lo sai. Gira 
anche  questo a Motorsport :-P
 
 

Guglielmo ci ha detto :
 
Quest'anno il record è suo. Ha fatto il primo morphing e post inutile 
del 2021.

 Che sei un 
 > cut
 
Tu giudichi qualcuno da qualche post su usenet, sei un genio, Otelma ti 
fa una pippa.
Sicuramente non ti sei mai beccato una querela, vedrai che quando ti
toccherà mettere mano al portafoglio ti passerà la voglia di fare lo 
spiritoso.
Ci vediamo.


 
 
ROTFL, che sbroccata epocale. Ti sei appena candidato per il post 
dell'anno su isf1 :-) Ed hai pure buone probabilità di vincere il 
titolo, difficile che qualcuno saprà far di meglio. Oddio difficile, se 
posti ancora...  :-D

 del 2021.
 
 
Tipico leone da tastiera del terzo millennio Si presenta come il signor 
sucamelo bene in punta, uno si aspetta di trovarsi al cospetto di uno 
ganzo ed invece alla prima volta che gli si fa vedere quanto è 
miserabile piagnuccola,  batte i piedini per terra e reclama risarcimenti.
 
Una volta i leoni da tastiera li facevano meglio, questi li faranno in 
qualche sperduta fabbrichetta cinese o filippina  :-)

 Ci vediamo.
 
speriamo di no.

 spiritoso. 
 
Perdona, la discussione è scivolata dal contestare le affermazioni di Despa portando a suffragio l'articolo di un giornalista, alla reputazione del suddetto giornalista alle eventuali azioni legali che il suddetto dovrebbe intraprendere contro terzi?
Mi sto perdendo.
E non ho capito se Hamilton sta eroicamente vincendo anche questa battaglia contro il mondo razzista dei contratti a scadere o no.
 
m

 Ma l'epilogo più bello sarebbe la firma di Hamilton e immediatamente dopo, lo scambio Russell - Bottas.
 
Eh sì... Sarebbe bellissimo vedere che dopo che pure Russell viene regolarmente battuto "il mainstream" direbbe che proteggono l'asset con il contratto più dispendioso... :-D

 benestare sul maggiordomo spetti a lui? 
 
No.


Prima bisognerebbe vedere il "regolarmente battuto" però. 
 


visti i precedenti (rosberg, button).... sarà sicuro così

 "il mainstream" direbbe che proteggono l'asset con il contratto più dispendioso... :-D
 
Sto "mainstream" mi pare confuso; di solito si proteggono i propri interessi.
E se qualcuno ha spacciato LH (e le spese annesse per accaparrarselo) come necessarie/fondamentali per poter vincere, non trovo scandaloso che si faccia di tutto per confermare che questo (esoso) investimento era davvero assolutamente necessario.
 
p.s. il "mainstream" veramente fa di tutto per raccontare che il pilota più forte di tutti i tempi era tale anche quando aveva i numeri di Damon Hill.
 
m

 p.s. il "mainstream" veramente fa di tutto per raccontare che il pilota più forte di tutti i tempi era tale anche quando aveva i numeri di Damon Hill. 
 
E guarda caso gli altri son sempre Galileo. :-D

 Prima bisognerebbe vedere il "regolarmente battuto" però.
 
Finora è toccato a tutti, campioni e non.
Certo... Se LH non si decide a ritirarsi e pensa di correre fino a 45 anni son sicuro che a quel punto molti saranno in grado di batterlo senza nemmeno bisogno di una macchina da 1" a giro più veloce.

 E guarda caso gli altri son sempre Galileo. :-D
 
Boh.
Gli altri pensino quello che vogliono.
Facevo solo notare che oggi il "mainstream" è tutt'altro che spiaggiato sull'idea che Hamilton sia un ottimo pilota che ha avuto il culo esorbitante di costruire buonissima parte del suo essere "più forte di tutti i tempi"  
sull'auto più dominante della storia della F1.
Culo che se fosse capitato ad un altro qualsiasi degli "ottimi piloti" della sua generazione avrebbe a mio avviso portato alle stesse identiche conseguenze per il fortunello.
E questo mi rende il suo essere "più forte di tutti i tempi" meno rilevante.
Ma anche questo lo scrivo solo da settecentomila post.
: PP
 
 
m
 
 


no non sarebbe minimamente questo il punto e lo sai benissimo
LH è oggi il pilota più forte del lotto, quello con più esperienza e quello abituato a vincere e che conosce meglio la MB
mi sembra evidente che, a meno di clamorosi risvolti, GR ne uscirebbe sconfitto.
infatti il punto è un altro: GR è quasi garantito che farebbe molto ma molto meglio di VB (lo si è visto in pista), dimostrerebbe come la MB si sia sbagliata e di tanto nell'ingaggiare VB, che con le sue molto altalenanti prestazioni ha oscurato il reale dominio della vettura a favore della tesi che sia soprattutto merito di LH, quando appunto il problema è che VB è una mezza pippa.
la MB vuole riprendersi lo scettro a discapito del pilota, ingaggiare GR che arriverebbe agevolmente secondo in campionato, battendo anche MV, a non troppa distanza da LH, garantirebbe il ristabilirsi delle valutazioni, come ai bei tempi di NR, con la differenza che invece che avere due galletti nel pollaio, avrebbe un maestro e un apprendista, molto più facili da gestire.
e perchè no, avrebbe un sicuro cavallo di razza quando LH lascerà.
 
saluti
Roberto
FV

 Finora è toccato a tutti, campioni e non. 
 
tutti?
tutti tranne uno con in era ibrida
più di uno e in più occasioni pre-era ibrida
 
saluti
Roberto
FV

Finora è toccato a tutti, campioni e non.
 
Finora l'unico battuto regolarmente è Bottas. E comunque che cosa c'entra
 con Russell?
Lo stream alternativo vuole far passare che contro Hamilton si è battuti in
 partenza?


 Finora l'unico battuto regolarmente è Bottas.
 
Anche Kovalainen perse due su due. Curiosamente gli unici che Hamilton 
ha battuto regolarmente (cit.) sono due finlandesi che, non passeranno 
alla storia della F1.

 Finora l'unico battuto regolarmente è Bottas. 
 
Invece Button e Rosberg sono usciti regolarmente vincenti dal confronto...


e poi c'è Kimi.... 17 punti recuperati in due GP, quando il bottino massimo era 20.

 ha battuto regolarmente (cit.) 
 
Curiosamente 2 campioni del mondo sono usciti 1-2 e 1-3 e battuti in termini di pole e vittorie.
Evidentemente non è sufficiente per l'aggettivo "regolare" (che è riservato a chi il naso lo mette avanti una volta ogni morte di papa...)

Il 12/01/21 09:57, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

Tutto sta a vedere come si interpreta la parola regolarmente. Se 
sinonimo di costantemente, sistematicamente, assiduamente, come immagino 
si tratti, allora lo si può dire solo nel confronto con i due finlandesi.
 
Tranne che non vuoi applicare il "battuto regolarmente" anche nel caso 
in cui Rosberg ha vinto 7 (sette) gran premi consecutivi, vorrei vedere 
come uno batte regolarmente un altro perdendo ben sette gare 
consecutive.  :-)


No e nemmeno Hamilton

 consecutive. :-)
 
Beh, questa è facile: con un "parziale" di 31 vittorie a 13 nelle altre gare in 3 anni (o 32 a 15 in 4 anni).
Direi che non solo questi, ma i totali stessi, nella definizione, mia ovviamente..., di regolare ci stanno comodi.
 

 Direi che non solo questi, ma i totali stessi, nella definizione, mia ovviamente..., di regolare ci stanno comodi.
 
 
Mica tanto, non c'è nulla di battere regolarmente se lasci 13 o 15 gare 
all'altro. Vinci sì, ma certo non batti regolarmente.
 
Dai... non violentiamo il buon senso, io un Senna, un Prost, uno 
Shumacher, un Alonso, ma anche un Hakkinen ed un Vettel lasciar vincere 
ben sette gare sette consecutive al proprio compagno di team non li vedo 
neanche in un incubo.

 neanche in un incubo.
 
Alonso, Hakkinen e pure Senna credo che 7 di fila non le abbiano mai vinte neanche loro.
L'inserimento di Hakkinen comunque è curioso visto che vanta un 8-1, 5-2, 4-3 nei confronti di Coulthard nei 3 anni migliori...
Così come è curioso che tu abbia bisogno delle famose gare a cavallo di 2 stagioni ignorando le altre 3 stagioni intere per sostenere una definizione insostenibile...
Ma si sa che l'onestà intellettuale la vendono a quintali...
 


Se vince regolarmente equivale a ne perde regolarmente circa 1 su 3, allora
 siamo d'accordo 
 

 Ma si sa che l'onestà intellettuale la vendono a quintali...
 
Eh, hai proprio ragione.,. Tu si che sei un campione di onestà 
intellettuale, questi due-tre post sono lì a dimostrarlo e senza alcuna 
dubbio :-)


 
Ho chiamato il direttore della mia banca. Ho chiesto se rimborsando il mutuo
 due rate su tre, i miei pagamenti possono essere considerati regolari. Ha
 detto di non prenderlo per il culo. 
 

 Direi che non solo questi, ma i totali stessi, nella definizione, mia ovviamente..., di regolare ci stanno comodi.
 
Boh.
Sarà.
Ma se vado dal dottore con il marcatore CEA a cannone e il luminare mi dice che da quel cancro si guarisce "regolarmente" salvo poi scoprire che ho una possibilità su tre di lasciarci la cotenna, 
...io andrò in oncologia ma lui finisce diretto al maxillo-facciale.
: D
 
m


: DDD
 
 
m


si perde il senso della decenza... quando si parla di hamilton.